pc - Associazione Mantovana Allevatori

M A N T O V A A L L E V A & P R O D U C E - W W W . A P A . M N . I T
40
Discussione e conclusioni
La produzione di granella nelle colture primaverili-estive ed in particolare nel mais in aree a scarsa piovosità
estiva, su suoli sciolti o di medio impasto è fortemente dipendente dall’acqua, e le modalità di apporto
idrico ed il numero di interventi ne condizionano fortemente la sostenibilità.
In relazione a queste variabili la prova ha consentito l’acquisizione delle seguenti osservazioni, dati e
misure:
• l’irrigazione a goccia ha mostrato in questo 3° anno di prova una maggiore produzione di granella
rispetto all’irrigazione a pioggia (13,0±1,0 vs 11,1±1,4 t/ha 13% U), un maggiore stay green della
pianta e una umidità percentuale superiore dei semi, tutte espressioni queste di pianta più attive
nel sequestro dell’energia luminosa;
• tuttavia la tabella 1, in termini di trinciato integrale evidenzia una risposta produttiva
tendenzialmente contraria (21,3±1,6 vs 22,9±1,5 t/ha ss), e ciò è ragionevolmente attribuibile
ad un parziale incompleto soddisfacimento dei fabbisogni idrici nella tesi a pioggia con rotoala,
nella fase finale di riempimento del seme, oppure, più probabilmente, ad un leggero ritardo
nell’effettuazione dell’ultimo intervento irriguo;
• una conferma di ciò deriva dai risultati acquisiti nella prova del 2008, condotta sempre su mais, ma
in assenza di stress idrico nella tesi irrigata a pioggia con rotoala, nella quale non è stata rilevata
alcuna differenza tra i due sistemi irrigui;
• il mais irrigato a pioggia quest’anno, aveva peraltro investimenti leggermente più elevati rispetto
al mais a goccia, ed aveva ricevuto tutta la concimazione azotata in pre-emergenza; in fase di
riempimento del seme le piante erano più sviluppate (dati non riportati) e ciò avrebbe dovuto
comportare un maggiore apporto idrico in fase finale del ciclo, anziché una tendenziale riduzione;
• la risposta produttiva di ogni singola tesi irrigua a goccia (tab. 2) è, ragionevolmente, da correlare
anche alla modalità di distribuzione della concimazione azotata che è stata somministrata nelle
tesi a goccia fino ai primi giorni di agosto e nella prima ora circa di ognuna delle n. 7 distribuzioni
irrigue, con apporti idrici in luglio per ogni intervento in A1 che sono arrivati fino a 15,8 litri per
ogni microirrigatore distanziato di 30 cm l’uno dall’altro sulla manichetta; calati a 10,4 litri per
microirrigatore in A2 e a 5,2 litri in A3;
• è molto probabile che in A1 e in A2 vi sia stato dilavamento dell’azoto apportato con il concime
liquido, con riferimento soprattutto, alla componente nitrica che era pari a ¼ dell’azoto totale del
concime liquido 28-0-0;
• non è escluso che a questo probabile effetto di dilavamento si sia aggiunto il danno da crepacciatura
del terreno, sebbene non particolarmente evidente alla dose A1;