11. P. PAOLI, G. CELLAI CIUFFI, C. BINI, Palinologia, genesi ... - BibAr

11. PALINOLOGIA, GENESI ED EVOLUZIONE IN DUE SEZIONI
STRATIGRAFICHE ALL'INTERNO DEL CASSERO SENESE DI GROSSETO 1
Premessa
L'importanza che gli studi
naturalistici (geomorfologici,
pedologici, paleobotanici,
palinologici, ecc.) possono rivestire
ai fini della ricostruzione
ambientale è oggigiorno
particolarmente avvertita dagli
studiosi delle discipline
umanistiche (storici, archeologi,
ecc.), poiché si riesce, attraverso
questi, a valutare le condizioni
socio-economiche delle civiltà
passate, ed inoltre, attraverso
l'evoluzione del paesaggio vegetale,
è possibile interpretare meglio le
vicende dell'umanità in un
determinato momento storico.
Nel programma d'interventi per il
restauro e la valorizzazione della
Fortezza di Grosseto, si è
convenuto di inserire alcune
ricerche palinologiche e
sedimentologiche che,
analogamente a quanto si è già
verificato in altre località di scavo
archeologico (S. Salvatore a Vaiano,
Palazzo Pretorio a Prato) potessero
fornire indicazioni utili per una
ricostruzione dell'ambiente
naturale in cui sorsero i primi
insediamenti umani nel grossetano,
e nello stesso tempo ribadire la
necessità di indagini
multidisciplinari nel campo
dell'archeologia così come nel
campo della gestione delle risorse
ambientali, intese nella loro
globalità (valori naturali, storico
culturali, ,socio-economici, estetici,
ecc.).
Si è cosi proceduto al
campionamento ed all'analisi di
due sezioni stratigrafiche scavate
da Francovich nei due vani del
cassero (I, 1 e II, c), per la
descrizione completa delle quali si
rinvia alla edizione di scavo.
Cenni di paleogeografia
Numerosi Autori, già da alcuni
secoli, si sono interessati delle
variazioni morfologiche avvenute
nella pianura grossetana dai tempi
geologici fino praticamente ai
giorni nostri (cfr. in proposito
Targioni Tozzetti l779; Repetti 1841;
Merciai 1910; Mori 1932; Sestini
1931; Rodolico 1945 e 1976;
Guerrini 1961), in ordine sia
all'evoluzione geologica di tutta
l'area, sia alle modificazioni della
linea di costa.
Alla fine del Pliocene (circa
1.000.000 di anni fa), l'attuale
pianura grossetana costituiva un
ampio golfo, che si addentrava per
molti chilometri, fra rilievi isolati,
dal litorale attuale fino verso
Vetulonia, Ribolla, Batignano (tav.
45).
Successivamente, il progressivo
ritiro del mare pliocenico, in
seguito al sollevamento
differenziale del fondo marino per
uno spesso di circa 700 m (Sestini
1931) (segnato attualmente dai
depositi rinvenuti a quote via via
1 Desideriamo esprimere un doveroso ringraziamento alla Dr.ssa Marta Mariotti, per la valida collaborazione
prestataci su parte delle analisi microscopiche di palinologia.

decrescenti dall'Amiata verso la
costa attuale), favoriva l'emersione
di sempre nuove terre. L'emersione
di queste terre e l'attività di
sedimentazione dei principali corsi
d'acqua della zona, e segnatamente
dell'Ombrone (il cui bacino
idrografico è caratterizzato da rocce
di facile erodibilità), consentivano il
graduale spostamento della linea di
costa verso occidente, ma tutta la
regione si presentava come una
ampia palude in parte
periodicamente sommersa dalle
esondazioni dell'Ombrone, da cui
emergevano qua e là piccole plaghe
di terra, corrispondenti a situazioni
geo1ogiche favorevoli (alti
strutturali, culminazioni di pieghe).
Mancano tuttora studi geologici di
dettaglio relativi al sottosuolo della
pianura grossetana. La sua
formazione ed evoluzione,
comunque, sono senza dubbio
legate alla dinamica dell'Ombrone,
l'unico vero fiume della zona.
Durante il Quaternario, dunque,
I'Ombrone avanzava distendendosi
nella pianura circostante con
ripetute esondazioni, nel corso
delle quali depositava sedimenti
spostando la sua foce sempre più
verso occidente.
A causa delle variazioni climatiche
verificatesi durante tutto il
Quaternario (Mancini 1962), non si
potè però realizzare un vero e
proprio risanamento naturale
dell'ambiente palustre già descritto.
Ripetute oscillazioni del livello del
mare, durante i periodi
interglaciali, dovettero provocare
regressioni ed ingressioni marine,
ultima delle quali in epoca
tirreniana (circa 130.000 anni fa),
lasciò una traccia ancora
riconoscibile in alcuni depositi
terrazzati che bordano qua e là le
rocce prequaternarie (unita 2 di tav.
45). È molto difficile indicare quali
siano stati i successivi livelli del
mare durante il Quaternario
recente: dai dati che abbiamo, la
variazione batimetrica potrebbe
essere contenuta entro 70-100 metri
(Sestini 1931). Secondo alcuni autori
(Merciai 1910; Guerrini 1961), il
mare ha occupato fino a tempi
recenti gran parte dell'attuale
pianura del basso Ombrone, e tale
situazione morfologica si protrasse
fino ai tempi storici, e più
precisamente fino a 200-2500 anni
fa: il Lacus Prilius (lago di
Castiglione nei documenti del 1800)
è documentato accessibile dal mare
fino al I sec. a. C. (Plinio il Giovane,
Epistole, V, 6). È più probabile che a
quel tempo la zona fosse
caratterizzata da un paesaggio
lagunare o palustre “con isolotti,
punte sabbiose e argillose”
(Guerrini 1961).
II processo d'impaludamento e
colmata dell'insenatura marina,
protrattosi dunque fino in epoca
storica, avveniva per mezzo degli
apporti solidi dell'Ombrone e
secondariamente della Bruna. Tali
apporti erano, dimensionalmente,
luogo a luogo diversi, a seconda
dell'intensità delle piene: nella
attuale pianura grossetana alcune
plaghe risultano perciò più
argillose (unità 5 di tav. 45), altre
prevalentemente sabbiose (unità 6
di tav. 45), altre ancora sono
prevalentemente ghiaiose (unità 7
di tav. 45). Nelle zone
morfologicamente depresse e
maggiormente soggette ad
impaludamento, in tempi molto

ecenti sono state effettuate
bonifiche tramite prosciugamento e
colmata. Si tratta di sedimenti per
lo più assai fini e soffici, spesso
sovrastanti a livelli torbosi (unità 8
di tav. 45).
Non è dato sapere con precisione a
quando risalga l'avvento dell'uomo
nella zona, fatto è che i primi
insediamenti urbani documentati
(VII-VI sec. a. C.) non avvennero in
pianura, ma sulle colline circostanti
(Vetulonia, Roselle), più salubri e
sicure rispetto alla malsana valle
d'Ombrone. Dalle colline, in seguito
alle prime opere di bonifica
etrusche e romane, pur nell'altalena
di vicende militari e politiche, partì
la colonizzazione della pianura
divenuta fertile ed ospitale, che si
protrasse fino all'età imperiale
(Rodolico 1976).
Per quanto riguarda il paesaggio
vegetale, possiamo ritenere che fino
dal periodo etrusco esistessero, in
Toscana, due diversi tipi di
paesaggio, quello della zona
mediterranea (caratterizzato dalla
tipica “macchia”, con leccio, alloro,
corbezzolo, lentisco, mirto, lillastro,
cisto,ecc.) e quello della zona
“silvatica” (Negri, 1927), cioè della
foresta montana (boschi di faggio,
castagno, quercia, ecc.). Si tratta in
entrambi i casi di consorzi
caratteristici che mantengono
ancora almeno in alcune zone meno
disturbate, la composizione
essenziale di una vegetazione
sviluppatasi al di fuori
dell'influenza umana.
Tra le due fasce vegetazionali si
può collocare la zona delle pianure
alluvionali e delle basse colline,
caratterizzata da un'utilizzazione
del suolo tipicamente agricola,
essendo tale ambiente più
facilmente accessibile alle
popolazioni, sia dal punto di vista
delle comunicazioni, sia per la
migliore attitudine del terreno, che
per l'incidenza favorevole del
clima.
Con la decadenza di Roma e le
invasioni barbariche, il popoloso e
salubre territorio costiero divenne
una plaga abbandonata dalla
popolazione, preda della malaria
(“gravis et pestilens” la definisce
Plinio il Giovane in Epistole, V, 6),
“anche per la sopravvenuta incuria
nella manutenzione dei porti, dei
canali, delle acque in genere”.
Rodolico, 1976).
Pochi centri urbani sopravvissero a
questa situazione, fino al generale
rifiorire delle città che caratterizzò
l'età comunale: fra questi centri era
Grosseto, dal 1138 divenuta sede
vescovile a danno di Roselle, e
quindi eletta a civitas in luogo del
modesto insediamento d'età altomedievale.
Il Primo insediamento, nucleo della
futura città di Grosseto, avvenne
verosimilmente in un'area
strutturalmente elevata, su un
terrazzo alluvionale sabbiosoghiaioso
alto da 2 a 5-6 m sulla
pianura circostante: maggiori
dovevano essere, in tale posizione,
la sicurezza e la salubrità rispetto
alle basse terre circostanti. Il borgo
si espanse poi fino nella adiacente
pianura bonificata, dove sorse poi il
cassero, oggetto dell'indagine
archeologica.
Metodi di studio
Per ciascuna sezione stratigrafica
sono state condotte osservazioni di

campagna concernenti gli aspetti
morfologici ed i rapporti di
giacitura tra i singoli livelli.
Sulla base di queste osservazioni è
stata quindi eseguita una
campionatura non “strato per
strato” (per la descrizione completa
della stratigrafia si rinvia alla parte
curata dall'équipe archeologica),
bensì limitatamente a campioni
degli strati più antichi vissuti e del
sottostante terreno
archeologicamente sterile, poiché in
questo tipo di studio i materiali di
accumulo e riempimento
interessano solo marginalmente,
per quanto attiene alla
identificazione della possibile cava
di prestito dei materiali stessi. Fra
l'altro, il rimaneggiamento subito
dai materiali ad opera dei ripetuti
interventi antropici (riempimento
di depressioni con materiali di
riporto, eliminazione di dislivelli,
dissodamenti e sistemazioni
agrarie, compattazione dei
materiali) e naturali (incendi,
alluvioni, variazioni climatiche e
chimico-fisiche) sull'ambiente
determina particolari difficoltà in
questo tipo di lavoro, per quanto
riguarda sia certi aspetti
sedimentologici che lo stato di
conservazione dei granuli pollinici.
Ci siamo trovati ad esaminare
materiale pollinologico depositato
in sedimenti il cui pH oscilla verso
valori decisamente alcalini (cfr.
risultati analitici). Questa
particolare caratteristica del terreno
ha influito in modo negativo sulla
conservazione di granuli di polline
che notoriamente, a causa della
natura chimica della
sporopollenina, principale
componente dello strato esterno
della loro parete (esina), meglio si
conservano in ambienti a carattere
decisamente acido. Va ricordato
inoltre che lo stato di cattiva
conservazione dell'esina rende
particolarmente difficile il
riconoscimento dei granuli in
quanto sono proprio le
sculturazioni e la struttura di tale
strato a fornire caratteri di grande
valore diagnostico.
I campioni raccolti sono stati
setacciati con setaccio a maglie di 2
mm., onde separare la frazione
grossolana (“scheletro”) dalla terra
fine.
La frazione grossolana è risultata
quantitativamente e
qualitativamente assai modesta in
tutti i campioni prelevati
(frammenti di laterizi, concrezioni
carbonatiche, concrezioni ferromanganesifere,
piccoli granuli di
rocce calcaree) e non ha fornito
indicazioni di particolare rilievo.
Sul setacciato a 2 mm sono state
condotte analisi fisiche e chimiche
ed osservazioni microscopiche
volte a precisare sia l'ambiente
chimico-fisico (pH, tessitura, % di
carbonati) che quello naturale,
sostanza organica e spettro
pollinico) in cui il materiale in
studio si è depositato ed evoluto.
Analisi microscopiche
La tecnica impiegata per la
preparazione del materiale per le
osservazioni microscopiche si è
basata sul metodo dell'HF a freddo
(Bertolani Marchetti, 1960) e
successiva identificazione dei
granuli utilizzando materiale fresco
di confronto, presente nella
pollinoteca del Museo Botanico

dell'Università di Firenze, oltre a
testi sistematici di palinologia
(Erdtman, 1943, 1957, 1966; Hyde-
Adams 1965). Lo studio
microscopico di tali granuli è stata
condotta usando l'ingrandimento
400x per la loro individuazione, e
ingrandimenti superiori per il
riconoscimento. Tutti i campioni,
per i motivi sono già esposti si sono
presentati assai poveri di granuli di
polline, per cui l'indice di frequenza
pollinica (rapporto tra il numero di
granuli e quello di vetrini osservati)
ha raggiunto valori assai modesti.
Analisi della terra fine
Su circa 50 gr. ottenuti per
quartatura dal setacciato a 2 mm
sono stati determinati i seguenti
parametri:
colore (secondo le tavole Munsell);
acidità ( pH in acqua con
potenziometro Metrohom);
tessitura (% di sabbia, limo, argilla;
metodo della pipetta);
% di carbonio totale e di sostanza
organica (metodo Walkley-Black);
calcimetria (% di carbonati, con
calcimetro Scheibler).
Risultati
STANZA II
Questo vano è caratterizzato, nella
sua parte inferiore, da una
successione di strati [(30)-(3l)-(32)-
(33)-(34) che - seppur in parte
vissuti - si configurano come il
prodotto dell'evoluzione di un
sedimento di franca origine
alluvionale. Descriviamo la
successione degli strati, rinviando
al successivo paragrafo ogni ipotesi
sulla loro genesi.
Strato 30 (tav. 41) - limite inferiore
diffuso; struttura prismatica;
tessitura argilloso-limosa; poco
umido, adesivo; scheletro assente;
drenaggio lento; concrezioni
carbonatiche abbondanti, grosse,
dure; concrezioni di ferromanganese
scarse, piccole, dure;
carbonati abbondanti pH (lab.) 8,05;
colore bruno oliva chiaro (2,5y 5/4).
Strato (31) (tav. 41) - limite inferiore
netto; struttura prismatica, tessitura
franco argillosa; poco umido,
adesivo; scheletro molto scarso
(frammenti di laterizi); drenaggio
lento; concrezioni carbonatiche
abbondanti; grosse, dure;
concrezioni di ferro-manganese
comuni, piccole, dure; carbonati
abbondanti; pH (lab.) 7,95; colore
bruno oliva (2,5y 4/3); frammenti
di carbone.
Strato (32) (tav. 41) - limite inferiore
netto; struttura poliedrica angolare
fine; tessitura franco-limosoargillosa;
poco umido, adesivo e
plastico; scheletro assente;
drenaggio lento; concrezioni di
ferro-manganese comuni, piccole,
dure; facce di pressione e
rivestimenti comuni; carbonati
assenti; pH (lab.) 7,75; colore oliva
(5y 4/3).
Strato (33) (tav. 41) limite inferiore
diffuso; struttura prismatica debole;
tessitura argilloso-limosa; poco
umido, adesivo; scheletro molto
scarso, piccolo; drenaggio lento;
concrezioni carbonatiche comuni,
grosse, dure; concrezioni di ferromanganese
scarse, piccole, dure;

carbonati assenti; pH (lab.) 7,50;
colore bruno oliva (2,5y 4/3).
Strato (34) (tav. 41) massivo, umido,
adesivo; tessitura argillosa; privo di
scheletro; drenaggio lento;
concrezioni carbonatiche scarse,
piccole, dure; screziature e patine di
ferro-manganese comuni; carbonati
scarsi; pH (lab.) 7,70; colore brunogiallastro
(10yR 5/4) e giallo
brunastro (10yR 6/6). L'analisi
chimica e microscopica ha dato i
risultati riportati in tabella 6.
I dati ottenuti suggeriscono alcune
considerazioni interessanti. La
granulometria fine, caratteristica di
tutti gli strati, è tipica di materiali
evolutisi da sedimenti limosoargillosi
propri della fase di stanca
di una esondazione fluviale (alla
caduta di velocità della corrente fa
riscontro un aumento nella
deposizione del materiale, via via
più fine, dall'asta fluviale verso il
margine della pianura, sia essa
naturale (alluvione) che provocata
artificialmente (colmata).
Il valore del pH (subalcalino) e la
distribuzione % di CaCO3,
decrescenti nei tre orizzonti vissuti
e all'incirca costanti negli orizzonti
sterili, danno ragione
dell'abbondanza di carbonati, sia
liberi che in concrezioni,
determinata in campagna nei livelli
più superficiali, mentre in quelli
più profondi i carbonati sono
pressoché assenti. La distribuzione
del C totale e della sostanza
organica mostra un accumulo nello
strato (31) (in cui sono stati
osservati frammenti di carbone),
rispetto al 30, Mentre negli strati
più profondi si ha un leggero
decremento: è verosimile che con la
profondità si abbia la cessazione
dell'influenza antropica e con essa
un livellamento del tenore di C e di
S.O, su valori più o meno costanti,
inferiori agli orizzonti antropizzati.
Per quanto riguarda le analisi
polliniche, si hanno differenze
sensibili tra lo strato 30 ed i
sottostanti.
Fra le essenze arboree infatti,
mentre questo è caratterizzato da
una presenza sporadica di Pino [cfr.
Pinus pinaster (cfr. tav. XXXII) e P.
Pinea], negli strati sottostanti [(3l)e
(32)] si può constatare un notevole
incremento di questa entità, cui si
associano Carpino e Quercia. Nello
strato archeologicamente sterile (33)
si osserva un nuovo decremento di
Pino e Carpino, mentre la Quercia
scompare.
Fra le essenze erbacee, lo strato
superficiale (30) è caratterizzato
dalla presenza di graminacee
coltivate (entità, queste, che non si
riscontrano negli altri strati),
associate con entità spontanee che
si ritrovano negli strati sottostanti e
potrebbero essere considerate
elementi di un consorzio vegetale
identificabile come una macchia
mediterranea [Oleacee (cfr.
Phillyrea), Ginepro, Ericacee (cfr.
tav. XXXII)]. Lo strato (33) presenta
invece graminacee spontanee, ma
caratteristiche di ambienti di tipo
palustre (cfr. Phraymites australis)
associate con chenopodiacee di
ambiente idrofilo salmastro (cfr.
Salicornia erbacea) ed altre entità
caratteristiche di ambienti più
asciutti, quali Ericacee, Composite e
Ginepro.

STANZA I
Questo vano è caratterizzato, da
una successione di strati contenenti
reperti archeologici: nello scavo si è
giunti ad intaccare il terreno
archeologicamente sterile senza
peraltro poter eseguire il
campionamento. Le nostre
osservazioni saranno perciò relative
essenzialmente all'identificazione
della possibile località di
provenienza dei materiali, senza
tuttavia trascurare aspetti genetici
ed evolutivi.
Ecco la descrizione di campagna
degli strati campionati.
Strato (34) (tav. 6) - limite inferiore
netto; massivo, asciutto; tessitura
argilloso-limosa, scheletro assente;
drenaggio lento; concrezioni
carbonatiche abbondanti, medie e
piccole, dure; carbonati abbondanti;
pH (lab.) 8,25; colore bruno
giallastro chiaro (2,5y 6/4).
Strato (51) (tav. 6) - limite inferiore
netto; massivo, asciutto; tessitura
argillosa;
scheletro scarso; drenaggio lento;
concrezioni carbonatiche
abbondanti, piccole e medie, dure;
concrezioni ferro-manganesifere
scarse, piccole, dure; carbonati
abbondanti; pH (lab.) 7,98; colore
bruno giallastro (10yR 5/4).
Strato (56) (tav. 6) - limite inferiore
netto; massivo, asciutto; tessitura
argilloso-limosa; scheletro molto
scarso; drenaggio lento; concrezioni
carbonatiche comuni, piccole, dure;
carbonati abbondanti; pH (lab.)
8,18; colore giallo pallido (2,5y 7/4).
Strato (38) (tav. 6) - limite inferiore
diffuso; massivo, asciutto; tessitura
argilloso-limosa, scheletro
abbondante, piccolo; drenaggio
lento; concrezioni carbonatiche
comuni, piccole e medie, dure;
concrezioni ferro-manganesifere
scarse, piccole, dure; carbonati
abbondanti; pH (lab.) 8,22; colore
bruno giallastro (10yR 5/4).
Lo strato (38) va considerato a
latere, in quanto costituisce un
elemento architettonico (“muro
pisé”, cfr. relazione di scavo) e
pertanto non è parte integrante
della stratigrafia della sezione.
Eccone la descrizione di campagna:
Srato (38) (tav. 6) - massivo;
asciutto; tessitura argilloso-limosa,
scheletro comune, piccolo;
drenaggio normale; privo di
concrezioni; sostanza organica
abbondante; carbonati abbondanti;
pH (lab.) 8,20; colore bruno oliva
chiaro (2,5y 5/4).
L'analisi chimica e microscopica ha
dato i risultati importati in tabella 7.
I dati analitici mostrano una
notevole omogeneità sia per quanto
riguarda la tessitura (fine o molto
fine), sia per i valori di pH (tutti
subalcalini intorno al valore 8), sia
per l'alto contenuto in carbonati;
unico dato non omogeneo è la % di
C. e S.O., che nello strato più
superficiale è notevolmente più
bassa che in profondità.
Per quanto concerne le analisi
polliniche si possono riscontrare
sensibili differenze tra gli strati
superiori ( (34) e(51) ) e quelli
successivi ( (56) e (58) ).
Considerando le essenze arboree, si
può rilevare che in ambedue questi
strati (34 e 51) si riscontra una
diffusa presenza di Pino, Carpino,
Quercia,mentre I'Olmo compare
sporadicamente solo nello strato

(51) ed il Tiglio nello strato (34).
Negli strati inferiori invece le
arboree subiscono una netta
differenza: difatti è da rilevare solo
la presenza di granuli appartenenti
al genere Quercus che si presentano
più abbondanti nello strato 58. Tra
le essenze erbacee invece si assiste,
pur con una incidenza variabile, ad
una presenza pressoché costante
delle stesse entità, fra cui possiamo
ricordare Graminacee,
Chenopodiacee, Composite,
Cariofillacee ecc., mentre Oleacee
Plumbaginacee e Ginepro appaiono
saltuariamente solo in alcuni strati.
Nello strato (38) infine le entità
arboree sono presenti in
abbondanza e sono rappresentate
nell'ordine:da Pino, Carpino,
Quercia, Olmo e Nocciolo. Tra
erbacee notevole la presenza di
graminacee non coltivate, di
erbacee indeterminate e di
composite, mentre con valori
minori sono presenti
Chenopodiacee, Oleacee,
Cariofillacee e Ginepro.
In particolare la notevole ricchezza
di granuli di Pino (Domestico e
Marittimo), accompagnata da una
discreta presenza di Graminacee
spontanee (verosimilmente tipo
Lagurus, Aegilops, Brachypodium,
Agropyrum ecc.) inducono a
ipotizzare di trovarsi in un
ambiente pressoché analogo a
quello delle attuali pinere costiere,
o ai suoi margini.
Conclusioni
Non c'è dubbio che l'evoluzione del
paesaggio nella pianura grossetana
sia legato al succedersi di episodi
alluvionali naturali e/o provocati,
che si sono verificati fino a pochi
decenni orsono,e tutt'ora si
ripetono. Tale successione ha
determinato la formazione di una
serie sedimentaria prevalentemente
argillosa su cui si è impostata una
bisequenza pedologica
(esemplificata nella successione
degli strati (30), (31), (32), (33), (34)
della stanza II).
Questa bisequenza è probabilmente
frutto di due episodi di pedogenesi
impostatisi su due diversi depositi
alluvionali (identificabili con gli
strati (34) e (32 ).
Lo strato (34) costituisce il substrato
pedogenetico della sequenza
inferiore, mentre il tetto dello strato
(32) segnala discontinuità tra le due
sequenze. Potrebbe trattarsi di un
suolo calcareo a profilo
mediamente differenziato (Ruellan
1973), sviluppatosi su sedimenti
argilloso-limosi ricchi in carbonato
di calcio, in seguito a fenomeni di
lisciviazione da parte delle acque
circolanti come indicano
l'abbondanza di concrezioni
carbonatiche e la presenza di
notevoli quantità di granuli di Pino
(cfr. marittimo) essenza che
dimostra tolleranza per terreni
calcarei in particolare sciolti e
lisciati. Tale suolo potrebbe essere
stato sepolto per l'arrivo di
materiale fine portato da una nuova
esondazione, come indicherebbero
certi caratteri dello strato (32).
Questi sedimenti si sarebbero poi
evoluti nello stesso senso dei
sottostanti.
A questo proposito bisogna notare
che i fenomeni di pedogenesi si
verificano anche attualmente, in
Maremma, con una notevole
rapidità e per un discreto arco

dell'anno (in media 6-7 mesi), date
le favorevoli condizioni di
temperatura e umidità (Mancini
1965). La successione degli eventi
che ha condotto il sedimento verso
l'evoluzione pedogenetica indicata,
ed il passaggio vegetale che ne
deriva, potrebbe essere dunque la
seguente: esondazioni ricorrenti
dell'Ombrone, in tempi preistorici,
con formazione di una pianura
alluvionale soggetta a frequenti
sommersioni; paesaggio
caratterizzato da vegetazione di
tipo palustre (strati (34) e (33) ).
L'ambiente naturale originario, in
questa fase, doveva essere
caratterizzata dalla presenza di
lame d'acqua con entità di tipo
palustre (come sembrerebbe
indicare il ritrovamento di granuli
di graminacee e chenopodiacee
caratteristiche di questo ambiente);
del resto esistono ancora oggi nella
zona piccoli specchi d'acqua con
analogo aspetto (Burano, Lago
Acquato, Lagaccioli, Lago Scuro,
ecc.) (tav. XXXI).
Pedogenesi dei sedimenti
alluvionali, durante le fasi di ritiro
delle acque; formazione di orizzonti
di suolo ricchi di concrezioni
carbonatiche (“cecino”), comparsa
di elementi vegetali più mesofili
quali Carpino e Quercia (cfr.
Farnia).
Nuovo episodio alluvionale e
successiva bonifica (strato (32);
diffusione di una vegetazione tipica
di ambiente più asciutto [Pino,
Quercia, (cfr. Leccio; tav. XXXII)
Fillirea, Ginepro] (strato (31) ).
Siamo dunque giunti ad una
situazione paesaggistica analoga a
quella attuale (ovviamente
naturale) tramite il graduale
evolversi della vegetazione
dall'ambiente palustre a quello
della pineta e della macchia
mediterranea.
In epoca ormai storica, in tale
ambiente, si verifica l'insediamento
dell'uomo (IX secolo) che bonifica,
disbosca, dissoda e mette a coltura i
terreni più facilmente accessibili:
cosi, al margine della
pineta/macchia compaiono le
prime piante coltivate (cereali
inferiori tipo miglio, panico, sorgo,
(cfr. tav. XXXII) segale, orzo, ecc.)
insieme con entità spontanee (strato
30). Da questo momento in poi si
assiste all'evoluzione dell'originario
insediamento umano verso una
struttura urbana che, pur con il
verificarsi di episodi alluvionali
anche gravi, come provato dalla
scarsità di reperti archeologici nello
strato (30) (e documentati in epoca
storica), conduce alla definitiva
affermazione della città di Grosseto
(divenuta Sede Vescovile dal 1138)
rispetto alle sedi vicine.
Tale affermarsi fu certamente
favorito anche dall'avanzamento
progressivo, verso occidente, della
linea di costa, come documentato
nei secoli XII e XVI (cfr. tav. 45).
Abbiamo così tentato di delineare le
più antiche e le più recenti forme
del paesaggio della piana
d'Ombrone: ci auguriamo di non
dover tornare,tra breve, ad
illustrarne nuovi aspetti legati alla
sfrenata urbanizzazione di tutta la
Maremma (specialmente sulle fasce
litoranee), di cui già si intravedono
gli effetti nello sconvolgimento
dell'architettura del paesaggio,delle
sue antiche forme e nella
degradazione dell'ambiente
naturale.

Paolo Paoli * - Giovanna Cellai Ciuffi
** - Claudio Bini **
BIBLIGRAFIA CONSULTATA
Y. Batoni Da Roit 1971, Ricerche
sulla vegetazione dell'Etruria XIV:
Flora e vegetazione del promontorio di
Piombino, “Webbia” 25 (2), pp. 521-
588.
D. Bertolani Marchetti 1960, Metodo
di preparazione di sedimenti per
I'analisi pollinologica, in Atti Soc.
Nat. e Matem., Modena, p. 91.
* Museo Botanico dell'Università
degli Studi di Firenze. Pubbl. n. 15
del Museo.
** Orto Botanico dell'Università
degli Studi di Firenze. Pubb. n. 7
dell'Orto.
*** Istituto di Geopedologia e
Geologia Applicata . Fac. di Agraria
- Univ. di Firenze. Pubbl. n. 65 del
Centro di studio per la Genesi,
Classificazione e Cartografia del
Suolo, Firenze.
R. Corti 1955, Ricerche sulla
vegetazione dell'Etruria X: Aspetti
geobotanici della selva costiera; La
selva pisana di S. Rossore e
I'importanza
di questa formazione relitta per la
storia della vegetazione mediterranea,
“N. Giorn. Bot. Ital.”, n.s., 67, 1-2,
pp. 75-262.
G. Erdtman 1966, An introduction to
pollen analysis, “Chron. Bot.
Comp.”, 12, Waltham.
G. Erdtman 1957, Pollen and Spore
morphology. Plant Taxonomy. II.
Gymnospermae, Pteridophyta,
Briophyta, Upsala.
G. Erdtman 1966, Pollen morphology
and Plant Taxonomy. I. Angiospermae,
New York.
E. Francini 1936, Ricerche sulla
vegetazione dell'Etruria marittima. II:
La vegetazione del laghetto di Sibolla
(Val d'Arno inferiore), “N. Giorn,
Bot. Ital.”, n.s., 43, pp. 42-130.
G. Guerrini 1961, Il litorale della
maremma grossetana, “L'Universo”,
41, 4,
H.A. Hyde, K.F. Adams.1965, An
atlas of airborne pollen grains, London
1958.
F. Mancini 1965, Riflessioni sui
rapporti fra clima e pedogenesi in
Toscana, “Atti Acc. Sc. For.”, 14, pp.
195-215.
F. Mancini 1962, Le variazioni
climatiche in Italia dalla fine del Riss
all'Olocene, “Boll, Soc. Geol. Ital.”,
81, I.
O. Marinelli 1927, Il problema della
ricostruzione delle condizioni fisiche
del litorale etrusco nelI'antichità, in
“Studi Etruschi”, 1, pp. 353-361.
G. Montelucci 1964, Ricerche sulla
vegetazione dell'Etruria XIII: Materiali
per la flora e la vegetazione di
Viareggio, “Webbia”, 19 (1), pp. 73-
347.
G. Merciai 1910, Mutamenti avvenuti
nella configurazione del litorale tra

Pisa ed Orbetello dal Pliocene in poi,
Pisa.
A. Mon 1932, Ricerche sui laghi
dell'Orbetellano e del capalbiese,
“Boll. Soc. Geol. Ital.” 51, 1.
G. Negn 1927, Come si possa
ricostruire lo fisionomia della
vegetazione della Toscana durante il
periodo etrusco, “Studi Etruschi”, 1,
pp. 4-16.
E. Repetti 1833-46, Dizionario fisico,
storico e geografico della Toscana,
Firenze.
F. Rodolico 1945, La Toscana
descritta dai naturalisti del settecento,
Firenze.
F. Rodolico 1976, Scritti di varia
cultura urbana, Firenze.
A. Ruellan 1973, Sols calcares, “Fao
Soils Bullettin”, 21, Roma.
A. Sestini 1931, Il mare pliocenico
nella Toscana meridionale, in Mem.
geol. e geogr. di G. Dainelli, vol. II
G. Targioni Tozzetti 1779, Relazioni
d'alcuni viaggi fatti in diverse parti
della Toscana, vol. IV, Firenze.
E, Tongiorgi 1936, Ricerche sulla
vegetazione del1'Etruria marittima, V:
Documenti per la storia della
vegetazione della Toscana e del Lazio,
“N, Giorn. Bot.- Ital.”, n.s., 67 (4),
pp. 199-244.
A. Zuccagni Orlandini 1832, Atlante
geografico, fisico e storico del
Granducato di Toscana. Tav. XVIII:
“Valle inferiore dell'Ombrone e
Valli minori adiacenti”