Diritto Costituzionale italiano e comparato (P-Z) - Skuola.net
Diritto Costituzionale italiano e comparato (P-Z) - Skuola.net
Diritto Costituzionale italiano e comparato (P-Z) - Skuola.net
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Diritto</strong> costituzionale <strong>italiano</strong> e <strong>comparato</strong> (P-Z)<br />
Decima settimana di lezioni 2011<br />
Altri casi durante la II guerra mondiale e durante la guerra di Corea.<br />
Dopo 11 settembre 2001:<br />
proclamato lo stato di emergenza nazionale in seguito alla joint resolution 23<br />
del Congresso che attribuiva al Presidente pieni poteri per difendere la nazione<br />
utilizzando “tutta la forza necessaria ed appropriata contro quelle nazioni,<br />
organizzazioni o persone (il Presidente) ritenga abbiano pianificato, organizzato,<br />
commesso o favorito gli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001, ovvero dato<br />
rifugio a tali organizzazioni o persone, allo scopo di prevenire futuri atti di terrorismo<br />
internazionale contro gli Stati Uniti”.<br />
PATRIOT Act 2001 per contrastare il pericolo degli attentati. Ampia delega di<br />
potere all’esecutivo.<br />
President’s Military Order relativo alla “detenzione, al trattamento ed al<br />
processo di determinati soggetti, non cittadini, nella guerra contro il terrorismo”,<br />
Istituite dal governo le Commissioni militari, speciali tribunali per processare<br />
cittadini stranieri sospettati di terrorismo con procedure straordinarie e senza garanzie<br />
processuali. Categoria degli enemy combatants, i combattenti nemici che non sono né<br />
civili, né militari. Prigionieri Guantanamo<br />
La Corte Suprema interviene con diverse sentenze nel 2004, 2006 e 2008 sulle<br />
misure adottate nell’ambito della guerra al terrore cercando di circoscrivere la<br />
tendenza dittatoriale del governo e di riconoscere i diritti dei prigionieri, tra cui<br />
l’habeas corpus, alla ricerca di un punto di equilibrio tra il diritto alla sicurezza e i<br />
diritti di libertà.<br />
Amministrazione di Barack Obama interpretazione diversa della funzione<br />
presidenziale. Coinvolgimento costante del Congresso nella scelta delle politiche di<br />
sicurezza. La Corte Suprema, chiamata a pronunciarsi su alcune misure anti<br />
terrorismo nel 2010, cambia giurisprudenza ritenendole legittime, anche in<br />
considerazione del nuovo rapporto di maggior collaborazione tra esecutivo legislativo.<br />
Democrazia protetta e sospensione della costituzione (seconda parte)<br />
Schema della lezione<br />
18 maggio 2011<br />
Volume di riferimento:<br />
G.Morbidelli, L.Pegoraro, A.Reposo, M.Volpi, <strong>Diritto</strong> pubblico <strong>comparato</strong>,<br />
Giappichelli, Torino, 2009, pp. 109-140.<br />
GRAN BRETAGNA: già presente una legislazione specifica per il terrorismo<br />
per la questione dell’Irlanda del Nord. Previsti l’arresto senza mandato a scopo di<br />
interrogatorio e il fermo dei sospettati, per un periodo di tempo limitato.<br />
Il Terrorism Act 2000 aveva già stabilito il potere di arrestare anche un sospetto<br />
terrorista<br />
Nel 2001 approvato l’Anti terrorism, Crime and Security Act, che rafforza la<br />
legislazione precedente e in considerazione dello stato di emergenza pubblica deroga<br />
temporaneamente l’art. 5 della Convenzione europea dei diritti umani che vieta la<br />
detenzione senza processo. La legge permette, infatti, di arrestare e deportare i