dalla parte dei randagi... e non solo! dalla parte dei randagi... e non ...

More documents

Recommendations

Info

editoriale atra orizzonti 02 Abbiamo iniziato l’anno con un grande sospiro di sollievo, mai sufficiente se pensiamo alle sofferenze degli animali nei laboratori di vivisezione e non solo, ma importante: leggerete a pagina 4 della rinuncia, da parte della NASA, ad effettuare i previsti esperimenti sulle scimmie di cui avevamo scritto nel precedente numero di Orizzonti, aderendo anche alla campagna di protesta internazionale che, evidentemente, ha contribuito in modo determinante a questa positiva decisione. Questi esiti positivi, dove la pressione pubblica risulta fondamentale, sono molti di più di quanto, a volte con un’eccessiva rassegnazione, alcuni pensano. È l’importanza dell’agire in prima persona, che non smetteremo mai di sottolineare. E a proposito dell’agire in prima persona, ospitiamo in questo numero la testimonianza di una ricercatrice che ci conduce a riflessioni importanti, sia sotto il profilo scientifico sia sotto quello etico. Il suo è un contributo alla causa della scienza, quella vera, lontana dalle assurdità e dalle crudeltà vivisettorie che va ad arricchire l’elenco delle persone che, nell’ambito della ricerca scientifica, hanno una visione critica della sperimentazione sugli animali. Le parole di Susanna Penco arriveranno alla testa ma anche al cuore di chiunque tra voi le leggerà. E capirete perché. L’abbiamo incontrata nel corso di Vivipet, uno splendido evento (organizzato in provincia di Milano lo scorso ottobre da un altro luminare della scienza antivivisezionista, il Dott. Stefano Cagno) che si è prefisso l’obiettivo di portare all’attenzione pubblica e mediatica l’importanza della ricerca medica senza animali, raccogliere fondi per iniziative in questa direzione come I-CARE, farne conoscere gli sviluppi. Susanna Penco era tra i relatori ed ha regalato al pubblico in sala una relazione unica. Mai mi era capitato (dopo 30 anni di impegno anti-vivisezionista) di ascoltare parole così. Per decenni abbiamo visto camici bianchi avversari di antivivisezionisti considerati, nella migliore delle ipotesi, idealisti disinformati. Animalisti che (gratuita e delirante provocazione priva di contenuto scientifico) tra il topo e il bambino... salvano il topo! Vorrei vedere con quale coraggio oggi qualcuno potrebbe ripetere questa insinuazione davanti a chi dedica la propria vita alla cura di pazienti umani e alla ricerca medica, anche contrastando la vivisezione: queste persone sono la punta di diamante di un movimento che, grazie anche al loro contributo, non potrà che crescere mostrando che il futuro della ricerca sarà senza animali, e che chi è ancora radicato nella preistoria dovrà sempre più spesso confrontarsi con “colleghi” che hanno voce in capitolo, esperienze e competenze tali da far crollare un muro costruito anche su crudeltà e bugie, un muro che è stato in piedi troppo a lungo ma che comincia a mostrare molte crepe. Anche quest’anno, ne siamo certi, con il vostro contributo, riusciremo a toglierne qualche mattonella. MAX MOLTENI PRESIDENTE ATRA sommario ANNO XXXIV NR. 126 MARZO 2011 Zugetive 03 Good news 04 La testimonianza 06 ATRA dei piccoli 08 ATRA in azione 09 ATRA info 10 Professionisti della nutrizione 11 Ecologia della nutrizione 15 Petizione 16 La colline aux lapins 17 A difesa dei randagi 18 T-shirt 22 Il nostro catalogo 23 impressum Orizzonti rivista di informazione animalista Organo ufficiale dell’ATRA Associazione svizzera per l’abolizione della vivisezione Editore ATRA, via Capelli 28, CH-6900 Lugano Tel. 091 970 19 45 - Fax. 091 970 19 46 infoatra@bluemail.ch - http://www.atra.info Orari ufficio da lunedì a venerdì, 14.00 - 17.00 Redattori Max Molteni, Natascia Gamba, Massimo Tettamanti, Silva Martinelli Hanno collaborato Elena Grisafi, Sabrina Piacente, Susanna Penco, Luciana Baroni, Marina Berati, Luc Fournier Tiratura 20.000 copie Abbonamento annuale Svizzera CHF 20.– Europa CHF 30.– (Euro 20.–) Paesi extra europei CHF 45.– (Euro 30.–) Pubblicità 1/1 pagina fr. 1’000.– 1/2 pagina fr. 600.– 1/4 pagina fr. 300.– INFORMAZIONI DETTAGLIATE SI POSSONO RICHIEDERE ALL’EDITORE Art direction Davide di Colloredo Mels - dichinonazienda.it Graphic Design Monica Bertacin - edizionicosmopolis.it Stampa Tipografia Fontana SA - 6963 Pregassona Stampato su carta ecologica Riproduzione di testi e fotografie permessa a condizione che la fonte sia citata
Insieme contro la vivisezione Resoconto del congresso pro vivisezionista intitolato «Fine della ricerca?», svoltosi a Basilea il 29 e 30 novembre 2010. Le nuove direttive europee che disciplinano la pratica della sperimentazione animale sarebbero state il fattore scatenante del malumore degli scienziati, stando alle dichiarazioni dell’organismo pro vivisezionista «Forschung für Leben» (FFL), organizzatore di queste due giornate di conferenze. Con un comunicato aggressivo, e diffuso in segreto un mese prima, quest’organizzazione invitava i politici e le autorità a venire ad ascoltare le loro prese di posizione. A loro dire, la ricerca era «spacciata» per via dei vincoli legali e delle prassi amministrative imposte ai ricercatori. L’obiettivo di questo congresso era la stesura di una dichiarazione (denominata «dichiarazione di Basilea»), il cui contenuto è stato diffuso ai media il 30 novembre, nonché a Berna, in occasione di un «incontro» organizzato con i rappresentanti del Parlamento Federale. In questa occasione, alcuni rappresentanti delle organizzazioni “Lega svizzera contro la vivisezione” (LSCV), “Associazione svizzera per l’abolizione della vivisezione” (ATRA) e “Comunità di azione AntivivisezionistI svizzeri” (AG STG), si sono recati a Berna per far sentire la voce critica degli antivivisezionisti. Durante tutta la giornata sono stati distribuiti opuscoli informativi ai politici all’uscita dal Parlamento Federale; abbiamo allestito uno stand informativo nei pressi della Piazza Federale; trasmesso un comunicato stampa al quale ha aderito anche l’organizzazione “Medici per la protezione degli animali in medicina” (ATM). Il nostro comunicato, intitolato «I ricercatori che praticano la sperimentazione animale per la ricerca medica devono cessare di lamentarsi ed utilizzare metodi innovativi», richiama la scarsa rilevanza della ricerca di base per la ricerca medica, malgrado i costi ingenti sostenuti dalla collettività. Si tratta infatti di diverse centinaia di milioni di franchi spesi ogni anno, stando alle cifre del Fondo Nazionale svizzero per la Ricerca Scientifica (FNS) e del controllo federale delle finanze. Nel nostro comunicato facevamo inoltre presente che il 70% dei fondi stanziati dall’FNS per le sperimentazioni animali non servono ad altro che a finanziare gli stipendi dei ricercatori, mentre i mezzi stanziati ogni anno per lo sviluppo di metodi scientifici sostitutivi - che utilizzano materiale umano (cellule, tessuti) o informatico, per la ricerca medica - sono irrisori e non superano il milione di franchi. Ma tutto sommato, perchè meravigliarci? Gli «esperti» incaricati dall’FNS di finanziare la ricerca medica nei nostri atenei sono tutti ricercatori che vivono della sperimentazione animale! Questi scienziati non hanno evidentemente voglia di concedere finanziamenti a nuovi metodi ro. Inoltre, quando affermano che i metodi sostitutivi non sono ancora abbastanza sviluppati per sostituire gli animali nella ricerca, si guardano bene dal dire che sono loro stessi all’origine delle decisioni di bloccare i fondi che potrebbero essere dedicati a questi studi. Per informare il pubblico ed i politici sulle affermazioni errate o falsate comunicate dagli scienziati, sono state portate avanti anche altre azioni in concomitanza con il congresso. È stato distribuito un opuscolo una settimana prima del congresso ai 250’000 indirizzi postali basilesi. È stata inoltre inviata una lettera ai 247 membri del Consiglio nazionale e del Consiglio degli Stati. Un congresso di lamentele Riuniti per due giorni nel Palazzo dei Congressi di Basilea, gli scienziati si sono lamentati perché il pubblico manifesta più diffidenza che fiducia nei loro confronti. Alla luce degli esperimenti assurdi finanziati con i contributi pubblici e di cui la stampa comincia a riferire, non c’è da stupirsi. Peraltro hanno ripetutamente criticato i vincoli legali e l’onere amministrativo sempre più pesante cui sono assoggettati. Effettivamente la legislazione li obbliga a motivare l’obiettivo scientifico degli esperimenti che intendono portare avanti: a fronte delle sofferenze inflitte agli animali e dei finanziamenti pubblici dedicati a questi esperimenti, è il minimo che possano fare! Ma soprattutto i ricercatori rifiutano di differenziare la ricerca di base da quella applicata. A più riprese i conferenzieri hanno infatti affermato che queste due forme di ricerca non possono essere dissociate, in quanto la seconda deve essere vista «come la continuità della prima». Gli scienziati si riferivano, in particolare, alle due domande di sperimentazioni che coinvolgevano delle scimmie a Zurigo, definitivamente rifiutate dal Tribunale Federale nell’ottobre 2009. Era stato appurato che questi due esperimenti di ricerca di base non miravano ad un obiettivo preciso. Pertanto, le sofferenze imposte agli animali erano state giudicate sproporzionate rispetto all’interesse dei risultati attesi. orizzonti di ricerca che si rivelerebbero migliori e più efficaci dei lo- > SEGUE A PAGINA 21 atra zugetive 03
Page 1: ATRA orizzonti ATRA ABBONAMENTO ANN
Page 5 and 6: Non più vittime,ma gatte libere! L
Page 7 and 8: veri protagonisti. Io degli studi s
Page 9 and 10: Resoconto attività ATRA in ordine
Page 11 and 12: Master di I livello in Alimentazion
Page 13 and 14: guire un identificato ordine cronol
Page 15 and 16: Latticini,10 aspetti critici Da Veg
Page 17 and 18: Resoconto I primi mesi dell’anno
Page 19 and 20: GAR Le catture e la gestione delle
Page 21 and 22: Insieme contro la vivisezione SEGUE
Page 23 and 24: libri VIVISEZIONE, DIRITTI ANIMALI

dalla parte dei randagi... e non solo! dalla parte dei randagi... e non ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?