Relazione - ARPA Umbria

More documents

Recommendations

Info

Tabella 2. Limiti di emissione per gli impianti di acque reflue urbane recapitanti in aree sensibili Potenzialità impianto in abitanti equivalenti 10.000 - 100.000 > 100.000 Concentrazione % di riduzione Concentrazione % di riduzione Fosforo totale (P mg/L) = 2 80 = 1 80 Azoto totale (N mg/L) = 15 70-80 = 10 70-80 Devono, inoltre, essere rispettati nel caso di fognature che convogliano anche scarichi di acque reflue industriali, i valori limite di tabella 3 ovvero quelli stabiliti dalle Regioni ai sensi dell'articolo 28 comma 2. Per brevità la tabella non viene riportata nella presente trattazione. Relazione Generale 8
2. ANALISI DEL CARICO IN INGRESSO AGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE Nel paragrafo successivo vengono analizzati due parametri che condizionano fortemente il rendimento del ciclo depurativo dell’impianto, e cioè il carico organico ed il carico idraulico effettivamente affluenti ai depuratori. 2.1. Confronto tra potenzialità di progetto e carico organico effettivamente addotto all’impianto e tra la portata di progetto e quella effettivamente rilevata. La stima degli abitanti equivalenti (a.e.) realmente serviti dagli impianti è stata effettuata considerando un apporto di carico organico pari a 60 gr/abxd di BOD5, come indicato dall’art.2 comma 1 del D. Lgs. 152/99 («abitante equivalente»: il carico organico biodegradabile avente una richiesta biochimica di ossigeno a 5 giorni (BOD5) pari a 60 grammi di ossigeno al giorno. Il carico giornaliero di BOD5 in ingresso agli impianti è stato calcolato sulla base dei risultati analitici di campionamenti compositi nelle 24 ore dell’influente e sulla base della portata media giornaliera trattata dall’impianto. Nelle schede tecniche riportate in allegato per ogni impianto, vengono segnalati eventuali sovraccarichi periodici o occasionali, legati ad afflussi turistici o all’incremento stagionale di particolari attività produttive. Per la maggior parte degli impianti presi in esame negli anni 2001-2002 il campionamento è stato effettuato almeno due volte. Nelle Tabb. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 vengono confrontate, per ogni impianto, le potenzialità di progetto (espresse in a.e.) con le potenzialità effettive calcolate sulla base del carico organico realmente in arrivo all’impianto (dati ARPA). Nel caso in cui i gestori abbiano fornito una quantità di dati sufficiente a considerare attendibili i risultati dei campionamenti istantanei, la stima del carico organico in ingresso e la verifica del corretto dimensionamento degli impianti sono state eseguite confrontando e mediando tali dati con quelli A.R.P.A., ottenuti dai campionamenti medi nelle 24 ore. Come si può notare dai dati riportati nelle tabelle seguenti, 21 impianti su 46 presentano problemi di funzionamento legati all’arrivo di portate idrauliche superiori a quelle previste in fase progettuale (Foligno-Casone, Tuoro-Passignano – Le Pedate, etc.). Relazione Generale 46% Figura 2.1.1. Percentuale degli impianti controllati con portata effettiva superiore a quella di progetto. 54% Impianti con Q di esercizio > Q di progetto Impianti con Q di esercizio < Q di progetto 9
Page 1: Relazione Generale u m b r i a Agen
Page 5: VERIFICA DELL’EFFICIENZA DEGLI IM
Page 8 and 9: Tabella 1.2. Elenco degli impianti
Page 10 and 11: 1.2. Quadro Normativo di riferiment
Page 12 and 13: • Zone vulnerabili da nitrati di
Page 16 and 17: Relazione Generale 93% 7% Impianti
Page 18 and 19: L’impianto di Foligno-Colfiorito
Page 20 and 21: PERUGIA - PIAN DELLA GENNA 90000 A.
Page 22 and 23: TERNI - MARATTA BASSA 150000 A.E. (
Page 24 and 25: 2.2. Confronto fra le concentrazion
Page 26 and 27: 2.3. Impianti che presentano una di
Page 28 and 29: La presenza di vasche Imhoff è anc
Page 30 and 31: 2.4. Disfunzioni impiantistiche leg
Page 32 and 33: 2.5. Confronto fra la potenzialità
Page 34 and 35: (A.E.) (A.E.) 100.000 90.000 80.000
Page 36 and 37: 3. VERIFICA DEL CORRETTO DIMENSIONA
Page 38 and 39: Parametri imposti per l’effluente
Page 40 and 41: 3.2 Rimozione dell’Azoto - Valuta
Page 42 and 43: Tabella 3.2.1. Valori in uscita med
Page 44 and 45: Tabella 3.2.4. Valori in uscita med
Page 46 and 47: Dalle Tabb. 3.2.1-3.2.6 risulta evi
Page 48 and 49: Relazione Generale Tabella 3.3.1. C
Page 50 and 51: 3.4. Analisi microscopica del fango
Page 52 and 53: • Bulking filamentoso Consiste ne
Page 54 and 55: Tabella 3.4.1 Composizione della co
Page 56 and 57: a) c) d) Figura 3.5.2. Problemi di
Page 58 and 59: Tabella 3.5.2. Principali disfunzio
Page 60 and 61: Tabella 4.1.1. Carico residuo medio
Page 62 and 63: Kg/d Kg/d 1.400 1.300 1.200 1.100 1
Page 64 and 65:
Nella Tabb. 4.1.4 - 4.1.6, come ese
Page 66 and 67:
Kg/d Kg/d 800 700 600 500 400 300 2
Page 68 and 69:
4.2. Percentuali di abbattimento de
Page 70 and 71:
Tabella 4.2.2. Percentuali di abbat
Page 72 and 73:
abbattimento % 90% 80% 70% 60% 50%
Page 74 and 75:
Relazione Generale Rispetto dei lim
Page 76 and 77:
Relazione Generale 76% Rispetto dei
Page 79 and 80:
4.3 Valori medi di BOD5, COD, SS, N
Page 81 and 82:
(mg/l) Relazione Generale 90,0 80,0
Page 83 and 84:
(mg/l) Relazione Generale 400,0 350
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
(mg/l) 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0
Page 101 and 102:
5 INTERVENTI PROPOSTI E INDICAZIONI
Page 103 and 104:
Tabella 5.1.1. Principali intervent
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
6. CONCLUSIONI La legge 5 gennaio 1
show all

Relazione - ARPA Umbria

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?