IL CARTEGGIO “GENESIS” - PROJECTUAP-ITALIA index

IL CARTEGGIO “GENESIS” Dr. Massimo Teodorani, Ph.D. – Luglio 2012
soprattutto per cercare di capire bene e quantificare come e quanto talune anomalie rientrino nelle
leggi fisiche comunemente accettate oppure quanto e come queste anomalie possano mettere in
discussione un quadro che si riteneva del tutto accertato.
Purtroppo una certa forma di pigrizia e anche una piccola dose di disonestà intellettuale ha voluto
che queste anomalie fossero relegate in una specie di limbo, letteralmente cancellate dall’esistenza.
La ragione? La ragione è che una anomalia rappresenta l’accadimento di eventi transienti, per loro
natura molto difficilmente riproducibili da più osservatori indipendenti e quindi apparentemente
non trattabili dal metodo scientifico. Ma ne siamo davvero sicuri? Io penso che invece siano
riproducibili, semplicemente rimboccandoci le maniche e facendo mente locale sul fatto che alcuni
fenomeni in natura non sembrano essere invarianti rispetto a qualunque osservatore e che al
contrario l’osservatore stesso sembra condizionare l’accadimento di tali fenomeni. Ovviamente
questo inconveniente (ben noto peraltro in meccanica quantistica) richiede agli scienziati volonterosi
una fatica in più, che consiste nel cercare un sistema di riferimento in grado di descrivere non solo il
fenomeno stesso ma anche colui che lo osserva. Non è poi una così ardua impresa arrivare a questo,
semmai i tempi per arrivarci sono sicuramente più lunghi di quelli con cui si pubblicano a
macchinetta articoli su Physical Review o su Astrophysical Journal, passaporto di una rapida carriera
basata appunto sul famoso motto accademico “publish or perish”.
Ma le anomalie esistono, ci impongono coraggio nei nostri approcci e nella formulazione delle
ipotesi, anche quelle più apparentemente folli. E ci impongono il dovere di lavorare duro affrontando
ogni genere di difficoltà, anche combattendo contro gli irrazionali pregiudizi che non di rado
caratterizzano anche molti componenti della classe accademica. Inoltre il cammino verso la verità,
proprio quella scientifica, non dovrebbe essere mai sinonimo di cammino verso la carriera
istituzionale: alcuni di noi lo sanno, molti altri lo ignorano. E allora arriva inevitabilmente il momento
di fare delle scelte cruciali, scelte che coinvolgono sia la nostra coscienza che i nostri doveri morali
nei confronti della nostra società, ma soprattutto i nostri doveri professionali nei confronti della
Scienza stessa.
Larga parte dei miei colleghi nelle varie branche della fisica e non solo, sembrano completamente
ignorare non solo l’esistenza delle anomalie in natura ma anche il potenziale innovativo che una loro
eventuale spiegazione completa potrebbe rappresentare per la comprensione della realtà fisica che
circonda la nostra vita. Ma sembrano ignorare anche il fatto che tali anomalie in certune circostanze
sono di fatto misurabili con lo stesso armamentario che noi normalmente usiamo per studiare le
particelle e le galassie. E dunque è nostro dovere entrare in azione strategicamente, tatticamente e
sistematicamente per dipanare il nodo della matassa. Perché se persistiamo nel non farlo o nel
negare per partito preso e in malafede certe fenomenologie non solo tendiamo senza accorgercene
a trasformare la scienza in dogma medievale ma anche a lasciare certe tematiche in pasto ai
paragnosti di turno. E sappiamo tutti estremamente bene quanti danni la New Age, l’ufologia di
basso livello, la pseudoscienza, la santoneria di alto bordo e lignaggio economico, il cospirazionismo,
la paranoia in stile 2012, o comunque quello che oggi nei circoli accademici viene simpaticamente
denominato col termine di “fuffa”, possano arrecare alla serena crescita educativa dei nostri giovani
e alla società nel suo insieme.
5