VAS – Rapporto Ambientale - Comune di Marano Vicentino

COMUNE DI MARANO VICENTINO
Provincia di Vicenza
Elaborato
V.A.S
P.A.T.
Valutazione Ambientale Strategica
Rapporto Ambientale
Elaborati adeguati alla D.G.R.V. n. 730 del 07.06.2011
(approvazione del PAT ai sensi dell'art. 14 della L.r. 11/2004)
Adottato con D.C.C. n. 26 del 12.05.2010
Deduzioni alle osservazioni con D.C.C. n. 47 del 20.09.2010
Approvato con D.G.R.V. n. 730 del 07.06.2011 (Bur n. 46 del 28.06.2011)
Il Sindaco
Francesco Nardello
L’Assessore all’Urbanistica
Giuseppe Doppio
Il Segretario Comunale
Carla Maria Silvestri
Dirigente Settore Tecnico
Silvia Mondin
Il Progettista
Fernando Lucato
ARCHITETTI URBANISTI ASSOCIATI AUA Strada Postumia, 139 - 36100 Vicenza
Tel. 0444.535837 Fax. 0444.535860 - info@auaproject.com
Coll. Loris Dalla Costa, Elena Marzari, Francesco Luca
AnalisiAgronomiche
Roberto de Marchi
Coll. Emanuela Lapo
Analisi Geologichee Idrauliche
Pierluigi Marchetto
Alberto Marchetto
Via Diaz 31 - 36071Arzignano
Tel e fax 0444-670444 studiomarchetto@interplanet.it
Informatizzazione
Realizzazione GIS con Intergraph GeoMedia
STUDIO LUCA ZANELLA INGEGNERE
33100 UDINE v.le XXIII marzo n.19 studio@lzi.it
DATA Giugno 2011

Cod. comm. Nome file Rev Data Estensori Ver App
MRN_02_PT MRN_02_PR_VAS_RA_app.doc V3 1.09.2011 EM - FN FL FL
Progetto
Comune di Marano Vicentino
V.A.S.
VALUTAZIONE AMBIENTALE STRATEGICA
Rapporto Ambientale
giugno 2011
Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.) al P.A.T. Comune di Marano Vic.no

Cod. comm. Nome file Rev Data Estensori Ver App
MRN_02_PT MRN_02_PR_VAS_RA_app.doc V3 1.09.2011 EM - FN FL FL
Progetto
Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.) al P.A.T. Comune di Marano Vic.no

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
a. Quadro normativo
I. INTRODUZIONE
Il principale riferimento normativo per la l'applicazione della procedura di V.A.S è la direttiva comunitaria
2001/42/CE concernente “la valutazione degli effetti di determinati piani e programmi sull’ambiente
(comunemente chiamata direttiva VAS), la cui adozione (27.06.2001) ha evidenziato la condivisione sulla
necessità di incorporare il processo di valutazione ambientale in piani e programmi urbanistici, territoriali e di
settore, introducendo l’obbligo della valutazione preventiva con l’intento di garantire che le azioni di
trasformazione territoriale che si intendono realizzare siano correlate al raggiungimento di un livello
accettabile di sostenibilità e di prevedere che le problematiche ambientali siano considerate sin dalle prime
fasi di discussione ed elaborazione degli strumenti urbanistici.
A livello nazionale il D. Lgs 152/2006 ha introdotto la VAS, intendendola come processo per valutare gi
effetti dei piani e dei programmi fin dai primi stati della loro elaborazione così da indirizzare il processo
decisionale; una riforma ai contenuti del decreto del 2006 in materia di valutazione è stata introdotta con il
successivo D.Lgs 4/2008.
La Regione Veneto ha dato attuazione a questa Direttiva, prima dell’entrata in vigore del Decreto Legislativo
del 2006, con la Legge Urbanistica Regionale del 23 aprile 2004 n. 11 “Norme per il governo del territorio”
che introduce, nell’ambito dei procedimenti di formazione degli strumenti di pianificazione territoriale, la
Valutazione Ambientale Strategica. Ai sensi dell’art. 4 della L.R. n. 11/04, per quanto concerne il livello di
pianificazione comunale, è sottoposto a VAS il Piano di Assetto del Territorio comunale e intercomunale
(PAT e PATI).
Nel quadro di riferimento regionale vanno richiamate altre Deliberazioni della Giunta Regionale, prima la
n.2988 del 1.10.04, intervenuta in attesa del recepimento della VAS da parte dello Stato Italiano,
successivamente la Regione Veneto ha adottato con DGR n. CR 16 del 11.02.2005, in corso di esame da
parte della competente commissione regionale, ma a non ancora approvato, l’atto di indirizzo ai sensi
dell’art. 41), comma 1, lett. A) della Legge Regionale 23 aprile 2004, n. 11, per: “le verifiche di sostenibilità e
di compatibilità necessarie per la redazione degli strumenti territoriali ed urbanistici con particolare
riferimento alla Direttiva Comunitaria n. 2001/42/CE in materia di Valutazione Ambientale Strategica (VAS)”.
Il richiamo alla Direttiva europea è esplicito e costituisce esclusivo riferimento per la redazione dell’Atto di
indirizzo.
Il 24 ottobre 2006 e stata adottata la DGR n. 3262, relativa all’iter di redazione della VAS, “Attuazione
Direttiva 2001/42/CE della Comunità Europea. Guida metodologica per la Valutazione Ambientale
Strategica. Procedure e modalità operative. Revoca Dgr n.2961 del 26 settembre 2006 e riadozione” (BUR
n. 101 del 21/11/2006). Successivamente sono state adottate: la DGR 2649 del 07.08.09 e la DGR 791 del
31.3.09 per l’adeguamento delle procedure di Valutazione a seguito della modifica della Parte Seconda del
Decreto Legislativo 3 aprile 2006, n. 152 cd. ”Codice Ambientale”, approvata dal D.Lgs 16 gennaio 2008,
n.4.
b. La Valutazione Ambientale Strategica del PAT di Marano Vic.no
Sulla base dei quadro normativo prima esposto, la Valutazione Ambientale Strategica redatta per il PAT di
Marano Vic.no è stata intesa come un procedimento integrato e continuo in quanto capace di integrare e
rendere coerente l'intero processo di pianificazione orientandolo verso la sostenibilità; continuo in quanto
mantiene una interazione tra la pianificazione e la valutazione durante tutto il processo di impostazione e
redazione del piano. Tale procedimenti di valutazione è dunque inteso come uno strumento costruttivo,
valutativo, di gestionale e monitoraggio.
Si è costruito uno processo dinamico che ha permesso un costatante aggiornamento nella fasi di
predisposizione del piano.
Nell’analisi di tale procedimento è però importante tener che il PAT, per la sua natura di piano urbanistico e
comunale, può intervenire sui fattori e gli elementi propri dello strumento (urbanistico) e alla scala
appropriata (comunale). La VAS, nel valutare le politiche proposte dal piano, si fa carico di queste
consapevolezze e, soprattutto, del fatto che lo strumento si caratterizza per una natura “strategica e di
indirizzo”. La maggior parte delle azioni che il PAT definisce, infatti, non sono progetti puntuali e dettagliati
(compito affidato al Piano degli Interventi e ai Piani Attuativi), ma direttive e indicazioni.
3

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
c. I contenuti del Rapporto Ambientale
Il presente documento, denominato “Rapporto Ambientale”, rappresenta l’attività di valutazione che si è
sviluppata durante la procedura di costruzione del Piano di Assetto del Territorio ed è costituito da:
1 Introduzione
2 Rapporto sullo Stato dell’ambiente: sintesi della ricostruzione del contesto attraverso la raccolta delle
informazioni disponibili finalizzata a delineare un quadro dello stato dell’ambiente e delle risorse
naturali esistenti e, dove possibile, delle tendenze evolutive dei sistemi naturali e antropici. Per questa
fase i principali riferimenti sono state le indagini realizzate dall’ARPAV; i dati forniti dal Comune di
Marano Vic.no.; le indagini realizzate dal geologo e dall’agronomo per la redazione del Quadro
Conoscitivo; ecc. La descrizione è stata articolata per “matrici” secondo la classificazione definita
dall’atto di indirizzo regionale per la realizzazione del quadro conoscitivo.
ARIA
Elenco degli indicatori utilizzati:
NOME INDICATORE
UNITA’ DI
MISURA
Emissioni in atmosfera Ozono µg/m 3
N. superamenti soglia
d'informazione
N. superamenti soglia
d'allarme
N. superamenti obiettivo a
lungo termine
numero puro
numero puro
numero puro
4
DESCRIZIONE INDICATORE
Rilevamenti delle emissioni in atmosfera S
Numero superamenti nell'anno solare del valore orario di
180 µg/m 3
Numero superamenti nell'anno solare del valore orario di
240 µg/m 3
Per il massimo giornaliero della media mobile su 8 ore:
numero di superamenti nell'anno solare del valore di 120
µg/m 3
Emissioni in atmosfera CO µg/m 3 Rilevamenti delle emissioni in atmosfera S
Emissioni per macrosettore µg/m 3
N. superamenti valore limite
protezione salute umana
(media mobile 8h)
numero puro
Emissioni per macrosettore µg/m 3
Stima preliminare delle emissioni per settore di emissione,
per l’anno di riferimento 2000, in ragione di alcune variabili
socio-economico-ambientali note
Per il massimo giornaliero della media mobile su 8 ore:
numero di superamenti nell'anno solare di 10 mg/m 3
Stima preliminare delle emissioni per settore di emissione,
per l’anno di riferimento 2000, in ragione di alcune variabili
socio-economico-ambientali note
Emissioni in atmosfera PM10 µg/m 3 Rilevamenti delle emissioni in atmosfera S
N. superamenti limite
giornaliero
numero puro
Emissioni per macrosettore µg/m 3
Emissioni per macrosettore
NOx
Emissioni in atmosfera
NO2
µg/m 3
N. superamenti limite orario numero puro
Numero dei superamenti nell'anno solare del valore
giornaliero di 50 µg/m 3
Stima preliminare delle emissioni per settore di emissione,
per l’anno di riferimento 2000, in ragione di alcune variabili
socio-economico-ambientali note
Stima preliminare delle emissioni per settore di emissione,
per l’anno di riferimento 2000, in ragione di alcune variabili
socio-economico-ambientali note
µg/m 3 Rilevamenti delle emissioni in atmosfera S
numero superamenti nell'anno solare di 200 µg/m 3 (limite
orario senza margine di tolleranza)
Emissioni in atmosfera SO2 µg/m 3 Rilevamenti delle emissioni in atmosfera S
media 24 ore µg/m 3
Emissioni per macrosettore µg/m 3
Media anno mg/m3
Limite giornaliero da non superare per la protezione della
salute umana 125 µg/m4. Da non superare più di 3 volte
nell'anno civile
Stima preliminare delle emissioni per settore di emissione,
per l’anno di riferimento 2000, in ragione di alcune variabili
socio-economico-ambientali note
Media sull’anno solare valida con raccolta minima dei dati
pari al 90% e periodo minimo di copertura pari a 35%, nei
siti di fondo urbano e nei punti di campionamento orientati
al traffico (distribuiti nel corso dell'anno in modo da essere
rappresentativi delle varie condizioni climatiche e di
traffico).
P
P
P
S
P
S
P
S
S
P
P
S

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
CLIMA
ACQUA
Emissioni in atmosfera C6H6 µg/m 3 Rilevamenti delle emissioni in atmosfera S
Emissioni per macrosettore µg/m 3
5
Stima preliminare delle emissioni per settore di emissione,
per l’anno di riferimento 2000, in ragione di alcune variabili
socio-economico-ambientali note
Emissioni in atmosfera C20H12 µg/m 3 Rilevamenti delle emissioni in atmosfera S
Sorgenti di inquinamento Localiz-zazione
Precipitazioni mensili mm
Numero giorni piovosi numero puro
Temperatura dell’aria °C
Umidità relativa dell’aria %
Identificazione e localizzazione delle attività
potenzialmente inquinanti
Tabella riportante per ciascun anno le somme mensili di
precipitazione, i totali annuali di precipitazione ed i valori
medi mensili di precipitazione
Tabella riportante per ciascun anno le somme mensili del
numero. di giorni piovosi, i totali annuali ed i valori medi
mensili.
Per ogni anno i valori mensili delle temperature a 2 metri
dal suolo: media delle minime, media delle medie, media
delle massime
Per il 2005 i valori mensili delle temperature a 2 metri dal
suolo: minima delle minime e massima delle massime
Valori medi mensili di a 2 m dal suolo: minima e media e
massima,
Direzione del vento Valori medi mensili di direzione vento prevalente del vento S
Velocità del vento m/s Velocità del vento a 10 m dal suolo: media delle medie S
IBE: Indice Biotico Esteso 5 classi di qualità
LIM: Livello di Inquinamento da
Macrodescrittori
SECA: Stato Ecologico dei Corsi
d'acqua
SACA: Stato ambientale dei
corsi d'acqua
Carico organico potenziale
Il LIM è un
numero a cui si
associa un livello
fra 1 e 5.
5 classI di qualità
giudizio
Abitanti
equivalenti
Carico trofico potenziale tonn. / anno
SCAS: Stato Chimico delle
Acque Sotterranee
classe di qualità
L’IBE è un indice che rileva lo stato di qualità biologica di
un determinato tratto di corso d’acqua. Si basa sull’analisi
della struttura delle comunità di macroinvertebrati bentonici
che vivono almeno una parte del loro ciclo biologico in
acqua. La scala con cui si riportano i dati IBE va da 0 a 12
valori, raggruppati a loro volta in cinque classi di qualità da
1, stato elevato, a 5, stato pessimo.
Il LIM è un indice sintetico di inquinamento introdotto dal
DLgs 152/99. È rappresentabile in cinque livelli (1=ottimo;
5=pessimo). Il LIM è un valore numerico derivato dalla
somma dei valori corrispondenti al 75° percentile d ei
parametri indicati alla tabella 7 del DLgs 152/99 e s.m.i.. Il
75° percentile viene calcolato sulla base dei risul tati delle
analisi dei campionamenti effettuati nel corso di un anno. Il
calcolo è stato eseguito sulla base di quanto indicato
nell’allegato 1 del citato decreto, vale a dire utilizzando
sette parametri. In base al risultato di tale calcolo a ogni
parametro viene attribuito un punteggio
Il SECA è un indice sintetico introdotto dal D.Lgs 152/99 e
s.m.i., che definisce lo stato ecologico dei corpi idrici
superficiali, integrando i dati ottenuti dalle analisi chimicofisiche
e microbiologiche (LIM) con i risultati
dell'applicazione dell'Indice Biotico Esteso (IBE). All'indice
SECA si attribuiscono i colori: azzurro, verde, giallo,
arancio e rosso, corrispondenti rispettivamente alle classi
di qualità 1, 2, 3, 4 e 5.
Il SACA è un indice sintetico introdotto dal D.Lgs 152/99 e
s.m.i., che definisce lo stato ambientale dei corpi idrici
superficiali, integrando i dati ottenuti dal SECA con i dati
relativi alla presenza di inquinanti chimici. All'indice SECA
si attribuiscono i giudizi: elevato, buono, sufficiente,
scadente e pessimo.
È la stima dei carichi totali da sottoporre a depurazione
nell'area di interesse.
E' la stima, calcolata per azoto e fosforo, delle quantità
potenzialmente immesse nell’ambiente, derivanti da attività
di origine civile, agro-zootecnica e industriale.
L'indice definisce dal punto di vista chimico il grado di
compromissione degli acquiferi per cause naturali e
antropiche. L'indice si basa sulla suddivisione in classi,
determinate dal valore di concentrazione peggiore tra i
S
P
S
S
S
S
S
S
S
S
S
P
P
S

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
SUOLO
BIODIVE
RSITA’
PAESAGGI
O
INQUINANTI FISICI
POPOLAZIONE
CAVE
6
parametri di base e addizionali delle tabelle 20 e 21
Allegato 1 del D.lgs 152/99
Localizzazione e descrizione delle cave presenti nel
territorio comunale: attive e dismesse
Indice di permeabilità % Permeabilità della superficie S
Morfologia Descrizione Descrizione morfologica del territorio di Marano Vicentino S
Uso del suolo classificazione Effettiva utilizzazione del suolo S
SAU mq
Compatibilità ai fini edificatori classificazione
Classificazione agronomica classificazione
Superficie Agricola Utilizzabile (calcolata secondo la LUR
11/2004)
Suddivisione del terreno in 3 classi in base alla
compatibilità dei terreni all’edificazione
Suddivisione del territorio in 5 classi agronomiche in base
alla caratteristiche agronomiche e ambientali
Indice di biodiversità Numerico In termini di valore ecosistemico S
Indice di pressione antropica %
Ville Venete
Beni archeologici
Linee elettriche di alta tensione
Antenne di telefona mobile
Classificazione acustica del
territorio
Rumore generato dal traffico
stradale
Rumore generato dalle
principali infrastrutture di
trasporto
Abitazioni che superano i limiti
di riferimento
Km
%
Incidenza delle superfici urbanizzate rispetto alla superficie
complessiva
Identificazione, localizzazione, descrizione delle Ville di
particolare pregio e importanza site nel territorio comunale
Identificazione, localizzazione, descrizione dei siti idi
importanza archeologica nel territorio comunale
Sviluppo in km delle linee elettriche nel territorio
Comunale.
Percentuale di territorio contenuto all’interno delle fasce di
rispetto previste dalla LR Veneto 27/93 per gli elettrodotti
di alta tensione (132 kV, 220 kV, 380 kV).
% Percentuale pop P
Presenza antenne di telefonia mobile S
livelli di campo elettrico, prodotto dagli impianti SRB. P
% Percentuale pop P
dBA
dBA
Brillantanza del cielo notturno %
%
La classificazione acustica operata dal Comune con il
“piano della classificazione acustica”
Rumore generato dal traffico stradale in ambito urbano:
rilievi fonometrici
Estensione della rete stradale (autostrada) e della ferrovia:
livelli di rumorosità
Stima della percentuale di abitazioni che superano il limite
di riferimento di 200 Bg/m 3
Rapporto tra la luminosità artificiale del cielo e quella
naturale media
Densità territoriale abitante / kmq S
Piramidi d'età
Indice di vecchiaia
Indice di dipendenza
rappresentazione grafica della popolazione per classi
quinquennali (piramide d’età)
grado di invecchiamento della popolazione, mette cioè in
evidenza il peso della popolazione anziana (dai 65 anni e
oltre) rispetto alla popolazione più giovane (0-14 anni). Il
valore superiore a 100 è il limite oltre il quale la
popolazione “anziana” è numericamente superiore a quella
“giovane”: il superamento del valore soglia di 100 indica
che la popolazione anziana è maggiore rispetto alla
popolazione della classe 0-14.
rapporto tra i cittadini presunti non autonomi per la loro età
(anziani dai 65 anni in poi e giovani da 0 a 14 anni) e
coloro che si presume debbano sostenerli, e cioè la parte
S
S
S
S
P
S
S
S
S
S
P
P
P
P
S
S
S

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
BENI MATERIALI
Indice di ricambio
Indice di struttura
7
rimanente della popolazione, moltiplicato per 100
rapporto tra coloro che stanno per uscire dall’età lavorativa
e coloro che vi stanno per entrare (15-19 anni). Il suo
valore è dato dal rapporto tra i cittadini compresi tra i 60 e i
64 anni e quelli compresi tra i 14 e i 19 anni, moltiplicato
per 100. Un valore superiore al 100 indica che è maggiore
la componente in uscita dal mondo del lavoro rispetto alla
componente che si appresta ad entrare nella fase
lavorativa.
grado di invecchiamento della componente centrale della
popolazione. E’ dato dal rapporto tra la popolazione
compresa tra i 45 e i 64 anni e quella compresa tra i 25 ed
i 44 anni, moltiplicato per 100. Permette dunque di capire
l’organizzazione della popolazione attiva rispetto all’età
anagrafica della stessa.
Cittadini stranieri Cittadini stranieri residenti al 2005 S
Proiezioni demografiche
Flussi veicolari
Veicoli equivalenti
e %
Proiezioni demografiche al 2010,2015, 2020 in una
situazione ipotetica di "chiusura delle frontiere": viene
considerato solo il saldo naturale e si ipotizza un flusso
migratorio pari a zero,
Totale veicoli equivalenti (di cui, in %; auto, furgoni, tir) S
Parco veicolare per categoria Numero Dati relativi al 2000-2003 S
Traffico Medio Diurno numero
Traffico autostradale numero
Numero incidenti con morti o
feriti
stima del numero di veicoli transitati nelle due direzioni
mediamente tra le h 7.00 e le h 19.00
Veicoli usciti dai caselli dell'Autostrada Valdastico dal 1003
al 2003
Numero Numero incidenti con morti o feriti P
Sinistri per luogo Sinistri avvenuti dal 01/01/2004 al 31/12/2005, per luogo P
Tipo di sinistri Sinistri per tipo dal 01/01/2004 al 31/12/2005 S
Trasporto pubblico
Quantità di rifiuti urbani prodotti
Linee: numero, frequenza, itinerario S
Numero Abbonamenti: destinazione, categoria di abbonati S
Tonnellate/anno
(t/a)
Misura delle quantità di rifiuti urbani prodotti S
Quantità rifiuti pro-capite Kg/ab Misura delle quantità di rifiuti urbani prodotti per abitante S
Percentuale di raccolta
differenziata
%
Verificare l’efficacia della raccolta differenziata e il
raggiungimento degli obiettivi di raccolta differenziata
Attività a rischio Identificazione e localizzazione attività a rischio rilevante S
Consumi di Gas Metano
m 3 /anno
Consumi di gas metano negli anni 2000-2005 dei punti di
riconsegna della rete Snam
3 Fase di concertazione e consultazioni per il PAT
4 Mappa delle criticità: i risultati delle analisi del rapporto sullo stato dell’ambiente, degli studi
agronomici, urbanistici e ambientali e della fase di concertazione hanno portato all’individuazione di
alcuni aspetti rilevanti (valenze e potenzialità) e criticità che interessano Marano Vic.no
5 Principi generali di sostenibilità: individuazione delle finalità e priorità in materia ambientale e di
sviluppo sostenibile basata sulle indicazioni definite a livello comunitario e alle criticità rilevate
6 Individuazione degli obiettivi/azioni del piano: la proposta di piano è stata analizzata e disarticolata al
fine di individuare ed esplicitare la logica delle azioni e delle strategie proposte in relazione agli
obiettivi espressi nel documento preliminare.
7 Analisi di coerenza esterna: finalizzata a garantire che gli obiettivi e le priorità ambientali siano
integrate e coerenti con progetto di piano e che le strategie del PAT siano coerenti con progetti e
obiettivi definiti dai piani sovraordinati: gli obiettivi del piano vengono così incrociati con gli obiettivi di
sostenibilità e con gli obiettivi di PTCP e PTRC al fine di correggere eventuali incongruenze
8 Valutazione di coerenza interna: con la predisposizione di specifiche matrici si verifica se e quanto le
azioni siano coerenti con gli obiettivi prestabiliti. Anche in questo caso l’obiettivo è quello di verificare
S
S
S
S
S
S

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
che le azioni siano coerenti con gli obiettivi e che tutti gli obiettivi trovino una “risposta” nelle azioni del
PAT.
9 Individuazione degli impatti potenziali: stima dei potenziali impatti che le azioni previste dal piano
possono generare sull'ambiente (inteso sempre come ambiente naturale, fisico - antropico, sociale).
10 Valutazione azioni critiche e mitigazione impatti: Valutazione critica delle scelte di piano che
determinano impatti negativi: analisi approfondita, comparazione tra possibili alternative, definizione di
direttive, prescrizioni, misure di mitigazione e/o compensazione, ecc.
12 Monitoraggio: Definizione degli indicatori di monitoraggio (specifici e generici) da attuare nella fase di
attuazione/realizzazione del piano
Con il Rapporto Ambientale è redatta anche la Sintesi non tecnica.
8

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
II. RAPPORTO SULLO STATO AMBIENTALE
9

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
2. ARIA
2.1 Introduzione
In questo capitolo, sulla base dei dati disponibili, è presentata l’analisi della qualità dell’aria, attraverso il
rilevamento e la valutazione dei principali fattori inquinanti.
Inquinamento atmosferico L’inquinamento atmosferico può essere definito come la presenza nell'atmosfera
di sostanze che causano un effetto misurabile sull’essere umano, sugli animali, sulla vegetazione o sui
diversi materiali; queste sostanze di solito non sono presenti nella normale composizione dell’aria, oppure lo
sono ad un livello di concentrazione inferiore.
Gli inquinanti vengono solitamente distinti in due gruppi principali: quelli di origine antropica, cioè prodotti
dall’uomo, e quelli naturali. I contaminanti atmosferici, possono anche essere classificati in primari cioè
liberati nell'ambiente come tali (come ad esempio il biossido di zolfo ed il monossido di azoto) e secondari
(come l’ozono) che si formano successivamente in atmosfera attraverso reazioni chimico-fisiche. Le
principali cause dell’inquinamento atmosferico sono comunque da individuare nelle attività di produzione e
utilizzo di combustibili fossili e carburanti, nelle attività di produzione industriale, di estrazione dei minerali, di
incenerimento dei rifiuti e nell’attività agricola. I principali inquinanti atmosferici considerati sono il monossido
di carbonio (CO), gli ossidi di azoto (NOX), gli ossidi di zolfo (SOX), il protossido di azoto (N2O).
Gli effetti sull’uomo L’inquinamento atmosferico comporta spesso numerose conseguenze a carico della
salute, soprattutto nei casi in cui si verifichi un brusco innalzamento delle concentrazioni dei comuni
contaminanti dell’aria (inquinamento acuto). In questi casi, l’aumentata esposizione a vari irritanti atmosferici
provoca la riduzione della funzionalità polmonare, l’aumento delle malattie respiratorie nei bambini, gli
attacchi acuti di bronchite e l’aggravamento dei quadri di asma; il tutto comporta un forte incremento nel
numero dei decessi fra le persone più sensibili a determinati inquinanti, come gli anziani o le persone affette
da malattie respiratorie e cardiovascolari.
L’effetto dell’inquinamento a bassi livelli e per lungo tempo risulta, invece, più subdolo e difficile da
individuare. Si presume che provochi a breve termine disagio, irritazione, tossicità specifica, affezioni
respiratorie acute e, in rari casi, mortalità, soprattutto fra gli anziani affetti da patologie croniche
cardiovascolari o respiratorie. Gli effetti a lungo termine causati da una esposizione ad inquinanti presenti a
concentrazioni relativamente basse non sono ancora completamente chiari; in ogni caso si ritiene che fra i
vari effetti vi sia la comparsa di malattie polmonari croniche aspecifiche (come la bronchite cronica, l’asma e
l’enfisema), la formazione di varie neoplasie maligne (cancro polmonare, leucemie) ed un aumento della
mortalità per malattie cardiovascolari e respiratorie.
L'aria inquinata delle grandi aree urbane ed industriali è ricca di contaminanti che possono esplicare la loro
azione sia singolarmente che sinergicamente. L’inquinamento atmosferico può effettivamente causare uno
stato di ansietà e paura.
Gli effetti sull’ambiente L’azione operata dagli inquinanti dell’aria nei confronti dell’ambiente è sotto gli occhi
di tutti. Il declino inesorabile del patrimonio animale, forestale ed agricolo, la degradazione degli ecosistemi, i
danni provocati alle strutture metalliche, alle opere d’arte, alle pitture, ai fabbricati, ai materiali tessili ed in
genere ai diversi materiali usati dall’uomo e per finire la riduzione della visibilità, sono tutti aspetti del
complesso problema generato dall’inquinamento operato dall’uomo. Il meccanismo di aggressione operato
dagli inquinanti può essere estremamente rapido o prolungato nel tempo, a seconda del gran numero di
fattori che possono essere implicati nel fenomeno. Gli inquinanti possono agire a livello locale magari
distruggendo un’area boschiva relativamente piccola, oppure possono agire a livello globale, interessando
tutte le popolazioni della terra.
Riferimenti legislativi I valori limite previsti dalla normativa costituiscono i riferimenti principali per una
valutazione dei dati relativi e per un giudizio sulla qualità dell’aria. La normativa di riferimento è costituita da:
1. D.M. 2/04/2002 n. 60 per: - biossido di zolfo (SO2) - particolato (PM10)
- biossido di azoto (NO2) 1 - piombo (Pb)
- ossidi di azoto (NOX) - benzene (C6H6)
- monossido di carbonio (CO)
2. D.Lgs 18372004 per: - ozono (O)
3. DIRETTIVA 2004/107/CE per: - cadmino (Cd) - arsenico (As);
1 Per il , rimangono in vigore, fino al 31 dicembre 2009, anche i valori limite stabiliti dal DPCM 28/03/83, come modificato
dal DPR 203/88 e dai successivi aggiornamenti e integrazioni.
10

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
- nichel (Ni) - benzo(a)pirene
- mercurio (Hg)
Il D.M. 2/04/2002 n. 60 (pubblicazione nella Gazzetta ufficiale del 13.04.2002) stabilisce nuovi valori limite
della qualità dell’aria. Si tratta del reperimento di due direttive del Consiglio Europeo, la prima (1999/30/CE)
relativa agli inquinanti biossido di zolfo, biossido e ossidi d’azoto, particelle e piombo; la seconda
(2000/69/CE) riguardante il benzene ed il monossido di carbonio. Le novità più interessanti di questo decreto
riguardano prima di tutto la definizione di nuovi limiti per gli inquinanti elencati. Vengono definite della soglie
di valutazione per le quali le misure dirette possono essere abbinate o sostituite con tecniche di
modellazione o di stima effettive e per alcuni inquinanti, le soglie di allarme in sostituzione ai precedenti
“livelli di attenzione” e “livello di allarme”. Vengono stabili, per SO2 e NOx, anche dei valori limite per la
protezione della vegetazione e degli ecosistemi, in precedenza definiti solo per l’ozono.
Nella tabella sotto riportata sono indicati i limiti imposti dal D.M. 60/2002 con le relative entrate in vigore.
Per alcuni inquinanti restano ancora validi alcuni limiti, infatti l’art. 38 (D.M. 60/2002) stabilisce che:
“in applicazione dell’articolo 14, comma 1, del decreto legislativo 4 agosto 1999, n. 351, fino alla
data entro la quale devono essere raggiunti i valori limite di cui agli allegati I, II, III, IV e VI del D.M.
60, restano in vigore i valori limite di cui all’allegato I, tabella A del decreto del Presidente del
Consiglio dei Ministri 28 marzo 1982, come modificato dall’articolo 20 del decreto del Presidente
della Repubblica 24 maggio, n. 203”.
Inquinante Nome limite
SO2
NOx
NO2
Limite per la
protezione degli
ecosistemi
Soglia di allarme
Limite per la
protezione della
salute umana
Limite di 24 ore per
la protezione della
salute umana
Limite per la
protezione della
vegetazione
Soglia di allarme
limite orario per la
protezione della
salute umana
Limite annuale per
la protezione della
salute umana
Limite annuale
Parametro
statistico
Media annuale e
media invernale
Superamento per 3h
consecutive il valore
soglia
Media 1 h
11
Valore Note Rif. legislativo
20 µg/m 3
500 µg/m 3
350 µg/m 3
(al 1 gennaio 2005)
Media 24 h 125 µg/m 3
Media annuale 30 µg/m 3
Superamento per 3h
consecutive il valore
soglia
Media 1 h
Media annuale
98° percentile delle
concentrazioni
orarie
400 µg/m 3
250 µg/m 3 (2005)
240 µg/m 3 (2006)
230 µg/m 3 (2007)
220 µg/m 3 (2008)
210 µg/m 3 (2009)
200 µg/m 3 (dal 2010)
50 µg/m 3 (2005)
48 µg/m 3 (2006)
46 µg/m 3 (2007)
44 µg/m 3 (2008)
42 µg/m 3 (2009)
40 µg/m 3 (dal 2010)
da non superare più
di 24 volte per anno
civile
da non superare più
di 3 volte per anno
civile
da non superare più
di 18 volte per anno
civile
D.M. 60/02
200 µg/m 3 DPCM 28/03/83

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
PM10
CO
Pb
Limite di 24 ore per
la protezione della
salute umana
Limite annuale per
la protezione della
salute umana
Limite per la
protezione della
salute umana
Limite annuale per
la protezione della
salute umana
Bap Obiettivo di qualità
Benzene
O3
Limite per la
protezione della
salute umana
Livello per la
protezione della
Media 24 h 50 µg/m 3 (2005)
Media annuale 40 µg/m 3
Max giornaliero
delle Media mobile 8
h
12
10 µg/m 3
Media 24 h 0,5 µg/m 3
Media mobile
annuale delle medie
giornaliere
Media annuale
da non superare più
di 35 volte per anno
civile
D.M. 60/02
1 ng/m 3 D.M. 25/11/94
10 µg/m 3 (2005)
9 µg/m 3 (2006)
8 µg/m 3 (2007)
7 µg/m 3 (2008)
6 µg/m 3 (2009)
5 µg/m 3 (dal 2010)
Media 24 h 65 µg/m 3
vegetazione Media 1 h 200 µg/m 3
Livello per la
protezione della
salute
Media 8 h 110 µg/m 3
Livello di attenzione Media 1 h 180 µg/m 3
Livello di allarme Media 1 h 360 µg/m 3
D.M. 60/02
DM 6/5/1996
Per l’Ozono i limiti fissati dal DM 6/5/1996 sono validi al momento del monitoraggio, ma il D.Lgs. 183/04 ha
fissato nuovi limiti in vigore dal 2010
Inquinante Nome Limite Parametro statico Valore Note Rif. legislativo
O3
Obiettivo a lungo
termine per la
protezione della
salute umana
Obiettivo a lungo
termine per la
protezione della
vegetazione
Valore bersaglio per
la protezione della
salute umana
Valore bersaglio per
la protezione della
vegetazione
Soglia di
informazione
Soglia di allarme
Max giornaliero
delle Media mobile 8
h
AOT40, calcolato
sulla base dei valori
orari da maggio a
luglio
media su 8 ore
massima giornaliera
AOT40, calcolato
sulla base dei valori
orari da maggio a
luglio
Superamento del
valore orario
Superamento del
valore orario
102 µg/m 3
6.000 µg/m 3
120 µg/m 3
1,8 µg/m 3
180 µg/m 3
240 µg/m 3
da non superare più
di 25 giorni all'anno
come media su 3
anni
da calcolare come
media su 5 anni
(altrimenti 3)
D.Lgs. 183/04
in vigore dal
2010

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Inquinante Nome limite Tipologia Valore Rif. Legislativo
Ni
Valore
obiettivo
Madia annuale 20 ng/m 3 Direttiva 2004/107/EC da recepire
Hg
Valore
obiettivo
Madia annuale
non
definito
ancora
Direttiva 2004/107/EC da recepire
As
Valore
obiettivo
Madia annuale 6 ng/m 3 Direttiva 2004/107/EC da recepire
Cd
Valore
obiettivo
Madia annuale 5 ng/m 3 Direttiva 2004/107/EC da recepire
Benzo(a)
pirene
Valore
obiettivo
Madia annuale 1 ng/m 3 Direttiva 2004/107/EC da recepire
Fonte:
Le principali fonti utilizzate per il capitolo sulla matrice aria sono:
ARPAV, Dipartimento Provinciale di Vicenza, “Monitoraggio della qualità dell’aria a Marano Vicentino
– Via Stazione”, anno 2003 – 2004.
Stazione rilocabile installata nel sito (Via Stazione) nei periodi:
o dal 20/05/2003 al 10/06/2003 (periodo 1);
o dal 19/08/2003 al 11/09/2003 (periodo 2);
o dal 23/12/2003 al 13/01/2004 (periodo 3);
o dal 01/04/2004 al 20/04/2004 (periodo 4).
ARPAV, “Il monitoraggio della qualità dell’aria effettuato dalle stazioni della rete della provincia di
Vicenza. 2008 - 2009”
ARPAV, “Monitoraggio PM10 nel Comune di San Vito di Leguzzano. giugno 2008 – gennaio 2009”
ARPAV, CD “LR 11/04- Dati ambientali”, luglio 2006, dati forniti dal Centro Meteorologico di Teolo
2.2 Emissioni in atmosfera
2.2.1 Ozono
Descrizione inquinante L'ozono è un gas formato da tre atomi di ossigeno (O3). In natura si trova in
concentrazioni rilevanti negli strati alti dell'atmosfera terrestre (da 15 a 60 Km di altezza), dove costituisce
una fascia protettiva nei confronti della radiazione ultravioletta del sole. In questa zona dell'atmosfera, detta
"stratosfera", l'ozono è dunque indispensabile alla vita sulla terra perché impedisce di far passare i raggi
pericolosi per la nostra salute. Negli strati bassi dell'atmosfera invece, la cosiddetta "troposfera", esso è
presente in basse concentrazioni, tranne nelle aree in cui la presenza di alcuni inquinanti chimici, in
concomitanza di fattori meteoclimatici favorevoli, può indurne la formazione con conseguente aumento della
concentrazione.
In questi ultimi anni ha ricevuto una particolare attenzione per varie cause: il suo assottigliamento a livello
stratosferico e l'aumento a livello troposferico dove è nocivo non solo all'uomo ma anche alla vegetazione. E’
importante non confondere il buco dell’ozono con l’inquinamento da ozono. Il primo fenomeno si riferisce
all'assottigliamento dello strato di ozono ci cui abbiamo bisogno per proteggerci dalle radiazioni ultraviolette,
mentre “l'inquinamento da ozono” si riferisce all'aumento della sua presenza nell'aria che respiriamo
soprattutto nei periodi estivi e che può avere effetti dannosi sulla salute dell'uomo e sull'ambiente.
Fatto rilevante è che nella bassa atmosfera l'ozono è un agente inquinante che non è prodotto direttamente
dall'attività dell'uomo, ma è originato dalle reazioni fotochimiche di inquinanti primari. Per tale motivo, l’ozono
è definito un inquinante secondario. Le concentrazioni di ozono sono influenzate da diverse variabili
meteorologiche come l'intensità della radiazione solare, la temperatura, la direzione e la velocità del vento:
ecco perché si osservano delle sistematiche variazioni stagionali nei valori di ozono. L’inquinante si forma a
seguito di complesse reazioni chimiche di inquinanti primari quali Composti Organici Volatili (COV) e Ossidi
di Azoto (NOx), Generalmente le concentrazioni elevate di ozono non sono circoscritte ad aree limitare, ma
tendono a distribuirsi in zone con caratteristiche climatiche e orografiche simili, soprattutto in presenza di
stabilità atmosferica.
13

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
La sua energica attività ossidante agisce, ne caso dell’uomo, attraverso compromissione dell’attività
respiratoria, particolarmente nelle persone più sensibili come anziani e bambini, mentre nel caso della
vegetazione è stato osservato e sperimentalmente misurato un ridotto sviluppo vegetativo. E’ un gas irritante
per le mucose, è responsabile di un’ampia gamma di effetti sulla salute, che comprendono un’aumentata
mortalità, un accresciuto numero di ricoveri per sintomi respiratori come tosse e difficoltà respiratoria, un
aumento degli attacchi di asma e di disturbi della funzionalità respiratoria
Metodi di analisi e taratura dati L'analizzatore è un fotometro UV a doppia cella. Il limite di rilevabilità è di
0,002 ppm (1ppm = 1962 µg/m3) nel campo di misura 0-1 ppm. La taratura viene effettuata utilizzando aria
pura e una miscela di ozono prodotta da un generatore fotolitico esterno.
Rilevazioni Nei periodi tardo-primaverili ed estivi, le particolari condizioni di alta pressione, elevate
temperature e scarsa ventilazione favoriscono il ristagno e l'accumulo degli inquinanti e il forte irraggiamento
solare innesca una serie di reazioni fotochimiche che determinano concentrazioni di ozono più elevate
rispetto al livello naturale che è compreso tra i 20 e gli 80 microgrammi per metro cubo di aria. Il
monitoraggio del periodo 1 (21.5.03 - 09.06.03) e del periodo 2 (20.8.03 – 10.09.03) può esser considerato
abbastanza rappresentativo di tutta la stagione estiva. In questa quarantina di giorni i rilevi giornalieri
superano la media giornaliera del livello fissato dal D.M. 16/05/1996 per la protezione della vegetazione (65
µg/m3) e quelli della media 8h del livello di protezione della salute (110 µg/m3). Si tratta però di livelli di
riferimento validi al momento del monitoraggio, ma attualmente sostituiti con nuovi livelli dal D.L. n. 183 del
21/05/2004.
PERIODO 1 PERIODO 2
DATA DELLA
MISURAZIONE
MEDIA
GIORNALIERA
µg/m 3
VALORE Max
µg/m 3
DATA DELLA
MISURAZIONE
14
MEDIA
GIORNALIERA
µg/m 3
VALORE Max
µg/m 3
21/05/2003 93 20/08/2003 160
22/05/2003 111 21/08/2003 100 132
23/05/2003 98 164 22/08/2003 95 169
24/05/2003 110 161 23/08/2003 118 199
25/05/2003 100 161 24/08/2003 115 180
26/05/2003 99 164 25/08/2003 93 139
27/05/2003 106 150 26/08/2003 87 154
28/05/2003 104 156 27/08/2003 110 193
29/05/2003 104 166 28/08/2003 187
30/05/2003 106 171 29/08/2003 137
31/05/2003 100 153 30/08/2003 87 149
01/06/2003 101 146 31/08/2003 71 115
02/06/2003 99 145 01/09/2003 52 75
03/06/2003 95 152 02/09/2003 70 120
04/06/2003 164 03/09/2003 81 121
05/06/2003 103 182 04/09/2003 76 131
06/06/2003 102 192 05/09/2003 77 130
07/06/2003 113 180 06/09/2003 85 157
08/06/2003 170 07/09/2003 106 167
09/06/2003 221 08/09/2003 83 113
09/09/2003 53 89
10/09/2003
■ Superamento obiettivo a lungo termine per la protezione della salute umana (max 24 h = 120) DM
6/5/1996
■ > di 180 µg/m 3 pari al superamento del livello di attenzione (media 1 h)

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
µg/m3
250
200
150
100
50
0
21/05/2003
250
200
150
100
22/05/2003
µg/m3
50
0
20/08/2003
21/08/2003
23/05/2003
24/05/2003
Andamento massimi orari - 03 - Marano Vic.no
Valore massimo orario limite protezione vegetazione
22/08/2003
µg/m3
140
120
100
80
60
40
20
0
21/05/2003
23/08/2003
25/05/2003
26/05/2003
27/05/2003
28/05/2003
29/05/2003
30/05/2003
31/05/2003
giorno
01/06/2003
02/06/2003
03/06/2003
15
04/06/2003
05/06/2003
Andamento massimi orari - 03 - Marano Vic.no
24/08/2003
25/08/2003
26/08/2003
27/08/2003
28/08/2003
29/08/2003
30/08/2003
31/08/2003
giorno
01/09/2003
02/09/2003
03/09/2003
04/09/2003
05/09/2003
06/06/2003
06/09/2003
07/06/2003
Valore ma orario limite protezione vegetazione
Andamento medie giornaliere - 0 3 - Marano Vic.no
07/09/2003
Media giornaliera limite protezione vegetazione
22/05/2003
23/05/2003
24/05/2003
25/05/2003
26/05/2003
27/05/2003
28/05/2003
29/05/2003
30/05/2003
31/05/2003
giorno
01/06/2003
02/06/2003
I dati al 2008-2009 Non avendo a disposizione dati puntuali più aggiornati riferiti al comune di Marano, per gli
anni 2008-2009 si utilizzano i dati della
campagna di monitoraggio della provincia
di Vicenza. Per la stazione di Schio (si Media annuale µg/m
considera la stazione di Schio vista la
vicinanza con Marano)
3
03/06/2003
04/06/2003
05/06/2003
06/06/2003
07/06/2003
08/06/2003
08/09/2003
08/06/2003
09/06/2003
09/09/2003
09/06/2003

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Dalle rilevazioni con centralina a Marano nel 2003 si sono rilevati superamenti della media giornaliera fissata
dal D.M. 16/05/1996 per la protezione della vegetazione (65 µg/m 3 ). Cinque i superamenti della media 8h del
livello di protezione della salute (110 µg/m 3 ). Anche nel 2008, nel sito di Schio, si sono rilevati superamenti
del livello di allarme e del livello per la protezione della salute, mentre non sono stati rilevati superamenti del
livello di allarme.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Ozono – emissioni in atmosfera
(media oraria)
2.2.2 Monossido di carbonio (CO)
x
> 360 µg/m 3 - Superamento del livello di allarme (fissato dal DM
16
16/05/2006 e valido al momento del monitoraggio)
180 - 360 µg/m 3 - Superamento del livello di attenzione, sotto il
livello di allarme (fissati dal DM 16/05/2006 e
validi al momento del monitoraggio)
< 180 µg/m 3 – inferiore al livello di attenzione
Descrizione inquinante L’ossido di carbonio è un gas inodore, insapore e incolore, derivato prevalentemente
dalla combustione incompleta dei composti del carbonio. La principale sorgente di emissione è
rappresentata dai gas si scarico dei veicoli a benzina (principalmente i motori a scoppio non catalizzati),
soprattutto funzionali a bassi regimi, come nelle situazioni di traffico urbano intenso e rallentato. Al fine di
ridurre le emissioni si è cercato di intervenire con l’introduzione delle marmitte catalitiche, rinnovo del parco
autoveicolare, campagne bollino blu.
Altre fonti di emissione dono gli impianti di riscaldamento alimentati con combustibili solidi o liquidi e i
processi industriali come la produzione dell’acciaio, della ghisa e la raffinazione del petrolio. La pericolosità
per l’uomo deriva dal fatto che il monossido di carbonio si lega facilmente con la molecola emoglobinica,
sostituendo l’ossigeno, da cui la pericolosità per l’uomo.
Rilevazioni - Metodi di analisi e taratura La tecnica di misura utilizzata è la spettroformetria IR non
dispersiva. Il limite di rilevabilità è di 0,1 ppm (1ppm = 1,145 mg/m 3 ) ed il range è 0-100 ppm. La taratura
viene effettuata utilizzando gas campione di Azoto puro e miscela di CO a composizione certificata.
PERI
ODO
1
DATA DELLA
MISURAZIONE Med 1-8
mg/m 3
Media sulle 8 ore
Med 9-16
mg/m 3
Med 17-24
mg/m 3
MEDIA
GIORNALIERA
mg/m 3
MEDIA
MOBILE 8h
mg/m 3
VALORE
Max
mg/m 3
21/05/2003 0.1 0.15 0.2 0.2
22/05/2003 0 0.1 0.09 0.1 0.3
23/05/2003 0.2 0.1 0.1 0.09 0.2 0.3

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
PERIODO 2
PERIODO 3
24/05/2003 0.2 0 0.1 0.12 0.2 0.3
25/05/2003 0.3 0 0 0.13 0.3 0.5
26/05/2003 0.2 0.1 0.1 0.14 0.3 0.5
27/05/2003 0.3 0.1 0.1 0.13 0.3 0.4
28/05/2003 0.2 0 0 0.1 0.2 0.5
29/05/2003 0.3 0.2 0.4 0.27 0.4 0.5
30/05/2003 0.3 0.3 0.4 0.36 0.4 0.6
31/05/2003 0.4 0.3 0.4 0.36 0.5 0.6
01/06/2003 0.2 0.2 0.2 0.2 0.4 0.3
02/06/2003 0.2 0.2 0.2 0.17 0.2 0.2
03/06/2003 0.2 0.2 0.3 0.04 0.3 0.3
04/06/2003 0.2 0.3 0.3 0.3 0.5
05/06/2003 0.3 0.2 0.3 0.28 0.3 0.4
06/06/2003 0.3 0.3 0.4 0.31 0.4 0.6
07/06/2003 0.2 0.2 0.3 0.26 0.4 0.4
08/06/2003 0.3 0.26 0.4 0.5
09/06/2003 0
20/08/2003 0.3 0.3 0.33 0.4 0.5
21/08/2003 0.4 0.4 0.4
22/08/2003 0.3 0.3 0.29 0.3 0.4
23/08/2003 0.3 0.3 0.4 0.37 0.4 0.6
24/08/2003 0.4 0.4 0.4 0.43 0.5 0.6
25/08/2003 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4
26/08/2003 0.3 0.3 0.4 0.31 0.4 0.5
27/08/2003 0.3 0.3 0.33 0.4 0.6
28/08/2003 0.4 0.44 0.5 0.6
29/08/2003 0.3 0.1 0.22 0.3 0.4
30/08/2003 0.2 0.1 0.1 0.11 0.2 0.2
31/08/2003 0.1 0 0.1 0.08 0.2 0.2
01/09/2003 0.1 0.1 0.1 0.06 0.1 0.2
02/09/2003 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 0.4
03/09/2003 0 0 0.1 0.04 0.1 0.2
04/09/2003 0.2 0.2 0.3 0.23 0.3 0.6
05/09/2003 0.4 0.2 0.3 0.31 0.4 0.7
06/09/2003 0.3 0.3 0.4 0.33 0.4 0.6
07/09/2003 0.4 0.2 0.3 0.3 0.4 0.5
08/09/2003 0.3 0.3 0.3 0.29 0.3 0.5
09/09/2003 0.3 0.4 0.4 0.35 0.4 0.6
10/09/2003 0.1 0.4 0.1
24/12/2003 0.6 0.3 1.2 1.24 1.2 1.9
25/12/2003 0.3 0.3 1.1 0.58 1.2 1.5
26/12/2003 0.3 0.2 0.9 0.48 1.1 1.5
27/12/2003 0.3 0.9 1.7 0.98 1.7 2.1
28/12/2003 0.3 0.2 0.2 0.23 1.6 0.9
29/12/2003 0.1 0.2 0.2 0.19 0.2 0.5
30/12/2003 0.2 0.3 0.4 0.35 0.4 0.9
31/12/2003 0.1 0.2 1 0.47 1 1.6
01/01/2004 0.4 0.2 0.8 0.42 1 1.6
02/01/2004 0.2 0.2 0.6 0.35 0.8 0.8
03/01/2004 0.3 0.3 1 0.52 1 1.5
04/01/2004 0.4 0.2 1 0.54 1 1.5
05/01/2004 0.5 0.5 1.3 0.75 1.3 1.9
17

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
PERIODO 4
Valore (mg/m3)
3.4
2.9
2.4
1.9
1.4
0.9
0.4
-0.1
06/01/2004 0.3 0.2 0.9 0.47 1.3 1.1
07/01/2004 0.4 0.7 1.4 0.83 1.4 2.9
08/01/2004 0.3 0.5 1.2 0.67 1.4 2
09/01/2004 0.6 0.7 0.9 0.93 1.2 1.7
10/01/2004 0.3 0.2 0.2 0.21 1 0.6
11/01/2004 0.5 0.3 1.4 0.75 1.4 2.2
12/01/2004 0.4 0.6 1.4 0.61 1.4 2.2
03/04/2004 1.2 0.2 0.3 0.55 1.3 1.6
04/04/2004 0.3 0.2 0.2 0.22 0.4 0.4
05/04/2004 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.3
06/04/2004 0.2 0.2 0.2 0.18 0.2 0.3
07/04/2004 0.2 0.2 0.3 0.2 0.3 0.4
08/04/2004 0.3 0.1 0.1 0.16 0.3 0.5
09/04/2004 0.2 0.2 0.3 0.2 0.3 0.3
10/04/2004 0.2 0.1 0.2 0.17 0.2 0.3
11/04/2004 0.2 0.1 0.2 0.14 0.2 0.3
12/04/2004 0.2 0.1 0.2 0.14 0.2 0.2
13/04/2004 0.2 0.1 0.3 0.19 0.3 0.5
14/04/2004 0.2 0.1 0.3 0.22 0.3 0.5
15/04/2004 0.2 1.2 0.62 1.2 1.3
16/04/2004 0.8 1.1 1 0.99 1.1 1.4
17/04/2004 0.9 1.1 1.3 1.09 1.3 1.5
18/04/2004 1.2 1 1.2 1.02 1.4 1.5
19/04/2004 1.1 0.7 1.1 0.91 1.2 1.3
La concentrazione di CO a Marano Vicentino [2003-2004]
Medie giornaliere Media mobile 8h Valore max
Tutti < 10 mg/m3 v.l. media moblie 8h 2005 (D.M. 60/2002)
PERIODO 1
(maggio - giugno 2003)
PERIODO 2
(agosto - settembre 2003)
18
PERIODO 3
(dicembre - gennaio 2004)
PERIODO 4
(aprile 2004)

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Valore (mg/m3)
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Andamento medie orarie giorno tipo (CO)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Stima delle emisssioni comunali per macrosettore
Emissioni CO
ORE
Macrosettori t/a
1 Combustione: Energia e Industria di Trasformazione 0.00
2 Impianti di combustione non industriale 76.93
3 Combustione nell’industria manifatturiera 5.64
4 Processi produttivi (combustione senza contatto) 3.09
5
Estrazione e distribuzione di combustibili fossili ed
energia geotermica
19
0.00
6 Uso di solventi ed altri prodotti contenenti solventi 0.00
7 Trasporto su strada 432.41
8 Altre sorgenti e macchinari mobili (off-road) 19.11
9 Trattamento e smaltimento rifiuti 0.29
10 Agricoltura 0.00
11 Altre emissioni ed assorbimenti 0.00
544.31
I dati al 2008-2009 Non avendo a disposizione dati puntuali più aggiornati riferiti al comune di Marano, per gli
anni 2008-2009 si utilizzano i dati della campagna di monitoraggio della provincia di Vicenza. Anche in
questo caso, vista la vicinanza con il comune di Schio vengono considerati i dati rilevati in questo sito:
(valori espressi in mg/m 3 )

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
20
Serie storica 2003-2008 nel sito di Schio
Serie storica 2003-2008 nel sito di
Thiene
Dai rilievi del 2003-04 nel comune di Marano si legge che la soglia fissata dal D. M. 60/2002 (pari a 10
mg/m 3 ) non è mai stata superata. Il massimo valore orario si è registrato il 7 gennaio 2004 alle ore 19 con
2,9 mg/m3. Il DPCM 28/03/1983 fissa come limite orario 40 mg/m 3 . Anche le medie 8 ore sono nettamente
inferiori ai limiti previsti, rispettivamente di 10 e 14 mg/m3 (questo ultimo valore è stato ridotto a 12 mg/m3
nel 2004 e a 10 mg/m3 nel 2005). L’andamento del giorno tipo, rivela una differenza modesta fra le varie ore
con una escursione media racchiusa fra 0,2 e 0,6 mg/m3. Anche dal monitoraggio a livello provinciale non
risultano (in nessun siti della rete di monitoraggio provinciale per il 2008) superamenti del limite previsto
dall’attuale normativa.
Sulla base della stima delle emissioni per macrosettori nel 2000, il comune, con un totale nei macrosettori di
544,32 t/anno, rientra di poco nella classe dei comuni del Veneto con concentrazioni di CO compresa tra
500 e 2000 t/anno. Il traffico rappresenta la principale fonte di inquinamento (relativamente al monossido di
carbonio) e rappresenta quasi l’80% del totale delle emissioni di CO. Il 14% è rappresentato dalle emissioni
degli impianti a combustione non industriale.
indicatore Valutazione dell’indicatore
5 - 10 µg/m 3
Monossido di carbonio –
emissioni in atmosfera (media 8
h) x < 10 µg/m 3
2.2.3 Anidride carbonica (CO2)
> 10 µg/m 3 - Superamento del limite 8 ore (DPR 60/02)
Descrizione inquinante L'anidride carbonica (nota anche come diossido di carbonio o biossido di carbonio) è
un'anidride formata da un atomo di carbonio legato a due atomi di ossigeno. È una sostanza fondamentale
nei processi vitali delle piante e degli animali. È un gas incolore e inodore, non è tossica in sé, ma non è
respirabile e quindi può provocare la morte per asfissia.
Respirare un'atmosfera particolarmente ricca di CO2 produce un sapore acidulo in bocca ed un senso di
irritazione nel naso e nella gola; ciò è dovuto al suo reagire con l'acqua per formare acido carbonico. Oltre
ad intervenire in numerosi processi biologici quali la fotosintesi clorofilliana, attraverso la quale viene
utilizzata dalle piante verdi come “alimento”, l’anidride carbonica contribuisce a regolare il naturale effetto
serra del pianeta. La ottimale è garantita dalla presenza di piante verdi, in particolare dalle grandi foreste, e
attraverso l’assorbimento da parte degli oceani. Nell’ultimo secolo, tuttavia, il fenomeno dell’effetto serra si è

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
intensificato ed ha provocato un aumento della temperatura media del Pianeta. L’incremento dei gas serra
riguarda in modo particolare l’anidride carbonica che viene prodotta in tutti i fenomeni di combustione legati
alle attività umane (attività industriali, emissioni degli autoveicoli, produzione di energia elettrica).
L’incremento dipende inoltre, anche se indirettamente, dalla deforestazione .
Stima delle emisssioni comunali per macrosettore La stima, a livello comunale, delle emissioni di anidride
carbonica permette di delineare un quadro completo sulle principali fonti emissive (definiti macrosettori).
Emissioni CO2
Macrosettori t/a
1 Combustione: Energia e Industria di Trasformazione 0.00
2 Impianti di combustione non industriale 15.726
3 Combustione nell’industria manifatturiera 7.237
4 Processi produttivi (combustione senza contatto) 526
5
Estrazione e distribuzione di combustibili fossili ed
energia geotermica
6 Uso di solventi ed altri prodotti contenenti solventi 202
7 Trasporto su strada 14.660
8 Altre sorgenti e macchinari mobili (off-road) 1.377
9 Trattamento e smaltimento rifiuti 0
10 Agricoltura 0
11 Altre emissioni ed assorbimenti 0
0
39.728
Emerge dunque che le principali fonti di inquinamento (per l’anidride carbonica) sono gli impianti di
combustione non industriale, il trasporto su strada e la combustione nell’industria manifatturiera. Le
emissioni di CO2 nel comune di Marano Vicentino sono tra le più basse rispetto a quelle registrate negli altri
comuni del Veneto. Con un totale nei macrosettori di 39.728 Kt/anno rientra nella classe di comuni del
Veneto con concentrazioni di CO2 inferiore a 50 Kt/anno.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Anidride carbonica – emissioni in
atmosfera (t/anno)
2.2.4 Polveri sottili (PM10)
> 600.000 t/anno
50.000 – 600.000 t/anno (602.719 stima emissioni totale macrosettori
per la città di Vicenza)
x < 50.000 t/anno
Descrizione inquinante Si tratta di una subfrazione del articolato sospeso (PTS), il D.M. 60/2002 lo
definisce: “ fazione del articolato sospeso in aria ambiente che passa attraverso un sistema di separazione
in grado di selezionale il materiale articolato di diametro di 10 µm, con un’efficienza di cambiamento pari al
50%”. Il PM10 è dunque principalmente costituito da materiale solido inorgano e organico con dimensioni
fino a 10 micron di diametro ed è ulteriormente suddiviso in articolato grossolano (2,5 - 10 micron) e
particolato fine (< 2,5 micron). Le particelle < 2,5 micron si formano durante una sequenza di reazioni
fitochimiche che portano anche alla formazione di O3 e dalla combustione di carburanti e loro prodotti di
reazione nei motori degli autoveicoli. Le particelle grossolane sono costituite da polvere minerale, per
sminuzzamento di masse più grandi in altre più piccole, prodotti di erosione del suolo causata da agenti
naturali, prodotti di usura dell'asfalto, dei pneumatici, dei freni e della frizione. Questo tipo di inquinante
raggiunge notoriamente valori più elevati di concentrazione nella stagione più fredda. Le polveri sottili sono
emesse principalmente dai mezzi di trasporto , soprattutto disel, e dagli impianti di riscaldamento. La loro
pericolosità per la salute deriva dal fatto che spesso alle polveri sono associati altri inquinanti con effetti
tossici.
Rilevazioni - Metodo di analisi e taratura Il metodo prevede la raccolta per 24 ore su filtro in fibra di quarzo
della frazione di polveri aerodisperse con diametro equivalente inferiore a 10 micron. Questo è garantito
21

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
dalla testa di prelievo e relativo flusso di aspirazione secondo norme EN 12341. La massa di polvere
raccolta è determinata gravimetricamente dopo condizionamento a 20°C e 50% U.R. Tale metodo è quello
previsto dal D.M. 60/2002. Il limite di rilevabilità è di 0,3 μg/m3.
DATA DELLA
MISURAZIONE
PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3 PERIODO 4
Media 24h
µg/m 3
DATA DELLA
MISURAZIONE
Media 24h
µg/m 3
22
DATA DELLA
MISURAZIONE
Media 24h
µg/m 3
DATA DELLA
MISURAZIONE
Media 24h
µg/m 3
21/05/2003 20/08/2003 24/12/2003 32 03/04/2004 98
22/05/2003 21/08/2003 25 25/12/2003 31 04/04/2004 97
23/05/2003 32 22/08/2003 25 26/12/2003 43 05/04/2004 91
24/05/2003 28 23/08/2003 37 27/12/2003 68 06/04/2004 33
25/05/2003 29 24/08/2003 37 28/12/2003 16 07/04/2004 20
26/05/2003 39 25/08/2003 14 29/12/2003 08/04/2004 18
27/05/2003 32 26/08/2003 22 30/12/2003 13 09/04/2004 15
28/05/2003 30 27/08/2003 31/12/2003 19 10/04/2004 16
29/05/2003 26 28/08/2003 01/01/2004 43 11/04/2004 21
30/05/2003 27 29/08/2003 02/01/2004 23 12/04/2004 18
31/05/2003 30 30/08/2003 26 03/01/2004 36 13/04/2004 23
01/06/2003 20 31/08/2003 17 04/01/2004 50 14/04/2004 37
02/06/2003 23 01/09/2003 11 05/01/2004 76 15/04/2004 55
03/06/2003 31 02/09/2003 15 06/01/2004 74 16/04/2004 33
04/06/2003 50 03/09/2003 18 07/01/2004 97 17/04/2004 21
05/06/2003 46 04/09/2003 27 08/01/2004 75 18/04/2004 41
06/06/2003 42 05/09/2003 34 09/01/2004 79 19/04/2004 22
07/06/2003 32 06/09/2003 34 10/01/2004 14
08/06/2003 07/09/2003 31 11/01/2004
09/06/2003 08/09/2003 24 12/01/2004 76
09/09/2003 24
10/09/2003 19
Media periodo 32,3 Media periodo 24,4 Media periodo 48,1 Media periodo 38,8
Media 36,0
■ superamento del valore limite per la salvaguardia della salute umana fissato dal DM 60/02: “la media giornaliera non deve superare più di
35 volte per anno civile la soglia di 50 µg/m 3”
120
100
80
60
40
20
0
Madie giornaliere valide
µg/m3 Madie giornaliere valide Limite DM 60/02
giorni
I dati al 2008-2009 Non avendo a disposizione dati puntuali più aggiornati riferiti al comune di Marano, per gli
anni 2008-2009 si utilizzano i dati della campagna di monitoraggio della provincia di Vicenza e il
monitoraggio nel Comune di San Vito di Leguzzano. I dati sintetici relativi alla centralina localizzata nel
comune di Schio sono i seguenti:

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Su 351 giorni con dati validi si sono registrati 47 superamenti del limite di 50 µg/m 3 (DM 60/02)
Per quanto riguarda il Monitoraggio nel comune di San Vito di Leguzzano si sottolinea:
▪ su 203 giorni di misurazioni
validi sono stati registrati 32
giorni di superamento del limite
giornaliero sulle 24 ore per la
protezione della salute umana
(limite da non superare più di
35 volte nell’asco dell’anno
civile);
▪ la media complessiva delle
concentrazioni giornaliere
registrata nel sito di San Vito è
intermedia rispetto ai siti di
Schio e Vicenza (Quartiere
Italia);
▪ i dati risultano in linea rispetto
ai risultati del monitoraggio
2006-07 effettuato in un vicino
sito sempre a San Vito di
Leguzzano.
23

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Stima delle emissioni comunali per macrosettore per il particolato PM10.
Emissioni PM10
Macrosettori t/a
1 Combustione: Energia e Industria di Trasformazione
2 Impianti di combustione non industriale 3.34
3 Combustione nell’industria manifatturiera 3.84
4 Processi produttivi (combustione senza contatto) 0.98
5
Estrazione e distribuzione di combustibili fossili ed
energia geotermica
0.00
6 Uso di solventi ed altri prodotti contenenti solventi 0.00
7 Trasporto su strada 7.47
8 Altre sorgenti e macchinari mobili (off-road) 2.63
9 Trattamento e smaltimento rifiuti 0.39
10 Agricoltura 0.05
11 Altre emissioni ed assorbimenti 0.00
18.8
Nei quattro periodi di monitoraggio del 2003, i giorni che hanno superato il limite, sono stati 11 (segnati in
rosso nella tabella) con punte elevate tra il 5 e il 9 gennaio e tra il 3 e il 5 aprile (con i valori medi massimi
rispettivamente di 97 e 98 µg/m 3 ).
Per quanto riguarda il monitoraggio della rete provinciale, si evidenzia che nel sito di Schio, nei mesi da
maggio ad agosto non si sono registrati giorni di superamento del limite giornaliero, i mesi con più
superamenti sono stati febbraio e ottobre.
Dalla stima di emissioni per macrosettore di evince che la principale fonte di emissione delle polveri sottili è il
trasporto su strada, seguito dagli impianti di combustione non industriale, la combustione nell’industria
manifatturiera, altre sorgenti e macchinari mobili (off-road). Con un totale nei macrosettori di 19 t/anno
Marano Vic.no rientra comunque nella classe dei comuni del Veneto con concentrazioni di PM10 inferiore a
20 t/anno.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Polveri Sottili – emissioni in
atmosfera (media 24 h)
2.2.5 Ossidi di azoto (NOx)
x
> 50 µg/m 3 per più di 35 volte anno (limite per la protezione della salute
umana fissato dal DM 60/02)
Anche superiore a 50, ma non più di 35 volte anno (limite per la
protezione della salute umana fissato dal DM 60/02)
< 50 µg/m 3
Descrizione inquinante Pur essendo presenti in atmosfera diverse specie di ossidi di azoto, per quanto
riguarda l’inquinamento dell’aria si fa quasi esclusivamente riferimento al termine NOx che sta ad indicare la
somma pesata del monossido di azoto, NO, e del biossido di azoto, NO2 (originati secondo le reazioni: N2 +
O2 2NO e 2NO + O2 2NO2).
È un gas incolore, insapore ed inodore; è anche chiamato ossido nitrico. E’ prodotto soprattutto nel corso dei
processi di combustione ad alta temperatura assieme al biossido di azoto (che costituisce meno del 5% degli
NOx totali emessi). Viene poi ossidato in atmosfera dall’ossigeno e più rapidamente dall’ozono producendo
biossido di azoto. La sua tossicità è limitata, al contrario di quella del biossido di azoto che risulta invece
notevole.
E’ stato stimato che gli ossidi di azoto contribuiscano per il 30% alla formazione delle piogge acide (il
restante è imputabile al biossido di zolfo e ad altri inquinanti). Da notare che vengono per lo più emessi da
sorgenti al suolo e sono solo parzialmente solubili in acqua, aspetto che influenza notevolmente il trasporto e
gli effetti a distanza. Alle normali temperature dell'aria le precedenti reazioni non sono spontanee, mentre
diventano significative a temperature al di sopra dei 1100°C.
24

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Stima emissioni comunali per macrosettore
Emissioni NOx
Macrosettori t/a
1 Combustione: Energia e Industria di Trasformazione 0.00
2 Impianti di combustione non industriale 16.81
3 Combustione nell’industria manifatturiera 5.49
4 Processi produttivi (combustione senza contatto) 0.31
5
Estrazione e distribuzione di combustibili fossili ed
energia geotermica
0.00
6 Uso di solventi ed altri prodotti contenenti solventi 0.00
7 Trasporto su strada 92.71
8 Altre sorgenti e macchinari mobili (off-road) 18.22
9 Trattamento e smaltimento rifiuti 0.30
10 Agricoltura 0.01
11 Altre emissioni ed assorbimenti 0.00
134.00
Dalla stima a livello regionale per macrosettori emerge che la principale finte di emissione dell’ossido di
azoto è il trasporto su strada.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Ossidi di azoto – emissioni in
atmosfera (media 24 h)
2.2.6 Biossido di azoto (NO2)
> 500 t/anno
200-500 t/anno
x < 200 t/anno
Descrizione inquinante Il biossido di azoto è un gas tossico di colore giallo-rosso, dall’odore forte e pungente
e con grande potere irritante; è un energico ossidante, molto reattivo e quindi altamente corrosivo. Esiste
nelle due forme N2O4 (forma dimera) e NO2 che si forma per dissociazione delle molecole dimere. Il colore
rossastro dei fumi è dato dalla presenza della forma NO2 (che è quella prevalente). Il ben noto colore
giallognolo delle foschie che ricoprono le città ad elevato traffico è dovuto per l’appunto al biossido di azoto.
Rappresenta un inquinante secondario dato che deriva, per lo più, dall’ossidazione in atmosfera del
monossido di azoto. Svolge un ruolo fondamentale nella formazione dello smog fotochimico in quanto
costituisce l’intermedio di base per la produzione di tutta una serie di inquinanti secondari molto pericolosi
come l’ozono, l’acido nitrico, l’acido nitroso, gli alchilnitrati, i perossiacetililnitrati, ecc.
PERIODO 1
DATA DELLA
MISURAZIONE
Med 1-8
mg/m 3
Med 9-16
mg/m 3
Med 17-24
mg/m 3
25
MEDIA
GIORNALIERA
mg/m 3
MEDIA
MOBILE 8h
mg/m 3
VALORE Max
mg/m 3
21/05/2003 26 23.08 38
22/05/2003 16 48 31.65 73
23/05/2003 42 35 43 39.78 40 62
24/05/2003 38 25 51 38.26 38 76
25/05/2003 45 32 41 39.09 39 61
26/05/2003 39 39 59 45.65 46 83
27/05/2003 30 30 39 36.57 33 51
28/05/2003 30 30 39 33.09 33 51
29/05/2003 44 28 36 35.52 35 54
30/05/2003 39 23 46 35.57 36 69
31/05/2003 51 25 36 37.00 37 74

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
PERIODO 2
PERIODO 3
PE
RIO
DO
4
01/06/2003 31 25 37 31.09 31 50
02/06/2003 25 19 29 24.17 24 33
03/06/2003 25 20 22.69 37
04/06/2003 23 24 29.20 44
05/06/2003 26 21 39 29.52 30 51
06/06/2003 29 32 27.62 29 46
07/06/2003 26 13 21 19.52 19 32
08/06/2003 24 18.33 37
09/06/2003 25 36 30.94 46
20/08/2003 9 21 15.47 33
21/08/2003 19 9 15 13.97 14 28
22/08/2003 25 12 17 17.52 18 37
23/08/2003 27 11 22 19.43 19 36
24/08/2003 21 8 14 13.87 14 36
25/08/2003 12 16 18 15.00 15 28
26/08/2003 20 13 33 21.83 22 51
27/08/2003 23 17 20.63 21 37
28/08/2003 15 18.85 30
29/08/2003 11 13.67 21
30/08/2003 22 10 13 14.70 15 27
31/08/2003 19 6 19 14.43 14 36
01/09/2003 21 22 17 20.09 20 38
02/09/2003 22 18 22 20.52 21 40
03/09/2003 14 13 31 19.74 20 54
04/09/2003 29 18 32 26.17 26 51
05/09/2003 31 23 32 28.52 29 53
06/09/2003 27 17 32 25.30 25 65
07/09/2003 25 9 23 18.78 19 40
08/09/2003 17 23 16 18.78 19 43
09/09/2003 20 29 17 22.09 22 42
24/12/2003 35 26 54 38.96 39 75
25/12/2003 23 17 53 31.00 31 62
26/12/2003 35 33 59 42.42 42 70
27/12/2003 34 56 59 49.58 50 69
28/12/2003 16 20 24 20.00 20 44
29/12/2003 12 22 20 17.92 18 46
30/12/2003 14 40 38 30.50 31 52
31/12/2003 13 25 42 26.42 27 53
01/01/2004 25 19 30 24.92 25 38
02/01/2004 17 15 34 21.75 22 40
03/01/2004 22 18 45 28.33 28 55
04/01/2004 25 18 38 27.17 27 45
05/01/2004 28 36 52 38.29 38 64
06/01/2004 34 29 52 38.63 39 59
07/01/2004 34 56 65 51.63 52 89
08/01/2004 35 49 66 49.92 50 81
09/01/2004 40 51 51 47.38 47 61
10/01/2004 29 19 14 20.58 21 39
11/01/2004 37 32 52 40.38 40 57
12/01/2004 35 54 65 51.38 51 83
03/04/2004 34 19 28 26.88 27 47
04/04/2004 22 16 25 20.85 21 35
26

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
05/04/2004 28 37 36 33.67 34 69
06/04/2004 17 30 39 28.92 29 54
07/04/2004 17 31 38 28.50 29 49
08/04/2004 30 20 10 19.88 20 58
09/04/2004 12 19 24 18.71 19 33
10/04/2004 11 11 28 16.38 16 43
11/04/2004 22 5 23 16.50 17 49
12/04/2004 10 9 18 12.08 12 33
13/04/2004 16 17 34 22.29 22 54
14/04/2004 22 31 47 33.46 33 62
15/04/2004 28 37 32.79 35 61
16/04/2004 20 35 34 29.88 30 56
17/04/2004 14 8 23 15.17 15 40
18/04/2004 19 12 34 18.08 18 31
19/04/2004 18 18.33 34
I dati al 2008-2009 Non avendo a disposizione dati puntuali più aggiornati riferiti al comune di Marano, per gli
anni 2008-2009 si utilizzano i dati della campagna di monitoraggio della provincia di Vicenza.
I dati sintetici relativi alle centraline localizzate nei comuni di Schio e Thiene sono i seguenti:
Schio
Thiene
Le medie orarie durante il monitoraggio 2003-04, hanno raggiunto un massimo di 89 µg/m3 il 17/01/2004 alle
ore 19. Le medie dei valori nei quattro periodi considerati sono state rispettivamente di 32 µg/m 3 , 29 µg/m 3 ,
35 µg/m 3 , 23 µg/m 3 , e 28 µg/m 3 la media complessiva. Il decreto del 2002 ha fissato per il 2010 il valore
massimo per la media 1 h di 200 µg/m 3 , valore ben superiore rispetto alla massima raggiunta nel periodo di
riferimento (89), e il valore massimo della media annuale di 40 µg/m 3 . I dati rilevati non permettono un
diretto raffronto, ma nessuna media ha finora raggiunto il valore limite.
Dal monitoraggio provinciale del 2008 non si sono rilevati superamenti nei siti analizzati ad eccezione di due
stazioni localizzate nel capoluogo.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Biossidi di azoto – emissioni in
atmosfera (media 24 h)
2.2.7 Biossido di zolfo (SO2)
> 220 µg/m 3 (valore limite orario fissato per il 2008 dal DM 60/02)
200 - 220 µg/m 3 (tra il valore limite orario fissato per il 208 e
quello da raggiungere per il 2010 dal DM 60/02)
x < 200 µg/m 3 (valore limite orario fissato per il 2010 dal DM 60/02)
Descrizione inquinante E' un gas incolore, dall'odore pungente e irritante, solubile in acqua. Il biossido di
zolfo si forma nei processi di combustione per ossidazione dello zolfo presente nei combustibili solidi e
liquidi. In natura l’anidride solforosa viene immessa in atmosfera al seguito delle eruzioni vulcaniche, mentre
le principali sorgenti antropiche sono costituite dagli impianti per il riscaldamento e la produzione di energia
alimentati a gasolio, carbone e oli combustibili. Il traffico contribuisce alle emissioni complessive di biossido
di zolfo solo in minima parte. Le concentrazioni medie annuali sono di circa 20-40 µg/m3 e le medie
giornaliere non superano i 125 µg/m3.
27

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
L’esposizione a SO2 provoca nell’uomo irritazione e lesione al tratto superiore dell’apparato respiratorio e
aumenta la predisposizione a episodi infettivi acuti e cronici (tracheiti, bronchiti, ecc.). I danni alla
vegetazione (maculatura fogliare e arresto della crescita) e ai materiali (corrosione) sono dovuti
essenzialmente alla partecipazione di questo inquinante nella formazione delle cosiddette “piogge acide”.
Rilevazioni - Metodo di analisi e taratura Si utilizza analizzatore a fluorescenza molecolare pulsata. Il limite di
rilevabilità è di 0,002 ppm (1ppm = 2618 µg/m3 ). La taratura viene effettuata utilizzando aria pura e miscela
certificata ad alta concentrazione di biossidio di zolfo in azoto e successiva diluzione con calibratore.
PRIMO PERIODO SECONDO PERIODO TERZO PERIODO QUARTO PERIODO
DATA DELLA
MISURAZIONE
Medie
giornaliere
µg/m 3
DATA DELLA
MISURAZIONE
Medie
giornaliere
µg/m 3
28
DATA DELLA
MISURAZIONE
Medie
giornaliere
µg/m 3
DATA DELLA
MISURAZIONE
Medie
giornaliere
µg/m 3
21/05/03 20/08/03 24/12/03 0 03/04/04 4
22/05/03 21/08/03 3 25/12/03 0 04/04/04 7
23/05/03 6 22/08/03 3 26/12/03 0 05/04/04 6
24/05/03 5 23/08/03 3 27/12/03 0 06/04/04 3
25/05/03 4 24/08/03 3 28/12/03 0 07/04/04 2
26/05/03 6 25/08/03 2 29/12/03 0 08/04/04 6
27/05/03 4 26/08/03 3 30/12/03 0 09/04/04 5
28/05/03 3 27/08/03 4 31/12/03 1 10/04/04 5
29/05/03 4 28/08/03 01/01/04 0 11/04/04 8
30/05/03 2 29/08/03 02/01/04 3 12/04/04 4
31/05/03 4 30/08/03 3 03/01/04 1 13/04/04 1
01/06/03 3 31/08/03 2 04/01/04 2 14/04/04 3
02/06/03 3 01/09/03 3 05/01/04 1 15/04/04 4
03/06/03 3 02/09/03 4 06/01/04 1 16/04/04 4
04/06/03 03/09/03 4 07/01/04 3 17/04/04 2
05/06/03 2 04/09/03 5 08/01/04 2 18/04/04 4
06/06/03 4 05/09/03 5 09/01/04 2 19/04/04 4
07/06/03 3 06/09/03 5 10/01/04 1
08/06/03 07/09/03 5 11/01/04 1
09/06/03 08/09/03 4 12/01/04 3
Valore max registrato
nel periodo considerato
(maggio '03 - aprile
'04)
09/09/03 3
La concentrazione di SO2 a Marano Vicentino [2003-2004]
9 µg/m3
0 52 104 156 208 260
20
µg/m3
limite per la protezione degli ecosistemi
80
µg/m3
Valore (µg/m3)
Limiti DPR n. 203 del 1988
Fig. Concentrazioni SO2, valore massimo registrato
I dati al 2008-2009 Non avendo a disposizione dati puntuali più aggiornati riferiti al comune di Marano, per gli
anni 2008-2009 si utilizzano i dati della campagna di monitoraggio della provincia di Vicenza. I grafici
successivi mostrano la serie storica delle medie mobili dei valori orari per anno civile e per semestre
invernale (1 ottobre – 31 marzo) registrati per l’SO2 nelle centraline localizzate rispettivamente nel comune
di Schio e Thiene
250
µg/m3

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Schio
Thiene
I valori orari e le medie giornaliere calcolate, sia nel monitoraggi del 2003-04 sia a livello provinciale nel
2008, risultano decisamente inferiori ai limiti normativi.
Nel monitoraggio a Marano, la più elevata media giornaliera è stata infatti 9 µg/m3. I limiti DPR n. 203 del
1988 sono 80 µg/m3 e 250 µg/m3, mentre il nuovo limite per la protezione degli ecosistemi è 20 µg/m3, sia
come media annuale che come media invernale (1°otto bre - 31 marzo).
indicatore Valutazione dell’indicatore
Biossidi di zolfo – emissioni in
atmosfera (media 1 h e madia
annuale)
x
> 350 µg/m 3 (media 1 h) (valore limite per la protezione della
salute umana fissato dal DM 60/02)
< 350 µg/m 3 (media 1 h) (valore limite per la protezione della
29
salute umana fissato dal DM 60/02)
< 20 µg/m 3 (media annuale) (valore limite per la protezione degli
ecosistemi fissato dal DM 60/02)

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
2.2.8 Benzene (C6H6)
Descrizione inquinante Il benzene è una sostanza chimica liquida ed incolore dal caratteristico odore
aromatico pungente. A temperatura ambiente volatilizza assai facilmente, cioè passa dalla fase liquida a
quella gassosa. La molecola di benzene è costituita da 6 atomi di carbonio e 6 atomi di idrogeno e la sua
formula chimica è C6H6. In aria è presente praticamente ovunque, derivando da processi di combustione sia
naturali (incendi boschivi, emissioni vulcaniche) che artificiali (emissioni industriali, gas di scarico di veicoli a
motore, ecc.). Nell’aria dei centri urbani la sua presenza è dovuta quasi esclusivamente alle attività di origine
umana, con oltre il 90% delle emissioni attribuibili alle produzioni legate al ciclo della benzina: raffinazione,
distribuzione dei carburanti e soprattutto traffico veicolare, che da solo incide per circa l’80% sul totale.
Questo inquinante viene rilasciato dagli autoveicoli in misura prevalente attraverso i gas di scarico e più
limitatamente tramite l’evaporazione della benzina dalle vetture nelle fasi di trasporto, stoccaggio e
rifornimento nonché nei momenti di marcia e arresto, compresa la sosta prolungata in un parcheggio.
In passato il benzene è stato ampiamente utilizzato come solvente in molteplici attività industriali e artigianali
(produzione di gomma, plastica, inchiostri e vernici, nell’industria calzaturiera, nella stampa a rotocalco,
nell’estrazione di oli e grassi, ecc.). La maggior parte del benzene oggi prodotto (85%) trova impiego nella
chimica come materia prima per numerosi composti secondari, a loro volta utilizzati per produrre plastiche,
resine, detergenti, pesticidi, ecc. E’ inoltre contenuto nelle benzine in cui viene aggiunto, insieme ad altri
composti aromatici, per conferire le volute proprietà antidetonanti e per aumentarne il "numero di ottano" in
sostituzione totale (benzina verde) o parziale (benzina super) dei composti del Piombo. I fattori che
condizionano la dose di benzene assorbita sono molteplici: variazioni stagionali, attività fisica, fumo di
sigaretta, particolari condizioni presenti in ambienti chiusi, ecc.
Rilevazioni - Metodo di analisi e taratura L’analizzatore in questione è uno strumento operante con la tecnica
della gas-cromatografia e rilevazione a ionizzazione di fiamma. L’analizzatore consta di una sezione
analitica e di un sistema computerizzato di controllo dello strumento e di analisi dei dati. Nella sezione
analitica si ha una fase di campionamento, concentrazione su trappola adsorbente, desorbimento termico,
separazione in precolonna e successiva colonna analitica, rilevazione a ionizzazione di fiamma. Il limite di
rilevabilità è di 0,1 µg/m3 di benzene, nel campo di misura 0-1000 µg/m3 di benzene.
DATA DELLA
MISURAZIONE
PERIODO 1 PERIODO 2 PERIODO 3 PERIODO 4
MEDIA
GIORNALIERA
µg/m 3
DATA DELLA
MISURAZIONE
MEDIA
GIORNALIERA
µg/m 3
30
DATA DELLA
MISURAZIONE
MEDIA
GIORNALIERA
µg/m 3
DATA DELLA
MISURAZIONE
MEDIA
GIORNALIERA
µg/m 3
21/05/2003 - 20/08/2003 1 24/12/2003 3 03/04/2004 3
22/05/2003 - 21/08/2003 1 25/12/2003 3 04/04/2004 2
23/05/2003 1 22/08/2003 1 26/12/2003 4 05/04/2004 -
24/05/2003 1 23/08/2003 1 27/12/2003 6 06/04/2004 -
25/05/2003 1 24/08/2003 1 28/12/2003 2 07/04/2004 1
26/05/2003 1 25/08/2003 1 29/12/2003 1 08/04/2004 2
27/05/2003 1 26/08/2003 1 30/12/2003 3 09/04/2004 1
28/05/2003 1 27/08/2003 2 31/12/2003 3 10/04/2004 1
29/05/2003 - 28/08/2003 - 01/01/2004 4 11/04/2004 1
30/05/2003 1 29/08/2003 - 02/01/2004 3 12/04/2004 1
31/05/2003 1 30/08/2003 1 03/01/2004 4 13/04/2004 1
01/06/2003 1 31/08/2003 1 04/01/2004 4 14/04/2004 2
02/06/2003 1 01/09/2003 1 05/01/2004 5 15/04/2004 3
03/06/2003 1 02/09/2003 1 06/01/2004 5 16/04/2004 2
04/06/2003 1 03/09/2003 1 07/01/2004 7 17/04/2004 1
05/06/2003 1 04/09/2003 2 08/01/2004 6 18/04/2004 2
06/06/2003 1 05/09/2003 2 09/01/2004 6 19/04/2004 1
07/06/2003 1 06/09/2003 1 10/01/2004 2
08/06/2003 - 07/09/2003 1 11/01/2004 5
09/06/2003 - 08/09/2003 1 12/01/2004 6
09/09/2003 1
10/09/2003 1
■ Valori superiore rispetto ai limiti per il 2005 (di 10 µg/m 3 )

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Stima delle emissioni comunali per macrosettore
Emissioni benzene
Macrosettori t/a
1 Combustione: Energia e Industria di Trasformazione 0.00
2 Impianti di combustione non industriale 0.00
3 Combustione nell’industria manifatturiera 0.00
4 Processi produttivi (combustione senza contatto) 0.00
5
Estrazione e distribuzione di combustibili fossili ed
energia geotermica
0.01
6 Uso di solventi ed altri prodotti contenenti solventi 0.10
7 Trasporto su strada 1.55
8 Altre sorgenti e macchinari mobili (off-road) 0.10
9 Trattamento e smaltimento rifiuti 0.00
10 Agricoltura 0.00
11 Altre emissioni ed assorbimenti 0.00
2.00
Dai rilevi nel comune di Marano (2003-2004) non sono stati superati i livelli normativi validi al momento del
monitoraggio
La principale fonte di emissione di benzene è rappresentata dal traffico veicolare; i livello di emissione
sembra comunque abbastanza basso. Con un totale nei macrosettori di 1.76 t/anno rientra nella classe dei
comuni del Veneto con concentrazioni di Benzene inferiore a 2 t/anno.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Benzene – emissioni in atmosfera
(madia annuale)
2.2.9 Benzo [a] Pirene (C20H12)
x
> 7 µg/m 3 (media 1 h) (valore limite per la protezione della salute
umana fissato per il 2008 dal DM 60/02)
< 5-7 µg/m 3 (media 1 h) (valori limite per la protezione della
salute umana fissati per il 2008 e 2010 dal DM
31
60/02)
< 5 µg/m 3 (media annuale) (valore limite per la protezione della
salute umana fissato per il 2010 dal DM 60/02)
Descrizione inquinante Gli Idrocarburi Policiclici Aromatici (IPA) sono una famiglia numerosissima di
idrocarburi, costituiti da due o più anelli benzenici, gli anelli vicini vengono uniti tramite una coppia di atomi di
carbonio condivisi. Il più semplice è il naftaline (C10H8). Quello più rappresentativo per l’inquinamento
atmosferico è il Benzo[a]Pirene (Bap) ottenuto dalla unione di una molecola di Pirene con un ulteriore anello
benzenico sul lato [a]. Si tratta di un comune sottoprodotto della combustione incompleta dei combustibili
fossili, di materiale organico (compresa quindi l’immondizia negli inceneritori) e del legname. Usualmente gli
IPA vengono emessi in atmosfera in forma gassosa per poi condensare velocemente, soprattutto quelli con
peso molecolare maggiore (4 o più anelli benzenici), da cui la facilità ad essere adsorbiti sulla superficie del
particolato atmosferico e quindi di essere da questo veicolato. Rientrano quindi nella categoria degli
inquinanti classificati come “ubiquitari”.
Metodi di analisi e taratura Per la misura delle concentrazioni degli Idrocarburi Policiclici Aromatici (IPA)
vengono utilizzati dei filtri; filtri prelevati periodicamente da un operatore ed affidati al laboratorio chimico
ARPAV del Dipartimento di Vicenza per le relative analisi. Il metodo consiste nell’analisi gascromatografica
GC-MS dell’estratto ottenuto dai filtri per la raccolta del PM10; vengono scelti tre filtri ad intervalli di 5 giorni
nel periodo di riferimento. Le procedure di campionamento ed analisi sono conformi a quelle riportate nel
D.M. del 25 novembre 1994.
Rilevazioni puntuali

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
DATA DI PRELIEVO FILTRO Benzo[a]Pirene (µg/m 3 )
23/05/2003 < 0,1
31/08/2003 < 0,1
15/09/2003 < 0,1
Stima delle emissioni comunali per macrosettore
Emissioni IPA
Macrosettori Kg/a
1 Combustione: Energia e Industria di Trasformazione 0.00
2 Impianti di combustione non industriale 7.07
3 Combustione nell’industria manifatturiera 0.01
4 Processi produttivi (combustione senza contatto) 0.29
5
Estrazione e distribuzione di combustibili fossili ed
energia geotermica
0.00
6 Uso di solventi ed altri prodotti contenenti solventi 0.00
7 Trasporto su strada 0.28
8 Altre sorgenti e macchinari mobili (off-road) 0.03
9 Trattamento e smaltimento rifiuti 1.01
10 Agricoltura 0.00
11 Altre emissioni ed assorbimenti 0.00
9.00
Le emissioni Benzo[a]Pirene nel comune di Marano Vicentino sono tra le più basse rispetto a quelle
registrate negli altri comuni del Veneto. Con un totale nei macrosettori di 9 kg/anno rientra nella classe dei
comuni del Veneto con concentrazioni di IPA inferiore a 10 kg/anno. Per quanto riguarda i valori rilevati a
Marano, la normativa specifica fissa come obiettivo di qualità per questo inquinante il valore di 1 µg/m3
calcolato però come media mobile annuale delle medie giornaliere, nel sito in esame i risultati ottenuti sono
sintetizzati con valori tutti inferiori a 0,1 µg/m 3 .
.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Benzo [a] Pirene – emissioni in
atmosfera (madia annuale)
> 50 ng/m 3
< 10 - 50 ng/m 3
x < 10 ng/m 3 valore obiettivo (DLgs 152/07)
32

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
2.3 Sorgenti di inquinamento
L’obiettivo è di localizzare, nel territorio di Marano Vic.no le attività che potrebbero, più di altre, generare
emissioni inquinanti. Si riporta l’elenco fornito da ARPAV (prt. 0011395 del 08.09.09) ricavato attraverso
l’individuazione (tra le ditte iscritte nella base di dati della Camera di Commercio) sulla base dei dati ARPAV
della presenza di informazioni relative ai scarichi idrici, emissioni in atmosfera, stoccaggio rifiuti e discariche.
Raggruppamento attività Denominazione Unità Locale
Autolavaggi, autofficine,
carrozzerie
Estrazione, lavorazione di minerali
e costrizioni
Fabbricaz.appar.meccanici,
elletrici e mezzi di trasporto
33
Scarichi
idrici
Pietribiasi Massimo 1
Punti
emissione
Stoccaggio
Recupero
semplificato
Betonrossi Spa 1 1 1
Zambon Stefano 2
Turo Italia Spa 3
Galvanin Srl 2
Stayer Italia Srl 1
Industria cartaria e stampa Eurografica Spa - Unipersonale 1
Industria del Legno
Grotto Snc di Grotto Alberto e Grotto Paolo
Legno & Arte Srl
3
1
Industrie tessili Rossifloor Spa 1 7
Impianti gestione rifiuti Ecocentro di Marano Vic.no - AVA Srl 1
Discariche
Discarica 2° Marano Vic.no – EGI Canotto Spa
Discarica 2° Marano Vic.no – Comune
1 1
1
Non associato Cavedon Angelo 2
Discariche

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
3. CLIMA
3.1 Introduzione
Il clima viene definito come l'insieme delle condizioni atmosferiche (temperatura, umidità, pressione, venti)
che caratterizzano una regione geografica per lunghi periodi di tempo, determinandone la flora e la fauna,
influenzando anche le attività economiche, le abitudini e la cultura delle popolazioni che vi abitano
(Wikipedia).
Il clima si definisce soprattutto sulla base di elementi costanti che tendono a ripetersi stagionalmente e
dipende da determinati elementi e fattori climatici (fenomeni fisici misurabili) quali:
▪ temperatura;
▪ umidità;
▪ pressione;
34
▪ intensità e la durata delle radiazioni solari;
▪ precipitazioni;
▪ nuvolosità.
Al fine di delineare un quadro ambientale significativo per il Comune di Marano Vicentino vengono presi in
esame i valori relativi alle precipitazioni, temperature, l’anemologia e l’umidità dell’aria.
Per ulteriori considerazioni relative al clima si fa riferimento all’analisi geologica (capitolo relativo alla
“pluviometria” nella relazione geologica).
Fonte dei dati:
Principali fonti per la matrice clima sono:
▪ ARPAV, CD “LR 11/2004 Dati Ambientali”
Stazione rilevante di riferimento: stazione Malo (a m 3.660 dal centroide dell’area del comune di
Marano Vicentino). Valori dal 1 gennaio 1996 al 31 dicembre 2007.
3.2 Precipitazione
Parametro: Precipitazione (mm) somma - Valori mensili 2 pluriennali
Anno Gen. Feb. Mar. Apr. Mag. Giu. Lug. Ago. Set. Ott. Nov. Dic.
Somma
annuale 3
1996 125.4 55 14.4 89.8 110 78.2 94.6 187.8 44.6 210.6 183.8 137.8 1332
1997 106.4 1 3.4 59.8 44 131 106.4 38.6 10.6 24.6 181.2 163 870
1998 51.4 27.2 3 204.6 76.4 98.2 60.2 31 149.8 191.8 18.8 11.6 924
1999 43.2 4.6 101.2 112.6 105.8 67.6 127.4 75.4 119.2 165.6 127.6 56.2 1106.4
2000 0.4 6.6 129.6 76.4 106.2 76.8 65.2 87.2 82.4 203.6 363.8 68.6 1266.8
2001 113.4 15.6 217.8 84.8 61.4 13.4 80.6 67.4 89.6 22.4 34.4 3.2 804
2002 24 136.2 34.2 161 332.8 138 152.2 276.4 90.2 114.2 244.4 87.8 1791.4
2003 65 2.2 1.4 96.6 30.8 101.4 49.4 70 38 109.2 205.8 186.2 956
2004 31.4 157.4 148.2 134.4 211.8 76.6 49.6 92.4 106.2 195.4 133.4 112.2 1449
2005 11 20.2 46.6 141.2 96 106.6 185.8 211.6 114 263.4 155.8 93.6 1445.8
2006 81.0 82.6 60.0 163.6 128.0 48.2 54.2 177.2 123.8 18.8 24.2 82.8 1044.4
2007 56.4 44.0 90.6 27.6 232.2 150.4 41.2 127.4 94.6 80.2 126.6 12.0 1083.2
Medio
mensile 4
59.1 46.0 70.9 112.7 128.0 90.5 88.9 120.2 88.6 133.3 150.0 84.6 1172.8
2 Il valore mensile è la somma dei valori giornalieri.
3 Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili degli anni.
4 Il valore somma annuale è la somma dei valori mensili.

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Media precipitazioni mensili 1996-2007
Gen. Feb. Mar. Apr. Mag. Giu. Lug. Ago. Set. Ott. Nov. Dic.
Parametro: giorni piovosi 5
35
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Media precipitazioni annuali 1996-2007
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Anno Gen. Feb. Mar. Apr. Mag. Giu. Lug. Ago. Set. Ott. Nov. Dic. Somma annuale
1996 11 7 5 10 12 8 8 14 10 12 13 11 121
1997 10 0 1 2 5 13 11 7 3 3 11 9 75
1998 7 2 2 17 12 10 6 1 10 8 3 2 80
1999 4 1 9 13 11 10 8 8 7 9 8 9 97
2000 0 1 8 9 8 6 9 8 5 14 17 11 96
2001 13 3 14 9 10 4 6 5 8 3 6 1 82
2002 1 6 3 13 15 9 12 10 10 7 12 7 105
2003 7 1 0 7 4 10 5 5 5 9 7 9 69
2004 3 7 9 10 11 9 5 7 3 15 7 10 96
2005 1 5 7 11 6 5 11 13 10 9 6 11 95
2006 5 7 4 8 6 5 3 15 6 4 4 6 73
2007 2 6 8 3 9 10 7 10 7 4 3 3 72
Medio mensile 5 4 6 9 9 8 8 9 7 8 8 7 88
140
120
100
80
60
40
20
0
Media delle giornate piovose all'anno 1996-2007
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
5 Si considera giorno piovoso quando il valore di pioggia giornaliero è >= 1 mm

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
3.3 Temperatura e umidità
Parametro Temperatura aria a 2m (°C) media delle mi nime, medie e massime
40
30
20
10
0
-10
Medie dei valori minimi-medi-massimi (1996-2007)
GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
Minima -0.4 0.1 3.9 7.7 12.7 16.1 17.2 17 13.2 9.7 4.5 0.5
Media 3.1 4.6 8.8 12.8 18.1 22 23.5 23.1 18.6 13.8 8.1 4.1
Massima 7.5 9.5 13.8 17.9 23.8 27.9 29.9 29.6 24.7 18.4 12.5 8.4
Minima Media Massima
Parametro: Umidità relativa a 2m (%) media delle minime, medie e massime
umidità - medie dei valori minimi-medi-massimi (1996-2007)
100
80
60
40
20
0
GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
Minima 60 48 46 46 44 44 43 44 46 58 59 57 50
Media 79 70 68 70 68 68 68 70 71 80 80 78 72
Massima 91 87 87 90 90 91 92 94 92 94 93 91 91
Minima Media Massima
36

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
3.4 Anemologia
Parametro: direzione vento prevalente a 10m.
Anno Gen. Feb. Mar. Apr. Mag. Giu. Lug. Ago. Set. Ott. Nov. Dic.
37
Media
annuale
2001 N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O.
2002 N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. >> >> >> >> >> >> >> N.O.
2003 >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> N.O. N.O.
2004 N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O.
2005 N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O.
2006 N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O.
2007 N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O.
Medio
mensile
N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O. N.O.
Con valore >> il dato non è disponibile
Durante tutto l’anno la direzione dei venti dominati è di Nord-Ovest con intensità variabile a seconda dei
mesi.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Direzione vento
Zone residenziali o a servizi localizzate sottovento rispetto alle
zone produttive e/o a viabilità di alto traffico
Zone residenziali o a servizi localizzate sottovento rispetto a vie
minori o zone artigianali-produttive con minor impatti/emissioni
rispetto alle zone produttive
x Nessuna zona residenziale o a servizi sottovento

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
4. ACQUA
4.1 Introduzione
L'acqua attraverso gli apporti meteorici si distribuisce fra le acque dolci, le acque marine e le acque di
transizione in differenti corpi idrici, ma raggruppabili in alcune classi: i corsi d'acqua rappresentati da fiumi e
torrenti; i laghi e gli invasi; le acque di transizione rappresentate dalle zone di foce dei fiumi, dalle lagune e
dai laghi costieri, dove si verificano interazioni fra acque dolci e salate; le acque marine e le acque
sotterranee.
Tutti i corpi idrici permettono e sostengono la vita degli organismi viventi, animali e vegetali e costituiscono
sistemi complessi, sedi di interscambi fra le acque, i sedimenti, il suolo e l'aria. L'acqua costituisce anche
una risorsa indispensabile per lo sviluppo ed è per questo che non può essere considerata solo una risorsa
da utilizzare, ma anche un patrimonio ereditario del pianeta da tutelare. Per tale motivo le politiche attivate
mirano ad evitare, per quanto possibile, il suo deterioramento a lungo termine, sia per gli aspetti quantitativi,
che per quelli qualitativi e per la disponibilità.
Classificazione delle acque L’acqua può essere così classificata:
a) Acque interne
- acque superficiali: le acque interne, ad eccezione delle acque sotterranee; le acque di transizione e le
acque costiere, tranne per quanto riguarda lo stato chimico, in relazione al quale sono incluse anche le
acque territoriali.” Nell’ambito del territorio regionale sono stati individuati i corsi d’acqua suddivisi
secondo le seguenti tipologie:
corsi d’acqua significativi in base al D.Lgs 152/99. I corsi d’acqua naturali di primo ordine – che recapitano
direttamente in mare- con un bacino imbrifero di superficie maggiore a 200Km²; i corsi d’acqua di secondo
ordine, o superiore, con una superficie del bacino imbrifero maggiore di 400 Km².
corsi d’acqua di rilevante interesse ambientale/ paesaggistico e corsi d’acqua che - per il carico inquinante
che convogliano - possono avere effetti negativi rilevanti sui corsi d’acqua significativi
Direttiva quadro n° 60/2000
- acque sotterranee: tutte le acque che si trovano sotto la superficie del suolo nella zona di saturazione e a
contatto diretto con il suolo o il sottosuolo.”
Direttiva quadro n° 60/2000
- acque potabili: tutte le acque trattate o non trattate, destinate ad uso potabile, per la preparazione dei cibi
e bevande o per altri usi domestici, a prescindere dalla loro origine, siano esse fornite tramite una rete di
distribuzione, mediante cisterna in bottiglie o in contenitori”
Decreto Legislativo n° 31 del 02/02/2001
- Bacino Scolante: il territorio la cui rete idrica superficiale scarica in Laguna di Venezia”
Piano Direttore 2000 approvato con D.C.R. n. 24/2000
b) Acque di transizione: i corpi idrici superficiali in prossimità della foce di un fiume, che sono parzialmente di
natura salina a causa della loro vicinanza alle acque costiere, ma sostanzialmente influenzati dai flussi di
acqua dolce.”
Direttiva quadro n° 60/2000
c) Acque marino costiere. le acque superficiali situate all'interno rispetto a una retta immaginaria distante, in
ogni suo punto, un miglio nautico sul lato esterno dal punto più vicino della linea di base che serve da
riferimento per definire il limite delle acque territoriali e che si estendono eventualmente fino al limite esterno
delle acque di transizione.”
Direttiva quadro n° 60/2000
d) Acque di balneazione. le acque dolci, correnti o di lago e le acque marine nelle quali la balneazione è
espressamente autorizzata ovvero non vietata.”
Riferimenti legislativi Il settore è disciplinato dal decreto legislativo 152/2006 che ha abrogato il D.Lgs.
152/1999 che fissava gli obiettivi ed i criteri per la classificazione delle acque.
Gli obiettivi previsti dal D.Lgs. 152/1999 erano i seguenti:
per i corpi idrici significativi superficiali e sotterranei deve essere mantenuto o raggiunto entro il 31/12/2016
l’obiettivo di qualità ambientale corrispondente allo stato “Buono”; come obiettivo intermedio è previsto che
entro il 31/12/2008 ogni corpo idrico superficiale classificato o tratto di esso consegua almeno i requisiti di
stato “Sufficiente”;
deve essere mantenuto, ove già esistente, lo stato di qualità ambientale “Elevato”;
38

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
per i corpi idrici a specifica destinazione devono essere mantenuti o raggiunti gli obiettivi di cui all’allegato 2
del decreto.
Questi obiettivi sono stati ripresi dal D.Lgs. n. 152/2006, con la principale differenza che l’obiettivo di “Buono”
va raggiunto entro il 22/12/2015; viene data facoltà alle regioni di stabilire obiettivi meno rigorosi qualora,
motivatamente, non possano essere raggiunti quelli di Legge. I criteri di elaborazione dei dati nel caso della
classificazione per la qualità ambientale e nel caso della qualità per specifica destinazione sono diversi,
quindi, anche nel caso di parametri comuni, le valutazioni devono essere considerate in modo
complementare.
Il D.Lgs. 152/2006 privilegia l’analisi delle comunità biologiche del corso d’acqua, tuttavia non vengono
ancora forniti dei criteri oggettivi per la classificazione. Pertanto nel seguito viene riportata la classificazione
dei corsi d’acqua ai sensi del D.Lgs. n. 152/1999, di fatto l’unica con un prestabilito criterio.
Il decreto classifica i corpi idrici in cinque classi di merito che definiscono lo stato di qualità ecologico.
Stato elevato: nessuna alterazione antropica, o alterazioni antropiche poco rilevanti dei calori degli elementi
di qualità fisico-chiica e idromorfologici del tipo di corpo idrico superficiale rispetto a quelli di
norma associati a tale tipo inalterato. I valori degli elementi di qualità del corpo idrico
superficiale rispecchiano quelli di norma associati a tale tipo inalterato e non evidenziano
nessuna distorsione, o distorsioni poco rilevanti. Si tratti di condizioni e comunità tipiche
specifiche.
Stato buono: i valori di qualità biologica del tipo di corpo idrico superficiale presentano livelli poco elevati di
distorsione dovuti all’attività umana, ma si discostano solo lievemente da quelli di norma
associati al tipo di corpo idrico superficiale inalterato.
Stato sufficiente: i valori di qualità biologica del tipo di corpo idrico superficiale si discostano moderatamente
da quelli di norma associati al tipo di corpo idrico superficiale inalterato. I valori presentano
segni moderati di distorsione dovuti all’attività umana e alterazioni significativamente maggiori
rispetto alle condizioni dello stato buono.
Stato scarso: le acque che presentano alterazioni considerevoli degli elementi di qualità biologica del tipo di
corpo idrico superficiale e nelle quali le comunità biologiche interessate di discostano
sostanzialmente da quelle di norma associate al tipo di corpo idrico superficiale inalterato.
Stato cattivo: le acque che presentano gravi alterazioni dei valori degli elementi di qualità biologica del tipo di
corpo idrico superficiale e nelle quali mancano ampie porzioni di comunità biologiche
interessate di norma associate al tipo di corpo idrico superficiale inalterato
Classificazione delle acque sotterranee: l’indice di stato chimico delle acque sotterranee (SCAS) esprime in
maniera sintetica la qualità chimica delle acque di falda, basandosi sulla determinazione di sette parametri di
base (conducibilità elettrica, cloruri, manganese, ferro, nitrati, solfati e ione ammonio) ed altri inquinanti
organici e inorganici, detti addizionali, scelti in relazione all'uso del suolo e alle attività antropiche presenti sul
territorio
.
39

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
DATI RISULTANTI DAI
MACRODESCRITTORI
(LIM)
QUALITA’ BIOLOGICA
(INDICE BIOTICO ESTESO,
IBE)
STATO QUANTITATIVO
STATO CHIMICO
Schema semplificato
ACQUE SUPERFICIALI
STATO ECOLOGICO
(STATO ECOLOGICO DEI
CORSI D’ACQUA, SECA)
STATO CHIMICO
(concentrazione inquinanti)
ACQUE SOTTERANEE
Fonte dei dati
Principali fonti per la matrice acqua sono le seguenti:
ARPAV, CD “LR 11/2004 Dati ambientali”, Monitoraggio regionale della acque sotterranee, luglio
2006.
ARPAV “Monitoraggio matrice acqua 2003”
ARPAV “Monitoraggio matrice acqua 2004”
ARPAV “Qualità delle acque superficiali 2007”
N. Sottani, L. Pretto, B. Marcolongo, Gli acquiferi nella pianura a Nord di Vicenza, 1982
www.arpav.veneto.it
Studio Marchetto, Relazione Geologica realizzata per il PAT
40
QUALITA’ AMBIENTALE
(STATO AMBILENTALE DEI CORSI
D’ACQUA SACA)
QUALITA’ AMBIENTALE

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
4.2 Le acque a Marano Vicentino
Lo stato ambientale delle acque superficiali Il territorio del comune di Marano Vic.no appartiene al sistema
idrografico del Leogra-Timonchio e i principali corsi d’acqua superficiali presenti sono:
▪ il torrente Leogra;
▪ il torrente Timonchio;
▪ il torrente Rio delle Pietre;
▪ la roggia dei Molini;
▪ il torrente Rostone.
4.2.1 Sistema Leogra Timonchio
II fiume Leogra nasce dal Pian delle Fugazze e, lungo il suo percorso fino a Schio, raccoglie le acque di
molte valli laterali (la Val Canale, la Val Maso, la Val Malunga, la Val Sterpa, la Val di Sagno).
Il torrente Timonchio nasce dal M. Novegno ed è alimentato anche dai contributi della Valle dell'Orco e del
torrente Boldoro. In località Marano Vicentino riceve l’apporto del Leogra e continua il suo corso mantenendo
il nome di Torrente Timonchio. Riceve gli apporti del torrente Rostone, del torrente Igna, della roggia Verlata
(che riceve i reflui dell’impianto di depurazione di Villaverla) e del Bacchiglioncello, acque che presentano
condizioni ambientali già compromesse. Il Timonchio è praticamente sempre asciutto a causa sia delle
captazioni per scopi idroelettrici ed industriali sia dei fenomeni di dispersione in subalveo dovuti alla natura
del substrato.
Il sistema idrografico Leogra-Timonchio risulta costituito, oltre che dai due corsi d’acqua che lo definiscono,
da una derivazione a scopo idroelettrico con origine a Torrebelvicino e restituzione immediatamente a valle
della stazione di misura del Leogra.
Esiste un altro canale artificiale, la Roggia Schio-Marano, il cui corso comincia e finisce all’interno del tratto
disperdente e che peraltro non ha influenza agli effetti del calcolo. A monte della stazione in ingresso del
Timonchio si diparte la Roggia Thiene il cui contributo viene computato nel sistema irriguo Medio Astico nel
quale va a confluire.
Altri corsi d’acqua minori, come il Torrente Vegri, hanno perso da tempo la loro funzione idraulica dato che il
loro letto, a tratti, non è più rintracciabile.
41

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Fonte: N. Sottani, L. Pretto, B. Marcolongo, Gli acquiferi nella pianura a Nord di Vicenza, 1982.
I corsi d’acqua più importanti sono il Leogra, il Timonchio e il Rio delle Pietre; per quanto riguarda i primo
due, l’ARPAV li individua come segue. I tratti omogenei interessati nel territorio di Marano Vicentino sono il
LEO01 (per il tratto più a sud), il TIM01 (per il tratto più a nord) e il TIM02.
Codice Tratto
Omogeneo
Descrizione
Tratto
Tipo Corso
d'acqua
Nome Corso
d'acqua
LEOGRA TIMONCHIO
LEO01 LEO02 TIM01 TIM02 TIM03
dalla confluenza
nel torrente
Timonchio alla
confluenza del
torrente Gogna
dalla confluenza
del torrente
Gogna all’origine
del torrente (al
confine della
Regione Veneto)
dalla confluenza
nel Bacchiglione
alla confluenza
del torrente
Leogra (è
compresa anche
la staz. 439-old)
42
dalla confluenza
del Leogra allo
scarico del
depuratore di
Schio (85.000
AE)
dallo scarico del
depuratore di
Schio all’origine
del torrente
TORRENTE TORRENTE TORRENTE TORRENTE TORRENTE
LEOGRA LEOGRA TIMONCHIO TIMONCHIO TIMONCHIO
CODICE PTA 2 2 2 2 2
C BAC LIV1 N003 N003 N003 N003 N003
GBOX inizio 1681739 1669135 1688969 1687255 1684273
GBOY inizio 5064797 5072629 5061492 5064585 5068022
GBOX fine 1688969 1681739 1697185 1688969 1687255
GBOY fine 5061492 5064797 5055080 5061492 5064585
LUNGHEZZA (m) 8333 17424 12164 3685 5401

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Nelle figure seguenti sono rappresentati gli andamenti di alcuni parametri (IBE, LIM, SECA, SACA)
macrodescrittori. Le diverse classi, e i relativi colori, sono stati definiti in base alla tabella delle classi di
qualità. In base a quanto previsto le classificazioni derivano dal valore di concentrazione peggiore fra i
diversi parametri di base.
43

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
4.2.2 L’Indice Biotico Esteso (IBE)
IBE: Indice Biotico Esteso: è un indice che rileva lo stato di qualità biologica di un determinato tratto di corso
d’acqua. Si basa sull’analisi della struttura delle comunità di macroinvertebrati bentonici che vivono almeno
una parte del loro ciclo biologico in acqua. La scala con cui si riportano i dati IBE va da 0 a 12 valori,
raggruppati a loro volta in cinque classi di qualità da 1 = stato elevato, a 5 = stato pessimo.
Alle diverse classi di qualità sono associati dei colori convenzionali utilizzati per rappresentare lo stato
chimico delle acque.
Valori IBE classi di qualità 6
10, 11, … Classe I: Stato elevato
8-9 Classe II: Stato mediamente elevato
6-7 Classe III: Stato intermedio
4-5 Classe IV: Stato mediamente pessimo
1-3 Classe V: Stato pessimo
STAZIONE
LEOGRA
LEO02
43
TIMONCHIO
TIM03
438
TIM02
439
TIM01
439
Valli del
Pasubio
Torrebelvicino
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
IBE Cl. IBE Cl. IBE Cl. IBE Cl. IBE Cl. IBE Cl. IBE Cl. IBE Cl.
9/10 II 11 I 10/11 I 10 I 9/10 II 10/11 I 10 I 10 I
9/10 II 11 I 10/11 I 10 I 9/10 II 10/11 I 10 I 10 I
Santorso 9 II 10 I 10 I 7/8 III 10 I 9 II 9 II 9 II
Schio 9 II 10 I 10 I 7/8 III 10 I 9 II 9 II 9 II
Marano
Vicentino
4 IV 5/6 IV - - - - 7 III 7 III - - - -
Malo 4 IV 5/6 IV - - - - 7 III 7 III 6/7 III 6 III
Villaverla 4 IV 5/6 IV - - - - 7 III 7 III 6/7 III 6 III
Isola
Vicentina
4 IV 5/6 IV - - - - 7 III 7 III 6/7 III 6 III
Caldogno 4 IV 5/6 IV - - - - 7 III 7 III 6/7 III 6 III
6 per la sintesi del giudizio degli indicatori le classi di qualità sono così raggruppate: elevato e mediamente elevato = ; intermedio e
mediamente pessimo = ; pessimo =
44

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
attestarsi su in livello qualitativo medio (“stato intermedio”).
4.2.3 Il Livello di Inquinamento da Macrosettori (LIM)
45
L’indice Biotico Esteso misurato per il torrente
Leogra, nel tratto classificato come “LEO02”,
presenta valori tali per poter attribuire al
corso d’acqua uno “stato chimico elevato”.
Nonostante, dal 2001 al 2004, si registri un
peggioramento della qualità dello stato
chimico, i dati dal 2005 al 2007 mostrare un
miglioramento della qualità. I valori rilevati nel
torrente Timonchio mostrano livelli più bassi.
Nel tratto TIM03 i valori relativi all’anno 2003
si sono abbassati fino alla soglia dello “stato
intermedio”, per poi raggiungere, tra il 2005 e
il 2007, uno stato mediamente elevato . I tratti
TIM02 e TIM01, invece, mettono in luce una
situazione più critica. L’incompletezza dei dati
non permettono una chiara lettura della
tendenza in atto che sembra comunque
LIM: Livello di Inquinamento da Macrodescrittori: è rappresentabile in cinque livelli (1=ottimo; 5=pessimo). Il
LIM è un valore numerico derivato dalla somma dei valori corrispondenti al 75° percentile dei parametr i
indicati alla tabella 7 del D.Lgs 152/99 e s.m.i.. Il 75° percentile viene calcolato sulla base dei ri sultati delle
analisi dei campionamenti effettuati nel corso di un anno. Il calcolo è stato eseguito sulla base di quanto
indicato nell’allegato 1 del citato decreto, vale a dire utilizzando sette parametri. In base al risultato di tale
calcolo a ogni parametro viene attribuito un punteggio.
LIM classi di qualità 7
LEOGRA
TIMONCHIO
480-560 Livello I
240-475 Livello II
120-235 Livello III
60-115 Livello IV
< 60 Livello V
TRATTO STAZIONE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
LEO02
TIM03
TIM02
TIM01
43
Valli del
Pasubio
240 440 460 380 420 300 360 400
43 Torrebelvicino 240 440 460 380 420 300 360 400
438 Santorso 320 360 420 440 360 440 320 460
438 Schio 320 360 420 440 360 440 320 460
439 Marano
Vicentino
280 - - 185 205 145 - -
439 Malo 280 - - 185 205 145 155 245
439 Villaverla 280 - - 185 205 145 155 245
439
Isola
Vicentina
280 - - 185 205 145 155 245
439 Caldogno 280 - - 185 205 145 155 245
7 per la sintesi del giudizio degli indicatori le classi di qualità sono così raggruppate: livelli I e II = ; livello III e IV = ; ; livello V =

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
4.2.4 Lo Stato Ecologico dei Corsi d’Acqua (SECA)
46
Il calcolo del Livello di Inquinamento da
Macrosettori conferma le considerazioni
esposte dalla lettura dei dati relativi all’IBE: il
tratto del torrente Timonchio (TIM01 e
TIM02) presenta qualità minori con un
leggero e positivo innalzamento dei valori per
il tratto TIM01 nel 2005.
SECA: Stato Ecologico dei corsi d'acqua: è un indice sintetico che definisce lo stato ecologico dei corpi
idrici superficiali, integrando i dati ottenuti dalle analisi chimico-fisiche e microbiologiche (LIM) con i risultati
dell'applicazione dell'Indice Biotico Esteso (IBE). All'indice SECA si attribuiscono i colori: azzurro, verde,
giallo, arancio e rosso, corrispondenti rispettivamente alle classi di qualità.
LEOGRA
TIMONCHIO
classi SECA classi di qualità 8
Classe 1 Ottimo
Classe 2 Mediamente ottimo
Classe 3 Intermedio
Classe 4 Mediamente pessimo
Classe 5 Pessimo
TRATTO STAZIONE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
LEO02
TIM03
TIM02
TIM01
43
Valli del
Pasubio
2 2 2 2 2 2 2 2
43 Torrebelvicino 2 2 2 2 2 2 2 2
438 Santorso 2 2 2 2 2 2 2 2
438 Schio 2 2 2 2 2 2 2 2
439 Marano
Vicentino
4 - - - 3 3 - -
439 Malo 4 - - - 3 3 3 3
439 Villaverla 4 - - - 3 3 3 3
439
Isola
Vicentina
4 - - - 3 3 3 3
439 Caldogno 4 - - - 3 3 3 3
8 per la sintesi del giudizio degli indicatori le classi di qualità sono così raggruppate: classe ottimo e mediamente ottimo = ; classe
intermedia e mediamente pessimo = ; ; pessimo =

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
4.2.5 Lo Stato Ambientale dei Corsi d’Acqua (SACA)
47
L’integrazione dei valori IBE e LIM permette
di classificare il tratto del torrente Leogra
(LEO02) e Timonchio (TIM03) allo stato di
qualità mediamente ottimo.
Per il torrente Timonchio (tratti TIM02 e
Tim01) si ripresenta il problema dato dalla
mancanza dei dati relativi agli anni 2001,
2002, 2003, ma tra il 2004 e il 2007, sembra
stabilizzarsi al livello intermedio.
SACA: Stato ambientale dei corsi d'acqua: è un indice sintetico che definisce lo stato ambientale dei
corpi idrici superficiali, integrando i dati ottenuti dal SECA con i dati relativi alla presenza di inquinanti
chimici. All'indice SECA si attribuiscono i giudizi: elevato, buono, sufficiente, scadente e pessimo.
LEOGRA
TIMONCHIO
classi SACA classi di qualità 9
Classe 1 Elevato
Classe 2 Buono
Classe 3 Sufficiente
Classe 4 Scadente
Classe 5 Pessimo
TRATTO STAZIONE 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
LEO02
TIM03
TIM02
TIM01
43
43
Valli del
Pasubio
Torrebelvicino
Buono Buono Buono Buono Buono Buono Buono Buono
Buono Buono Buono Buono Buono Buono Buono Buono
438 Santorso Buono Buono Buono Buono Buono Buono Buono Buono
438 Schio Buono Buono Buono Buono Buono Buono Buono Buono
439 Marano
Vicentino
Scadente - - - Sufficiente Sufficiente - -
439 Malo Scadente - - - Sufficiente Sufficiente Sufficiente Sufficiente
439 Villaverla Scadente - - - Sufficiente Sufficiente Sufficiente Sufficiente
439
Isola
Vicentina
Scadente - - - Sufficiente Sufficiente Sufficiente Sufficiente
439 Caldogno Scadente - - - Sufficiente Sufficiente Sufficiente Sufficiente
9 per la sintesi del giudizio degli indicatori le classi di qualità sono così raggruppate: : classe elevata e buona = ; classe sufficiente e
scadente = ; pessimo =

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
48
Come per gli altri indicatori, la qualità delle
superficiali nella zona di Marano Vicentino
è positiva per il torrente Leogra, in
miglioramento per il Timonchio rispetto al
2003, ma pur sempre attestata al livello
“sufficiente”.

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
4.3 Consumi acqua e rete fognatura
Dati forniti dall’AVS relativamente ai consumi di acqua sono:
n. clienti acquedotto n. clienti fognatura e depurazione
Uso 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009
Domestico 3.312 3.612 3.844 3.839 3.008 3.301 3.533 3.522
Diversi 433 480 499 501 345 366 375 389
zootecnico 40 38 42 39
0 0 0 0
volumi
Uso 2006 2007 2008 2009
Domestico 512.796 499.602 483.828 507.591
Diversi 120.972 138.941 123.000 134.341
zootecnico 30.226 22.314 27.415 33.412
49
800.000
700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0
CONSUMI 2006-2009 PER SETTORE
Domestico zootecnico Diversi
2006 2007 2008 2009
Nel complesso, i volumi di acqua erogati tra il 2006 e il 2009 sono rimasti invariati (incremento dell’1,7%).
Per confrontare questi dati con i dati disponibili come media italiana e media europea (fonte rapporto
indicatori ambientali in veneto edizione 2008) riferite al solo utilizzo domestico si stimano i
litri/abitanti/giorno:
Anno litri/ab/giorno
2006 148,3
2007 142,9
2008 137,7
media italiana (2005) = 250 l/ab/g
media europea (2006) = 180 l/ab/g
indicatore Valutazione dell’indicatore
Consumi acqua per uso
domestico (l/ab/giorno)
> 250 l/ab/g (media italiana al 2005)
180-250 l/ab/g
x < 180 l/ab/g (media europea al 2006)
Per quanto riguarda sia la rete dell’acquedotto che la rete della fognatura, non disponendo del dato sulla
reale copertura della rete, nell’ipotesi che ad ogni famiglia corrisponda un’abitazione che necessita di
allacciamento alla rete acquedottistica e alla fognatura risulta:
Anno % connessa alla fognatura % connessa all’acquedotto
2006 81,4 % 89,6 %
2007 88,1 % 96,4 %
2008 92,8 % 100,9 %
indicatore Valutazione dell’indicatore
Connessione alla rete fognatura e
acquedotto anno 2008 (stima
rispetto al n. famiglie e numero
< 80 %
90 – 80 %
allacciamenti) x > 90 % (sia per rete fognatura che acquedotto)

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Inoltre, si segnalano alcuni interventi:
Rete acquedotto lunghezza in metri
potenziamento acquedotto via S.Maria
nuovi allacciamenti via Vittorio Veneto
rifacimento acquedotto via Cà Bosco
potenziamento rete via S. Lucia
PdL Europa
PdL Bronzi
PdR centro storico comparto 3
PdL Gelso
2.391
Rete fognatura lunghezza in metri
estensione rete via IV Novembre e Vittorio Veneto
estensione rete via Milano
PdL Bronzi
PdR centro storico comparto 4
PdL Gelso
2.123
4.4 L’inquinamento delle risorse idriche a Marano Vicentino.
La valutazione del carico inquinante è fatta sulla base di due indicatori specifici: il carico organico potenziale
in abitanti equivalenti e il carico trofico potenziale. Il calcolo si effettua attraverso dei coefficienti di
conversione.
4.4.1 Carico organico potenziale
Il carico organico potenziale: è la stima (espressa in abitanti equivalenti –AE-) dei carichi organici
(biodegradabili) totali presenti nell’area, derivanti da attività di origine civile, zootecnica, industriale, da
sottoporre a depurazione.
Comune di
Marano
Popolazione
Residente
ISTAT 2001
(abitanti)
Popolazione
Fluttuante
media annua
(presenze/365)
Superficie Sau
da ISTAT
50
Carico
organico
Civile
(AE)
Carico
organico
Industriale
(AE)
Carico
organico totale
8.879 8 760.68 8.887 17.513 26.400
34% 66% 100%
Provincia di
6.738 21.353 28.121
Vicenza 24% 76% 100%
indicatore Valutazione dell’indicatore
Carico organico potenziale totale
x
> 177.783 AE (media provincia di Venezia - che registra la media
più alta per il Veneto, fonte QC regionale)
30.418 – 177.783 AE
> 30.418 AE (media provincia di Padova - che registra la media
più bassa per il Veneto, fonte QC regionale)

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
4.4.2 Carico trofico potenziale
Il carico trofico potenziale: è la stima, calcolata per azoto e fosforo, delle quantità potenzialmente immesse
nell’ambiente, derivanti da attività di origine civile, agro-zootecnica e industriale. Per tale calcolo vengono
utilizzati particolari coefficienti di conversione.
Comune di
Marano
Provincia di
Vicenza
CIVILE AGROZOOTECNICO INDUSTRIALE
AZOTO (t/a) FOSFORO(t/a) AZOTO (t/a) FOSFORO t/a) AZOTO (t/a) FOSFORO (t/a)
40,0 5,3 216,8 87,7 91,6 10,2
45,3 304,5 101,8
51
451,6
30,3 4 196,5 98,4 99,4 10,1
34,4 294,9 109,5
indicatore Valutazione dell’indicatore
Carico trofico potenziale totale
x
438,7
> 2.294 t/a (media provincia di Venezia - che registra la media
più alta per il Veneto, fonte QC regionale)
124,4 – 2.294 t/a
> 124,4 t/a (media provincia di Padova - che registra la media
più bassa per il Veneto, fonte QC regionale)
Il carico organico potenziale calcolato per Marano Vicentino è determinato per il 66,34% dalle attività
industriali e risulta, intermini assoluti, leggermente inferiore rispetto al carico organico potenziale totale
stimato come media provinciale.
Il Carico trofico potenziale, per un totale di 551,5 t/a, è invece determinato per il 67,4 % dalle attività
zootecniche e per il 22,5 % dalle attività industriali. Le attività civili sembrano influenzare solo per il 10,1 %.
In questo caso il carico totale risulta leggermente superiore alla media provinciale (con una maggior
incidenza del settore agrozzotecnico).

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
4.5 Le acque sotterranee
Il territorio di Marano Vicentino appartiene alla “Zona di ricarica degli acquiferi profondi” (Alta Pianura
Vicentina) dal momento che il materasso alluvionale è sede di un’unica falda idrica 10 (acquifero
indifferenziato) con profondità mediamente tra 40 a 80 metri.
La direzione principale del deflusso idrico va dal quadrante nord-ovest verso il quadrante est-sud.
La falda presenta un grado di vulnerabilità non trascurabile, dove la presenza di lenti argillose risulta
sporadica e di carattere lentiforme
4.5.1 Concentrazione media degli inquinanti chimici nelle acque sotterranee
E' la valutazione della concentrazione media annuale di inquinanti chimici precipui (p.es. azoto ammoniacale
(come NH4), azoto nitrico (come NO3), metalli, composti organoalogenati, pesticidi) che si riscontrano
nell'analisi di campioni dell'acqua di un certo acquifero rispetto ai limiti del DL 152/99. Es. azoto
ammoniacale: inquinamento di origine civile, uso di concimi a base di urea; azoto nitrico: inquin.organico
(civile ed ind.) ed agricolo; cloruri: fenomeno di salinizzazione; metalli/comp. organoalogenati: immissione di
sostanze tossiche; pesticidi: agricoltura o zootecnia.
Prelievo da pozzo n. 456 a Marano Vicentino (X=1690100.00 Y=5063538.00 Gauss Boaga Ovest)
anno anno
52
2011
2005 2006 2007 2005 2006 2007
Cloruri mg/l 30.0 23.5 24 Freon 113 µg/l 0.01 0.0175
Conducibilità elettrica
specifica a 20 °C_ µS/cm
Ione ammonio (NH4)
Nitrati (NO3)
mg/l
mg/l
630.0 628 599.5

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
1,1,2,2 Tetracloroetano µg/l Pendimetalin µg/l

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Localizzaione punti di monitoraggio
4.6 “Sofferenza idraulica”
A seguito di diversi incontri fra Genio Civile di Vicenza, Consorzio di Bonifica Medio Astico Bacchiglione,
Associazioni di categoria degli Agricoltori e Comune di Marano Vicentino è emerso il problema della
“sofferenza idraulica” del Rio delle Pietre nel tratto di attraversamento urbano dello stesso, nei suoi momenti
di piena.
Tale corso d’acqua infatti, a carattere fortemente torrentizio, presenta generalmente sezione molto ridotta.
Ciò comporta che nei periodi critici di pioggia intensa non è in grado di smaltire velocemente l’onda di piena.
Si pone quindi la necessità di deviare parte delle acque del Rio delle Pietre a monte del centro abitato, a
mezzo di canale scolmatore, con funzione di laminazione, nel torrente Timonchio. (vedi relazione Studio
geologico Marchetto allegata al PAT).
Rio delle Pietre, così come Roggia dei Molini, nel tratto in cui attraversano l’abitato di Marano sono in parte
combinati.
54
2011

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
5. SUOLO E SOTTOSUOLO
5.1 Introduzione
Il suolo è una risorsa limitata, composto da particelle minerali, sostanza organica, acqua aria ed organismi
viventi, occupa lo strato superficiale della crosta terrestre e ricopre 1/16 della superficie del pianeta.
E’ un sistema complesso in continua evoluzione, risultato dell’interazione di alcuni fattori che gli esperti
indicano con il nome di clorpt:
cl (clima, temperatura,umidità)
o (organismi viventi)
r (rilievo, pendenza del versante, esposizione)
p (roccia madre, materiale di partenza)
t (tempo trascorso dall’inizio della trasformazione del suolo).
Il suolo è un elemento essenziale degli ecosistemi, una sua qualsiasi alterazione può ripercuotersi non solo
sulla sua capacità produttiva, ma anche sulla qualità dell’acqua che beviamo e dei prodotti agricoli di cui ci
nutriamo.
La formazione di un suolo inizia quando un determinato materiale, come ad esempio uno strato di roccia
portato alla luce da una frana, un accumulo di detriti alle pendici di un monte oppure la sabbia di una duna
costiera, viene sottoposto all’azione demolitrice degli agenti ambientali, come l’alternarsi di gelo e disgelo, il
vento e la pioggia. Tramite la loro azione, la roccia viene ridotta in frammenti, che possono restare nello
stesso posto o essere trasportati altrove dall’acqua, dal vento, dal ghiaccio e dalla gravità; questi frammenti
vengono poi trasformati gradualmente dall’azione degli organismi pionieri (licheni, muschi e alghe), dei
batteri e delle piante. A questo materiale si mescolano i resti di organismi vegetali e animali e, pian piano, si
forma una quantità di terreno sempre più cospicua, che gli organismi e gli agenti climatici modificano
ulteriormente. Con il tempo, il suolo aumenta di profondità, permettendo lo sviluppo di piante di maggiori
dimensioni, come gli alberi, e la vita di animali terricoli, come i lombrichi e le talpe, che contribuiscono con la
loro attività a mantenere gli strati superiori ben aerati. Contemporaneamente l’acqua, filtrando attraverso il
suolo, trasporta in profondità diverse sostanze.
Le proprietà chimiche, fisiche e biologiche variano da suolo a suolo ed anche tra i diversi strati (orizzonti)
all’interno dello stesso suolo.
Le funzioni del suolo sono innumerevoli, da semplice supporto fisico per la costruzione di infrastrutture,
impianti industriali e insediamenti umani, a base produttiva della maggior parte dell’alimentazione umana e
animale, del legname e di altri materiali utili all’uomo. E’ deposito e fonte di materie prime come argilla,
ghiaia, sabbia, torba e minerali; ha funzione di mantenimento dell’assetto territoriale, in quanto fattore
determinante per la stabilità dei versanti e per la circolazione idrica sotterranea e superficiale. Il suolo ha
anche una importante funzione naturalistica quale habitat di una grandissima varietà di specie animali e
vegetali e perché in esso si completano i cicli dell’acqua e di altri elementi naturali. E’, infine, un importante
elemento del paesaggio che ci circonda e fa parte del nostro patrimonio storico e culturale.
La Commissione Europea (COM 179/02) ha riconosciuto le principali funzioni del suolo:
- produzione alimentare e di biomasse;
- trasformazione e riserva di sostanze
organiche ed inorganiche;
- filtro nei confronti dei corpi idrici sotterranei;
55
- habitat di organismi viventi;
- fonte di biodiversità;
- supporto fisico e culturale dell’umanità;
- fonte di materie prime.
E ha identificato otto minacce principali per il suolo che corrispondono ad altrettanti processi di
degradazione:
1. erosione;
2. diminuzione della sostanza organica;
3. contaminazione;
4. cementificazione (copertura del suolo per
mezzo di infrastrutture o edifici);
5. compattamento;
6. diminuzione della biodiversità;
7. salinizzazione;
8. rischi idrogeologici (alluvioni e frane).
2011

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
La conoscenza dei suoli è alla base di qualsiasi ulteriore valutazione sullo stato ambientale dei suoli, sulle
minacce di degradazione che ne mettono a rischio la funzionalità e sulle misure volte a ridurre tale rischio.
Tale conoscenza può essere acquisita solo attraverso uno studio sistematico delle caratteristiche dei suoli di
un territorio che ha nella pedologia, ed in particolare nella cartografia dei suoli, le proprie basi scientifiche e
metodologiche.
Fonte dei dati
Principali fonti dei dati per la matrice suolo sono:
▪ PRAC – PIANO REGIONALE ATTIVITA’ DI CAVA (adottato con D.G.R. 23 ottobre 2003, n° 3121)
▪ PTCP - Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale, Provincia di Vicenza (adottato con Del. CR
77 del 19/12/2006);
▪ Studio Marchetto “Analisi geologiche idrauliche. Geomorfologia - Litologia – Idrogeologia” allegata al
PAT;
▪ Landlab, “Relazione sul settore rurale e ambientale” allegata al PAT;
▪ Elaborazione dati uso del suolo realizzato dallo studio Landlab
5.2 Fragilità del territorio
5.2.1 Cave
Marano è collocata all’interno dell’ambito potenziale per l’attività di cava di ghiaia e sabbia, e ricade
all’interno dell’insieme estrattivo 5. Sono presenti tre cave attive a cielo aperto per l’estrazione di ghiaia e
sabbia, con profondità di coltivazione da 12 a 26 m e ubicate nel settore nord orientale del territorio
comunale.
materiale codice denominazione
Sabbia e ghiaia 7191 VIANELLE
Sabbia e ghiaia 7229 VEGRI
Sabbia e ghiaia 7125 BROGIANE
Il perimetro dell’ATE 5 è in corso di revisione e potrebbe subire delle modifiche in sede di approvazione del
PRAC (nella tavola di piano è inserito il perimetro segnalato dalla Regione Veneto nel 2008
Fig. Localizzazione Ate5 - proprietà
indicatore Valutazione dell’indicatore
Cave
X
56
2011
Presenza di cave attive e/o autorizzazione per l’apertura di
nuove cave
Cave dismesse e da recuperare
Nessuna cava (o solo cave dismesse e già recuperate)

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
5.3 Morfologia
(Studio Marchetto “Analisi geologiche idrauliche. Geomorfologia - Litologia – Idrogeologia” allegata al PAT)
Dal punto di vista morfologico il territorio comunale risulta pianeggiante ma con un rilevante dislivello tra nord
(173 m) e sud (112 m), ovvero una pendenza di poco superiore all’1%.
In senso Est – Ovest risulta morfologicamente interessante la posizione del Centro abitato, posto
topograficamente in una leggera depressione rispetto ai settori estremi, occidentali e orientali del territorio
Comunale.
Questa estesa area pianeggiante è caratterizzata da un sottosuolo grossolano, eminentemente ghiaioso, di
spessore notevole, superiore al centinaio di metri, con debole copertura limoso argillosa, (0,5 – 1,0 m) nel
settore centro orientale, mentre in quello occidentale, anche se non in modo omogeneo, la coltre di terreni
“fini” raggiunge uno spessore medio di 2,0 m con punti di 4,0 – 5,0 m, soprattutto in vicinanza dell’ asta
fluviale del torrente Leogra.
Tale materasso alluvionale è sede di un’unica falda idrica (“acquifero indifferenziato”) e, pertanto, il territorio
di Marano Vicentino appartiene alla “Zona di ricarica degli acquiferi profondi” (Alta Pianura Vicentina).
Situazione geostruttutrale e idrogeologica
Sottosuolo: litologicamente, al di sotto della copertura di terreno agrario, il sottosuolo è costituito in
prevalenza da ghiaie e, subordinatamente, da sabbie e ciottoli, mentre la frazione “fine” è scarsa.
E’ stata registrata una differenza dei Litotipi tra il settore occidentale (coltre limoso-argillosa di spessore da
1,5 a 5 m) e occidentale (la copertura non supera il metro di spessore).
5.4 Uso del suolo
5.4.1 Uso del suolo
(Landlab, “Relazione sul settore rurale e ambientale” allegata al PAT)
Partendo dalle indicazioni contenute nell’ortofotocarta e con successivi rilevi, lo studio Landlab ha realizzato
la “carta dell’uso del suolo”: è stata registrata l’effettiva utilizzazione del suolo comunale e la presenza di
elementi naturali o antropici.
Descrizione categoria uso del suolo ATO 1 ATO 2 ATO 3 ATO 4
Aree a verde privato 20.645,70 21.593,70 29.805,10 81.005,40
Aree cimiteriali 0,00 0,00 0,00 15.410,10
Aree industriali-artigianali-commerciali 121.665,20 53.598,30 3.786,00 502.584,80
Aree ricreative e sportive permeabili 0,00 0,00 1.889,50 38.243,40
Aree verdi urbane 0,00 666,00 0,00 25.619,60
Canali 15.031,20 30.451,20 3.365,10 15.434,60
Cave attive 0,00 0,00 304.798,10 0,00
57
2011

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Colture floro-vivaistiche 0,00 62.549,80 0,00 18.972,10
Colture orticole 0,00 5.542,00 3.971,20 0,00
Colture permanenti da legno 4.165,30 3.567,50 0,00 14,30
Filari e siepi 50.598,70 32.339,00 42.393,90 36.411,80
Formazioni di boschi latifoglie mesofile 4.894,40 12.739,10 933,20 2.320,80
Frutteto 2.684,80 34.801,90 2.859,00 9.287,60
Monumenti storici 224,00 81,20 0,00 35.145,10
Noceto 383,50 654,70 3.988,10 590,00
Oliveto 4.527,30 3.484,80 3.227,50 2.449,00
Orto familiare 10.063,80 13.054,70 9.628,10 13.041,70
Prati stabili 933.073,60 374.843,40 686.498,90 636.960,90
Rimboschimenti di latifoglie 0,00 0,00 22.912,50 0,00
Seminativi-prati avvicendati 1.872.698,40 1.285.701,50 771.341,60 470.038,60
Terreni non coltivati con possibile
colonizzazione 11.446,70 0,00 2.219,30 52.065,40
Vegetazione marginale 1.112,40 5.258,50 91.716,30 20.797,40
Vegetazione riparia 74.859,90 119.121,90 17.311,90 37.700,70
Viabilità minore (sentieri-piste ciclabili) 28.690,30 28.164,80 15.052,60 15.652,00
Viabilità stradale principale e sue
pertinenze 110.248,80 63.440,10 280.320,30 365.084,70
Vigneto 29.283,70 11.536,10 0,00 5.162,30
Vigneto familiare 37.028,90 60.178,30 34.243,10 82.993,70
Zone residenziali a tessuto continuo
Zone residenziali a tessuto discontinuo e
15.910,40 0,00 0,00 1.508.998,70
rado 191.887,30 164.045,00 192.273,80 234.916,10
5.4.2 Classificazione agronomica dei suoli
(Landlab, “Relazione sul settore rurale e ambientale” allegata al PAT)
3.541.124,30 2.387.413,50 2.524.535,10 4.226.900,80
STC 12.679.973,70
“I suoli agrari sono stati classificati incrociando i dati esistenti allegati al vecchio PRG con le indicazioni
contenute nella Carta dei Suoli della Regione Veneto pubblicata dall’ARPAV.
58
2011
Sulla base delle indicazioni della “Guida tecnica per la
classificazione del territorio rurale” (DGR 4 novembre
1986, n. 5833) è stata utilizzata la suddivisione in 5
classi agronomiche in funzione delle caratteristiche del
suolo (profondità, contenuto in scheletro, granulometria,
rocciosità e pietrosità, pH, calcare) e delle
caratteristiche ambientali (clivometria, altitudine,
drenaggio, erosione e franosità, avversità climatiche).
Come è stato rappresentato nella tavola, Carta della
classificazione agronomica dei suoli, il comune di
Marano Vicentino presenta suoli della classe II, III e IV.
Nella porzione Ovest del territorio i suoli appartengono
alla II classe agronomica, presentando uno strato attivo
profondo di 80-120 cm, e una povertà in scheletro. Si
tratta di suoli in grado di accogliere un elevato numero
di specie agrarie richiedendo minori input esterni e
meglio sopportando eventuali periodi siccitosi.

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
La maggior parte del territorio presenta suoli della classe III e IV, caratterizzati da una elevata presenza di
scheletro e da una profondità dello strato attivo limitata, rispettivamente di 40-80 cm e 10 ha. Per la maggior parte sono dotate di attrezzature,
strutture e impiantistica all’avanguardia.
Più di venti sono aziende zootecniche. Sono presenti alcuni vivai di notevole importanza lungo via Europa,
alcune aziende orto-frutticole in via S. Angelo e via Monte Pasubio e un’azienda viticola in via Trieste.
Alcune aziende esercitano anche attività connesse quali attività agrituristica, attività di caseificazione e
commercializzazione di formaggio biologico caprino, oltre che di fattoria didattica e di gestione di una malga.
L’attività agricola nel territorio comunale è condotta prevalentemente con metodo convenzionale, solamente
due le aziende sono condotte con metodo biologico
59
2011

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
5.5 Permeabilità
(Landlab, “Relazione agronomica-ambientale” allegata al PAT)
5.5.1 indice di permeabilità per ATO
60
2011
Nella tavola “Carta dell’integrità del sistema
agricolo-produttivo sono leggibili le vaste aree a
“forte integrità agricolo-produttiva” ossia con
presenza di aziende agricole vitali e con limitata
frammentazione fondiaria. Le rimanenti aree agricole,
con scarsa presenza di aziende agricole vitale,
individuano ambiti rurali “di frammentazione fondiaria
e di limitata integrità agricolo-produttiva”.
Fa eccezione l’area a Nord, oltre la ferrovia, dove
l’edificazione sparsa, assieme a strade ad alta
frequenza, è molto presente e dove manca
l’irrigazione consortile. Nonostante ciò, in questa area
è concentrato un elevato numero di aziende agricole,
prevalentemente zootecniche. L’elevata
concentrazione degli appezzamenti, la presenza
ancora integra di filari, di viti maritate, di siepi di
robinia e di una fitta viabilità rurale (strade sterrate)
lascia dedurre come, pur in presenza di elevate
antropizzazioni (edificazioni, infrastrutturazioni),
l’attività agricola si sia tramandata e conservata nelle
generazioni (Fonte: relazione Landlab).
ATO 1 ATO 2 ATO 3 ATO 4
Descrizione categoria uso del suolo permeabilità (mq) permeabilità (mq) permeabilità (mq) permeabilità (mq)
Aree a verde privato 20.645,70 21.593,70 29.805,10 81.005,40
Aree cimiteriali 0,00 0,00 0,00 15.410,10
Aree industriali-artigianali-commerciali 1.216,65 535,98 37,86 5.025,85
Aree ricreative e sportive permeabili 0,00 0,00 1.889,50 38.243,40
Aree verdi urbane 0,00 666,00 0,00 25.619,60
Canali 15.031,20 30.451,20 3.365,10 15.434,60
Cave attive 0,00 0,00 21.335,87 0,00
Colture floro-vivaistiche 0,00 5.003,98 0,00 1.517,77
Colture orticole 0,00 5.542,00 3.971,20 0,00
Colture permanenti da legno 0,00 0,00 0,00 0,00
Filari e siepi 50.598,70 32.339,00 42.393,90 36.411,80
Formazioni di boschi latifoglie mesofile 0,00 0,00 0,00 0,00
Frutteto 2.684,80 34.801,90 2.859,00 9.287,60
Monumenti storici 78,40 28,42 0,00 12.300,79
Noceto 383,50 654,70 3.988,10 590,00
Oliveto 4.527,30 3.484,80 3.227,50 2.449,00
Orto familiare 10.063,80 13.054,70 9.628,10 13.041,70
Prati stabili 933.073,60 374.843,40 686.498,90 636.960,90
Rimboschimenti di latifoglie 0,00 0,00 22.912,50 0,00
Seminativi-prati avvicendati 1.872.698,40 1.285.701,50 771.341,60 470.038,60
Terreni non coltivati con possibile
colonizzazione 11.446,70 0,00 2.219,30 52.065,40
Vegetazione marginale 1.112,40 5.258,50 91.716,30 20.797,40

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Vegetazione riparia 74.859,90 119.121,90 17.311,90 37.700,70
Viabilità minore (sentieri-piste ciclabili) 1.434,52 1.408,24 752,63 782,60
Viabilità stradale principale e sue
pertinenze 0,00 0,00 0,00 0,00
Vigneto 29.283,70 11.536,10 0,00 5.162,30
Vigneto familiare 37.028,90 60.178,30 34.243,10 82.993,70
Zone residenziali a tessuto continuo
Zone residenziali a tessuto discontinuo e
2.386,56 0,00 0,00 226.349,81
rado 5.756,62 4.921,35 5.768,21 7.047,48
3.074.311,35 2.011.125,68 1.755.265,67 1.796.236,49
86,8% 84,2% 69,5% 42,5%
L’indice di permeabilità più basso si riscontra nell’ATO n. 4. Si tratta infatti dell’ambito urbano, mentre gli altri
occupano superfici agricole aperte.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Permeabilità
ato 4 < 50 %
ato 3 80 - 50 %
ato 1
ato 2
> 50 %
61
2011

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
5.6 Compatibilità ai fini edificatori
(Studio Marchetto “Analisi geologiche idrauliche. Geomorfologia - Litologia – Idrogeologia” allegata al PAT)
Dal punto di vista geotecnico, ai fini edificatori, il territorio è stati classificato in “idoneo”; “idoneo a
condizione” o “non idoneo”
In presenza di spessori notevoli (4 – 5 m) della coltre argilloso limosa è consigliabile il ricorso a “strutture
compensate” (fondazione a platea imbasata in profondità quanto basta in modo che il peso del terreno
escavato sia pari o dello stesso ordine di grandezza del peso del fabbricato, in modo da annullare i
cedimenti di consolidazione. (Fonte: relazione Geologo - compatibilità idraulica)
“Area idonea”: quasi tutto il territorio
comunale, con suolo prevalentemente
ghiaioso e falda profonda parecchie decine
di metri
“Area idonea a condizione”: rientrano in
questa categoria l’ambito ATE 5 (per la
destinazione finale che può prevedere
particolari usi) e le aree soggette a Rischio
idraulico.
“Area non idonea”: i diti di discarica e l’are
posta nella confluenza tra i torrenti Leogra e
Timonchio, destinata all’allagamento
eccezionale.
62
2011

6. BIODIVERSITÀ
63
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Per territori caratterizzati da presenze di tipo misto ed eterogeneo, per esempio agricoltura variamente
intensiva, urbanizzazioni residenziali e industriali, etc., la predisposizione di un sistema di valutazione della
qualità ambientale è un processo complesso che richiede informazioni provenienti da molteplici discipline
scientifiche e tecniche.
Nel comune di Marano Vicentino non sono presenti Siti di Interesse Comunitario o Zone di Protezione
Speciale.
Fonte:
▪ Landlab, “Relazione sul settore rurale e ambientale” allegata al PAT;
▪
6.1 Valutazione ecosistemica – indice di biodiversità
Il sistema qui utilizzato si fonda sulla quantificazione delle presenze fisiche che hanno effetto diretto sul
territorio e sulla stima del loro impatto potenziale standard, positivo o negativo, sull’ambiente ed il paesaggio.
Per adeguare il modello alla specificità di ciascun territorio si impiegano i dati di copertura percentuale di
ciascuna categoria di uso del suolo (espresse nella tavola SA.1- Uso del suolo), talvolta raggruppate per
affinità in macrocategorie.
Ad ogni categoria o macrocategoria di uso del suolo viene assegnato un punteggio variabile (valore
ecosistemico), via via più elevato quanto maggiore è il contributo potenziale, negativo o positivo, fornito al
sistema ambientale (suolo, acqua, biosfera) determinato dal tipo di trasformazione e gestione antropica della
superficie.
Sarà, per esempio, positivo ed elevato per le formazioni naturali (elementi di pregio naturalistico); elevato ma
negativo per elementi di disturbo o detrattori (viabilità principale, zone industriali, aree estrattive).
Il valore ecosistemico per unità di paesaggio viene stabilito dalla sommatoria dei contributi ponderati di
ciascuna categoria di uso del suolo presente nell’ambito.
La tabella seguente riporta in sintesi i risultati finali del procedimento di analisi applicato al territorio del
Comune di Marano.
UP 11 Classe ecosistemica
1
6
2
4
5
7
elevato
media
3 limitata
punteggio ecosistemico più elevato,
per la cospicua presenza di estese
aree agricole a volte segnate da
formazioni vegetali lineari e viabilità
rurale, e assenza di insediamenti
industriali o altri elementi detrattori
malgrado mostri una discreta
presenza di prati stabili, ospita
superfici significative destinate a
forti elementi detrattori (aree di
cava, il tracciato autostradale)
11 Unità di paesaggio: descritte nel successivo capitolo

. Comune di Marano Vicentino
6.2 Elementi di pregio ambientale
6.2.1 Formazioni vegetali
64
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Di particolare rilevo, e meritevole di particolare attenzione e tutela, in quanto caratterizzanti il territorio aperto
sono:
▪ le formazioni vegetazionali lineari (filari, siepi, alberate,…): elemento tipico nella parte nord-est, meno
diffuse nella zona sud-ovest;
▪ gli esemplari arborei: sono stati censiti più di una decina di elementi arborei definiti esemplari per le
loro caratteristiche di età, dimensione, portamento e visibilità sul territorio; la specie più frequente
rilevata è il Gelso;
▪ le aree boscate;
▪ reticolo idrografico

. Comune di Marano Vicentino
6.3 Pressione antropica
65
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Tutto il territorio comunale è plasmato dalle attività antropiche, che se di tipo agricolo o forestale in genere
preservano la fertilità, la permeabilità dei suoli e le presenze vegetali utili, mentre se finalizzate
all’urbanizzazione residenziale, produttiva o alla mobilità alterano sostanzialmente l’ambiente (suolo, acqua,
biosfera), e richiedono opere ausiliarie di mitigazione.
Si può quindi affermare che la pressione antropica nell’ambito in considerazione è pervasiva, in altre parole
che non è possibile, nelle nostre condizioni, un valore di essa pari a zero.
Per quantificare la Pressione antropica sul territorio (aperto) si è scelto di impiegare due parametri
strettamente correlati:
1. l’incidenza delle superfici urbanizzate rispetto alla superficie complessiva;
2. la permeabilità del suolo.
Le ragioni di tale scelta sono molteplici:
essi sono quantificabile oggettivamente in termini di superficie,
sono significativamente correlati alle attività antropiche di trasformazione dell’ambiente, in
maniera pesante e persistente,
coincide con l’impossibilità di ritorno in loco di cicli biologici significativi, nonché a partire da tali
parametri è possibile quantificare le conseguenti perturbazioni al ciclo dell’acqua.
La valutazione della pressione antropica viene applicata a livello degli Ambiti Territoriali Omogenei (ATO).
ATO
1 2 3 4
Totale territorio
Comunale
Superficie (mq) 3.541.124,30 2.387.413,50 2.524.535,10 4.226.900,80 12.679.973,70
Pressione antropica
(%)
13,0% 12,7% 20,1% 66,4% 32,2%
indicatore Valutazione dell’indicatore
Pressione antropica
ato 4 < 50 %
30 - 50 %
ato 1
ato 2 > 30 %
ato 3
L’ATO n. 4 è quello urbano mentre gli altri occupano superfici agricole aperte, questa precisazione motiva il
segno negativo del valore ecosistemico e la significativa diversità della pressione antropica tra questo e gli
altri ATO. E’ interessante notare come indici diversi che colgono aspetti territoriali distinti diano informazioni
che compongono una immagine congrua della situazione: in corrispondenza di pressione antropica intensa
(ATO 4), misurata in termini di limitata permeabilità di superficie e di elevato grado di “utilizzo” del territorio,
corrisponde un valore ambientale, misurato in termini di biodiversità, decisamente negativo. L’affinità del
trend dei due indici viene ribadita anche dai valori per l’ATO 3 e dalla corrispondenza tra quelli 1 e 2.

. Comune di Marano Vicentino
7. PAESAGGIO
66
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
L’analisi del paesaggio è principalmente rivolta all’individuazione degli ambiti di particolare pregio (per
l’integrità del territorio agricolo, da punti di vista paesaggistico, ecc.). La matrice in questione è in stretta
relazione con gli aspetti tratti nelle matrici suolo-sottosuolo, biodiversità e patrimonio architettonico.
Fonte dei dati:
Landlab, “Relazione sul settore rurale e ambientale”, allegata al PAT;
7.1 Paesaggio agrario
(Landlab, “Relazione sul settore rurale e ambientale”, allegata al PAT )
A Marano Vicentino l’intero territorio comunale è stato intensamente modificato dall’uomo che ha contribuito
in modo significativo a modellarne il paesaggio.
Il carattere tradizionale dominante della campagna di Marano è la presenza di appezzamenti a prato stabile
e di filari localizzati prevalentemente lungo le carrarecce e a dividere le unità poderali. Procedendo verso
sud-ovest questo paesaggio lascia progressivamente il posto alle colture da seminativo (in larga parte mais
da granella) .
Le formazioni vegetali lineari, la presenza di una interessante viabilità rurale, le diverse colture agrarie, e la
rete idrografica sono gli elementi che caratterizzano il paesaggio agrario del comune di Marano.
La Carta del paesaggio agrario, mostra come la presenza e la diversa associazione tra questi elementi
possa individuare tipologie diverse di paesaggio agrario.
Il paesaggio agrario a sud (tra via Zanella e l’autostrada) e caratterizzato dalla presenza di prati e il ripetersi
di filari di pioppi neri, salici bianchi, siepi di robinia e di viti maritate a gelsi; il territorio a nord, oltre la ferrovia,
per la presenza di prati inframmezzati da alberate di gelsi capitozzati e a volte maritati, per la presenza di
siepi di robinie anche molto larghe.
Un paesaggio con prevalenza di seminativo e limitata presenza di siepi e alberate, caratterizza il territorio tra
il Timonchio e il Leogra, che mostra le caratteristiche tipiche dell’agricoltura produttiva: appezzamenti di
maggiori dimensioni, scarsa presenza di filari e viabilità rurale, prevalenza delle colture di seminativo.
La fascia che percorre il territorio in senso Nord-Sud, con l’interruzione data dal centro urbano, compresa tra
il torrente Timonchio e la Roggia dei Molini, è caratterizzata paesaggisticamente, dalla prevalenza del
seminativo, con la contemporanea elevata presenza di alberate (gelsi, pioppo nero, viti maritate) e di una
interessante rete di viabilità rurale.
In tali ambiti, inoltre, si notano ancora in maniera piuttosto chiara, alcuni residui della “centuriazione
romana”, con “cardi” (N-S) e “decumani” (E-O) minori, mentre “cardo maximo”, probabilmente poteva essere
rappresentato dal Trozzo Marano. Tali segni storici sono legati fortemente anche con i territori contermini ad
Ovest ed a Sud (Malo, S. Vito di Leguzzano).
La fascia di territorio agricolo che cinge l’ambito urbano, costituisce un tipico paesaggio agrario periurbano,
in cui pur essendo ancora riconoscibili i segni del paesaggio agrario storico, quali le formazioni arboree
lineari, le diverse colture agrarie, un rete, sia pur minima, di viabilità rurale, la pressione creata dalla
espansione urbana si fa sentire, facendo assumere caratteristiche diverse allo stesso territorio aperto,
maggiormente legate al senso del limite tra città/campagna, ma anche alla connessione tra i diversi ambiti
ed alla riqualificazione del territorio.

. Comune di Marano Vicentino
7.1.1 Elementi di pregio e detrattori
67
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
UP 1 – ambito agricolo integro coltivato
prevalentemente a seminativo con buona
presenza di formazioni lineari e viabilità rurale.
Visibili frammenti di centuriazione romana.
UP 2 – area agricola con presenza di colture
legnose di pregio (vigneto) e alberate di Gelsi;
limitata viabilità rurale
UP 3 – area agricola prevalentemente utilizzata a
prato stabile con limitata consistenza della
vegetazione arborea
UP 4 – area agricola periurbana prevalentemente
coltivata a prato, presenza diffusa di piante di
Gelso e viabilità minore
UP 5 – ambito agricolo con notevole edificazione
e ambito di cava esteso, ma buona presenza
di attività agricole produttive e cospicua
dotazione di alberi e siepi
UP 6 – ambito agricolo integro con presenza di
vegetazione in forma lineare , ambito boscato
e corridoi fluviali importanti
UP 7 – area agricola importante per la
coltivazione di seminativi, frutteti, vivai e
colture biologiche; limitata la presenza di siepi
e alberature.
Il territorio di Marano Vicentino si caratterizza per la presenza di ampie aree agricole che “circondano” l’area
maggiormente urbanizzata. Tra queste, alcune presentano un grado di integrità maggiore mentre altre
risultano maggiormente compromesse dall’edificazione, dagli ambiti estrattivi e/o dai nuovi progetti
infrastrutturali.
Ambiti di pregio:
a) il sistema idrografico (che si caratterizza per l’alta valenza ambientale e paesaggistica, per la funzione
storicamente svolta nello sviluppo locale, per la funzione attuale di smaltimento delle acque superficiali);

. Comune di Marano Vicentino
68
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
b) Sistemi ecorelazionali:
▪ il contesto agricolo (area Sud del territorio comunale) prevalentemente integro che si attesta sul
sistema idrografico Leogra-Timonchio, Roggia dei Molini, Rio delle Pietre;
▪ il contesto agricolo (area a Nord del territorio comunale) prevalentemente integro che si attesta sul
sistema idrografico Timonchio, Roggia dei Molini, Rio delle Pietre;
▪ il contesto agricolo attestato tra il centro urbano e la ferrovia;
▪ area agricola tra Rio delle Pietre e Roggia dei Molini: area agricola a seminativo in continuità
territoriale con l’area agricola di Malo in cui sono visibili i resti del reticolato romani. Si tratta di un
ambito di particolare pregio, in cui è necessario mantenere il vincolo di inedificabilità, anche per
valorizzare la connessione con Ca’ Nogara Granda;
▪ sistema ripario delle rogge e, in particolare, Roggia dei Molini;
▪ località Piazza d’armi;
▪ bosco dei Rocchi;
c) ville ed edifici di pregio (come individuati nel capitolo relativo al patrimonio);
d) altri elementi di pregio (come individuati dalle tavole di analisi agronomica-ambientale allegate al PAT):
▪ Colombara - Stocchero
▪ Chiesa San Pietro
▪ Corte Gregori
▪ Capitello Molette
▪ Capitello Prole
▪ Capitello stazione
▪ Capitello Via Monte Pasubio
▪ Capitello Via San Fermo
▪ Chiesa Santa Barbara
▪ Chiesa santa Maria
▪ Arco - Molette
▪ Mura - Molette
▪ Mulino Porto Rurro
▪ Mura Via Foscolo
▪ Villa Fioretti
▪ Colombara
e) Formazioni vegetali lineari (come individuati dalle tavole di analisi agronomica-ambientale allegate al
PAT);
f) Esemplari arborei (come individuati dalle tavole di analisi agronomica-ambientale allegate al PAT);
g) Viabilità minore (come individuati dalle tavole di analisi agronomica-ambientale allegate al PAT)

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Elementi detrattori:
attività incompatibili con il contesto (attività produttive localizzate in aree urbane a prevalente
destinazione residenziale);
ambiti di escavazione;
discariche;
Rio delle Pietre nel tratto in cui attraversa l’area edificata (vedi matrice acqua).
Nelle aree agricole prevalentemente integre il PAT dovrà definire norme di tutela/protezione, favorire la
fruibilità anche attraverso percorsi ciclo-pedonali inseriti in una rete sovralocale (vedi matrice mobilità).
Relativamente ai corsi d’acqua si fa riferimento alle considerazioni emerse nell’analisi della matrice acqua e
si sottolinea l’importanza del valore paesaggistico del sistema idrico: sponde, filari e vegetazione riparia,
ambiti per il deflusso, ecc.
Importanza delle connessioni determinate dal
reticolo idrografico e dalle aree verdi
Elementi detrattori (cave, discariche, attività fuori
zona) e delle barriere alle connessioni
69

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
8. PATRIMONIO CULTURALE E ARCHITETTONICO
8.1 Introduzione
Le principali componenti del sistema dei beni di interesse storico culturale presenti nel territorio di Marano
vicentino sono:
▪ il centro storico di Marano Vicentino;
▪ le Ville ed edifici di interesse storico, architettonico o ambientale inseriti in area urbana o in zona
agricola;
▪ i siti archeologici;
▪ la centuriazione romana (trama stradale, trama dei canali di scolo/fossati, partizioni poderali con
relativi schermi vegetali).
Fonte dei dati:
Principali fonti per la matrice patrimonio sono:
▪ Soprintendenza per i Beni Archeologici del Veneto (Contributo concertazione);
▪ Istituto Regionale Ville Venete (Contributo concertazione)
▪ sito internet dell’ Istituto Regionale Ville Venete – www.irvv.net
▪ Landlab, relazione sul settore primario, realizzata per la redazione del PAT
▪ Carte storiche
8.2 Ville Venete
Codice Denominazione Comune Autore
G1964000 Villa Pancera, Sottoriva, Zaltron Marano Vicentino
G1965000 Chiesa di Santa Lucia Marano vicentino
G1966000 Villa Capra, Paprio, Pietribasi - Battistella Marano vicentino
G1967000 Barchessa di villa Capra, Savardo, Dalla Bona Marano vicentino Bertotti Scamozzi
Ottavio
G2043000 Villa Fioretti, Lerolin Marano Vicentino
G2044000 Chiesa di San Fermo Marano Vicentino
G2046000 Villa Capra, Savardo, Dalla Bona Marano Vicentino
G3010000 Barchessa di villa Capra, Savardo, Dalla Bona Marano Vicentino Bertotti Scamozzi
Ottavio (?)
G4657000 Villa Capra, Paprio, Pietribiasi - Battistello, Borriero - Dalle Marano Vicentino
Palle, detta "Ca' Alta"
G4658000 Ca' Nogara Grande Marano Vicentino
Villa Pancera, Sottoriva, Zaltron Chiesa di Santa Lucia
Irvv 00001964
Frazione:
Vicentino
Marano Irvv 00001965
Indirizzo: Via Giuseppe
Mazzini, 3/ 5/ 7/ 9
Epoca:
Autore:
XV
Proprietà: Zaltron
Vincolo (legge):
Decreto (data):
Catasto: F. 7, sez. A, m.
228/ 232/ 766/ 767/ 768
70
Indirizzo: Via Santa Lucia,
Epoca: XV
Autore:
Proprietà: Dalla Bona
Riccarda
Vincolo (legge):
Decreto (data):
Catasto: F. 7, m. 548

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Villa Capra, Paprio, Pietribasi - Battistella Barchessa di villa Capra, Savardo, Dalla Bona
Irvv 00001966
Irvv 00001967
Indirizzo: Via San
Indirizzo: Via Santa Lucia,
Lorenzo, 48
14
Epoca:
Epoca: XVIII
Autore:
Autore: Bertotti Scamozzi
Proprietà: Dalle Palle
Ottavio
Giovanni// De Pretto
Proprietà: Dalla Bona
Benedetto
Riccarda
Vincolo (legge):
Vincolo (legge):
L.1089/1939
Decreto (data):
Decreto (data): 1977/11/28
Catasto: F. 7; 15, sez. A,
m. 157/ 159/ 163
Catasto: F. 7, m. 421/ 605
Villa Fioretti, Lerolin Chiesa di San Fermo
Irvv 00002043
Irvv 00002044
Località: Santa Lucia
Indirizzo: Via San Fermo,
58
Epoca:
Autore:
XVII
Proprietà: Lerolin Carlo
Vincolo (legge):
Decreto (data):
Catasto: F. 4, m. 277/ 278
71
Indirizzo: Via San Fermo,
Epoca: XVIII
Autore:
Proprietà: Lerolin Carlo
Vincolo (legge):
Decreto (data):
Catasto: F. 4, m. B
Villa Capra, Savardo, Dalla Bona Barchessa di villa Capra, Savardo, Dalla Bona
Irvv 00002046
Frazione: Marano Irvv 00003010
Vicentino
Indirizzo: Via Santa Lucia,
Località:
14
Indirizzo: Via Santa Lucia,
Epoca: XVIII
12/ 12A/ 14
Autore: Bertotti Scamozzi
Epoca: XVI
Ottavio (?)
Autore:
Proprietà: Dalla Bona
Proprietà: Dalla Bona
Riccarda
Riccarda
Vincolo (legge):
Vincolo (legge):
Decreto (data):
Decreto (data):
Catasto: F. 7 , m. 421/ 605
Catasto: F. 7, m. 421/ 476/
503/ 605/ 1062
Villa Capra, Paprio, Pietribiasi - Battistello, Borriero - Dalle
Palle, detta "Ca' Alta"
Ca' Nogara Grande
Iccd A 05.00184307
Frazione: Marano Iccd A 05.00184308
Frazione: Marano Vicentino
Vicentino
Località:
Località:
Indirizzo: Via Vittorio Veneto
Indirizzo: Via Braglio ,
,
Epoca: XV
Epoca: XV
Autore:
Autore:
Proprietà: Borriero
Proprietà: Munarini Franco
Stefano// Dalle Palle
Vincolo (legge): L.1089/1939
Giovanni
Decreto (data): 1982/10/18
Vincolo (legge):
Catasto: F. 11, sez. U , m.
L.1089/1989
Decreto (data): 1977/11/28
Catasto: F. 7, sez. U , m.
156/ 157/ 159
108/ 109/ 163/ 164

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
8.3 Elementi di valenza storica
8.3.1 Siti di importanza archeologica
Nel territorio di Marano Vicentino non esistono vincoli di natura archeologica ai sensi del codice dei beni
Culturali.
Sono comunque presenti rinvenimento di fine Ottocento di almeno sette sepolture a cremazione di età
romana, del tipo a cassetta di embrici anche con bollo, che fanno presupporre l’esistenza di una necropoli
più estesa, lungo la linea ferroviaria per Schio.
Una frequentazione di epoca romana, di tipo rustico, è confermata anche dall’affioramento, avvenuto in
passato, di resti romani sia nel centro abitato sia nel territorio.
Tra Via Vicenza e Via Canè si conservano, dal 1944 (secondo le prescrizione della Soprintendenza per i
Beni Ambientali e Architettonici di Verona), i resti di strutture murarie, riconducibili ad un edificio di forma
rettangolare, ed un pozzo di età post rinascimentale.
8.3.2 La centuriazione
Nel territorio comunale sono ancora leggibili i segni della centuriazione.
72
Rappresentazione del 1634, con la
chiesa parrocchiale, antica pieve
monastica dedicata all’assunzione della
Beata Vergine Maria, e le numerose
proprietà nobiliari. Commissionata dai
Conti Manfredo e Giulio Porto, la
mappa aveva lo scopo di mostrare i
terreni che necessitavano di essere
irrigati, con le acque provenienti dalla
“strada dalle Piere”
Fig. Ercole Peretti, Sebastiano di Azoli, Disegno a penna su carta - Marano Vicentino, 1634
Fig. Von Zach
Dalla lettura delle carte storiche si possono
identificare le caratteristiche del territorio
agricolo e la disposizione dei primi
insediamenti:
- campi a seminativo con vigneto;
- campi stabili lungo il “Rozzzon” (Roggia
Mulini);
- presenza di mulini lungo i corsi d’acqua;
- la chiesa e il complesso residenziale
localizzato lungo il Rio (Rio delle Pietre);
- Ca’ Vecchia con giardino;

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Fig. Centuziazione Fig. Agro centuriato di Thiene
La presenza e il rinvenimento di tracce di centuriazione entro il territorio vicentino costituisce ancor oggi
argomento di dibattito data la scarsezza dei limites rintracciabili sul terreno.
Il primo tentativo di ricostruzione di un disegno agrario riguardante tutto il territorio vicentino è quello di
Benetti 12 che ipotizza un sistema di piccole centuriazioni aventi in comune il modulo 18x18 actus, ma
differentemente orientate. Due di esse si porterebbero a Nord di Vicenza: una compresa tra il M.te
Summano a Nord, Caldogno a Sud e Colli di Malo e di Sarcedo a Est e Ovest avente come Kardo Maximus
la ipotizzata via Summano partente da Vicenza e come Dekumanus Maximus l’allineamento Isola Vicentina-
Montecchio Precalcino. La seconda tra i torrenti Astico e Brenta spingendosi a Nord fino a Marostica, con
Kardo Maximus una via da Bolzano Vicentono a Marostica e come Dekumanus Maximus la linea che da
Montecchio precalcino si porta attraverso Sandrigo e Pozzoleone a Camazzole di Varmignano. Una terza
centuriazione a Sud di Vicenza delimitata a Nord dal Bacchiglione e a Sud dal territorio di Este. Nel 1983 gli
studi di Benetti sono stati ripresi nella ricostruzione della centuriazione realizzata dal Dorigo 13 .
Nel territorio Sud di Marano si leggono ancor oggi i segni di questa centuriazione: allineamento dei campi,
dei fossati, degli elementi vegetali lineari.
12 Benetti A., Perlena e la centuriazione dell’argo Vicentino di Marostica, Verona, 1973; Benetti A, Thiene. La
centuriazione, la «Fratta», l’evangelizzazione del vento, Verona, 1974.
13 Dorigo W, Venezia I, origini, 1983.
73

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
9. INQUINANTI FISICI
9.1 Introduzione
Per la valutazione della matrice “inquinanti fisici” si sono considerati gli indicatori riguardanti i campi
elettromagnetici, l’inquinamento sonoro (rumore), il radon, l’inquinamento luminoso e le aziende a rischio di
incidente rilevante. Per quest’ultimo fattore, nel territorio comunale di Marano vicentino, non si sono
individuate industrie a rischio.
Fonte dei dati
Per la matrice degli inquinanti fisici i principali riferimenti sono:
▪ ARPAV - CD “LR 11/2004 Dati Ambientali”.
▪ ARPAV, progetto ETERE
▪ Ufficio Tecnico del Comunale di Marano Vicentino
▪ ARPAV CD “LR 11/2004 – Dati Ambientali”,
▪ Comune di Marano Vicentino, Piano di classificazione acustica del territorio comunale (approvato con
Delibera del Consiglio Comunale n 85 del 29.11.2006)
▪ ARPAV, rapporto prova fisica n. 1179/F-0
▪ ARPAV, rapporto prova fisica n. 2089/F-0
▪ ISTIL - L’Istituto di Scienza e Tecnologia dell’Inquinamento luminoso (elaborati dall’Arpav)
9.2 Elettromagnetismo
L’inquinamento elettromagnetico è un argomento all’ordine del giorno tra le notizie dei mezzi d’informazione
e motivo di forti preoccupazioni nell’opinione pubblica.
Il fenomeno dell’esposizione ai campi elettromagnetici non è una novità degli ultimi anni, ma il recente
sviluppo del settore delle telecomunicazioni ha prodotto un consistente aumento delle fonti di inquinamento
elettromagnetico. In particolare, la massiccia diffusione di impianti per la telefonia mobile ha focalizzato sul
problema l’attenzione del pubblico.
Oltre alla telefonia mobile, le altre principali fonti di campi elettromagnetici sono:
- gli impianti radiotelevisivi;
- i radar,
- le linee elettriche ad alta tensione,
- gli apparecchi televisivi,
- i forni a microonde e gli apparecchi elettromedicali.
In questo capitolo si riportano le informazioni sulle principali fonti di campi elettromagnetici presenti nel
territorio.
Elettrodotti e distribuzione dell’energia elettrica L’energia elettrica viene portata dei centri di produzione agli
utilizzatori (case, industrie, …) per mezzo di elettrodotti, con tensione variabile fino a 380 kV. Gli elettrodotti,
nei quali circola una corrente alternata di 50 Hz, producono campi elettrici e magnetici variabili nel tempo. Il
campo elettrico dipende dalla tensione e ha un’intensità tanto più alta quanto più aumenta la tensione di
esercizio della linea (dai 220 volts dell’uso domestico ai 380 kV delle linee di trasmissioni più potenti). Il
campo magnetico dipende invece dalla corrente che scorre lungo i fili conduttori delle linee ed aumenta tanto
più alta è l’intensità di corrente sulla linea. In prossimità di una linea ad alta tensione, ad una distanza di
circa 30 metri, i valori di campo elettrico sono inferiori a 1kV/m, i valori di induzione magnetica sono circa 1
microtesla. L’intensità dei campi elettrico e magnetico diminuisce all’aumentare della distanza dal
conduttore. Il campo elettrico è facilmente schermabile da parte di materiali quali legno e metalli, ma anche
alberi e edifici.
Il campo magnetico è difficilmente schermabile; l’interramento delle linee permette di diminuire i campi nello
spazio circostante ma questa soluzione ha costi molto elevati e può essere effettuata solo per tratti limitati.
Ripetitori radiotelevisivi e stazioni radiobase. I ripetitori radiotelevisivi (RTV) e le stazioni radio base (SRB)
sono impianti fissi di telecomunicazione ossia sistemi d’antenne la cui funzione principale è quella di
consentire la trasmissione di un segnale elettrico, contenente un’informazione nello spazio aperto sotto
forma di onda elettromagnetica.
Esistono due diverse metodologie di trasmissione:
- di tipo broadcasting; da un punto emittente a molti punti riceventi, come accade per i ripetitori
radiotelevisivi e le stazioni radio base della telefonia cellulare;
- direttiva: da un punto a punto, quella ad esempio dei ponti radio.
74

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Ripetitori radiotelevisivi. I RTV sono situati per lo più in punti elevati del territorio (colline o montagne), dato
che possono coprire bacini di utenza che interessano anche diverse province. Le antenne sono installate su
appositi tralicci che poggiano sul terreno (es. in montagna) o su edifici (es. in città di pianura). Le frequenze
maggiormente utilizzate nella provincia di Vicenza sono comprese tra 87,5 MHz e 108 MHz (FM) per i
ripetitori radio e tra 47 MHz – 230 MHz (TV UHF) e 470 MHz – 862 MHz (TV VHF) per i ripetitori televisivi.
La potenza in antenna è molto variabile, a seconda delle aree di copertura e generalmente è compresa da
alcuni watt (sono chiamati ripetitori lampadina, come ad es. i ripetitori televisivi in zone collinari) a decine di
kW nel caso in cui il bacino d’utenza comprenda diverse province e regioni. Con potenze dell’ordine del kW,
il campo elettrico al suolo,può raggiungere, a decine di metri di distanza dal traliccio, valori dell’ordine di
decine di V/m.
Stazioni radio base. Le SRB sono capillarmente diffuse nei centri abitati ed ognuna di esse interessa una
porzione limitata di territorio, detta comunemente cella. Ciascuna SRB è costituita da antenne che
trasmettono il segnale al telefono cellulare ed antenne che ricevono il segnale trasmesso da quest’ultimo. Le
antenne sono installate su appositi tralicci o pali che poggiano sul terreno (es. in campagna e comunque in
zone scarsamente abitate) o su edifici (es. in città densamente abitate. A differenza degli impianti
radiotelevisivi sono usati bassi livelli di potenza per evitare che i segnali provenienti da celle attigue
interferiscano tra di loro. Le potenze in antenna possono variare tra meno di 7 watt (microcelle) e 70 watt
(TACS) e tipicamente sono di circa 20 watt. Al suolo, i livelli di campo elettrico che si riscontrano entro un
raggio di 100-200 m da una stazione radio base sono generalmente compresi tra 0,1 e 2 V7m.
9.2.1 Linee elettriche di alta tensione
Nel territorio di Marano Vic.no sono presenti due linee ad alta tensione con tensione di esercizio pari a 132
kV (fonte elaborazione per costruzione tavola 1 dei vincoli)
Localizzazione e foto linea elettrica alta tensione
Popolazione residente (elaborazione dati QC – overlap spaziale) all’interno di una fascia di 50 m
dall’elettrodotto = 30 residenti pari a 0,31%
75

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
indicatore Valutazione dell’indicatore
Linee elettriche
indicatore Valutazione dell’indicatore
Linee elettriche popolazione
esposta (residenti entro una
fascia di 50 m dalla linea elettrica)
Più di una linea elettrica ad altra tensione che attraversa il territorio
comunale
x Una linea elettrica ad altra tensione che attraversa il territorio comunale
Nessuna linea elettrica ad altra tensione che attraversa il territorio
comunale o linea elettrica che interessa solo marginalmente
> 2% (2,12 è la stima della popolazione a livello regionale esposta alla
soglia 0.2)
0,5 – 2 %
x < 0,5%
Stima popolazione esposta a determinati livelli di CEM per tipologia di sorgente - ELF 14
SOGLIA 10 microtesla
(valore di attenzione -
DPCM 8/7/2003)
76
SOGLIA 10 microtesla
(obiettivo qualità - DPCM
8/7/2003)
SOGLIA 0.2 microtesla
(distanze di rispetto stabilite
dalla LR 27/93)
Provincia di Vicenza 0,28 % 0,45 % 2,12 %
Regione Veneto 0,57 % 0,90 % 1,11 %
Comune di Marano 0,01 % 0,01 % 0,02 %
9.2.2 Siti antenne per la telefonia mobile
Sono presenti quattro antenne:
GESTORE VODAFONE WIND H3G TIM
CODICE SITO VI-5666A VI078B VI3870A VI71
ID SITO 5417 3273 3507 3649
STATO
DELL'IMPIANTO
INDIRIZZO via Villaraspa, 9
Comunicato Comunicato Comunicato Comunicato
Laterale Via Monte
Pasubio (terreno
agricolo)
via del Progresso zona
artigianale
via del Progresso zona
artigianale
QUOTA SUOLO (slm) 130.000 141.000 144.000 144.000
COORDINATA X (gbo) 1689880 1688153 1689956 1689956
COORDINATA Y (gbo) 5062620 5063243 5063909 5063909
POSTAZIONE Al Suolo Al Suolo Altro Altro
PONTI RADIO
RESPONSABILE
Si con potenza inferiore
ai 7 W
ING. RICCARDO
GIUNTA
Si con potenza inferiore
ai 7 W
ALCATEL ITALIA
S.P.A.
Si con potenza inferiore
ai 7 W
ING. R. DA MOLIN -
ING. A. OVENS
NO
ING. PIETRO
PARENTE
14 Fonte dato il QC Regione Veneto: l'indicatore è stato elaborato sulla base del catasto ARPAV delle linee elettriche di alta tensione,
completo all'80%

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
WIN
D
Fig. Foto aerea: localizzazione antenna
VI078B
SITO VI078B (Wind)
77
LEGENDA
VODAF
ONE
Stazione radiobase
Strade provinciali
Autostrada
Ferrovia
Confini comunali
Antenne attive in questa stazione:
1. ID ANTENNA: 51028
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO
(m): 30.65
2. ID ANTENNA: 51029
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m):
30.96
3. ID ANTENNA: 51030
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO
(m): 30.65
4. ID ANTENNA: 51031
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO
(m): 30.96
5. ID ANTENNA: 51032
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO
(m): 30.65
6. ID ANTENNA: 51033
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO
(m): 30.96

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Fig. Foto aerea: localizzazione
antenna VI5666
Antenne attive in questa stazione:
SITO VI-5666 (OMNITEL)
1. ID ANTENNA: 62219
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 25
2. ID ANTENNA: 62220
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 25
3. ID ANTENNA: 62221
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 25
4. ID ANTENNA: 62222
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 25
5. ID ANTENNA: 62223
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 25
6. ID ANTENNA: 62224
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 25
7. ID ANTENNA: 62225
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 25
Fig. Foto aerea: localizzazione
antenne VI3870A e VI71
SITO VI3870A (H3G) e SITO VI71 (Telecom)
Antenne attive in questa stazione (H3G):
1. ID ANTENNA: 52693
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 30.65
2. ID ANTENNA: 52694
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 30.65
78
Fig. Simulazione del livello di campo elettrico prodotto
dall’impianto per telefonia mobile
Fig. Simulazione del livello di campo elettrico
prodotto dall’impianto per telefonia
mobile

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
3. ID ANTENNA: 52695
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 30.65
Antenne attive in questa stazione(Telecom):
1. ID ANTENNA: 53646
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 33.25
2. ID ANTENNA: 53647
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 33.25
3. ID ANTENNA: 53648
ALTEZZA CENTRO ELETTRICO DAL SUOLO (m): 33.25
indicatore Valutazione dell’indicatore
Antenne per la telefonia mobile
x Più di due antenne
Presenza di una antenna localizzata nel territorio comunale in ambiti
edificati o almeno due localizzate esternamente rispetto
Nessuna antenna localizzata nel territorio comunale o massimo una
localizzata esternamente rispetto alle aree edificate
Popolazione esposta: stima della popolazione residente (operazione di overlap spaziale, elaborazione dati
QC) entro un raggio di 200 m 15 dalle antenne per la telefonia mobile = 425 pari a circa il 4,4 % della
popolazione residente
15 Il raggio di 200 m comprende le aree con campo elettromagnetico 2-3 V/m rappresentante nella”simulazione del livello di campo
elettrico prodotto dall’impianto per telefonia mobile” dell’’ARPAV
79

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
9.3 Rumore
Nel presente capitolo si sono individuate le principali fonti di emissioni sonore presenti nel territorio
comunale. Pertanto sono state considerate non solo le attività svolte direttamente dall’apparato
comunale ma anche quelle imputabili ad attività industriali o quant’altro che comunque si svolgono
entro il confine di Arzignano.
In generale è emerso che la principale fonte d’inquinamento acustico è rappresentata dal traffico veicolare;
altre fonti sono rappresentate dall’industria e dalle attività ricreative. La crescita continua del traffico ha
provocato negli ultimi anni l’espansione, nel tempo e nello spazio, dei livelli più alti di esposizione al rumore.
Riferimenti legislativi La prima disciplina del rumore ambientale risale al decreto del Presidente del Consiglio
dei Ministri del 1° marzo 1991 (“Limiti massimi di esposizione al rumore negli ambienti abitativi de esterni”)
emanato in attesa dell’approvazione di una legge quadro. Il decreto ha avuto validità fino all’emanazione
della legge 447/1995 “Legge quadro sull’inquinamento acustico”.
Con la legge quadro e i delativi decreti di attuazione (in particolare il decreto del Presidente del Consiglio dei
Ministri del 14 novembre 1997) sono fissati:
- valori limite di emissione (di una sorgente sonora, in prossimità della sorgente solono);
- valori limite assoluti di immissione (nell’ambiente esterno, in prossimità dei ricettori);
- valori limite differenziali di immissione (dell’ambiente abitativo), ossia la differenza tra il livello
del rumore ambientale e quello del rumore residuo, prodotto quando si esclude la specifica
sorgente disturbante;
- valori di qualità, da conseguire con le tecnologie disponibili, per realizzare gli obiettivi di tutela;
- valori di attuazione, che segnalano la presenza di un potenzial rischio per la salute umana e
per l’ambiente.
La legge prevede anche chi i suddetti valori sono determinati in funzione del periodo della giornata (diurno
dalle 6.00 alle 22.00, notturno dalle 22.00 alle 6.00) e della destinazione d’uso della zona da proteggere.
Compete al comune la classificazione del territorio comunale comprensiva dell’indicazione delle aree da
destinare a spettacolo temporaneo, secondo criteri definiti dalla regione.
Il decreto prevede inoltre l’istituzione di dei zone, da quelle particolarmente protette (ospedali, scuole, parchi
pubblici, ecc) fino a quelle esclusivamente industriali, con valori limite ammessi progressivamente
crescendo.
limiti assoluti valori di qualità attenzione
emissione immissione tempi di riferimento
CLASSI DI DESTINAZIONE
diurno notturno
D'USO DEL TERRITORIO
I aree particolarmente
diurno notturno diurno notturno diurno notturno diurno notturno orario orario
protette
II aree prevalentemente
45 35 50 40 47 37 50 40 60 45
residenziali 50 40 55 45 52 42 55 45 65 50
III aree di tipo misto 55 45 60 50 57 47 60 50 70 55
IV aree di intensa attività
umana 60 50 65 55 62 52 65 55 75 60
V aree prevalentemente
industriali 65 55 70 60 67 57 70 60 80 65
VI aree esclusivamente
industriali 65 65 70 70 70 70 70 70 80 75
Fonte: DPCM 14/11/97
All’interno degli ambienti abitativi si applicano i valori limite differenziali di immissione, così fissati dallo
stesso decreto:
Periodo diurno Periodo notturno
5 dB 3 dB
Essi non si applicano:
- alle aree esclusivamente industriali;
- al rumore prodotto da infrastrutture stradali;
- alle rumore prodotto da attività e comportamenti non connessi con esigenze produttive,
commerciali e professionali;
80

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
- al rumore prodotto da servizi e impianti fissi dell'edificio adibiti ad uso comune, limitatamente
al disturbo provocato all'interno dello stesso.
- se il rumore misurato a finestre aperte sia inferiore a 50 dB(A) durante il periodo diurno e 40
dB(A) durante il periodo notturno;
La legge quadro no si riferisce a luoghi di lavoro che vengono invece disciplinati dal Decreto legislativo 15
agosto 1991, n. 277 (“Attuazione delle direttive 80/1107/CEE, 82/605/CEE, 83/447/CEE, 88/642/CEE in
materia di protezione dei lavori contro i rischi derivati da esposizioni ad agenti fisici. Chimici, biologici durante
il lavoro, a norma dell’art. 7 della L. 30 luglio 1990, n. 121”.
Il Veneto ha emanato, in attuazione della legge 447/95, la legge regionale 21/1999. Sono definiti orari e
divieti per le emissioni sonore da attività temporanee, fermo restando le facoltà del comune di derogate con
appositi regolamenti, tenuto conto delle consuetudini locali.
Di recente emanazione è la Direttiva comunitaria 2002/49/CE del 25 giugno 2002 relativa alla
determinazione de alla gestione del rumore ambientale.
9.3.1 Piano classificazione acustica
Il Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 14/11/1997 sulla determinazione dei valori limite delle
sorgenti sonore, ha stabilito l’obbligo per i comuni di adottare la classificazione acustica. Tale operazione,
generalmente denominata “zonizzazione acustica”, consiste nell’assegnare, a ciascuna porzione omogenea
di territorio, una delle sei classi individuate dal decreto, sulla base della prevalenza ed effettiva destinazione
d’uso del territorio stesso. Il comune, recependo quanto disposto dal DPCM 14/11/1997 e dalla
Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto (DGR n° 4313 del 21 settembre 1993) ha classificato il
territorio di competenza nelle sei classi acusticamente omogenee fissando per ognuna di esse diversi limiti
di ammissibilità di rumore ambientale.
81

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
82

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
LEGENDA
Leq diurno: ore 06.00 – 22.00
Leq notturno: ore 22.00 – 06.00
CLASSE 1
Aree particolarmente protette.
Aree nelle quali la quiete rappresenta un
elemento di base per la loro utilizzazione:
aree ospedaliere, scolastiche, aree
destinate al riposo e allo svago, aree
residenziali rurali, aree di particolare
interesse urbanistico, parchi pubblici, ecc.
CLASSE 2
Aree prevalentemente residenziali
Aree urbane interessate prevalentemente
da traffico veicolare locale, con bassa
densità di popolazione, con limitata
presenza di attività commerciali ed assenza
di attività industriali e artigianali.
CLASSE 3
Aree di tipo misto
Aree urbane interessate da traffico
veicolare locale o di attraversamento, con
media densità di popolazione, con
presenza di attività commerciali, uffici, con
limitata presenza di attività artigianali e con
assenza di attività industriali; aree rurali
interessate da attività che impiegano
macchine operatrici.
CLASSE 4
Aree di intensa attività umana
Aree urbane interessate da intenso traffico
veicolare, con alta densità di popolazione,
con elevata presenza di attività commerciali
e uffici, con presenza di attività artigianali;
le aree in prossimità di strade di grande
comunicazione e di linee ferroviarie; le aree
portuali, le aree c on limitata presenza di
piccole industrie.
CLASSE 5
Aree prevalentemente industriali
Aree interessate da insediamenti industriali
e con scarsità di abitazioni.
CLASSE 6
Aree esclusivamente industriali
Aree esclusivamente interessate da attività
industriali e prive di insediamenti abitativi.
Delimitazione centro abitato
83
VALORI LIMITE
ASSOLUTI DI
IMMISSIONE (dBA)
Periodo
diurno
Periodo
notturno
VALORI DI QUALITÀ
(dBA)
Periodo
diurno
Periodo
notturno
50 40 47 37
55 45 52 42
60 50 57 47
65 55 62 52
70 60 67 57
70 70 70 70

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Le fasce di rispetto acustico per le infrastrutture adottate a Marano Vicentino:
Infrastrutture stradali esistenti
Scuole, ospedali, case
(D.P.R. n°142 del 30 Marzo 2004)
di cura e case di riposo
Infrastrutture
stradali esistenti (*)
Ampiezza fascia di
pertinenza (m)
(per ogni lato a partire dal
ciglio stradale )
Fascia A
100
STRADA TIPO A
(autostrada) Fascia B
150
Fascia A
STRADA TIPO C
100
(strada extraurbana
Fascia B
secondaria, Cb)
50
STRADA TIPO F
(strada locale)
(*) come classificate dal comune di Marano Vicentino.
indicatore Valutazione dell’indicatore
Classificazione acustica
indicatore Valutazione dell’indicatore
Rilievi fonometrici
9.3.2 Livelli di rumorosità delle infrastrutture:
NOME TRATTA
30
84
Periodo
diurno
Periodo
notturno
50 40
50 40
Tutti gli altri ricettori
Periodo
diurno
Periodo
notturno
70 60
65 55
70 60
65 55
Relativamente alle strade interne al confine di centro
abitato, si vedano i limiti definiti dalla zonizzazione
acustica
Il comune non è dotato di piano della classificazione acustica
Il piano della Classificazione acustica è in fase di redazione (o) il piano
è superato e necessita di una revisione
x Il comune è dotato di piano della Classificazione Acustica
x
Superamenti dei limiti di riferimento e superamenti rilevati nelle
campagne puntuali
Alcuni superamenti dei limiti di riferimento, nessun superamento rilevato
nelle campagne puntuali
Nessun superamenti dei limiti di riferimento, nessun superamento
rilevato nelle campagne puntuali
RANGE_LAeq,D (dBA)
Diurni Notturni
A31 (Autostrada: estensione: Dueville - Thiene < 70 < 62
3.406 km) Thiene - Piovene Rocchette < 70 < 62
FS (Ferrovia) Schio – Vicenza < 65 < 57
Infrastrutture ferroviarie esistenti
(D.P.R. n°459 del 18 Novembre 1998)
Ampiezza fascia di pertinenza
(per ogni lato a partire dalla
mezzeria dei binari)
Scuole, ospedali, case
di cura e case di riposo
Periodo
diurno
Periodo
notturno
Tutti gli altri
ricettori
Periodo
diurno
Periodo
notturno
FASCIA A 100 50 40 70 60
FASCIA B 150 50 40 65 55
indicatore Valutazione dell’indicatore
Livelli di rumorosità delle
infrastrutture
Il comune non è dotato di piano della classificazione acustica
Il piano della Classificazione acustica è in fase di redazione (o) il piano
è superato e necessita di una revisione
x Il comune è dotato di piano della Classificazione Acustica

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
9.3.3 Rilievi fonometrici
Le rilevazioni sono state effettuate secondo le modalità ed i criteri indicati dagli Allegati A, B e C del Decreto
del Ministro dell’Ambiente 16.03.1998, “Tecniche di rilevamento e di misurazione dell’inquinamento
acustico”. Lo strumento utilizzato per la misurazione è il fonometro analizzatore LARSON DAVIS, modello
824, provvisto di certificato di taratura. La calibrazione è stata effettuata prima e dopo ogni misurazione con
il calibratore acustico di precisione CAL 200, LARSON DAVIS, serie 4056 di classe I, conforme alle norme
IEC 924/1988. Il microfono a condensatore da ½ pollice per campo libero tipo 2541, munito di schermo
antivento/antiurto di 7,5 cm di diametro ed orientato verso la sorgente sonora, è stato posizionato ad
un’altezza di circa 1,20 mt dal suolo.
La strumentazione impiegata è di Classe I, conforme alle Norme EN 60651/1994 e EN 60804/1994).
Le misurazioni sono state eseguite in assenza di precipitazioni atmosferiche, nebbia o neve e la velocità del
vento risultava inferiore a 5 m/s.
In questa indagine fonometrica sono stati rilevati due parametri significativi per descrivere la situazione
acustica ambientale esistente:
Livello continuo equivalente di pressione sonora ponderata "A": valore del livello di pressione sonora
ponderata "A" di un suono costante che, nel corso di un periodo specificato T, ha la medesima pressione
quadratica media di un suono considerato, il cui livello varia in funzione del tempo:
dove LAeq e' il livello continuo equivalente di pressione sonora ponderata "A" considerato in un
intervallo di tempo che inizia all'istante t1 e termina all'istante t2; pA(t) è il valore istantaneo della
pressione sonora ponderata "A" del segnale acustico in Pascal (Pa); p0 = 20 micron Pa è la
pressione sonora di riferimento.
Livello percentile L95: livello di pressione sonora che viene superato per il 95% del tempo di misura; pertanto
L1 corrisponde al livello di picco, mentre L95 descrive il rumore di fondo.
Nella seguente tabella sono riportati i valori delle misure e la posizione:
n. sito LAeq L95 n. sito LAeq L95
1
2
3
via Vittorio Veneto ingresso
Rossiflor
via Vittorio Veneto cortile
Pietro Berto
via Vittorio Veneto ingresso A.
Costa group
4 via Volpato
5
6
incrocio via Vittorio Veneto via
Europa
incrocio via Europa via Santa
Lucia
7 via Padre Ferracin
8
via Santa Lucia incrocio via
Don Michelazzo
9 via IV Novembre
10 via Carducci
66,5
dB(A)
52,4
dB(A)
67,6
dB(A)
71,7
dB(A)
71,1
dB(A)
70,2
dB(A)
44,9
dB(A)
64,1
dB(A)
58
dB(A)
44,4
dB(A)
51,8
dB(A)
48,8
dB(A)
50,6
dB(A)
46,6
dB(A)
61,2
dB(A)
55,4
dB(A)
37,8
dB(A)
45,8
dB(A)
44
dB(A)
37,8
dB(A)
85
16
via Don
Michelazzo
17 via De Gasperi
18 via Gorizia
19 ingresso cimitero
20 via Volpato
21 via Ca' Bosco
62,3
dB(A)
53,1
dB(A)
51
dB(A)
56,3
dB(A)
57,2
dB(A)
56,3
dB(A)
22 via Monte Pasubio 59,4
dB(A)
23 via Tessaro
24 via Stazione
25
via Capitello di
Sopra
39,5
dB(A)
39,5
dB(A)
49,7
dB(A)
53
dB(A)
44,6
dB(A)
44,6
dB(A)
49,2
dB(A)
54,6
dB(A)
45,6
dB(A)
46,8
dB(A)
36,3
dB(A)
35,8
dB(A)
43,6
dB(A)

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11 via Pascoli
12 via San Francesco d’Assisi
13 via dell'Artigianato
14 via Maso
15 via S. Maria
39,2
dB(A)
47,2
dB(A)
58,1
dB(A)
61
dB(A)
62,3
dB(A)
37
dB(A)
44,2
dB(A)
49,2
dB(A)
49,4
dB(A)
41,2
dB(A)
86
26
27
via Molette
ingresso cava
via Molette retro
cava
28 via San Fermo
29 via Monte Grappa
30 via Villaraspa
53,1
dB(A)
58,1
dB(A)
45
dB(A)
46,4
dB(A)
41,7
dB(A)
42,9
dB(A)
53
dB(A)
40,9
dB(A)
40,2
dB(A)
40
dB(A)
Rilievi fonometrici puntuali
ARPAV ha inoltre eseguito alcuni accertamenti di inquinamento acustico nel Comune di Marano Vic.no
a) Rumore rilevato presso unità abitativa localizzata in via Vittorio Veneto. Periodo analisi: 13.11.07 –
21.12.2007
Sorgente: attività produttiva
Campionamento: misure e rilevazioni eseguite in periodo diurno (dalle ore 13.00 alle 16.00)
Destinazione: il punto di misurazione rientra nella classe V^
Risultati: le rilevazioni effettuate (a finestre aperte) sono esaustive sia della rumorosità prodotta
dalla sorgente specifica sia della rumorosità residua. Non si è rilevata la presenza di
componenti tonali o impulsive aventi carattere di stazionarietà. Il livello di pressione
sonora è risultato superiore a al limite massimo previsto dal DPCM 14/11/1997
b) Rumore rilevato presso unità abitativa localizzata in via Vittorio Veneto. Periodo analisi: 17.01.07 –
07.03.2007
Sorgente: attività produttiva
Campionamento: misure e rilevazioni eseguite in periodo diurno (dalle ore 13.00 alle 17.00)
Destinazione: il punto di misurazione rientra nella classe III
Risultati: le rilevazioni effettuate (a finestre chiuse) è risultato inferiore ai livelli previsti dal DPCM
14/11/1997

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
9.4 Radon
Il Radon è un gas nobile radioattivo che si produce per decadimento radioattivo del Radio: il suo isotopo più
importante è il Radon-222, che, durante il decadimento, produce a sua volta altre sostanze radioattive a vita
breve. Il Radon ed i suoi prodotti di decadimento, presenti fra l’altro nel terreno ed in alcuni materiali di
origine minerale usati nell’edilizia, si accumulano sulle pareti, sugli arredi e negli aerosol, per poi finire
nell’aria che si respira: dopo il fumo, rappresentano la causa più frequente di tumore polmonare.
Interventi precauzionali e di bonifica
Data la gravità delle possibili conseguenze delle radioattività naturale sulla salute e sulla stessa vita,
interventi precauzionali contro di essa o rimedi protettivi possono rendersi necessari. Allo scopo, si
suggerisce di:
non costruire in zone ad alto rischio radioattivo (naturalmente, questo suggerimento si estende anche alla
radioattività artificiale che potrebbe provenire da centri nucleari vicini);
procedere alla misura di emanazioni Radon in tutti i terreni edificabili prima ancora dell’inizio dei lavori di
costruzione;
- nelle zone ad alta emanazione di Radon, dotare le fondazioni di una piastra di fondazione in
calcestruzzo che funga da protezione;
- verificare che non esista una qualche permeabilità al Radon nelle fondazioni, nel pavimento e nelle
pareti dello scantinato o, in caso contrario, prendere provvedimenti per ottenere la tenuta necessaria;
- cambiare spesso l’aria con una buona ventilazione. E’ questo il rimedio più semplice e rapido, che vale
per tutte le sostanze nocive presenti nell’aria. L’apertura, più volte al giorno, di porte e finestre per una
decina di minuti, con creazioni di correnti d’aria, favorisce la facile eliminazione del Radon, che, si
ricordi, è un gas. In particolare, sempre ventilati dovrebbero essere gli scantinati, eventualmente tramite
apposite fessure o anche tramite ventilatore;
- evitare quanto più possibile le depressurizzazioni degli edifici, perché, se la pressione dell’aria interna
risulta anche di poco inferiore alla pressione del Radon nel terreno, il Radon stesso viene praticamente
aspirato anche attraverso fessure molto piccole;
- garantire sempre anche attraverso fonti di ventilazioni proprie, un apporto sufficiente di aria esterna agli
ambienti in cui siano installati apparecchi o strutture depressurizzanti, come cappe di aspirazione,
camini, asciuga biancheria e via dicendo;
- far controllare il livello di radioattività dei materiali da costruzione ed usare solo quelli a basso livello;
- scegliere soltanto materiali da costruzione capaci di respirare.
Metodo di analisi dei dati L’indicatore “Percentuale di abitazioni attese superare un determinato livello di
riferimento di concentrazione media annua di radon” è stato elaborato sulla base delle misurazioni annuali
rilevate nell’ambito delle indagini nazionale e regionale condotte, rispettivamente, alla fine degli anni ‘80 e
nel periodo 1996-2000. Il livello di riferimento considerato è 200 Bq/m 3 (Becquerel per metro cubo), adottato
dalla Regione Veneto con DGRV n. 79 del 18/01/02 “Attuazione della raccomandazione europea n. 143/90:
interventi di prevenzione dall’inquinamento da gas radon negli ambienti di vita” come livello raccomandato
per le abitazioni (sia per le nuove costruzioni che per le esistenti) oltre il quale si consiglia di intraprendere
azioni di bonifica.
Nella stessa Delibera, inoltre:
- viene definita un’area a rischio radon, identificata come quella zona (rettangoli di 5*6 km 2 corrispondenti
alle sezioni della C.T.R. 1:10.000) in cui almeno il 10% delle abitazioni, nella configurazione di tipologia
abitativa standard regionale rispetto al piano, supera il suddetto livello di riferimento.
- viene redatto un primo elenco di Comuni a rischio radon; l’assegnazione degli edifici di un Comune ad una
determinata area ad alto potenziale di radon è stata operata ove il Comune di appartenenza risultasse
incluso in tale area: la condizione cautelativa per tale inclusione è stata che almeno il 30% dell’edificato
ricadesse in una delle sezioni rettangolari che costituiscono l’area ad alto potenziale di radon (si è fatto
ricorso al tematismo sulle aree urbanizzate della Regione Veneto). Sono quindi presenti Comuni a rischio
radon pur con percentuali di abitazioni stimate superare i 200 Bq/m 3 inferiori al 10%.
9.4.1 Stima abitazioni sopra i livelli attesi
Percentuali di abitazioni attese superare il livello di riferimento di 200 Bq/m 3 = 18,4 % di abitazioni
indicatore Valutazione dell’indicatore
Stima abitazioni superare i livello
di riferimento del Radon
> 15 %
x 10 – 15 %
< 10 % (soglia per la definizione area a rischio Radon
87

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
9.5 Inquinamento luminoso
L’inquinamento luminoso consiste nell’irradiazione di luce artificiale, derivante da lampioni stradali, torri faro,
globi, insegne, rivolta direttamente o indirettamente verso la volta celeste. Dal punto di vista ambientale
comporta tre tipi di impatti:
sanitario: perché la troppa luce o la sua diffusione in ore notturne destinate al riposo provoca vari disturbi;
energetico : una grossa percentuale di kWh utilizzati per illuminare strade, monumenti ed altro viene inviata
senza ragione direttamente verso il cielo;
ecologico: le intense fonti luminose alterano il normale oscuramento notturno influenzando negativamente
l’integrità del paesaggio, il ciclo della fotosintesi clorofilliana che le piante svolgono nel corso della notte, la
salute e il benessere degli animali e dell’uomo.
Ridurre l’inquinamento luminoso non significa "spegnere le luci", ma cercare di illuminare le città in maniera
più corretta senza danneggiare le persone e l’ambiente. Le sorgenti principali che possono causare
inquinamento luminoso sono:
• Impianti di illuminazione pubblici;
• Impianti di illuminazione stradali;
• Impianti di illuminazione privati;
• Impianti di illuminazione di monumenti, opere, ecc.;
• Impianti di illuminazione di stadi, complessi commerciali, ecc.;
• Fari rotanti;
• Insegne pubblicitarie, vetrine.
La Legge Regionale 27 giugno 1997, n. 22 individua delle
zone di maggior tutela nelle vicinanze degli osservatori
astronomici. In Veneto più del 50 % dei Comuni è
interessato da queste zone di tutela specifica.
La figura seguente mostra l’ubicazione degli Osservatori
Astronomici professionali e non, sul territorio regionale e
le relative zone di tutela. In ogni caso in tutto il territorio
regionale valgono i principi dettati dalla legge.
9.5.1 Brillanza cielo notturno
Brillanza relativa del cielo notturno: rappresenta il rapporto tra la luminosità artificiale del cielo e quella
naturale media, come rapporto dei rispettivi valori di brillanza (la brillanza si esprime come flusso luminoso
per unità di angolo solido di cielo per unità di area di rivelatore).
88

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
indicatore Valutazione dell’indicatore
Brillantanza del cielo notturno
89
Marano Vicentino rientra nella fascia:
“Aumento della luminanza totale rispetto
la naturale tra il 100% e il 300%.
Aumento della luminanza totale rispetto la naturale oltre il 300%
x Aumento della luminanza totale rispetto la naturale tra il 100% e il 300
Aumento della luminanza totale rispetto la naturale tra il 33% e il 100

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
10. ECONOMIA E SOCIETA’
La presente analisi demografica offre una lettura sintetica dell’evoluzione della popolazione di Marano
(1981-2008) sia in termini di popolazione totale che in termini di popolazione suddivisa per classi d’età in
modo da poter analizzare anche la trasformazione della struttura della popolazione, con un approfondimento
sulla componente straniera.
Fonte dei dati
Principalmente le fonti per la matrice popolazione sono:
▪ ISTAT: Censimenti abitazione e popolazione anni 1981 – 1991 – 2001
▪ www.demo.istat.i;
▪ http://statistica.regione.veneto.it
▪ http://www.regione.veneto.it/Temi+Istituzionali/Statistica/Sistar.htm
▪ Servizio Statistico della Provincia di Vicenza e della Regione Veneto per gli anni 1982-2001
▪ Ufficio Anagrafe del Comune di Marano.
10.1 Andamento della popolazione nel periodo 1981-2008
Nel periodo 1981-2008 il Comune di Marano Vic.no è passato da una popolazione di 7.643 a 9.625 residenti
(al 31 dicembre 2008). In questo lasso di tempo, dunque, i residenti nel comune sono aumentati di 1.982
unità che corrispondono ad un aumento di quasi il 26%.
Analizzando in modo più approfondito l’andamento della popolazione (vedi grafico) possiamo notare come il
trend di crescita sia sempre positivo con un incremento maggiore tra il 1995 e il 2001.
Infatti, mentre negli anni ‘80 (1981-1991) la popolazione di Marano ha registrato una crescita contenuta (251
nuovi residenti, pari al 3,3%), negli anni ’90 (1991-2001) l’incremento è maggiore (977 nuovi residenti, pari
al 12,4%). Tra il 2001 e il 2008 l’incremento è stato dell’8.5%.
Residenti nel Comune di Marano Vic.no 1981-2008
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
maschi 3.781 3.788 3.917 4.102 4.453 4.722 4.854
femmine 3.862 3.881 3.977 4.124 4.418 4.620 4.771
TOTALE 7.643 7.669 7.894 8.226 8.871 9.342 9.625
10.000
9.500
9.000
8.500
8.000
7.500
7.000
6.500
7.643
ANDAMENTO POPOLAZIONE 1981 - 2008
POPOLAZIONE
7.669
7.894
8.226
90
8.871
9.342
9.625
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
Appare utile anche confrontare l’andamento della popolazione di Marano con le dinamiche demografiche
della popolazione dell’intera Provincia di Vicenza. Per rendere confrontabile i dati si sono utilizzati dati
percentuali (per le piramidi d’età) e numeri indice (per l’andamento della popolazione dove “100” è
considerata la popolazione al 1981).
Dal confronto evidenziato nella tabella e nel grafico che seguono si può riconoscere come la popolazione di
Marano cresca, a partire dal 1991, con incremento maggiore rispetto alla popolazione provinciale.
Confronto incremento popolazione Provincia di Vicenza- Comune di Marano (1981-2008)

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
numero indice 1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008 16
Provincia di Vicenza 100,00 100,56 102,57 105,17 109,46 115,46 118,63
Comune di Marano Vic.no 100,00 100,34 103,28 107,63 116,07 122,23 125,93
130,00
125,00
120,00
115,00
110,00
105,00
100,00
95,00
90,00
85,00
80,00
10.1.1 Densità territoriale
Confronto incremento popolazione (1981-2008)
Provincia di Vicenza Comune di Marano Vic.no
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
Un dato collegato alla dinamica demografica e abbastanza significativo per capire la dimensione “territoriale”
della popolazione è la densità (ab/kmq). La superficie comunale di Marano Vic.no è di 12,7 kmq e la densità
ha raggiunto, nel 2008, i 757,87 abitanti/Kmq. Un dato che risulta essere sensibilmente superiore alla media
provinciale (316,57 ab/kmq).
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
Superficie Marano Vic. 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7 12,7
Popolazione Marano Vic.no 7.670 7.669 7.894 8.226 8.871 9.342 9.625
Densità Marano Vic. 603,94 603,86 621,57 647,72 698,50 735,59 757,87
Densità Provincia 266,85 268,34 273,70 280,65 292,09 308,11 316,57
800,00
700,00
600,00
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
DENSITA' TERRITORIALE MARANO VICENTINO
Comune di Marano Provincia di Vicenza
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
10.1.2 Struttura della popolazione per classi d’età (1981-2008)
La lettura della popolazione articolata per classi d’età quinquennali permette di analizzare la struttura interna
della popolazione attraverso le piramidi d’età e evidenziare particolari fenomeni legati, per esempio,
all’aumento della popolazione anziana.
Piramidi d’età La rappresentazione grafica della popolazione per classi quinquennali (piramide d’età)
consente di valutare la distribuzione d’età della popolazione del comune di Marano Vic.no. Alla base della
piramide ci sono le classi più giovani mentre al vertice sono localizzate le classi più anziane. Generalmente
una popolazione che ha una distribuzione piramidale denota una buona struttura della popolazione che
permette ricambio generazionale e crescita demografica.
Analizzando le piramidi dal 1981 al 2008 si può registrare come da una forma piramidale ben delineata si
passa a una sorta di doppia piramide con la basi nella fascia centrale della popolazione. Si denota infatti un
aumento della popolazione anziana (allargamento del vertice della piramide), un marcata diminuzione della
popolazione giovane (erosione della base della piramide) e soprattutto, un aumento del peso della
popolazione giovane in età lavorativa.
16 Per il 2008: fonde dei dati per Marano è l’ufficio anagrafe del comune, per la provincia il sito http://www.demo.istat.it/
91

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Questa evoluzione registra il costante aumento della speranza di vita della popolazione italiana e nello
stesso tempo una sensibile diminuzione della natalità. L’aumento più significativo, e con dimensione
superiore ai dati provinciali, è quello relativo alla fascia centrale della popolazione che è dovuto
prevalentemente dalla componente immigratoria composta da popolazione giovane e in età lavorativa (19-40
anni).
Dal confronto con le piramidi provinciali possiamo notare come la popolazione di Marano abbia una struttura
in linea con quella provinciale. Alcune differenze si registrano prevalentemente a partire dagli anni 90
quando il peso della popolazione compresa tra i 19 e i 39 anni è superiore alla dimensione provinciale: a
Marano infatti si supera il 10% della popolazione mentre in Provincia non si attesta intorno al 8,5%. Un dato
che evidenzia come Marano sia stato in grado di dare una risposta abitativa anche a persone non originarie
del paese.
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
Maschi
Femmine
PIRAMIDE DI ETA' MARANO
1981 - valori percentuali -
-6% -5% -4% -3% -2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
Maschi
Femmine
PIRAMIDE DI ETA' MARANO
1991 - valori percentuali -
-6% -5% -4% -3% -2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
Maschi
Femmine
PIRAMIDE DI ETA' MARANO
2001 - valori percentuali -
-6% -5% -4% -3% -2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
92
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
Maschi
Femmine
PIRAMIDE DI ETA' - PROVINCIA
1981 - valori percentuali
-6% -5% -4% -3% -2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
Maschi
Femmine
PIRAMIDE DI ETA' -PROVINCIA
1991 - valori percentuali
-6% -5% -4% -3% -2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
Maschi
Femmine
PIRAMIDE DI ETA' -PROVINCIA
2001 - valori percentuali
-6% -5% -4% -3% -2% -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
Maschi
Femmine
PIRAMIDE DI ETA' MARANO
2001
-500 -300 -100 100 300 500
93
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
indicatore Valutazione dell’indicatore
Piramidi popolazione
10.1.3 Indicatori demografici
Maschi
Femmine
PIRAMIDE DI ETA' MARANO
2008 - valori assoluti
-500 -300 -100 100 300 500
Forte “restringimento” base della piramide (classi giovani)
x Leggero “restringimento” base della piramide (classi giovani)
“Allagamento” base della piramide (classi giovani)
La struttura della popolazione rappresentata nelle piramidi d’età è descritta anche dagli indicatori
demografici la cui evoluzione è rappresentata nella tabella e nei grafici che seguono. I dati del comune di
Marano Vic.no sono stati confrontati con i dati provinciali per contestualizzare le tendenze a scala territoriale.
Gli indicatori statistici che solitamente vengono usati per permettere una lettura di questo tipo, oltre alla
rappresentazione grafica, sono i seguenti:
Indice di vecchiaia: rapporto percentuale tra la popolazione con più di 65 anni e la popolazione con meno di
14 anni;
Indice di dipendenza: rapporto percentuale tra la popolazione delle classi in età non lavorativa (0-14 e oltre
65) e la popolazione delle classi in età lavorativa (15-65);
Indice di ricambio: rapporto percentuale tra la popolazione della classe 60-64 anni e la popolazione della
classe 15-19 anni;
Indice di struttura: rapporto percentuale tra popolazione delle classi 40-64 anni e la popolazione delle classi
15-39 anni.
L’andamento degli indicatori fa evidenzia alcuni aspetti sull’evoluzione delle varie componenti della
popolazione con ripercussioni che devono essere tenute in considerazione anche all’interno della definizione
delle politiche urbanistiche e di governo del territorio
Comune di MARANO Vic.no 1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
indice di vecchiaia 43,52 47,93 71,42 86,79 90,81 97,17 114,80
indice di dipendenza 48,41 42,49 39,54 39,95 45,69 47,14 49,97
indice di ricambio 35,36 52,57 66,56 92,11 131,08 104,81 106,36
indice di struttura 76,19 79,76 78,23 78,72 83,02 94,87 115,01
Provincia di VICENZA 1982 1985 1991 1995 2001 2005 2007 17
indice di vecchiaia 56,32 61,42 89,82 107,51 112,93 116,19 118,91
indice di dipendenza 51,11 45,51 41,97 42,88 46,35 49,04 50,29
indice di ricambio 44,42 59,99 70,06 91,98 124,47 113,54 114,19
indice di struttura 76,42 78,69 79,62 82,27 90,39 99,26 106,25
17 Dati disponibili sul sito http://statistica.regione.veneto.it/jsp/popolazione.jsp?anno=2007&x1_3=0&x2=2,
ultimo dato disponibile al 31.12.2007

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
INDICE DI VECCHIAIA
Comune di Marano Vic.no Provincia di Vicenza
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
INDICE DI DIPENDENZA
Comune di Marano Vic.no Provincia di Vicenza
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
INDICE DI RICAMBIO
Comune di Marano Vic.no Provincia di Vicenza
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
94
L’indice di vecchiaia è un indicatore del grado di
invecchiamento della popolazione, il valore superiore
a 100 è il limite oltre il quale la popolazione “anziana”
è numericamente superiore a quella “giovane”.
Nel confronto con l’indice provinciale si registra come
quello del comune di Marano abbia un andamento
simile a quello della provincia anche se con valori
costantemente inferiori fino al 2008. L’indice di
vecchiaia registra un costante aumento con una
velocità maggiore a partire dal 1985. Il valore 100,
che a livello provinciale è stato raggiunto già nella
prima metà degli anni ’90, è superato dopo il 2005.
L’indicatore è passato dal 43,52 nel 1981 al 114,8 nel
2008.
L’indice di dipendenza costituisce un dato
statisticamente complementare rispetto all’indice di
vecchiaia. L’indice di dipendenza nel periodo 1982-
2008 ha un andamento pressoché coincidente con
quello provinciale (sia in termini di dimensione che di
evoluzione) e, nel 2008, raggiunge il valore di 49,97.
Fino al 1995 si è registrata una diminuzione
dell’indicatore (sceso fino a 39,54) mentre da quella
data c’è stata una inversione di tendenza con una
crescita lieve ma costante che ha riportato
l’indicatore ai valori del 1981.
La riduzione dell’indicatore sottolinea la crescente
capacità della parte attiva della popolazione di
produrre il proprio sostegno alla popolazione
costituita dalle fasce più deboli. La ripresa
dell’indicatore evidenzia l’aumento della fasce più
deboli della popolazione (in particolare è
determinante l’aumento della popolazione anziana).
L’indice di ricambio della popolazione attiva
esprime il rapporto tra coloro che stanno per uscire
dall’età lavorativa e coloro che vi stanno per entrare
(15-19 anni).
L’indice di ricambio cresce costantemente tra il 1981-
2001 passando da 35,36 nel 1981 a 131,08 nel 2005)
per attestarsi tra il 2005 al 2008 su valori di poco
superiori a 100. Il superamento della soglia 100,
avvenuto alla fine degli anni 90 denota come non
dovrebbe esserci tensione lavorativa perché si
“liberano” posti di lavoro in numero maggiore rispetto
alla popolazione che entra nel mondo del lavoro. E’
un indicatore che conferma anche la tendenza al
progressivo aumento della popolazione anziana.
L’indice di struttura esprime sinteticamente il
grado di invecchiamento della componente centrale
della popolazione. Questo indice per il comune di
Marano passa dal 76,19 del 1981 al 115,01 nel 2008.
La tendenza generale (sia per il Comune di Marano
Vic.no sia per la Provincia) registra nell’aumento
dell’indicatore il maggior peso della popolazione con
45-64 anni rispetto alla popolazione compresa tra i
25 e i 44 anni

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
INDICE DI STRUTTURA
Comune di Marano Vic.no Provincia di Vicenza
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
Le tabelle e i grafici che seguono mettono in evidenza la variazione della struttura della popolazione
ponendo l’attenzione a particolari fasce della popolazione (quelle più “deboli”) per verificare e valutare, in
prima istanza, quali sono le esigenze e le prospettive future soprattutto in termini di servizi.
Nello specifico il grande incremento della popolazione anziana (sia come “peso” sia in termini assoluti) si è
registrato soprattutto fino al 2001: 560 nuovi anziani che corrispondono a una variazione percentuale del
70,30 %. Nello stesso intervallo di tempo i dati della popolazione provinciale con più di 65 anni sono
aumentati del 50,87%.
Confrontando i dati tra il 2001 e il 2008 si può notare come si sia in una fase nella quale la componente
anziana continua a crescere ma con ritmi inferiori rispetto al recente passato mentre la crescita della classe
0-4 anni, che aveva visto una ripresa diminuisce nuovamente.
1981 2001 1981-2001
Confronto 1981-2001 val. assoluti val. assoluti var var %
totale popolazione 7643 8871 1228 16,07%
popolazione 0-4 480 532 52 10,83%
popolazione in età scolare (5-14 anni) 1257 926 -331 -26,33%
popolazione anziana (oltre 65 anni) 756 1324 568 75,13%
2001 2008 2001-2008
Confronto 2001-2008 val. assoluti val. assoluti var var %
totale popolazione 8871 9625 754 8,50%
popolazione 0-4 532 444 -88 -16,54%
popolazione in età scolare (5-14 anni) 926 1049 123 13,28%
popolazione anziana (oltre 65 anni) 1324 1714 390 29,46%
Dal grafico che mette in relazione la popolazione “giovane” (5-14 anni) e la popolazione anziana (>65 anni)
si vede il costante aumento della componente più anziana, la diminuzione e dal 1995 la leggera ripresa della
componente giovane.
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Andamento popolazione età scolare e prescolare e popolazione
anziana
5-14 >65
1981 1985 1991 1995 2001 2005 2008
95

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
10.2 Cittadini stranieri residenti a Marano – 2008
Nell’analisi demografica della popolazione di Marano è risultato opportuno soffermarsi sulla componente
straniera: i dati anagrafici, aggiornati al dicembre 2008, indicano la presenza di 689 cittadini stranieri che
corrispondono al circa il 7% dell’intera popolazione maranese.
L’analisi della piramide d’età con la suddivisione per cittadinanza mostra come la popolazione straniera si
concentri nella fascia centrale del grafico che corrisponde alla fascia d’età giovane e in età lavorativa.
Tuttavia questa componente da sola non è in grado di spiegare il saldo migratorio positivo che si concentra
nella parte centrale della popolazione (vedi piramide d’età)
93%
% residenti cittadinanza straniera
7%
stranieri italiani
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
maschi stanieri
femmine straniere
maschi italiani
femmine italiane
96
85 e più
80-84 anni
75-79 anni
70-74 anni
65-69 anni
60-64 anni
55-59 anni
50-54 anni
45-49 anni
40-44anni
35-39 anni
30-34 anni
25-29 anni
20-24anni
15-19 anni
10-14 anni
5-9 anni
0-4 anni
PIRAMIDE DI ETA' MARANO
2008 - italiani - stranieri
maschi
femmine
-500 -300 -100 100 300 500
PIRAMIDE DI ETA' MARANO
2008 - stranieri
-100 -50 0 50 100

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
10.3 Attività edilizia
anno 18
FABBRICATI RESIDENZIALI
nuova costruzione ampliamenti
numero volume volume
(mc) (mc)
97
Numero
abitazioni totali
Numero stanze
totali
1999 13 40.807 1.855 82 285
2000 12 45.437 3.027 93 313
2001 11 36.890 1.035 68 238
2002 7 11.274 2.008 12 60
2003 6 14.544 1.146 19 100
2004 15 47.451 3.494 110 335
2005 5 15.311 1.563 32 132
2006 12 31.521 2.571 58 225
2007 7 17.891 8.795 36 148
2008 6 17.469 1.889 25 108
TOT (1999-2008) 94 278.595 27.383 535 2.662
Var 1999-2008 -57 % +1,8%
(volume mc)
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0
Marano Vicentino
Attività edilizia - edifici residenziali
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
nuova costruzione ampliamenti
Negli ultimi dieci anni la produzione edilizia ha registrato un andamento discontinuo, con maggiori volumetrie
realizzate tra il 1999-2001 e nel 2004. La media dei volumi di nuove costruzioni residenziali degli ultimi 5
anni risulta comunque inferiore rispetto al quinquennio 1999-2003, maggiore è il volume in ampliamento.
Per quanto riguarda la produzione edilizia dei fabbricati non residenziali, il grafico sotto riportato mette in
evidenza gli elevati volumi realizzati tra il 1999 e 2000.
18 Fonte dei dati dal 1999 al 2005: elaborazione dati forniti dal Comune di Marano Vic.no; dal 2006 al 2008 fonte riepilogo Istat fornito
dalla Camera di Commercio di Vicenza

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
FABBRICATI NON RESIDENZIALI
nuova costruzione ampliamenti
numero volume volume
(mc) (mc)
1999 3 38.621 4.850
anno 19
2000 13 179.684 12.018
2001 2 34.769 31
2002 2 20.842
2003 12.256
2004 2 3.151 10.446
2005 Dati non disponibili
2006 1.468
2007 367
2008 629
TOT (1999-
2008) 42 277.067 42.065
19 Fonte dei dati dal 1999 al 2004: elaborazione dati forniti dal Comune di Marano Vic.no; dal 2005 al 2008 fonte riepilogo Istat fornito
dalla Camera di Commercio di Vicenza
(vo lume mc)
240.000
200.000
160.000
120.000
98
80.000
40.000
0
Marano Vicentino
Attività edilizia - edifici non residenziali
nuova costruzione ampliamento
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11. BENI MATERIALI
Per la matrice “beni materiali” i fattori considerati sono la mobilità (traffico veicolare, trasporto pubblico,
percorsi ciclabili e pedonali, incidentalità ecc.), la produzione di rifiuti, la presenza di eventuali attività a
rischio di incidente rilevante e gli spazi pubblici.
Fonte dei dati
Principali fonti dei dati per la matrice sono i seguenti:
▪ Piano Urbano del Traffico di Marano Vicentino, rapporto di III^ fase [maggio 1998]
▪ FTV carta dei servizi 2005-2006 [www.ftv.vi.it]
▪ CONAM orario trasporto pubblico urbano 2006
▪ COMUNE DI MARANO VICENTINO Piano Regolatore Generale Comunale [in vigore dal 18/04/1986
e successive varianti]
▪ COMUNE DI MARANO VICENTINO Banca dati progetti
▪ Provincia di Vicenza, Annuario in cifre 2004.
▪ Consorzio di Polizia Locale Altovicentino n. 57: rilevo incidenti
▪ ARPAV Elenco delle discariche (aggiornato a giugno 2006)
in CD “LR 11/2004 – Dati Ambientali” distribuito dall’Arpav Dipartimento Provinciale di Vicenza [luglio
2006]
▪ Uffici COMUNE DI MARANO VICENTINO
▪ Schede RU (rifiuti urbani) da osservatorio rifiuti di Marano Vicentino [2001-2005]
11.1 Mobilità
Il sistema della mobilità costituisce un aspetto della vita quotidiana di crescente problematicità. La crescita
economica, lo sviluppo delle attività produttive, i cambiamenti della società e dei modelli di vita hanno
comportato una crescita notevole della circolazione dei mezzi di trasporto, di persone e merci. La crescita
della rete stradale è stata necessaria per rispondere alle domande di mobilità, ma ha comportato anche ad
un peggioramento delle condizioni ambientali (tra i principali l’immissione gas di scarico nell’aria e il rumore
provocato dal traffico) e di sicurezza (in modo particolare per i cosiddetti “utenti deboli”).
Nella relazione vengono riportati alcuni dati sui flussi di traffico e i principali aspetti presi in considerazione
sono: incidentalità, congestione, accessibilità, incidenza del trasporto pubblico locale (TPL).
Altri aspetti altrettanto rilevanti sono l’inquinamento atmosferico e acustico provocato dal traffico e il
consumo energetico. Questi aspetti sono stati presi in considerazione nei capitoli relativi all’aria
(inquinamento atmosferico), agli inquinamenti fisici (inquinamento acustico), ai beni materiali (qualità
urbana).
L’incremento generalizzato della mobilità privata, infatti, insieme ad altri problemi facilmente osservabili
(incidentalità, congestione, problema-parcheggi, ecc ), ha pesanti implicazioni in termini di ambiente, in
particolar modo in termini di inquinamento atmosferico.
Vi è una stretta correlazione tra il traffico veicolare, l’inquinamento atmosferico e la distribuzione della
popolazione, correlazione che induce sempre di più a riflettere su una più accurata pianificazione, capace di
governare gli effetti della mobilità e di ripensare il sistema dell’offerta anche nell’ottica della riduzione
dell’inquinamento atmosferico.
Le analisi dei dati relativi all’inquinamento dell’aria segnalano come la mobilità pesi sul problema
dell’inquinamento atmosferico.
L’APAT ha elaborato i CTN-ACE al fine di individuare l’incidenza percentuale delle emissioni da traffico
rispetto alle emissioni totali per i principali inquinanti atmosferici, relativamente ai valori calcolati per il 1990 e
il 2000 per la provincia di Vicenza.
A livello provinciale il trasporto stradale rappresenta, per l’anno 2000, la principale fonte di emissione di
monossido di carbonio (74% del totale) e ossidi di azoto (65% del totale). Il traffico costituisce uno dei fattori
di pressione principali anche per quanto riguarda le emissioni di PM10 e di composti organici volatili non
metanici, contribuendo rispettivamente con il 29% e con il 26% all’emissione totale. Per quanto concerne
ammoniaca, protossido di azoto e metano (inquinanti per i quali il traffico costituisce comunque una sorgente
poco significativa) si evidenzia un incremento dell’incidenza percentuale sul totale emesso nel 2000 rispetto
al decennio precedente.
99

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
In particolare, per quanto riguarda il PM10 e gli ossidi di azoto, si è scelto di disaggregare le rispettive
percentuali (grafico 1) evidenziando i contributi dati dalle diverse categorie di veicoli circolanti nelle strade
urbane (grafici 2 e 3).
Le categorie di veicoli che contribuiscono maggiormente alle emissioni di inquinanti atmosferici sono
nell’ordine le automobili, i veicoli pesanti, gli autobus, seguiti dai veicoli leggeri e da motocicli e ciclomotori.
11.1.1 Flussi veicolari
Dati: indagini effettuate nei mesi di dicembre 2007 e gennaio 2008
Il flusso totale giornaliero (20.350 veicoli tra le 7.00 e le 20.00) in ingresso a Marano risulta così costituito:
- 52,1% traffico specifico con origine esterna e destinazione interna;
- 44,3 % traffico di attraversamento (origine e destinazione esterno al Comune);
- 3,7 % traffico con origine e destinazione interna al Comune di Marano.
Altri aspetti rilevanti sono:
- componente più pesante di traffico di attraversamento in viale degli Alpini (63.6%), via M. Pasubio
(56,8%), viale Vittorio Veneto a est intersezione via Europa (42,5%);
- nel giorno feriale è significativa la percentuale dell’ora di punta 7.30-8.30 che costituisce il 9,4% dei
flussi dell’intera giornata;
- nei giorni feriali il traffico in uscita è risultato maggiore nelle sezioni di via Viale Vittorio Veneto (verso
Thiene – 916 veic/om e via Stazione (543 veic/om), traffico costituito per oltre il 90% da mezzi
leggeri.
11.1.2 Parco veicolare per categoria (2000-2007)
anno Auto Motocicli Mezzi pesanti Altro Toto. Veicoli
2000 5.077 518 5 663 6258
2003 5.292 601 676 69 6.638
2004 5.347 640 698 69 6.754
2005 5.501 685 685 84 6.955
2006 5.703 720 683 105 7.211
2007 5.742 768 708 101 7.319
VAR 2000-2007 + 17 %
11.1.3 Traffico Medio Diurno
(si riporta la “rappresentazione sintetica dei dati”, Monitoraggio del Traffico anni 2000-2007 – progetto
SIRSE)
Livello di traffico: medio-basso (2007: 8.110 e 6.073 veicoli transitati).
Andamento ore/giorno: nei giorni feriali presenza di due punte di traffico per direzione di marcia alle 7-8 e
alle 17-18 con prevalenza di quella del mattino in direzione Marano e di quella della sera in direzione
Schio; in entrambe le direzioni si nota inoltre un leggero incremento di traffico a mezzogiorno. La
struttura delle giornate prefestive e festive è sostanzialmente simile con la presenza di una punta
principale attorno alle 18 in entrambe le direzioni di marcia con i flussi dei giorni festivi comunque
inferiori di quelli prefestivi.
Andamento giorni/settimana: i valori più elevati di traffico si riscontrano nei giorni feriali con una progressiva
diminuzione nei prefestivi e nei festivi.
Andamento stagionale: si riscontra una leggera diminuzione di traffi co nei mesi estivi, con diminuzioni
inferiori al 15% per tutti i tipi di giornata.
Variazioni annuale 2001-2007:
TGM annuale: - 2,8 %
TDM annuale: - 2,7 %
Rapporto TDM/TGM: 75% (medio-basso traffico notturno)
100

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Flusso 30esima ora 20
Livello del parametro: medio-basso (2007: 892 veic.)
Andamento 2001-2007: complessivamente si evidenzia una riduzione dei valori del parametro, attribuibile
interamente all’ultima annualità, mentre negli anni precedenti si evidenziava una chiara
stazionarietà. L’analisi per direzione di marcia non evidenzia particolari differenze del parametro tra
le due direzioni.
Punte biorarie (mattina e sera)
Livello del parametro: medio-basso (2007: 1.518 e 1.481 veic.)
Andamento 2001-2007: anche in questo caso i valori sono mediamente in flessione, soprattutto per la punta
serale. Tra le singole direzioni di marcia prevale la punta della sera in direzione Schio e di quella
della mattina in direzione opposta.
Velocità
Livello dei parametri V50 e V10 21 : medio-alto (2007: 73 e 90 km/h)
Andamento 2001-2007: in evidente diminuzione (4-5 km/h) completamente attribuite al 2002; si nota che nel
2006 si era verificata una ripresa dei valori di velocità, tornati ai valore precedenti nell’ultimo anno.
Composizione veicolare
Livello percentuale di traffico commerciale: basso (2005: 9%)
Andamento 2001-2007: si nota una sostanziale diminuzione del traffico commerciale, anche in questo caso
verificatosi nell’ultimo anno, mentre era stazionaria la situazione dei precedenti.
101
Codice sezione
Strada SP X Maranese
Progressiva
chilometrica
Località
Comune
Direzione A
Direzione B
Limite di velocità
Larghezza
carreggiata
0076
7+600
Giavenale
Schio
verso Marano
verso Schio
80 km/h
5,40 m
SP Schio - Marano 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Feriale 7.957 8.287 8.698 9.053 9.232 8.450 6.735
Traffico Medio diurno
Sabato 6.010 6.259 6.570 6.838 6.973 6.382 5.087
Traffico
Giornaliero
Medio
Festivo 4.431 4.615 4.844 5.042 5.141 4.706 3.751
TDM 7.175 7.472 7.844 8.163 8.325 7.620 6.073
Feriale 10.305 10.412 11.428 11.696 11.842 11.031 8.664
Sabato 8.893 8.986 9.862 10.094 10.220 9.520 7.477
Festivo 7.103 7.177 7.877 8.062 8.163 7.604 5.972
TGM 9.646 9.746 10.697 10.948 11.085 10.325 8.110
Direzione A 552 522 603 625 603 576 458
Flusso
30° Ora Direzione B 541 552 605 569 642 591 484
20 Il flusso orario dei veicoli transitati che è stato superato o raggiunto durante tutto l’anno per 30 ore. La determinazione
di tali valori è avvenuta tramite espansione a tutte le ore dell’anno delle ore di rilevazione (rapporto tra il numero di ore
rilevate e il numero delle ore totali in un anno); nel caso di un esiguo numero di giornate disponibili tale valore può
coincidere con il flusso orario massimo registrato nella sezione di conteggio.
21 I parametri sintetici rappresentativi delle classi di velocità utilizzate sono:
V10 = velocità in km/h superata dal 10% dei veicoli transitati
V50 = velocità in km/h superata dal 50% dei veicoli transitato

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Ora di Punta
7.00 – 9.00
Ora di Punta
17.00 –1 9.00
Velocità
Composizione
veicolare
Direzione
A+B
1.025 1.026 1.125 1.068 1.085
1.042 892
Direzione A 779 819 791 818 793 717 696
Direzione B 952 1.024 1.029 1.115 1.123 853 822
Direzione
A+B
1.731 1.843 1.820 1.933 1.916
1.570 1.518
Direzione A 931 884 1.033 1.112 1.112 887 826
Direzione B 926 875 867 851 817 737 655
Direzione
A+B
1.857 1.759 1.900 1.963 1.939
1.624 1.481
V 10 (km/h) 95 91 90 89 89 93 90
V 50 (km/h) 77 75 73 73 73 75 73
Autovetture 87,72% 88,45% 89,75% 88,06% 87,57% 87,18% 90,99%
Commerciali
leggeri
7,48% 7,07% 6,16% 7,30% 7,13%
6,92% 5,90%
Commerciali
pesanti
4,80% 4,48% 4,09% 4,46% 5,30%
5,90% 3,11%
indicatore Valutazione dell’indicatore
Livello di traffico (fonte SISTAR)
Alto
SP Maranese a Giavenale (Schio)
Medio – medio/alto
x Basso – medio/basso
Flusso ore di punta (fonte
Alto
SISTAR) SP Maranese a
Medio – medio/alto
Giavenale (Schio) x Basso – medio/basso
Percentuale traffico pesante
> 15 %
(comm. Leggeri + pesanti) (fonte
SISTAR) SP Maranese a
Giavenale (Schio) x
10 – 15 %
< 10 %
Dalle indagini effettuate per il PUT (anno 1996) emerge che il traffico di attraversamento incide per il 55% sul
totale dei flussi rilevati, attestandosi su valori molto più contenuti rispetto a Malo e San Vito (rispettivamente
78 e 76 %), dove la presenza della SS 46 incide sui rapporti.
La componente più pesante di traffico di attraversamento è stata registrata in direzione Schio-Santorso dove
il 50% dei flussi rilevati in uscita dal centro ha origine altrove rispetto le aree centrali. I lavori in corso di
realizzazione hanno quindi lo scopo di spostare questo traffico di attraversamento, che usa impropriamente
la rete centrale, verso Viale Europa.
Nella SP Maranese, il TMD è passato dai 7.175 veicoli del 2001 agli 8.325 veicoli del 2005 per poi
abbassarsi nel 2007 a 6.703 veicoli..
Nelle ore di punta del mattino (7-9) il traffico è maggiore in direzione Schio, mentre nelle ore di punta serali
prevale il traffico in direzione Marano. Si tratta di un traffico costituito per il 90% da autovetture meno del
10% è costituito da commerciali pesanti e leggeri.
11.1.4 Traffico autostradale
Veicoli usciti dai caselli dell’Autostrada Valdastico dal 1993 al 2003
102

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
autostrada
Tratto A31
11.1.5 Incidentalità
2003
2004
2005
Km percorsi
Km percorsi
Km percorsi
Pesante 66.010.828 68.453.589 69.276.299
Leggero 216.594.270 219.710.857 222.038.744
Totale 282.605.098 287.710.857 291.315.043
Dati: Numero incidenti con lesioni alle persone
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
14 9 7 3 9 25 18 25 27 22 18
50
40
30
20
10
0
incedenti con lesione alle persone
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
103
Dai dati del Locale Consorzio di Polizia
si legge un trend positivo del numero
degli incidenti (vedi immagine a fianco)
registrati dal tra il 2006 e il 2008
Mentre tra il 1997 e il 2000 è leggibile un trend positivo (diminuzione) del numero di incidenti con lesione alle
persone, dal 2001 il numero è aumentato.
Negli anni 2004 e 2005 sono stati registrati dal Consorzio di Polizia Locale Altovicentino 57 sinistri avvenuti
in Comune di Marano Vicentino. Le strade con una probabilità di incidentalità maggiore (calcolata nel
periodo considerato) sono Via Monte Pasubio (14.0%), Via Santa Lucia (8.8%) e Via Vittorio Veneto (5.3%).
Dei 57 sinistri avvenuti il 56% ha riportato lesioni alle persone, mentre il rimanete 44% ha riportato solo

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
danni a cose. In totale le persone coinvolte sono state 139 delle quali il 71% non ha riportato alcuna lesione,
il 28% ha riportate delle ferite con prognosi e solo una persona su 139 ha riportato delle ferite con prognosi
riservata. Nei due anni considerati non sono avvenuti sinistri mortali.
indicatore Valutazione dell’indicatore 22
Numero incidenti al 2007
trend
> 68
21 - 68
x < 21
11.1.6 Accessibilità: trasporto pubblico e percorsi ciclabili
L’accessibilità è un fattore che incide sensibilmente sulla qualità della vita e sull’efficacia complessiva del
sistema urbano. In particolare, l’opportunità – o meno – per i cittadini di disporre di un servizio di trasporto
pubblico ad una distanza pedonale (convenzionalmente riconosciuta in 300 metri in linea d’aria) dai punti di
origine e destinazione dei loro spostamenti, va interpretata come un fattore qualificante.
Il territorio è attraversato dalla linea 44 del trasporto extraurbano FTV e dalla linea C del trasporto urbano
CONAM:
LINEA ITINERARIO FREQUENZA N. FERMATE A MARANO
44 Schio – Marano Vicentino
– Thiene – Breganze –
Marostica – Bassano
Dalle 6.00 alle 19.00 con
cadenza quasi oraria
104
1 Via Pasubio (Distributore)
2 Via V.Veneto (Rssifloor)
3 Via V.Veneto (Zuccato)
Interessa le seguenti strade:
- Strada provinciale ex Maranese;
- Strade comunali: Via Pasubio, Via S. Lorenzo, Via Capitello di Sotto, Via Vittorio Veneto.
Non ci sono pensiline di attesa.
C’è un golfo di sosta autobus a Marano Zuccato.
LINEA ITINERARIO FREQUENZA N. FERMATE A MARANO
C Schio – Zona Industriale –
Marano Vicentino – Zona
Industriale – Schio
Dalle 5.30 alle 21.30 con
cadenza quasi ogni 30
minuti
1 Via Stazione
2 Piazzetta S.Maria
3 Via Giovanni XXIII
4 Impianti sportivi
LINEA ITINERARIO FREQUENZA N. FERMATE A MARANO
FS
Vicenza-
Schio
Vicenza – Anconetta –
Cavazzale – Dueville –
Thiene – Marano
Vicentino – Schio
Dalle 5.50 alle 22.00 con
cadenza quasi oraria
22 Range stabilito sulla base della cartina numero incidenti stradali per la Provincia di Vicenza (fonte:
http://www.provincia.vicenza.it/servizi/statistica/aree/index.php/12)
1 Stazione di Marano Vicentino

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Mantenendo una distanza pedonale, convenzionalmente riconosciuta in 300 metri in linea d’aria, dai punti
raggiungibili con i mezzi pubblici (fermate e stazioni) si è potuta individuare la superficie di territorio
comunale servita dal trasporto pubblico.
105

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Fig. Accessibilità dalle linee di trasporto pubblico
Dati: abbonamenti
In base ai dati relativi all’ultimo triennio (2006/07 – 2007/08 – 2008/09) relativi agli abbonamento si è
registrato un aumento della domanda da e per Schio (55%). I flussi risultano così ripartiti:
55 % - direzione Schio;
21 % - direzione Thiene;
24 % - altre destinazione.
La categoria degli utenti risulta: 95% studenti
5% lavoratori e terza età.
Abbonati per località di partenza
Semestre 2007-2008 semestre 2008-2009
indicatore Valutazione dell’indicatore 23
Rete trasporto pubblico
Manca la connessione con la rete del trasporto pubblico
Presenza rete di trasporto pubblico che non copre tutto il territorio o con
frequenza ridotta
x Presenza rete di trasporto pubblico (bus e treno)
Come si evince dalla lettura delle precedenti tabelle risulta che la mobilità pendolare da Marano Vicentino è
rivolta per il 56% degli abbonati verso Schio, per il 24% verso Thiene e per il restante 20% verso le altre
destinazioni, tra le quali in ordine di più pendolarismo Nove, Bassano e Recoaro. Della popolazione
pendolare il 95% appartiene alla categoria studenti mentre il restante 5% sono lavoratori e terza età.
23 Range stabilito sulla base della cartina numero incidenti stradali per la Provincia di Vicenza (fonte:
http://www.provincia.vicenza.it/servizi/statistica/aree/index.php/12)
106

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Percorsi ciclabili
esistenti
DENOMINAZIONE LUNGHEZZA (m) DENOMINAZIONE LUNGHEZZA (m)
1 Via Progresso 970,1 6 Parco S.Lucia 348,6
2 Viale Europa 2.099,7 7 Via Cavedon 168,2
3
Via Don Michelazzo
Via De Gaspari
518,4 8 Via Pasubio 836,4
4 Via Verona 260,0 9 Via Ca’ Alta 124,8
5 Pressi S.Lucia 247,8 10
di progetto
107
Via 25 aprile
Via Capitello di Sotto
454,9
TOTALI 4.096,0 TOTALI 1.932,9
TOTALE 6.028,9
KM PISTE CICLABILI ESISTENTI SU ABITANTE: 6.028,9 m / 9.625 ab. (31.12.2008)
= 0,63 m/ab.
DENOMINAZIONE LUNGHEZZA (m) DENOMINAZIONE LUNGHEZZA (m)
1 Via Capitello di Sopra 384,4 7
2 Sotto passo ferroviario 435,0 8
3
Via Marconi e argine
roggia fino alla stazione
Via Pascoli, argine
Timonchio, via
Timonchio
Via S.Lorenzo, via
Puccini, via Capitello
di Sotto
4.262,6
995,0
1.615,3 9 Parco S.Lucia 283,9
4 Via S.Maria 91,2 10 Via Ca’ Alta 254,7
5 Argine Timonchio 363,6 11 Via Bronzi 202,8
6
Via Cima Posta
Via Cimone
320,8 12
Cimitero fia a via
S.Barbara
643,2
TOTALI 3.210,3 TOTALI 6.642,2
TOTALE 9.852,5
KM PISTE CICLABILI DI PROGETTO SU ABITANTE: 9.852,5 m /9.625 ab. (31.12.2008)
= 1,02 m/ab.
senza sede
DENOMINAZIONE LUNGHEZZA (m) DENOMINAZIONE LUNGHEZZA (m)
1 Collegamento con Schio 602,4 6
2
Collegamento con Zanè
Via S.Lucia
Collegamento con
Malo
Argine Rio delle
Pietre
2.814,1
3.622.1 7 Via Zanella 2.448,9
3 Via Pascoli 1.689,3 8 Via Villaraspa 755,9
4 Via Carducci 1.075,1 9
5 Via Canova 657,3
Via S.Pietro
Via Ca’ Bosco
772,4
TOTALI 7.646,2 TOTALI 6.791,3
TOTALE 14.437,5

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11.1.7 Progetti infrastrutturali a scala sovralocale
Marano Vicentino è interessato da alcuni progetti infrastrutturali a scala sovralocale:
- Variante SP 349: circonvallazione Sud di Schio;
- Autostrada Pedemontana;
- Metropolitana di superficie.
Si tratta di progetti che cambiano il sistema viabilistico di Marano, in particolare i collegamenti con Schio
(Nord-Sud, Via Stazione e Via Pasubio) e quelli Est-Ovest /tra la SP 46 e Zanè - Thiene). Il traffico ora
presente in queste strade dovrebbe poi essere riversato sulle nuove arterie.
108

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11.2 Rifiuti
11.2.1 Impianti smaltimento dei rifiuti urbani
Nel territorio di Marano Vicentino sono presenti tre discariche:
Discarica E.G.I. ZANOTTO S.P.A.
Indirizzo Via Capuccini (loc. Vianelle)
Codice Sito 4541
Stato Discarica Attiva
Tipo discarica Prima del D.L n. 36 Discarica II categoria tipo A
Tipo Discarica Discarica per rifiuti inerti
Volume tot di progetto (m 3 ) 1.200.000
Autorizzazione all’esercizio Fino ad esaurimento
Decreto del Capo Dipartimento Ambiente e Territorio dell’Amministrazione
Provinciale di Vicenza n. 727 del 13/04/1999
Gestore E.G.I. Canotto s.p.a.
Discarica E.G.I Canotto Spa (2001)
Discarica COMUNALE - VEGRI
Indirizzo Via Capitello di Sopra (loc. Vegri)
Codice Sito 6527
Stato Discarica Attiva
Tipo discarica Prima del D.L n. 36 Discarica II categoria tipo A
Tipo Discarica Discarica per rifiuti inerti nel sito lasciato libero dall’attività di cava
Volume tot di progetto (m 3 ) 87.270
Superficie tot di progetto (m 2 ) 11.600
Approvazione del progetto Decreto del Presidente della Giunta Regione Veneto
n. 1947 del 11/09/1991
Autorizzazione all’esercizio Fino al 31/03/2007
Decreto del Capo Dipartimento Ambiente e Territorio dell’Amministrazione
Provinciale di Vicenza n. 627 del 27/03/2002
Turni di apertura Mercoledì dalle 14.00 alle 17.30
Sabato dalle 9.00 alle 13.00
Gestore Associazione di Volontariato Don Bosco 3° / Operazi one Mato Grosso
109

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Discarica DAL SANTO
DISMESSA
Fig. Localizzazione discariche
indicatore Valutazione dell’indicatore
discariche
DISCARICA VEGRI DISCARICA ZANOTTO
Più di tre discariche
x Fino a tre discariche
Nessuna discarica o solo discariche riqualificate
110
EX DISCARICA DAL SANTO

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Gli ecocentri
La politica di riduzione dei rifiuti destinati allo smaltimento e della differenziazione degli stessi è stata
notevolmente agevolata dalla presenza presso il comune del centro di raccolta (ecocentro) presso il quale
conferire rifiuti particolari o frazioni di rifiuti suscettibili di riutilizzo/recupero.
L’ ecocentro di Marano Vicentino è di circa 2.500 mq con container per la raccolta differenziata di materiali
ingombranti e materiali ferrosi.
Turni di apertura:
− periodo estivo dal 15/03 al 15/09: lun. 18.00-20.00 mer. 15.00-19.00 sab. 9.00-13.00:
− periodo invernale dal 15/09 al 15/03: mer. 14.00-18.00 sab. 9.00-13.00.
Fig. Localizzazione ecocentro
Le isole ecologiche
Sul territorio di Marano Vicentino sono distribuite 56 isole ecologiche con un totale di 225 contenitori per la
raccolta differenziata: 57 contenitori per la raccolta della carta, 54 contenitori per la raccolta del vetro, 63
contenitori per la raccolta della plastica e 51 contenitori per la raccolta delle lattine.
Giorni della raccolta (in corsivo le raccolte supplementari)
CARTA VETRO PLASTICA LATTA
LOCALIZZAZIONE NOTE Mar. Ven. s. Mer. Mar. Gio. s. Sab. Sab. TOT.
1 Via Capitello di Sopra 1 1 1 1 1 5
2 Via Stazione viale ferrovia 2 2 1 2 1 2 1 11
3 Via Fogazzaro 1 1 1 1 1 5
4 Via San Fermo retro ex latteria 1 1 1 1 1 1 1 7
5 Via Trieste 1 1 1 1 1 5
111

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
6 Via Tessaro 1 1 1 1 1 1 6
7 Via Firenze 1 1 1 1 1 1 6
8 Via S.Maria 1 1 1 1 1 1 1 7
9 Via Prole vicino via Genova 1 1 1 1 1 1 1 7
10 Via Prole verso via Pasubio 1 1 1 1 1 5
11 Via Venezia 1 1 1 1 1 1 1 7
12 Via Vicenza 1 1 1 1 1 1 6
13 Via Progresso 1 1 1 1 1 1 1 7
14 Via S.Lucia 1 1 1 1 1 1 1 7
15 Via Cappuccini 1 1 1 1 1 1 6
16 Via Don Michelazzo 1 1 1 2 1 2 1 9
17 Via De Gaspari 1 1 1 1 1 1 1 7
18 Via Ferraccin 1 1 1 1 1 1 1 7
19 Via Pio X 1 1 1 2 1 2 1 9
20 Via Cavedon 1 1 1 2 1 2 1 9
21 Via Venezia 1 1 1 1 1 1 1 7
22 Via Filzi 1 1 1 1 1 1 1 7
23 Via S.Lucia asilo 1 1 1 1 1 1 1 7
24 Via Canè incrocio via Filzi 1 1 1 1 1 1 1 7
25 Via Summano 1 1 1 2 1 2 1 9
26 Via Canè strada poste 1 1 1 1 1 1 1 7
27 Via IV Novembre 1 1 1 1 1 1 1 7
28 Via S.Francesco 1 1 1 1 1 1 1 7
29 Via Pascoli 1 1 1 1 1 5
30 Via Pasubio locanda 51 1 1 1 1 1 5
31 Via Canova 1 1 1 1 1 1 6
32 Via Pasubio incrocio via S.Angelo 1 1 1 1 1 1 1 7
33 Via S.Lucia parcheggio 1 1 1 1 1 1 6
34 Via S.Angelo materna 1 1 1 1 1 1 1 7
35 Via S.Lorenzo 1 1 1 1 1 1 1 7
36 Via Capitello di Sotto Ca' Nogara 2 2 1 1 1 1 1 9
37 Piazza Moro 2 2 1 2 1 2 1 11
38 Via Vittorio Veneto cimitero 2 2 1 2 1 2 1 11
39 Via Verdi pozzo 1 1 1 1 1 1 1 7
40 Via Verdi parcheggio 1 1 2 1 2 1 8
41 Via Bronzi 1 1 1 2 1 2 1 9
42 Via Berto 1 1 1 1 1 1 6
43 Via Zanella 1 1 1 2 1 2 1 9
44 Via Villaraspa chiesa 1 1 1 1 1 1 1 7
45 Via Braglio vicino Timonchio 1 1 1 1 1 1 1 7
46 Via Ca’ Bosco 1 1 1 1 1 1 6
47 Via S.Pietro chiesa 1 1 1 1 1 1 6
48 Via XXV Aprile 1 1 1 1 1 1 1 7
49 Via Industria 1 1 1 1 1 5
50 Via Europa Agip 1 1 1 1 1 5
51 Via S.Fermo Corte Aranci 1 2 2 2 5
52 Via Europa Quadrifoglio 1 1 1 1 4
53 Via Gorizia 0
54 Via Volpato incrocio S.Barbara 0
55 Via Roma 1 1 1 1 1 5
56 Via Palladio 0
Totale delle raccolte 57 36 54 63 42 63 51 366
TOTALE CONTENITORI 57 54 63 51 225
112

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11.2.2 Rifiuti urbani
Dati: quantità di rifiuti pro-capite (dati forniti dal Comune di Marano Vic.no)
anno 2001 2002 2003 2004 2005
Abitanti al 31.12 8879 9035 9138 9228 9341
RIFIUTI TOTALI
%
DIFFERENZIATA
Kg Kg/ab Kg Kg/ab Kg Kg/ab Kg Kg/ab Kg Kg/ab
3.365.560 379.05 3.671.080 406.32 2.608.195 285.42 3.010.421 326.23 3.225.674 345.32
24,3% 32,8% 64,3% 70,1% 63,4%
anno 2006 2007 2008 Var. 2006-2008
Abitanti al 31.12 9476 9576 9625 + 1,57 %
Kg Kg/ab Kg Kg/ab Kg Kg/ab Kg Kg/ab
RIFIUTI TOTALI 3.037.315 320,53 3.065.468 320,12 3.175.320 329.90 +4,54 + 2,92
RIFIUTI
SPECIALI
%
DIFFERENZIATA
kg/ab
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
239.796 277.129 292.831 +22,12%
66,34 % 64,20% 65,19%
Rifiuti abitante
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
113
kg
4.000.000
3.500.000
3.000.000
2.500.000
2.000.000
1.500.000
1.000.000
500.000
0
Rifiuti totali
indifferenziata difefrenziata
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Rispetto al 2001-2002 (anni in cui la produzione è stata maggiore) la produzione di rifiuti per abitante è
rimasta a livelli più bassi, attestandosi, negli ultimi anni, sui 320 Kg/ab. La percentuale di Raccolta
differenziata è aumentata dal 2003 per attestarsi su circa il 65% della produzione totale
Confronto dati provinciali: nel grafico a
fianco si evidenzia l’andamento della
quantità di rifiuti urbani pro-capite del
comune di Matano Vic.no e della media
provinciale (fonte sito provincia Vicenza,
elaborazione dati ARPAV). Dal 2003 la
produzione di Marano è minore rispetto
alla media provinciale
indicatore Valutazione dell’indicatore
Raccolta differenziata (2008)
Rifiuti pro-capite (2008)
kg/ab*anno
kg/ab
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Confronto con la provincia (produzione pro-capite)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
< 35 % (D.lgs 22/97)
35-65 %
x > 65 %
< 495 kg/ab (media regione Veneto al 2006)
414,5 – 495 kg/ab
x > 414,5 kg/ab (media provincia di Vicenza al 2007)
Marano Vic.no Provincia VI

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11.3 Attività a rischio rilevante
Nel territorio di Marano Vicentino NON ci sono attività a incidente rilevante secondo il suddetto quadro
normativo. Le aziende sottoposte ad articolo 5 comma 3, ad articolo 6 e ad articolo 8 (D.lgs 334/99) per la
provincia di Vicenza sono le seguenti.
COMUNE
Aziende soggette a:
Art. 5 co. 3 Art. 6 Art. 8
Alonte - 1 -
Arzignano - 1 -
Bassano del Grappa - - 1
Carrè - 1 -
Lonigo - - 1
Montebello Vicentino - - 1
Montecchio Maggiore - 1 1
Romano d'Ezzelino 1 - -
Rosà 1 - -
Rossano Veneto 2 - -
Torri di Quartesolo - 1 -
Trissino - - 1
VICENZA - 4 -
Zugliano 1 - -
TOTALE 5 9 5
Anche nelle immediate vicinanze di Marano Vicentino e nei comuni contermini, non vengono individuati
stabilimenti a rischio di incidente rilevante.
indicatore Valutazione dell’indicatore 24
Attività a rischio incidente
rilevante
Più di due attività RIR
Massimo una attività RIR o attività localizzate ai confini comunali (in
territorio dei comuni limitrofi)
x Nessuna attività a rischio incidente rilevante
24 Range stabilito sulla base della cartina numero incidenti stradali per la Provincia di Vicenza (fonte:
http://www.provincia.vicenza.it/servizi/statistica/aree/index.php/12)
114

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11.4 Spazi pubblici
11.4.1 Aree verdi pubbliche
Le “aree verdi pubbliche” qui considerate sono tutte quelle individuate dal PRG come “aree attrezzate a
parco, gioco e sport”.
AREE VERDI ESISTENTI
n nome Area mq note n nome Area mq note
1
Aiuole via
Progresso
248,20 12 Aree via Verdi 1717,80
2 Area via Progresso 8.143,00 13 Area via S.Pietro 625,10
3 Parco S.Chiara 3.364,20 14 Viale Cimitero 2.286,80
4 Area via Milano 496,80 15 Parco via Vicenza 718,00
5 Area via Ferracin 1.846,90
Indicata in PRG come
AIC ma realmente zona
a parco
115
16 Rotatoria via Volpato 306,80
6 Aree via Cavedon 3.340,50 17 Rotatoria Prix 2.050,20
7 Parco via Marconi 6.314,60 18
Rotatoria Lidl e aree
lungo V.le Europa
3.762,30
8
Parco via
S.Vincenzo
1.935,40
Parte della zona è
inserita in PRG come
zona B2
19 Rotatoria Primultini 1822,90
9 Parco S.Lucia 19.345,30 20 Rotatoria Venezia 131,30
10 Area via Braglio 466,20 21 Rotatoria via Pasubio 693,00
11 Area via Leopardi 472,90 22
Rotatoria via V.
Veneto
954,30
23 Impianti Sportivi 44.284,60
Aree di verdi pubblico su abitante: aree verde pubb. esistenti 105.327,1 m 2 / 9.625 ab. ( 31/12/08)
= 10,94 m 2 /ab.
A queste aree verdi si aggiungono le aree
a “verde ornamentale”, ovvero il verde
delle aiuole, negli sparti traffico, ecc.
Mentre non viene conteggiata come aree
a verde pubblico, ma attrezzatura di
interesse comune, l’area degli impianti
sportivi.
Nell’immagine a fianco, dove sono
evidenziate tutte le aree verdi esistenti e
quelle di arredo, si vede la concentrazione
del verde pubblico in corrispondenza del
nucleo urbanizzato di Marano.
Valutazione quantitativa (Standard mq/ab)
La precedente legge urbanistica regionale
del Veneto (LR 61/85) ha fissato la
dotazione minima di aree a parco, gioco e
sport pari a 15 mq/ab.
Attualmente (vengono calcolate le sole
aree finalizzate al calcolo degli standard)
per Marano lo standard è di circa 11
mq/ab e risulta così sotto al limite fissato
dalla precedente legge

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11.4.2 Aree di interesse comune
AIC ESISTENTI
n nome Area mq note n nome Area mq note
1 Ecocentro 2.535,50 10 Casa Bortolo 619,90
2 Magazzini Comunali 11.264,50
Area degli attuali
magazzini comunali
zona A2 posta in
vendita
116
11
Casa di riposo e
Asilo 7.478,10
3 Chiesa S.Fermo 3.274,80 12 Municipio 2.612,00
4 Piazzetta S.Maria 420,70 13 Chiesetta S.Barbara 53,80
5 Centro enel via Filzi 1.310,60 14 Chiesa S.Pietro 483,0
6
Area fiera
Artigianato
6.819,60
15 Cimitero 14.967,10
7 Pozzo S.Lucia 2.132,30 17 Magazzini Comunali 8.590,80
8 Chiesa piazza Silva 5.074,30
9 Casa del Giovane 6.546,50
Aree destinate ad attrezzature di interesse comune su abitante: aic esistenti 74.183,5 m 2 / 9.625 ab
= 7,71 m 2 /ab.
Valutazione quantitativa (Standard mq/ab)
La precedente legge urbanistica regionale
del Veneto (LR 61/85) ha fissato la
dotazione minima a 4,5 mq/ab.
La dotazione totale esistente di aree per
attrezzature di interesse comune
attualmente è di 7,71 mq/ab
La dotazione di attrezzature di interesse
risulta di superiore ai limiti di legge.

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11.4.3 Aree per l’istruzione
AREE PER L’ISTRUZIONE ESISTENTI
n nome Area mq note
1 Asilo S.Lucia 8.485,9 1
2 Istituto comprensivo (asilo, elementari, medie) 21.715,7 2
Aree per l’istruzione su abitante: 30.201,6 m 2 / 9.625 ab. (al 31/12/2008)
= 3,14 m 2 /ab.
117
Valutazione quantitativa (Standard mq/ab)
Il Decreto Ministeriale 1444/1968 sugli
standard urbanistici fissa la dotazione
minima di aree per l’istruzione a 4,5
mq/ab. A Marano lo standard è pari a
3,14 mq/ab. Si registra, dunque, un deficit
in termini di standard per l’istruzione.
Valutazione qualitativa (localizzazione -
Distanze di percorrenza)
Il Decreto Ministerale 18.12.1975 in
materia di edilizia scolastica stabilisce le
seguenti distanze massime a piedi:
Materna 300 m
Primaria 500 m
Secondaria 1.000 m
Tramite un’operazione di overlap spaziale,
si è stimato che la popolazione residente
entro il buffer di 1.000 più del 71%.
La popolazione residente entro un raggio
di 300 m dai due asili è pari a circa il 19%

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11.4.4 Aree a parcheggio
PARCHEGGIIO RESIDENIZIALE ESISTENTE PARCHEGGIIO INDUSTRIALE ESISTENTE
DENOMINAZIONE AREA DENOMINAZIONE AREA
1 Piazza Silva 3.104,00 20 Ciao Ciao 14.764,90
2 Via Cané 207,2 21 Via Progresso 1 1769,40
3 Via IV Novembre 1830,20 22 Impianti sportivi 3.635,20
4 Istituto comprensivo 1.952,30 23 Via Progresso 2 2.345,80
5 Viale Europa 2.252,60 TOT. 22.515,30
6 Piazza S.Maria 1.186,70
7 Via Leopardi 424,40
8 Piazza Moro 611,00 PARCHEGGIIO STAZIONE DEI TRENI ESISTENTE
9 Asilo S.Lucia 977,90 24 Stazione (esistente) 1.371,90
10 Cimitero 2.116,20
11 Via Verdi 203,10
12 Via De Gaspari 656,30
13 Via Ferracin 1.285,00
14 Via S.Lucia 1.122,20
15 Parco S.Lucia 417,90
16 Via Cimone/Summano 113,10
17 Via Cavedon 202,60
18 Via Vicenza 327,50
19 Via Verdi 1 627,1
TOT. 19.617,30
118
Aree a parcheggio esistenti a servizio della
residenza su abitante:
19.617,30 m 2 / 9.625 ab. (al 31/12/2008)
= 2,04 m 2 /ab.
Aree a parcheggio totali (residenziale,
industriale, stazione) su abitante:
43.504 m 2 / 9.6256 ab.
= 4,52 m 2 /ab.
Valutazione quantitativa (Standard mq/ab)
La precedente legge urbanistica regionale del
Veneto (LR 61/85) ha fissato la dotazione
minima di aree a parcheggio a 3,5 mq/ab. La
dotazione di aree a parcheggio ad uso
pubblico riferibili alla residenza è pari a 2,04
mq/ab. Tale valore, che risulta inferiore al
limite fissato dalla precedente legge regionale,
non considera però gli stalli lungo strada e i
parcheggi minori delle lottizzazioni.

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
11.5 Consumi
Per i punti di riconsegna della Rete Snam, il volume annuale per comune, suddiviso per settore è stato
ottenuto sommando i consumi registrati ai punti di riconsegna direttamente allacciati alla rete Snam Rete
Gas.
i settore indicato è costituito come segue:
- riconsegne a reti cittadine: consuntivo aggregato dei volumi riconsegnati a punti di riconsegna che
alimentano le reti di distribuzione cittadina dei comuni direttamente allacciati alla rete SRG e dei
comuni serviti in estensione da essi.
11.5.1 Consumi di gas
Dati: Consumi di gas per gli anni dal 2000 al 2005 dei Punti di Riconsegna della rete Snam Rete Gas
SETTORE 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Riconsegne a reti di distribuzione e
terziario diretto 10.0 10.3 8.2 7.5 7.5 8.9
Nota: volumi espressi in milioni di m3/anno a potere calorifico superiore 38,1 MJ/m3
Dati: Consumi gas delle strutture pubbliche
STAG STAG
IMPIANTI 2003/2004 2004/2005 MEDIE
mc mc mc
SCUOLE 101 059 89 337 95 198
PALESTRE 25 650 27 796 26 723
CASA RIPOSO 3 427 24 208 13 818
UFFICI 4 105 4 655 4 380
CONSUMI GAS METANO 134 241 145 996 140 119
Dati: Volumi di gas distribuiti da Ascopiave per gli anni dal 2006 al 2008.
2006 2007 2008
Punti di riconsegna attivi al 31.12 3.909 3.991 4.052
Volumi distribuiti nell’anno (settore unico,
espressi in mc)
6.655.086 5.922.342 7.356.591
Interventi nella rete: negli ultimi 3 anni la rete è stata integrata ampliandosi: lottizzazione residenziale
Cavedon (via Prole); PdR Centro Storico (via IV Novembre); Lottizzazione C2.2 (via dei Bronvi);
ampliamento della rete in via Cima Posta.
11.5.2 Consumi elettrici
I dati relativi ai consumi elettrici pubblici sono ricavati dalle fatture emesse dal CEV (consorzio energia
veneto di Verona) di cui il comune di Marano Vicentino ne è cliente da settembre 2004. Il CEV suddivide i
consumi tra illuminazione pubblica (IP BT) e strutture comunali (AU BT) comprendenti Municipio, Scuole,
Asili, Palestre, etc. etc. Per il 2009 mancano i dati relativi ai mesi tra ottobre e dicembre (non ancora
fatturati).
I dati relativi all’energia elettrica per settore sono forniti da Enel
ANNO 2006 2007 2008 2009
illuminazione pubblica 600.452 660.004 686.106 403.835
strutture comunali 379.727 364.727 505.422 320.035
totale 980.179 1.024.731 1.191.528 723.870
119

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
L’andamento dei consumi rappresentato nel
grafico a fianco mostra una crescita dei consumi
elettrici totali tra il 2006 e il 2008 (il 2009 non
può esser considerato in quanto non completo),
con un peso maggiore del consumo delle
strutture comunali (tale consumo è determinato
anche dalla dimensione e numero di strutture a
servizio del comune)
Var. 2006-2008
Illuminazione pubblica = +14,3%
Strutture comunali = +33,1%
Energia attiva per settore
1.400.000
1.200.000
1.000.000
800.000
600.000
400.000
200.000
120
-
consumi settore pubblico
Kwh illuminazione pubblica strutture comunali
2006 2007 2008 2009
Energia attiva - clienti
2006 2007 2008
Settore standard kWh clienti kWh clienti kWh clienti
Agricoltura 242.791 30 254.878 29 274.673 29
Domestico 9.349.641 4.004 9.164.997 3.969 9.703.580 4.105
Industria 13.402.741 217 13.260.098 194 12.496.325 197
Terziario 9.433.533 394 10.054.321 321 10.622.135 347
TOTALE 32.428.706 4.645 32.734.294 4.513 33.096.713 4.678
Per quanto riguarda l’energia attiva per settore
l’unico settore in calo è quello dell’industria
mentre per tutti gli altri settori si registra un
aumento:
Var. 2006-2008
Agricoltura = + 13,1%
Domestico = + 3,8%
Industria = - 6,8%
Terziario = + 12,6%
Nel confronto con il numero di “clienti” si vede
che l’unico settore con aumento dei clienti e dei
consumi è il settore domestico, mentre, per gli
altri settori, a fronte di un calo dei clienti, i
consumi sono comunque aumentati.
kWh
35.000.000
30.000.000
25.000.000
20.000.000
15.000.000
10.000.000
5.000.000
-
Energia attiva (kWh)
Terziario Industria Domestico Agricoltura
2006 2007 2008

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
12. PIANIFICAZIONE E VINCOLI
All’interno della Valutazione Ambientale Strategica, il tema delle “pianificazione e vincoli” è rivolto alla
rassegna ed analisi degli strumenti di pianificazione e programmazione sovraordinati che hanno riflessi sul
territorio del Comune di Marano Vicentino, al fine di evidenziare la congruità delle scelte del PAT e le
possibili sinergie fra i vari piani.
Alcuni temi sono già stati trattati nei capitoli precedenti (ville venete, complessi di particolare valore storicomonumentale,
centuriazione, siti archeologici, aziende agricole, ecc) e non saranno qui ripetuti.
Anche i piani di settore:
- Piano della zonizzazione acustica;
- Piano urbano del traffico;
vigenti nel comune di Marano, essendo stati tratti nei capitoli precedenti, non vengono qui ripresi.
Fonte dei dati
Principali fonti per la matrice pianificazione e vincoli sono:
▪ Piano Territoriale Regionale di Coordinamento adottato con Del. GRV n. 372 del 17.02.2009;
▪ Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale della Provincia di Vicenza (Del. CP n.78 del
20.12.2006);
▪ Progetto di Piano Stralcio per l’Assetto Idrogeologico dei Bacini Idrografici dei fiumi Isonzo,
Tagliamento, Piave, Brenta-Bacchigliore;
▪ Decreto della Giunta Regionale dei Vento n. 241 del 18.5.2005 relativa alle Zone di Protezione
Speciale (ZPS) e Siti di Importanza Comunitari (SIC).
12.1 Piano Territoriale di Regionale di Coordinamento
La Regione Veneto, in applicazione della LR 11/04, ha adottato il Documento Preliminare del Piano
Territoriale Regionale di Coordinamento nell’agosto 2007; con questo documento sono stati definiti i principi
“ispiratori” del nuovo PTRC che prevede, per i prossimi 20 anni, un aumento della popolazione fino a
raggiungere l’introno alle 500.000 unità, con l’obiettivo di “non compromettere ulteriormente il suolo prevede
la densificazione dell’uso del suolo, da attuarsi con procedure specifiche che sappiano anche innalzare la
qualità architettonica ed abitativa.”
Con DGRV n. 372 del 17.02.2009 il Piano Territoriale Regionale di Coordinamento è stato adottato. Di
seguito sono riportati (fonte: tavola 10 “sistema degli obiettivi di progetto”) i temi e gli obiettivi strategici
definiti dal Piano regionale. Per ogni tema sono inoltre definiti degli obiettivi operativi.
TEMA OBIETTIVI STRATEGICI
Uso del
suolo
Biodiversità
Energia e
Ambiente
Mobilità
Sviluppo
▪ Razionalizzare l'utilizzo della risorsa suolo
▪ Adattare l'uso del suolo in funzione dei cambiamenti climatici in corso
▪ Preservare la qualità e quantità della risorsa idrica
▪ Gestione del rapporto urbano/rurale valorizzando l’uso dello spazio
rurale in un’ottica di multifunzionalità
▪ Tutelare e valorizzare la risorsa suolo
▪ Assicurare un equilibrio tra ecosistemi ambientali e attività antropiche
▪ Salvaguardare la continuità ecosistemica
▪ Perseguire una maggior sostenibilità degli insediamento
▪ Favorire la multifunzionalità dell'agricoltura
▪ Tutelare e accrescere la biodiversità
▪ produzione di energia da fonti rinnovabili
▪ migliorare le prestazioni energetiche degli edifici
▪ Preservare la qualità e la quantità della risorsa idrica
▪ prevenire e ridurre i livelli di inquinamento di aria,acqua, suolo e la produzione di rifiuti
▪ Ridurre le pressioni antropiche e accrescere la qualità ambientale
▪ Stabilire sistemi coerenti tra la distribuzione delle funzioni e organizzazione della mobilità
▪ Migliorare l'accessibilità alla città e al territorio
▪ Razionalizzare e potenziare la rete delle infrastrutture e migliorare la mobilità nelle diverse tipologie di trasporto
▪ Sviluppare il sistema logistico regionale
▪ Garantire la mobilità preservando le risorse ambientali
▪ della innovazione
121

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
economico
Crescita
sociale e
culturale
▪ Promuovere l'offerta integrata di funzioni turistico-ricettive mettendo a sistema le risorse ambientali, culturali,
paesaggistiche e agroalimentare
▪ Delineare modelli di sviluppo economico sostenibile
▪ Promuovere l'inclusività sociale valorizzando le identità venete
▪ Favorire azioni di supporto alle politiche sociali
▪ Promuovere l'applicazione della convenzione europea sul paesaggio
▪ Valorizzare la mobilità slow
▪ Migliorare l'abitare della città
▪ rendere efficiente lo sviluppo policentrico rappresentando l'identità territoriale regionale
▪ Sostenere la coesione sociale e le identità culturali
12.2 Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale di Vicenza
Per quanto riguarda il livello di pianificazione provinciale va evidenziato che la Provincia di Vicenza ha
avviato la fase di revisione del P.T.C.P. adottato nel 2006 e controdedotto nel 2007 al fine di renderlo
coerente con il nuovo Piano Territoriale Regionale di Coordinamento (P.T.R.C.).
Nell’ottobre del 2009 la Giunta Provinciale ha licenziato la proposta di Piano e successivamente la Quarta
Commissione Consiliare Provinciale ha analizzato la documentazione e fornito utili indicazioni per la
pianificazione provinciale. La proposta di piano è stata così pubblicata sul sito internet della Provincia e, pur
se documenti ancora in itinere, se ne riportano di seguito le considerazioni che maggiormente interessano
nella fase di progettazione del PAT di Marano.
Il PTCP concorre ad una riqualificazione organica dei sistemi insediativi produttivi coordinandoli con il
sistema della residenza e le reti infrastrutturali. A tale scopo la Provincia promuove forme di accordo
intercomunale, prevede possibili nuove aree produttive solo in ampliamento a quelle esistenti e suddivide le
zone esistenti in:
a) aree produttive ampliabili: la cui espansione è da privilegiare per il ridotto impatto ambientale.
Per tali aree ammette un ampliamento del 10 % della superficie produttiva individuata dagli
strumenti urbanistici vigenti al 20.12.2006 o dalle varianti LR 35/2002.
PAT e PATI individuano le aree produttive ampliabili e non ampliabili, stabilendo il limite massimo
sulla base di quanto indicato nella tavola 4, inoltre, nell’ambito di un Accordo Territoriale con la
Provincia, i Comuni possono proporre aree ampliabili alternative o, per i Comuni dove il PTCP non
ha individuato nessuna aree produttiva ampliabile, possono esserne individuate altre. Il Piano
stabilisce i criteri e le condizioni per la realizzazione delle nuove superfici.
b) aree produttive non ampliabili: i Comuni in sede di PAT e PATI dovranno valutare e quindi
classificare le aree in:
b.1) non ampliabili consolidate: rilevanti per l’entità degli insediamenti in essere (per
specializzazione e/o per l’entità delle residue capacità edificatorie), ma che non sono indicate
per l’espansione in relazione alla presenza di condizionamenti di natura ambientale e urbanistica
o limiti di infrastrutturazione. In questo caso il PTCP indica un ampliamento massimo del 5%
della superficie territoriale da attuare nel rispetto dei criteri e direttive stabiliti dalle norme;
b.2) non ampliabili da riqualificare aree produttive esistenti o convenzionate, la cui
destinazione risulta incongrua per la presenza di condizionamenti ambientali o urbanistici o di
infrastrutturazione e per la quale è opportuna la trasformazione o riconversione, nonché la
possibilità di trasferimento in aree produttive ampliabili. Per queste aree non sono ammessi
ampliamenti.
Il PTCP, per l’attuazione degli interventi, promuove la stipulazione di Accordi tra Enti, finalizzati a generare
gli obiettivi della perequazione e dell’equilibrio territoriale.
E’ inoltre da tener presente che le percentuali di ampliamento definite dal piano dovranno esser soggette a
monitoraggio e, in presenza di dimostrate esigenze queste potranno esser ricalibrate dalla Provincia
122

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
123
Vincolo paesaggistico dei
Corsi d’acqua: è riportato
l’elenco dei corsi d’acqua
assoggettati al vincolo
paesaggistico - ambientale ai
sensi dalla ex legge “Galasso” n.
431/85.
Vincolo Monumentale: beni
sottoposti a tutela di legge ai
sensi del D. Lvo 42/2004
Centri Storici
Fig. PTCP. Bozza Tavola 1 - Carta dei vincoli e della pianificazione
Fig. PTCP. Bozza Tavola 2 - Carta delle fragilità
Pozzi. Per il quale il Piano
Provinciale predispone
particolare indicazione per la
gestione
Aree a rischio idraulico.
Il PTCP riporta, le aree a rischio
idraulico classificate dal Piano
della Protezione Civile:
R1 (rischio moderato);
R2 (rischio medio).
Cave attive ed estinte
Acquifero inquinato Individua
tutta l’area che attraversa
Marano Vicentino come
“acquifero inquinato”
demandando ai Comuni le
misure di salvaguardia e
riqualificazione
Alveo fluviale disperdente
Aree di emergenza Piano
Provinciale di Emergenza che
ai sensi del PTRC, , in
condizioni di non emergenza,
possono assumere destinazioni
polifunzionali così da assicurare
attività alternative di servizio al
territorio.

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Fig. PTCP. Bozza Tavola 3 - Sistema ambientale
Fig. PTCP Bozza Tavola 4 - Sistema insediativo - infrastrutturale
124
Corridoi ecologici principali
(coincidente con il Torrente
Timonchio) corrispondenti ai
sistemi naturali lineari di
maggiori dimensioni e valenze
naturalistiche .
E’ riportata anche la rete
ecologica del PTRC che
individua corridoi ecologici
anche in corrispondenza del
Torrente Leogra oltre che del
Timonchio
Aree produttive ampliabili e
non ampliabili: è ampliabile
solo la zona sud
Viabilità:
- rete esistente (di primo e
secondo livello)
- linea ferroviaria esistenti e
SFMR (di progetto)
il territorio di Marano rientra
nell’ambito della
pianificazione coordinata
“Poli città dell’alto Vicentino”
il polo produttivo di Thiene è
classificato come piattaforma
produttiva complessa
regionali con possibili
ripercussioni (vista la vicinanza)
anche nel territorio di Marano e
della zona produttiva a sud
Aree Agro Centuriato
Area interessata dalla presenza dell’agro centuriato romano tutelato dal D.L.vo 42 / 2004, e disciplinato dagli artt. 27 del
P.T.R.C.
Come visto precedentemente, sulla base delle analisi agronomiche e paesaggistiche condotte in sede di PAT, i segni
delle tracce agro centuriate sono state individuate nella porzione a Sud del centro abitato.

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
12.3 Piano Stralcio per l’Assetto idrogeologico (PAI)
Il Comune di Marano Vic. non è interessato dal PAI, che si limita a segnalare l’esondazione del Torrente
Timonchio nel1953 con il conseguente allagamento del centro abitato di Altavilla. Come evidenziato dal
PTCP di Vicenza, il Piano della Protezione Civile ha però individuato alcune aree a rischio di esondazione.
12.4 Altri vincoli
SIC e ZPS - Nel territorio comunale non sono individuati Siti di Importanza Comunitaria o Zone di Protezione
Speciale
Beni culturali e paesaggistici. A Marano sono localizzate diverse ville e altri edifici di particolare rilevanza
storico-monumentale, tra questi sono vincolati ai sensi della legge 1.6.1939 n. 1089 (ora D.Lgs 42/2004)
- “Ca Alta” e “Ca Nogara Grande”
- “Ca’ Alta” - catastale: foglio VII, mappali 156 - 157 - 159
- “Ca’ Nogara Grande” - catastale:Foglio XI, mappali 108 - 109 - 163 – 164
- Ca’ Vecchie, via S. Lucia
Vincolo idrogeologico
Corsi d'acqua vincolati :
- Torrente Timonchio
- Torrente Rostone e Prelunga
- Torrente Leogra
Corsi d'acqua svincolati:
- Trozzo di Marano
- Rio delle Pietre
- Canale dei Mulini
- Torrente di Santorso
Fasce di rispetto
- Stradali:
Per quanto riguarda le fasce di rispetto viarie, l’art. 27 del PTCP della provincia di Vicenza, prescrive una
fascia di inedificabilità aggiuntiva a quella del Codice della strada.
- Ferroviarie
Vincolo cimiteriale
La zona di rispetto cimiteriale ha un raggio di 50 metri sul lato d'ingresso e un raggio di 100 metri sugli altri
lati del cimitero.
125

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
126

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
III. IL PERCORSO DI VALUTAZIONE
Soggetto Documenti - azioni
Azioni complementari
Comune
Comune
Comune
Commissione
Regionale VAS
Regione ( o
Provincia)
Ente competente
Documento Preliminare
Redazione del PAT: norme, relazione,
elaborati grafici
Redazione del Rapporto
Ambientale: Valutazione Ambientale
Strategica
Pubblicazione e osservazioni
Controdeduzioni e trasmissione del
PAT e VAS alla Regione per
l’approvazione
Parere su Piano, Rapporto Ambientale
e Osservazioni sul R.A.
Approvazione del Piano e Rapporto
Ambientale
Pubblicazione sul BUR
127
Definizione obiettivi generali
Analisi preliminare contesto
Concertazione
Approfondimento analisi
ambientali
Definizione obiettivi e azioni

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
3. FASE DI CONCERTAZIONE E CONSULTAZIONI PER IL P.A.T. E R.A.
3.1 La fase della concertazione e consultazione
Obiettivo per la realizzazione di un piano volto alla sostenibilità, è quello di attivare un processo
partecipativo, in quanto uno sviluppo sostenibile non può essere tale se non trova la condivisione della
comunità locale
Il Piano (e con questo anche la Valutazione Ambientale Strategica) è stato realizzato in un regime di
confronto: a partire dalle prime fasi di attività l’implementazione della valutazione è avvenuta con la
consultazione ed il concorso di quanti hanno più direttamente accesso ai dati. Sono stati coinvolti alcuni
attori pubblici, portatori di interessi ambientali e/o in grado di contribuire alla costruzione del rapporto
ambientale ed è stata attivata una continua attività di comunicazione con i tecnici del Comune. La finalità di
queste operazioni, che è continuata anche nella fase di redazione del Piano e del Rapporto Ambientale, è
stata quella di:
- “mettere in rete” le informazioni ambientali disponibili;
- prendere atto delle molteplici visioni delle problematiche ambientali del territorio comunale.
Incontri realizzati nel 2006
25 gennaio 2006 : Avvio della fase di Concertazione e Consultazione
6 febbraio 2006: Riunione interna per strategia Rossifloor . Dalla Valla Fonderie
8 febbraio 2006: incontro mirato con Rossifloor Spa
8 febbraio 2006: incontro mirato con Dalla Valle Fonderie Srl
15 febbraio 2006: incontro mirato con Sterchele Spa
15 febbraio 2006: incontro mirato con Sottoriva Spa
1 marzo 2006: incontro con la cittadinanza, enti, categorie e associazioni
8 marzo 2006: incontro mirato con Officine Meccaniche Petro Berto Spa
8 marzo 2006: incontro mirato con Primultini
9 marzo 2006: incontro su mobilità e infrastrutture
16 marzo 2006: incontro su ambiente e paesaggio
27 marzo 2006: incontro mirato con Dal Bianco Fonderie Ghisa
29 marzo 2006: incontro mirato con Lavaspelndor
5 aprile 2006: incontro mirato con Genio Civile, consorzio Bonifica Medio Astico Bacchiglione
e Coldiretti
26 aprile 2006: incontro con Consiglieri di minoranza
12 maggio 2006: incontro con geom. Conforto.
7 giugno 2006: incontro Comuni contermini su viabilità: Completamento circonvallazione zona
industriale di Schio; collegamento Marano-Schio; collegamento Marano-Zané;
collegamento Marano-Thiene; ex progetto circonvallazione sud Marano
(variante SS46); piste e itinerari ciclabili; sottopassi ferroviari;
15 novembre 2006 Riunione con Associazioni di Categoria agricole per: individuare le dinamiche e
le problematiche del mondo agricolo; definire gli ambiti delle aziende agricole
vitali presenti sul territorio; scambiare e recepire informazioni sui temi agroambientali;
sviluppare sinergie nell’ambito delle scelte di pianificazione
territoriale.
Sono pervenuti i seguenti contributi:
DATA MITTENTE OGGETTO
15.03.06 Ministero per i Beni e le Attività
Culturali – Soprintendenza per i Beni
Archeologici del Veneto
Marano Vicentino (VI9 L.R. 11 del 23.04.2004 Piano di assetto del
Territorio. Invio documentazione preliminare
17.03.06 FTV – Ferrovie Tramvie Vicentine Concertazione per PAT – Vostra prot. 2787 del 06.03.06
28.03.06 Snam Rete Gas – Gestione rete
distretto Nord Orientale
21.03.06 Associazione Regionale Comuni del
Veneto
Richiesta di documentazione cartografica relativa alla rete di
metanodotti DAM RG per mappatura reti tecnologiche
Piano di Assetto del Territorio
27.03.06 Istituto Regionale Ville Venete Legge Regionale n. 11/2004. Piano di Assetto del Territorio
Comunale di Marano Vicentino.
128

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
29.03.06 Italia Nostra Schio PAT LR 11/2004
31.03.06 Arpav – Dipartimento Provinciale di
Vicenza
Richiesta di dati ambientali in relazione agli obblighi previsti dalla
LR 11/2004 (“Norme per il governo del territorio”). Riscontro alla
Vs. nota prot. n. 3101 del 08/03/2006
24.04.06 Mendo Roberto Osservazioni al Documento Programmatico Preliminare del PAT
15.05.06 Girardello Enzo Osservazioni al Documento Preliminare del PAT
05.06.06 Provincia di Vicenza PAT – incontro di concertazione del 07 giugno 06 relativo alla
viabilità
29.05.06 Confcooperative Unione Provinciale
di Vicenza
07.07.06 Arpav Servizio Centro Meteorologico
di Teolo
Trasmissione osservazioni e proposte per la redazione del Piano di
Assetto del Territorio
Preventivo per fornitura dati meteorologici
12.07.06 Provincia di Vicenza Documento Preliminare del Comune di Marano Vicentino adottato
in data 18/01/2006 con delibera di G.C. n. 7. Considerazioni e
ruolo dell’Amministrazione Provinciale per l’attività di pianificazione
locale.
18.07.06 Arpav Dipartimento Provinciale di
Vicenza
28.07.06 Associazione Artigiani della Provincia
di Vicenza
16.11.06 Avs – alto vicentino servizi spa Consegna cartografia
Richiesta dati ambientali per la redazione del “Quadro Conoscitivo”
di cui all’art. 10 della L.R. n. 11/2004
Piano di assetto del territorio comunale – indagine sulle esigenze
insediative delle imprese artigiane
Con l’adozione del PAT nel febbraio 2007 (DCC n. 14 del 28 febbraio e 1 marzo 2007) si è avviata la fase di
pubblicazione del piano e delle osservazione ai sensi del comma 3, art. 14 della L.r. 11/2004 (30 giorni di
pubblicazione e 30 giorni per proporre osservazioni).
Il piano è stato depositato a disposizione del pubblico presso la segreteria del Comune e della Provincia per
30 giorni a decorrere dal 06 marzo 2007
Entro il termine per la presentazione delle osservazioni sono pervenute 3 osservazioni.
Data Prot. Mittente
24/04/2007 5604 Famiglia Dal Bianco Lino
24/04/2007 5620 De Toni Angelo
27/04/2007 5813 Betonrossi spa
In considerazione che era allora vicina la scadenza del mandato amministrativo, non sono state formulate le
controdeduzioni prima del rinnovo delle amministrazioni nel maggio 2007.
La nuova amministrazione comunale ha valutato, anche sulla base delle richieste dei cittadini, di provvedere
alla parziale revisione delle scelte del PAT oltre che adeguare lo strumento alle modifiche normative e
tecniche ormai pervenute (nuova CTRN, formazione del QC secondo i nuovi atti di indirizzo, nuovo calcolo
della SAU e aggiornamento delle analisi agronomiche, integrazione procedura VAS, approfondimento e ricalcolo
dello studio di compatibilità idraulica).
In particolare si è provveduto ad integrare la fase di concertazione attivando:
a. l’istituzione di un’apposita commissione Consulta PAT nella quale discutere e definire le modifiche
da introdurre al PAT.
La consulta per il PAT è stata istituita con Delibera di Giunta Comunale n. 101 del 22.06.2009 ed è
formata dall’assessore all’Urbanistica ed Edilizia Privata, da un rappresentante per ciascuna
categoria produttiva (Associazione Industriali, Associazioni Artigiani, Associazione Piccola Industria,
Associazione C.N.A., Coltivatori Diretti, Associazione Commercianti), due rappresentanti della
maggioranza consiliare e un rappresentante per ogni gruppo della minoranza consiliare. La consulta
per il PAT si è riunita nelle seguenti sedute:
Data Incontro
10 agosto 2009 1° incontro (Insediamento)
129

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
09 settembre 2009 2° incontro (presente dott. Lucat o, studio AUA)
17 settembre 2009 3° incontro (presente dott. de Ma rchi, studio LandLab)
24 settembre 2009 4° incontro (presente dott. Dalla Costa, studio AUA)
15 ottobre 2009 5° incontro (presente dott. Lucato, studio AUA)
16 dicembre 2009 6° incontro (presente dott. Lucato , studio AUA)
b. Ulteriori incontri pubblici sul PAT e articoli sul notiziario comunale:
Data Incontro
04 giugno 2009 incontro con categorie economiche
10 giugno 2009 incontro con categorie economiche
30 ottobre 2009 assemblea con imprenditori agricoli
23 novembre 2009 assemblea pubblica di presentazione del PAT
articolo notiziario n. 1 PAT si riparte da qui…
articolo notiziario n. 2 PAT istituzione consulta
c. La raccolta di ulteriori proposte e osservazioni da parte dei cittadini e associazioni; sono
pervenute 80 ulteriori proposte all’Amministrazione Comunale, prese in considerazione nella
costruzione della proposta di piano.
d. Nel periodo di revisione e aggiornamento del PAT sono stati promossi alcuni incontri con Enti per
verificare le scelte di piano e per integrare il quadro conoscitivo. In particolare si segnalano i seguenti
incontri e accordi:
▪ impegno con il Comune di Zanè di eseguire uno Studio di fattibilità per il sottopasso in via S. Lucia
con incarico all’UTC di Marano Vicentino (Determina del Comune di Zanè n. 99 del 03.06.2009)
progetto approvato con Delibera di Giunta Comunale n. 7 del 18.01.2010 dal Comune di Marano
Vicentino.
▪ accordo – rettifica dei confini amministrativi con i Comuni di Malo, Thiene, San Vito di Leguzzano,
Zanè e Schio
e. Sono stati approfonditi alcuni ambiti di trasformazione con incontri su specifiche tematiche con i
portatori di interesse:
incontri
Incontri con ditta Lerolin
Incontri con ditta Nordest spa
Incontri con ditta Rossi
Incontri con ditta Brazzale
Incontro con l’immobiliare S. Lucia
Incontri con ditta dott. Dal Bianco
f. Sono pervenuti all’Amministrazione Comunale le seguenti proposte di Accordo pubblico-privato
inserite poi nel PAT :
proponente contenuto
Ditta Lerolin Ambito espansione Villa Lerolin
Ditta Brazzale Ambito espansione produttiva Zanè-var. Sp349
Ditta Immobiliare Santa Lucia Ambito di espansione residenziale in attuazione aree servizi parco
centrale (via Vittorio Veneto)
130

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
4. MAPPA DELLE CRITICITÀ
4.1 Costruzione della “mappa delle criticità”
Dalle questioni emerse dal rapporto sullo stato dell’ambiente, dagli studi agronomici, geologici e urbanistici e dalla fase
di concertazione-consultazione, sono emersi alcuni fattori di pressione e aspetti critici di particolare rilevo che
interessano il territorio e l’ambiente di Marano.
Al fine di sintetizzare, ma allo stesso rappresentare nella maniera più chiara possibile, gli aspetti emersi si è costruita
una “matrice” delle criticità che riporta, per ogni tematica descritta nel rapporto sullo stato dell’ambiente, un set di
indicatori utili a determinare le criticità dell’ambito territoriale oggetto si studio.
La valutazione delle criticità è stata realizzata in base:
- alle indicazioni emerse nella redazione del rapporto sullo “stato dell’ambiente”;
- alle indicazioni emerse nella fase di concertazione e consultazione per il PAT;
- ricognizioni e analisi svolte dal gruppo di lavoro (AUA, Amministrazione Comunale, Ufficio di
Piano, geologo, agronomo).
I temi che sembrano incarnare le maggiori criticità ambientali presenti nel territorio comunale di Marano
Vicentino sono:
- Rio delle Pietre: problemi di esondazione e problemi relativi alla proprietà;
- Timonchio: Ponte Prole materiale depositato e rischio esondazione
- Progetto scalo merci ferroviario in prossimità della stazione incompatibile con il progetto
SFMR;
- Insicurezza degli attraversamenti, in particolare, Via Santa Lucia – Viale Europa, Via
Michelazzo – Viale Europa, Via Marconi – Viale Europa; …
- Via Stazione: traffico consistente e pericolosità elevata (collega le zone industriali di Schio e
Marano), non sono presenti percorsi cilco-pedonali protetti
- Viale Europa, traffico pesante di attraversamento
- presenza di attività produttive in zona impropria;
Questa matrice rappresenta un elemento importante in quanto consente di definire livelli di priorità relativi agli impatti
ambientali che si intersecano con i criteri di priorità definiti dal Piano.
131

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
4.1.1 Sintesi degli indicatori
TEMA INDICATORE GIUDIZIO GIUDIZIO + NOTE
Concentrazioni di Ozono –
Valori tra 180 - 360 µg/m 3 - Superamento del livello di attenzione, sotto il livello di
allarme (fissati dal DM 16/05/2006 e validi al momento del monitoraggio)
Concentrazioni di Monossido
di carbonio
+
Livelli bassi (< 10 µg/m 3 ) e nessun superamento limiti di legge. Dalla stima per
settore emerge che la principale fonte di inquinamento è il trasporto su strada
Concentrazioni di Anidride
Livelli di emissione bassi (< 50.000 t/anno) rispetto la media provinciale. Dalla stima
carbonica
per settore emerge che la principale fonte di inquinamento è il trasporto su strada
Concentrazioni di Polveri sottili +
Superamento del di legge. Principale fonte di inquinamento: Dalla stima per settore
emerge che la principale fonte di inquinamento è il trasporto su strada
Concentrazioni di Ossidi di
Stima livelli bassi. Dalla stima per settore emerge che la principale fonte di
azoto
inquinamento è il traffico veicolare
Concentrazioni di Biossidi di
azoto
= Nessun superamento dei limiti di legge durante i periodi di rilevazione
Concentrazioni di Biossidi di
zolfo
Nessun superamento dei limiti di legge durante i periodi di rilevazione Dalla stima
per settore emerge che principale fonte di inquinamento sono gli Impianti di
combustione non industriale
Concentrazioni di Benzene +
Nessun superamento dei limiti di legge durante i periodi di rilevazione Dalla stima
per settore emerge che la principale fonte di inquinamento è il trasporto su strada
Nessun superamento dei limiti di legge durante i periodi di rilevazion.e Dalla stima
IPA = per settore emerge che principale fonte di inquinamento sono gli Impianti di
combustione non industriale
Nessuna zona residenziale o a servizi sottovento rispetto alle infrastrutture principali
Direzione vento
esistenti
Sottovento rispetto all’inceneritore di Schio e alla viabilità di progetto della zona
industriale di Schio
ARIA-CLIMA
ACQUA
IBE
LIM
SECA
SACA
Consumi: acqua per uso
domestico (l/ab/giorno
Reti: Connessione alla rete
fognatura e acquedotto anno
2008
+ (Timonchio) Tra classe II e III – andamento
(Timonchio) per i tratti TIM02 e TIM01 non sono rilevati i valori ad ogni anno
= (Leogra) Classe I: Stato elevato
= (Timonchio) Livello II
(Timonchio) per i tratti TIM02 e TIM01 non sono rilevati i valori ad ogni anno
+ (Leogra) Livello II
= (Timonchio) Classe di qualità “intermedio”
(Timonchio) per i tratti TIM02 e TIM01 non sono rilevati i valori ad ogni anno
+ (Leogra) Classe di qualità “mediamente ottimo”
+ (Timonchio) Classe di qualità “sufficiente”
(Timonchio) per i tratti TIM02 e TIM01 non sono rilevati i valori ad ogni anno
+ (Leogra) Classe di qualità “buono”
+ < 180 l/ab/g (media europea al 2006)
+ > 90 % (sia per rete fognatura che acquedotto)
132
Nel complesso, i volumi di acqua
erogati tra il 2006 e il 2009 sono
rimasti invariati (incremento
dell’1,7%).
Carico organico potenziale 30.418 – 177.783 AE carico industriale (=66% sul totale)
Carico trofico potenziale
SCAS Classe 4
124,4 – 2.294 t/a
Nitrati Classe 1 e 2
Temi concertazione
Rio delle Pietre: esondazione, proprietà
Timonchio - Ponte Prole
settore che produce maggior carico:
agrozootecnico

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
SUOLO
BIODIVERSITA’
PAESAGGIO
PATRIMONIO
INQUINANTI FISICI
POPOLAZIONE
SAU pari a 100.771, mq.
Permeabilità ATO 1 86,8%
Permeabilità ATO 2 84,2%
Permeabilità ATO 3 69,5%
Permeabilità ATO 4 42,5%
Cave
Presenza di cave attive e/o autorizzazione per l’apertura di nuove
cave
Pressione antropica ATO 1 86,8%
Pressione antropica ATO 2 84,2%
Pressione antropica ATO 3 69,5%
Pressione antropica ATO 4 42,5%
Classe ecosistemica elevata: unità di paesaggio nn. 1 e 6
Indice di biodiversità
Classe ecosistemica media: unità di paesaggio nn. 2, 4, 5, 7
Classe ecosistemica limitata: unità di paesaggio n. 3
Elementi di pregio per la
Presenza di formazioni lineari vegetali come elementi che garantiscono la
biodiversità
biodiversità e costituiscono habitat ideali
Valenze territoriali
Detrattori del paesaggio
Edifici di pregio
centuriazione
Elettromagnetismo
presenza, nel territorio comunale, di elementi di pregio paesaggistico
(elementi caratterizzanti il territorio, vedute, ecc)
elementi che contrastano con il paesaggio, detrattori visivi e di “disturbo”
nelle visuali e nella percezione del paesaggio ambientale e urbano
- attività incompatibili con il contesto
- ambiti di escavazione
- discariche
- Rio delle Pietre nel tratto in cui attraversa l’area edificata
Presenza di Ville Venete
Presenza di edifici di particolare pregio
Riconoscibile il segno della centuriazione nella zona sud del territorio
Interventi che hanno cancellato i segni della centuriazione
Linee elettriche di alta tensione
Linee elettriche popolazione esposta
(residenti entro una fascia di 50 m dalla
linea elettrica)
133
Una linea elettrica ad altra
tensione che attraversa il
territorio comunale
< 0,5%
Antenne telefonia mobile
quattro antenne per telefonia
mobile presenti
Classificazione acustica del territorio
Il comune è dotato di piano della
classificazione acustica
Rumore
Rilievi fonometrici
Esposizione al rumore generato dal
traffico stradale in ambito urbano
Alcuni superamenti dei limiti
Viabilità in ambito urbano:
conseguenti rumori generati dal
traffico
Radon
Sima percentuale di abitazioni che
superano la soglia limite per il Radon
Stima del 18,4 % di abitazioni
Aumento della luminanza totale
Inquinamento luminoso
Brillanza relativa del cielo notturno rispetto la naturale tra il 100% e il
300%.
Andamento popolazione Incremento popolazione ultimi 10 anni (1999-2008) = + 11,3 %
Densità territoriale –
Incremento popolazione ultimi 10 anni (1999-2008) = + 11,3 %
Incremento densità territoriale maggiore rispetto alla media provinciale
Piramidi popolazione + Leggero “restringimento” base della piramide (classi giovani)
= 114,80
Indice di vecchiaia (2008) – Superamento (nel 2005) della soglia 100, il limite oltre il quale la
popolazione “anziana” è numericamente superiore a quella “giovane”.
Indice di dipendenza
(2008)
–
= 49,97
Aumento della fasce più deboli della popolazione (aumento della
popolazione anziana).

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
BENI MATERIALI
Indice di ricambio (2008) =
= 106,36
L’attestazione sul valore 100 può esser intesa positivamente in termini di
numero di posti di lavoro che si “liberano” pari alla popolazione che entra
nel mondo del lavoro
Indice di struttura (2008) –
= 115,01
maggior peso della popolazione con 45-64 anni rispetto alla popolazione
compresa tra i 25 e i 44 anni
Cittadini stranieri 7% della popolazione residente ha cittadinanza straniera
mobilità
rifiuti
Spazi pubblici
Livello di traffico
(2007)
+ medio/basso
Flusso ore di punta + Medio/basso
(fonte SISTAR) SP Maranese a
Percentuale traffico
Giavenale (Schio). I dati del 2007
pesante (comm.
+ 9 %
riflettono gli effetti dell’apertura del
Leggeri + pesanti)
tracciato della VAR SP 349
giudizio Consistente traffico di attraversamento
Parco veicolare per
categoria
- + 17 % tra il 2000 e il 2007
Numero incidenti al
2007
+ < 21
Negli ultimi 3 anni tendenza alla
diminuzione
Accessibilità:
Trasporto pubblico
Presenza rete di trasporto pubblico (bus e treno)
Accessibilità: Piste
ciclabili
Mancanza di un sistema a rete
Impianti di
Discariche Presenti 3 discariche
smaltimento rifiuti Isole ecologiche Attiva la raccolta differenziata
Rifiuti urbani
-
Rifiuti pro-capite (2008)
kg/ab*anno
Percentuale di raccolta
differenziata
Pari a 330 kg/ab
Attestata sul 65% del totale
Attività a rischio
rilevante
Non sono presenti nel territorio comunale
Aree a servizi
= 10,94 mq/ab – ma giudizio nel
Aree verdi pubbliche
complesso positivo
= 7,71 mq/ab - ma giudizio nel
Spazi pubblici
Attrezzature di interesse comune complesso positivo
= 3,14 mq/ab - giudizio nel complesso
positivo, evidenziata la necessità per
Aree per l’istruzione
un nuovo asilo
= 4,52 mq/ab (totali) e 2,04 mq/ab (a
servizio della residenza) - ma giudizio
Aree a parcheggio
nel complesso positivo
■ Valore dell’indicatore negativo - trend positivo (stato della risorsa in miglioramento)
■ Valore dell’indicatore stabile o incerto = trend positivo (stato della risorsa in miglioramento)
■ Valore dell’indicatore positivo + trend positivo (stato della risorsa in miglioramento)
Aspetto rilevante, da tenere in considerazione nell’analisi di queste criticità, è il fatto che alcuni degli elementi critici
individuati in una determinata matrice (acqua, aria, suolo, …) sono determinati da fattori appartenenti anche ad altre
matrici (inquinanti fisici, beni materiali, …) a dimostrazione della complessità e interrelazione tra le varie componenti del
sistema ambientale.
134

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
5. VALUTAZIONE DI COERENZA
5.1 Principi generali di sostenibilità
La Valutazione Strategica deve valutare la coerenza fra gli obiettivi del piano ed i principi di sostenibilità
(obiettivi strategici di tutela ambientale e sviluppo sostenibile) stabiliti a livello internazionale, comunitario,
nazionale e locale.
La definizione ti tali principi è quindi avvenuta sulla base degli indirizzi, direttive e prescrizioni derivanti dalla
normativa comunitaria, statale e regionale, dagli strumenti di pianificazione e programmazione sovraordinati
in rapporto alle informazioni sull’assetto del territorio e l’analisi ambientale svolta.
La programmazione regionale, ad esempio, nel Programma Regionale di Sviluppo 2005, individua obiettivi
che, “alla luce del principio di Sostenibilità Ambientale, favoriscano il perseguimento del “miglioramento dello
stato dell’ambiente e della tutela e conservazione dei beni e delle risorse”.
Tali obiettivi sono:
- la definizione di strategie e strumenti per il raggiungimento di uno sviluppo regionale sostenibile con
il superamento di ogni concezione settoriale del tema “ambiente”;
- il miglioramento degli standard ambientali;
- il controllo ambientale continuo e la diffusione della certificazione ambientale quale strumento di
prevenzione;
- la riduzione del livello di inquinamento e la tutela delle risorse idriche, dell’atmosfera e del suolo e il
potenziamento delle azioni già intraprese finalizzate alla prevenzione dell’inquinamento e al
disinquinamento, al recupero del territorio di aree industriali dismesse tramite il risanamento e la
bonifica dei siti contaminati;
- la riduzione del consumo di energie non rinnovabili, l’incentivazione di quelle rinnovabili e lo sviluppo
dell’innovazione basata su tecnologie in grado di produrre valore aggiunto tramite l’adozione di
processi produttivi puliti, attività immateriali e tecnologie a basso impatto ambientale;
- la promozione e lo sviluppo dell’informazione e della formazione ambientale”.
Analisi:
1. rapporto stato
dell’ambiente;
2. fase concertazione
consultazione;
3. ricognizioni
Indicatori di
stato/pressione
Criticità
e
aspetti rilevanti
In generale la definizione degli obiettivi di sostenibilità deve soddisfare le condizioni di accesso alle risorse
ambientali coerentemente con i seguenti principi definiti dalla Comunità Europea:
- Ridurre al minimo l’impiego delle risorse energetiche non rinnovabili;
- Impiego delle risorse rinnovabili nei limiti della capacità di rigenerazione;
- Uso e gestione corretta, dal punto di vista ambientale, delle sostanze e dei rifiuti pericolosi inquinanti
- Conservare e migliorare lo stato della fauna e flora selvatiche, degli habitat e dei paesaggi;
- Conservare migliorare qualità dei e delle risorse idriche;
- Conservare e migliorare la qualità delle risorse storiche culturali;
- Conservare e migliorare la qualità dell’ambiente locale;
- Protezione dell’atmosfera;
- Sensibilizzare maggiormente alle problematiche ambientali, sviluppare l’istruzione e la formazione in
campo ambientale;
- Promuovere la partecipazione del pubblico alle decisioni che comportano uno sviluppo sostenibile.
Nel rispetto di tali principi, e in base ai risultati emersi nella fase precedente, sono stati definiti i principi di
sostenibilità per il PAT di Marano Vic.no. che per un più efficace confronto con il rapporto sullo stato
dell’ambiente, sono suddivisi per le stesse matrici.
135
Principi di
sostenibilità
Indicatori per la
VAS/monitoraggio

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
ARIA
CLIMA
ACQUA
SUOLO
SOTTOSUOLO
BIODIVERSITA’
PAESAGGIO
OBIETTIVI GENERALI
xx Obiettivi specifici
MIGLIORARE LA QUALITÀ DELL’ARIA
AR_1
AR_3
Aumento della qualità dell'aria: riduzione delle emissioni inquinanti ( anche
attraverso la riduzione del traffico veicolare derivante dalla mobilità privata)
Rispetto dei valori limite di qualità dell'aria e progressivo
raggiungimento/mantenimento dei valori guida
DIFFONDERE LA CONSAPEVOLEZZA DELLE CAUSE E DELLE PROBABILI
CONSEGUENZE DEI CAMBIAMENTI CLIMATICI, E INTEGRARE AZIONI DI
PREVENZIONE NELLE NOSTRE STRATEGIE PER LA PROTEZIONE DEL CLIMA
MIGLIORARE LA QUALITÀ DELL’ACQUA E UTILIZZARLA IN MODO PIÙ EFFICIENTE
AQ_1
Protezione della quantità e qualità delle risorse esistenti, aumento della
capacità di depurazione dei corsi d'acqua
AQ_2 Riduzione o eliminazione di usi impropri di risorse idriche
MIGLIORARE LA QUALITÀ DEL SUOLO, PRESERVARE I TERRENI
ECOLOGICAMENTE PRODUTTIVI E PROMUOVERE L’AGRICOLTURA E LA
FORESTAZIONE SOSTENIBILE
SU_1
SU_2
Riduzione delle cause/sorgenti di rischio e degrado (nuova urbanizzazione in
aree a rischio o sensibili, prelievi, scarichi e contaminazione in aree
vulnerabili, manufatti in aree instabili o fasce fluviali, consumo e
impermeabilizzazione eccessiva del suolo, estrazioni di inerti, …)
Protezione, conservazione e miglioramento della qualità dei suoli quale
risorsa limitata e non rinnovabile (utilizzo della risorsa suolo solo quando non
esistano alternative)
PROMUOVERE E INCREMENTARE LA BIODIVERSITÀ, MANTENENDO AL MEGLIO
ED ESTENDENDO RISERVE NATURALI E SPAZI VERDI
Conservazione e miglioramento dello stato della fauna e della flora selvatiche,
BIO_1
BIO_2
PATRIMONIO
CCA PAT_1
INQUINANTI
FISICI
degli habitat e dei paesaggi
Conservazione della tipicità e unicità del paesaggio rurale storico e
mantenimento delle colture caratterizzanti la zona
CONSERVARE E MIGLIORARE LA QUALITÀ DELLE RISORSE STORICHE E
CULTURALI
Prevenire una espansione urbana incontrollata, ottenendo densità urbane
PA_1 appropriate e dando precedenza alla riqualificazione del patrimonio edilizio
esistente
PA_2 Aumento e qualificazione degli spazi naturali e costruiti di fruIzione pubblica
VALORIZZARE IL PATRIMONIO ARCHITETTONICO E PAESAGGISTICO PRESENTE
Garantire una adeguata tutela, restauro e uso/riuso del nostro patrimonio
culturale urbano; rivitalizzare e riqualificare aree abbandonate o svantaggiate
RIDURRE L’INQUINAMENTO
IF_1
IF_2
Garantire che l’impatto ambientale delle sorgenti sia compatibile con quanto
previsto dalla normativa
Per le industrie a rischio, aumento del grado di affidabilità e, minimizzazione
degli effetti negativi sul territorio nel caso di un evento incidentale attraverso
una gestione corretta ed efficace delle eventuali situazioni di emergenza
136

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
BENI
MATERIALI
MOBILITA’: RIDURRE LA NECESSITÀ DEL TRASPORTO MOTORIZZATO PRIVATO E
PROMUOVERE ALTERNATIVE VALIDE E ACCESSIBILI; RIDURRE L’IMPATTO DEL
TRASPORTO SULL’AMBIENTE E LA SALUTE PUBBLICA
MO_1
Promozione di un'accessibilità sostenibile nelle zone urbane, grazie a politiche
adeguate di localizzazione e pianificazione dell'occupazione dei suoli,
riducendo la dipendenza nei confronti dell'auto privata a vantaggio di altre
modalità di trasporto (pubblico, bicicletta), ottimizzando le condizioni di
circolazione (riduzione della congestione stradale ed eliminazione del traffico
passante per il centro della città)
MO_2
Favorire l'intermodalità del trasporto pedonale e raggiungere un più elevato
grado di sicurezza per la circolazione stradale
MO_3 Creazione di reti (e non frammenti) di percorsi ciclo-pedonali
RIFIUTI: PREVENIRE E RIDURRE LA PRODUZIONE DEI RIFIUTI E INCREMENTARE
IL RIUSO E IL RICICLAGGIO
RI_1
ridurre e recuperare i rifiuti lasciando lo smaltimento esclusivamente come
fase residuale della gestione degli stessi
RI_2 Miglioramento e maggior efficienza del sistema di raccolta dei rifiuti
RISORSE: RIDURRE IL CONSUMO DI ENERGIA PRIMARIA E INCREMENTARE LA
QUOTA DELLE ENERGIE RINNOVABILI E PULITE
RIS_1
Ridurre al minimo l'impiego delle risorse energetiche non rinnovabili e
impiegarle nei limiti della capacità di rigenerazione
QUALITA’ URBANA: CONSERVARE E MIGLIORARE LA QUALITA’ DELL’AMBIENTE
LOCALE
QA_1
QA_2
Assicurare un’adeguata dotazione e accesso ai servizi pubblici, con interventi
di ampliamento e riqualificazione dove necessario.
Migliorare la qualità dell’ambiente locale: intervenire nell’assetto e nella
localizzazione delle aree residenziali e dei luoghi destinati ad attività ricreative
o di lavoro, sulla qualità insediativa
137

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
5.2 Individuazione degli obiettivi/azioni del piano
5.2.1 Obiettivi generali del PAT
Le proposte di piano sono state analizzate e disarticolate al fine di individuare ed esplicitare obiettivi, strategie ed
azioni. I principali obiettivi espressi dall’Amministrazione comunale ed assunti nel Documento Preliminare al PAT
sono:
1) limitati ampliamenti residenziali e massimo contenimento dell’edificato;
2) limitati ampliamenti produttivi;
3) attuazione delle previsioni di trasformazione con criteri perequativi (il 40% dell’incremento di valore
dovuto alla trasformazione è da trasferire al Comune);
4) massima tutela del territorio agricolo;
5) riorganizzazione della viabilità: in particolare realizzazione di un asse viario Nord-Sud, dei
collegamenti Schio e Zanè (zone industriali), rete di percorsi ciclabili, strade di collegamento interno;
6) delocalizzazione e/o riqualificazione-ristrutturazione delle attività produttive fuori zona o incompatibili
con il tessuto insediativo;
7) attività estrattiva: recepimento delle previsioni del Piano Regionale delle Attività di Cava;
8) riqualificazione delle aree degradate;
9) incentivazione alla realizzazione di edilizia con contenuti di risparmio energetico e sostenibilità
ambientale (bio-architettura).
SISTEMA 1: AMBIENTE E
TERRITORIO AGRICOLO
SISTEMA 2: MOBILITA’
SISTEMA 3 …
OBIETTIVI DEL PIANO
OBIETTIVO A_1
OBIETTIVO A_2 …
OBIETTIVO M_1
OBIETTIVO M_2 …
…
…
138
…
AZIONI A_a
AZIONI A_b
AZIONI A_c.….n
AZIONI M_a
AZIONI M_b
AZIONI M_ …
…
..

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
5.2.2 Individuazione degli ATO
ATO 1 - ambito tra Timonchio e autostrada
Valenze:
Criticità
vulnerabilità
L’ATO n .1 è costituito da un territorio prevalentemente agricolo delimitato a nord
dal territorio urbanizzato, a est e ovest rispettivamente dall’Autostrada e dal
Torrente Timonchio e si caratterizza per la particolare valenza ambientale e
paesaggistica del territorio agricolo e dalla presenza, in località Molina, di una
zona produttiva, di carattere sovracomunale, è indicata anche dal PTCP della
Provincia di Vicenza come area produttiva ampliabile proprio per le caratteristiche
di immediata connessione alla rete stradale sovracomunale e per la valenza
intercomunale
integrità del tessuto agricolo dove in parte sono ancora leggibili i segni del reticolato
romano;
continuità con i territori agricoli dei comuni contermini (Malo in primo luogo);
rete idrografica costituita da corpi idrici rilevanti (Timonchio), caratterizzanti il territorio
(Rio delle Pietre, Roggia dei Molini) e dall’insieme dalla rete idraulica minore (rogge,
fossati, scoline);
contenuta edificazione localizzata prioritariamente sulla rete viaria originaria;
continuità visiva del territorio agricolo compreso tra il Timonchio e via Volpato con il
complesso architettonico di Ca’ Nogara Granda;
segni ancora riconoscibili del reticolato romano;
importante presenza industriale costituita dalla zona produttiva di Molina (se da un lato
rappresenta una potenziale fonte di inquinamento, emissioni, occupazione di suolo,
dall’altro è anche un’opportunità di sviluppo delle imprese locali);
aree soggette a rischio idraulico (R1 = rischio moderato – fonte PTCP 2006)
Gli obiettivi che dovranno esse raggiunti per questo Ambito sono principalmente indirizzati a:
la salvaguardia e valorizzazione della rete idrografica superficiale e della struttura agraria storica
(baulature, siepi, scoline, filari alberati, piantate…);
il mantenimento delle connessioni ecologiche est-ovest;
la tutela del territorio agricolo per la valenza produttiva primaria;
favorire la fruizione dell’area anche attraverso la definizione di percorsi ciclo-pedonali in connessione con
la rete di itinerari sovracomunali;
non prevedere nuove aree di edificazione se non come risposta alle esigenze abitative dei residenti
privilegiando la riqualificazione, il recupero e riuso del patrimonio edilizio esistente nonché l’eliminazione
degli elementi di degrado;
potenziamento dell’area produttiva della Molina senza però intaccare gli ambiti territoriali di maggior
pregio e con la definizione di idonee misure di mitigazione e protezione verso il nucleo rurale esistente di
via Ca’ Bosco.
139

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
ATO 2 - ambito oltre Timonchio
Valenze:
Criticità
vulnerabilità
L’ATO n .2 è delimitato dai Torrenti Leogra e Timonchio e comprende, nella
porzione nord-est, il bosco dei Rochi. Il sistema insediativo esistente è
principalmente addensato nelle aree più prossime al centro abitato mentre nuclei
minori connessi all’attività agricola sono localizzati lungo via Pascoli in località
Piazza d’Armi
integrità fondiaria (scarsa urbanizzazione) e la continuità territoriale con lo spazio
agricolo dei comuni di Schio e di Malo;
presenza sia di corsi d’acqua rilevanti (Leogra, Timonchio, Rio delle Pietre) che una rete
idrografica minore importante per la funzione di scolo del sistema agrario e per la
presenza di vegetazioni ripariali significative;
presenza di emergenze ambientali: Bosco dei Rochi ed esemplari arborei
fragilità dal punto di vista idraulico così come segnalate dal PTCP e dal Consorzio di
Bonifica (rischio R1);
area esondabile alla confluenza tra il Leogra e il Timonchio;
traffico di attraversamento lungo via Stazione (direttrice verso Schio): viabilità inadeguata
rispetto ai flussi e alla tipologia di traffico sia per la sezione stradale che per la presenza
degli insediamenti residenziali localizzati lungo questo asse
Gli obiettivi che dovranno esse raggiunti per questo Ambito sono principalmente:
la salvaguardia e valorizzazione della rete idrografica e delle aree libere prossime ai corsi d’acqua
(potenziamento della funzione ecologica e ambientale);
la protezione dal rischio idraulico;
la tutela e valorizzazione del reticolo e della struttura agraria storica anche per la valenza produttiva
primaria che esso svolge;
favorire la fruizione dell’area anche attraverso la definizione di percorsi ciclo-pedonali in connessione con
la rete di itinerari sovracomunali;
la valorizzazione del Bosco dei Rochi anche come percorso didattico-ambientale;
non prevedere nuove aree di edificazione se non come risposta alle esigenze abitative dei residenti
privilegiando la riqualificazione, il recupero e riuso del patrimonio edilizio esistente nonché l’eliminazione
degli elementi di degrado;
la mitigazione ambientale e paesaggistica lungo l’asse viario di via degli Alpini e viale Europa.
140

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
ATO 3 - ambito oltre ferrovia e autostrada
Valenze:
Criticità
vulnerabilità
L’ATO n .3 è costituito dal territorio agricolo delimitato a nord della ferrovia Schio-
Vicenza e a est dell’autostrada A31 Valdastico.
Il sistema insediativo dell’ATO è rappresentato da un tessuto di edificazione
sparsa localizzato lungo via Mollette, Capitello di Sopra e via Stazione senza però
creare un’aggregazione significativa tale da connotarlo come borgo o nucleo
urbano. La porzione più settentrionale dell’ATO confina con la vasta piastra
industriale di Schio e Zanè ed è interessato dalla viabilità di “gronda sud” alla
zona industriale di Schio in collegamento alla S.R. 349.
presenza di alcune realtà agricole (attività agricole) di primaria importanza per il comune
di Marano
ambito penalizzato dalla presenza delle infrastrutture viarie: linea ferroviaria, autostrada,
variante alla S.R. 349 che fratturano il territorio;
linea elettrica ad alta tensione;
presenza di ambiti di cave (due delle quali, avendo già terminato l’attività di escavazione,
sono state trasformate in discariche di inerti con autorizzazione della Provincia di
Vicenza);
una vasta porzione di territorio individuata dal Piano regionale per le attività di cava
(PRAC) come Ambito Territoriale Estrattivo, all’interno del quale concentrare le attività
estrattive secondo il fabbisogno regionale indicato dal PRAC stesso
Gli obiettivi che dovranno esse raggiunti per questo Ambito sono principalmente:
la mitigazione (“fasce filtro”) della zona industriale di Schio;
la risoluzione delle cesure determinate dalle barriere infrastrutturali esistenti prevedendo itinerari e opere
finalizzate alla connessione funzionale verso il nucleo abitato di Marano;
risposta alle esigenze abitative privilegiando la riqualificazione, il recupero e riuso del patrimonio edilizio
esistente nonché l’eliminazione degli elementi di degrado;
lo sviluppo delle attività locali con il completamento delle aree comprese tra la viabilità sovracomunale e
le aree produttive di Schio e Zanè;
particolare attenzione alla fase di ricomposizione e ripristino del sito di escavazione viste le previsioni
sovraordinate dettate dal Piano Regionale Attività di Cava
141

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
ATO 4 - ambito nucleo urbano
Valenze:
Criticità
vulnerabilità
L’ATO n .4 è costituito dal nucleo centrale di Marano e da porzioni di terreno
agricolo periurbano nel settore nord (verso la Ferrovia) e nel settore est (verso
l’Autostrada). Nel centro abitato sono localizzate anche la zona artigianale e
produttiva e, di più recente formazione, la zona artigianale localizzata a nord-est
di viale Europa.
Sono presenti tre nuclei di servizi di carattere comunale: interno al centro storico
e caratterizzato dai servizi dell’istruzione e per attrezzature di interesse comune; il
polo delle attrezzature sportive; un’area destinata a parco urbano integrata nel
centro storico nell’area del cimitero.
centro storico e presenza di edifici di particolare valenza storico-architettonica;
localizzazione dei servizi e delle attività a servizio della residenza;
offerta residenziale e occupazionale;
tratti ancora “aperti” di Rio delle Pietre e Roggia Molini;
ambiti agricoli (esclusi dall’edificazione) con funzione di cuscinetto tra l’edificato e le
infrastrutture esistenti
zona artigianale e produttiva, nata inizialmente fuori dal centro abitato, oggi
completamente conglobata all’interno dell’ambito prettamente residenziale;
traffico di attraversamento (conseguenti emissioni e rumori);
traffico in centro abitato (conseguenti emissioni e rumori in ambito urbano ma soprattutto
difficoltà per gli spostamenti degli utenti deboli e congestione nelle aree densamente
abitate);
tratti tombinati di Rio delle Pietre e Roggia Molini
Nello specifico le azioni che il PAT indica per questo ATO sono:
riqualificazione dell’area produttiva di via Vittorio Veneto;
conferma della localizzazione centrale delle funzioni di maggior pregio;
integrazione e miglioramento della qualità degli spazi pubblici, dei servizi e della dotazione dei servizi di
vicinato sia nelle aree centrali che nelle aree urbane contermini e realizzazione di un sistema completo
ed integrato di attrezzature sportive, del tempo libero e spazi pubblici;
ricucitura delle frange urbane finalizzati anche al completamento e miglioramento della dotazione di
servizi al quartiere e con interventi edilizi finalizzati al recupero dell’esistente, al miglioramento degli spazi
pubblici e dei servizi;
messa in sicurezza dei nodi viari critici;
la mitigazione ambientale e paesaggistica lungo l’asse viario di viale Europa con particolare attenzione,
nelle aree urbane consolidate, alla localizzazione delle aree verdi e pertinenziali alla residenza
(parcheggi, aree verdi, parchi, standard);
la valorizzazione degli elementi storici riconoscibili quali edifici storici, segni storici minori (capitelli,
edicole, cornicioni, portali, corti);
valorizzazione del contesto di Villa Fioretti, Lerolin;
il recupero e valorizzazione di roggia dei Molini e rio delle Pietre per l’importante funzione storica che
rivestono integrandoli con la funzione ambientale interna al centro abitato.
142

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
5.2.3 Obiettivi specifici del PAT
Il PAT del comune di Marano Vicentino approfondisce gli obiettivi assunti dal Documento Preliminare e definisce
una serie di strategie articolate in base a quattro sistemi: territorio agricolo – mobilità – sistema insediativo - attività
produttive
AMBIENTE E TERRITORIO AGRICOLO
A_1
Tutela del territorio agricolo integro e riqualificazione/protezione degli ambiti agricoli
compromessi (es. dalle attività di cava o dall’urbanizzazione)
A_2 Garantire maggiore fruibilità del territorio agricolo
A_3 Tutelare le emergenze ambientali (essenze arboree di pregio, monumenti vegetali, ecc)
SISTEMA MOBILITA’
M_1
Riorganizzare la viabilità: collegamenti con la rete sovralocale, miglioramento dei
collegamenti interni, soprattutto nelle aree del centro
M_2
Promuovere una migliore “compatibilità ambientale” degli spostamenti con ricadute positive
sull’inquinamento, sulla qualità dell’aria e sull’accessibilità
SISTEMA INSEDIATIVO
I_1
Incremento dell’offerta residenziale attraverso limitati ampliamenti residenziali
completamento dell’edificato esistente; consolidamento dei nuclei urbani minori esistenti.
a
I_2 Migliorare la qualità urbana in termini di dotazione e qualità di spazi pubblici
I_3
Miglioramento della qualità insediativa: riqualificazione delle aree degradate o incompatibili,
maggior qualità architettonica ed efficienza energetica, ecc.
ATTIVITA’ PRODUTTIVE
P_1
Garantire un’offerta per lo sviluppo di attività produttive, commerciali e direzionali attraverso
limitati ampliamenti produttivi in adiacenza agli insediamenti esistenti
P_2
Delocalizzare e/o riconvertire le attività produttive incompatibili con il contesto; riqualificare e
riorganizzare le zone esistenti e da confermare.
A questi obiettivi per settori si aggiunge l’obiettivo generale di definire, anche attraverso l’applicazione dei
meccanismi perequativi e la sottoscrizione di accordi pubblico-privato, strategie attuabili sia da un punto di vista
economico (disponibilità di risorse) che per la presenza di accordi tra le parti interessate nel conseguire l’obiettivo
stabilito (reale possibilità di realizzare l’intervento).
143

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
5.2.4 Le azioni/strategie del PAT
Le azioni, articolate nei quattro sistemi, sono sintetizzabili in 25 :
AMBIENTE E TERRITORIO AGRICOLO
A_c
(azione di
mitigazione)
A_a Definizione degli ambiti territoriali nei quali si intendono favorire politiche prevalentemente volte
alla tutela (identificati dal PAT come invarianti o elementi della rete ecologica) per la presenza di
emergenze paesaggistiche e ambientali: il sistema ripario delle rogge e delle formazioni lineari
vegetali, il bosco dei Rochi (quale area di protezione della biodiversità), gli ambiti di territorio
aperto caratterizzati dall'integrità delle connessioni con la rete idrografica.
A_b Riordino in zona agricola: è individuato l’ambito nord-est interessato da attività di cava dove sono
presenti attività agricole importanti (il PAT prevede il recupero dell’ambito al fine di aumentare le
superfici agricole utilizzabili dalle attività insediate), eliminazione opere incongrue.
Individuazione di ambiti “residuali” in conseguenza della realizzazione di opere infrastrutturali,
escavazioni, edificazione diffusa che non consentono lo sviluppo di una efficace attività agricola e
utilizzo come fasce di mitigazione
A_d Individuazione percorsi ciclo-pedonali per tempo libero che si inseriscano nella più vasta rete di
itinerari a scala sovracomunale: percorso lungo il torrente Leogra
SISTEMA MOBILITA’
M_a Connessione viabilità locale di Marano con la rete sovralocale: prolungamento di via Michelazzo
verso nord con la zona industriale di Schio e la variante SP 349 e collegamento Est-Ovest tra la
Zona artigianale con via S. Lucia e Zanè (via Corte)
M_b Ridefinizione della gerarchia stradale: declassificazione della viabilità interna al centro (in funzione
del potenziamento dei collegamenti con la rete sovracomunale)
M_c Miglioramento dell’accessibilità e della sicurezza stradale: individuazione dei nodi viari in cui
realizzare opere di messa in sicurezza (attraversamenti sicuri sulla circonvallazione in
corrispondenza dei collegamenti tra il centro e i nuclei periferici), direttive per l’applicazione dei
principi delle “zone 30” negli ambiti residenziali, percorsi ciclo-pedonali di scala sovracomunale
M_d
(azione di
mitigazione)
SISTEMA INSEDIATIVO
Individuazione di fasce di mitigazione ambientale lungo l’asse centrale e lungo la viabilità di
progetto
I_a Individuazione di limitate espansioni edilizie volte alla ricucitura di frange urbane o al
completamento delle attuali previsioni residenziali per dare una forma organica al sistema
urbanizzato
I_b Conseguimento di una maggior offerta residenziale tramite operazioni di sostituzione edilizia ed
urbanistica in contesti già formati (Rossifloor; Via Volpato)
I_c Riqualificazione e riordino delle aree “degradate”, non soltanto nel centro storico, ma anche nei
nuclei residenziali sparsi o in zona agricola; consolidamento dei nuclei sparsi (edificazione diffusa)
I_d Confermare la localizzazione centrale delle funzioni di maggior rilevanza (nodo principale dei
servizi); conferma e potenziamento dei servizi di vicinato esistenti per offrire un sistema completo
di attrezzature sportive –tempo libero e spazi pubblici di qualità
I_e Riconversione dell’area Rossifloor, anche attraverso l’applicazione di meccanismi perequativi, in
zona a destinazione mista residenziale, commerciale, direzionale, all’interno di un disegno unitario.
Riconversione della zona ex “ciao-ciao” con destinazioni commerciali e servizi.
25 La nota “azione di mitigazione” indica che l’azione descritta è stata inserita o integrata in sede di valutazione delle mitigazioni e
compensazioni ritenute necessarie dalla presenza di potenziali impatti/effetti negativi
144

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
I_f Riorganizzazione delle area centrale compresa tra via Vittorio Veneto e via Santa Lucia ritenute
incompatibili con la residenza: conferma della attività esistenti con direttive di valorizzazione e
riqualificazione della zona
I_g
(azione di
mitigazione)
Direttive per l’attuazione di interventi di bio-architettura, con particolare riferimento al risparmio
energetico (ponendo l’attenzione ai materiali e ai caratteri insediativi – esposizione e
orientamento) e l’utilizzo di fonti alternative (solare e eolico) anche attraverso l’adozione di
parametri edificatori differenziati in funzione dell’impatto ambientale con il ricorso ai principi del
credito e della compensazione edilizia.
I_h Tutela degli edifici di valore storco-architettonico (edifici di tutela e invarianti) e delle loro
pertinenze con particolare attenzione al contesto figurativo di Ca’ Bogara Grande. Inserimento di
coni visuali a tutela delle vedute di maggior pregio
ATTIVITA’ PRODUTTIVE
P_a Trasferimento delle attività incompatibili con il contesto insediativo limitrofo; il PAT individua le
“opere incongrue” e definisce gli strumenti perequativi per la loro riconversione/trasferimento
P_b Conferma delle attuali previsioni insediative sulla zona artigianale (nord-est) e ampliamento della
stessa fino al limite dettato dalla viabilità. Ampliamento della zona di Molina
P_c
(azione di
mitigazione)
GENERALE
Bilancio Ambientale Positivo quale requisito per l’ampliamento o l’insediamento di nuove
attività produttive
Attuazione delle previsioni di trasformazione con criteri perequativi (trasferimento al Comune del
40% dell’incremento di valore dovuto dalla trasformazione)
IL RUOLO DELLA VAS
Già nella prima fase di definizione delle strategie del PAT, attraverso il dialogo tra progettisti, interlocutori
privilegiati, amministrazione e valutatori, i contenuti del piano sono stati integrati sulla base di quanto emerso
in fase di analisi. Il “ruolo della VAS”, quindi, è stato quello di verificare che le azioni rispondessero ad alcuni
dei quesiti precedentemente emersi (per risolvere le criticità e/o per tutelare le emergenze territoriali) e, nel
caso, di integrare le strategie. Ad esempio, si è verificato e integrato il numero e la posizione dei coni visuali,
che nelle aree classificate dagli studi ambientali-paesaggistici come invarianti non insistessero azioni di
trasformazione, la continuità della rete ecologica (integrando la normativa di tutela per i tratti dei corsi
d’acqua interrati e che non sono classificabili come corridoi ecologici), ecc.
Altre mitigazioni, anche se introdotte in sede di valutazione degli impatti (cfr. capitolo relativo agli impattimitigazioni
e compensazioni), sono già state descritte nella precedente tabella (es. la previsione di fasce di
mitigazione ambientale -azione “M_d”- prevista inizialmente solo per il progetto di prolungamento di Via Don
Michelazzo, è stata poi ampliata per altri ambiti, così come per le zone di ammortizzazione – azione “A_c”-).
Altra azione aggiunta in sede di valutazione degli impatti è la “P_c” che prevede il Bilancio Ambientale
Positivo quale requisito per l’ampliamento o l’insediamento di nuove attività. Anche in questo caso, l’azione è
già stata inserita nella precedente tabella
145

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
5.3. Valutazione di coerenza interna
5.3.1 Coerenza interna (1): tra obiettivi e strategie del PAT
Per ciascun obiettivo adottato dal PAT sono state individuate le strategie/azioni atte a conseguirlo in modo
tale da garantire che tutte le azioni previste dallo strumento di piano siano coerenti con gli obiettivi che il
piano stesso si è proposto di perseguire e, allo stesso tempo, che tutti gli obiettivi trovino applicazione
all’interno del piano o nelle direttive che questo definisce per i P.I. e piani attuativi.
X c’è corrispondenza tra obiettivi di piano e azioni (l’obiettivo trova attuazione nelle strategie – le strategie
sono finalizzate ad uno degli obiettivi del piano)
non c’è coerenza tra obiettivi e azioni (strategie che non raggiungo gli obiettivi prefissati e che quindi non
sono da considerare coerenti con il quadro di programmazione predefinito – obiettivi che non trovano diretta
applicazioni e rischiano così di restare solo come principi teorici).
146

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
OBIETTIVI DI PIANO A_a A_b A_c A_d M_a M_b M_c M_d I_a I_b I_c I_d I_e I_f I_g I_h P_a P_b P_c
A_1 Tutela del territorio agricolo integro e riqualificazione/protezione degli
ambiti agricoli compromessi (es. dalle attività di cava o
dall’urbanizzazione)
X X X
A_2 Garantire maggiore fruibilità del territorio agricolo X X
A_3
Tutelare le emergenze ambientali (essenze arboree di pregio,
X
monumenti vegetali, ecc)
Riorganizzare la viabilità: collegamenti con la rete sovralocale,
M_1 miglioramento dei collegamenti interni, soprattutto nelle aree del
centro
Promuovere una migliore “compatibilità ambientale” degli spostamenti
M_2 con ricadute positive sull’inquinamento, sulla qualità dell’aria e
sull’accessibilità
Incremento dell’offerta residenziale attraverso limitati ampliamenti
I_1 residenziali a completamento dell’edificato esistente; consolidamento
dei nuclei urbani minori esistenti.
Migliorare la qualità urbana in termini di dotazione e qualità di spazi
I_2
pubblici
Miglioramento della qualità insediativa: riqualificazione delle aree
I_3 degradate o incompatibili, maggior qualità architettonica ed efficienza
energetica, ecc.
Garantire un’offerta per lo sviluppo di attività produttive, commerciali e
P_1 direzionali attraverso limitati ampliamenti produttivi in adiacenza agli
insediamenti esistenti
Delocalizzare e/o riconvertire le attività produttive incompatibili con il
P_2 contesto; riqualificare e riorganizzare le zone esistenti e da
confermare.
AZIONI DI PIANO
X X
X X X
147
X X X X
X X X
X X X X X X X X
X X
X X X
A_a A_b A_c A_d M_a M_b M_c M_d I_a I_b I_c I_d I_e I_f I_g I_h P_a P_b P_c
Definizione degli ambiti territoriali nei quali si intendono favorire politiche prevalentemente volte
alla tutela (identificati dal PAT come invarianti o elementi della rete ecologica) per la presenza
di emergenze paesaggistiche e ambientali: il sistema ripario delle rogge e delle formazioni
lineari vegetali, il bosco dei Rochi (quale area di protezione della biodiversità), gli ambiti di
territorio aperto caratterizzati dall'integrità delle connessioni con la rete idrografica.
Riordino in zona agricola: è individuato l’ambito nord-est interessato da attività di cava dove
sono presenti attività agricole importanti (il PAT prevede il recupero dell’ambito al fine di
aumentare le superfici agricole utilizzabili dalle attività insediate), eliminazione opere
incongrue.
Individuazione di ambiti “residuali” in conseguenza della realizzazione di opere infrastrutturali,
escavazioni, edificazione diffusa che non consentono lo sviluppo di una efficace attività
agricola e utilizzo come fasce di mitigazione
Individuazione percorsi ciclo-pedonali per tempo libero che si inseriscano nella più vasta rete
di itinerari a scala sovracomunale: percorso lungo il torrente Leogra
Connessione viabilità locale di Marano con la rete sovralocale: prolungamento di via
Michelazzo verso nord con la zona industriale di Schio e la variante SP 349 e collegamento
Est-Ovest tra la Zona artigianale con via S. Lucia e Zanè (via Corte)
Ridefinizione della gerarchia stradale: declassificazione della viabilità interna al centro (in
funzione del potenziamento dei collegamenti con la rete sovracomunale
Miglioramento dell’accessibilità e della sicurezza stradale: individuazione dei nodi viari in cui
realizzare opere di messa in sicurezza (attraversamenti sicuri sulla circonvallazione in
corrispondenza dei collegamenti tra il centro e i nuclei periferici), direttive per l’applicazione dei
principi delle “zone 30” negli ambiti residenziali,
Individuazione di fasce di mitigazione ambientale lungo l’asse centrale e lungo la viabilità di
progetto
Individuazione di limitate espansioni edilizie volte alla ricucitura di frange urbane o al
completamento delle attuali previsioni residenziali per dare una forma organica al sistema
urbanizzato
Conseguimento di una maggior offerta residenziale tramite operazioni di sostituzione edilizia
ed urbanistica in contesti già formati (Rossifloor; Via Volpato)
Riqualificazione e riordino delle aree “degradate”, non soltanto nel centro storico, ma anche
nei nuclei residenziali sparsi o in zona agricola; consolidamento dei nuclei sparsi (edificazione
diffusa)
Confermare della localizzazione centrale delle funzioni di maggior rilevanza (nodo principale
dei servizi); conferma e potenziamento dei servizi di vicinato esistenti per offrire un sistema
completo di attrezzature sportive –tempo libero e spazi pubblici di qualità
Riconversione dell’area Rossifloor, anche attraverso l’applicazione di meccanismi perequativi,
in zona a destinazione mista residenziale, commerciale, direzionale, all’interno di un disegno
unitario. Riconversione della zona ex “ciao-ciao” con destinazioni commerciali e servizi.
Riorganizzazione delle area centrale compresa tra via Vittorio Veneto e via Santa Lucia
ritenute incompatibili con la residenza: conferma della attività esistenti con direttive di
valorizzazione e riqualificazione della zona
Direttive per l’attuazione di interventi di bio-architettura, con particolare riferimento al risparmio
energetico (ponendo l’attenzione ai materiali e ai caratteri insediativi – esposizione e
orientamento) e l’utilizzo di fonti alternative (solare e eolico) anche attraverso l’adozione di
parametri edificatori differenziati in funzione dell’impatto ambientale con il ricorso ai principi del
credito e della compensazione edilizia.
Tutela degli edifici di valore storco-architettonico (edifici di tutela e invarianti) e delle loro
pertinenze con particolare attenzione al contesto figurativo di Ca’ Bogara Grande. Inserimento
di coni visuali a tutela delle vedute di maggior pregio
Trasferimento delle attività incompatibili con il contesto insediativo limitrofo; il PAT individua le
“opere incongrue” e definisce gli strumenti perequativi per la loro riconversione/trasferimento
Conferma delle attuali previsioni insediative sulla zona artigianale (nord-est) e ampliamento
della stessa fino al limite dettato dalla viabilità. Ampliamento della zona di Molina
Bilancio Ambientale Positivo quale requisito per l’ampliamento o l’insediamento di nuove
attività produttive
Tutti gli
obiettivi
trovano
risposta
nelle
strategie
del PAT
Tutte le
strategie
sono in
coerenza
con gli
obiettivi
del PAT

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
148
2011

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
5.3.2 Gli obiettivi per ATO
ATO 1
ATO 2
ATO 3
Obiettivi PAT:
A_1
A_2
A_3
I_1
I_3
M_2
P_1
P_2
149
2011
Tutela del territorio agricolo integro e riqualificazione/protezione degli
ambiti agricoli compromessi (es. dalle attività di cava o
dall’urbanizzazione).
Garantire maggiore fruibilità del territorio agricolo
Tutelare le emergenze ambientali (essenze arboree di pregio, monumenti
vegetali, ecc)
Incremento dell’offerta residenziale attraverso limitati ampliamenti
residenziali a completamento dell’edificato esistente; consolidamento dei
nuclei urbani minori esistenti.
Miglioramento della qualità insediativa: riqualificazione delle aree
degradate o incompatibili, maggior qualità architettonica ed efficienza
energetica, ecc
Promuovere una migliore “compatibilità ambientale” degli spostamenti con
ricadute positive sull’inquinamento, sulla qualità dell’aria e
sull’accessibilità
Garantire un’offerta per lo sviluppo di attività produttive, commerciali e
direzionali attraverso limitati ampliamenti produttivi in adiacenza agli
insediamenti esistenti
Delocalizzare e/o riconvertire le attività produttive incompatibili con il
contesto; riqualificare e riorganizzare le zone esistenti e da confermare
Obiettivi PAT:
A_1 Tutela del territorio agricolo integro e riqualificazione/protezione degli
ambiti agricoli compromessi (es. dalle attività di cava o
dall’urbanizzazione).
A_2 Garantire maggiore fruibilità del territorio agricolo
A_3 Tutelare le emergenze ambientali (essenze arboree di pregio, monumenti
vegetali, ecc)
I_1 Incremento dell’offerta residenziale attraverso limitati ampliamenti
residenziali a completamento dell’edificato esistente; consolidamento dei
nuclei urbani minori esistenti.
I_3 Miglioramento della qualità insediativa: riqualificazione delle aree
degradate o incompatibili, maggior qualità architettonica ed efficienza
energetica, ecc
P_2 Delocalizzare e/o riconvertire le attività produttive incompatibili con il
contesto; riqualificare e riorganizzare le zone esistenti e da confermare
Obiettivi PAT:
A_1
A_3
I_1
I_3
Tutela del territorio agricolo integro e riqualificazione/protezione degli
ambiti agricoli compromessi (es. dalle attività di cava o
dall’urbanizzazione).
Tutelare le emergenze ambientali (essenze arboree di pregio, monumenti
vegetali, ecc)
Incremento dell’offerta residenziale attraverso limitati ampliamenti
residenziali a completamento dell’edificato esistente; consolidamento dei
nuclei urbani minori esistenti.
Miglioramento della qualità insediativa: riqualificazione delle aree
degradate o incompatibili, maggior qualità architettonica ed efficienza
energetica, ecc

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
ATO 4
M_1
M_2
150
2011
Riorganizzare la viabilità: collegamenti con la rete sovralocale,
miglioramento dei collegamenti interni, soprattutto nelle aree del centro
Promuovere una migliore “compatibilità ambientale” degli spostamenti con
ricadute positive sull’inquinamento, sulla qualità dell’aria e
sull’accessibilità
Obiettivi PAT:
A_1 Tutela del territorio agricolo integro e riqualificazione/protezione degli
ambiti agricoli compromessi (es. dalle attività di cava o
dall’urbanizzazione).
A_3 Tutelare le emergenze ambientali (essenze arboree di pregio, monumenti
vegetali, ecc)
I_1 Incremento dell’offerta residenziale attraverso limitati ampliamenti
residenziali a completamento dell’edificato esistente; consolidamento dei
nuclei urbani minori esistenti.
I_2 Migliorare la qualità urbana in termini di dotazione e qualità di spazi
pubblici
I_3 Miglioramento della qualità insediativa: riqualificazione delle aree
degradate o incompatibili, maggior qualità architettonica ed efficienza
energetica, ecc
M_1 Riorganizzare la viabilità: collegamenti con la rete sovralocale,
miglioramento dei collegamenti interni, soprattutto nelle aree del centro
M_2 Promuovere una migliore “compatibilità ambientale” degli spostamenti con
ricadute positive sull’inquinamento, sulla qualità dell’aria e
sull’accessibilità
P_1 Garantire un’offerta per lo sviluppo di attività produttive, commerciali e
direzionali attraverso limitati ampliamenti produttivi in adiacenza agli
insediamenti esistenti
P_2 Delocalizzare e/o riconvertire le attività produttive incompatibili con il
contesto; riqualificare e riorganizzare le zone esistenti e da confermare

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
5.3.3 Coerenza interna (2): tra obiettivi del PAT e le criticità-valenze ambientali per ATO
E’ stata inoltre sviluppata un’altra verifica di coerenza interna al piano stesso, dove vengono confrontate le
principali problematiche e valenze ambientali emerse nella fase di analisi del territorio con gli obiettivi (e
quindi le azioni/strategie) che il piano si propone. Tale valutazione è stata svolta per ogni ATO così da
permettere la verifica che il piano proponga delle risposte (in termini di strategie mirate) a situazioni critiche
o fragilità realmente presenti nel territorio.
A_1
A_2
A_3
Obiettivi
PAT - Strategie
Tutela del territorio
agricolo integro e
riqualificazione/protezione
degli ambiti agricoli
compromessi (es. dalle
attività di cava o
dall’urbanizzazione).
Garantire maggiore
fruibilità del territorio
agricolo
Tutelare le emergenze
ambientali (essenze
arboree di pregio,
monumenti vegetali, ecc)
Incremento dell’offerta
residenziale attraverso
limitati ampliamenti
residenziali a
completamento
dell’edificato esistente;
consolidamento dei nuclei
I_1
urbani minori esistenti.
I_3 Miglioramento della
qualità insediativa:
riqualificazione delle aree
degradate o incompatibili,
maggior qualità
architettonica ed
efficienza energetica, ecc
M_2
P_1
P_2
Promuovere una migliore
“compatibilità ambientale”
degli spostamenti con
ricadute positive
sull’inquinamento, sulla
qualità dell’aria e
sull’accessibilità
Garantire un’offerta per lo
sviluppo di attività
produttive, commerciali e
direzionali attraverso
limitati ampliamenti
produttivi in adiacenza
agli insediamenti esistenti
Delocalizzare e/o
riconvertire le attività
produttive incompatibili
con il contesto;
riqualificare e
riorganizzare le zone
esistenti e da confermare
A_a
A_b
A_c
A_d
I_c
I_g
I_h
M_d
P_b
P_a
P_c
X
ATO 1
individuazione nella tavola 1 delle aree a rischio
idraulico
X
ambiti di mitigazione a ridosso delle espansioni della
zona produttiva di Molina
X
BAP come requisito per nuove aree produttive o
l'ampliamento di quelle esistenti
X
migliore qualità ambientale e insediativa per il
trasferimento di attività produttive in zona impropria
importante presenza industriale costituita
dalla zona produttiva di Molina (se da un lato
rappresenta una potenziale fonte di
inquinamento, emissioni, occupazione di
suolo, dall’altro è anche un’opportunità di
sviluppo delle imprese locali);
aree soggette a rischio idraulico (R1 =
rischio moderato – fonte PTCP 2006)
VALUTAZIONE DI COERENZA INTERNA
151
X
Individuazione ambiti di tutela e valorizzazione (rete
ecologica e/o invariati)
X
limitati incrementi solo a ridosso delle aree
consolidate esistenti
X
riconoscimento dei nuclei esistenti (ed. diffusa) con
limitate possibilità di incremento e finalizzate al
miglioramento insediativo ed alla risposta alle
esigenze locali
X
ambiti di mitigazione a ridosso della viabilità
principale
2011
integrità del tessuto agricolo dove in parte
sono ancora leggibili i segni del reticolato
romano;
continuità con i territori agricoli dei comuni
contermini (Malo in primo luogo);
rete idrografica costituita da corpi idrici
rilevanti (Timonchio), caratterizzanti il territorio
(Rio delle Pietre, Roggia dei Molini) e
dall’insieme dalla rete idraulica minore (rogge,
fossati, scoline);
contenuta edificazione localizzata
prioritariamente sulla rete viaria originaria;
continuità visiva del territorio agricolo
compreso tra il Timonchio e via Volpato con il
complesso architettonico di Ca’ Nogara
Granda;
segni ancora riconoscibili del reticolato
romano
Criticità - vulnerabilità Valenze

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
152
2011

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
A_1
A_2
A_3
I_1
I_3
P_2
Obiettivi
PAT - Strategie
Tutela del territorio
agricolo integro e
riqualificazione/protezione
degli ambiti agricoli
compromessi (es. dalle
attività di cava o
dall’urbanizzazione).
Garantire maggiore
fruibilità del territorio
agricolo
Tutelare le emergenze
ambientali (essenze
arboree di pregio,
monumenti vegetali, ecc)
Incremento dell’offerta
residenziale attraverso
limitati ampliamenti
residenziali a
completamento
dell’edificato esistente;
consolidamento dei nuclei
urbani minori esistenti.
Miglioramento della
qualità insediativa:
riqualificazione delle aree
degradate o incompatibili,
maggior qualità
architettonica ed
efficienza energetica, ecc
Delocalizzare e/o
riconvertire le attività
produttive incompatibili
con il contesto;
riqualificare e
riorganizzare le zone
esistenti e da confermare
A_a
A_c
A_d
I_a
I_c
I_g
I_h
P_a
ATO 2
X
area esondabile individuata sia nella tavola delle
invarianti (di natura geomorfologica: direttive per
l'adeguamento delle pendenze) sia come ambito
della rete ecologica
X
ambito di "miglioramento qualità urbana, territoriale
e ambientale" finalizzato all'attivazione di strategie
per il miglioramento della qualità ambientale e il
riequilibrio fisico-funzionale
fragilità dal punto di vista idraulico così
come segnalate dal PTCP e dal Consorzio di
Bonifica (rischio R1);
area esondabile alla confluenza tra il
Leogra e il Timonchio;
traffico di attraversamento lungo via
Stazione (direttrice verso Schio): viabilità
inadeguata rispetto ai flussi e alla tipologia di
traffico sia per la sezione stradale che per la
presenza degli insediamenti residenziali
localizzati lungo questo asse
VALUTAZIONE DI COERENZA INTERNA
153
X
individuazione ambiti di tutela e valorizzazione (rete
ecologica e/o invariati)
X
limitati incrementi solo a ridosso delle aree
consolidate esistenti
X
riconoscimento dei nuclei esistenti (ed. diffusa) con
limitate possibilità di incremento e finalizzate al
miglioramento insediativo ed alla risposta alle
esigenze locali
X
2011
migliore qualità ambientale e insediativa per il
trasferimento di attività produttive in zona impropria
integrità fondiaria (scarsa urbanizzazione) e
la continuità territoriale con lo spazio agricolo
dei comuni di Schio e di Malo;
presenza sia di corsi d’acqua rilevanti
(Leogra, Timonchio, Rio delle Pietre) che una
rete idrografica minore importante per la
funzione di scolo del sistema agrario e per la
presenza di vegetazioni ripariali significative;
presenza di emergenze ambientali: Bosco
dei Rochi ed esemplari arborei
Criticità - vulnerabilità Valenze

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
A_1
A_3
I_1
I_3
M_1
M_2
Obiettivi
PAT - Strategie
Tutela del territorio
agricolo integro e
riqualificazione/protezione
degli ambiti agricoli
compromessi (es. dalle
attività di cava o
dall’urbanizzazione).
Tutelare le emergenze
ambientali (essenze
arboree di pregio,
monumenti vegetali, ecc)
Incremento dell’offerta
residenziale attraverso
limitati ampliamenti
residenziali a
completamento
dell’edificato esistente;
consolidamento dei nuclei
urbani minori esistenti.
Miglioramento della
qualità insediativa:
riqualificazione delle aree
degradate o incompatibili,
maggior qualità
architettonica ed
efficienza energetica, ecc
Riorganizzare la viabilità:
collegamenti con la rete
sovralocale,
miglioramento dei
collegamenti interni,
soprattutto nelle aree del
centro
Promuovere una migliore
“compatibilità ambientale”
degli spostamenti con
ricadute positive
sull’inquinamento, sulla
qualità dell’aria e
sull’accessibilità
A_a
A_b
A_c
I_c
I_g
I_h
M_a
M_b
M_d
ATO 3
X
il PAT individua un’area di riordino della zona
agricola dove sono presenti attività agricole
importanti e il recupero dell’ambito di
cava/discarica permetterà di aumentare le superfici
agricole utilizzabili allo scopo
X
nessuna area di espansione entro la fascia di 100
m dall'elettrodotto
X
spostamento del traffico (verso Schio) da via
stazione verso un nuovo asse collegato alla
viabilità di progetto della zona industriale di Schio
X
ambiti di mitigazione a ridosso della viabilità
principale
ambito penalizzato dalla presenza delle
infrastrutture viarie: linea ferroviaria,
autostrada, variante alla S.R. 349 che
fratturano il territorio;
linea elettrica ad alta tensione;
presenza di ambiti di cave (due delle
quali, avendo già terminato l’attività di
escavazione, sono state trasformate in
discariche di inerti con autorizzazione della
Provincia di Vicenza);
una vasta porzione di territorio individuata
dal Piano regionale per le attività di cava
(PRAC) come Ambito Territoriale Estrattivo,
all’interno del quale concentrare le attività
estrattive secondo il fabbisogno regionale
indicato dal PRAC stesso
VALUTAZIONE DI COERENZA INTERNA
154
X
2011
il PAT individua un’area di riordino della zona agricola
dove sono presenti attività agricole importanti e il
recupero dell’ambito di cava/discarica permetterà di
aumentare le superfici agricole utilizzabili allo scopo
X
individuazione ambiti di tutela e valorizzazione (rete
ecologica e/o invariati)
X
ambiti di cava come "elementi detrattori" per il quali il
PAT prevede direttive atte alla riqualificazione e
ripristino ambientale
presenza di alcune realtà agricole (attività
agricole) di primaria importanza per il comune
di Marano
Criticità - vulnerabilità Valenze

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
A_1
A_3
I_1
I_2
I_3
M_1
M_2
P_1
P_2
Obiettivi
PAT - Strategie
Tutela del territorio
agricolo integro e
riqualificazione/protezione
degli ambiti agricoli
compromessi (es. dalle
attività di cava o
dall’urbanizzazione).
Tutelare le emergenze
ambientali (essenze
arboree di pregio,
monumenti vegetali, ecc)
Incremento dell’offerta
residenziale attraverso
limitati ampliamenti
residenziali a
completamento
dell’edificato esistente;
consolidamento dei nuclei
urbani minori esistenti.
Migliorare la qualità
urbana in termini di
dotazione e qualità di
spazi pubblici
Miglioramento della
qualità insediativa:
riqualificazione delle aree
degradate o incompatibili,
maggior qualità
architettonica ed
efficienza energetica, ecc
Riorganizzare la viabilità:
collegamenti con la rete
sovralocale,
miglioramento dei
collegamenti interni,
soprattutto nelle aree del
centro
Promuovere una migliore
“compatibilità ambientale”
degli spostamenti con
ricadute positive
sull’inquinamento, sulla
qualità dell’aria e
sull’accessibilità
Garantire un’offerta per lo
sviluppo di attività
produttive, commerciali e
direzionali attraverso
limitati ampliamenti
produttivi in adiacenza
agli insediamenti esistenti
Delocalizzare e/o
riconvertire le attività
produttive incompatibili
con il contesto;
riqualificare e
riorganizzare le zone
esistenti e da confermare
A_a
A_c
I_a
I_b
I_c
I_d
I_e
I_f
I_g
I_h
M_a
M_b
M_c
M_d
P_a
P_b
P_c
ATO 4
X
riqualificazione ambito Rossifloor:riduzione
degli impatti e delle criticità generati dalla
presenza di un'attività produttiva in centro
X
riduzione del traffico in ambito residenziale
X
ambiti di mitigazione a ridosso della viabilità
principale
indicazione per la realizzazione di un
sistema ciclo-pedonale che connetta le aree
centrali
X
ampliamento della zona artigianale esistente
(maggior offerta occupazionale) e
riqualificazione (anche con destinazione
direzionale-commerciale-residenziale della
zona produttiva lungo viale Europa)
zona artigianale e produttiva, nata
inizialmente fuori dal centro abitato, oggi
completamente conglobata all’interno
dell’ambito prettamente residenziale;
traffico di attraversamento (conseguenti
emissioni e rumori);
traffico in centro abitato (conseguenti
emissioni e rumori in ambito urbano ma
soprattutto difficoltà per gli spostamenti degli
utenti deboli e congestione nelle aree
densamente abitate);
tratti tombinati di Rio delle Pietre e
Roggia Molini
VALUTAZIONE DI COERENZA INTERNA
155
2011
X
zone di ammortizzazione (con funzione di filtro)
tra le aree edificate e la barriere infrastrutturali
altri limiti fisici riconoscibili
X
tratti interrati dei corsi d'acqua riconosciuto
come invarianti ambientali
X
incremento potenziale delle aree residenziali
solo a ridosso del consolidato
X
consolidamento delle aree a servizi
X
migliore qualità ambientale e insediativa per il
trasferimento di attività produttive in zona
impropria
centro storico e presenza di edifici di
particolare valenza storico-architettonica;
localizzazione dei servizi e delle attività a
servizio della residenza;
offerta residenziale e occupazionale;
tratti ancora “aperti” di Rio delle Pietre e
Roggia Molini;
ambiti agricoli (esclusi dall’edificazione) con
funzione di cuscinetto tra l’edificato e le
infrastrutture esistenti
Criticità - vulnerabilità Valenze

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
5.4 Analisi di coerenza esterna
5.4.1 Coerenza con i principi di sostenibilità
L'analisi di coerenza delle azioni del piano con gli obiettivi generali di sostenibilità ambientale è rappresentata
attraverso una matrice che incrocia obiettivi di piano (correlati dalle azioni atte a conseguirli) ed i principi generali di
sostenibilità prima descritti.
Nelle celle della matrice viene indicata
la coerenza tra obiettivi di piano e principi di sostenibilità
potenziali incongruità tra gli obiettivi (alcune azioni, infatti, nel conseguire obiettivi di piano possono essere
coerenti con alcuni principi, ma contrastare con altri. Ad esempio: la realizzazione di un impianto sportivo
può soddisfare il principio di “adeguata dotazione e accesso ai servizi”, ma contrasta con i principi sul
“limitare il consumo di suolo”)
la non coerenza tra obiettivi di piano e principi di sostenibilità.
156
2011

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
157
2011

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
OBEITTIVI DEL PAT AZIONI MATRICE DI COERENZA ESTERNA
A_1
A_2
A_3
M_1
M_2
I_1
I_2
I_3
P_1
P_2
Tutela del territorio agricolo integro e
riqualificazione/protezione degli ambiti
agricoli compromessi (es. dalle attività di
cava o dall’urbanizzazione)
Garantire maggiore fruibilità del territorio
agricolo
Tutelare le emergenze ambientali (essenze
arboree di pregio, monumenti vegetali, ecc)
Riorganizzare la viabilità: collegamenti con la
rete sovralocale, miglioramento dei
collegamenti interni, soprattutto nelle aree del
centro
Promuovere una migliore “compatibilità
ambientale” degli spostamenti con ricadute
positive sull’inquinamento, sulla qualità
dell’aria e sull’accessibilità
Incremento dell’offerta residenziale attraverso
limitati ampliamenti residenziali a
completamento dell’edificato esistente;
consolidamento dei nuclei urbani minori
esistenti
Migliorare la qualità urbana in termini di
dotazione e qualità di spazi pubblici
Miglioramento della qualità insediativa:
riqualificazione delle aree degradate o
incompatibili, maggior qualità architettonica
ed efficienza energetica, ecc.
Garantire un’offerta per lo sviluppo di attività
produttive, commerciali e direzionali
attraverso limitati ampliamenti produttivi in
adiacenza agli insediamenti esistenti
Delocalizzare e/o riconvertire le attività
produttive incompatibili con il contesto;
riqualificare e riorganizzare le zone esistenti
e da confermare.
A_a - A_b -
A_c
A_d - M_c
A_a - A_b
M_a - M_b
M_b - M_c
- M_d
I_a – I_c -
I_e - I_f
I_c - I_d -
I_h P_d
M_d - I_b -
I_c - I_e -
I_f - I_g -
I_h
P_b
I_e - P_a -
P_c
PRINCIPI DI SOSTENIBILITA'
ARIA CLIMA ACQUA SUOLO BIODIV. PAESAG. PATRIM.
Migliorare la qualità dell’aria (ar_1, ar_2)
Diffondere la consapevolezza delle
cause e delle probabili conseguenze dei
cambiamenti climatici, e integrare azioni
di prevenzione nelle nostre strategie per
la protezione del clima
Migliorare la qualità dell’acqua e
utilizzarla in modo più efficiente (aq_1,
aq2)
Migliorare la qualità del suolo, preservare
i terreni ecologicamente produttivi e
promuovere l’agricoltura e la forestazione
sostenibile (su_1, su_2)
158
Promuovere e incrementare la
biodiversità, mantenendo al meglio ed
estendendo riserve naturali e spazi verdi
(bio_1, bio2)
Valorizzare il patrimonio architettonico e
paesaggistico presente (pa_1, pa_2)
Conservare e migliorare la qualità delle
risorse storiche e culturali (pat_1)
INQ.
FISICI
Ridurre l’inquinamento (if_1, if_2)
BENI MATERIALI
MO RI EN QU
Ridurre la necessità del trasporto
motorizzato privato e promuovere
alternative valide e accessibili; ridurre
l’impatto del trasporto sull’ambiente e la
salute pubblica (mo_1, mo:2, mo_3)
Prevenire e ridurre la produzione dei
rifiuti e incrementare il riuso e il
riciclaggio (ri_1, ri_:2)
Ridurre il consumo di energia primaria e
incrementare la quota delle energie
rinnovabili e pulite (ris_1)
Conservare e migliorare la qualita’
dell’ambiente locale (qa_1, qa_1)
Le azioni M_a e
M_b dovranno
esser valutate e
corrette o mitigate
Le azioni I_a - I_e -
I_f dovranno esser
valutate e corrette
o mitigate
L’azione P_b dovrà
esser valutata e
corretta o mitigata
SINTESI

. Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
159

5.4.2 Coerenza con i piani sovracomunali
160
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Nelle pagine seguenti sono riportate due cartografie rappresentanti, in maniera sintetica, la coerenza tra
quanto definito dal Piano di Assetto del Territorio rispetto alla pianificazione sovraordinata (carta 1: tema
ambientale; carta 2: tema insediativo e mobilità): progetti sovralocali, vincoli, zonizzazione dei comuni limitrofi,
ecc. Le carte, alla scala 1: 15.00, sono allegate alla presente relazione
2011

161
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011

162
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011

6. INDIVIDUAZIONE DEGLI IMPATTI POTENZIALI
163
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Lo scenario previsto dal Piano di Assetto del Territorio di Marano Vic.no porta, attraverso la
predisposizione e realizzazione delle azioni, ad una serie di impatti ambientali diretti e indiretti.
Anche in questo caso, come per la redazione del rapporto sullo stato dell’ambiente, al fine di
semplificare la complessità e rendere più semplice la lettura delle questioni emergenti, vengono utilizzati
una serie di indicatori.
I contenuti del PAT, che per la sua natura di “piano strategico”, risultano spesso esser solo indicazioni
progettuali, direttive e prescrizioni che i successivi PI e piani attuavi dovranno definire nello specifico. La
mancanza di dati concretamente misurabili (indici, superfici reali e non potenziali, rapporti di copertura,
destinazioni d’uso, materiali, ecc) e realmente realizzabili (ad esempio, il PAT indica le aree di potenziale
espansione, ma queste spesso possono esser attuate solo in parte anche solo per la ridotta superficie
SAU disponibile) porta ad una inevitabile valutazione solo in parte quantitativa e spesso solo qualitativa.
Per il PAT di Marano, si sono così individuati “indicatori generali”, utilizzati anche per nel rapporto sullo
stato dell’ambiente, che fanno riferimento ad impatti ed effetti generici, stimati come ipotesi di massima
trasformazione ammessa dal PAT. Sulla base delle strategie/azioni previste dal piano sono poi stati
individuati potenziali “impatti specifici”, ovvero, che si possono determinare con l’attuazione del PAT
attraverso PI e piani attuativi. L’elenco degli impatti presi in considerazione è così il risultato di un
processo di selezione, non una check-list standard, che ha tenuto conto del territorio in cui le azioni
intervengono.
Per semplicità di lettura Impatti e azioni sono stati inseriti in una matrice che rappresenta le connessioni
causa-effetto delle azioni del piano che si stanno valutando; la matrice permette di rappresentare gli esiti
delle analisi e di individuare quali sono le azioni che presentano maggiori impatti negativi. Queste azioni
(definite “maggiormente critiche” per gli impatti negativi che generano) sono analizzate in specifiche
schede di approfondimento nel quale si confrontano le alternative e si individuano eventuali misure di
mitigazione e compensazione.
INDIVIDUAZIONE DELLE
AZIONI DI PIANO
INDIVIDUAZIONE DEI
POTENZIALI IMPATTI
VERIFICA DI COERENZA INTERNA
INDICATORI IMPATTO GENERALI
INDICATORI IMPATTO SPECIFICI
OBIETTIVI DI PIANO
INDIVIDUAZIONE AZIONI CHE
COMPORTANO IMPATTI POSITIVI
INDIVIDUAZIONE AZIONI CHE
COMPORTANO IMPATTI NEGATIVI
ANALISI APPROFONDITA e
INDIVIDUAZIONE ALTERNATIVE
CONFRONTO TRA LE
ALTERNATIVE
ESISTE UN’ALTERNATIVA
MIGLIORE
MISURE DI MITIGAZIONE
PER L’AZIONE PREVISTA
2011

6.1 Gli indicatori di impatto
164
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
La valutazione degli impatti è stata fatta per ATO, così da poter sempre confrontare gli impatti con gli
obiettivi definiti per ogni ambito.
Per ogni ATO si sono individuate le azioni e i potenziali impatti; gli indicatori utilizzati per la costruzione
delle seguenti matrici sono principalmente i seguenti:
Impatto positivo elevato - impatto diretto – matrice principale interessata
Impatto positivo minore – matrice non direttamente interessata
Impatto negativo lieve – matrice non direttamente interessata
Impatto negativo elevato - impatto diretto – matrice principale interessata
IMPATTO
Mantenimento/realizzazi
one di vegetazione con
funzione di bacino di
biodiversità e/o
connessione ecologica
Frammentazione della
rete ecologica
Conservazione/tutela dei
paesaggi consolidati
Miglioramento della
qualità paesaggistica
Tutela suolo di valenza
ambientale -
mantenimento suolo
agricolo
Maggiore qualità dei
sistemi legati alla
risorsa acqua
fruizione (sostenibile)
del territorio
INDICATORE DI
IMPATTO
elementi lineari vegetali
tutelati (“convertiti in sup.
nell'ipotesi di 1,5 m di larghezza
per elemento lineare) /
superficie ATO
superficie barriere di
mitigazione/superficie ATO
Indice di qualità ecosistemica
(riduzione dei punteggi nell’ipotesi
di massima attuazione delle
previsioni del PAT)
corridoi ecologici
/interruzioni nuova viabilità
(barriere infrastrutturali)
superficie boscata/superficie
ATO
vincolo superficie boscata
(tav. 1)/zona di tutela PAT
(tav. 4)
Coni visuali
km barriere di
mitigazione/elementi da
mitigare (viabilità principale)
superficie zone di tutela
ambientale (invarianti
ambientali)/ superficie ATO
zone di tutela ambientale
(invarianti ambientali)/
strategie di tutela (tav. 4)
superficie destinata alla
tutela e valorizzazione degli
assetti agricoli/superficie
ATO
numero opere incongrue
sup. elementi detrattori
(oggetto di
riordino)/superficie ATO
sup. cave+discariche/
elementi di degrado
(previsione azioni di riordino)
zone di ammortizzazione e
transizione/superficie ATO
lunghezza corsi d'acqua
principali tutelati come
corridoio ecologici/ lunghezza
corsi d'acqua principali
sviluppo dei percorsi ciclabili
(m)
Aria -clima
mitigazione
degli impatti
(emissioni)
generati dalla
infrastrutture
e/o attività
produttive
mitigazione
degli impatti
(emissioni)
generati dalla
infrastrutture
e/o attività
produttive
mantenimento
sup. permeabili
acqua
Interruzione
reticolo
idrografico
mantenimento
sup. permeabili
(possibile
infiltrazione
acqua)
migliore qualità
del sistema
ambientale
rappresentato
dal
fiume/canale
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
suolo
mantenimento
sup. agricole di
valenza
mantenimento
sup. agricole
riqualificazione
suoli
compromessi
dalle attività di
cava
mantenimento
suoli
permeabili - no
impatti per
l'espansione
edilizia
biodiversità
mantenimento
elementi lineari
caratterizzati
per la
diversificazione
di habitat
creazione di
elementi lineari
caratterizzati
per la
diversificazione
di habitat
Perdità di
biodiversità n a
livello locale
Interruzione
connessione
ecologica
conservazione
e tutela delle
aree boscate
creazione di
elementi lineari
caratterizzati
per la
diversificazione
di habitat
conservazione
e tutela delle
aree con
valenza
ambientale
zone finalizzate
al
mantenimento
di varchi (no
cucitura tra i
sistemi
insediativi)
continuità della
rete ecologica
paesaggio
mantenimento
elementi lineari
caratterizzanti
il paesaggio
Mantenime
nto paesaggi
caratterizzan
ti il luogo
Tutela delle
visuali
mitigazione
paesaggistica
delle opere
verso il
territorio
agricolo o
l’edificato
conservazione
del paesaggio
agrario
riqualificazione
ambiti di cava
quali elementi
detrattori del
paesaggio
agrario in cui
sono inseriti
valorizzazione
del paesaggio
(dal punto di
vista del
fruitore che lo
patrimonio
migliore qualità
insediativa:
spostamento
attività
produttive fuori
contesto (in
ambiti agricoli
o nuclei
residenziali)
Inquinanti
fisici e rifiuti
2011
Economia e
società
possibilità per
le aziende
esistenti di
continuare
l'attività e/o
svilupparsi
ulteriormente
fruizione
(sostenibile)
del territorio

Connessione con il
sistema territoriale e/o
miglioramento
dell'accessibilità
popolazione
direttamente esposta
agli "impatti" delle
infrastrutture
(azione di mitigazione)
mitigazione degli impatti
generati dalla
infrastrutture
Aumento dell’offerta di
abitazioni
Aumento del consumo
di risorse (acqua,
energia, materie
prime,…):
sviluppo rete
stradale/superficie ATO
(incremento previsto dal PAT
rispetto allo stato di fatto)
km rete sovralocale che non
attraversa i centri abitati/km
rete sovralocale totale
km rete sovralocale che non
attraversa i centri abitati/km
rete sovralocale totale
nodi rete principale da
riqualificare/nodi rete
principale
sviluppo dei percorsi ciclabili
popolazione entro una fascia
di 100 m dalla direttrice nord
(via Stazione)/popolazione
totale
(incremento previsto dal PAT
rispetto allo stato di fatto)
lunghezza barriere di
mitigazione/lunghezza viale
Europa
lunghezza barriere di
mitigazione/lunghezza nuove
infrastrutture
volumetria
residenziale/abitanti
consumi elettrici
consumi gas metano
Consumi di acqua
Produzione di rifiuti produzione rifiuti urbani
consumo di suolo
aumento delle fragilità
del territorio
perdita di territori di
particolare valenza
ambientale
inquinamento
elettromagnetico
Miglioramento della
qualità
architettonica/della
qualità dell’ambiente
insediativo
Tutela del patrimonio
storico-monumentale
superficie
urbanizzata/superficie ATO
(incremento previsto dal PAT
rispetto allo stato di fatto)
indice di permeabilità
(riduzione della permeabilità
nell'ipotesi di attuazione massima
delle previsioni del PAT)
Aree edificabili in aree non
idonee
Aree edificabili in invarianti
ambientali
superficie aree di espansione
residenziale all'interno delle
fasci di rispetto degli
elettrodotti
aree di
riqualificazione/superficie
ATO
numero opere
incongrue/superficie ATO
centro storico tutela
PAT/superficie ATO
centro storico tutela
PAT/centro storico BD PTCP
numero edifici tutelati
miglioramento
a livello locale
della qualità
dell'aria
(mitigazione
ruomori ed
emissioni da
traffico)
No
infiltrazioni
acqua - no
ricarica falde
frattura nel
sistema
idrografico
minore
maggior
consumi di
acqua (per
incremento
utenti)
165
impermeabilizz
azione del
suolo
Consumo di
suolo -
impermeabilizz
azione
Consumo di
suolo -
impermeabilizz
azione
Potenziale
aumento delle
fragilità
limitazione del
consumo di
suolo agricolo
integro (utilizzo
suolo già
compromesso)
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
frattura delle
rete ecologica
locale
aumento
dell'inquinamen
to locale in
ambito agricolo
Perdita di
naturalità della
zona
può ammirare
Fruizione del
paesaggio
miglior
inserimento
paesaggistico
dell'infrastruttur
a esistente
Peggiorament
o qualità del
paesaggio
riqualificazione
del patrimonio
esistente
migliore qualità
insediativa per
lo spostamento
di attività
produttive fuori
contesto
tutela dei centri
storici
tutela degli
edifici di
particolare
pregio storicoarchitettonico
Riduzione
inquinamento e
rumore in zone
residenziali
Spostament
o emissioni
in zone
agricole
mitigazione
(per l'effetto di
assobimento
da parte della
barriera
vegetale) di
rumori ed
emissioni da
traffico
aumento dei
consumi (per
incremento
utenti)
aumento dei
consumi (per
incremento
utenti)
aumento
produzione di
rifiuti (per
incremento
utenti)
riduzione degli
impatti
(emissioni -
rumori) a livello
locale generati
dall'attività ora
in essere
2011
Miglioramento
delle
connessioni
sovralocali
accessibilità
(spostamenti
agevolati nelle
connessioni
sovrlocali)
maggiore
sicurezza per
gli utenti deboli
(per riduzione
traffico nelle
zone centrali
e/o sistemi di
rallentamento
del traffico)
maggiore
sicurezza per
gli utenti deboli
se si attivano
sistemi di
maggior
sicurezza negli
incroci
Accessibilità
per gli utenti
deboli
riduzione
popolazione
direttamente
interessata
dagli effetti del
traffico
aumento
dell'offerta
residenziale
Incremento
popolazione
direttamente
esposta a inq.
Elettrom.
miglioramento
dell'ambiente
locale
tutela delle
zone che
rivestono
particolare
importanza
nella storia del
paese
tutela di edifici
o complessi
che rivestono
particolare
importanza

consolidamento dei
nuclei esistenti
Aumento della dotazione
di servizi
Maggiore offerta di aree
produttive / commerciali
/ direzionali
Potenziali offerte per lo
sviluppo dell'economia
locale per la creazione di
nuovi posti di lavoro
popolazione
direttamente esposta a
emissioni e rumori
generati dalle attività
produttive
Attivazione sistemi di
perequazione
(Azione di mitigazione)
Sistemi più efficaci per
lo sfruttamento delle
risorse (efficienza
energetica, ecc)
contesti figurativi/superficie
ATO
contesti complessi
monumentali/superficie ATO
numero contesti complessi
monumentali/numero ville
venete (complessi)
aree di edificazione
diffusa/superficie ATO
Standard servizi: istruzione
Standard servizi: verde,
gioco e sport
Standard servizi: attrezzature
di interesse comune
Standard servizi: parcheggio
superfici a destinazione
produttiva/superficie ATO
(incremento previsto dal PAT
rispetto allo stato di fatto)
superfici a destinazione
commercialedirezionale/superficie
ATO
(incremento previsto dal PAT
rispetto allo stato di fatto)
occupati/numero posti di
lavori
% popolazione entro una
fascia di 100 dal perimetro
zone produttive-artigianali
(incremento previsto dal PAT
rispetto allo stato di fatto)
Operazioni attivate con i
sistemi della perequazione o
credito edilizio o
compensazione
Sistemi di risparmio
energetico – bio-architettura -
BAP
numero nuovi edifici (o
ristrutturazioni) che applicano
sistemi di recupero e
risparmio dell'acqua/numero
totale nuovi edifici (o
ristrutturazioni)
Miglioramento
qualità dell’aria
a livello locale
Miglioramento
qualità dell’aria
a livello locale
attivazione di
sistemi con
consumi di
acqua minori
attivazione di
sistemi con
consumi di
acqua minori
166
Mantenimento
suolo
permeabile
(se pur limitato)
consumo di
suolo
(se pur limitato)
consumo di
suolo
Consumo di
suolo -
impermeabilizz
azione
Consumo di
suolo -
impermeabilizz
azione
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
mantenimento
delle visuali
verso gli edifici
e complessi di
maggior
importanza
mantenimento
delle visuali
verso gli edifici
e complessi di
maggior
importanza
consolidament
o dei nuclei
sparsi e che
spesso
rappresentano
nuclei storici
radicati nel
territorio locale
Potenziale
aumento
traffico indotto
Aumento
emissioni
inquinanti
Potenziale
aumento
traffico indotto
Aumento
emissioni
inquinanti
attivazione di
sistemi con
emissioni
ridotte rispetto
ai tradizionali
attivazione di
sistemi con
emissioni
ridotte rispetto
ai tradizionali
attivazione di
sistemi con
emissioni
ridotte rispetto
ai tradizionali
2011
nella storia del
paese
possilbilità di
riqualificazione
e
miglioramento
delle dotazioni
nei nuclei in
ambito agricolo
maggior
dotazione di
servizi
Risposta ella
domanda
espressa dal
mercato
Aumento
dell’offerta di
posti di lavoro
Popolazione
direttamente
esposta agli
inquinanti da
attività
produttiva
sostenibilità
economica
degli interventi
- maggiore
probabilità di
realizzazione
delle previsioni

6.1.1 La valutazione degli indicatori
167
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Il punteggio dell’impatto è attribuito in base:
- al valore dell’indicatore
- alla matrice ambientale di riferimento (*2 se direttamente interessata e *1 se non direttamente
interessata)
< 10 Da - 4 a - 8 da -1 a - 3 da 0 a 3 da 4 a 8 > 10
* indica la presenza di un’azione di mitigazione introdotta per mitigare impatti negativi rilevati in sede di valutazione
ATO 1
Obiettivi
PAT
A_1
A_2
A_3
I_1
I_3
Azioni/
strategie
PAT
A_a
A_b
A_c
A_d
I_c
I_g
I_h
M_2 M_d
P_1
P_2
P_b
P_a
P_c
IMPATTI
Mantenimento/realizzazione di vegetazione
con funzione di bacino di biodiversità e/o
connessione ecologica
Conservazione/tutela dei paesaggi
consolidati
Aria -clima
acqua
MATRICI AMBIENTALI
suolo
biodiversità
paesaggio
patrimonio
Inquinanti
fisici e rifiuti
Economia e
società
Impatti
cumulativi
1 2 2 5
4 4
Miglioramento della qualità paesaggistica 2 2 4 8
Tutela suolo di valenza ambientale -
mantenimento suolo agricolo
Maggiore qualità dei sistemi legati alla risorsa
acqua
6 6 2 14
4 2 6
fruizione (sostenibile) del territorio 1 2 3
Connessione con il sistema territoriale e/o
miglioramento dell'accessibilità
-1 -2 -1 1 2 -1
*mitigazione degli impatti generati dalla
infrastrutture
2 2 2 6
Aumento dell’offerta di abitazioni 2 2
Aumento del consumo di risorse (acqua,
energia, materie prime,…):
1 -1
1 -1
1 -1
Produzione di rifiuti 1 -1
Aumento della dotazione di servizi -1 2 1
Maggiore offerta di aree produttive /
commerciali / direzionali
-4 -2 2 -4
consumo di suolo -2 -10 -12
aumento delle fragilità del territorio No impatto
perdita di territori di particolare valenza
ambientale
No impatto
2011

168
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Miglioramento della qualità
architettonica/della qualità dell’ambiente
insediativo
2 2
Tutela del patrimonio storico-monumentale 4 4 2 10
consolidamento dei nuclei esistenti 4 4 8
popolazione direttamente esposta a emissioni
e rumori generati dalle attività produttive
Potenziali offerte per lo sviluppo
-2 -2 -4
dell'economia locale per la creazione di nuovi
posti di lavoro
2 2
2011

ATO 2
Obiettivi
PAT
A_1
A_2
A_3
I_1
I_3
Azioni/str
ategie
PAT
A_a
A_c
A_d
I_a
I_c
I_g
I_h
P_2 P_a
IMPATTO
Mantenimento/realizzazione di
vegetazione con funzione di bacino di
biodiversità e/o connessione ecologica
Conservazione/tutela dei paesaggi
consolidati
Aria -clima
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
acqua
suolo
169
biodiversità
paesaggio
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
patrimonio
Inquinanti fisici e
rifiuti
Economia e
società
Impatti
cumulativi
1 4 2 7
0 0 0 2 3 0 0 0 5
Miglioramento della qualità paesaggistica 2 2 4 8
Tutela suolo di valenza ambientale -
mantenimento suolo agricolo
Maggiore qualità dei sistemi legati alla
risorsa acqua
2 2 2 6
4 2 6
fruizione (sostenibile) del territorio 1 2 3
*mitigazione degli impatti generati dalla
infrastrutture
2 2 2 6
Aumento dell’offerta di abitazioni 2 2
Aumento del consumo di risorse (acqua,
energia, materie prime,…):
1
1
1
-1
-1
-1
Produzione di rifiuti 1 -1
consumo di suolo -1 -6 -7
aumento delle fragilità del territorio No impatto
perdita di territori di particolare valenza
ambientale
Miglioramento della qualità
No impatto
architettonica/della qualità dell’ambiente
insediativo
1 4 1 1 7
Tutela del patrimonio storicomonumentale
4 2 6
consolidamento dei nuclei esistenti - 4 4 0
Maggiore offerta di aree produttive /
commerciali / direzionali
-2 -1 1 -2
Aumento della dotazione di servizi 1 2 1
2011

ATO 3
Obiettivi
PAT
A_1
A_3
I_3
M_1
M_2
IMPATTO
Azioni/str
ategie
PAT
A_a
A_b
A_c
I_c
I_g
I_h
M_a
M_b
M_d
Mantenimento/realizzazione di
vegetazione con funzione di bacino di
biodiversità e/o connessione ecologica
Aria -clima
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
acqua
170
suolo
biodiversità
paesaggio
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
patrimonio
Inquinanti fisici
e rifiuti
Economia e
società
Impatti
cumulativi
2 4 1 7
Frammentazione della rete ecologica -2 -1 -1 -4
Conservazione/tutela dei paesaggi
consolidati
2 2
Miglioramento della qualità paesaggistica 2 2 4 8
Tutela suolo di valenza ambientale -
mantenimento suolo agricolo 1 1 4 2 4 4
Maggiore qualità dei sistemi legati alla
risorsa acqua
4 2 6
Connessione con il sistema territoriale
e/o miglioramento dell'accessibilità
-2 -4 -2 2 -6
popolazione direttamente esposta agli
"impatti" delle infrastrutture
-2 4 2
*mitigazione degli impatti generati dalla
infrastrutture
2 2 2 6
Aumento dell’offerta di abitazioni 2 2
Aumento del consumo di risorse (acqua,
energia, materie prime,…):
1
1
1
-1
-1
-1
Produzione di rifiuti 1 -1
consumo di suolo -1 -8 -9
aumento delle fragilità del territorio 0 No impatto
inquinamento elettromagnetico 0 No impatto
Tutela del patrimonio storicomonumentale
0 4 2 6
consolidamento dei nuclei esistenti -4 4 0
Maggiore offerta di aree produttive /
commerciali / direzionali
-2 -1 1 -2
Aumento della dotazione di servizi -1 2 1
16
2011

ATO 4
Obiettivi
PAT
A_1
A_3
I_1
I_2
I_3
M_1
M_2
P_1
P_2
Azioni/str
ategie
PAT
A_a
A_c
I_a
I_b
I_c
I_d
I_e
I_f
I_g
I_h
M_a
M_b
M_c
M_d
P_a
P_b
P_c
IMPATTO
Mantenimento/realizzazione di
vegetazione con funzione di bacino di
biodiversità e/o connessione ecologica
Mantenimento/realizzazione di
vegetazione con funzione di bacino di
biodiversità e/o connessione ecologica
Aria -clima
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
acqua
suolo
171
biodiversità
paesaggio
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
patrimonio
Inquinanti fisici
e rifiuti
Economia e
società
Impatti
cumulativi
2 1 3
2 4 6
4 4
2 2 1 5
Frammentazione della rete ecologica -1 -1 -2
Tutela suolo di valenza ambientale -
mantenimento suolo agricolo
4 4 0 2 10
Maggiore qualità dei sistemi legati alla
risorsa acqua
2 1 3
Connessione con il sistema territoriale
e/o miglioramento dell'accessibilità
-2 -4 -2 4 -4
popolazione direttamente esposta agli
"impatti" delle infrastrutture
-1 2 1
mitigazione degli impatti generati dalla
infrastrutture
2 2 2 6
Aumento dell’offerta di abitazioni 4 4
Aumento del consumo di risorse (acqua,
energia, materie prime,…):
-2
-2
-2
-2
-2
-2
Produzione di rifiuti -2 -2
consumo di suolo -2 -12 -14
aumento delle fragilità del territorio -1 -1
2011

perdita di territori di particolare valenza
ambientale
172
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
No impatto
inquinamento elettromagnetico No impatto
Miglioramento della qualità
architettonica/della qualità dell’ambiente
insediativo
2 8 2 2 14
Tutela del patrimonio storicomonumentale
2 4 10 5 21
consolidamento dei nuclei esistenti -2 2 0
Aumento della dotazione di servizi -2 4 2
Maggiore offerta di aree produttive /
-2 -1 1 -2
commerciali / direzionali
Potenziali offerte per lo sviluppo
dell'economia locale per la creazione di
nuovi posti di lavoro
popolazione direttamente esposta a
emissioni e rumori generati dalle attività
produttive
2 2
-4 -4 -8

6.1.2 Valutazione del carico insediativo
173
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Il dimensionamento è uno degli elementi cardine della pianificazione urbanistica di scala comunale: si tratta
di un’azione che genera “carico urbanistico” portando, conseguentemente (e inevitabilmente), da azioni che
generano impatti negativi in termini di occupazione di suolo e maggior utilizzo di risorse primarie, ma che allo
stesso tempo è condizione di sviluppo e crescita. Per questi motivi, il dimensionamento è anche oggetto
della V.A.S.
L’aumento del carico urbanistico programmato dal PAT, infatti, può determinare effetti su più fronti e
principalmente:
- nuova domanda di risorse (incremento dei consumi energetici; incremento dell’utilizzo di materie prime
per la realizzazione degli edifici, …);
- nuovi reflui ed alterazioni (emissioni in atmosfera, scarichi, …);
- nuova richiesta di mobilità;
- scelte localizzative
Si tratta di fattori di pressione e, ai fini della valutazione di sostenibilità del Piano, assume particolare
importanza il numero degli abitanti che può essere stimato in funzione delle previsioni di espansione
residenziale del piano e la scelta localizzativa (dove si andrà ad occupare suolo).
carico insediativo (mc e mq) previsto dal piano
Residenziale
Produttivo-artigianale
commerciale, direzionale, ricettivoturistico
2011
57.300 mc Nuova edificazione (previsioni PAT)
36.700 mc Riqualificazione opere incongrue
150.000 mc
Capacità residue del PRG, lotti liberi,
edificazioni puntuali)
190.000 mc
Riqualificazione/riconversione in aree di
ristrutturazione
434.000 mc Complessivi residenziale
80.000 mq
(ST)
10.000 mq
(ST)
106.000 mq
(ST)
Per il trasferimento delle attività da zona
impropria, ambiti di riqualificazione e
riconversione o in zone non ampliabili
nell’ambito di ampliamento specifico
(localizzazione preferenziale = zona della
Molina)
Riordino della zona occupata dall’attività
di lavorazione inerti (lungo il Timonchio)
per nuove attività produttive e/o
l’ampliamento di quelle esistenti
196.000 mq Complessivi produttivi-artigianali
40.000 mq
(SLP)
40.000 mq
In contesti specializzati e non rientranti
tra le potenzialità ammesse nelle zone
residenziali
Complessivi commerciale, direzionale,
ricettivo-turistico
carico di nuovi abitanti previsti dal piano
Dai dati precedentemente descritti emerge che:
a) il Piano prevede ulteriori 434.000 mc residenziali totali (comprensivi di nuova edificazione, zone
residue del PRG, ampliamenti);
b) dall’analisi relativa all’attività edilizia degli ultimi 10 anni (vedi matrice Popolazione) emerge che ad
ogni abitante corrispondono, in media, 220 26 mc;
c) il carico insediativo residenziale previsto dal piano è quindi pari a 434.000/220 = 1.972 27 abitanti
insediabili;
26 Valore medio di un alloggio = 547 mc
Componenti medi per famiglia = 2,56
Volume per residente = (547/2,56) 213,7 mc/ab

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
d) la somma tra la popolazione residente e la popolazione insediabile porta ad una previsione per il
2010 di 11.500 abitanti.
Come è stato definito il carico di nuova edificazione residenziale?
Le operazioni del PAT:
I. La stima della volumetria abitante
a) è stata considerata l’attività edilizia (dati istat) del decennio 1995-2005 in cui si è prodotto,
ogni anno, in media, 30.000 mc di nuova volumetria residenziale;
b) il volume medio per alloggio è pari a 547 mc;
c) i componenti media per famiglia sono pari a 2,56 ab/famiglia
quindi, nell’ipotesi che ad ogni alloggio corrisponda una famiglia: 547/2,56 = 213,7 mc/ab
II. La stima crescita della popolazione per i prossimi 10 anni
d) confronto tra gli scenari previsti dal PTCP (adozione 2006); stima della popolazione
aggiuntiva per il comune di Marano al 2019:
i. ipotesi A: + 1.120 ab; + 490 famiglie)
ii. ipotesi B1: + 2.270 ab; + 950 famiglie)
iii. ipotesi B2: + 1.642 ab; + 699 famiglie)
la popolazione prevista dal PAT doveva rientrare in questo range: 490

CARICO INSEDIAMENTO PRODUTTIVO-ARTIGIANALE
Il PAT prevede:
80.000 mq
41 %
106.000 mq
54%
10.000 mq
5%
175
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
finalizzati al trasferimento delle attività produttive ora localizzate in zona impropria, in
ambiti destinati alla riqualificazione e riconversione o in zone non ampliabili, nelle
previste zone di ampliamento a destinazione produttiva, con la preferenza (vedi
allegato ATO) per la zona della Molina
per nuove attività e/o l’ampliamento di quelle esistenti
Per la zona destinata alla lavorazione di inerti localizzata lungo il Timonchio, così da
permettere un riordino dell’area
La localizzazione delle aree produttive da trasferire nella zona della Molina, così come l’ampliamento della
stessa, è coerente con gli indirizzi dei piani sovraordinati, PTCP in primo luogo, dal momento che persegue
l’obiettivo di “razionalizzazione delle aree per insediamenti produttivi, oggi ridondanti, anche attraverso la
rilocalizzazione delle attività nelle aree ecologicamente attrezzabili”; inoltre l’area è individuata come
“ampliabile” e l’accessibilità è alta.
Il completamento della zona industriale-artigianale nord-est è compatibile con la previsione de
collegamento al sistema infrastrutturale territoriale con il prolungamento di via Michelazzo (asse Nord-Sud) e
il prolungamento di via del Progresso (verso Est).
La saturazione delle aree a nord comprese tra la viabilità territoriale (via Maestri del Lavoro e variante SP
46) e il polo industriale di Schio e Zanè favorisce il potenziamento del polo di Schio e sono localizzate in una
zona fortemente compromessa dalle infrastrutture viarie esistenti e di progetto.
2011

7. COMPARAZIONE TRA ALTERNATIVE
7.1 Valutazione azione critiche e mitigazione impatti
176
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
In base a quanto emerso dall’analisi precedente si sono individuate le azioni più critiche/problematiche,
ovvero:
A) le azioni più complesse dal punto di vista della gestione/fattibilità: trasferimento delle attività fori
zona, ricomposizione del tessuto urbano.
B) gli aspetti critici emersi nella fase di analisi ma che non trovano risposta nelle azioni del PAT:
Rio delle Pietre
C) le azioni che generano maggiori impatti a livello ambientale: bretella viaria di collegamento tra il
nucleo di Marano e la zona produttiva di Schio
Per ogni una di queste si sono realizzate delle valutazioni più approfondite e, per semplicità e chiarezza di
lettura, i risultati sono stati riportati nelle seguenti “schede”. Per ogni “scheda” sono ripresi i potenziali impatti
positivi e negativi che l’intervento previsto dal piano può generare, le alternative valutate, i punti di forza e di
debolezza di ogni alternativa, le considerazioni finali relative alla scelta effettuata. In alcuni casi sono
indicate particolari prescrizioni e indicazioni per correggere/mitigare gli impatti.
2011

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
SCHEDA A1 - Trasformazione della attività fuori zona, ricomposizione del tessuto edilizio
Obiettivo Riqualificazione delle aree centrali, riduzione delle conflittualità tra destinazioni d’uso
(produttiva – residenziale/servizi), ristrutturazione (anche con trasferimento) delle attività
incompatibili
localizzazione ambito produttivo localizzato nel centro
residenziale di Marano
Azioni critiche (definite critiche per le difficoltà di attuazione delle strategie: costi elevati, alta conflittualità
di interessi, molteplicità degli attori coinvolti, ecc)
a) Riconversione-riqualificazione delle zone produttive attestate su via Vittorio Veneto
b) Trasferimento delle attività incompatibili (Rossifloor) con il contesto insediativo
residenziale limitrofo
c) Individuazione di nuove superfici produttive (“zona di atterraggio”) per le attività
insediate nell’area e oggetto di trasferimento
Impatti negativi
criticità:
Impatti positivi:
Alternative:
▪ Consumo e impermeabilizzazione del suolo (nella zona di “atterraggio” delle attività da
trasferire).
▪ Aumento rumore, traffico, disturbo …. generato dai lavori di dismissione (prima) e
ristruttruazione/nuova costruzione (dopo)
▪ Incertezza nella fattibilità degli interventi (elevato costo economico, necessità di
trovare un accordo tra i proprietari, ecc)
▪ Diminuzione emissioni in atmosfera (a livello locale diminuzione popolazione esposta
all’inquinamento generato dalle attività produttive ora presenti)
▪ Potenziale aumento offerta abitazioni e servizi (nel caso di ristrutturazione con cambio
di destinazione d’uso)
▪ Recupero dell’esistente: miglioramento della qualità insediativa derivante dalla
demolizione di strutture non inserite nel tessuto residenziale circostante e
realizzazione di tessuti coerenti. Utilizzo aree già compromesse senza sfruttamento di
territorio ancora “integri”
A1.1 Lasciare la situazione inalterata (previsioni PRG vigente)
A1.2 Trasferire tutte le attività
A1.3 Riconversione dell’ambito della RossiFloor e ristrutturazione (con possibile
trasferimento) per la rimanente zona
Nelle ipotesi di trasferimento delle attività si sono valutate altre alternative (descritte
nella successiva “scheda” perché collegate alla riqualificazione delle zone di cava):
A1.A trasferimento in aree idonee (ambiti di trasformazione produttiva previsti
dal PAT: consolidato produttivo e potenziali ampliamenti)
A1.B trasferimento nell’area ex-cava (ATE 5)
177
2011

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Alternativa “A1”
Mantenere le attuali destinazioni del PRG (con potenzialità edificatorie esaurite per l’ambito della Rossifloor e
limitati ampliamenti per le zone D1-15,16,17)
Punti di debolezza Punti di forza
Persistono i problemi legati al traffico (mezzi pesanti
in centro abitato) e rimangono le aziende quali
elementi detrattori del paesaggio
Popolazione continuamente esposta alle emissioni e
rumori generati dalle attività in ambito residenziale;
Potenziale incremento delle conflittualità nel caso di
ulteriore saturazione delle zone D1
Comparazione con le altre alternative
Non raggiunge gli obiettivi prefissati e non si elimina
nessuna delle criticità evidenziate in fase di analisi
Non c’è consumo di suolo agricolo
Non ci sono costi aggiuntivi
178
2011

Alternativa “A2”
Trasferimento delle attività produttive-artigianali
179
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Alternativa “A3”
Riconversione dell’ambito della RossiFloor e
ristrutturazione (con possibile trasferimento) per la
rimanente zona
Punti di debolezza Punti di forza Punti di debolezza Punti di forza
Costi di trasferimento;
Difficoltà di attuazione
degli interventi per il
coinvolgimento di
diversi attori;
consumo di suolo
agricolo (nel lugo di
“atterraggio” delle
attività)
Comparazione con le altre alternative
costi più elevati;
rischio più elevato che
gli interventi previsti
non si concretizzino per
il mancato accordo tra i
soggetti coinvolti
Miglioramento qualità
urbana: eliminazione di
elementi detrattori;
Diminuzione della
popolazione
direttamente esposta al
rumore e alle
emissioni;
diminuzione traffico
pesante in centro
abitato;
miglioramento area a
servizi e offerta di
abitazioni nel caso di
ristrutturazione della
zona con destinazione
residenziale/servizi
raggiungimento
completo dell’obiettivo
di riqualificazione delle
aree centrali con
eliminazione delle
attività non compatibili
Costi di trasferimento;
consumo di suolo
agricolo (nel lugo di
“atterraggio” delle
attività che si
trasferiscono);
ristrutturazione limitata
(rispetto l’ipo
Comparazione con le altre alternative
costi elevati per il
trasferimento della
Rossifloor;
rimangono (almeno nel
breve periodo)
potenziali
incompatibilità tra zone
a diversa destinazione
riqualificazione della
zona centrale:
miglioramento della
qualità insediativa per
la sostituzione edilizia
dell’area Rossifloor;
Diminuzione della
popolazione
direttamente esposta al
rumore e alle emissioni
(per trasferimento
RossiFloor);
Limitato incremento
dell’ offerta di abitazioni
e servizi;
riqualificazione
dell’area che genera le
problematiche maggiori
in termini di
conflittualità con il
sistema della
residenza;
se pur limitato, rispetto
all’ipotesi “b” si
raggiunge un
miglioramento della
qualità insediativa con
la ristrutturazione
dell’area Rossifloor;
il trasferimento delle
altre attività potrà esser
attuato anche in un
secondo tempo
Valutazione La valutazione di queste azioni è stata fatta contestualmente alla valutazione sulla
localizzazione della “zona di atterraggio” di seguito riportata e che conclude con
l’opportunità di individuare come ambito preferenziale per il trasferimento delle attività
l’area contermine alla zona produttiva della Molina (per la quale è stato fissato l’obiettivo
del consolidamento e che presenta le caratteristiche di accessibilità necessarie).
Il mantenimento di tutte le attività è stato valutato negativamente perché in contrasto con
gli obiettivi del piano (risoluzione delle conflittualità tra funzioni differenti localizzate nel
centro abitato).
Il trasferimento e la ristrutturazione, inoltre, sono in linea con gli obiettivi si riqualificazione
delle zone produttive introdotti dal PTCP.
Per l’area della Rossifloor la realizzazione degli insediamenti residenziali e delle aree a
servizi che andranno ad insediarsi dovranno esser oggetto di progetti specifici, coerenti
con quanto stabilito dal PAT e dovranno essere incentivati gli interveti di bio-architettura,
con particolare riferimento al risparmio energetico e l’utilizzo di fonti alternative. (in questo
caso il ferimento sono gli indirizzi e i criteri generali relativi al risparmio energetico delle
Norme Tecniche del PAT) .
Per quanto riguarda l’area produttivo-artigianale di Via Vittorio Veneto la scelta è quella di
confermare le attività produttive esistenti con possibilità di inserimento di nuove attività
2011

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
purchè compatibili con il contesto insediativo circostante. In caso di riconversione delle
attività sono ammesse le destinazioni residenziale, commerciale, direzionale e ricettivo
turistica.
PRESCRIZIONI
Ambito Rossifloor:
o valorizzazione delle componenti ambientali, in particolare del Rio dei Molini, quale recupero
di un segno storico fondamentale nella storia di Marano;
o garantita un collegamento ciclopedonale tra via S. Lucia e via Vittorio Veneto;
o soluzioni architettoniche coerenti e finalizzate a consolidare il fronte su via Vittorio Veneto
dialogando con il limitrofo edificio di archeologia industriale e che al contempo si prefigurino
come completamento dell’ambito del centro storico prospettante via IV novembre.
area via Vittorio Veneto:
o progettazione unitaria del fronte strada in modo da rafforzarne il carattere di strada urbana;
o mitigazione verso il parco e l’area cimiteriale atta a preservarne la tranquillità e la protezione
dal punto di vista visivo
180
2011

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
SCHEDA A2: Riqualificazione aree di cava ATE5 (Ambito territoriale estrattivo n. 5)
obiettivo la riqualificazione e il ripristino ambientale delle aree di cava.
Azioni critiche recepimento delle previsioni per l’Ambito Territoriale Estrattivo (ATE n. 5) e valutazione
delle diverse opportunità di riuso offerte in sede di ricomposizione ambientale.
L’area oggetto di interesse è stata classificata dal Piano Regionale Attività Cave come
“Ambito territoriale Estrattivo n. 5” (PRAC). All’interno dell’ambito estrattivo sono
presenti due cave attive: 7229 e 7125 (29.95 mq).
Impatti negativi
criticità:
Impatti positivi:
Alternative:
▪ Alterazione significativa degli assetti superficiali e attuali del suolo conseguenti
all’attività estrattiva
▪ Perdita complessiva di naturalità nella zona e frammentazione della continuità
ecologica nell'ambiente conseguenti all’attività estrattiva
▪ Aumento del traffico: nella fase di escavazione c’è aumento di traffico dovuto
all’attività estrattiva.
▪ Eliminazione di elementi detrattori del paesaggio → a seguito della ricomposizione
A2.1 Utilizzare la cave di smesse come bacini di accumulo con funzione di:
- ricarica della falda freatica;
- raccolta di acqua da utilizzare per l’irrigazione
- laminazione delle piene.
A2.2 Ricomposizione con destinazione industriale con fabbricati ipogei e
sistemazione a gradoni in cui si prevedono aree a verde per la produzione di
biomassa.
A2.3 Ricomposizione con destinazione agricola
181
2011

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Alternativa “A2.1”
Utilizzare la cave di smesse come bacini di accumulo con funzione di ricarica della falda freatica; raccolta
di acqua da utilizzare per l’irrigazione; laminazione delle piene
Punti di debolezza Punti di forza
Si tratta di un suolo ghiaioso, che comporta elevati
costi per impermeabilizzare il fondo e le sponde
della cava.
L’elevata permeabilità del suolo rende costosa la
realizzazione del canale di derivazione.
Difficoltà di tipo altimetrico per portare l’acqua
(contro-pendenza) e sarebbe necessario installare un
sistema di idrovore.
Scarsità della risorsa idrica che rende difficilmente
utilizzabile la vasca di accumulo per la ricarica.
Confronto con le altre alternative
Costi più elevati rispetto alla rinaturalizzazione con
destinazione agricola
Accumulo acqua per ricaricare la falda sotterranee o
per l’irrigazione
Bacino di accumulo dell’acqua
Alternativa “A2.2”
Ricomposizione con destinazione industriale con fabbricati ipogei e sistemazione a gradoni in cui si
prevedono aree a verde per la produzione di biomassa
Punti di debolezza Punti di forza
Compromissione del terreno agricolo circostante;
Incertezza nella realizzazione per i tempi non definiti
dell’attività di cava
Confronto con le altre alternative
Non c’è miglioramento della qualità ambientale e
paesaggistica che si ottiene con le altre due
alternative;
Insediamento attività impattanti con l’ambiente;
Costi elevati;
Tempi incerti, critici soprattutto se l’area è finalizzata
allo spostamento di attività che chiedono, invece,
certezza nei tempi
Alternativa “A2.3”
Ricomposizione con destinazione agricola
Punti di debolezza Punti di forza
Tempi lunghi prima di poter sfruttare i suoli per la
produzione agricola
Confronto con le altre alternative
Mancato reperimento di aree (nell’ipotesi di utilizzo
per la rilocalizzazione delle attività produttive o per la
creazione di un bacino di accumulo dell’acqua)
182
2011
Riutilizzo di un’area già compromessa nelle qualità
ambientali e paesaggistiche;
Realizzazione potenziale di un’area industriale non
impattante dal punto di vista paesaggistico (perché in
“trincea”);
Produzione di bio massa nelle porzioni non edificate
(pareti scoscese)
Realizzazione potenziale di un’area industriale non
impattante dal punto di vista paesaggistico (perché in
“trincea”)
Ripristino di area agricola per di più localizzata in una
porzione del territorio con aziende agricole vitali;
Costi minori

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Valutazione Le alternative sono state sviluppate durante la fase preliminare del PAT sia in sede di
concertazione che nel confronto tra tecnici e professionisti incaricati per la redazione del
piano.
Gli elementi decisivi per la valutazione dell’alternativa sono stati:
− la destinazione a Ambito Estrattivo determinata da un piano sovraordinato;
− la vocazione agricola del territorio in cui l’ambito estrattivo si inserisce (vocazione
agricola di pregio con presenza di aziende agricole);
− le caratteristiche del territorio (territorio agricolo; le problematiche per il convoglio delle
acque, ecc)
− gli altri progetti previsti dal piano (principalmente i collegamenti viari con le zone
industriali di Schio e Zanè che determinano altre fatture del territorio agricolo).
L’alternativa scelta, sulla base delle precedenti considerazione e la comparazione tra punti
di forza e di debolezza, è la “A2.3 - Ricomposizione con destinazione agricola”: l’area
compromessa dalla futura destinazione a cava trova nelle destinazioni previste dal PAT
(agricola - industriale) motivo di riqualificazione e riutilizzo.
La progettazione dell’area dovrà però seguire determinate prescrizioni.
PRESCRIZIONI
Il progetto di ripristino deve tener conto dei principi di ricomposizione naturalistica quali, ad esempio:
- ripristino paesaggio naturaliforme,
- rimodellazioni morfologiche con pendenze di sicurezza,
- attenzione agli equilibri idrogeologici,
- copertura vegetale attraverso opere di ingegneria naturalistica,
- incremento della biodiversità e della varietà degli aspetti paesaggistici,
- sviluppo habitat favorevoli al ripopolamento animale,
- ricreare possibilità di uso di attività educative
183
2011

SCHEDA B - Rio delle Pietre
184
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Azioni critiche La soluzione del problema relativo al Rio delle Pietre viene rinviata al Piano degli Interventi
e a un successivo progetto idraulico specifico. In sede di PAT, in particolare nella fase di
concertazione, sono emerse le seguenti considerazioni.
Criticità:
Alternative:
▪ Aspetto giuridico/demaniale: il corso d’acqua attraversa da nord a sud il centro urbano
di Marano, in questo tratto gli edifici sono stati realizzati sopra al corso d’acqua, su
terreno demaniale, e da qui i conseguenti problemi reagitivi alla proprietà.
▪ Aspetto idraulico, esondazione:
1. il Rio delle Pietre presenta carattere torrentizio e la ridotta sezione del corso
d’acqua ha determinato alcune esondazioni nel tratto a Nord;
2. mancata conoscenza: non si sa quali sono le condizioni delle condutture del Rio
delle Pietre sotto le costruzioni;
3. non è chiaro il regime di portata del Rio e del suo bilancio idrico (quale influenza
della zona industriale di Schio per la qualità delle acque?)
B1 Situazione inalterata
B2 realizzazione di un canale alternativo:
B2.1. Deviazione del canale prima del centro abitato e ripristino del Rio a sud
del paese;
B2.2 Deviazione del canale prima del contro abitato con deviazione di parte
delle acque di piena a mezzo canale scolmatore direttamente nel
Timonchio (lasciando il minimo deflusso vitale nel tracciato originario);
B2.3. Deviazione del canale più a monte, nel territorio comunale di Schio
Alternativa “B1” Alternativa “B2”
Punti di debolezza Punti di forza Punti di debolezza Punti di forza
Non si risolvono i Nessuna spesa Costi elevati.
Trovando una nuova
problemi
sede per il corso
giuridici/demaniali
d’acqua si risolvono i
problemi
giuridici/demaniali
Le indicazioni del PAT per il Piano degli Interventi, in considerazione di quanto emerso, sono quelle di
deviare il Rio delle Pietre nel Timonchio. Attraverso un canale scolmatore le acque del rio possono
essere deviate nel Tinmonchio prima di entrare nel centro abitato e nel tracciato originario deve essere
lasciato il minimo deflusso vitale.
L’ipotesi di (ri)portare acqua, dal Timonchio a Rio delle Pietre, a sud dell’edificato viene scartata per i
seguenti motivi (Geologo):
- Il Timonchio scorre ad un livello più basso e per portare l’acqua a Rio delle Pietre sarebbe
necessario un sistema di idrovore (costoso);
- si andrebbe a creare un canale scolmatore e inserire acqua in un tracciato classificato a “rischio
idraulico” (PTCP, indicazioni del Piano di Protezione Civile).
2011

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
PRESCRIZIONI
L’individuazione del punto di deviazione del Rio delle Pietre dovrà essere oggetto di un’attenta
progettazione idraulica. In prima analisi di propone (studio Marchetto):
deviazione Rio delle Pietre = circa un centinaio di metri a valle del Boschetto dei
Rocchi,
Torrente Timonchio = un centinaio di metri a monte del ponte Prole.
Poiché il Rio delle Pietre attraversa anche il territorio di Schio, a confine con il Comune
di Marano, dove si è avuta negli ultimi anni una forte urbanizzazione prevalentemente a
carattere produttivo, e quindi una forte impermeabilizzazione dei suoli, andrebbe valuta
la possibilità di realizzare detto canale scolmatore in tale area con innesto nel
Timonchio presso a poco a nord di Giavenale.
Le ipotesi prospettate necessitano di un adeguato e specifico studio idraulico.
(relazione Geologica - compatibilità idraulica)
Le indicazioni del PAT non prendono in considerazione la questione critica relativa al Torrente
Timonchio all’altezza di Ponte Prole (accumulo materiale e pericolo esondazione per
la sezione ridotta in quel punto). Il PI, al momento della progettazione dell’intervento,
dovrà tenere in considerazione questo elemento.
Altri aspetti rilevanti da considerare saranno: il mantenimento del minimo deflusso vitale del tracciato
originario, la possibilità di riqualificare (e dove possibile) ri-naturalizzare il tracciato
esistente del Rio delle Pietre; che i canali scolmatori non siano “tubi di cemento”, ma
siano progettati con le caratteristiche di un corso d’acqua naturale (sponde inerbite,
vegetazione ripariale)
185
2011

SCHEDA C - Bretella viaria di collegamento
186
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Obiettivo Ridurre il traffico di attraversamento da via Stazione
Migliorare il collegamento con la zona industriale di Schio (anche nell’ottica della
viabilità di progetto già programmata e che interessa il comune di Schio)
Azioni critiche
Impatti negativi
Criticità
Impatti positivi
2011
▪ Connessione viabilità locale di Marano con la rete sovralocale (prolungamento via
Michelazzo verso nord)
▪ Consumo suolo.
▪ Perdita complessiva di naturalità nella zona.
▪ Frammentazione della continuità ecologica nell'ambiente/creazione o mantenimento
delle reti ecologiche.
▪ Alterazione dei paesaggi consolidati esistenti
▪ Diminuzione % popolazione esposta al rumore generato dal traffico stradale in ambito
urbano
▪ Miglioramento delle connessione con il sistema territoriale
Alternative: Le alternative prese in considerazione, e la cui valutazione è stata oggetto di
discussione anche in sede di concertazione, sono:
C1 non realizzare l’intervento
C2 confermare il progetto di “bretella Nord” così come da PRG vigente;
C3 un nuovo collegamento che riprende, per il tratto più a nord, il tracciato del PRG
vigente, per poi proseguire fino all’intersezione con via S.Maria
La scelta tra le tre alternative è stata valutata in considerazione degli obiettivi prefissati alla luce delle
criticità e delle esigenze precedentemente descritte:
- necessità di diminuire il traffico in Via Stazione in quanto si tratta di una strada pericolosa per il
numero di veicoli in transito e per l’assenza di percorsi ciclo-pedonali protetti;
- necessità di spostare il traffico fuori dalla viabilità locale e dal Viale Europa che si caratterizza
per un traffico pesante di attraversamento.

Alternativa “C1”
Via Stazione rimane il principia collegamento con la
zona sud di Schio
187
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Alternativa “C2”
Prolungamento di via Michelazzo verso nord fino al
collegamento con la nuova viabilità di progetto della zona
industriale di Schio
unti di debolezza Punti di forza Punti di debolezza Punti di forza
Non si risolvono i
problemi relativi al
traffico e alla sicurezza
stradale di via Stazione
Non si possono
realizzare interventi per
l’adeguamento di Via
Stazione: la sezione
non permette il
passaggio di elevati
flussi di traffico e la
contestuale
realizzazione di
percorsi protetti
Mantenimento
integrità territorio
agricolo
Non ci sono costi
elevati se non per la
manutenzione di via
Stazione
Frattura del territorio
agricolo e delle
potenziali connessioni
ecologiche (per il tratto
di nuova realizzazione)
Aumento
impermeabilizzazio
-ne del suolo
Costi elevati
(nuovo tracciato da
realizzare)
2011
Spostamento del
traffico da via Stazione
(raggiungimento
obiettivo prefissato).
Non si riduce il livello
di inquinamento e
rumore complessivo
(livello comunale), ma
si migliorano entrambi
gli aspetti a livello
locale (per le
abitazioni localizzate
lungo via stazione)
Miglioramento delle
condizioni di
connessione (via
stazione risulta
inadeguata per
sezione e tracciato
agli spostamenti
“veloci”)
(raggiungimento
obiettivo prefissato)

188
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Alternativa “c”
Realizzazione di un nuovo tracciato che collega la zona
artigianale di Marano con la zona industriale di Schio
unti di debolezza Punti di forza
Frattura del territorio
agricolo e delle potenziali
connessioni ecologiche
(per il tratto di nuova
realizzazione)
Aumento
impermeabilizzazione
del suolo
(maggiore rispetto
all’ipotesi “b”)
Costi elevati per il
nuovo tracciato da
realizzare (costi
maggiori rispetto
all’ipotesi “b” che
sfrutta un tratto viario
esistente)
Spostamento del traffico
da via Stazione
(raggiungimento
obiettivo prefissato).
Non si riduce il livello di
inquinamento e rumore
complessivo (livello
comunale), ma si
migliorano entrambi gli
aspetti a livello locale
(per le abitazioni
localizzate lungo via
stazione)
Miglioramento delle
condizioni di
connessione (via
stazione risulta
inadeguata per sezione
e tracciato agli
spostamenti “veloci”)
(raggiungimento
obiettivo prefissato)
Valutazione La realizzazione di un collegamento viario risulta quindi la soluzione “migliore” per risolvere
le questioni emergenti/criticità espresse dal Comune di Marano (riduzione traffico da via
Stazione, miglioramento delle connessioni con la rete sovralocale, evitare che il traffico
generato dalla zona artigianale – via Progresso-via Artigianato – si riversi tutto su Viale
Europa). Allo stesso tempo, però, la realizzazione di questa infrastruttura comporta una
compromissione (perdita di naturalità, frammentazione, impermeabilizzazione, dell’area
agricola a Nord del comune. Rispetto all’ipotesi “c”, utilizzare il sedime di via Michelazzo per
il tratto più a sud, risulta meno impattante a livello di impatto sull’ambiente
COMPENSAZIONI
Al fine di mitigare tali effetti negati vengono prescritti alcuni interventi di mitigazione quali, ad esempio:
Per la fase di cantiere (aumento traffico pesante, rumore, polveri, ecc)
- una prima mitigazione degli effetti è possibile già a livello di cantiere:
o effettuato in modo adeguato la disposizione dei magazzini, dei macchinari, degli
stoccaggi e della lavorazione, ad una distanza adeguata dagli edifici esistenti;
o scegliendo in modo adeguato i percorsi esterni ed interni all’area di cantiere, che
dovranno essere individuati con l’obiettivo di limitare al minimo l’impatto dei mezzi;
o riservare le aree per lo stoccaggio dei materiali di scavo lontane dagli edifici esistenti;
o dovrà essere valutata la possibilità d’installazione di barriere acustiche provvisorie;
- aspetto importante è anche la comunicazione; per una buona gestione dell’intervento durante la
fase di realizzazione dell’infrastruttura, dovranno essere diffuse le principali notizie sull’opera e
sui disagi che la fase di cantiere può provocare
Mitigazione dell’opera una volta costruita e messa in funzione:
- la realizzazione di opere di mitigazione che favoriscono l’inserimento ambientale
o inserimenti di elementi lineari vegetali, caratterizzanti il paesaggio locale;
o fasce di vegetazione di mascheramento ed integrazione paesaggistica;
- per i canali d’acqua che vengono interrotti dalla nuova infrastruttura: si dovranno studiare dei
sistemi che permettono il passaggio dell’acqua e il mantenimento di una certa “naturalità” dei
corsi (es. no tubi di cemento con sezione limitata al passaggio dell’acqua, ma varchi inerbiti).

8. MITIGAZIONI E COMPENSAZIONI
8.1 Elementi di criticità
189
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Si riassumono le mitigazioni e compensazioni inserite all’interno del Piano di Assetto del Territorio:
elemento di criticità MITIGAZIONI COMPENSAZIONI
cave
Elementi detrattori
del paesaggio
(elettrodotti, cabine,
ecc.) presenti in
ambito di pregio
ambito esondabile
alla confluenza tra
Timonchio e Leogra
Opere incongrue
Direttive per il PI: tali elementi
dovranno essere rimossi dal contesto
da tutelare o mascherati attraverso
interventi diretti (adozione di
particolari tipologie costruttive quali
l’interramento, forme estetiche
innovative, colorazioni particolari) o
indiretti (mascherature vegetali,
movimenti terra, ricomposizione dello
sfondo).
(art. 27 NT– tav 4)
2011
Direttive per il PI: la previsione del
ripristino ambientale volto a favorire la
creazione di aree boscate di pianura,
utilizzabili sia a scopo ricreativo che
per la produzione di biomassa
(art. 27 NT– tav 4)
Direttive per il PI: il P.I. dovrà
sviluppare un progetto speciale al fine
di coniugare gli aspetti legati al
ripristino delle aree degradate (tra cui
gli ambiti di cava) a quelli di
riorganizzazione delle attività
produttive del settore primario.
(art. 38 NT– tav 4)
Invariante di natura geomorfologica: il
PI dovrà prevedere interventi di
adeguamento delle pendenze verso
sud e la realizzazione di un modesto
rilevato arginale di collegamento fra
l’argine interrotto in destra Timonchio e
l’argine di sinistra del Leogra, in modo
da offrire protezione alla zona posta a
monte. Prima dell'adeguamento del PI
alle direttive è vietato ogni nuovo
intervento edificatorio o ampliamento
dell’esistente.
(art. 18 NT– tav 2)
Possibilità di riconversione in loco con
destinazione residenziale e/o formazione di
credito edilizio da spendere in ambiti
consolidati o di trasformazione (per le
“opere incongrue” individuate dal PAT
Verniciatura Borgo e Fonderia Dal
Bianco)
Possibilità di riconversione in loco con
destinazione residenziale(per le “opere
incongrue” individuate dal PAT
Lavanderia Lavasplendor; Fonderia
Santa Lucia; Stabilimento Ex Manea;
Stabilimento via Vittorio Veneto / via
Villaraspa)
(art. 26 NT– tav 4)

ambito attività di
lavorazione inerti
(lungo il Timonchio)
insediamenti di tipo
artigianale o
industriale in zona
impropria (area via
Vittorio Veneto)
insediamenti di tipo
artigianale o
industriale in zona
impropria (area via
Volpato)
insediamenti di tipo
artigianale o
industriale in zona
impropria (area via
Pasubio)
Direttive per il PI: il PI dovrà
perseguire il riordino dell’insediamento
esistente:
- tutela e salvaguardia del corridoio
ecologico del Leogra mediante la
realizzazione di apposita area filtro
comprendente sia movimenti terra
che adeguato apparato vegetale;
- mitigazione paesaggistica rispetto
al bordo verso al campagna
riproponendo le formazioni arboree
tipiche del paesaggio agrario;
- messa in sicurezza dell’accesso
alla viabilità pubblica garantendo al
contempo la pulizia dei mezzi
operatori;
- riordino dell’attività potendo il PI
prevedere l’integrazione dei
fabbricati esistenti finalizzato in
particolare al riduzione dei rumori e
delle polveri.
(art. 31 NT– tav 4)
conferma delle attività produttive
esistenti con possibilità di inserimento
di nuove attività purchè compatibili
con il contesto insediativo circostante;
in caso di riconversione delle attività
sono ammissibili le destinazioni
residenziale, commerciale e
direzionale, ricettivo turistica
(art. 32 NT– tav 4)
- mitigazione paesaggistica rispetto
al bordo verso al campagna
riproponendo le formazioni arboree
tipiche del paesaggio agrario
(art. 32 NT– tav 4)
190
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
- valorizzazione dell’accesso al
cimitero da via Vittorio Veneto;
- progettazione unitaria del fronte
strada in modo da rafforzarne il
carattere di strada urbana;
- mitigazione verso il parco e l’area
cimiteriale atta preservarne la
tranquillità e la protezione dal punto
di vista visivo
(art. 32 NT– tav 4)
- dovrà essere garantita l’integrale
dotazione di servizi primaria e
secondaria privilegiando la
formazione di idonee aree a
parcheggio anche ad integrazione
delle dotazioni dei quartieri
residenziali limitrofi.
- valorizzazione del nodo dell’incrocio
tra via Vittorio Veneto e via Volpato
in modo da riconoscerlo come
elemento di centralità;
- integrazione con gli insediamenti
circostanti, evitando la dispersione
degli accessi lungo la viabilità
principale
(art. 32 NT– tav 4)
- messa in sicurezza dell’accesso da
via Pasubio in accordo con l’ente
proprietario della strada
(art. 32 NT– tav 4)

Viabilità esistente:
impatto ambientale
e paesaggistico
verso le aree
residenziali e gli
ambiti agricoli
per via Europa e via degli Alpini e via
Volpato/viale dell’Industria sono
previsti ambiti per interventi di
riqualificazione e mitigazione
ambientale: in sede di progettazione
delle nuove infrastrutture dovranno
essere garantite adeguate fasce di
mitigazione ambientale e
paesaggistica; sarà la pianificazione
operativa a dettagliarne i contenuti e
ad articolare tali interventi in una
logica di rete con valenza
ecosistemica e paesaggistica.
(art. 36 NT – tav 4)
191
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011

8.2 Potenziali impatti positivi
Potenziali impatti
negativi
Potenziali
trasformazioni nella
porzione sud del
consolidato :
alterazione del
paesaggio
consolidato
Viabilità: impatto
paesaggistico
ampliamento della
zona artigianale:
impatto (rumoreemissioni)
verso
le aree
residenziali
ampliamento
residenziale di via
Roma e a sud di via
Braglio: impatto
paesaggistico
192
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
MITIGAZIONI COMPENSAZIONI
Contesto figurativo di Villa Barbarani
Capra, Munarini detta "Ca' Nogara
Grande" che impone:
- la conservazione dei coni ottici
privilegiati;
- il mantenimento e la valorizzazione
degli aspetti naturali del territorio
storico-agrario ricompreso e
circostante;
- eventuali interventi di integrazione
edilizia dovranno essere
puntualmente disciplinati tramite
specifica schedatura
(art. 14 NT– tav 4)
Lungo gli assi di progetto sono previsti
ambiti per interventi di riqualificazione
e mitigazione ambientale: in sede di
progettazione delle nuove
infrastrutture dovranno essere
garantite adeguate fasce di
mitigazione ambientale e
paesaggistica; sarà la pianificazione
operativa a dettagliarne i contenuti e
ad articolare tali interventi in una
logica di rete con valenza
ecosistemica e paesaggistica.
(art. 36 NT – tav 4)
Sia per l’ampliamento zona produttiva
a sud che per quella artigianale sono
previsti ambiti per interventi di
riqualificazione e mitigazione
ambientale: in sede di progettazione
delle nuove aree di espansione
dovranno essere garantite adeguate
fasce di mitigazione ambientale e
paesaggistica; sarà la pianificazione
operativa a dettagliarne i contenuti e
ad articolare tali interventi in una
logica di rete con valenza
ecosistemica e paesaggistica.
(art. 36 NT – tav 4)
Per tale ampliamento è previsto un
ambito per interventi di riqualificazione
e mitigazione ambientale: in sede di
progettazione delle nuove aree di
espansione dovranno essere garantite
adeguate fasce di mitigazione
ambientale e paesaggistica; sarà la
pianificazione operativa a dettagliarne
i contenuti e ad articolare tali interventi
in una logica di rete con valenza
ecosistemica e paesaggistica.
(art. 36 NT – tav 4)
2011
Miglioramento della qualità dell’aria
(derivante dalla funzione degli
elementi vegetali di trattenere polveri e
inquinanti che altrimenti si disperdono
nell’aria)
Miglioramento ambiente sonoro (per la
funzione fono-assorbente degli
elementi vegetali)
Miglioramento della qualità dell’aria
(derivante dalla funzione degli
elementi vegetali di trattenere polveri e
inquinanti che altrimenti si disperdono
nell’aria)
Miglioramento ambiente sonoro (per la
funzione fono-assorbente degli
elementi vegetali)

Pressione delle
trasformazioni
verso l’area
agricola
193
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
Il PAT individua Zone di
ammortizzazione e transizione in
corrispondenza degli ambiti di
paesaggio agrario periurbano che
fungono da connessione tra ambito
urbano consolidato e territorio aperto
dove favorire una produzione agricola
con metodi e tecniche ecocompatibili o
l’utilizzo per interventi di
imboschimento con finalità ambientali,
paesaggistiche e anche per la
produzione di biomassa ad uso
energetico
(art. 37 NT – tav 4)

9. IL MONITORAGGIO
9.1 Gli indicatori di monitoraggio
194
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Gli indicatori di monitoraggio sono finalizzati al controllo dei potenziali impatti significativi sull’ambiente
derivanti dall’attuazione del Piano, nonché alla verifica del raggiungimento degli obiettivi prefissati, così da
individuare eventuali andamenti negativi imprevisti e poter studiare opportune misure correttive.
Gli indicatori di monitoraggio qui definiti sono:
- indicatori generici: utilizzati per controllare lo stato dell’ambiente (perché intervenire nelle fase iniziali
permette di gestire in maniera più efficace i problemi, per evitare che si manifestino eventi
imprevisti);
- indicatori specifici: definiti in base ai fattori di pressione generati dalle azioni di piano e dalle criticità
emerse in fase di analisi (vengono qui ripresi anche gli indicatori di monitoraggio individuati nella
fase precedente di valutazione degli effetti del piano).
Elenco degli indicatori per il monitoraggio legati alle criticità riscontrate e alle azioni del piano:
Suolo - acqua
Suolo - paesaggio
Acqua -
biodiversità
Fattore di
pressione e/o
impatti
CONSUMO DI
SUOLO
PRESENZA DI
CAVE E AMBITI
DESTINATI ALLA
FUTURA
ESCAVAZIONE
QUALITÀ DEI
CORSI D’ACQUA
Obiettivo del piano Indicatore di impatto
Limitare i consumi
di suolo agricolo
integro
Recupero e
riqualificazione di un
ambito
compromesso
Miglioramento
ambientale-
paesaggistico e di
funzionalità
ecologica
=
=
=
=
mq di SAU
trasformata dal PI
consumo sup.
agricola libera
consumo sup. già
compromessa
Superficie
destinata a cava o
discarica
Unità di
misura
mq
mq
Sup. territoriale
totale m
lunghezza tratti
rinaturalizzati e/o
riqualificati
lunghezza totale
dei corsi d’acqua
%
Obiettivo
dell’indicatore
Monitorare la quantità
di territorio agricolo
che può essere
trasformata dal PI
La situazione del
territorio agricolo è
migliore quanto più il
valore dell’indicatore
rimane costante nel
tempo
Monitorare la quantità
di territorio
“consumato” con
interventi di
ristrutturazione e
recupero di aree già
edificate rispetto al
territorio agricolo
libero
La situazione del
territorio agricolo è
migliore quanto più il
valore dell’indicatore è
elevato
Monitorare la quantità
di superficie
compromessa (per la
presenza di discariche
o cave)
Verificare che le cave
dismesse siano
oggetto di recupero e
riqualificazione
Monitoraggio stato
ambientale dei corsi
d’acqua
La situazione è tanto più
migliore quanto
l’indicatore si avvicina
all’1
2011
BP
BP
ML
ML

Acqua
Inquinanti – aria – qualità ambiente locale
Rumore - qualità
ambiente locale
Beni materiali - qualità ambiente
locale
CONSUMI IDRICI
POPOLAZIONE
ESPOSTA A
RUMORE E
INQUINAMENTO
DOVUTO DAL
TRAFFICO
POPOLAZIONE
ESPOSTA A
RUMORE E
INQUINAMENTO
DELLE ATTIVITA’
PRODUTTIVE
INQUINAMENTO
ELETTROMAGNET
ICO
RUMORE E
INQUINAMENTO
MANCANZA DI
UNA RETE CICLO-
PEDONALE
Limitare i consumi
idrici – attivare
sistemi di risparmio
della risorsa idrica
Riduzione della
popolazione
direttamente
esposta
Riduzione della
popolazione
direttamente
esposta
Diminuzione (non
aumento) della
popolazione
esposta alle
radiazioni
Aumento della
protezione: le
barriere verdi
fungono come
barriere per il
rumore, trattengono
polveri e inquinanti
e assolvono ad una
funzione di
miglioramento visivo
(mascheramento di
elementi detrattori)
Realizzare una
continuità dei tratti
di piste ciclopedonali
=
195
Mc acqua
qbitatente
Percentuale della
popolazione
direttamente esposta
all’inquinamento e al
rumore generato dal
traffico viario
(popolazione entro una
fascia di 100 m dalle
infrastrutture con i
maggior flussi di
traffico)
Percentuale della
popolazione
direttamente esposta a
inquinamento e rumore
delle attività produttive
(popolazione entro una
fascia di 100 m dal
perimetro delle zone
produttive impattanti)
= % popolazione
esposta a radiazioni
non ionizzanti
(popolazione
residente all’interno
dei campi prodotti
dalle antenne)
=
=
Metri lineari di
”barriera” verde
come protezione
Lunghezza dei
percorsi ciclopedonali
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
mc
%
%
%
m
m
Monitorare i consumi
di acqua
Verificare il risparmio
per gli edifici che
adottano tecnologie
volte al risparmio
energetico e utilizzo
fonti energetiche
rinnovabili
Monitoraggio della
consistenza della
popolazione
direttamente esposta
Monitoraggio della
consistenza della
popolazione
direttamente esposta
Monitoraggio della
consistenza della
popolazione
direttamente esposta
Monitorare
l’attuazione di sistemi
per la riduzione di
rumore ed emissioni
Lunghezza dei
percorsi ciclabili e
pedonali
Il PAT, in quanto
strumento di strategie a
scala generale, inserisce
solo la linea ciclopedonale
di rilevanza
sovralocale. Rimane
comunque la previsione
del PRG vigente con
linee ciclo-pedonali di
progetto (in corso di
progettazione o
realizzazione)
2011
BP
ML
ML
ML
BP
BP

Beni materiali
Beni materiali -
aria
Patrimonio - qualità ambiente locale
Attuazione del dimensionamento
del piano
PRODUZIONE DI
RIFIUTI
CERTIFICAZIONE
AREE
PRODUTTIVE
AREE DA
RIQUALIFICARE
EDIFICI DA
RECUPERARE /
RIQUALIFICARE
OPERE
INCONGRUE
ATTUAZIONE DEL
PIANO
DOTAZIONE DI
SERVIZI
EDILIZIA
SOSTENIBILE
Diminuzione della
produzione di rifiuti
aumento della
raccolta
differenziata
Migliorare lo stato
ambientale delle
aziende (sistemi di
certificazione –
Bilancio Ambientale
Positivo, ecc)
Riqualificazione -
ristrutturazione delle
“degradate”
individuate dal PAT
Valorizzare il
patrimonio edilizio
esistente
Spostamento/riquali
ficazione delle
attività incongrue
=
= % di raccolta
Kg di rifiuti prodotto
per abitante
nell’anno
differenziata
= Numero di aziende
che hanno ottenuto
la certificazione per
raggiunti obiettivi di
sostenibilità
ambientale
=
=
Garantire
un’adeguata
dotazione di servizi
Incentivo
all’applicazioni dei
principi della
sostenibilità
ambientale
superficie di
riqualificazione
196
attuata
tot. Superficie da
riqualificare
numero beni
recuperati -
valorizzati
Numero interventi
di
demolizione/sostitu
zione delle opere
incongrue
Volume
previsto dal PI
= volume
previsto dal
PAT
Mq di aree a
servizi per
abitante reale
= nuovi edifici
rispondenti ai
principi della
sostenibilità /
totale nuovi
edifici
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Kg/ab
%
numero
%
numero
%
Mq/ab
%
Calcolo della
produzione di rifiuti
pro capite
percentuale di
raccolta differenziata
rispetto a quella
differenziata
Verificare la presenza
di aziende certificate
Monitoraggio
dell’attuazione del
piano in riferimento
alle aree “degradate”
individuate dal PAT
La situazione è tanto
migliore quanto più gli
l’indicatori si avvicina a 1
Mettere in luce quanti
interventi di recupero
e restauro vengono
realizzati con la
finalità del riuso e
della rivalorizzazione
La situazione è tanto
migliore quanto
l’indicatore aumenta
Riqualificazione e
riordino, anche
attraverso lo
spostamento di
attività-opere
incompatibili
Monitorare il
dimensionamento
previsto dal PAT
Monitorare il
dimensionamento
previsto dal PAT
Monitorare
l’adozione di criteri
di bioedilizia e
risparmio
energetico
Gli indicatori di breve periodo (BP) devono essere aggiornati con un andamento biennale, mentre per gli altri
indicatori di medio–lungo periodo (ML) l’aggiornamento può essere fatto ogni 4-5 anni.
2011
BP
BP
ML
BP
BP
ML
BP
BP
ML

197
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Elenco degli indicatori per il monitoraggio dello stato dell’ambiente:
NOME INDICATORE
UNITA’ DI
MISURA
DESCRIZIONE INDICATORE OBIETTIVO INDICATORE
ARIA
ACQUA
BIODIVERS
ITA’
INQUINANTI FISICI
POPOLA-
ZIONE
Emissioni Ozono
Emissioni CO
Emissioni PM10
Emissioni NOx
Emissioni NO2
Emissioni SO2
Emissioni C6H6
Emissioni C20H12
IBE
LIM: Livello di
Inquinamento da
Macrodescrittori
SECA: Stato Ecologico
dei Corsi d'acqua
SACA: Stato ambientale
dei corsi d'acqua
Carico organico
potenziale
µg/m 3
5 classi di
qualità
Il LIM è un
numero a cui
si associa un
livello fra 1 e
5.
5 classI di
qualità
giudizio
Carico trofico potenziale tonn. / anno
SCAS: Stato Chimico
delle Acque Sotterranee
Rilevamenti delle emissioni in
atmosfera
monitoraggio qualità dell’aria
2011
L’IBE è un indice che rileva lo stato di qualità biologica di un determinato tratto di
corso d’acqua. Si basa sull’analisi della struttura delle comunità di
macroinvertebrati bentonici che vivono almeno una parte del loro ciclo biologico
in acqua. La scala con cui si riportano i dati IBE va da 0 a 12 valori, raggruppati a
loro volta in cinque classi di qualità da 1, stato elevato, a 5, stato pessimo.
Il LIM è un indice sintetico di inquinamento introdotto dal DLgs 152/99. È
rappresentabile in cinque livelli (1=ottimo; 5=pessimo). Il LIM è un valore
numerico derivato dalla somma dei valori corrispondenti al 75° percentile dei
parametri indicati alla tabella 7 del DLgs 152/99 e s.m.i.. Il 75° percentile viene
calcolato sulla base dei risultati delle analisi dei campionamenti effettuati nel
corso di un anno. Il calcolo è stato eseguito sulla base di quanto indicato
nell’allegato 1 del citato decreto, vale a dire utilizzando sette parametri. In base al
risultato di tale calcolo a ogni parametro viene attribuito un punteggio
Il SECA è un indice sintetico introdotto dal D.Lgs 152/99 e s.m.i., che definisce lo
stato ecologico dei corpi idrici superficiali, integrando i dati ottenuti dalle analisi
chimico-fisiche e microbiologiche (LIM) con i risultati dell'applicazione dell'Indice
Biotico Esteso (IBE). All'indice SECA si attribuiscono i colori: azzurro, verde,
giallo, arancio e rosso, corrispondenti rispettivamente alle classi di qualità 1, 2, 3,
4 e 5.
Il SACA è un indice sintetico introdotto dal D.Lgs 152/99 e s.m.i., che definisce lo
stato ambientale dei corpi idrici superficiali, integrando i dati ottenuti dal SECA
con i dati relativi alla presenza di inquinanti chimici. All'indice SECA si
attribuiscono i giudizi: elevato, buono, sufficiente, scadente e pessimo.
Abitanti
equivalenti È la stima dei carichi totali da sottoporre a depurazione nell'area di interesse.
classe di
qualità
Indice di biodiversità Numerico In termini di valore ecosistemico
Indice di pressione
antropica
Rumore generato dal
traffico stradale
Rumore generato dalle
principali infrastrutture di
trasporto
Abitazioni che superano i
limiti di riferimento
Brillantanza del cielo
notturno
Densità territoriale abitante / kmq
Proiezioni demografiche
E' la stima, calcolata per azoto e fosforo, delle quantità potenzialmente immesse
nell’ambiente, derivanti da attività di origine civile, agro-zootecnica e industriale.
L'indice definisce dal punto di vista chimico il grado di compromissione degli
acquiferi per cause naturali e antropiche. L'indice si basa sulla suddivisione in
classi, determinate dal valore di concentrazione peggiore tra i parametri di base e
addizionali delle tabelle 20 e 21 Allegato 1 del D.lgs 152/99
% Incidenza delle superfici urbanizzate rispetto alla superficie complessiva
dBA Rumore generato dal traffico stradale in ambito urbano: rilievi fonometrici
dBA Estensione della rete stradale (autostrada) e della ferrovia: livelli di rumorosità
%
Stima della percentuale di abitazioni che superano il limite di riferimento di 200
Bg/m 3
% Rapporto tra la luminosità artificiale del cielo e quella naturale media
Proiezioni demografiche al 2010,2015, 2020 in una situazione ipotetica di
"chiusura delle frontiere": viene considerato solo il saldo naturale e si ipotizza un
flusso migratorio pari a zero,

BENI MATERIALI
Flussi veicolari
Veicoli
equivalenti e
%
198
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Totale veicoli equivalenti (di cui, in %; auto, furgoni, tir)
Numero Abbonamenti: destinazione, categoria di abbonati
Attività a rischio Identificazione e localizzazione attività a rischio rilevante
Consumi di Gas Metano m 3 /anno
Consumi Energetici
2011
Consumi di gas metano negli anni 2000-2005 dei punti di riconsegna della rete
Snam
Consumi energetici, serie storica, suddivisi per tipologie di utenze: usi civili;
industriali; agricoltura; settore pubblico
Oltre agli indicatori specifici prima definiti, durante la fase di attuazione del PAT e dei Piani degli Interventi
devono essere presi in considerazione gli indicatori utilizzati per la definizione dello stato dell’ambiente.
Alcuni aspetti, infatti, devono esser continuamente monitorati per controllarne l’andamento ed identificare
eventuali peggioramenti della qualità ambientale. Questi indicatori potranno essere presentati in report
sintetici di aggiornamento, che potranno essere collegati alla redazione del Piano degli Interventi (ogni 5
anni).

CONCLUSIONI
199
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Il processo della Valutazione Ambientale Strategica si è avviato con la stesura del “documento preliminare”:
partendo da una prima analisi di contesto (che poi è stata meglio definita con la redazione del Rapporto sullo
Stato dell’Ambiente) si è avviata la fase di concertazione esplicitando gli obiettivi di sostenibilità del piano.
Durante la definizione delle strategie e successivamente delle azioni di piano si è svolto un consistente
dibattito sulla componente ambientale e sulla sostenibilità (economica, sociale e ambientale dei progetti
previsti). Il continuo confronto con le questioni emerse dalla VAS ha portato alla ricerca delle strategie
migliori sia per la valorizzazione delle componenti ambientali che per la riduzione delle pressioni.
Alcune problematiche incontrate nella stesura della VAS sono legate alla limitata disponibilità dei dati del
quadro conoscitivo: informazioni difficili da reperire o impossibili da ottenere in tempi utili al processo di
piano. Nonostante tutto, i dati raccolti sono stati sufficienti per creare un quadro generale e completo dello
stato dell’ambiente a livello comunale e, soprattutto, sono stati sufficienti per poter valutare le azioni del
piano.
Il continuo dialogo tra VAS e Piano, tra soggetti competenti nelle differenti materie e progettista, tra
Amministrazione comunale e gruppo di lavoro, ha portato alla redazione di un piano che, come si è visto
nella fase di valutazione finale del Rapporto Ambientale, non prevede particolari elementi in contrasto
l’ambiente. Per le azioni considerate più “critiche”, inoltre, sono state previste particolari misure di
compensazione e mitigazione, ma in tutti i casi si è visto che i benefici di tali azioni sono nell’insieme volti
alla diminuzione delle criticità.
Lo strumento realizzato appare infatti incentrato sulla sostenibilità ambientale (protezione degli ambiti di
maggior pregio, mantenimento dei varchi, tutela degli elementi ambientali significativi, incentivi per la
realizzazione di un’edilizia sostenibile, ecc), economica (realizzazione degli interventi mediante gli strumenti
perequativi, del credito edilizio, ecc), sociale (miglioramento delle condizioni di vita, maggiore dotazione dei
servizi, qualità dei luoghi, sicurezza per gli utenti deboli e così via).
Le previsioni del Piano di Assetto del Territorio sono in linea con gli obiettivi definiti dal Documento
Preliminare e coerenti con gli obiettivi di sostenibilità valutati all’interno del processo di VAS. Inoltre, le
politiche di riordino e riorganizzazione degli insediamenti produttivi concorre a dare attuazione agli indirizzi
espressi a livello provinciale (PTCP di Vicenza) per le zone produttive.
La Valutazione di Incidenza Ambientale non è stata redatta in quanto, nel comune di Marano Vicentino non
sono presenti Siti di Interesse Comunitario o Zone di Protezione Speciale e le trasformazioni previste dal
Piano non hanno incidenza nei Siti della Rete natura 2000, sia per la distanza tra questi e il territorio
comunale, sia per la loro localizzazione (il SIC IT3210040 Monti Lessini – Pasubio e Dolomiti Vicentine, il più
vicino in linea d’aria al territorio comunale, è situato a Nord di Marano Vicentino ad un’altezza tra i 345 m e i
2.166 m s.l.m.).
Durante la formazione del PAT, le NTA e gli elaborati sono stati integrati con i pareri delle Autorità
Ambientali competenti (Parere Consorzio di Bonifica Alta Pianura Veneta - Nota del 23.03.2010 prot. n.
1237; Parere Compatibilità idraulica - Genio Civile di Vicenza con nota del 9.04.2010 prot. 190680 pratica
Genio Civile n. P3/2010); prima dell’approvazione si provvederà, comunque, ad una revisione e
aggiornamento degli elaborati sia del PAT che della VAS con eventuali altri pareri che potranno pervenire a
seguito dell’adozione del piano.
2011

200
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Integrazioni secondo quanto richiesto al punto 1.4 del parere n. 38/2011 del 26.05.2011 della
Commissione Regionale VAS
Valutazione degli scenari alternativi
La valutazione degli impatti presentata nel Rapporto Ambientale è stata finalizzata, principalmente, alla
valutazione delle azioni del Piano: la colonna degli impatti cumulativi, infatti, evidenzia il potenziale impatto
generato dalle azioni di piano rispetto allo stato di fatto, con lo scopo di verificare che ad un’azione
impattante (magari per il consumo di suolo) sia stata affiancata anche un’azione di mitigazione e/o
compensazione (aree di tutela, fasce di mitigazione, azioni di recupero, ecc). Inoltre, la valutazione per ATO
e sulla base di indicatori costruiti sulla base delle azioni di piano (cfr. tabella cap. 6.1), ha permesso di
verificare che le azioni di trasformazione sono principalmente localizzate nell’ATO 4 (ambito urbanizzato
consolidato) e ATO 3 (in prossimità della zona produttiva esistente) mentre gli altri ambiti sono interessati da
azioni di tutela e conservazione (ambiti di invariante, contesti figurativi, rete ecologica, ecc).
Nella seguente analisi si confrontano, invece:
- lo stato di fatto (situazione al momento della redazione del PAT)
- l’opzione zero 28 (come attuazione del PRG vigente);
- l’attuazione del PAT.
Volendo utilizzare la stessa metodologia e gli stessi indicatori sviluppati per la valutazione degli impatti del
PAT, l’opzione zero e lo stato di fatto “escludono” una serie di indicatori (in quanto riferiti alle azioni del PAT
e il cui valore risulterebbe pari a zero), quali, ad esempio:
IMPATTO INDICATORE DI IMPATTO
Aria -clima
acqua
MATRICI AMBIENTALI
INTERESSATE
Mantenimento/realizzazione di vegetazione
con funzione di bacino di biodiversità e/o
elementi lineari vegetali tutelati (“convertiti in sup. nell'ipotesi
di 1,5 m di larghezza per elemento lineare) / superficie ATO
X X
connessione ecologica superficie barriere di mitigazione/superficie ATO X X
Conservazione/tutela dei paesaggi
consolidati
Coni visuali X
Miglioramento della qualità paesaggistica
km barriere di mitigazione/elementi da mitigare (viabilità
principale)
X X X
zone di tutela ambientale (invarianti ambientali)/ strategie di
tutela (tav. 4)
X X
Tutela suolo di valenza ambientale -
mantenimento suolo agricolo
superficie destinata alla tutela e valorizzazione degli assetti
agricoli/superficie ATO
X X X X X
sup. elementi detrattori (oggetto di riordino)/superficie ATO
X X
Maggiore qualità dei sistemi legati alla risorsa
acqua
(azione di mitigazione)
mitigazione degli impatti generati dalla
infrastrutture
zone di ammortizzazione e transizione/superficie ATO X X
lunghezza corsi d'acqua principali tutelati come corridoio
ecologici/ lunghezza corsi d'acqua principali
lunghezza barriere di mitigazione/lunghezza viale Europa
X X
lunghezza barriere di mitigazione/lunghezza nuove
infrastrutture
suolo
biodiversità
paesaggio
patrimonio
2011
Inquinanti fisici
e rifiuti
X X X
consumo di suolo
superficie urbanizzata/superficie ATO
(stato di fatto)
X
aumento delle fragilità del territorio Aree edificabili in aree non idonee X
perdita di territori di particolare valenza
ambientale
Aree edificabili in invarianti ambientali
X X
Miglioramento della qualità
architettonica/della qualità dell’ambiente
insediativo
aree di riqualificazione/superficie ATO X X X X
Tutela del patrimonio storico-monumentale contesti figurativi/superficie ATO
consolidamento dei nuclei esistenti aree di edificazione diffusa/superficie ATO X X X
Attivazione sistemi di perequazione
Operazioni attivate con i sistemi della perequazione o credito
edilizio o compensazione
X
28 Il PRG vigente prevede, rispetto allo stato di fatto, il completamento di alcuni lotti residenziali interclusi all’ambito edificato
consolidato. Tra lo stato di fatto e l’attuazione del PRG non vi è quindi un rilevante scostamento che giustifichi la valutazione dello “stato
di fatto” come scenario alternativo all’attuazione del PRG (il risultato degli indicatori risulterebbe invariato) per gli ambiti residenziali e a
servizi. Unica differenza tra l’opzione zero e l’attuazione del PRG è leggibile solo nell’attuazione della previsione di un’area produttiva
D1 nell’ambito nord di via Progresso.
X
Economia e
società

(Azione di mitigazione)
Sistemi più efficaci per lo sfruttamento delle
risorse (efficienza energetica, ecc)
Altri indicatori devono invece essere adattati:
IMPATTO
Mantenimento/realizzazi
one di vegetazione con
funzione di bacino di
biodiversità e/o
connessione ecologica
Frammentazione della
rete ecologica
Conservazione/tutela dei
paesaggi consolidati
Tutela suolo di valenza
ambientale -
mantenimento suolo
agricolo
fruizione (sostenibile)
del territorio
Connessione con il
sistema territoriale e/o
miglioramento
dell'accessibilità
popolazione
direttamente esposta
agli "impatti" delle
infrastrutture
Aumento dell’offerta di
abitazioni
Aumento del consumo
di risorse (acqua,
energia, materie
prime,…):
INDICATORE DI
IMPATTO
Indice di qualità ecosistemica
(indicatore del Rapporto sullo
stato dell’Ambiente)
corsi d’acqua principali
/interruzioni nuova viabilità
vincolo superficie boscata
(area vincolata dal PRG)
numero opere incongrue
Superficie a cave e/o
discariche
sviluppo dei percorsi ciclabili
(m)
sviluppo rete
stradale/superficie ATO
(stato di fatto)
km rete sovralocale che non
attraversa i centri abitati/km
rete sovralocale totale
nodi rete principale da
riqualificare/nodi rete
principale
popolazione entro una fascia
di 100 m dalla direttrice nord
(via Stazione)/popolazione
totale (stato di fatto)
volumetria
residenziale/abitanti
consumi elettrici
consumi gas metano
Consumi di acqua
Produzione di rifiuti produzione rifiuti urbani
consumo di suolo
aumento delle fragilità
del territorio
inquinamento
elettromagnetico
Miglioramento della
qualità
architettonica/della
qualità dell’ambiente
insediativo
indice di permeabilità
(indicatore del Rapporto sullo
stato dell’Ambiente)
Pressione antropica (indicatore
del Rapporto sullo stato
dell’Ambiente)
Aree edificabili in aree non
idonee
superficie aree di espansione
residenziale all'interno delle
fasci di rispetto degli
elettrodotti
numero opere
incongrue/superficie ATO
201
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Sistemi di risparmio energetico – bio-architettura - BAP
numero nuovi edifici (o ristrutturazioni) che applicano sistemi
X X X
di recupero e risparmio dell'acqua/numero totale nuovi edifici
(o ristrutturazioni)
X X X
Aria -clima
No infiltrazioni
acqua - no
ricarica falde
acqua
Interruzione
reticolo
idrografico
frattura nel
sistema
idrografico
minore
consumi
(indicatore del
Rapporto sullo
stato
dell’ambiente)
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
suolo
suoli
compromessi
dalle attività di
cava
impermeabilizz
azione
Potenziale
aumento delle
fragilità
biodiversità
Valutazione
riportato
nell’analisi
dello stato
dell’ambiente
Interruzione
connessione
ecologica
conservazione
e tutela delle
aree boscate
frattura delle
rete ecologica
locale
inquinamento
locale in
ambito agricolo
Alterazione dei
sistemi
ambientali
paesaggio
Mantenimento
paesaggi
caratterizzanti
il luogo
Presenza di
elementi
detrattori
elementi
detrattori del
paesaggio
agrario in cui
sono inseriti
valorizzazione
del paesaggio
(dal punto di
vista del
fruitore che lo
può ammirare
patrimonio
Presenza di
elementi
contrastanti
attività
produttive fuori
contesto
Inquinanti
fisici e rifiuti
Inquinamento
da traffico in
ambito urbano
Inquinamento
da traffico in
ambito urbano
consumi
(indicatore del
Rapporto sullo
stato
dell’ambiente)
consumi
(indicatore del
Rapporto sullo
stato
dell’ambiente)
produzione di
rifiuti
(indicatore del
Rapporto sullo
stato
dell’ambiente)
2011
Economia e
società
fruizione
(sostenibile)
del territorio
connessioni
sovralocali
insicurezza per
gli utenti deboli
se si attivano
sistemi di
maggior
sicurezza negli
incroci
popolazione
direttamente
interessata
dagli effetti del
traffico
offerta
residenziale
Incremento
popolazione
direttamente
esposta a inq.
Elettrom.

centro storico tutela
PRG/superficie ATO
Tutela del patrimonio
storico-monumentale numero edifici tutelati
Aumento della dotazione
di servizi
Maggiore offerta di aree
produttive / commerciali
/ direzionali
Potenziali offerte per lo
sviluppo dell'economia
locale per la creazione di
nuovi posti di lavoro
popolazione
direttamente esposta a
emissioni e rumori
generati dalle attività
produttive
Standard servizi: istruzione
Standard servizi: verde,
gioco e sport
Standard servizi: attrezzature
di interesse comune
Standard servizi: parcheggio
Incremento di superfici a
destinazione
produttiva/superficie ATO
(eventuali previsioni non
attuate)
occupati/numero posti di
lavori (stima incremento
nuovi posti di lavoro)
% popolazione entro una
fascia di 100 dal perimetro
zone produttive-artigianali
(stato di fatto)
202
(se pur limitato)
consumo di
suolo
Consumo di
suolo -
impermeabilizz
azione
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
tutela dei centri
storici
tutela degli
edifici di
particolare
pregio storicoarchitettonico
Potenziale
aumento
traffico indotto
Aumento
emissioni
inquinanti
2011
tutela delle
zone che
rivestono
particolare
importanza
nella storia del
paese
tutela di edifici
o complessi
che rivestono
particolare
importanza
nella storia del
paese
dotazione di
servizi
Risposta ella
domanda
espressa dal
mercato
Aumento
dell’offerta di
posti di lavoro
Popolazione
direttamente
esposta agli
inquinanti da
attività
produttiva

203
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Valutazione dello scenario “stato di fatto”
Come nel Rapporto Ambientale, non si riportano i singoli valori del ogni indicatore misurato, ma nella
colonna destra si riassume la “motivazione del giudizio” .
IMPATTO
Mantenimento/realizzazi
one di vegetazione con
funzione di bacino di
biodiversità e/o
connessione ecologica
Frammentazione della
rete ecologica
Conservazione/tutela dei
paesaggi consolidati
Tutela suolo di valenza
ambientale -
mantenimento suolo
agricolo
fruizione (sostenibile)
del territorio
Connessione con il
sistema territoriale e/o
miglioramento
INDICATORE DI
IMPATTO
Indice di qualità ecosistemica
(dato del Rapporto sullo stato
dell’ambiente)
corsi d'acqua principali
/interruzioni nuova viabilità
(barriere infrastrutturali)
superficie boscata
PRG/superficie ATO
zona agricola di tutela
ambientale (zto E1)/
superficie ATO
Aria -clima
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
acqua
suolo
1
0 0
1 2
biodiversità
0 0
numero opere incongrue - 2 - 2
sup. cave+discariche - 2 - 1
sviluppo dei percorsi ciclabili
(m)
km rete sovralocale che non
attraversa i centri abitati/km
rete sovralocale totale
dell'accessibilità nodi rete principale da
riqualificare
popolazione
popolazione entro una fascia
direttamente esposta di 100 m dalla direttrice nord
agli "impatti" delle (via Stazione)/popolazione
infrastrutture
totale
Aumento dell’offerta di volumetria
abitazioni
residenziale/abitanti
Aumento del consumo consumi elettrici - 1
di risorse (acqua,
energia, materie
consumi gas metano - 1
prime,…): Consumi di acqua - 1
Produzione di rifiuti produzione rifiuti urbani - 1
consumo di suolo
aumento delle fragilità
del territorio
inquinamento
elettromagnetico
Tutela del patrimonio
storico-monumentale
Maggiore offerta di aree
produttive / commerciali
/ direzionali
Potenziali offerte per lo
sviluppo dell'economia
locale per la creazione di
nuovi posti di lavoro
popolazione
direttamente esposta a
emissioni e rumori
generati dalle attività
produttive
indice di permeabilità (dato del
Rapporto sullo stato
dell’ambiente)
Aree edificabili in aree non
idonee
superficie aree di espansione
residenziale all'interno delle
fasci di rispetto degli
elettrodotti
centro storico tutela
PAT/superficie ATO
- 1 - 2
0
paesaggio
patrimonio
Inquinanti fisici e
rifiuti
Economia e
società
2011
Motivazione della
valutazione
Dal Rapporto sullo stato
dell’ambiente risulta un indice
medio (impatto positivo basso)
Non sono previste nuove
infrastrutture di progetto 29
Il PRG non prevede particolari
vincoli per le aree boscate
Solo il 9,1% del territorio
comunale è zona E1 (impatto
positivo basso)
Sono presenti sei opere incongrue
(dall’analisi del territorio)
Presenza di superfici a cave e discariche
che occupano il 6% del territorio
comunale (impatto negativo)
1 2 Esistenza e/o percorsi in realizzazione
- 1 1
- 1 - 2
“circonvallazione” e asse verso Schio che
passa per i nuclei residenziali.
Accessibilità discreta
- 2 Noi critici lungo la circonvallazione
1
0
2 1
numero edifici tutelati 4 2
superfici a destinazione
produttiva/superficie ATO
(incremento previsto dal PAT
rispetto allo stato di fatto)
occupati/numero posti di
lavori
% popolazione entro una
fascia di 100 dal perimetro
zone produttive-artigianali
0 0 0
0
- 2 - 2
Stima del 7% della popolazione
comunale (impatto negativo)
Limitato incremento dato dalla
salutazione dei lotti non ancora attuati
Si assume in impatto negativo basso per
il persistere dei consumi in atto, risultati
(cfr. Rapporto stato ambiente) comunque
al di sotto della media locale
Stima permeabilità del 68%
(valore superiore al 60%, quindi
impatto leggero)
Non sono presenti lotti liberi o
aree edificabili in aree non idonee
Non sono presenti lotti liberi o
aree edificabili entro la fascia di
rispetto
Il PRG individua e tutela l’area del Centro
Storico
Il PRG individua e tutela numerosi edifici
per la valenza storco/architettonica
Percentuale alta per la presenza del
complesso produttivo di Via Vittorio
Veneto
29 Per la valutazione degli indicatori si è preso come riferimento il PRG vigente al momento di avvio dell’elaborazione del PAT e non le
successive varianti, adottate e/o approvate durante l’iter di costruzione del PAT, che hanno previsto differenti ipotesi di viabilità (le
stesse analizzate per il PAT e descritte nel Rapporto Ambientale)

Valutazione dello scenario “opzione zero” (attuazione del PRG) 30
IMPATTO
Mantenimento/realizzazi
one di vegetazione con
funzione di bacino di
biodiversità e/o
connessione ecologica
Frammentazione della
rete ecologica
Conservazione/tutela dei
paesaggi consolidati
Tutela suolo di valenza
ambientale -
mantenimento suolo
agricolo
fruizione (sostenibile)
del territorio
Connessione con il
sistema territoriale e/o
miglioramento
INDICATORE DI
IMPATTO
Indice di qualità ecosistemica
(dato del Rapporto sullo stato
dell’ambiente)
corsi d'acqua principali
/interruzioni nuova viabilità
(barriere infrastrutturali)
superficie boscata
PRG/superficie ATO
zona agricola di tutela
ambientale (zto E1)/
superficie ATO
Aria -clima
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
acqua
204
suolo
1
0 0
1 2
biodiversità
0 0
numero opere incongrue - 2 - 2
sup. cave+discariche - 2 - 1
sviluppo dei percorsi ciclabili
(m)
km rete sovralocale che non
attraversa i centri abitati/km
rete sovralocale totale
dell'accessibilità nodi rete principale da
riqualificare
popolazione
popolazione entro una fascia
direttamente esposta di 100 m dalla direttrice nord
agli "impatti" delle (via Stazione)/popolazione
infrastrutture
totale
Aumento dell’offerta di volumetria
abitazioni
residenziale/abitanti
Aumento del consumo consumi elettrici - 1
di risorse (acqua,
energia, materie
consumi gas metano - 1
prime,…): Consumi di acqua - 1
Produzione di rifiuti produzione rifiuti urbani - 1
consumo di suolo
aumento delle fragilità
del territorio
inquinamento
elettromagnetico
Tutela del patrimonio
storico-monumentale
Maggiore offerta di aree
produttive / commerciali
/ direzionali
Potenziali offerte per lo
sviluppo dell'economia
locale per la creazione di
nuovi posti di lavoro
popolazione
direttamente esposta a
emissioni e rumori
generati dalle attività
produttive
indice di permeabilità (dato del
Rapporto sullo stato
dell’ambiente)
Aree edificabili in aree non
idonee
superficie aree di espansione
residenziale all'interno delle
fasci di rispetto degli
elettrodotti
centro storico tutela
PAT/superficie ATO
- 1 - 2
0
paesaggio
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
patrimonio
Inquinanti fisici e
rifiuti
Economia e
società
2011
Motivazione della
valutazione
Dal Rapporto sullo stato
dell’ambiente risulta un indice
medio (impatto positivo basso)
Non sono previste nuove
infrastrutture di progetto 31
Il PRG non prevede particolari
vincoli per le aree boscate
Solo il 9,1% del territorio
comunale è zona E1 (impatto
positivo basso)
Sono presenti sei opere incongrue
(dall’analisi del territorio)
Presenza di superfici a cave e discariche
che occupano il 6% del territorio
comunale (impatto negativo)
1 2 Esistenza e/o percorsi in realizzazione
- 1 1
- 1 - 2
“circonvallazione” e asse verso Schio che
passa per i nuclei residenziali.
Accessibilità discreta
- 2 Noi critici lungo la circonvallazione
1
0
2 1
numero edifici tutelati 4 2
superfici a destinazione
produttiva/superficie ATO
(incremento previsto dal PAT
rispetto allo stato di fatto)
occupati/numero posti di
lavori
% popolazione entro una
fascia di 100 dal perimetro
zone produttive-artigianali
- 2 - 1 1
- 2 - 2
Stima del 7% della popolazione
comunale (impatto negativo)
Limitato incremento dato dalla
salutazione dei lotti non ancora attuati
Si assume in impatto negativo basso per
il persistere dei consumi in atto, risultati
(cfr. Rapporto stato ambiente) comunque
al di sotto della media locale
Stima permeabilità del 68%
(valore superiore al 60%, quindi
impatto leggero)
Non sono presenti lotti liberi o
aree edificabili in aree non idonee
Non sono presenti lotti liberi o
aree edificabili entro la fascia di
rispetto
Il PRG individua e tutela l’area del Centro
Storico
Il PRG individua e tutela numerosi edifici
per la valenza storco/architettonica
Attuazione della zona produttiva D1
dell’ambito di via Progresso
1 Potenziali nuovi posti di lavoro
Percentuale alta per la presenza del
complesso produttivo di Via Vittorio
Veneto
30
Unica voce differente, rispetto allo scenario “stato di fatto” è l’attuazione della previsione di zona produttiva D1di via progresso,
prevista dal PRG vigente e non ancora attuata
31
Per la valutazione degli indicatori si è preso come riferimento il PRG vigente al momento di avvio dell’elaborazione del PAT e non le
successive varianti, adottate e/o approvate durante l’iter di costruzione del PAT, che hanno previsto differenti ipotesi di viabilità (le
stesse analizzate per il PAT e descritte nel Rapporto Ambientale)

Comparazione tra gli scenari
IMPATTO
205
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
2011
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
Aria -clima
acqua
Mantenimento/realizzazione di vegetazione con
funzione di bacino di biodiversità e/o
connessione ecologica 1 1
Frammentazione della rete ecologica 0 0 0 0
suolo
Conservazione/tutela dei paesaggi consolidati 0 0 0 0
biodiversità
paesaggio
patrimonio
Inquinanti fisici e
rifiuti
Economia e
società
Aria -clima
acqua
suolo
1 2 1 2
Tutela suolo di valenza ambientale -
-2 -2 -2 -2
mantenimento suolo agricolo -2 -1 -2 -1
fruizione (sostenibile) del territorio 1 2 1 2
Connessione con il sistema territoriale e/o
-1 1 -1 1
miglioramento dell'accessibilità -2 -2
popolazione direttamente esposta agli "impatti"
delle infrastrutture -1 -2 -1 -2
Aumento dell’offerta di abitazioni 1 1
biodiversità
paesaggio
patrimonio
Inquinanti fisici e
rifiuti
-1 -1
Aumento del consumo di risorse (acqua,
-1 -1
energia, materie prime,…): -1 -1
Produzione di rifiuti -1 -1
consumo di suolo -1 -2 -1 -2
aumento delle fragilità del territorio 0 0
inquinamento elettromagnetico 0 0
2 1 2 1
Tutela del patrimonio storico-monumentale 4 2 4 2
Maggiore offerta di aree produttive /
commerciali / direzionali 0 0 0 -2 -1 1
Potenziali offerte per lo sviluppo dell'economia
locale per la creazione di nuovi posti di lavoro 0 1
popolazione direttamente esposta a emissioni
e rumori generati dalle attività produttive -2 -2 -2 -2
Impatti cumulativi per matrice
ambientale
Aria -clima
acqua
suolo
biodiversità
paesaggio
patrimonio
Inquinanti
fisici e rifiuti
Economia e
società
Aria -clima
acqua
suolo
biodiversità
paesaggio
patrimonio
Inquinanti
fisici e rifiuti
-1 -1 -3 3 -2 4 -7 1 -1 -1 -5 3 -2 4 -8 3
Economia e
società
Economia e
società

206
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
Per il confronto con lo scenario del PAT non si possono utilizzare le matrici presentate nel Rapporto
Ambientale dove la valutazione dell’indicatore (impatto positivo elevato o minore, impatto negativo lieve o
elevato come descritto al capitolo 6.1) è attribuito sulla base del valore per l’ATO, ma deve essere
riassegnato sulla base del valore per l’intero territorio comunale. In questo modo il valore complessivo è
confrontabile con quello derivante dalla valutazione degli scenari prima esposta.
IMPATTO INDICATORE DI IMPATTO
Mantenimento/realizzazione di
vegetazione con funzione di
bacino di biodiversità e/o
elementi lineari vegetali tutelati (“convertiti in
sup. nell'ipotesi di 1,5 m di larghezza per elemento
lineare) / superficie ATO
superficie barriere di mitigazione/superficie
ATO
connessione ecologica Indice di qualità ecosistemica (riduzione dei
punteggi nell’ipotesi di massima attuazione delle
previsioni del PAT)
Conservazione/tutela dei
paesaggi consolidati
Miglioramento della qualità
paesaggistica
Tutela suolo di valenza
ambientale - mantenimento
suolo agricolo
Maggiore qualità dei sistemi
legati alla risorsa acqua
fruizione (sostenibile) del
territorio
Connessione con il sistema
territoriale e/o miglioramento
dell'accessibilità
popolazione direttamente
esposta agli "impatti" delle
infrastrutture
mitigazione degli impatti
generati dalla infrastrutture
Aria -clima
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
acqua
suolo
2 4
biodiversità
4 2
superficie boscata/superficie ATO 2 1
Coni visuali 4
km barriere di mitigazione/elementi da
mitigare (viabilità principale)
superficie zone di tutela ambientale
(invarianti ambientali)/ superficie ATO
superficie destinata alla tutela e
valorizzazione degli assetti
agricoli/superficie ATO
numero opere incongrue da
mitigare/eliminare
sup. elementi detrattori (oggetto di
riordino)/superficie ATO
sup. cave+discariche/ elementi di degrado
(previsione azioni di riordino)
zone di ammortizzazione e
transizione/superficie ATO
lunghezza corsi d'acqua principali tutelati
come corridoio ecologici/ lunghezza corsi
d'acqua principali
2 2 4
4
1 2
paesaggio
patrimonio
Inquinanti fisici
e rifiuti
1 1 1 2 2
4 4
0 0
2 2
4 2
sviluppo dei percorsi ciclabili (m) 1 2
sviluppo rete stradale/superficie ATO - 1 - 2 - 1 0
km rete sovralocale che non attraversa i
centri abitati/km rete sovralocale totale
nodi rete principale da riqualificare/nodi rete
principale
4
- 1 1 2
sviluppo dei percorsi ciclabili 1 2
popolazione entro una fascia di 100 m dalla
direttrice nord (via Stazione)/popolazione
totale (incremento previsto dal PAT rispetto
allo stato di fatto)
lunghezza barriere di mitigazione/lunghezza
viale Europa
2 2 2
2011
Economia e
società
2
- 1 2
Aumento dell’offerta di abitazioni volumetria residenziale/abitanti 4
Aumento del consumo di risorse
(acqua, energia, materie
prime,…):
consumi elettrici - 2
consumi gas metano - 2
Consumi di acqua - 2
Produzione di rifiuti produzione rifiuti urbani - 2
consumo di suolo
Miglioramento della qualità
architettonica/della qualità
dell’ambiente insediativo
Tutela del patrimonio storicomonumentale
superficie urbanizzata/superficie ATO - 4
indice di permeabilità (riduzione della
permeabilità nell'ipotesi di attuazione
massima delle previsioni del PAT)
- 2 - 4
aree di riqualificazione/superficie ATO 1 2 1 1
centro storico tutela PAT/superficie ATO 2 1
numero edifici tutelati 2 1
contesti figurativi/superficie ATO 4
contesti complessi monumentali/superficie
ATO
1 2

consolidamento dei nuclei
esistenti
Aumento della dotazione di
servizi
Maggiore offerta di aree
produttive / commerciali /
direzionali
Potenziali offerte per lo sviluppo
dell'economia locale per la
creazione di nuovi posti di
lavoro
popolazione direttamente
esposta a emissioni e rumori
generati dalle attività produttive
Attivazione sistemi di
perequazione
(Azione di mitigazione)
Sistemi più efficaci per lo
sfruttamento delle risorse
(efficienza energetica, ecc)
207
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
aree di edificazione diffusa/superficie ATO - 4 4
servizi (primari + secondari) - 1 2
superfici a destinazione
produttiva/superficie ATO (incremento
previsto dal PAT rispetto allo stato di fatto)
occupati/numero posti di lavori (come stima
incremento dei posti potenziali)
% popolazione entro una fascia di 100 dal
perimetro zone produttive-artigianali
Operazioni attivate con i sistemi della
perequazione o credito edilizio o
compensazione
Sistemi di risparmio energetico – bioarchitettura
- BAP
numero nuovi edifici (o ristrutturazioni) che
applicano sistemi di recupero e risparmio
dell'acqua/numero totale nuovi edifici (o
ristrutturazioni)
Impatti cumulativi per
matrice ambientale
Impatti cumulativi per
matrice ambientale
- 4 - 2 2
1 1 2
1 1 2
Aria -clima
acqua
suolo
biodiversità
paesaggio
patrimonio
4
- 2 - 2
Inquinanti
fisici e rifiuti
7 4 -9 20 27 10 -3 31
Aria -clima
MATRICI AMBIENTALI INTERESSATE
acqua
suolo
biodiversità
paesaggio
patrimonio
Inquinanti
fisici e rifiuti
Stato di fatto -1 -1 -3 3 -2 4 -7 1
Opzione zero -1 -1 -5 3 -2 4 -8 3
Scenario PAT 7 4 -9 20 27 10 -3 31
Dal confronto emerge che l’attuazione dello scenario del PAT (in termini di impatti cumulativi stimati per
matrice ambientale) può generare maggiori impatti negativi per la matrice suolo (se poi si guarda nel
dettaglio degli indicatori, l’impatto risulterebbe ancora più alto se non fossero state inserite le azioni di
mitigazione e compensazioni quali, ad esempio, fasce di transizione, aree di tutela e protezione, ecc. (cfr.
capitolo 8 del Rapporto Ambientale). Dall’altro da però avvio a potenziali ricadute positive in termini di
miglioramento della qualità ambientale, dotazione di servizi, offerte per lo sviluppo locale. Le situazioni “stato
di fatto” e “opzione zero”, pur non producendo impatti negativi come l’incremento di suolo urbanizzato, la
frammentazione del territorio agricolo per la realizzazione di nuove infrastrutture, non producono gli stessi
impatti postivi previsti con l’attuazione del PAT e, soprattutto, lasciano inalterate le situazioni di “criticità”
emerse durante l’analisi ed evidenziate nel Rapporto Ambientale.
2
2011
Economia e
società
Economia e
società

INDICE
208
Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
I. INTRODUZIONE....................................................................................................................................... 1
a. Quadro normativo .............................................................................................................................. 3
b. La Valutazione Ambientale Strategica del PAT di Marano Vic.no.................................................... 3
c. I contenuti del Rapporto Ambientale................................................................................................. 4
II. RAPPORTO SULLO STATO AMBIENTALE ........................................................................................... 9
2. ARIA.................................................................................................................................................10
2.1 Introduzione ..................................................................................................................................10
2.2 Emissioni in atmosfera ..................................................................................................................13
2.2.1 Ozono...................................................................................................................................................13
2.2.2 Monossido di carbonio (CO)..................................................................................................................16
2.2.3 Anidride carbonica (CO2).......................................................................................................................20
2.2.4 Polveri sottili (PM10)..............................................................................................................................21
2.2.5 Ossidi di azoto (NOx).............................................................................................................................24
2.2.6 Biossido di azoto (NO2).........................................................................................................................25
2.2.7 Biossido di zolfo (SO2) .........................................................................................................................27
2.2.8 Benzene (C6H6)...................................................................................................................................30
2.2.9 Benzo [a] Pirene (C20H12) ....................................................................................................................31
2.3 Sorgenti di inquinamento...............................................................................................................33
3. CLIMA ..............................................................................................................................................34
3.1 Introduzione ..................................................................................................................................34
3.2 Precipitazione................................................................................................................................34
3.3 Temperatura e umidità ..................................................................................................................36
3.4 Anemologia ...................................................................................................................................37
4. ACQUA.............................................................................................................................................38
4.1 Introduzione ..................................................................................................................................38
4.2 Le acque a Marano Vicentino ........................................................................................................41
4.2.1 Sistema Leogra Timonchio ....................................................................................................................41
4.2.2 L’Indice Biotico Esteso (IBE) .................................................................................................................44
4.2.3 Il Livello di Inquinamento da Macrosettori (LIM) .....................................................................................45
4.2.4 Lo Stato Ecologico dei Corsi d’Acqua (SECA) .......................................................................................46
4.2.5 Lo Stato Ambientale dei Corsi d’Acqua (SACA) ......................................................................................47
4.3 Consumi acqua e rete fognatura....................................................................................................49
4.4 L’inquinamento delle risorse idriche a Marano Vicentino. ...............................................................50
4.4.1 Carico organico potenziale.....................................................................................................................50
4.4.2 Carico trofico potenziale........................................................................................................................51
4.5 Le acque sotterranee.....................................................................................................................52
4.5.1 Concentrazione media degli inquinanti chimici nelle acque sotterranee ..................................................52
4.5.2 Nitrati ....................................................................................................................................................53
4.6 “Sofferenza idraulica” ....................................................................................................................54
5. SUOLO E SOTTOSUOLO.................................................................................................................55
5.1 Introduzione ..................................................................................................................................55
5.2 Fragilità del territorio......................................................................................................................56
5.2.1 Cave .....................................................................................................................................................56
5.3 Morfologia .....................................................................................................................................57
5.4 Uso del suolo ................................................................................................................................57
5.4.1 Uso del suolo ........................................................................................................................................57
5.4.2 Classificazione agronomica dei suoli ......................................................................................................58
5.4.3 SAU......................................................................................................................................................59
5.4.4 Aziende agricole e sistema agricolo-produttivo .......................................................................................59
5.5 Permeabilità ..................................................................................................................................60
5.5.1 indice di permeabilità per ATO ...............................................................................................................60
5.6 Compatibilità ai fini edificatori ........................................................................................................62
2011

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
6. BIODIVERSITA’................................................................................................................................63
6.1 Valutazione ecosistemica – indice di biodiversità ...........................................................................63
6.2 Elementi di pregio ambientale........................................................................................................64
6.2.1 Formazioni vegetali ...............................................................................................................................64
6.3 Pressione antropica.......................................................................................................................65
7. PAESAGGIO .....................................................................................................................................66
7.1 Paesaggio agrario ........................................................................................................................66
7.1.1 Elementi di pregio e detrattori ................................................................................................................67
8. PATRIMONIO CULTURALE E ARCHITETTONICO...........................................................................70
8.1 Introduzione ..................................................................................................................................70
8.2 Ville Venete...................................................................................................................................70
8.3 Elementi di valenza storica ............................................................................................................72
8.3.1 Siti di importanza archeologica...............................................................................................................72
8.3.2 La centuriazione ...................................................................................................................................72
9. INQUINANTI FISICI ..........................................................................................................................74
9.1 Introduzione ..................................................................................................................................74
9.2 Elettromagnetismo ........................................................................................................................74
9.2.1 Linee elettriche di alta tensione ..............................................................................................................75
9.2.2 Siti antenne per la telefonia mobile.........................................................................................................76
9.3 Rumore .........................................................................................................................................80
9.3.1 Piano classificazione acustica ...............................................................................................................81
9.3.2 Livelli di rumorosità delle infrastrutture:..................................................................................................84
9.3.3 Rilievi fonometrici .................................................................................................................................85
9.4 Radon ...........................................................................................................................................87
9.4.1 Stima abitazioni sopra i livelli attesi .......................................................................................................87
9.5 Inquinamento luminoso.................................................................................................................88
9.5.1 Brillanza cielo notturno..........................................................................................................................88
10. POPOLAZIONE..............................................................................................................................90
10.1 Andamento della popolazione nel periodo 1981-2008 ..................................................................90
10.1.1 Densità territoriale...............................................................................................................................91
10.1.2 Struttura della popolazione per classi d’età (1981-2008) ......................................................................91
10.1.3 Indicatori demografici...........................................................................................................................93
10.2 Cittadini stranieri residenti a Marano – 2008 ...............................................................................96
10.3 Attività edilizia .............................................................................................................................97
11. BENI MATERIALI ...........................................................................................................................99
11.1 Mobilità........................................................................................................................................99
11.1.1 Flussi veicolari..................................................................................................................................100
11.1.2 Parco veicolare per categoria (2000-2007) ........................................................................................100
11.1.3 Traffico Medio Diurno........................................................................................................................100
11.1.4 Traffico autostradale .........................................................................................................................102
11.1.5 Incidentalità ......................................................................................................................................103
11.1.6 Accessibilità: trasporto pubblico e percorsi ciclabili.............................................................................104
11.1.7 Progetti infrastrutturali a scala sovralocale..........................................................................................108
11.2 Rifiuti........................................................................................................................................109
11.2.1 Impianti smaltimento dei rifiuti urbani..................................................................................................109
11.2.2 Rifiuti urbani ......................................................................................................................................113
11.3 Attività a rischio rilevante ...........................................................................................................114
11.4 Spazi pubblici ............................................................................................................................115
11.4.1 Aree verdi pubbliche ..........................................................................................................................115
11.4.2 Aree di interesse comune..................................................................................................................116
11.4.3 Aree per l’istruzione ..........................................................................................................................117
11.4.4 Aree a parcheggio ............................................................................................................................118
11.5 Consumi....................................................................................................................................119
11.5.1 Consumi di gas.................................................................................................................................119
11.5.2 Consumi elettrici................................................................................................................................119
12. PIANIFICAZIONE E VINCOLI........................................................................................................121
209
2011

Comune di Marano Vicentino
P.A.T. – V.A.S. – Rapporto Ambientale
12.1 Piano Territoriale di Regionale di Coordinamento ......................................................................121
12.2 Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale di Vicenza........................................................122
12.3 Piano Stralcio per l’Assetto idrogeologico (PAI).........................................................................125
12.4 Altri vincoli.................................................................................................................................125
III. IL PERCORSO DI VALUTAZIONE......................................................................................................127
3. FASE DI CONCERTAZIONE E CONSULTAZIONI PER IL PAT .......................................................127
3. FASE DI CONCERTAZIONE E CONSULTAZIONI PER IL PAT .......................................................128
3.1 La fase della concertazione e consultazione ................................................................................128
4. MAPPA DELLE CRITICITÀ ..............................................................................................................131
4.1 Costruzione della “mappa delle criticità”.......................................................................................131
4.1.1 Sintesi degli indicatori..........................................................................................................................132
5. VALUTAZIONE DI COERENZA........................................................................................................135
5.1 Principi generali di sostenibilità....................................................................................................135
5.2 Individuazione degli obiettivi/azioni del piano ..............................................................................138
5.2.1 Obiettivi generali del PAT ..............................................................................................................138
5.2.2 Individuazione degli ATO.....................................................................................................................139
5.2.3 Obiettivi specifici del PAT....................................................................................................................143
5.2.4 Le azioni del PAT ..........................................................................................................................144
5.3. Valutazione di coerenza interna..................................................................................................146
5.3.1 Coerenza interna (1): tra obiettivi e strategie del PAT ..........................................................................146
5.3.2 Gli obiettivi per ATO............................................................................................................................149
5.3.3 Coerenza interna (2): tra obiettivi del PAT e le criticità-valenze ambientali per ATO ..............................151
5.4 Analisi di coerenza esterna.........................................................................................................156
5.4.1 Coerenza con i principi di sostenibilità .................................................................................................156
5.4.2 Coerenza con i piani sovracomunali.....................................................................................................160
6. INDIVIDUAZIONE DEGLI IMPATTI POTENZIALI............................................................................163
6.1 Gli indicatori di impatto ................................................................................................................164
6.1.1 La valutazione degli indicatori ..............................................................................................................167
6.1.2 Valutazione del carico insediativo........................................................................................................173
7. COMPARAZIONE TRA ALTERNATIVE ..........................................................................................176
7.1 Valutazione azione critiche e mitigazione impatti..........................................................................176
SCHEDA 1 - Trasformazione della attività fuori zona, ricomposizione del tessuto edilizio ...............................177
SCHEDA 2: Riqualificazione aree di cava ATE5 (Ambito territoriale estrattivo n. 5) ........................................181
SCHEDA 3 - Rio delle Pietre ........................................................................................................................184
SCHEDA 4 - Bretella viaria di collegamento ..................................................................................................186
8. MITIGAZIONI E COMPENSAZIONI ..................................................................................................189
8.1 Elementi di criticità ......................................................................................................................189
8.2 Potenziali impatti positivi..............................................................................................................192
9. IL MONITORAGGIO .........................................................................................................................194
9.1 Gli indicatori di monitoraggio........................................................................................................194
CONCLUSIONI.........................................................................................................................................199
Integrazioni secondo quanto richiesto al punto 1.4 del parere n. 38/2011 del 26.05.2011 della
Commissione Regionale VAS…………………………………………………………………………………. 200
210
2011