10 febbraio 2005 - Provincia di Milano

discutevano del problema del centralismo democratico. Oggi il centralismo democratico è stato
accantonato, però tutti quanti, forse Foglia è ancora un nostalgico, vogliono dire la propria. Ironia della
sorte, devo ammettere che il Presidente Penati, nell’ultimo intervento, li ho classificati tutti i suoi
interventi sull’argomento, quello del 8 febbraio, ha detto delle cose interessanti e positive.
Per questo, anche in qualità di Consigliere di opposizione che ho sempre stigmatizzato in alcune
occasioni l’atteggiamento di Penati, devo riconoscere che ha fatto un ragionamento interessante. Dice
Penati: quello che non può essere un album di foto da sfogliare con nostalgia, dopo le regionali si può
aprire una nuova stagione storica, con lo SDI e altre forze dell’Ulivo e mi auguro con certe culture
liberali socialiste che oggi stanno con la destra.
Questa che Forza Italia sia un partito di destra, è un’opinione personale di Penati, che io assolutamente
non condivido, io lo definisco un partito di centro, però è interessante che all’interno della sinistra e
all’interno di un rappresentante forte qual è Penati del mondo della sinistra milanese, si faccia questa
riflessione, è sicuramente un punto di partenza interessante per aprire un ragionamento, magari anche a
puro carattere seminariale, però politico, sul futuro del riformismo in Italia e anche sul presente del
riformismo milanese.
Dico questo perché, in effetti, questa tematica è stata ripresa direi con successo recentemente anche a
livello locale dal Presidente Formigoni e da altri esponenti politici quale il ricordato, da Caputo,
Sovrintendente alla Scala Carlo Fontana. E’ chiaro che la presenza socialista e riformista nel tessuto
culturale ed economico milanese è sempre stata molto più rilevante rispetto ad altre realtà italiane. E’
per questo che, secondo me, una seria riflessione su questa tematica e su questo progetto di ambizione
politica è giusto che venga preso e ripreso da Milano città.
Io non sono mai stato un fanatico del culto della personalità di Craxi e penso che i figli di Bettino Craxi
debbano essere invitati a partecipare a questo percorso, così come altri interlocutori, e anche al pari di
altri interlocutori. E’ chiaro che l’occasione della convention fatta sulla figura personale di Bettino
Craxi ha aperto un dibattito nella società milanese, che secondo me deve essere raccolto non solo dal
Presidente Penati ma da tutte quelle forze culturali, nei vari partiti e movimenti politici, che sono
appunto espressione dell’area riformista.”
Nel frattempo è entrato in aula il Vice Presidente Mattioli.
Consigliere Patta: “Presidente, colleghi, io intervengo perché sono avvenuti in questi giorni dei fatti, mi
riferisco in particolare a pezzi apparsi su giornali su temi che ci riguardano da vicino, in cui, in parte
strumentalizzando dichiarazioni di Consiglieri, in parte incollando insieme cumuli di menzogne che
ogni giornalista dovrebbe vergognarsi di scrivere, hanno tentato di costruire intorno a questa nostra
iniziativa sulle foibe un clima di contenuti che ne svilissero in qualche modo la natura e inserissero,
attraverso un giornalismo cialtrone, strumentalizzatore delle cose più sacre, questa nostra scelta in una
interpretazione generale della storia di questo Paese che rientra nelle ipotesi negazioniste e revisioniste
e inserissero l’iniziativa politico amministrativa della Giunta e della nostra Amministrazione in un
contesto, in una prospettiva, che non coincide nella maniera più assoluta con la verità.
Io, che ho partecipato volentieri alla commemorazione delle foibe, senza questioni di numeri, senza
contestualizzazioni, perché ritengo che non esistano violenze passate di quel tipo che giustifichino
quelle successive, e lo voglio dire a voce alta e chiara, anche se fosse uno solo il presunto nemico da
eliminare gettato nelle foibe, non sarebbe giustificabile. Io non sono stato qui a dire, come ho avuto
occasione di dire in commissione, citando autorevoli testi, non ho citato il Segretario Vidali di Trieste
dal 1944 al 1948, che ha rotto con Tito proprio su questo discorso scrivendo pagine importanti su
questo tema, non ho citato croati e sloveni che ricordano che le foibe furono usate già negli anni ‘20 e
da altre parti politiche, non ho ricordato le deportazioni, i massacri, gli stupri, le violenze cui furono
sottoposti i croati, perché ritengo quanto ho affermato prima.
7