18.07.2014 Views

Rel customer utenti professionali 2011.pdf

Rel customer utenti professionali 2011.pdf

Rel customer utenti professionali 2011.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Risultati indagine di <strong>customer</strong> satisfaction<br />

UTENTI PROFESSIONALI settembre 2011<br />

Metodologia<br />

Nel corso del mese di settembre 2011 è stata realizzata l’indagine annuale relativa alla percezione della qualità del servizio offerto dal<br />

Registro Imprese rivolta ai c.d “<strong>utenti</strong> <strong>professionali</strong>” diversi dagli studi notarili, prevalentemente costituiti da studi <strong>professionali</strong>, agenzie di<br />

disbrigo pratiche e associazioni di categoria.<br />

Come per gli studi notarili, l’indagine è stata condotta distribuendo i questionari via posta elettronica utilizzando il database di recapiti email<br />

raccolti dall’ufficio Firma Digitale. E’ stata ancora una volta richiesta la compilazione e la restituzione del questionario via posta elettronica o<br />

via fax al Registro Imprese, privilegiando quindi una modalità di gestione del contatto con il cliente immediata e semplice. Con l’obiettivo di<br />

acquisire un maggior numero possibile di questionari compilati, si è proceduto a sollecitare telefonicamente alcuni <strong>utenti</strong>.<br />

Agli indicatori oggetto d’indagine ed al questionario risultante non sono state apportate modifiche rispetto al 2010, al fine di fornire una<br />

serie storica omogenea di dati che permettesse di valutare adeguatamente la qualità percepita dai clienti a seguito dell’introduzione del<br />

sistema ComUnica.<br />

Oltre alla rilevazione della frequenza di utilizzo del canale telematico e sulla sezione del sito web CCIAA del RI, accanto al nucleo di<br />

domande fondamentali relative ai tempi di evasione delle pratiche, è stato chiesto al cliente di esprimere un giudizio comparativo fra il<br />

livello di qualità del servizio erogato dal Registro Imprese di Bologna e i servizi forniti da altre pubbliche amministrazioni.<br />

Per ogni variabile sono stati calcolati i voti medi su di una scala da 1 (molto negativo) a 10 (molto positivo) e si sono posti in confronto con<br />

quelli degli anni 2009 2010.<br />

UTENTI PROFESSIONALI<br />

28/09/2011 Pagina 1 di 7


Risultati<br />

I questionari compilati ammontano al 57.8% di quelli distribuiti, percentuale più alta rispetto allo scorso anno (51.2%) a riprova dell’efficacia<br />

del contatto telefonico.<br />

Frequenza di utilizzo – media mensile pratiche telematiche<br />

Rispetto al 2010, è confermata la maggiore frammentazione e differenziazione della frequenza di utilizzo del servizio rispetto al triennio<br />

precedente, in quanto con ComUnica si è allargata la tipologia di clientela professionale che invia pratiche telematiche. Dal dato attuale<br />

emerge che gli <strong>utenti</strong> più significativi in termini percentuali appartengono alla categoria “da 1 a 9” e da “31 a 50”. Non è più presente la<br />

categoria di <strong>utenti</strong> che invia meno di una pratica al mese e si è ampliata la percentuale di studi specializzati nell ‘invio telematico, con la<br />

comparsa della categoria “oltre 50” al mese (16%) e si rileva un notevole aumento della categoria “da 31 a 50” che passa dal 13% al 26%.<br />

2011 Media mensile pratiche telematiche<br />

da 1 a 9 al mese<br />

37%<br />

da 10 a 30 al<br />

mese<br />

21%<br />

oltre 50 al mese<br />

16%<br />

da 31 a 50 al<br />

mese<br />

26%<br />

UTENTI PROFESSIONALI<br />

28/09/2011 Pagina 2 di 7


Valutazione del servizio<br />

Le valutazioni relative ai servizi d’informazione oscillano mediamente rispetto al 2010 di +/- 0.16 punti, sono da ritenersi quindi pressoché<br />

stazionarie nell’arco del triennio e confermano comunque il miglioramento rispetto al 2009 relativo al materiale informativo.<br />

Valutazione attendibilità e chiarezza materiale illustrativo e<br />

informativo<br />

Valutazione informazione di base fornita dall'ufficio informazioni<br />

Valutazione<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

9<br />

7,3 7,3<br />

8<br />

7,4<br />

7,7<br />

7,4<br />

6,5<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

2009 2010 2011<br />

1<br />

Anni<br />

2009 2010 2011<br />

Valutazione informazione telefonica (Call Center)<br />

Anni<br />

Valutazione<br />

10<br />

Valutazione<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

7,3 7,5 7,3<br />

2009 2010 2011<br />

Anni<br />

UTENTI PROFESSIONALI<br />

28/09/2011 Pagina 3 di 7


Per quanto riguarda il giudizio sul sito web, come rilevato anche nell’indagine relativa agli studi notarili, si evidenzia un miglioramento<br />

rispetto al 2010 relativamente agli aspetti tecnici del servizio (grafica e semplicità di navigazione) e anche in questo caso, considerato che<br />

non sono intervenute modifiche sostanziali al sito della CCIAA la “volatilità” relativa a questi due ultimi indicatori è attualmente da<br />

considerarsi non rilevante. <strong>Rel</strong>ativamente ai contenuti offerti si rileva un mantenimento dello standard raggiunto nel 2010.<br />

Semplicità di navigazione<br />

Grafica<br />

Valutazione<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

7,7 7,6<br />

7,9<br />

2009 2010 2011<br />

Anni<br />

Completezza ed efficacia della pagine dedicate al RI<br />

Valutazione<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

7,9<br />

7,6<br />

7,9<br />

2009 2010 2011<br />

Anni<br />

Aggiornamento delle informazioni<br />

Valutazione<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

7,4<br />

7,8 7,8<br />

2009 2010 2011<br />

Valutazione<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

7,6 7,8 7,7<br />

2009 2010 2011<br />

Anni<br />

Anni<br />

UTENTI PROFESSIONALI<br />

28/09/2011 Pagina 4 di 7


<strong>Rel</strong>ativamente alla valutazione del servizio principale del Registro Imprese: tempi di evasione delle pratiche, rapporto con gli addetti, si<br />

rileva un incremento medio di +0,35 punti. Si conferma quindi l’elevato standard qualitativo raggiunto nei tempi di evasione delle pratiche,<br />

ed un complessivo miglioramento relativo al rapporto con gli addetti, risultato quest’ultimo in controtendenza rispetto all’indagine relativa<br />

agli studi notarili.<br />

Tempi di evasione<br />

Disponibilità cortesia competenza operatori<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7,8 8 7,9<br />

10<br />

9<br />

8<br />

8,3 8,1<br />

8,8<br />

Valutazione<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

Valutazione<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

3<br />

2<br />

2<br />

1<br />

2009 2010 2011<br />

1<br />

2009 2010 2011<br />

Anni<br />

Anni<br />

Grado di flessibilità e assistenza nella risoluzione di<br />

problemi connessi alla pratica<br />

Modalità di interazione con l'addetto<br />

Valutazione<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

8 7,8 8,0<br />

2009 2010 2011<br />

Anni<br />

Valutazione<br />

10<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

1<br />

8 8<br />

8,4<br />

2009 2010 2011<br />

Anni<br />

UTENTI PROFESSIONALI<br />

28/09/2011 Pagina 5 di 7


Il giudizio complessivo evidenzia una costante crescita qualitativa lungo l’arco del triennio .<br />

Qualità complessiva del servizio<br />

10<br />

9<br />

8,7 8,8 8,9<br />

Valutazione<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

2009 2010 2011<br />

Anni<br />

UTENTI PROFESSIONALI<br />

28/09/2011 Pagina 6 di 7


Conclusioni<br />

A fronte del consolidamento dei cambiamenti introdotti con ComUnica, i risultati ottenuti sono in linea con gli obiettivi, evidenziando un<br />

mantenimento degli standard già raggiunti nel 2010 per la maggior parte degli indicatori e possono essere quindi ritenuti soddisfacenti.<br />

RSQ Registro Imprese<br />

Andrea Montagnana<br />

UTENTI PROFESSIONALI<br />

28/09/2011 Pagina 7 di 7

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!