Relazione Dott. Tedesco - Università degli Studi di Pisa

INCONTRO DEI COMITATI
UNIVERSITARI PER LA
SPERIMENTAZIONE ANIMALE
Università di Pisa
Sala Cherubini
28 novembre 2007 Dott. Vincenzo Tedesco

La ricerca biomedica con impiego di
animali: implicazioni etiche
Sperimentazione i animale = sperimentazione i a
scopo di studio e di ricerca condotta su animali
da laboratorio da studiosi i che operano in campo
farmacologico, fisiologico, fisiopatologico,
biomedico e biologico

Ricerca ed interrogativi etici
La particolare attenzione rivolta da qualche
decennio alla questione della sperimentazione
sugli animali riflette la crescente
consapevolezza, nell'ambito delle varie
scienze, sugli interrogativi etici che la ricerca
pone. È infatti opinione ormai consolidata che
il principio i i della libertà della ricerca deve
coesistere con quello di una "scienza con
coscienza”

Dibattito
È in corso da tempo un interessante
t
dibattito che coinvolge l’opinione pubblica e
la classe politica, in merito alle
problematiche legate alle condizioni degli
animali nella nostra società. La comunità
scientifica e quindi gli Atenei, ne sono
coinvolti in quanto utilizzatori di animali per
finalità scientifiche e di ricerca.

Cultura antropocentrica
La cultura antropocentrica,
ntric Questa impostazione, che
chevedel’uomocomeessere rappresenta un imprinting
superiore per eccellenza e culturale molto difficile da
quindi padrone assoluto di
sradicare dal senso comune,
tutto ciò che esiste sulla si confronta negli ultimi
terra, comprese gli altri decenni con l’influenza di
esseri viventi, ha dominato un’emergente
cultura
per millenni il pensiero ambientalista ed animalista
filosofico nel mondo
occidentale,
condizionando
l’atteggiamento dell’uomo
verso l’ambiente e le altre
specie animali.

Statuto degli animali
Si è molto scritto e dibattuto t in questi ultimi
i
decenni sullo “status” degli animali, i rapporti con
l’uomo luomo, nonché i doveri di quest’ultimo ultimo nei loro
confronti. Il dibattito ha interessato il settore
scientifico, quello giuridico ed etico/filosofico. Ci
si interroga soprattutto sullo statuto morale
degli animali e la visione antropocentrica che ha
influenzato la storia relegandoli al ruolo di “res”
(cose inanimate)

Modelli di bioetica animale
I modelli di bioetica animale
Una filosofia molto diffusa
proposti oggi sono tra gruppi sia laici che
molteplici.Ognunohalasua religiosi (sostenuta da
filosofia ed il suo sistema di
rilevanti dati scientifici)
pensiero. Perciò nei afferma l’intelligenza e la
confronti dello statuto etico sensienza degli animali,
degli animali vengono
intesa come consapevolezza
presentate svariate di esistere e di provare
impostazioni, da quelle che sensazioni.
riconoscono nell’uomo doveri
diretti nei confronti degli
animali, a quelle che ne
riconoscono solo o doveri
indiretti

Dibattito sulla sperimentazione animale
In conseguenza di questo emergente
movimento di pensiero la necessità della
sperimentazione animale, la sua utilità
scientifica, e la sua giustificabilità etica
sono tutti argomenti oggetto di accese
discussioni in questi ultimi anni anche in
considerazione dei più recenti studi in
materia.

Posizioni sfavorevoli alla
sperimentazione animale
Come è a tuttitti noto, molti movimenti animalisti,
negando la concezione utilitaristica tradizionalmente
assegnata agli animali (come mezzo per la
realizzazione di fini) , considerano l'abolizione della
sperimentazione animale fra i propri obiettivi
principali, in quanto ritengono che la
sperimentazione sugli animali sia scientificamente
inefficace e potenzialmente sostituibile con altri
metodi. La sperimentazione animale viene condannata
sul piano etico a prescindere dalla sua effettiva
utilità per il progresso in campo medico e scientifico.

Posizioni sfavorevoli alla
sperimentazione animale
L'argomento Largomento più comune riguarda il problema della
generalizzabilità dei risultati ottenuti tramite la
sperimentazione su animali diversi dall'uomo. I critici
denunciano che non si possono estendere i risultati degli
esperimenti sugli animali agli esseri umani a meno che non
si abbiano basi sperimentali solide per sostenere che certe
differenze tra l’anatomia/fisiologia i l i degli animali
equella
10 degli esseri umani non siano differenze che generano
errore.
Ci sono anche posizioni diverse come quella recentemente
espressa dal National Research Council nel suo rapporto
pubblicato a giugno 2007 (Toxicity Testing inthe 21°
Century) che stigmatizza l’utilizzo degli animali nei
laboratori scientifici a causa della scarsa percentuale di
informazioni che forniscono per i rischi che le sostanze
chimiche rappresentano per gli esseri umani

Posizioni favorevoli alla
sperimentazione animale
Riguardo all'utilità della sperimentazione
i
animale, la posizione della comunità scientifica
è generalmente di segno opposto.
I sostenitori della necessità della ricerca su
modelli animali
sostengono la loro teoria sul
fatto che ad esempio: se i farmaci superano
tutti i test condotti in provetta e al
computer, devono poi essere testati su animali
da laboratorio

Posizioni favorevoli alla
sperimentazione animale
La ricerca basata su testt Secondo la maggior parte
animali ha avuto un ruolo degli scienziati e
fondamentale in larga parte ricercatori, le metodologie
delle scoperte mediche
cosiddette alternative alla
sperimentazione animale
dell'ultimo secolo, come ad
sono di scarsa attendibilità
esempio i vaccini e agli
in quanto in assenza di certe
antibiotici per la informazioni ottenute
prevenzione e il trattamento direttamente da un
delle infezioni e gli
organismo vivente, ogni
anestetici usati in tutte le simulazione porterà a dei
forme di chirurgia
risultati dubbi, sulla base
dei quali sarà difficile poter
dar corso a nuove terapie

Voci critiche in seno alla comunità
scientifica
Anche all'interno della comunità scientifica, tuttavia,
esistono voci critiche nei confronti dell'utilità della
sperimentazione animale e dell'affidabilità dei suoi
risultati. Recenti studi hanno ricercato quale correlazione
vi sia tra studi pre-clinici e benefici finali in campo clinico
ed hanno evidenziato una debolissima correlazione,
rilevando addirittura come in molti casi i risultati della
ricerca sugli animali fosse irrilevante e mettendo quindi in
discussione le ragioni stesse della sperimentazione.
Si veda il regolamento europeo Reach (Registration and
Authorisation of Chemicals) ) che è il più complesso atto
legislativo nella storia dell’UE. Si prevedono una serie di
misure a cui le industrie chimiche si devono conformare
oltre alla necessità di condividere le informazioni per non
ripetere inutilmente esperimenti già fatti.

Regolamentazione della
sperimentazione animale
È noto che la particolare attenzione che il senso
comune dedica a certi argomenti ne anticipa i
processi giuridici.
In questo senso negli ultimi anni è evidente un
notevole movimento culturale a favore dell’ambiente e
degli animali che ha attratto l’attenzione del
legislatore comunitario e nazionale, in quanto il quadro
legislativo risultava carente in questo settore e
meritava di essere completato, a tutti i livelli

Decreto Legislativo 116\92
Nella maggior parte dei paesi occidentali il tema della
sperimentazione animale è oggetto di regolamentazioni
legislative
In Italia, la sperimentazione animale è regolamentata
principalmente dal Decreto Legislativo n. 116 del 27 gennaio
1992 "Attuazione della direttiva (CEE) n.609/86 in materia di
protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri
fini scientifici" a cui hanno fatto seguito altre iniziative
legislative. L'obiezione Lobiezionedi coscienza alla sperimentazione animale
è regolamentata dalla Legge n.413 del 12 ottobre 1993 "Norme
sull'obiezione di coscienza alla sperimentazione animale".

Situazione prima del 1992
Pi Prima del 1992, la sperimentazione i su animali nelle Università
ità
era regolata dalla legge n. 615 del 1941. La legge conferiva ai
direttori degli Istituti e Laboratori scientifici la diretta
responsabilità degli esperimenti su animali che si svolgevano al
lorointerno.Inpraticaaidirettorieradatatotalelibertàdi
autorizzare esperimenti su qualunque specie di animali oltre che
le prove a semplice scopo didattico, salvo un generico richiamo
alla condizione di “inderogabile necessità” posta dalla ricerca in
programma, senza che fosse peraltro precisato quale ente o
persona dovesse esprimere il giudizio sulla indispensabilità.
Unico vincolo riguardava il titolo che autorizzava a compiere gli
esperimenti che era la Laurea in Medicina e Chirurgia, in
Medicina Veterinaria, in Scienze Biologiche o Scienze Naturali.

Situazione dopo il 1992
Dalla situazione i appena Il Decreto 11692, attuativo
descritta si è passati, con della direttiva C.E.E. n. 86/609
l’emanazione del Decreto del 1986 ha introdotto un
Legislativo n. 116 del 27 gennaio
articolato at regime di
autocontrollo che fa carico a
1992 ad una normativa che,
qualsiasi figura di ricercatore,
riempiendo un vuoto legislativo del rispetto di precisi e
di decenni, ha profondamente complessi requisiti, limiti e
modificato le regole per condizioni stabiliti in ciascuna
l’utilizzazione degli animali nella fase di utilizzazione degli
sperimentazione creando un
animali. Il legislatore ha dunque
sistema alquanto restrittivo.
voluto attribuire carattere di
eccezionalità a tutto il sistema
delle disposizioni che rendono
lecita la sperimentazione
i
animale, nel senso che al di
fuori dei limiti stabiliti dalla
legge la sperimentazione
animale non è ammessa.

Comitati universitari per la
sperimentazione animale
Negli Atenei italiani i a partire
dall’emanazione del decreto e negli anni a
seguire si sono costituititi spontaneamente
Comitati interni indipendenti, denominati
comitati etici o etico – scientifici con
finalità di indirizzo e propedeutica rispetto
all’attività attività sperimentale svolta nelle
strutture universitarie.

Comitato di Pisa
Nell’Università i di Pisa è operante un Comitato di
Ateneo per la sperimentazione animale, (istituito con
Decreto Rettorale del 13 luglio 1999 n. 01/998) come
organo di consulenza del Rettore in materia di
sperimentazione animale.
Il Comitato è composto da 6 membri, nominati dal
Rettore tra il personale docente, ciascuno in
rappresentanza delle aree scientifiche interessate
all’attività di sperimentazione animale, di cui uno con
funzioni i di Presidente

Comitato di Pisa
Al Comitato t compete promuovere e
controllare la piena osservanza della
normativa a tutela degli animali utilizzati a
fini sperimentali e ad altri fini scientifici
(D.Lgs.vo 116/92, legge n. 413\93-obiezione di
coscienza alla sperimentazione animale), in
tutte le strutture dell’Ateneo interessate, a
diverso titolo, e abilitate ad esercitare
attività di ricerca sperimentale con utilizzo di
animali.

Grazie per l’attenzione
v.tedesco@adm.unipi.it