Bilancio Consuntivo Esercizio 2011 - Acri

Bilancio Consuntivo 

Esercizio 2011 

__________ . __________ 

1° Volume 

Relazione del C. di A. sull’attività economica e finanziaria 

pag. 1 – 58 

Allegato A) : Stato Patrimoniale raffrontato con Bilancio 

Consuntivo al 31.12.2010 

pag. 59 – 64 

Allegato B) : Conto Economico scalare raffrontato con Bilancio 

Consuntivo al 31.12.2010 

pag. 65 - 68 

Elaborato C) : “Nota Integrativa” sulla gestione economico - 

patrimoniale 

pag. 69 – 118 

Elaborato D) : Relazione del “Collegio dei Revisori” 

pag. 119 - 130 

2° Volume 

Bilancio di Missione : con relativi allegati (da n.1 a n.3) 

pag. 131 - 258

Pagina 1 di 258 

Relazione sulla gestione del Consiglio di Amministrazione 

al 


Esercizio 1.1-31.12.2011 

Approvato 

dal Consiglio di Indirizzo 

in data 19 marzo 2012 

1° Volume 

Relazione sull’attività economica e finanziaria 

L’Ufficio Amministrazione 

(Mariangela Pellegrino) 

Il Direttore Generale 

(Prof. Avv. Giovanni Paparella)


ORGANI DELLA FONDAZIONE CASSA DI RISPARMIO DI PUGLIA 

alla data di approvazione del 

BILANCIO ESERCIZIO 2011 

CONSIGLIO DI INDIRIZZO 

Presidente 

Consiglieri 

CASTORANI prof. Antonio 

ANDREASSI dott. Giuseppe 

BISCOTTI dott. Nicola 

DAMMACCO prof. Francesco 

DOTOLI prof. Giovanni 

GIRONE prof. Giovanni 

MUSCIO prof. Antonio 

PAPARELLA prof. Nicola 

POSO prof. sa Regina 

QUARANTA dott. Michele 

RANIERI ing. Lorenzo 

CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE 

Presidente 

Consiglieri 

COLLEGIO DEI REVISORI 

Presidente 

DIRETTORE GENERALE 

CASTORANI prof. Antonio 

DI CAGNO prof. Nicola 

NARDONE prof. Gianluca 

PASSARO prof. Marcello 

PISANI MASSAMORMILE prof. Andrea 

PIZZI dott.ssa Ada 

RONCONE dott. Nicola 

SCICUTELLA prof. Mario 

QUARTO dott.ssa Francesca 

SANTOVITO prof. Savino 

PAPARELLA avv. Giovanni 

RelazConsuntivo2011/MP 

1 

BilanciFCRP


che si allegano alla presente relazione: 

Elenco degli Elaborati 

1° VOLUME: Relazione del C. di A. sull’attività economica e finanziaria. 

1) Allegato A): Stato Patrimoniale 

(conforme allo “schema tipo” di bilancio definito dal Ministero 

dell’Economia e delle Finanze – Dipartimento del Tesoro – Roma) - 

raffrontato con Bilancio Consuntivo al 31.12.2010; 

2) Allegato B): Conto Economico scalare 

(conforme allo “schema tipo” di bilancio definito dal Ministero 

dell’Economia e delle Finanze – Dipartimento del Tesoro – Roma) - 

raffrontato con Bilancio Consuntivo al 31.12.2010; 

3) Elaborato C):"Nota Integrativa" sulla gestione economico – patrimoniale. 

4) Elaborato D): Relazione del Collegio dei Revisori dei Conti. 

2° VOLUME: Relazione del C. di A. sull’attività istituzionale. 

5) BILANCIO DI MISSIONE , con i relativi allegati (da n.1 a n.3). 

3° VOLUME: Raccolta documentazione interna (Verbali di riunioni Organi Statutari). 

6) Estratto del verbale di approvazione del “Progetto di Bilancio Consuntivo” da parte del 

Consiglio di Amministrazione e del “Bilancio Consuntivo definitivo” da parte del 

Consiglio di Indirizzo; 

4° VOLUME: Elaborati contabili interni. 

7) Elaborato n.1: Rendiconto Patrimoniale (raffrontato con Bilancio Consuntivo al 

31.12.2010); 

8) Elaborato 2/A: Rendiconto Economico a due sezioni (raffrontato con Bilancio 

Consuntivo al 31.12.2010); 

9) Elaborato 3/A: Rendiconto Economico - Finanziario (raffrontato con Bilancio Preventivo 

2011); 

10) Elaborato n.4: Situazione di Cassa - Tesoreria (Conto finanziario - riclassificato); 

11) Elaborato n.5: Dettaglio "Residui Attivi e Passivi"; 

12) Elaborato n.6: Prospetto di "Calcolo della quota destinata al Volontariato (Legge Quadro 

266/91)". 

Nota: Della suindicata documentazione di Bilancio 2011, il 3° e 4° volume non saranno trasmessi sia 

all’Organo di Indirizzo che all’Organo Ministeriale di Vigilanza, trattandosi di elaborati contabili 

interni, comunque a disposizione su richiesta. 


2 

BilanciFCRP


ORIGINE - SCOPI -ATTIVITA' - OBIETTIVI 

La Fondazione Cassa di Risparmio di Puglia (FCRP) con sede in Bari, ente senza scopo di 

lucro (no-profit), con autonomia statutaria e finanziaria, è la continuazione storica della Cassa di 

Risparmio di Puglia, istituita con atto del 7 luglio 1949 dall'Associazione fra le Casse di Risparmio 

Italiane e dall'Istituto di Credito delle Casse di Risparmio Italiane. 

Dalla FCRP è stata scorporata l'attività creditizia con atto a rogito del notaio Cesare Cerasi in data 

30 novembre 1991, in attuazione del progetto di ristrutturazione deliberato dal Consiglio di 

Amministrazione della Cassa stessa e approvato con D.M. n.436021 del 2 novembre 1991. 

Con l’approvazione, in data 10.7.2000, dello Statuto da parte del Ministero del Tesoro, del Bilancio 

e della Programmazione Economica, alla cui vigilanza la FCRP è sottoposta, essa assumeva la 

figura giuridica privata, in seguito all’applicazione della normativa della L.461 del 23.12.98 e del 

decreto legislativo n.153 del 17.5.99. In data 26.9.2005 è stato approvato dallo stesso Ministero il 

nuovo Statuto con le modifiche previste dal “comma 14 dell’art.11 della legge 28.12.2001 n.448” e 

dal successivo “Regolamento d’attuazione emanato con D.M.18.5.2004, n.150”. 

Infine, in data 24 novembre 2010 è stato approvato dall’Organo di Vigilanza il nuovo Statuto con 

alcune modifiche apportate dal Consiglio di Indirizzo in data 12 giugno 2010. 

I settori rilevanti entro i quali la FCRP svolge la propria attività istituzionale sono indicati 

all’articolo 3 dello Statuto, entrato in vigore, come dianzi detto, il 24.11.2010 e cioè: 

a) = Settore: Ricerca scientifica e tecnologica. 

b) = Settore: Arte, attività e beni culturali. 

c) = Settore: Salute pubblica, Medicina preventiva e riabilitativa (per una quota non eccedente il 

5% delle risorse finanziarie annuali). 

L’articolo 4, II e VII comma, del vigente Statuto prevede, espressamente, che la FCRP può 

svolgere la propria attività “…operando, su base convenzionale, in collaborazione con altri enti, 

istituzioni e organizzazioni, pubblici e privati, cui, in ragione della loro specifica competenza di 

settore, possono essere attribuite funzioni per la realizzazione di progetti determinati” e che “la 

FCRP può raccordare la propria attività con quella di altri enti aventi finalità analoghe. Essa può 

altresì aderire a organizzazioni, nazionali e internazionali, che realizzino attività coerenti con i 

propri scopi…”. 


3 

BilanciFCRP


Per lo svolgimento dell’attività erogativa – come da apposito Regolamento interno, art.6 – 

relativa a ciascun programma specifico di attività, la Fondazione promuove e asseconda modelli e 

politiche di crescita endogena imperniata sulla piena valorizzazione delle tradizioni e vocazioni 

locali e sullo sviluppo delle loro capacità innovative. 

La Fondazione valuta, tra l’altro, l’attitudine dei progetti indicati nei programmi specifici a 

promuovere: 

• incentivazione alla cooperazione tra soggetti locali; 

• l’innovatività degli approcci culturali, nelle scelte tecnologiche e, più in generale, nei processi 

operativi; 

• la valorizzazione delle risorse umane per la crescita e lo sviluppo del territorio; 

• la catalizzazione di risorse finanziarie per obiettivi di sviluppo dell’economia locale; 

• la sperimentazione di nuovi prodotti, di nuovi processi e di metodologie innovative; 

• la qualità e flessibilità degli interventi; 

• la valorizzazione dell’esistente e l’immediatezza ed esemplarità delle ricadute, nella prospettiva 

di valorizzare il patrimonio regionale in relazione ai settori d’intervento; 

• l’aggregazione di risorse finanziarie, organizzative, professionali, umane e strumentali di altre 

istituzioni pubbliche o private, sia in ambito nazionale che internazionale; 

tutto ciò anche al fine di sperimentare modelli d’intervento capaci di far scaturire da risorse, pur 

limitate, risultati appropriati, evitando diseconomie e sterili duplicazioni. 

Munita di tali criterii-guida, la FCRP si propone di perseguire la realizzazione dell’intera 

gamma delle proprie finalità d’istituto, che la carta statutaria, all’articolo 3, così definisce, quali 

logiche ispiratrici degli obiettivi sociali: 

““la FCRP non ha fini di lucro e persegue esclusivamente scopi di utilità sociale e di 

promozione dello sviluppo economico della regione Puglia quale regione di frontiera e di cerniera 

proiettata in una dimensione mediterranea nell’ambito della quale essa è impegnata ad individuare i 

tratti comuni di un’identità storica, culturale, economica ecc., al fine di cogliere, conseguentemente, 

ogni opportunità per il più ampio sviluppo integrato. 

In tale quadro la FCRP, confermando le proprie vocazioni, persegue prioritariamente i 

seguenti obiettivi: 


4 

BilanciFCRP


1. favorire la formazione di capitale umano d’eccellenza, che, attraverso l’innovazione 

tecnologica, la ricerca scientifica e il trasferimento di conoscenze, sia in grado di attrezzare la 

Puglia per una nuova fase di sviluppo, come cerniera fra Europa e Mediterraneo; 

2. promuovere la salvaguardia, la valorizzazione e la fruizione del patrimonio culturale e 

ambientale della regione Puglia per contribuire allo sviluppo sociale ed economico della 

regione. ”” 

Il patrimonio della F.C.R.P. è totalmente vincolato al perseguimento degli scopi statutari ed 

è costituito dal fondo di dotazione iniziale e da altri fondi e riserve presenti nel bilancio e si 

incrementa per: 

a) accantonamenti alla riserva obbligatoria stabilita dall’Autorità di Vigilanza; 

b) liberalità a qualsiasi titolo pervenute ed esplicitamente destinate ad accrescimento del 

patrimonio per volontà del donatore o del testatore; 

c) riserve o accantonamenti facoltativi la cui costituzione sia deliberata dall’organo d’indirizzo 

al fine di sovvenire meglio alle esigenze della gestione patrimoniale e della politica degli 

investimenti della F.C.R.P. 

La costituzione degli accantonamenti e delle riserve di cui alla precedente lettera c) non deve 

comunque pregiudicare l’effettiva tutela degli interessi contemplati nello statuto e deve rispondere a 

criteri di sana e prudente gestione; essa è, altresì, sottoposta a valutazione da parte delle Autorità di 

vigilanza ministeriale. 

La F.C.R.P. nell’amministrare il patrimonio si attiene a criteri prudenziali, diversificando il 

rischio, in modo da conservarne il valore e ottenerne un’adeguata redditività . 

Il patrimonio della F.C.R.P., ferme le competenze degli Organi istituzionali, è gestito 

direttamente da struttura interna, eventualmente assistita da consulenza esterna – ossia da esperto in 

gestione economica, patrimoniale e finanziaria, con contratto di collaborazione a progetto – al fine 

di conseguire la migliore realizzazione dei risultati economico-patrimoniali attesi ed espressi nel 

“Piano di programmazione pluriennale”, deliberato dal Consiglio di Indirizzo, a norma dell’art.20 

lettera k) dello statuto e nel “Documento programmatico previsionale” annuale, a norma dell’art.20 

lettera i) dello statuto, assicurando pertanto la separazione della gestione del patrimonio dalle altre 

attività, così come previsto dagli appositi regolamenti dell’organizzazione interna, di cui al secondo 


5 

BilanciFCRP


comma dell’art.5 dello Statuto, in attuazione del decreto legislativo 153/99. Il ricorso a intermediari 

esterni può aver luogo soltanto in presenza di situazioni eccezionali e gli stessi intermediari devono 

risultare abilitati ai sensi del decreto legislativo 24 febbraio 1998, n.58. Nel caso di ricorso a 

intermediari, tempo per tempo, la scelta degli stessi deve rispondere a criteri orientati all’esclusivo 

interesse della F.C.R.P.. Anche in quest’ultimo caso il controllo sull’attività gestionale affidata a 

intermediari è curato dal predetto esperto. 

La F.C.R.P., in conformità a quanto previsto dall’art.8 del decreto legislativo 17 maggio 

1999, n.153, destina il reddito, quale risultante dal bilancio consuntivo dell’esercizio annuale, 

secondo il seguente ordine: 

a) spese di funzionamento, nel rispetto dei principi di adeguatezza delle spese alla struttura 

organizzativa ed all’attività svolta dalla F.C.R.P.; 

b) oneri fiscali; 

c) riserva obbligatoria, nella misura determinata dall’Autorità di Vigilanza; 

d) almeno il cinquanta per cento del reddito residuo o, se maggiore, l’ammontare minimo di 

reddito stabilito dall’Autorità di Vigilanza ai sensi dell’art.10, terzo comma, lett.e) del decreto 

legislativo 17.5.1999, n.153 ai settori rilevanti d’intervento previsti dall’art.3 dello Statuto; 

e) per altre finalità previste dallo statuto; per reinvestimento del reddito medesimo o per riserve o 

accantonamenti facoltativi previsti dallo statuto o dall’Autorità di Vigilanza; 

f) erogazioni previste da specifiche norme di legge. A tale riguardo la FCRP, mediante 

l’erogazione di una quota pari a un quindicesimo dei proventi e delle rendite derivanti dalla 

gestione del proprio patrimonio, detratte le spese di funzionamento (e quant’altro stabilito per 

legge o disposizione dell’Autorità di Vigilanza), contribuisce al perseguimento dell’interesse 

pubblico di solidarieta’ sociale in base all’art.15 della Legge Quadro 11 agosto 1991 n.266 

(Rif.to art.8 del decreto legislativo 17.5.1999, n.153). 

Le risorse destinate ai settori d’intervento previsti dall’art.3 dello Statuto sono utilizzate in stretta 

conformità rispetto a quanto stabilito nel “documento programmatico previsionale” dell’attività 

annuale, quale approvato entro il 31 ottobre di ogni anno, secondo le previsioni del successivo 

art.30 dello Statuto, e sempre che lo stesso documento non abbia costituito oggetto di osservazioni 

da parte dell’Autorità di Vigilanza. 


6 

BilanciFCRP


Relazione del Consiglio di Amministrazione 

al 

Bilancio Consuntivo Esercizio 2011 

approvato 


Il Presidente rappresenta che il Consiglio di Amministrazione, entro quattro mesi dalla chiusura 

dell’esercizio, è tenuto a sottoporre all’approvazione dell’Organo di Indirizzo il Bilancio 

Consuntivo al 31.12.2011. 

Entro quindici giorni dall'approvazione da parte dell’Organo di Indirizzo deve essere trasmesso 

all’Autorità di Vigilanza (Dipartimento del Tesoro). 

Soggiunge che, come noto, nel quadro di quanto previsto dall’art.30 comma 5° dello Statuto 

vigente, il predetto termine di 4 mesi può essere prorogato a 6 mesi quando lo richiedono particolari 

esigenze connesse alla struttura e all’oggetto dell’attività della Fondazione; attività correlata quasi 

integralmente ad una rilevante pluralità di soggetti esterni specializzati, attuatori di progetti della 

Fondazione e, a loro volta, adduttori di risorse; in tal caso le ragioni della dilazione devono risultare 

dalla relazione degli Amministratori. 

ASPETTI DI NATURA CIVILISTICA 

In osservanza dei Decreti Legislativi attuativi della Legge 23.12.98 n.461 - che ha introdotto 

l’obbligo per gli Enti conferenti, di cui al D. Lgs. n.356/90, di redazione del bilancio d’esercizio, 

per quanto possibile, secondo le disposizioni del Codice Civile relative alle Società per Azioni - il 

Bilancio al 31.12.2011 è stato redatto, secondo lo schema utilizzato negli esercizi precedenti, in 

conformità alle disposizioni dell’art.20 - 25 e 30 dello Statuto, approvato dal Ministero del Tesoro, 

vigente dal 24.11.2010, nonché in aderenza ad apposito “atto di indirizzo” sulla redazione del 

Bilancio 2000, emanato dallo stesso Ministero in data 19.4.2001, tuttora non modificato. 

Nella stesura del bilancio dell’esercizio si è, comunque, tenuto conto della vigente normativa 

civilistica e, ove applicabile, delle raccomandazioni formulate dalla Commissione per la Statuizione 

dei principi contabili e dai Consigli dei Dottori Commercialisti e dei Ragionieri. 

Oltre alle note esplicative al bilancio d’esercizio, la presente relazione comprende alcuni prospetti 

di dettaglio diretti ad offrire una informazione più completa ed esauriente, ciò al fine precipuo di 


7 

BilanciFCRP


fornire una chiara rappresentazione dei profili patrimoniali, economici e finanziari dell’attività 

svolta dalla Fondazione ed una corretta ed esauriente esplicitazione delle forme di investimento del 

patrimonio. 

Pertanto si è redatto: 

• prospetto di confronto tra il Rendiconto patrimoniale al 31.12.2011 con il medesimo a fine 

esercizio precedente: 2010; 

• nonché prospetto di confronto tra il "Rendiconto finanziario a consuntivo 2011" e il "Rendiconto 

finanziario preventivo 2011”, quest'ultimo, denominato “Documento programmatico 

previsionale esercizio 2011” approvato dal Consiglio di Indirizzo sotto la data del 15.10.2010 e, 

successivamente, inviato, per competenza, all’Organo di Vigilanza (Dipartimento del Tesoro). 

Di seguito si riportano, in dettaglio: 

• i principi contabili seguiti per la redazione del Bilancio ("Nota Integrativa") – Elaborato C) -; 

• e i valori che con maggiore significatività hanno dato luogo ai vari scostamenti; 

sottolineando che sui valori di bilancio dell'esercizio 2011 hanno influito principalmente i seguenti 

fatti: 

a) La concreta realizzazione delle “Entrate reddituali”, al netto di imposta sostitutiva e ritenute 

fiscali per l’importo complessivo di €.5.616.790,00, previste nel “Documento programmatico 

previsionale 2011” per l’importo di €.4.900.000,00, 

a fronte dell’importo, effettivamente conseguito, a consuntivo di circa €.5.616.790,00 

con conseguente maggiore RICAVO NETTO di €. 716.790,00 

Si precisa, altresì, che, così come previsto nel Bilancio previsionale: 

a1) non è stato imputato al “Conto Profitti di esercizio” 

(in quanto non realizzato) l’importo relativo alla Plusvalenza su “titoli obbligazionari” e 

“Fondi Comuni di investimento”, determinatasi in seguito a valutazione di fine esercizio, ai 

prezzi di mercato di fine anno; 

a2) nè è stato imputato al “Conto Perdite di esercizio” alcun importo, a titolo di minusvalenza 

emersa su “titoli obbligazionari” e “Fondi Comuni di investimento”. 

Infatti, si è potuto realizzare tale risultato economico (nonostante la instabilità dei tassi di 

interesse verificatasi sul mercato finanziario in questi ultimi anni) per aver insistito nella 


8 

BilanciFCRP


politica di attenta e prudente gestione delle risorse finanziarie disponibili e per aver evitato 

investimenti diretti in valori azionari sempre soggetti a forti oscillazioni di prezzo (cioè si è 

continuato nel perseguire una politica tesa alla massimazione del rendimento con il minor 

rischio). 

I titoli obbligazionari (titoli di stato a m.l.t. di €.119.377.000,00 su un Patrimonio al 31.12.2011 

di circa €.118.500.000) rappresentano in media l’86,50% circa dell’attivo di Bilancio al 

31.12.2011, di circa €.138.000.000,00, onde assicurare una maggiore base di certezza sotto il 

profilo della redditività. Dell’anzidetto importo di €.119.377.000,00, circa €.54.000.000,00 sono 

rappresentati da titoli di stato trentennali, importo quest’ultimo che si potrebbe elevare sino 

all’importo massimo di €.60.000.000,00, - così come deliberato con il “Documento 

programmatico previsionale 2012” - 

A tal riguardo 

nel premettere, come noto, che la Fondazione ha stabilito con il “Documento programmatico 

previsionale annuale” di continuare a svolgere una politica di investimento con assunzione di: 

- un rischio/rendimento: medio-basso, con gli investimenti in titoli a m.l.t.; 

- un rischio/rendimento: medio, con gli investimenti in “Fondi comuni di investimento”, 

in prevalenza “bilanciati” e obbligazionari (al massimo per 

un decimo dell’ammontare del patrimonio gestito); 

qui di seguito si pongono in raffronto i risultati di gestione ottenuti dalla Fondazione con i 

benchmark prefissati con il “Documento programmatico previsionale 2011” – rendimento medio 

3,75% -, approvato nell’ottobre 2010: 

1) Rendimento investimento in titoli a m.l.t. e b.t. realizzato: pari a circa il 4,38/% netto 

a fronte benchmark (quale parametro di riferimento, coerente con i rischi 

assunti deliberatamente con la linea di gestione prescelta dalla Fondazione; 

parametro cui si è prestabilito, cioè, di commisurare il risultato di gestione) 

di categoria assimilabile ai: 

“Fondi comuni obbligazionari di area euro (a m.l.t.) – media annualizzata 

del comparto a 10 anni” – : 

4,48% netto 

(a fronte del rendimento realizzato del 4,38% netto) 


9 

BilanciFCRP


2) Rendimento investimento in Fondi comuni di investimento del tipo 

prevalentemente “bilanciato e obbligazionario” (non realizzato) 

1,85% netto 

di poco inferiore alla media di categoria 

1,88% netto 

b) L’apporto a Patrimonio : 

b1) alla Riserva obbligatoria, stabilita dall’Autorità di Vigilanza, di €. 875.000 

b2) al “Fondo Riserva per il mantenimento della integrità economica del 

Patrimonio (ex Fondo Riserva Straordinaria)” dell’importo di €. 655.000 

(più €.30.000 sul preventivato) €.1.530.000 

pari ad una percentuale di incremento di circa l’1,31% del Patrimonio – al 31.12.2010 di 

circa €.117.000.000 – a fronte del tasso di inflazione che nel 2011 si è attestato mediamente 

su circa il 2,80% (e a fronte di circa €.1.500.000 – minimo - previsti nel Bilancio Preventivo 

2011: differenza più €.30.000), il tutto in osservanza delle percentuali massime consentite 

dall’Autorità di Vigilanza. 

c) Un decremento dell’importo relativo alle spese di funzionamento (oneri ordinari) di circa 

€.14.739 - previste in Bilancio preventivo per circa €. 1.250.000 - 

che si sono invece attestate nell’importo di circa €. 1.235.261 

differenza in meno €. 14.739 

d) Il maggior importo, di circa €.640.000, destinabile all’attività istituzionale, ossia ai noti settori 

rilevanti statutari e al Fondo pro-volontariato ex art.15 della Legge 266/91; 

importo di 

€.2.790.000 circa 

a fronte di quello previsto in Bilancio preventivo di circa 

€.2.150.000 circa 

più + €. 640.000 circa 

e) Il riporto a “nuovo esercizio” del “Residuo Avanzo di esercizio” 

di importo pari a €. 61.529 circa 


10 

BilanciFCRP


In estrema sintesi, 

- il maggior reddito conseguito, di (sub a) €. 716.790 circa 

- più l’importo delle minori spese sostenute nell’esercizio di €. 14.739 circa 

- meno maggiore accantonamento a Patrimonio per (sub b2) €. 30.000 circa 

le maggiori disponibilità, per un totale di + €. 701.529 

sono state destinate 

a) a maggiore accantonamento per Erogazioni, per (sub d) €. 640.000 circa 

b) a residuo Avanzo (da riportare a nuovo esercizio), per (sub e) €. 61.529 circa 

tornano €. 701.529 

CONSEGUENTEMENTE 

(anticipando quanto sarà esplicitato in seguito con questa Relazione) 

si sottolinea che l’importo complessivo dei PROVENTI NETTI, realizzati nel 2011, 

di circa €. 5.616.790 

(comprensivo di €.zero di proventi straordinari) 

in rapporto al Patrimonio Netto al 31.12.2010 di circa €.117.000.000 

rappresenta una “REDDITIVITA’ complessiva di gestione” di circa il 

e lordo di circa il 5,50%, 

mentre 

4,80% netto 

la Redditività suddetta, al netto delle spese di funzionamento di circa €.1.235.261, si riduce al 3,75% 

netto, (cioè meno 1,05%); percentuale del 3,75% corrispondente al rapporto tra “AVANZO DI 

ESERCIZIO di circa €.4.381.529” e “Patrimonio Netto a fine Esercizio 2010” su menzionato. 

Come a dire che 

il “rendimento netto”, realizzato nel 2011 di circa il 4,80% netto è destinato per: 

l’ 1,05%, a spese di funzionamento; 

conseguentemente, il residuo 3,75%, per 

l’ 1,31%, a incremento del “Patrimonio Netto” 

2,36% sub totale; il RESIDUO, per 

il 2,44%, all’Attività Istituzionale (cioè, circa il 50,83% del 4,80% netto), di cui 0,05% 

______ riporto a nuovo esercizio del “Residuo Avanzo di esercizio 2011” 

torna 4,80% netto “realizzato” (pari al 5,50% lordo) 


11 

BilanciFCRP


COMMENTO DELLA GESTIONE 

I movimenti finanziari del periodo 1.1.2011-31.12.2011 rivengono - oltre che dall'impiego di 

disponibilità createsi con la scadenza dei titoli in portafoglio - anche dall'impiego dei proventi 

realizzati dagli investimenti finanziari medesimi, nonché dallo svolgimento della attività 

istituzionale. Essi si riferiscono in particolare a : 

1) Investimenti in "Titoli di Stato" - "Fondi Comuni d'investimento" – operazioni in titoli con la 

clausola “pronti contro termine” e "Depositi presso Banche" (come precisato in altra parte della 

relazione e nella nota integrativa che accompagna il Bilancio). 

2) Erogazioni per attività istituzionale: 

con utilizzo dai Fondi destinati alla realizzazione di vari Progetti/Iniziative 

per l’importo complessivo di circa €. 2.500.751, 

come evincesi dal dettaglio riportato nel “Bilancio di Missione” – 2° 

Volume – in Allegato n.2 e 3 –, oltre all’importo di circa €. 0 

con utilizzo Fondi precostituiti pro-volontariato (L.266/91, art.15) 

(anno precedente €.110.000) 

€. 2.500.751 in totale 

(anno 2010 €.2.429.252) 

Il totale anzidetto delle erogazioni effettuate nell'esercizio - attinenti l'attività istituzionale della 

Fondazione, esclusivamente di utilità sociale, di promozione dello sviluppo economico della 

Regione, nonché di assistenza (nel Settore “Salute pubblica, Medicina preventiva e riabilitativa”) 

alle categorie sociali deboli presenti sul territorio pugliese - risulta destinato a beneficiari che 

operano principalmente nella zona di azione della Fondazione. 

In percentuale indicativa, le erogazioni risultano destinate nei seguenti settori rilevanti: 

1) Ricerca Scientifica e tecnologica (Settore a), - €.1.347.505: per circa il 53,88% 

2) Arte, attività e beni culturali (Settore b) - €.1.038.620: " " il 41,53% 

3) Salute pubblica, Medicina preventiva e riabilitativa (Sett.c) - €. 65.123: " " il 2,61% 

4) Fondo per la infrastrutturazione sociale: Progetto per il 

Sud (Settore d) – progetto permanente (1) - €. 49.503: " " l’ 1,98% 

Totale - €.2.500.751 100,00% 

(1) Vedasi punto 3) in Nota Integrativa – Elaborato 6 (Nota 1) 


12 

BilanciFCRP


A beneficio delle Organizzazioni di Volontariato, aventi per scopo il conseguimento di finalità 

di carattere sociale, civile e culturale, è stato determinato il relativo contributo annuale, con 

riferimento all'art.15 della "Legge Quadro sul Volontariato n.266 dell'11.8.1991", che prevede 

. 

(Cfr. Circolare ACRI del 4.2.1992 n.46. serie tecnica, pag.4, paragrafo destinazione somme. A 

tal riguardo l’ACRI precisa che l’Ente erogatore può scegliere liberamente di destinare almeno 

il 50% (sino al 100%) della somma determinata pro - volontariato a favore del “Fondo speciale” 

della Regione ove è ubicata la sede dell’ente erogatore; altrimenti, potrebbe disporre di non più 

del 50% a favore di uno o più “Fondi speciali presso altre Regioni”). 

Tale accantonamento, come negli esercizi precedenti, è da attribuirsi integralmente al “Fondo 

speciale presso la Regione Puglia”. 

Per quanto attiene l’esato calcolo della quota – quest’anno di €.120.000,00 – sono state 

osservate anche le istruzioni emanate dall’Organo di Vigilanza con specifico “atto di indirizzo” 

del 19.4.2001, che al punto 9.7 testualmente precisa: 

“L’accantonamento al Fondo per il Volontariato, previsto dall’art.15, comma 

1, della Legge 11 agosto 1991, n.266, è determinato nella misura di un 

quindicesimo del risultato della differenza tra l’avanzo dell’esercizio meno 

l’accantonamento alla riserva obbligatoria di cui al paragrafo precedente e 

l’importo minimo da destinare ai settori rilevanti ai sensi dell’art.8, comma 

1, lettera d), del decreto legislativo 17 maggio 1999, n.153”. 


13 

BilanciFCRP


Concludendo, si precisa che i “fondi disponibili per l’attività istituzionale” a fine esercizio 

2011, risultano complessivamente di €.18.451.237 

e distintamente, con la seguente destinazione a: 

Residui 

al 31.12.2011 

di cui: 

Accantonamenti 

Es.2011 

- Promozione Iniziative e Progetti statutari nei tre 

“settori rilevanti a)-b)-c)” e nel “settore permanente 

d) Progetto Sud” 13.313.170 2.670.000 

- Volontariato, ex art.15 L.266/91 350.000 120.000 

SUB TOTALE 13.663.170 (x) 2.790.000 

- più accantonamento al “Fondo di stabilizzazione 

degli interventi istituzionali” (ex Fondo per far 

fronte a eventuali erogazioni istituzionali in 

esercizi futuri) (x1) 4.788.067 (x1) 0 

TOTALI 18.451.237 2.790.000 

Vedasi “Prospetto attinente l’evoluzione delle risorse per l’attività istituzionale” nella Nota 

Integrativa – Elaborato C) – punto 2.4 Ter – che rimanda all’Allegato 3) al Bilancio di 

Missione – (Prospetto contenuto nel 2° volume della relazione del C.di A.). 

(x) a fronte di €. 13.288.610 dell’esercizio 2010 (+ €.374.560) 

(x1) Trattasi, come noto, di accantonamento "facoltativo" finalizzato alla stabilizzazione nel tempo delle "erogazioni 

istituzionali" e, pertanto, di riflesso alla salvaguardia della integrità del patrimonio. E' da ritenere un "Fondo rischi" da 

utilizzarsi, in caso di necessità, in esercizi futuri nella eventualità di carenza di "reddito disponibile" da destinarsi, a 

norma delle disposizioni ministeriali, all'attività istituzionale o in ogni caso che la performance reddituale attesa con il 

"Documento programmatico previsionale" nel medio-lungo periodo non sia realizzata alla fine di ogni esercizio, a causa 

dell'incidenza di una eventuale insistente volatilità dei tassi di interesse nel mercato finanziario di riferimento. Inoltre, è 

da utilizzarsi per far fronte al piano di spesa preventivato in caso di eventuale minore introito di ricavi dagli 

investimenti finanziari o per far fronte a integrazione accantonamento a Patrimonio netto in presenza di inflazione 

media annua superiore alle previsioni. Attualmente tale Fondo, presso di noi costituitosi negli esercizi precedenti, 

presenta una disponibilità da fine esercizio 2001 di €.4.788.067. 


14 

BilanciFCRP


PROPOSTA DI RIPARTO "AVANZO ECONOMICO" 

Dopo aver eseguito le scritture contabili di assestamento di Bilancio - secondo i 

criteri di valutazione e i principi contabili richiamati nella "Nota Integrativa" 

(Elaborato C) - le risultanze di gestione che sottoponiamo all'approvazione del 

Consiglio di Indirizzo si concretizzano in un 

"AVANZO ECONOMICO D'ESERCIZIO" – da Allegato B - 

(dopo anche l'accantonamento delle imposte) di €. 4.381.529 (2) 

- a fronte di €.4.269.104 del Bilancio Consuntivo dell’esercizio precedente e di 

circa €.3.650.000 previsti nel Documento programmatico previsionale 2011: 

rispettivamente più €.112.425 e più €.731.529; risultati ancor più apprezzabili se 

si considera l’offerta generalizzata da parte dei mercati finanziari di tassi di 

interesse altalenanti conseguenti alla crisi economica-finanziaria nazionale ed 

internazionale e alle alte minusvalenze verificatesi soprattutto sul mercato 

azionario. 

Da tenere altresì presente di non avere contabilizzato né le plusvalenze e né le 

minusvalenze (non realizzate) sui titoli obbligazionari, calcolate sulla base dei 

prezzi di mercato di fine esercizio, in quanto attinenti il “Portafoglio 

Immobilizzato” (così come operato sin dall’avvio dell’attività istituzionale – l’ 1 

gennaio 1992). 

Avanzo economico che, a norma del vigente Statuto, si propone di destinare: 

1) a Patrimonio netto: alla “Riserva obbligatoria” €. 875.000 

nella misura massima consentita dall’Autorità di vigilanza, del 20% dell’Avanzo 

di esercizio, di circa €. 4.381.529; 

2) a Patrimonio netto: al “Fondo Riserva per il mantenimento della integrità 

economica del Patrimonio” (ex F.do di Riserva Straordinaria) €. 655.000 

(2) 

Tale risultato si è potuto realizzare per aver insistito in una politica basata fondamentalmente su una attenta, 

equilibrata e prudente gestione delle risorse finanziarie disponibili (politica volta a limitare gli investimenti in valori 

azionari, soggetti, come noto, nel tempo, a forti oscillazioni; puntando invece – quando opportuno – sui fondi comuni di 

investimento bilanciati ovvero in altre operazioni a b.t., in ossequio al principio della diversificazione degli 

investimenti). 


15 

BilanciFCRP


pari al 15% circa dell’Avanzo di esercizio suddetto, misura massima 

consentita dall’Autorità di vigilanza; 

complessivamente €.1.530.000, pari all’1,31% circa del Patrimonio di circa 

€.117.000.000 risultato a fine esercizio 2010 (a fronte dell’indice medio 

ISTAT 2011 di circa 2,80%); 

sub totale (1+2) per Incremento Patrimonio €. 1.530.000 

(più €.30.000 su dato Bilancio preventivo di €.1.500.000) 

3) ai Fondi attinenti l’attività istituzionale €. 2.670.000 (*) 

nei tre “Settori Rilevanti” previsti dall’art.3 dello Statuto vigente, approvato dal 

Ministero il 24.11.2010; importo pari al 76,14% circa del “reddito disponibile 

residuo ex art.8, comma 1, lettera d) del decreto legislativo 17 maggio 1999 

n.153”, risultato di circa €.3.506.528, come da Elaborato 6) in “Nota 

Integrativa” – al punto 3); ossia nella misura del 26,14% in più del minimo 

(50%) stabilito dalla normativa vigente: 50% di €.3.506.528 = €.1.753.264 

(€.2.670.000 – 1.753.264 = + €.916.736 = 26,14% di circa €.3.506.528). Detto 

importo di €.2.670.000 (come già detto in altra parte di questa relazione e in 

“Nota Integrativa”-Elaborato C-) comprende l’importo di circa €.40.000 da 

destinare al progetto permanente “Progetto per il Sud”-Settore d). 

Come noto, in data 23.6.2010 – venuto a scadenza il precedente “Protocollo 

d’Intesa” del 5.10.2005 – l’ACRI ha sottoscritto un nuovo accordo nazionale 

con il settore del Volontariato per il quinquennio 2010-2014 attinente la 

“determinazione delle quote di competenza di ciascuna Fondazione 

bancaria da destinarsi alla “Fondazione per il Sud” – settore 

volontariato, filantropia e beneficenza.” 

L’ACRI, gestore dei fondi del Progetto Sud, provvederà annualmente a 

distribuire il “Monte accrediti”, ricevuti da tutte le Fondazioni, alla 

progettazione sociale per il Sud per una più equilibrata distribuzione dei fondi a 

(*) Nota (*) a pagina 18 


16 

BilanciFCRP


livello nazionale. Pertanto, la stessa ACRI, entro il 30 settembre di ogni anno, 

farà conoscere l’importo da accantonare a tale titolo in Bilancio da parte di 

ciascuna Fondazione (Cfr circ.ACRI n.371 del 24.9.2010). 

Per il 2011, l’ACRI ci ha segnalato l’importo di nostra competenza in 

€.39.286,00, arrotondato a €.40.000,00, ovviamente in sostituzione del noto 

extra accantonamento (REVOCATO dal 2010). 

Per le piccole fondazioni è stato stabilito che l’intero accantonamento dovrà 

essere destinato ESCLUSIVAMENTE alla sola REGIONE di riferimento. 

4) al “Fondo Volontariato, ex art.15, legge 266/91” €. 120.000 

Accantonamento risultato superiore a quello previsto in Bilancio Preventivo in 

€.114.000, in osservanza della normativa di indirizzo emanata dal Ministero 

dell’Economia e Finanze (Dipartimento del Tesoro) - Vedasi Elaborato 6) in 

Nota Integrativa, al punto 3 - . 

___________ 

sub totale (1+2+3+4) €. 4.320.000 

5) al “Fondo di stabilizzazione delle erogazioni” (ex “Fondo per far fronte a 

eventuale integrazione erogazioni istituzionali negli esercizi futuri”) €. Zero (x1) 

sub totale (da 1 a 5) €. 4.320.000 

6) Residuo “Avanzo Economico” da girare a C/Economico Esercizio 2012 (°) €. 61.529 

Tornano €. 4.381.529 

(x1) Nota a pag.14 

(°) Residuo che – prima del “giro” a conto Economico del 2012 – potrebbe variare nell’importo in 

seguito ad afflussi positivi e/o negativi di piccoli importi – determinatisi nel 2012, conseguenti: 

• a sistemazione di “Fondi costituiti nel 2011” su base di calcoli di “STIMA” 

ovvero 

• a sistemazione di “Oneri e/o proventi di competenza del 2011” (in genere calcolati in 

misura prudenziale). 


17 

BilanciFCRP



18 

BilanciFCRP


ILLUSTRAZIONE DELLE POSTE DI BILANCIO E DELLE RELATIVE VARIAZIONI 

STATO PATRIMONIALE 

A) Lo Stato Patrimoniale (Allegato A) 

a consuntivo, al 31 dicembre 2011, mette in evidenza i seguenti valori e variazioni più significativi, 

raffrontati con i dati a fine esercizio precedente: 

ATTIVO 

1) IMMOBILIZZAZIONI MATERIALI E IMMATERIALI 

a) Beni immobili strumentali alla attività istituzionale, evidenziati in €. 2.900.718 

a fronte stesso importo di €.2.900.718 dell’anno precedente. 

Trattasi di immobile (locali della ex sede ISVEIMER Napoli) in Bari, 

acquistato il 18.6.1997 con destinazione strumentale per Uffici della 

Fondazione C.R.P. e per sua attività istituzionale, occupato dall’1.7.2002. 

Per quanto attiene le variazioni di valore verificatesi nell’esercizio in 

corso e precedenti, si rinvia ad apposito capitolo della “Nota Integrativa” - 

punto 2.3 - 

b) Beni mobili d’arte €. 86.333 

Biblioteca, costituita da: 

- Libri antichi e non sul pensiero dell’età Moderna 

nel Mezzogiorno €. 59.356 

- Libri riguardanti la Puglia di nuova pubblicazione €. 26.977 

Totale €. 86.333 

contro €.86.333 dell’esercizio precedente. 

c) Beni mobili strumentali: €. 58.888 

Mobili – Macchine - attrezzature varie €. 290.120 

(al netto del Fondo di ammortamento di €.231.232), 

a fronte esercizio precedente di €. 56.869 

variazione in più €. 2.019, risultante 


19 

BilanciFCRP


da acquisto vari cespiti, regolarmente ammortizzati (Vedasi sul punto la “Nota 

Integrativa”) -. 

Per quanto attiene al dettaglio delle varie categorie di cespiti in 

ammortamento rivenienti dagli anni precedenti ovvero acquistati 

nell’esercizio corrente, si rimanda all’ELABORATO 1) e precisamente alla 

voce BENI MOBILI dell’Attivo e alla voce FONDO AMMORTAMENTO 

MOBILI del Passivo 

d) altri beni immateriali, evidenziati in €. 0 

Immateriali: 

(con una variazione di €.0 rispetto all’anno precedente) 

- concessioni, licenze, marchi e diritti simili €. 9.541 

- meno Fondo Ammortamento di - €. 9.541 

saldo €. 0 


20 

BilanciFCRP


2) IMMOBILIZZAZIONI FINANZIARIE, evidenziate in €.119.914.022 

2.a) Partecipazione in enti e società strumentali (Fondazione per il 

Sud) costituita da ACRI con Fondazioni ex bancarie e Mondo del 

Volontariato. A fronte di detta partecipazione è stato allocato nel 

Passivo accantonamento di pari importo, nella voce “Fondi per 

l’attività di Istituto”, alla lettera d): altri fondi. Saldo €.536.695 

2.b) ALTRE PARTECIPAZIONI: €. Zero 

2.b1) partecipazioni in società collegate: 

Consorzio Mercato Agricolo Alimentare Bari €.258.228 

svalutata, in via indiretta, con accantonamento nel Passivo 

in specifico fondo di -€.258.228 

(nei Conti d’ordine per €.34.298,00; nel 2007 il valore 

originario di €.258.228,00 è stato ridotto in €.34.298,00 a 

seguito copertura di Perdite di esercizio). €. Zero 

2.b2) Istituzione concertistica orchestrale “TITO SCHIPA”– 

Lecce di €. 103.291 

svalutata, in via diretta, per -€. 103.290 

e, in via indiretta, con accantonamento nel Passivo a 

specifico Fondo (1 euro), per -€. 1 

(nei conti d’ordine per €.103.291,38) €. Zero 

2.c) altri titoli (titoli obbligazionari) €.119.377.327 

a fronte di €.127.231.071 dell’esercizio precedente (meno 

€.7.853.744). 

Trattasi di Titoli di stato a m.l.t. scadenti tra l’1.08.2017 e 

l’1.09.2040 (minimo tra circa 5 anni, massimo tra 28 anni). 

Titoli ricompresi dagli Organi deliberanti -come per gli anni 

precedenti- tra le “IMMOBILIZZAZIONI FINANZIARIE”, 

in quanto da detenere in portafoglio - per volontaria prudente 


21 

BilanciFCRP


politica gestionale - sino alla loro naturale scadenza (Vedasi al 

riguardo quanto detto nella “Nota Integrativa”). 

Vedasi Prospetti delle “Partecipazioni” a pag.5, 6 e 8 della “Nota Integrativa” Elaborato C). 

3) STRUMENTI FINANZIARI NON IMMOBILIZZATI 

(ATTIVITA’ FINANZIARIE CIRCOLANTI), evidenziati in €. 10.950 

1) Titoli Obbligazionari (BOT) €. Zero 

2) Fondi Comuni di Investimento €. 10.950 

3) Titoli azionari €. zero 

A fronte esercizio precedente €.610.950: variazione in meno €. 600.000. 

Distintamente sono rappresentati da: 

• Titoli di Stato a breve scadenza di pronto realizzo €. 0 

contro €.600.000 dell’Esercizio precedente; 

• Quote Fondi Comuni d’Investimento €. 10.950 

contro €.10.950 dell’Esercizio precedente: nessuna variazione. 

Per quanto attiene alla composizione ed al rendimento dei suddetti valori, 

nonchè dei “titoli obbligazionari” di €.119.377.327, ricompresi tra le 

immobilizzazioni finanziarie, di cui detto al punto precedente (sub 2.c), si 

rimanda alla “Nota Integrativa – Elaborato C” e qui di seguito, al capitolo che 

tratta i “Conti d’ordine”. 

I suddetti titoli - per la parte non di competenza dell’esercizio in corso - 

produrranno i conseguenti effetti economici nell’esercizio nuovo, donde 

l’evidenziazione nei “Ratei e Risconti” degli interessi e oneri accessori di 

competenza dell’esercizio in corso. 


22 

BilanciFCRP


4) CREDITI, evidenziati per €. 261.844 

(a fronte di €.265.583 dell’Esercizio precedente, con un decremento di €.3.739) 

distintamente per: 

- crediti v/Banca Carime Bari - per operazione in titoli con 

clausola “pronti contro termine” €. 0 

(a fronte di €.0 dell’esercizio precedente) 

- crediti d’imposta €. 261.261 (*) 

- altri (totalmente esigibili entro l’esercizio successivo) €. 583 

(a fronte di €.4.322 dell’esercizio 2010) 

€. 261.844 

5) DISPONIBILITA’ LIQUIDE: €.12.716.230 

a) depositi bancari e postali €. 12.713.395 (**) 

b) denaro e valori in cassa €. 2.835 

€. 12.716.230 

(a fronte di €.2.138.891 dell’esercizio precedente variazione in più 

€.10.577.339). 

6) RATEI E RISCONTI ATTIVI €. 2.001.102 

(Vedasi dettaglio nell’elaborato n.5 - allegato interno -). 

Sono stati determinati nel rispetto del principio della competenza economica e 

temporale, sulla base della documentazione e dati certi ovvero, in assenza, con 

calcoli di stima, assumendo per base i dati emersi a consuntivo nel periodo 

precedente, opportunamente adeguati. 

TOTALE ATTIVO €.137.950.087 

(*) Evidenzia il “credito d’imposta verso Erario determinatosi sui dividendi distribuiti nel 1992 introitati da Caripuglia 

S.p.A.” derivanti dal meccanismo del “credito d’imposta” previsto dalla nota Legge n.904/77 art.1 e 3, per ex 

L.505.871.000. Posta che si compensa con appostazione nel Passivo, di pari importo, in apposito Fondo da girarsi a 

voce del Patrimonio Netto o del Conto Economico ad incasso avvenuto. Nel 2002 e nel 2003 sono state inoltrate istanze 

di sollecito per il rimborso all’Agenzia delle Entrate Bari 1, che in data 11.11.2003 ha rifiutato il rimborso pur essendo 

scaduti i termini per l’accertamento sin dall’anno 2000; pertanto nel 2004 si è instaurato, purtroppo, un “contenzioso” 

nelle sedi competenti. (Vedasi quanto detto al punto 3, nel Passivo, qui di seguito) 

(**) 

Le giacenze lasciate sui c/c bancari sono remunerate a tasso di interesse all’incirca pari al rendimento dei Bot a tresei 

mesi; peraltro a inizio esercizio 2012 saranno investite in titoli a breve termine, se più convenienti, ovvero in altri 

prodotti finanziari. 


23 

BilanciFCRP


CONTI D’ORDINE E CONTI IMPEGNI, 

sono evidenziati per l’importo di € 126.885.184 

(a fronte €.132.170.489 anno precedente – variazione: meno €.5.285.305) (y) 

1) Conti d’ordine € 122.735.234 

(Eserc.2010 €.128.110.234: variazione in meno €.5.375.000, 

a) Titoli: al 31.12.2011 € 122.050.000 

al 31.12.2010 € 127.425.000 

variazione in meno € 5.375.000 

conseguente alle seguenti movimentazioni: 

• Per acquisti € 0 (B.O.T.) 

• Per acquisti €.31.425.000 (B.T.P.) 

• Per decrementi (per scadenza 

naturale dei titoli) -€ 600.000 (B.O.T.) 

• Per decrementi (per scadenza 

naturale dei titoli) 

-€ 36.200.000 (B.T.P.) 

Sbilancio -€ 5.375.000 

b) Quote fondi comuni d’investimento 

al 31.12.2011 € 10.950 

al 31.12.2010 € 10.950 

variazione in meno € 0 

conseguente alle seguenti movimentazioni: 

• Acquisti per € 0 

• Vendite quote varie per €. 0 

• Minusvalenza realizzata da vendite €. 0 

• Minusvalenza da valutazione 

di fine esercizio € 0 

tornano - € 0 

c) Partecipazioni: 

al 31.12.2011 € 674.284 

al 31.12.2010 € 674.284 

variazione € 0 

d) Operazioni in titoli “pronti contro termine” 

al 31.12.2011 € 0 

al 31.12.2010 € 0 

variazione € 0 

conseguente ad acquisti per €. 0 

e a vendite per scadenza operazioni €. 0 

tornano €. 0 (Cod.37.040) 


24 

BilanciFCRP


2) Impegni a fronte di future erogazioni: € 4.149.950 (°) 

(esercizio 2010 €.4.060.255: variazione in più €.89.695) 

- Pluriennali € zero 

- Erogazioni da deliberare (Cod.35 e Cod.39) 

• esercizi precedenti (in attesa di delibere per 

liquidazione) € 3.603.060 

- Debiti per erogazioni deliberate – in corso di 

liquidazione, tuttora in attesa di rendicontazione 

(Cod.33 e Cod.36) € 196.890 

sub totale € 3.799.950 

(anno 2010 €.3.830.255: - €.30.305) 

- Debiti per erogazioni deliberate pro-volontariato L.266/91, art.15 

• esercizio in corso € 350.000 

a fronte esercizio precedente €.230.000: più €.120.000. 

Riepilogo variazioni: (-€.5.375.000 sub 1a)+(€.0 sub 1b)+(€.0 sub 1c) + 

(€.89.695 sub 2)=meno €.5.285.305 variazione totale-sub (y) pagina precedente ______________ 

TOTALE “CONTI D’ORDINE E IMPEGNI” € 126.885.184 

(°) Importo uguale alla somma nel PASSIVO dell’Allegato A) delle seguenti poste: 

sub 2 b) € 13.116.281 Più 

sub 5 a) € 196.890 (Cod.33 e Cod.36) 

€ 13.313.171 

meno -€ 6.843.221 

Residui Accantonamenti esercizi precedenti - da deliberare - da Elaborato 1)-pag.2 – (p.to (b) tra 

€.13.313.170,60) 

meno -€ 2.670.000 Accantonamento esercizio in corso - da deliberare - da Allegato A)-pag.3 

€ 3.799.950 Cod. 35 - 39 - 33 – 36 (sub 2a - 2b – 2c – Conti d’Ordine) 

più € 350.000 Fondi per erogazioni pro-volontariato (sub 2d nella Sezione dei Conti Impegni) 

tornano € 4.149.950 


25 

BilanciFCRP


PASSIVO 

1) PATRIMONIO NETTO, complessivamente pari a €. 118.563.266 (*) 

composto da: 

a) Fondo di dotazione €. 77.285.369 

riveniente da ex F.do istituzionale di €.44.234.533,41 più ex 

Fondo Riserva di €. 33.050.835,20 (per unificazione). 

b) Riserva da rivalutazione e plusvalenze: Riserva da 

rivalutazione immobile strumentale “nuova sede Fondazione” €. 320.447 

Fondo costituito nell’esercizio 2001 - Rif.to punto 2.3 della 

“Nota integrativa” Esercizio 2001, trattando degli “Immobili 

strumentali di proprietà”, nonché Nota 1) in calce al Prospetto 

“Composizione Patrimonio al 31.12.2001”; nota riportata 

qui di seguito nel “Prospetto Patrimonio al 31.12.2011”. 

c) Riserva obbligatoria, stabilita dall’Autorità di vigilanza 

(incremento di €.875.000) €. 9.290.525 

d) Riserva per il mantenimento dell’integrità del patrimonio €. 31.427.736 (3) 

(ex Riserva Straordinaria) - a fronte di €.30.772.736 

dell’esercizio precedente (più €.655.000) 

sub totale 1) €.118.324.077 

e) Avanzo residuo, da girare a C/Economico nell’esercizio 2012 €. 61.529 

sub totale 2) €.118.385.606 

f) Fondo Riserva per incremento Biblioteca F.C.R.P. €. 177.661 

Totale €.118.563.267 

g) Differenza da arrotondamento all’unità di Euro meno €. 1 

€.118.563.266 

(*) a fronte di €.117.025.841 dell’esercizio precedente, comprensivo di €.54.104 quale Avanzo 2010, 

girato a Conto economico nell’esercizio 2011: variazione in più €.1.537.425. 

(3) Di cui “Riserva Direttiva del Ministero del Tesoro del 18.11.1994” L.35.382.699.350.=, rinveniente da “Fondo 

plusvalenza da conferimento Legge 218/90”. 


26 

BilanciFCRP


Con l’assegnazione a fine esercizio di €. 1.530.000 (di cui ai punti sub c e d) 

pari cioè a circa l’1,31% del Patrimonio netto risultato al 

31.12.2010 sopra indicato in circa €.117.000.000 (a 

fronte di un tasso medio di inflazione attestatosi a fine 

2011 al 2,80%) il Patrimonio Netto si eleva a €.118.563.266 

(che, se depurato di €.61.529 dell’Avanzo economico da girare a nuovo a Conto economico, si 

attesta in €.118.501.737). 

Si sottolinea, concludendo 

che – il Valore Nominale del Patrimonio netto al 31.12.1992 (anno di inizio attività della 

F.C.R.P.) di circa €.95.560.000,00 (ex L.185,000 MD circa) – si è incrementato del 24,01% 

raggiungendo al 31.12.2011 l’importo di circa €.118.500.000,00 (+ circa €.22.940.000,00). Se si 

tiene altresì conto, più esattamente, che con la vendita del quasi intero pacchetto azionario, tra 

l’anno 1994 e 1996, si realizzò mediamente l’importo di circa €.82.600.000,00 si può ben 

affermare che la percentuale di incremento patrimoniale – nel periodo dal 1995 al 2011, circa 

16 anni – sale al 43,46%, pari a incremento di valore di circa €.35.900.000,00; media annua di 

incremento, nel periodo medio di 16 anni, pari al 2,72% (senza tener conto della plusvalenza 

calcolata in circa €.3.700.000,00 con apposita perizia di stima – vedasi quanto riferito in “Nota 

Integrativa” al punto 3, trattando dell’immobile strumentale di proprietà) 

Concludendo la composizione del “Patrimonio Netto”, dopo il riparto dell’Avanzo Economico 

di esercizio, si presenterà come segue: 


27 

BilanciFCRP


Patrimonio 

Composizione del Patrimonio 

alla data del 31 dicembre 2011 

raffrontato con i dati al 31.12.91 e anni successivi. 

(si allega analogo prospetto al 31.12.2010) 

*********************** 

IN EURO 

31.12.1991 31.12.2011 Variazioni Variazioni 

2010/2011 1991/2011 

1) Fondo Istituzionale 44.234.533,41 44.234.533,79 + 0,38 

2) Fondo Riserva: 28.820.989,14 

più quota assegnata in sede 

di Riparto Utile Es.91 4.229.846,07 

33.050.835,21 33.050.835,21 33.050.835,21 

Totale, in seguito a unificazione 77.285.369,00 0,00 0,00 

3) F.do Plusvalenza da conferimento ex L.Amato 

218/90 (importo trasferito integralmente al Fondo 

che segue -p.4-) 18.273.639,19 - 18.273.639,19 

4) Fondo Riserva per il mantenimento della integrità 30.772.736,00 

del Patrimonio (ex Fondo Riserva straordinaria) + 655.000,00 

(di cui “Riserva Direttiva Ministero Tesoro del 31.427.736,00 + 655.000,00 + 31.427.736,00 

18.11.94” € 18.273.639,19 (ex L.35.382.699.350), 

riveniente da “F.do Plusvalenza da conferimento 

ex Lege 218/90”, originariamente di 

complessive L.35.382.699.350 (3) 

5) Riserva obbligatoria, stabilita dall’Autorità di 

Vigilanza 8.415.525,00 

+ 875.000,00 presunto 

9.290.525,00 + 875.000,00 + 9.290.525,00 

+ 1.530.000,00 (sub totale 4+5) 

(2) 

6) Riserva da rivalutazione e plusvalenze – Riserva 

da rivalutazione immobile strumentale: nuova 

sede Fondazione (1) 320.447,00 0,00 + 320.447,00 

(1) 

TOTALE 95.559.007,81 118.324.077,00 + 1.530.000,00 + 22.765.069,19 

7) Fondo Riserva per incremento Biblioteca FCRP 

– giro conto da ex F.do Biblioteca FCRP sino al 

1999 evidenziato nel passivo patrimoniale - + 177.661,00 0,00 + 177.661,00 

TOTALE 95.559.007,81 118.501.738,00 + 1.530.000,00 22.942.730,19 

INCREMENTO in percentuale circa + 24,01% 

8) Differenza da arrotondamento all’unità di euro esercizio 2011 - 1,00 + 0,00 - 1,00 

Note a pagina seguente 

118.501.737,00 + 1.530.000,00 22.942.729,19 

(*) 

oltre €.61.529,65 Residuo Avanzo Esercizio 2011, 

da girare a Conto Economico nel 2012 

RelazConsuntivo2011/ MP 

28 

BilancioFCRP


Note: 

(*) uguale a €.118.501.737,00 meno €.116.971.737,00 esercizio precedente = €.1.529.999,00 – vedasi prospetto 

precedente (differenza €.1,00 da arrotondamento). 

(1) Stanziamento riveniente dalla “rivalutazione dell’immobile strumentale di proprietà” – in osservanza delle 

disposizioni dell’Organo di Vigilanza (Atto di indirizzo relativo all’esercizio 2000, che, tra l’altro, precisa al 

punto 10.5 che gli ammortamenti sono da effettuarsi, in ogni esercizio, in relazione alla loro residua possibilità di 

utilizzazione) 

Detto importo si riferisce: 

• per € 71.294,56 

(Ctv L.138.045.504) a costi inerenti la ristrutturazione dell’immobile , sostenuti 

nell’esercizio 1999 e 2000, totalmente ammortizzati con l’utilizzo di appositi Fondi, cod. 

13.24 e cod.12.24, costituiti in Bilancio negli esercizi decorsi; 

- Importo imputato a incremento Conto “Immobili strumentali” - 

• per € 249.152,05 (Ctv L.482.425.644) a quote di ammortamento contabilizzate in ciascun esercizio dal 1997 

al 2000, al “Fondo di ammortamento immobile” 

__________ - Importo imputato in DARE del “Fondo di ammortamento”, per azzeramento - 

€ 320.446,61 Totale (L.620.471.148) 

– Rif.to Nota Integrativa p.to 2.3 che tratta degli “Immobili di proprietà strumentali” – 

Esercizio 2001 

(2) Incremento di € 1.530.000 su "Patrimonio netto" di circa €.117.000.000 dell’anno precedente, corrispondente a 

circa l’1,31%, in piena osservanza della normativa di indirizzo emanata il 26.3.2002 dal Ministero del Tesoro, 

pervenutaci da ACRI e successivi decreti ministeriali (a fronte dato "inflazione: indice medio ISTAT a fine anno 

2011" del 2,80%). 

(3) Direttiva Ministero del Tesoro 18.11.94: Fondazioni bancarie - agevolazioni fiscali nella dismissione delle 

partecipazioni nella Banca conferitaria S.p.A., Legge 30.7.94 n.474. 


29 



Patrimonio 

Composizione del Patrimonio 

alla data del 31 dicembre 2010 

raffrontato con i dati al 31.12.91 e anni successivi. 

*********************** 

IN EURO 

31.12.1991 31.12.2010 Variazioni Variazioni 

2009/2010 1991/2010 

1) Fondo Istituzionale 44.234.533,41 44.234.533,79 + 0,38 

2) Fondo Riserva: 28.820.989,14 

più quota assegnata in sede 

di Riparto Utile Es.91 4.229.846,07 

33.050.835,21 33.050.835,21 33.050.835,21 

Totale, in seguito a unificazione 77.285.369,00 0,00 0,00 

3) F.do Plusvalenza da conferimento ex L.Amato 

218/90 (importo trasferito integralmente al Fondo 

che segue -p.4-) 18.273.639,19 - 18.273.639,19 

4) Fondo Riserva per il mantenimento della integrità 30.132.736,00 

del Patrimonio (ex Fondo Riserva straordinaria) + 640.000,00 

(di cui “Riserva Direttiva Ministero Tesoro del 30.772.736,00 + 640.000,00 + 30.772.736,00 

18.11.94” € 18.273.639,19 (ex L.35.382.699.350), 

riveniente da “F.do Plusvalenza da conferimento 

ex Lege 218/90”, originariamente di 

complessive L.35.382.699.350 (3) 

5) Riserva obbligatoria, stabilita dall’Autorità di 

Vigilanza 7.565.525,00 

+ 850.000,00 

8.415.525,00 + 850.000,00 + 8.415.525,00 

+ 1.490.000,00 (sub totale 4+5) 

(2) 

6) Riserva da rivalutazione e plusvalenze – Riserva 

da rivalutazione immobile strumentale: nuova 

sede Fondazione (1) 320.447,00 0,00 + 320.447,00 

(1) 

TOTALE 95.559.007,81 116.794.077,00 + 1.490.000,00 + 21.235.069,19 

7) Fondo Riserva per incremento Biblioteca FCRP 

– giro conto da ex F.do Biblioteca FCRP sino al 

1999 evidenziato nel passivo patrimoniale - + 177.661,00 0,00 + 177.661,00 

TOTALE 95.559.007,81 116.971.738,00 + 1.490.000,00 21.412.730,19 

INCREMENTO in percentuale circa + 22,41% 

8) Differenza da arrotondamento all’unità di euro esercizio 2010 - 1,00 + 0,00 + 0,00 


116.971.737,00 + 1.490.000,00 21.412.730,19 

(*) 

oltre €.54.104,00 Residuo Esercizio 2010, 

da girare a Conto Economico nel 2011 


30 



Note: 

(*) uguale a €.116.971.737,00 meno €.115.481.738,00 esercizio precedente = €.1.489.999,00 – vedasi prospetto che 

segue (differenza €.1,00 da arrotondamento). 

(1) Stanziamento riveniente dalla “rivalutazione dell’immobile strumentale di proprietà” – in osservanza delle 

disposizioni dell’Organo di Vigilanza (Atto di indirizzo relativo all’esercizio 2000, che, tra l’altro, precisa al punto 

10.5 che gli ammortamenti sono da effettuarsi, in ogni esercizio, in relazione alla loro residua possibilità di 

utilizzazione) 

Detto importo si riferisce: 

• per € 71.294,56 

(Ctv L.138.045.504) a costi inerenti la ristrutturazione dell’immobile , sostenuti 

nell’esercizio 1999 e 2000, totalmente ammortizzati con l’utilizzo di appositi Fondi, cod. 

13.24 e cod.12.24, costituiti in Bilancio negli esercizi decorsi; 

- Importo imputato a incremento Conto “Immobili strumentali” - 

• per € 249.152,05 (Ctv L.482.425.644) a quote di ammortamento contabilizzate in ciascun esercizio dal 1997 

al 2000, al “Fondo di ammortamento immobile” 

__________ - Importo imputato in DARE del “Fondo di ammortamento”, per azzeramento - 

€ 320.446,61 Totale (L.620.471.148) 

– Rif.to Nota Integrativa p.to 2.3 che tratta degli “Immobili di proprietà strumentali” – 

Esercizio 2001 

(2) Incremento di € 1.490.000 su "Patrimonio netto" di circa €.115.500.000 dell’anno precedente, corrispondente a 

circa l’1,29%, in piena osservanza della normativa di indirizzo emanata il 26.3.2002 dal Ministero del Tesoro, 

pervenutaci da ACRI e successivi decreti ministeriali (a fronte dato "inflazione: indice medio ISTAT a fine anno 

2010" di circa l’1,50%). 

(3) Direttiva Ministero del Tesoro 18.11.94: Fondazioni bancarie - agevolazioni fiscali nella dismissione delle 

partecipazioni nella Banca conferitaria S.p.A., Legge 30.7.94 n.474. 


31 



Il rapporto tra “Patrimonio netto” e “Immobilizzazioni tecnico – finanziarie” risulta più che 

equilibrato, in quanto le medesime Immobilizzazioni rappresentano l’89,62% circa del Patrimonio 

netto complessivo (più vari Fondi, di sicura stabilità, sotto indicati di circa €.18.101.000), 

evidenziandosi conseguentemente un sufficiente grado di liquidità (10,38%). 

Infatti: 

a) il totale degli investimenti finanziari a m.l.t.: €. 0 

più 

(partecipazioni: completamente svalutate) 

b) il totale degli investimenti tecnici (al netto dei Fondi ammortamento): €. 3.045.939 

più 

1) Mobili e arredi; macchine d’ufficio ed elettroniche; 

attrezzature varie, etc. €. 58.888 

1 bis) Immobilizzazioni immateriali €. 0 

€. 58.888 

2) Immobili di proprietà €.2.900.718 

3) Biblioteca (Beni mobili d’arte) €. 86.333 

c) il totale dei titoli di Stato ricompresi tra le “Immobilizzazioni finanziarie” 

con residuo periodo per la scadenza superiore ad un anno -esclusi BOT- V.N. €.119.377.327 

(comunque facilmente liquidabili sul mercato finanziario); 

per un importo complessivo pari a €.122.423.266 

(quali immobilizzazioni tecnico – finanziarie) 

a fronte del 

d) Patrimonio netto, complessivamente di circa €.118.500.000 

determina 

e) grado di liquidità del 10,38% circa, pari a €. 14.178.000 

come in appresso determinato: 

cioè €.118.500.000 Patrimonio più €.18.101.237 Fondi diversi = €.136.601.237 Totale 

Disponibilità (non comprensivo del Cash Flow); €.136.601.237 su €.122.423.266 

Immobilizzazioni sub c ) = €.14.178.000 Liquidità (10,38%) sub e). 


32 



2) FONDI PER L’ATTIVITA’ DI ISTITUTO €. 18.441.042 

a) Fondo di stabilizzazione delle erogazioni €. 4.788.067 

b) Fondi per le erogazioni nei settori rilevanti (da deliberare) €. 13.116.280 (4) 

a fronte di €.12.951.680 dell’esercizio precedente 

(variazione più €.164.600) 

c) Altri Fondi (Fondazione per il Sud – Roma - ) €. 536.695 

-in contropartita nell’Attivo “Partecipazioni” pari importo- 

€.18.441.042 

Vedasi quanto detto nella precedente proposta di riparto “Avanzo di 

esercizio” alla nota (*), nella “Nota Integrativa” p.to 2.4 bis e nel Bilancio di 

Missione – 2° volume della Relazione sulla gestione del C.di A. – Allegato 

3) Resoconto sulla Attività Istituzionale - 

N.B. 

d) Al punto 5) seguente risultano evidenziate €.196.890 quali “erogazioni deliberate” (nei 

settori rilevanti) in corso di liquidazione, tuttora in attesa di rendicontazione, per cui 

l’importo suddetto di €.18.441.042 si eleva a €.18.637.932 

composto da: 

• €. 4.788.067 sub a) + 

• €.13.116.280 sub b) 

+€. 536.695 sub c) 

+€. 196.890 sub d) 

€.13.849.865 sub totale b) + c) + d) 

Totale complessivo uguale a €.18.637.932 

(4) Per quanto attiene la gestione di tali fondi, si rimanda a quanto già detto in “Relazione” nel capitolo 

“Commento della Gestione” e nel “Resoconto sull’Attività Istituzionale (Bilancio di Missione) – 2° volume 

della Relazione C.di A.”, nonché nella “Nota Integrativa” al punto 2.4 ter e 2.4 bis recante il prospetto di 

“Composizione Stanziamenti a inizio e fine esercizio per ciascun Progetto/Iniziativa”, che espone un importo 

complessivo a fine esercizio di €.13.313.170 circa (cioè 13.116.280 + 196.890). 


33 



3) FONDI PER RISCHI ED ONERI per un totale di €. 261.261 

(a fronte di €. 261.261 dell’anno precedente), composto da: 

“Fondo a fronte crediti d’imposta verso il fisco”, 

evidenziato nell’attivo €. 261.261 (5) 

Trattasi di Fondo Credito d’Imposta verso Erario sui dividendi 

distribuiti da Caripuglia SpA nel 1992 (ex art.1 e 3 Legge 

904/77) di importo corrispondente esattamente al “credito verso 

il Fisco”, di cui si è detto trattando della posta nell’attivo del 

Bilancio “Crediti diversi”, importo che all’atto del 

riconoscimento e riscossione da parte del Fisco costituirà 

incremento dei fondi patrimoniali ovvero da destinare a conto 

economico. 

Nell’esercizio 2004 si è avviata azione contro l’Ufficio delle 

Entrate di Bari – che ha dichiarato, per iscritto, non dovuto il 

rimborso del Credito emerso sin dal 1992 con la dichiarazione 

dei redditi presentata dalla Fondazione nel 1993 – per cui si è 

instaurata pratica di contenzioso avanti la Commissione 

Tributaria Provinciale di Bari, che ha espresso nei nostri 

confronti proprio giudizio “FAVOREVOLE”, contro il quale è 

stato in data 3/12/2005, opposto appello da parte dell’Agenzia 

delle Entrate di Bari, con conseguente sentenza 

“SFAVOREVOLE” pronunciata, in data 6 marzo 2007, dalla 

Commissione Tributaria Regionale di Bari. Contro tale sentenza 

sfavorevole il Consiglio di Amministrazione ha deliberato di 

opporre appello per Cassazione e di richiedere decreto 

ingiuntivo presso il Tribunale di Bari, notificato all’Agenzia 

delle Entrate il 18.12.2007. Di contro, con atto notificato il 

(5) Posta che si compensa con appostazione nell’attivo di pari importo. 


34 



28/01/2008, l’Agenzia delle Entrate ha proposto opposizione al 

citato decreto ingiuntivo. A tutt’oggi si è in attesa dell’esito dei 

due procedimenti. 

4) TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO DI LAVORO SUBORDINATO 

(T.F.R.), ammontante a €. 59.607 

Tale accantonamento (STIMATO) copre integralmente i diritti del Personale 

maturati al 31.12.2011 (in attesa dei calcoli definitivi da eseguirsi da parte 

del Consulente del Lavoro ). 

Esercizio precedente : €.46.628, più €.12.979. 

5) EROGAZIONI DELIBERATE (nei settori rilevanti) €. 196.890 

(in corso di liquidazione, tuttora in attesa di rendicontazione). 

6) FONDO PER IL VOLONTARIATO (Legge 266/91, art.15) €. 350.000 

con incremento di €.120.000 su precedente esercizio. 

(Vedasi dettaglio dell’anzidetto incremento nel capitolo precedente che tratta 

della Proposta di Riparto dell’ “Avanzo di esercizio 2011” – punto 4); per 

quanto attiene invece il dettaglio dell’importo di € 350.000, vedasi 

composizione al punto 6) dell’Allegato A). 

7) DEBITI, complessivamente di €. 78.021 

sono rappresentati dalle seguenti poste: 

a) Debiti di funzionamento, verso fornitori e altri €. 76.386 

(di cui €.7.340 verso “Personale dipendente, per gratifiche 

varie); 

b) Debiti tributari €. 1.635 

8) RATEI E RISCONTI PASSIVI €. 0 

- Esercizio 2010 €.740 

(Vedasi dettaglio nell’apposito allegato Elaborato 5 interno). 


35 



Sono stati determinati nel rispetto del principio della competenza economica 

e temporale, sulla base della documentazione e dati certi ovvero, in assenza, 

con calcoli di stima, assumendo per base i dati emersi a consuntivo nel 

periodo precedente,opportunamente adeguati. 

TOTALE PASSIVO E PATRIMONIO NETTO €. 137.950.087 

=========== 

CONTI D’ORDINE E CONTI IMPEGNI, di complessivi €. 126.885.184 

( posta bilanciante con quella analitica esposta nell’Attivo) =========== 


36 



B) CONTO ECONOMICO 

Il Conto Economico 2011 (a due sezioni e con i proventi al netto delle ritenute fiscali (x) 

Allegato 2/A interno) evidenzia i dati e valori appresso descritti: 

1) come dianzi detto, un "Avanzo Netto d'esercizio" di €.4.381.528,85 arrotond.a € 4.381.529 

che è la risultante dello sbilancio tra: 

• il totale delle "Rendite e Proventi" € 5.616.790 

• e il totale delle "Spese ed Oneri" € 1.235.261 

così come analiticamente elencati nel "Rendiconto Economico e Finanziario" allegati 

(Elaborato 2/A e 3/A interni, nonché dall’Allegato B – inviato al Ministero -). 

2) i Proventi effettivi (ordinari e straordinari) che assommano, come anzidetto, a € 5.616.790 

(a fronte di €.5.450.276 dell’esercizio precedente: più €.166.673; 

in Bilancio Preventivo €.4.900.000: più €.716.790) 

sono rappresentati dai seguenti flussi economici: 

• interessi su titoli di proprietà €.5.428.942 

(di cui €.zero da operazioni in titoli con la clausola 

“pronti contro termine”) 

• interessi su depositi presso Banche € 120.846 

(importo comprensivo delle competenze del 4° trimestre 

2011, determinate su base a calcoli di stima) 

• sbilancio plus/minusvalenze su Quote di Fondi comuni 

d’Investimento più € zero 

costituito da: 

Plusvalenze 0 

meno minusvalenze (da vendita quote) 0 

meno minusvalenze 

(da valutazione di fine esercizio) 0 

0 

• sopravvenienze attive, plusvalenze e varie € 3.241 

• Avanzo Economico riportato dall'Esercizio precedente 

2010 di € 63.761 

(x) in seguito è analizzato – con i proventi al netto delle ritenute fiscali – anche il Conto economico definito dall’Organo di 

Vigilanza (Allegato B) con apposito atto di Indirizzo. 


37 



3) Entrate/Uscite per Movimento di capitali (Costi di funzionamento rivenienti 

dalla “attività erogativa e patrimoniale pura”): bilancianti tra loro per 

rivenienti da utilizzo Fondi per erogazioni istituzionali costituiti in esercizi 

precedenti e in corso, per far fronte a erogazioni nell'esercizio corrente, 

nonché da utilizzo Fondi attinenti l’attività patrimoniale pura. (Vedasi Nota 

Integrativa p.to 2.7, Elaborato C)–nonché in Allegato 3) al Bilancio di 

Missione: 2° volume della Relazione C.di A.) 

€ 2.500.751 (y) 

(y) Dall’esercizio 2001 tali movimenti sono stati evidenziati in margine al Conto Economico “tra i movimenti 

di Capitali”, per adeguamento alla normativa emanata dall’Organo di Vigilanza nel 2001, di cui si tratta 

nella “Nota Integrativa” punto 2.7. 

4) le Spese (Amministrative e di Funzionamento) assommano a € 1.235.261 

(a fronte di €.1.181.172 dell’esercizio precedente: più €.54.089 e 

a fronte di €.1.250.000 del Bilancio Preventivo: - €.14.739) 

di cui: 

• per spese amministrative, € 363.663 

(in Bilancio Preventivo €.367.000: - 3.337 ) 

(in Bilancio precedente €.358.340: + 5.323 ) 

• per spese del Personale, € 389.573 

(in Bilancio Preventivo €.393.000: - 3.427 ) 

(in Bilancio precedente €.382.134: + 7.439 ) 

• compensi ad Amministratori/Revisori € 392.129 

(in Bilancio Preventivo €.387.000: + 5.129 circa) 

(in Bilancio precedente €.346.226: + 45.903 circa) 

• ammortamenti, €. 24.847 

(in Bilancio Preventivo €.40.000: - 15.153 circa) 

(in Bilancio precedente €.30.541: - 5.694 circa) 

• imposte e tasse diverse, comprensive di 

accantonamento IRPEG-ICI e IRAP € 64.974 

(in Bilancio Preventivo €.63.000: + 1.974 circa) 

(in Bilancio precedente €.63.406: + 1.568 circa) 

• interessi passivi su c/c banche € 0 

• oneri finanziari vari € 75 

(in Bilancio Preventivo €.0: + 75) 

(in Bilancio precedente €.525: - 450) 

Sub totale € 1.235.261 


38 



Riporto Sub totale € 1.235.261 

• oneri straordinari: Sopravvenienze passive € 0 

(in Bilancio Preventivo €.0) 

(in Bilancio precedente €.0: + 0) 

Totale Complessivo € 1.235.261 (uguale Elaborato interno 3/A) 

========= 

(in Bilancio Preventivo €.1.250.000: - 14.739 circa) 

(in Bilancio precedente €.1.181.172: + 54.089 circa) 

5) gli Accantonamenti, complessivamente ammontanti a €.4.381.528,85, arrotondato a €.4.381.529 

(a fronte di circa €.4.269.104 dell'esercizio precedente: variazione + €.112.425) 

si riferiscono a: 

a) erogazioni istituzionali nei tre settori rilevanti (comprensivo di 

€.40.000 a “Progetto per il Sud”), per € 2.670.000 

(esercizio precedente €.2.610.000: variazione +€.60.000) 

b) incremento “Fondo Volontariato – art.15 L.266/91” € 120.000 

(esercizio precedente €.115.000: variazione +€.5.000) 

c) costituzione Riserva Obbligatoria, stabilita dall’Autorità di 

Vigilanza € 875.000 


d) incremento del F. Riserva per il mantenimento dell’integrità 

del Patrimonio (ex Fondo di Riserva straordinaria) € 655.000 


Somma punti sub c e sub d = € 1.530.000 

a fronte esercizio precedente €.1.490.000: variazione + €.40.000 

e) incremento Fondo di stabilizzazione delle erogazioni 

(Fondo per far fronte a eventuale integrazione erogazioni 

liberali/istituzionali negli esercizi futuri) € zero 

(esercizio precedente €. zero) 

f) incremento Fondo riserva per incremento Biblioteca FCRP € zero 

(esercizio precedente: €. zero) 

€ 4.320.000 


39 



Riporto € 4.320.000 

g) residuo “Avanzo Economico di Esercizio” (dopo gli accantonamenti) 

da girare a Conto Economico nell’esercizio 2012 € 61.529 

- esercizio precedente €.54.104: variazione +€.7.425 

in totale € 4.381.529 

(in Bilancio Preventivo €.3.650.000: + €.731.529) 

Totale Spese e Accantonamenti (Punto 4 + 5) € 5.616.790 

uguale Totale “PROVENTI” sub (B p.to 2) 

Per completezza di “Commento”, 

qui di seguito si riportano gli importi degli “Avanzi netti d’esercizio” dei cinque esercizi precedenti: 

• 2006 : €.3.797.000 circa; + €.187.000 su 2005; 

• 2007 : €.3.916.000 circa; + €.119.000 su 2006; 

• 2008 : €.4.103.000 circa; + €.187.000 su 2007; 

• 2009 : €.4.270.000 circa; + €.167.000 su 2008; 

• 2010 : €.4.269.000 circa; - €. 1.000 su 2009; 

• 2011 : €.4.381.000 circa; + €.112.000 su 2010; 

rilevando che tra il 2006 e il 2011 si è verificato un incremento netto complessivo di €.584.000 

(+16,15% su esercizio 2005), con un incremento netto medio annuo di circa il 3,23%). 

Analizzando le voci più significative del “Conto economico scalare” – Allegato B - (schema 

definito dal Ministero dell’Economia e delle Finanze – Dipartimento del Tesoro) – raffrontato con il 

Consuntivo al 31.12.2010 – si evince quanto in appresso – con i relativi “SCOSTAMENTI” per 

ciascuna voce e sottovoce di conto: 


40 




41 




42 




43 



IMPOSTE E TASSE 

Tra le poste più significative del Conto Economico risulta, tra l'altro, quella attinente le imposte e 

tasse, che evidenzia: 

a) dirette: per IRES/ex IRPEG (*) € 0,00 (*) 

per I.C.I. € 14.778 

Sub totale € 14.778 € 14.778 

(*) Vedasi quanto precisato, qui di seguito, trattando della “Imposta IRES – art.1, comma 353, 

della L.23/12/2005” n.266 (Legge Finanziaria per il 2006). 

b) indirette quali imposta di bollo, tassa concessione 

governativa, tassa smaltimento rifiuti urbani, etc. € 15.901 

c) altre: per IRAP € 34.295 

distintamente su compensi : 

• personale distaccato € 7.154 

• personale dipendente € 8.382 

• collaboratori coordinati €. 18.759 

Sub totale € 34.295 

In totale € 64.974 

Si precisa che l'I.V.A. su acquisto di beni e servizi è stata direttamente imputata a conto economico, 

nelle rispettive voci di costo di pertinenza, non essendo il nostro Ente soggetto I.V.A., in quanto 

“Ente non commerciale”. Di conseguenza risulta equiparato a tutti gli effetti ad un consumatore 

finale. 

Sino all’esercizio 1995/96 la Fondazione non ha spesato alcun importo a titolo di IRPEG e ILOR in 

quanto, quale "Ente non commerciale", non aveva conseguito ricavi soggetti a tali imposte dirette. 

Invece, dall’esercizio 1996/97 si sono dovuti effettuare gli accantonamenti a titolo di IRPEG 

(attuale IRES) e I.C.I., avendo acquisito in data 18.6.1997 uno stabile (ex sede ISVEIMER in 

Bari), pagato a prezzo più basso del mercato, per ex L.4.430.000.000 in quanto bisognevole di 

opere di ristrutturazione. 


44 



Pertanto, sull’imponibile che risultò in dichiarazione fu applicata l’aliquota intera del 27,50% (ex 

33%) per IRES (ex IRPEG), non potendosi più avvalere, dal 1.01.2004, dell’agevolazione prevista 

dall’art.6 del DPR 29.9.1973, n.601, in seguito alla abrogazione – con la legge 30.7.2004, n.191, di 

conversione del D.L. n.168/2004 – dell’art.12 del d.lgs. n.153/99 che riconosceva esplicitamente 

alle Fondazioni la spettanza della riduzione del 50% dell’IRES (ex IRPEG). 

Infatti, 

dall’esercizio 2002 – sino al 31.12.2003 - è stata applicata l’aliquota ridotta al 50%, in osservanza 

di quanto disposto: 

a) dall’articolo 5 della legge 15 giugno 2002 n.112, che ha convertito, con modificazioni il decreto 

legge 15 aprile 2002, n.63, che tra l’altro dispone: 

“Resta fermo quanto disposto dalla citata legge n.461 del 1998 e dal medesimo decreto 

legislativo n.153 del 1999, in tema di fondazioni, in ragione del loro regime giuridico 

privatistico, speciale rispetto a quello delle altre fondazioni, in quanto ordinato per legge in 

funzione: a) della loro particolare operatività, inclusa la possibilità di partecipare al capitale 

della Banca d’Italia; b) della struttura organizzativa, basata sulla previsione di organi obbligatori 

e su uno specifico regime di requisiti di professionalità, di onorabilità e di incompatibilità; c) dei 

criteri obbligatori di gestione del patrimonio e di dismissione dei cespiti; d) della facoltà di 

emettere titoli di debito convertibili o con opzioni di acquisto; e) dei vincoli di economicità 

della gestione e di separazione patrimoniale; f) dei vincoli di destinazione del reddito, delle 

riserve e degli accantonamenti; g) delle speciali norme in materia di contabilità e di vigilanza; h) 

del criterio secondo cui le norme del codice civile si applicano alle fondazioni bancarie solo in 

via residuale e in quanto compatibili. La disposizione di cui al precedente periodo costituisce 

norma di interpretazione autentica della legge 23 dicembre 1998, n.461 e del decreto legislativo 

17 maggio 1999, n.153”; 

b) dalla decisione del 23.8.2002, da parte della Commissione Europea, favorevole agli sgravi 

fiscali riconosciuti alle Fondazioni ex bancarie dalla legge Ciampi n.461 del 1998 e dal decreto 

legislativo n.153 del 1999, che concludeva un’istruttoria aperta nel 2000 sulla violazione delle 

norme sugli aiuti di Stato. Infatti con detta decisione è stato stabilito che la gestione dei proventi 

per l’erogazione dei contributi a enti senza scopo di lucro .E 


45 



poiché la legge Ciampi del ’98, oltre al decreto del ’99, dianzi citati, attribuisce alle fondazioni 

la natura giuridica di , sono riconosciute come legittime la riduzione 

del 50% dell’aliquota normale Irpeg e altre facilitazioni sulle plusvalenze; 

confermando con ciò gli orientamenti seguiti dalla maggior parte delle Fondazioni bancarie e 

condivisi dall’Acri – Roma. 

Inoltre 

è stata altresì applicata dal 1997 l’Imposta Comunale sugli Immobili (I.C.I.) sul valore della rendita 

catastale aggiornata dell’immobile strumentale occupato dal 1° luglio 2002 (Rif. to comunicazione 

del consulente, geom. Angelo BISCARDI, del 9.12.97, del 4.4.2000 e del 3.5.2002, nonchè delibere 

C.d.A. del 1997, del 2001 e del 2002) nella misura ordinaria per il 2009 del 7,00 per mille. 

Da quanto premesso, 

si precisa ulteriormente quanto segue, in relazione alle “Imposte dirette”: 

a) Imposta sul reddito delle persone giuridiche (attuale IRES) 

Il regime fiscale vigente degli “enti non commerciali” è disciplinato dal Titolo II capo terzo del 

Testo Unico delle Imposte sui Redditi e precisamente dagli artt.108 e seguenti. 

Anche nel caso delle imposte sul reddito, l’attività esclusivamente non commerciale dell’Ente 

riconduce ad una fiscalità più simile a quella delle persone fisiche che a quella delle Società. 

Pertanto il reddito complessivo imponibile non è determinato in funzione del risultato di 

bilancio, ma è formato dai redditi fondiari e di capitale, ad esclusione di quelli esenti e di quelli 

soggetti a ritenuta alla fonte a titolo d’imposta o ad imposta sostitutiva. Di conseguenza, la 

maggior parte dei costi di bilancio (spese per il personale, spese generali ecc.) non assume 

alcun rilievo fiscale (ad eccezione per l’IRAP). 

Sono invece deducibili (ovvero detraibili) alcuni oneri previsti dal Testo Unico delle Imposte 

sui Redditi, nonché da altre leggi succedute nel tempo. 

In particolare la Fondazione potrebbe beneficiare della DEDUCIBILITA’ direttamente dal 

reddito annuale complessivo IRES, nonché della DETRAIBILITA’ direttamente dalla imposta 

IRES dei seguenti oneri di cui ai seguenti articoli di legge: 


46 



- ONERI DEDUCIBILI DA REDDITO ANNUALE IRES - 

- art.10, comma 1, lett.a) del TUIR 

- art.10, comma 1, lett.f) del TUIR 

- art.10, comma 1, lett.g) del TUIR 

- art. 1, c.353, della L.23/12/2005, n.266 (Legge Finanziaria per il 2006) 

A riguardo, 

di quest’ultima legge (n.266 del 23/12/2005 – art.1, comma 353) il C. di A. ha deliberato, in 

data 8 febbraio 2008, di avvalersi della agevolazione fiscale in essa contenuta, che consente a 

tutti i soggetti IRES di dedurre dal proprio reddito imponibile i “contributi erogati” per il 

finanziamento della ricerca scientifica nello stesso esercizio che i contributi medesimi sono 

erogati (principio di cassa) tramite bonifico bancario; deduzione ammessa sino alla 

concorrenza del reddito imponibile ai fini IRES dichiarato alla fine di ogni esercizio (con 

inizio dall’esercizio 2008). Conseguentemente, il 2008 è stato il primo esercizio in cui la 

Fondazione non ha versato all’Agenzia delle Entrate alcun importo a titolo di IRES, 

avendo erogato per il finanziamento alla ricerca, importo di gran lunga superiore al 

reddito imponibile ai fini IRES; così anche si è proceduto nel 2009 e anni successivi. 

- ONERI DETRAIBILI DA IMPOSTA IRES - 

- art.15, comma 1, lett.a) del TUIR 

- art.15, comma 1, lett.g) del TUIR 

- art.15, comma 1, lett.h) del TUIR 

- art.15, comma 1, lett.h-bis) del TUIR 

- art.15, comma 1, lett.i) del TUIR 

- art.15, comma 1, lett.i-bis) del TUIR 

- art.15, comma 1, lett.i-ter e quater) del TUIR 

- art.4, comma 7, d.lgs 4/5/2001, n.207/01 

- art.138, comma 14, legge 388/2000 

- art.25, del d.lgs n.367/96 

- art.1, della legge n.28/99 

Infine, con riferimento alla situazione specifica della Fondazione per l’esercizio in esame, il reddito 

imponibile risulta esclusivamente composto dai redditi di natura fondiaria, come dianzi precisato. 


47 



b) Imposta regionale sulle attività produttive (IRAP) 

Come noto, nell’esercizio 1998 ha avuto effetto l’introduzione dell’imposta regionale sulle 

attività produttive disciplinata dal D.Lgs. 15 dicembre 1997 n.446. 

Tale decreto prevede che la base imponibile dell’imposta regionale dovuta dagli enti non 

commerciali che esercitano soltanto attività istituzionale sia determinata secondo il sistema 

cosiddetto “retributivo”. 

L’imposta dovuta dall’Ente è stata pertanto calcolata sulla base imponibile costituita 

dall’ammontare: 

• delle retribuzioni spettanti al personale dipendente; 

• dei redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente di cui all’articolo 47 del Testo Unico delle 

imposte sui redditi; 

• dei compensi erogati per collaborazione coordinata e continuativa di cui all’art. 47, comma 

1, lettera c-bis) e successive modificazioni del citato Testo Unico; 

• dei compensi erogati per attività di lavoro autonomo non esercitata abitualmente di cui 

all’art.81, comma 1, lettera l) del citato Testo Unico. 

L’imposta regionale è stata accantonata mensilmente per essere versata a saldo (oltre ai previsti 

due acconti annuali) in sede di presentazione della dichiarazione dei redditi annuale; 

dichiarazione che dal 2008 non è più inserita nel modello UNICO, ma viene direttamente 

presentata alla Regione Puglia (resta invariata la disciplina della determinazione della base 

imponibile per gli Enti non commerciali, con aliquota del 4,82% dall’1 gennaio 2008, così 

come deliberato dalla regione Puglia). Il costo di competenza, di ogni esercizio, è stato 

interamente imputato al conto economico d’esercizio. 

Inoltre 

a completamento e conferma di tutto quanto anzidetto, è opportuno richiamare quanto dispone l’art. 

3 della legge 461 del 23.12.98 (cosiddetta legge CIAMPI) e l’art.12 del decreto legislativo n.153 del 

17.5.99, riportando, quest’ultimo, nella sua versione testuale: 


1. Le Fondazioni che hanno adeguato gli statuti alle disposizioni del titolo I si considerano enti 

non commerciali di cui all’articolo 87, comma 1, lettera c), del TUIR, anche se perseguono le loro 

finalità mediante esercizio di Imprese Strumentali ai loro fini statutari, con contabilità separata. 

2. Alle Fondazioni previste dal comma 1, operanti nei settori rilevanti, si applica il regime 

previsto dall’articolo 6 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n.601. Lo 

stesso regime si applica, fino all’adozione delle disposizioni statutarie previste dal comma 1, alle 

fondazioni non aventi natura di enti commerciali che abbiano perseguito prevalentemente fini di 

interesse pubblico e di utilità sociale nei settori indicati nell’articolo 12 del decreto legislativo 20 

novembre 1990, n.356, e successive modificazioni. 

3. La fondazione perde la qualifica di “ente non commerciale” e cessa di fruire delle 

agevolazioni previste dai commi precedenti se, decorsi quattro anni dalla data di entrata in vigore 

del presente decreto, è ancora in possesso di una partecipazione di controllo, così come individuato 

dall’articolo 6, nella Società bancaria conferitaria. Si applica l’articolo 111-bis, comma 3, del TUIR. 

4. La natura di ente non commerciale viene meno se la fondazione, decorsi quattro anni dalla 

data di entrata in vigore del presente decreto, risulta titolare di diritti reali su beni immobili diversi 

da quelli strumentali per le attività direttamente esercitate dalla stessa o da imprese strumentali. In 

ogni caso, fino alla fine del quarto anno dalla data di entrata in vigore del presente decreto, i redditi 

derivanti da detti beni non fruiscono del regime previsto dall’art.6 del decreto del Presidente della 

Repubblica 29 settembre 1973, n.601. 

L’acquisto a titolo gratuito di beni immobili e diritti reali immobiliari non fa venir meno la natura di 

ente non commerciale e il regime agevolativo per i due anni successivi alla predetta acquisizione. 

5. La disciplina prevista dai commi 1 e 2 si applica anche se la fondazione possiede, fino alla 

fine del quarto anno dalla data di entrata in vigore del presente decreto, partecipazioni di controllo 

nella società bancaria conferitaria ai sensi dell’articolo 6. 

6. e seguenti: OMISSIS >> 

Ne consegue 

che la Fondazione sin dalla data del 10.7.2000 – avendo ottenuto l’approvazione dello Statuto nei 

termini della sopradetta normativa, rinnovata con il nuovo Statuto vigente dal 26.9.2005 e 

24.11.2010 – ha assunto la nuova figura giuridica di “Ente privato non Commerciale” e, come 


49 



tale, soggetto al regime tributario agevolativo dell’anzicitato art.12 del Decreto Legislativo 

n.153/99, comma 1 e 2. 

Regime agevolativo che – come anzidetto – è stato abolito per le Fondazioni bancarie a decorrere 

dal 1 gennaio 2004 (Legge 30/7/2004, n.191, di conversione del D.L. n.168/2004). 

Infine 

con il decreto legge n.143/2003, convertito in legge il 30.7.2003, è stato stabilito che le Fondazioni 

che abbiano un patrimonio netto inferiore a 200 milioni di euro e che hanno sedi operative in 

Regioni a statuto speciale: 

a. possono continuare a detenere la partecipazione di controllo nella società bancaria conferitaria; 

b. possono continuare a detenere partecipazioni di controllo in imprese diverse da quelle 

strumentali; 

c. hanno l’obbligo di cessione di diritti su beni immobili diversi da quelli strumentali solo se 

superano il 10% del patrimonio entro il 15 giugno 2006, pena la perdita della qualifica di ente 

non commerciale. 

Successivamente la percentuale anzidetta del 10% è stata elevata al 15%. 

Tutte le altre Fondazioni avevano l’obbligo (entro il 31 dicembre 2005) di: 

a. dismettere la partecipazione di controllo nella società bancaria conferitaria; 

b. dismettere la partecipazioni di controllo in imprese diverse da quelle strumentali; 

c. cedere i diritti su beni immobili diversi da quelli strumentali solo se superano il 10% del 

patrimonio (attualmente il 15%). 


50 



In estrema sintesi, 

le “Rendite e Spese globali” si compongono come in appresso (da Elaborato interno 2/A): 

• Rendite e Proventi effettivi di 

• Spese ed oneri effettivi di competenza 

€. 1.235.261 

competenza (€.5.616.789,88) 

(compreso ammortamento mobili, beni 

(2) 

arrotondato a 

- al netto di ritenute fiscali varie - 

€ 5.616.790 

(1) 

immateriali e svalutazioni varie, oltre 

€.0 Sopravv. passive) 

(di cui Proventi straordinari €. 1.349 

e Avanzo economico 

• Accantonamento a Fondi per erogazioni 

istituzionali di pubblico interesse ed 

esercizio precedente circa €.63.761 

in totale €.65.110) 

utilità sociale Es.2011 (di cui € 120.000 

pro-volontariato L.266/91) 

€. 2.790.000 

• Accantonamenti ai Fondi Patrimoniali €. 1.530.000 

___________ • Altri Accantonamenti €. 0 

Totale Rendite e Proventi € 5.616.790 Totale Spese e Oneri €. 5.555.261 

“Avanzo Economico Residuo Netto di Esercizio” 

€. 61.529 

(da riportare a Nuovo a “Rendite Esercizio 2012”) 

___________ 

Totale a Pareggio €. 5.616.790 

• Rendite per Movimenti di capitale €. 2.500.751 • Spese per Movimenti di capitale €. 2.500.751 

1) €.5.616.790 meno 

2) €.1.235.261 uguale “Avanzo Economico di Esercizio, prima degli accantonamenti”, arrot. €. 4.381.529 

a fronte di quello dell’esercizio precedente €. 4.269.104 

più €. 112.425 

In conclusione 

il Rendiconto Economico 2011, da una macroanalisi tecnico-economico-finanziaria, evidenzia che 

tutta la gestione è stata improntata all'accrescimento (per €.1.530.000) del "Patrimonio Netto", 

destinando altresì accantonamenti di €.2.790.000 per le "erogazioni istituzionali" dell'Ente 

(compreso lo stanziamento pro-volontariato); comunque in misura proporzionata alle disponibilità 

gestite nell'esercizio, non trascurando di mantenere la integrità economica del Patrimonio, in piena 

osservanza della normativa al riguardo emanata dall’Organo di Vigilanza. 

Contenute, per quanto possibile, sono state le spese di amministrazione e funzionamento 

(comprensive degli ammortamenti) ammontanti a €.1.235.261; spese che rappresentano il 21,99% 


51 



(di cui 0,44% per ammortamenti) dell'importo complessivo delle Rendite e Proventi effettivi di 

competenza di circa €.5.616.790 (anno precedente 21,67%), di cui spese per il Personale €.389.573, 

pari al 6,94% (anno precedente 7,01%); mentre ai "Fondi Patrimoniali" sono stati destinati, con le 

rendite dell'esercizio, €.1.530.000, che rappresentano il 27,24% circa delle medesime entrate di 

competenza (27,34% l’anno precedente); nonché lo 0,00% (come l’anno precedente) per 

“accantonamenti vari” ad incremento del Fondo di stabilizzazione delle erogazioni. Inoltre 

l’accantonamento 2011 per le erogazioni istituzionali (€.2.790.000) rappresenta il 49,67% (t) 

dell’importo complessivo delle Rendite e Proventi effettivi realizzati nel 2011, a fronte del 50,00% 

dell’anno precedente (€.2.725.000). 

In sintesi 

l'ammontare complessivo delle "Rendite di competenza" di € 5.616.790 

(al netto di Imposta sostitutiva e Ritenute fiscali subite) 

(N.B.) 

è stato percentualmente così destinato: 

anno 

2011 

anno 

2010 

Scostam. 

2011/2010 

1) per incremento "Patrimonio netto": € 1.530.000 27,24 % 27,34 % - 0,10% 

2) per erogazioni attività istituzionale: € 2.790.000 

49,67 % 50,00 % - 0,33% 

(di cui €.120.000 pro-volontariato L.266/91) 

(t) 

3) per accantonamenti vari: € zero, al Fondo di 

stabilizzazione delle erogazioni 

0,00 % 0,00 % 0,00 % 

(*) sub totale 76,91 % 77,34 % - 0,43% 

(*) 

4) per spese di amministrazione e funzionamento: €.1.235.261 21,99 % 21,67 % + 0,32% 

(di cui spese personale 6,94%; anno precedente 7,01%) 

(di cui spese ammortamento €.24.847: 0,44%) 

5) per residuo Avanzo Economico 2011: €.61.529 1,10 % 0,99 % + 0,11% 

Totale 100,00% 100,00% 0,00% 

(t) Totale disponibilità per le erogazioni 49,67% + 1,10% (p.to sub5) =50,77% superiore al 50% prevista 

dalla normativa vigente. 

(*) e N.B.: a pagina seguente 


52 



Note da pagina precedente 

(*) Da quanto sopra, si desume che circa il 77,00% (cioè 76,91%) 

delle “Rendite e proventi” realizzati nell’esercizio è stato destinato ai suddetti 

Accantonamenti (per incremento patrimonio e per erogazioni attinenti l’attività 

istituzionale); mentre l’importo pari a poco più di un quinto, 23,00% (cioè 23,09%) 

è occorso per sostenere le spese di amministrazione e di funzionamento e le 

spese di ammortamento dei vari cespiti materiali e immateriali (queste ultime 

pari allo 0,44%) riducendo così le spese di amministrazione dal 21,99% al 

21,59% (anno precedente: 21,11%). 

N.B. 

Gli “indici percentuali” desunti dalla suddivisione della “Redditività percentuale totale”, - realizzata 

nell’esercizio 2011 (netta: circa 4,80%), - tra le singole “categorie di spesa” sono stati evidenziati in 

“Nota Integrativa” – Elaborato C) -, al punto 4.3), trattando degli “Indicatori relativi a: Capacità 

reddituale del Patrimonio; efficienza gestionale; efficienza erogativa” 


53 



SITUAZIONE FINANZIARIA E DI CASSA 

1) CONTO TESORERIA-CASSA (Elaborato interno n.4) 

• Disponibilità in c/c bancari e in cassa € 12.716.230 

(nel 2012 da investire in massima parte in operazioni in titoli) 

• Residui Attivi (di cui crediti per operazioni in titoli con clausola “pronti 

contro termine”: €.0) € 2.262.946 

sub totale € 14.979.176 

• Titoli non immobilizzati (B.O.T.) € 0 

• Quote di fondi comuni di investimento-non immobilizzati € 10.950 

• Residui Passivi - € 18.850.126 

DISAVANZO DI AMMINISTRAZIONE TOTALE A) meno -€ 3.860.000 

(Sbilancio NEGATIVO tra disponibilità a vista e impegni a breve termine: 

vedasi Elaborato interno n.4 a pag.2 “Disponibilità netta operativa”) 

• Disponibilità liquide investite 

o in Titoli di Stato a m.l.t. “IMMOBILIZZATI” 

(comunque di pronto e facile realizzo sul mercato finanziario) TOTALE B) € 119.377.327 

Disponibilità effettive complessive 

a breve e m.l.t. di pronto realizzo TOTALE C) (A+B) € 115.517.327 

(a fronte di un “Patrimonio netto contabile” di circa € 118.500.000 al 31.12.2011) 


54 



2) CONTO FINANZIARIO DI COMPETENZA (da Elaborato interno 3/A) 

Consuntivo Preventivo Scostamenti 

Entrate 5.616.790 4.900.000 + 716.790 

Uscite 1.235.261 1.250.000 + 14.739 (**) 

Avanzo Finanziario 4.381.529 3.650.000 + 731.529 

(1) 

(**) Lo scostamento in più di €.14.739 è dovuto in particolare ai minori/maggiori oneri per : 

+ 5.129 circa, relativi ai compensi/rimborsi spese Amministratori – Consiglieri di Indirizzo e Revisori; 

- 15.153 circa, relativi agli ammortamenti mobili e immobili; 

+ 0 circa, relativi a sopravvenienze passive; 

+ 1.974 circa, relativi a Imposte e tasse diverse; 

- 3.427 circa, relativi a spese per il personale; 

- 3.337 circa, relativi a spese amministrative varie ; 

+ 75 circa, relativi a oneri finanziari ; 

Subtotale + 14.739 circa (***) 

(***) I suddetti scostamenti non tengono conto degli ulteriori oneri evidenziati tra le “Uscite per movimento di 

capitali” sostenuti con utilizzo di fondi costituiti in esercizi precedenti – Vedasi Nota Integrativa al 

Bilancio, punto 2.7 – Elaborato C) - 

(1) uguale a: 

AVANZO ECONOMICO 

si riduce a 

di € 4.381.529 (importo che, se depurato 

di € 63.761 (Avanzo Economico Esercizio precedente) 

€ 4.317.768 (Avanzo Economico di Esercizio effettivo–di competenza) 


55 



3) CONTO FINANZIARIO RICLASSIFICATO 

Si rinvia all’elaborato interno n.4) allegato al Bilancio, che evidenzia l’evoluzione avvenuta 

nella “Composizione del capitale circolante operativo”, nonché i flussi finanziari d’esercizio (in 

estrema sintesi esso mette in evidenza una “Disponibilità netta operativa” NEGATIVA di 

€.3.860.000 circa, con un incremento del “Capitale Circolante operativo” sull’anno 

precedente di circa €.9.389.150 – vedasi punti 2) e 4) del Prospetto qui sotto riprodotto). 

RENDICONTO FINANZIARIO ESERCIZIO 2011 

(RICLASSIFICATO - SINTETICO) 

(importi arrotondati all'unità di euro) 

Autofinanziamento (da Elaborati interni n.2/B e n.4) 

Avanzo di esercizio 63.761 

Accantonamento a Patrimonio Netto 1.530.000 

Ammortamenti 24.847 

Accantonamento fondo TFR (al netto di utilizzo) 14.723 

Accantonamento fondo rischi (al netto di utilizzo) 0 

Svalutazione partecipazione 0 

1) Totale Autofinanziamento 1.633.331 

2) Totale Variazioni dell'attivo circolante (Incremento capitale circolante) 9.389.150 

(da Elaborato interno n.4) 

- disponibilità netta operativa a fine esercizio (incremento): -3.860.000,00 

- disponibilità netta operativa a inizio esercizio (negativa): 13.249.150,00 

3) S ALDO Cassa da gestione operativa 

Totale 1 (positivo) + 2 (negativo) = Negativo 

-7.755.819 

4) Totale variazioni del passivo immobilizzato 9.389.150 

(decremento Investimenti immobilizzati) 

(da Elaborato interno n.4), uguale al totale sub 2) 

5) Totale impieghi in capitale immobilizzato 1.633.331 

(Totale 3 - 4), uguale al totale autofinanziamento sub 1) 

6) Fonti di finanziamento 

Finanziamenti da Banche 0 

Finanziamenti da Altri 0 

Autofinanziamento (come esposto nel totale sub 1) 1.633.331 

7) Totale fonti di finanziamento 1.633.331 

(riveniente totalmente da "AUTOFINANZIAMENTO") 


56 



FATTI RILEVANTI 

dopo la chiusura dell’esercizio e prospettive future 

Dopo la chiusura dell’esercizio non si sono verificati fatti rilevanti che possano aver influito sul 

Bilancio 2011. 

Si evidenzia, comunque, 

che – non essendo pervenuto sino a fine febbraio 2012 l’atteso Decreto Ministeriale che stabilisce 

annualmente le percentuali massime consentite per gli accantonamenti a Patrimonio – si è ritenuto 

opportuno applicare anche per il 2011 le percentuali fissate dal Ministero (negli anni precedenti) 

nelle misure del 20% a Riserva Obbligatoria e del 15% facoltativa a “Riserva per il mantenimento 

dell’integrità del Patrimonio”. Eventuali variazioni da apportarsi a detti accantonamenti saranno, a 

richiesta del Ministero, eseguite contabilmente nell’esercizio 2012. 

Per quanto concerne le prospettive future si prevede una persistente volatilità dei tassi di mercato e 

che si fermi la salita dei rendimenti relativi agli investimenti finanziari, nella previsione: 

- di discesa, sia pur lentamente, dei tassi di riferimento (BCE e internazionali) e della inflazione; 

- di stabilizzazione dei rendimenti sui “titoli di stato italiani” (nella aspettativa di una congiuntura 

meno sfavorevole del 2011 e nella tendenza a una ripresa economica, sia pur lentissima). 

La volatilità dei mercati finanziari imporrà, comunque, ancora massima prudenza nell’acquisizione 

sul mercato dei singoli prodotti finanziari, per cui, per il 2012, è prevedibile, almeno nel primo 

semestre, una continua alta redditività dei titoli obbligazionari di stato (italiani) a breve e a m.l.t. e, 

in genere, dei vari strumenti finanziari. Il tutto nella ulteriore previsione – non del tutto facile a 

realizzarsi – che una “alta inflazione” (se soprattutto importata), in aggiunta alla conseguente “bassa 

crescita economica”, non sfoci in malaugurata “recessione ecnomica”. 

La strategia di allocazione di “Portafoglio” dovrà continuare a tenere conto del come e quando la 

triplice crisi che si è abbattuta sull’economia mondiale – immobiliare, del credito e ciclica – inizi a 

rientrare in un quadro economico–finanziario di ripresa, in relazione, soprattutto, all’andamento 

futuro dell’inflazione (che in media nell’anno 2011 si è attestata al 2,80% a fronte della nostra 

previsione media del 2,50%). E sino a quando non si allenterà, l’ulteriore grave crisi di 

speculazione sullo “stato di solvibilità dei Paesi europei”. 


per il Consiglio di Amministrazione 

(Prof.Avv. Giovanni Paparella) 

Il Presidente 

(Prof. Antonio Castorani) 


57 



ALLEGATO A) 

(Arrotondamento all'unità di euro) 

FONDAZIONE CASSA DI RISPARMIO DI PUGLIA 

BILANCIO CONSUNTIVO ESERCIZIO 2011 

(dall' 1.1.2011 al 31.12.2011) 

STATO PATRIMONIALE 

(conforme allo schema "bilancio-tipo" definito dal Ministero dell'Economia e delle Finanze - Roma) 

- raffrontato con Bilancio Consuntivo al 31.12.2010 - 

Ufficio Amministrazione 

(M. Pellegrino) 


(Avv.G. Paparella)



B I L A N C I O C O N S U N T I V O 

STATO PATRIMONIALE AL 31.12.2011 

(schema "bilancio-tipo" definito dal Ministero dell'Economia e delle Finanze - Roma) 

raffrontato con Consuntivo al 31.12.2010 

ALLEGATO A) 

(arrotondamento all'unità di euro) 

Dati al 31.12.2011 Dati al 31.12.2010 Scostamenti 

A T T I V O 

1) Immobilizzazioni materiali e immateriali 3.045.939 3.043.920 2.019 

a) beni immobili 2.900.718 2.900.718 0 

di cui: 

- beni immobili strumentali 3.236.689 

- meno Fondo di Ammortamento 335.971 

2.900.718 

b) beni mobili d'arte 86.333 86.333 0 

c) beni mobili strumentali 58.888 56.869 2.019 

d) altri beni 

(immateriali) 0 0 0 

2) Immobilizzazioni finanziarie 119.914.022 127.767.766 -7.853.744 

a) partecipazioni in enti e società strumentali (Fondazione per 536.695 536.695 0 

il Sud - Roma) di cui: 

- partecipazioni di controllo 0 

b) altre partecipazioni (34.298,00: totalmente svalutate) 0 0 0 

di cui: 

- partecipazioni di controllo 0 

c) titoli di debito 119.377.327 (*) 127.231.071 -7.853.744 

(Titoli obbligazionari) 

d) altri titoli 0 0 0 

3) Strumenti finanziari non immobilizzati 10.950 610.950 -600.000 

a) strumenti finanziari affidati in gestione patrimoniale individuale 0 0 0 

b) strumenti finanziari quotati 10.950 610.950 -600.000 

di cui: 

- titoli di debito 

(BOT e similari) 0 

- titoli di capitale 

(azioni e simili) 0 

- parti di organismi di investimento collettivo 

del risparmio 10.950 

c) strumenti finanziari non quotati 0 0 0 

di cui: 

- titoli di debito 0 

- titoli di capitale 0 

- parti di organismi di investimento collettivo 

del risparmio 0 

4) Crediti 261.844 265.583 -3.739 

di cui: 

- esigibili entro l'esercizio successivo 261.844 

(comprendente l'importo di €.0,00 

attinente operazioni in titoli "pronti contro termine") 

5) Disponibilità liquide 12.716.230 2.138.891 10.577.339 

(**) 

7) Ratei e risconti attivi 2.001.102 2.266.461 -265.359 

Totale dell'Attivo 137.950.087 136.093.571 1.856.516 

(*) Titoli ricompresi dagli Organi deliberanti, come per gli anni precedenti, tra le "Immobilizzazioni finanziarie", in quanto da detenere in portafoglio - per volontaria prudente 

politica gestionale - sino alla loro naturale scadenza (Trattasi di obbligazioni di Stato a m.l.t.: B.t.p.). 

(**) Giacenze remunerate a tasso di interesse all'incirca pari al rendimento dei BOT a tre - sei mesi; a inizio esercizio 2012 parte di detto importo sarà investito in Titoli di Stato e/o 

in altre operazioni in titoli. 

Pag. 1 

Bilancio Ciampi-C.to Patrimoniale_31.12.2011-All.A (unità euro)/MP







ALLEGATO A) 


P A S S I V O 


1) Patrimonio Netto: 118.563.266 117.025.841 1.537.425 

a) Fondo di dotazione (x) 77.285.369 77.285.369 0 

b) Riserva da donazioni 0 0 0 

c) Riserva da rivalutazioni e plusvalenze 

- Riserva da rivalutazione Immobile strumentale: 

Nuova Sede Fondazione - 320.447 (y) 320.447 (y) 0 

d) Riserva obbligatoria 9.290.525 8.415.525 875.000 

e) Riserve statutarie 0 0 0 

f) Altre riserve previste dalla legge o dall'Autorità di vigilanza 

- Riserva per l'integrità del patrimonio - (1) 31.427.736 (1) 30.772.736 (1) 655.000 

Sub Totale 1) 118.324.077 116.794.077 1.530.000 

g) Avanzi (disavanzi) portati a nuovo 0 0 0 

h) Avanzo (disavanzo) residuo dell'esercizio (da girare nell'esercizio 61.529 54.104 7.425 

successivo a conto economico) 

Sub Totale 2) 118.385.606 116.848.181 1.537.425 

i) Fondo Riserva per incremento Biblioteca FCRP - (1 bis) 177.661 (1 bis) 177.661 (1 bis) 0 

l) Differenza da conversione in euro e da arrotondamento -1 -1 0 

118.563.266 117.025.841 1.537.425 

2) Fondi per l'attività d' istituto: 18.441.042 18.276.442 164.600 

a) Fondo di stabilizzazione degli interventi istituzionali (x/1) (4) 4.788.067 (x/1) (4) 4.788.067 (x/1) (4) 0 

b) Fondi per le erogazioni 13.116.280 (2) 12.951.680 164.600 

b1) nei settori rilevanti 

b1.1) - da esercizi precedenti-(da deliberare) 10.446.280 

b1.2) - da esercizio in corso-(da deliberare) 2.670.000 (3) 

(comprensivo di €.40.000,00 (arrot.) a Fondo per la 

realizzazione del "Progetto per il Sud") 

13.116.280 (2) 

b2) negli altri settori statutari 0 

c) Fondi per gli interventi diretti 0 0 0 

c1) nei settori rilevanti 

- da esercizi precedenti - (da deliberare) 0 

- da esercizio in corso - (da deliberare) 0 

c2) negli altri settori statutari 0 

d) altri fondi (Fondazione per il Sud - Roma) 536.695 536.695 0 

3) Fondi per rischi e oneri: 

. Fondo a fronte crediti d'imposta verso il fisco, 

evidenziato nell'attivo (5) 261.261 (5) 261.261 0 

4) Trattamento di fine rapporto di lavoro subordinato 59.607 46.628 12.979 

5) Erogazioni deliberate: 196.890 (2 bis) 106.930 89.960 

a) nei settori rilevanti - da esercizi precedenti 196.890 (6) (2 bis) 106.930 (6) (2 bis) 89.960 

(evidenziate nei conti impegni: Cod.33 e Cod.36) 

b) negli altri settori statutari 0 0 0 

6) Fondi per il Volontariato (L.266/91, art.15): 350.000 230.000 120.000 

- da esercizi precedenti 230.000 

- da esercizio in corso 120.000 

350.000 

7) Debiti: 78.021 145.729 -67.708 

( 76.386 

1.635 

per debiti di funzionamento, di cui 

€.7.340,07 verso Personale dipendente 

per gratifiche varie"; 

per debiti tributari) 

di cui: 

- esigibili entro l'esercizio successivo 78.021 

8) Ratei e risconti passivi 0 740 -740 

Totale del Passivo 137.950.087 136.093.571 1.856.516 

Note a pag.4 e pag.5 

Pag. 2 








ALLEGATO A) 



CONTI D'ORDINE E CONTI IMPEGNI 126.885.184 132.170.489 -5.285.305 

1) Conti d'ordine 

Titoli e Quote fondi comuni d'investimento a 122.735.234 128.110.234 -5.375.000 

custodia presso terzi 122.735.234 

2) Impegni a fronte di future erogazioni: 4.149.950 (°) 4.060.255 89.695 

a) ppluriennali 0 

b) Erogazioni da deliberare (Cod.35 e Cod.39) 3.603.060 

c) DDebiti per erogazioni deliberate - in corso di 

liquidazione, tuttora in attesa di rendicontazione 

(Cod.33 e Cod.36) - da esercizi precedenti - 196.890 

(x) importo - da esercizi precedenti - 3.799.950 

c bis) Erogazioni da deliberare (Cod.35) 

- Accantonamento - da esercizio in corso - 

(€.2.670.000,00) 

da impegnare nel 2012 - cod.31.030 0 

d) Debiti per erogazioni deliberate pro-volontariato (°°) 

(L.266/91,art. 15) : 

- Accantonamenti ordinari-da Es.precedenti- 230.000 

- Accantonamento ordinario-da Es.in corso- 120.000 

350.000 (°°) 

TOTALI 126.885.184 132.170.489 -5.285.305 

Nota (3) e (4) a pagina seguente 

Tutte le altre note - descritte a pag.5 - riguardano quadratura contabile interna 

Pag. 3 








ALLEGATO A) 

Note 

(3) Importo di €.2.670.000,00 (a fronte di € 2.036.000,00 previsti nel Bilancio Preventivo 2011) che sarà destinato, subito dopo l'approvazione del Bilancio 2011, in seguito 

a delibera del Consiglio di Indirizzo e sulla base di "Progetti esecutivi da definirsi e da approvarsi da parte dello stesso Consiglio di Indirizzo", distintamente: 

A) al FONDO PER LA REALIZZAZIONE DEL PROGETTO SUD - per il 2011 €.39.286,00 arrotondato a 40.000,00 

(delibera C.di I. del gennaio 2011, che stabilisce sino al 2014 di destinare al "Progetto per il Sud" un accantonamento che sarà definito annualmente 

dall'ACRI), da segnalarci entro il 30.9 di ogni esercizio (vedasi circolare ACRI del 24/09/2010 attinente il "nuovo accordo" raggiunto con i partners 

del Volontariato il 23/06/2010 per il periodo 2010 - 2014). 

B) ai sotto indicati "Settori Rilevanti" per 2.630.000,00 

- al SETTORE RILEVANTE a) (x) RICERCA SCIENTIFICA E TECNOLOGICA, nella misura percentuale del 55% circa = 1.440.000,00 

- al SETTORE RILEVANTE b) (x) ARTE, ATTIVITA' E BENI CULTURALI, nella misura percentuale del 40% circa = 1.050.000,00 

- al SETTORE RILEVANTE c) (x) SALUTE PUBBLICA, MEDICINA PREVENTIVA E RIABILITATIVA, nella misura percentuale del 5% circa = 140.000,00 

100% 2.630.000,00 

DI CUI: 

- al SETTORE RILEVANTE a), suindicato, per INIZIATIVE NON PREVISTE NEL "DOCUMENTO PROGRAMMATICO PREVISIONALE - 2011", 

al di fuori di programmi specifici, ex art.8 del Regolamento interno attinente l'attività erogativa nella misura 

massima del 10% (pari a €.263.000,00) dell'importo delle "risorse disponibili" di €.2.630.000,00, 

(da moltiplicare per l'aliquota di settore, nella misura del 55%); circa 145.000,00 

- al SETTORE RILEVANTE b), suindicato, per INIZIATIVE NON PREVISTE NEL "DOCUMENTO PROGRAMMATICO PREVISIONALE - 2011", 




- al SETTORE RILEVANTE c), suindicato, per INIZIATIVE NON PREVISTE NEL "DOCUMENTO PROGRAMMATICO PREVISIONALE - 2011", 




100% (**) Totali 263.000,00 

(**) misure percentuali stabilite dal Consiglio di Indirizzo con delibera del 26.04.2007, con decorrenza esercizio 2008. 

(x) SETTORI RILEVANTI (inseriti nel nuovo Statuto approvato il 24.11.2010 – rivenienti da ex Lege 28.12.2001 n.448 

- Legge Finanziaria 2002 - e da relativo regolamento di attuazione di cui al decreto ministeriale del 2.8.2002) 

si ottiene il seguente R I P A R T O complessivo: 

IN ESTREMA SINTESI, 

per INTERVENTI Totali Composizione % 

per PROGETTI ex art.8 Regolamento 

Interno Erogazioni 

. al Settore Rilevante a) suddetto: 1.440.000,00 

meno -145.000,00 

1.295.000,00 + 145.000,00 = 1.440.000,00 55,00% 

. al Settore Rilevante b) suddetto: 1.050.000,00 

meno -105.000,00 

945.000,00 + 105.000,00 = 1.050.000,00 40,00% 

. al Settore Rilevante c) suddetto: 140.000,00 

meno -13.000,00 

127.000,00 + 13.000,00 = 140.000,00 5,00% 

Totali complessivi 2.367.000,00 + 263.000,00 = 2.630.000,00 100,00% 2.630.000,00 

più 

a "Progetto per il Sud" 40.000,00 

Risorse disponibili - esercizio 2011 - per Erogazioni 2.670.000,00 

oltre 

quota pro-volontariato ex art.15 L.266/91 120.000,00 

Totale 2.790.000,00 

(4) Trattasi di Fondo "facoltativo" finalizzato alla stabilizzazione nel tempo delle "erogazioni istituzionali" e, pertanto, di riflesso alla salvaguardia della integrità del patrimonio. E' da ritenere 

un "Fondo rischi" da utilizzarsi, in caso di necessità, in esercizi futuri nella eventualità di carenza di "reddito disponibile" da destinarsi, a norma delle disposizioni ministeriali, all'attività 

istituzionale o in ogni caso che la performance reddituale attesa con il "Documento programmatico previsionale" nel medio-lungo periodo non sia realizzata alla fine di ogni esercizio, a causa 

dell'incidenza di una eventuale insistente volatilità dei tassi di interesse nel mercato finanziario di riferimento. Inoltre, è da utilizzarsi per far fronte al piano di spesa preventivato in caso di 

eventuale minore introito di ricavi dagli investimenti finanziari o per far fronte, per via indiretta a integrazione accantonamento a Patrimonio netto in presenza di inflazione media annua 

superiore alle previsioni. Attualmente tale Fondo, presso di noi già costituito negli esercizi precedenti, presenta una disponibilità da fine esercizio 2001 di €.4.788.066,63 - Leggasi quanto 

detto a tal riguardo nel "Bilancio di Missione" e nella "Nota Integrativa" al punto 2.4 bis - 

Pag. 4 








ALLEGATO A) 

NOTE PER QUADRATURA INTERNA 

(x/1) Leggasi nota 2 bis) in calce all'Allegato A) dell'esercizio 2000/2001 - attinente il trasferimento saldo ex "Fondo per ristrutturazione immobile di proprietà" 

a fine esercizio 2000 di £.1.716.989.778 (€. 886.751,22). 

(y) importo di €. 249.152,05 girato nell'esercizio 2001 ( insieme all'importo di €. 71.294,56 relativo a costi inerenti la ristrutturazione dell'immobile di proprietà sostenuti 

negli esercizi 1999 e 2000, totalmente ammortizzati con l'utilizzo di appositi Fondi - Cod.12.24 e 13.24 - precostituiti in bilancio) a Patrimonio ossia alla "Riserva da 

rivalutazione e plusvalenze: Riserva da Rivalutazione Immobile strumentale, Nuova Sede F.C.R.P. " ; quindi per l'importo complessivo di €. 320.446,61. 

(°) Importo di €.4.149.949,60 (da Conti d'Ordine) uguale alla somma nel PASSIVO delle seguenti poste: 

sub 2 b) 13.116.280,00 più 

sub 5 a) 196.890,00 (Cod.33 e Cod.36) 

13.313.170,00 

meno 6.843.221,00 Residui Accantonamenti esercizi precedenti 

- da deliberare - (da Elaborato 1 - b) 

meno 2.670.000,00 Accantonamento esercizio in corso - da deliberare - 

(da Elaborato 1 - c) 

= punto sub 2x) 3.799.949,00 Cod. 35 - 39 - 33 - 36 = Fondi per Attività Istituzionale "impegnati", rivenienti da esercizi precedenti 

più sub 2d) 350.000,00 Fondi per erogazioni pro-volontariato sub (°°) 

(sub 6 - Cod.31 nel passivo) e (sub 2 d nei conti impegni) 

tornano 4.149.949,00 

(°°) per la suddivisione, per esercizio di riferimento, degli impegni di erogazione, di cui alla Legge 266/91, art.15 -Legge Quadro sul Volontariato, 

vedasi l'Allegato 3) al Bilancio di Missione, ultima pagina - riportato nel 2° volume della Relazione sulla Gestione del C.di A. 

(1) di cui "Riserva Direttiva del Ministero del Tesoro del 18.11.1994" L.35.382.699.350 = (€. 18.273.639,19), riveniente originariamente da "Fondo plusvalenza da 

conferimento Lege 218/90". Trattasi di Fondo destinato ad assicurare il mantenimento della integrità del Patrimonio (ex Fondo di Riserva Straordinaria), incrementato 

negli esercizi successivi sino a raggiungere, nell'esercizio 1999, L.46.345.198.825 = (€. 23.935.297,67). L'importo di L.35.382.699.350 = (€. 18.273.639,19) è stato, a suo 

tempo, trasferito nel Fondo di Riserva straordinaria, man mano che si riduceva la nostra interessenza nel capitale sociale della Banca conferitaria, e ciò sino 

all'azzeramento della relativa partecipazione a seguito vendita integrale del pacchetto azionario. 

(1bis) Trasferimento da ex "Fondo per costituzione/incremento Biblioteca FCRP" - Rif.to lettera Ministero del Tesoro del 31.5.2001 in risposta a ns. del 2.5.2001. 

(2)+(2 bis) L'importo di 13.116.280,00 (sub 2 b) del PASSIVO 

+ 196.890,00 (sub 5 a) del PASSIVO 

(a) in totale 13.313.170,00 è composto da: 

(a) 

(2/x) 3.799.950,00 evidenziato nei "Conti Impegni" - punto sub 2b + 2c + 2c bis - (Cod.35 e Cod.39) 

Trattasi di "FONDI EROGAZIONI DELIBERATE": rivenienti da esercizi precedenti 

di cui: 

- €.196.890,00 riferentisi a "Debiti per erogazioni deliberate" in corso di liquidazione 

tuttora in attesa di rendicontazione (vedere punto sub 5a del Passivo); 

6.843.221,00 Trattasi di "Fondi EROGAZIONI DA DELIBERARE": rivenienti da "Residui esercizi precedenti" 

(da Elab.n.1 p.to b) 

Sub totale 10.643.171,00 Fondi da esercizi precedenti (da Elab.n.1) 

più 2.670.000,00 "Fondo Erogazioni esercizio corrente - da deliberare - " p.to sub 2) del PASSIVO - nota (3) 

Totale 13.313.171,00 (uguale punto sub a) della nota (2) + (2 bis) qui sopra. 

(5) Posta che si compensa con appostazione nell'attivo di pari importo, tra i "Crediti". 

(6) Importo di €.196.890,00 evidenziato nei "Conti Impegni", punto 2 c) (Cod.33 e Cod.36 in contabilità generale). 

Il Direttore Generale Il Presidente I Revisori dei Conti 

Pag. 5 



ALLEGATO B) 

(Arrotondamento all'unità di euro) 


BILANCIO CONSUNTIVO 2011 

(DAL 1.1.2011 AL 31.12.2011) 

CONTO ECONOMICO 

(conforme allo "schema - tipo" definito dal Ministero dell'Economia e delle Finanze - Roma) 

- raffrontato con Bilancio Consuntivo al 31.12.2010 - 

Ufficio Amministrazione 

(M.Pellegrino) 


(Prof.Avv.G.Paparella)


ALLEGATO B) 

BILANCIO CONSUNTIVO ESERCIZIO 1.1.2011-31.12.2011 


(conforme allo "schema-tipo" definito dal Ministero dell'Economia e delle Finanze - Roma) 


Dati al 31.12.2011 

Dati al 31.12.2010 

(arrotondato all'unità di euro) 

Scostamenti 

3) Interessi e proventi assimilati: 5.549.788 5.389.110 160.678 

a) da immobilizzazioni finanziarie 5.428.294 5.364.922 63.372 

(BTP e OBBLIGAZIONI A M.L.T.) 

b) da strumenti finanziari non immobilizzati (BOT) 648 4.534 -3.886 

c) da crediti e disponibilità liquide (c/c bancari) 120.846 19.654 101.192 

d) da operazioni in titoli con clausola "pronti contro termine" 

-A BREVE TERMINE- 0 0 0 

4) Rivalutazione (svalutazione) netta di strumenti finanziari non 

immobilizzati 0 0 0 

(svalutazione quote Fondi comuni d'investimento a fine esercizio) 

5) Risultato della negoziazione di strumenti finanziari non 

immobilizzati 0 6.094 -6.094 

(Sbil.plus/minusvalenze da vendita quote Fondi C.Investimento) 

6) Rivalutazione (svalutazione) netta di immobilizzazioni finanziarie 0 0 0 

9) Altri proventi 67.002 54.913 12.089 

(comprensivo di €.63.760,65, quale Avanzo Es.2010) 

di cui: 

- contributi in conto esercizio 0 0 0 

Sub totale (da 1 a 9) 5.616.790 5.450.117 166.673 

10) Oneri amministrativi: (1) -1.170.287 -1.117.767 -52.520 

a) compensi e rimborsi spese organi statutari -392.129 (1) -346.226 -45.903 

b) per il personale -389.573 -382.135 -7.438 

di cui per la gestione del patrimonio da parte 

del personale incaricato alla direzione generale e 

all'Ufficio Amministrazione (importo stimato €.25.822,84) 

c) per consulenti e collaboratori esterni -73.319 -73.534 215 

d) per servizi di gestione del patrimonio -44.548 -43.300 -1.248 

per consulenza di esperto esterno, in rapporto di 

collaborazione coordinata e continuativa a progetto 

(importo stimato €.44.548,00) 

e) interessi passivi ed altri oneri finanziari -75 -525 450 

di cui oneri finanziari per investimenti in BOT €.75,00 

f) commissioni di negoziazione 0 0 0 

g) ammortamenti -24.847 -30.541 5.694 

h) accantonamenti 0 0 0 

i) altri oneri -245.796 -241.506 -4.290 

11) Proventi straordinari 0 160 -160 

di cui: 

- plusvalenze da alienazioni di immobilizzazioni finanziarie 0 0 0 

12) Oneri straordinari 0 0 0 

di cui: 

- minusvalenze da alienazioni di immobilizzazioni finanziarie 0 0 0 

13) Imposte e tasse (1) -64.974 -63.406 -1.568 

Sub totale (da 10 a 13) -1.235.261 -1.181.013 -54.248 

Avanzo (disavanzo) dell'esercizio 

4.381.529 4.269.104 112.425 

Pag.1 

BilancioCiampi-C.to Economico_31.12.2011-All.B (unità euro)/MP


ALLEGATO B) 





(arrotondato all'unità di euro) 


Riporto Avanzo (disavanzo) dell'esercizio 4.381.529 4.269.104 112.425 

14) Accantonamento alla riserva obbligatoria -875.000 (2) -850.000 -25.000 

15) Erogazioni deliberate in corso d'esercizio: (*) 0 0 0 

a) nei settori rilevanti 0 (**) 0 0 

b) negli altri settori statutari 0 0 0 

15bis) Interventi diretti 0 0 0 

16) Accantonamento ai Fondi per il Volontariato, ex L.266/91, art.15 -120.000 -115.000 -5.000 

17) Accantonamenti ai Fondi per l'attività d'Istituto: -2.670.000 -2.610.000 -60.000 

a) al fondo di stabilizzazione degli interventi istituzionali 0 (4) 0 0 

b) ai Fondi per le erogazioni 

- nei settori rilevanti, -2.630.000 (3) -2.575.000 -55.000 

- negli altri settori statutari 

( al "Fondo per la realizzazione del Progetto Sud") -40.000 (3) -35.000 -5.000 

c) ai fondi per gli interventi diretti 0 0 0 

- nei settori rilevanti 

- negli altri settori statutari 

d) agli altri fondi 0 0 0 

18) Accantonamenti alle riserve statutarie -655.000 (2 bis) -640.000 -15.000 

(accantonamento alla riserva per l'integrità del patrimonio) 

19) Accantonamento alle riserve previste dalla legge o dall'Autorità 

di Vigilanza 0 0 0 

20) Accantonamento a Fondo Riserva per incremento Biblioteca 0 0 0 

Avanzo (disavanzo) residuo dell'esercizio 

(da girare a Conto Economico Esercizio 2012) 

61.529 54.104 7.425 

(°°) 

(*) ossia erogazioni erogate e deliberate nell'esercizio in corso, con utilizzo di "Fondi dell'esercizio corrente" 

(**) oltre "erogazioni varie" per €.2.500.751,09 attinenti vari "Progetti/Iniziative" effettuate nel corso esercizio 2011 con utilizzo "disponibilità di esercizi precedenti", 

nonché erogazione pro-volontariato ex L.266/91 art.15, per €.0,00 (in totale €.2.500.751,09). 

(°°) Vedere quanto detto a pag.6 dell'Elaborato 2/B. 

(1) Vedasi ulteriori oneri tra le "Uscite per movimento di capitali" sostenuti con utilizzo di Fondi, costituiti in esercizi precedenti e in corso, per Erogazioni istituzionali 

ovvero con utilizzo di altri fondi costituiti in esercizi precedenti. - Vedasi Nota Integrativa al Bilancio, punto 2.7. 

(2) Nella misura del 20% dell'Avanzo di esercizio stabilita dall'Autorità di Vigilanza per l'esercizio 2010, cioè identica percentuale dell'esercizio 2010. 

(2) + (2bis) = totale €.1.530.000,00, pari a circa l' 1,31% (a fronte importo previsto nel Bilancio Preventivo 2011 di €.1.500.000,000 minimo - massimo €.1.800.000,00) del 

"Patrimonio Netto" risultato al 31.12.2010 di circa € 117.000.000,00 a fronte di un tasso medio di inflazione a fine anno 2011 di circa il 2,50%; accantonamenti effettuati 

nei limiti massimi stabiliti dall'Autorità di Vigilanza nel 2010. 

Note (3) e (4) a pagina seguente 

Pag.2 



ALLEGATO B) 





Note 

(3) Importo di €.2.670.000,00 (a fronte di € 2.036.000,00 previsti nel Bilancio Preventivo 2011) che sarà destinato, subito dopo l'approvazione del Bilancio 2011, in seguito 

a delibera del Consiglio di Indirizzo e sulla base di "Progetti esecutivi da definirsi e da approvarsi da parte dello stesso Consiglio di Indirizzo", distintamente: 

A) al FONDO PER LA REALIZZAZIONE DEL PROGETTO SUD - per il 2011 €.39.286,00 arrotondato a 40.000,00 

(delibera C.di I. del gennaio 2011, che stabilisce sino al 2014 di destinare al "Progetto per il Sud" un accantonamento che sarà definito annualmente 

dall'ACRI), da segnalarci entro il 30.9 di ogni esercizio (vedasi circolare ACRI del 24/09/2010 attinente il "nuovo accordo" raggiunto con i partners 

del Volontariato il 23/06/2010 per il periodo 2010 - 2014). 

B) ai sotto indicati "Settori Rilevanti" per 2.630.000,00 

- al SETTORE RILEVANTE a) (x) RICERCA SCIENTIFICA E TECNOLOGICA, nella misura percentuale del 55% circa = 1.440.000,00 

- al SETTORE RILEVANTE b) (x) ARTE, ATTIVITA' E BENI CULTURALI, nella misura percentuale del 40% circa = 1.050.000,00 

- al SETTORE RILEVANTE c)(x) SALUTE PUBBLICA, MEDICINA PREVENTIVA E RIABILITATIVA, nella misura percentuale del 5% circa = 140.000,00 

100% 2.630.000,00 

DI CUI: 

- al SETTORE RILEVANTE a), suindicato, per INIZIATIVE NON PREVISTE NEL "DOCUMENTO PROGRAMMATICO PREVISIONALE - 2011", 




- al SETTORE RILEVANTE b), suindicato, per INIZIATIVE NON PREVISTE NEL "DOCUMENTO PROGRAMMATICO PREVISIONALE - 2011", 




- al SETTORE RILEVANTE c), suindicato, per INIZIATIVE NON PREVISTE NEL "DOCUMENTO PROGRAMMATICO PREVISIONALE - 2011", 




100% (**) Totali 263.000,00 

(**) misure percentuali stabilite dal Consiglio di Indirizzo con delibera del 26.04.2007, con decorrenza esercizio 2008. 

(x) SETTORI RILEVANTI (inseriti nel nuovo Statuto approvato il 24.11.2010 – rivenienti da ex Lege 28.12.2001 n.448 

- Legge Finanziaria 2002 - e da relativo regolamento di attuazione di cui al decreto ministeriale del 2.8.2002) 

si ottiene il seguente R I P A R T O complessivo: 

IN ESTREMA SINTESI, 

per INTERVENTI Totali Composizione % 

per PROGETTI 

ex art.8 Regolamento 

Interno Erogazioni 

. al Settore Rileva suddetto: 1.440.000,00 

meno -145.000,00 

1.295.000,00 + 145.000,00 = 1.440.000,00 55,00% 

. al Settore Rileva suddetto: 1.050.000,00 

meno -105.000,00 

945.000,00 + 105.000,00 = 1.050.000,00 40,00% 

. al Settore Rileva suddetto: 140.000,00 

meno -13.000,00 

127.000,00 + 13.000,00 = 140.000,00 5,00% 

Totali complessivi 2.367.000,00 + 263.000,00 = 2.630.000,00 100,00% 2.630.000,00 

più 

a "Progetto per il Sud" 40.000,00 

Risorse disponibili - esercizio 2011 - per Erogazioni 2.670.000,00 

oltre 

quota pro-volontariato ex art.15 L.266/91 120.000,00 

Totale 2.790.000,00 

(4) Trattasi di Fondo "facoltativo" finalizzato alla stabilizzazione nel tempo delle "erogazioni istituzionali" e, pertanto, di riflesso alla salvaguardia della integrità del 

patrimonio. E' da ritenere un "Fondo rischi" da utilizzarsi, in caso di necessità, in esercizi futuri nella eventualità di carenza di "reddito disponibile" da destinarsi, a 

norma delle disposizioni ministeriali, all'attività istituzionale o in ogni caso che la performance reddituale attesa con il "Documento programmatico previsionale" nel 

medio-lungo periodo non sia realizzata alla fine di ogni esercizio, a causa dell'incidenza di una eventuale insistente volatilità dei tassi di interesse nel mercato 

finanziario di riferimento. Inoltre, è da utilizzarsi per far fronte al piano di spesa preventivato in caso di eventuale minore introito di ricavi dagli investimenti 

finanziari o per far fronte, per via indiretta a integrazione accantonamento a Patrimonio netto in presenza di inflazione media annua superiore alle previsioni. 

Attualmente tale Fondo, presso di noi già costituito negli esercizi precedenti, presenta una disponibilità da fine esercizio 2001 di €.4.788.066,63 - Leggasi quanto 

detto a tal riguardo nel "Bilancio di Missione" e nella "Nota Integrativa" al punto 2.4 bis - 

Il Direttore Generale Il Presidente I Revisori 

Pag.3 



ELABORATO C) 

NOTA INTEGRATIVA 

(su schema tipo definito da A.C.R.I. - Roma) 

Bilancio Consuntivo 2011 

1. CRITERI DI VALUTAZIONE (PRINCIPI CONTABILI) 

2. GESTIONE PATRIMONIALE 

2.1. LE PARTECIPAZIONI 

2.2. IL VALORE ECONOMICO DEL PATRIMONIO (COMPOSIZIONE, VARIAZIONI E RENDIMENTI 

DEGLI INVESTIMENTI) 

2.3. GLI IMMOBILI 

2.3 Bis) I BENI MOBILI E IMMATERIALI 

2.4. L’INDEBITAMENTO 

2.4 Bis) FONDI PER L’ATTIVITA’ DI ISTITUTO 

2.4 Ter) EVOLUZIONE DELLE RISORSE PER L’ATTIVITA’ ISTITUZIONALE NELL’ESERCIZIO 2011 

(Vedasi Allegato 3) al Bilancio di Missione, riportato nel 2° volume della “Relazione sulla Gestione del 

Consiglio di Amministrazione”) 

2.5. I FONDI GESTITI PER CONTO DI TERZI 

2.6. RATEI E RISCONTI ATTIVI E PASSIVI 

2.7. COSTI DI FUNZIONAMENTO rivenienti dall’”attività erogativa e patrimoniale pura” 

3. CALCOLO DELLA QUOTA DESTINATA AL VOLONTARIATO (Legge Quadro n.266/91) – Esercizio 2011 – 

e della quota da destinare al “Fondo per la realizzazione del Progetto Sud” (Comunicato da ACRI – Roma) 

4. ANALISI DEI RISULTATI E DELL’EFFICIENZA DELLA GESTIONE (schema-tipo ACRI) 

4.1. Prospetto:“Stato Patrimoniale Sintetico” 

4.2. Prospetto:“Conto Economico Sintetico (scalare)” 

4.3. Prospetto:“Indicatori attinenti l’attività gestionale, nei tre aspetti: redditività – attività erogativa – incidenza 

delle erogazioni rispetto al Patrimonio” 

4.4. Prospetto:“Indicatori patrimoniali e gestionali” rispetto ai “Proventi Netti” realizzati nell’esercizio 

5. PROSPETTO recante: DATI NUMERICI RELATIVI ALLE RISORSE UMANE IMPIEGATE 

6. PROSPETTI VARI attinenti l’Attività Erogativa – Tutti allegati al 2° volume della “Relazione sulla Gestione del 

Consiglio di Amministrazione” (Resoconto sulla Attività Istituzionale-Bilancio di Missione): 

6.1. Schema Riepilogativo della “Distribuzione delle erogazioni per progetti”-Allegato 1- 

6.2. Prospetto analitico delle erogazioni suddivise in “Settori di intervento” -Allegato 2- 

6.3. Prospetto attinente la “Evoluzione delle Risorse per l’attività istituzionale” recante la “Esposizione analitica 

delle erogazioni dei Progetti e Iniziative Varie” (vedasi Allegato 3) al Bilancio di Missione: 2° volume della 

“Relazione sulla Gestione del Consiglio di Amministrazione” - “RESOCONTO SULLA ATTIVITA’ 

ISTITUZIONALE”. 

7. INDICAZIONE “AMMONTARE DEI COMPENSI E DEI RIMBORSI SPESE SPETTANTI A CIASCUN 

MEMBRO DEGLI ORGANI STATUTARI” 


(Prof.Avv.Giovanni Paparella) 

L’Ufficio Amministrazione 

(Mariangela Pellegrino) 

Il Presidente 

(Prof.Ing.Antonio Castorani)


BILANCIO CONSUNTIVO 


Punto 1) 

1) CRITERI DI VALUTAZIONE - PRINCIPI CONTABILI 

I principi contabili – immutati sin dall’inizio dell’attività della Fondazione - seguiti per la redazione 

del Bilancio sono esposti qui di seguito: 

1) Crediti e Debiti: sono iscritti in bilancio al loro valore nominale corrispondente al presunto 

valore di realizzo. 

2) Titoli obbligazionari: 

Premesso che i "Titoli a reddito fisso" a m.l.t. - quotati o non in mercati organizzati - 

costituiscono totalmente presso questa Fondazione nel loro complesso "Immobilizzazioni 

finanziarie", essi sono valutati - costantemente, in ogni esercizio decorso, e cioè sin dalla data 

della loro acquisizione - secondo i seguenti criteri: 

a) per i Titoli quotati in mercati organizzati (a breve termine): 

• al minor valore tra il costo di acquisto e il valore di mercato, quest'ultimo inteso come 

prezzo rilevato a fine esercizio; 

mentre 

a.1) soltanto per i titoli a m.l.t. con cedola posticipata (Titoli di Stato e simili): 

• al costo di acquisto (ammortizzato), 

onde evitare, in ogni esercizio, contabilizzazione di “minusvalenze o plusvalenze non 

realizzate”, tenendo conto che l'eventuale smobilizzo non dipenderebbe mai da necessità 

di liquidità, bensì, eccezionalmente, da opportunità di convenienza economica; perciò 

detti titoli sono destinati a rimanere, come per il passato, in portafoglio sino alla loro 

naturale scadenza (quali Immobilizzazioni Finanziarie) e pertanto evidenziati in 

bilancio al "costo di acquisto" più lo "scarto (positivo o negativo) sul prezzo di 

emissione" maturato nell'esercizio di competenza (cioè sono evidenziati, in ogni 

esercizio, al cosiddetto “costo ammortizzato”); 

Notint2011/MP 1 Bil.Consuntivo 2011


b) per i "Titoli non quotati in mercati organizzati": 

• al costo di acquisto (ammortizzato); 

c) per i "Titoli a breve termine", quali i BOT, acquisizione immediata a Conto Economico 

degli interessi ed oneri relativi (mentre gli interessi ed oneri di competenza esercizio 

successivo sono inseriti tra i ratei e risconti): 

• al loro valore nominale 

(corrispondente cioè al valore di realizzo certo alla scadenza); 

d) per le operazioni "Pronti contro termine in Titoli”, che prevedono l'obbligo per il cessionario 

(Fondazione) di rivendita a termine dei titoli medesimi, in coerenza con la più recente 

normativa, si procede alla loro esposizione come operazioni finanziarie di impiego 

(comparto “Crediti diversi – esigibili a breve termine” al massimo di durata di circa 3-6 

mesi); con acquisizione a Conto Economico degli interessi (comprendenti le cedole e 

relativi ratei), oltre eventuali minus/plusvalenze di competenza; cioè con imputazione a 

“interessi attivi” dello sbilancio tra “costo di acquisto più oneri accessori” e “ricavo 

realizzato dalla vendita”; il tutto con evidenza nel comparto Interessi e proventi assimilati: 

da operazioni in titoli con clausola “pronti contro termine – a breve termine-”; 

e) per i "Fondi comuni di investimento" : 

classificando le quote di “Fondi Comuni di Investimento” e di “SICAV“ tra le voci 

dell’“Attivo Circolante” (onde giustificare una gestione più dinamica di detti valori, nel 

senso che, con operazioni di trading e switch, possano essere parzialmente o totalmente 

vendute anche per realizzare le “plusvalenze” maturate), si procede annualmente: 

e.1) a negoziare (con riscatti e successivi riacquisti, generalmente, in prossimità del terzo 

trimestre – condizioni di mercato permettendo - cioè verso la fine di settembre, 

all’incirca un trimestre prima della data di chiusura del bilancio: 31 dicembre di 

ciascun anno) la massima parte, se conveniente economicamente, delle quote di Fondi 

risultanti in bilancio; e ciò al fine di realizzare effettivamente e monetariamente i 

proventi (plusvalenze) maturati alla data e procedere conseguentemente alla loro 

contabilizzazione; 

Notint2011/MP 2 

Bil.Consuntivo 2011


e.2) a fine esercizio (al 31 dicembre di ogni anno), soltanto in caso di performance 

negativa (valore delle quote inferiore al costo di acquisto), contabilizzare le quote al 

“Minore” tra il costo di acquisto e il valore di realizzo; e di converso, per prudenza, 

non procedere ad alcuna contabilizzazione, in caso di performance positiva. La 

valutazione sarà eseguita con l’applicazione dei valori unitari delle singole quote 

pubblicati sul quotidiano “Il Sole 24 Ore” nell’ultimo giorno del mese di dicembre di 

apertura delle Borse Valori Nazionali. 

3) Partecipazioni sono iscritte al loro costo di acquisto originario. 

Esse si riferiscono: 

a) alla partecipazione (acquisita nel 1983 dall’ex Cassa di Risparmio di Puglia) nel “Consorzio 

Mercato Agricolo Alimentare S.r.l. - Bari”, di nominali €. 258.228,45, per la quale è stata 

eseguita negli anni precedenti una integrale svalutazione indiretta, ossia si è costituito un accantonamento 

a “Fondo svalutazione Partecipazioni” per €.258.228,45, in considerazione 

dei dati emersi dai bilanci degli esercizi precedenti. Infine, nel 2007, il valore di libro si è 

ridotto da €.258.228,45 a €.34.298,00, a seguito ripianamento “perdite di esercizio” da parte 

della Società e contestualmente l’interessenza percentuale si è ridotta da 0,2528% a 

0,1872% (**) non avendo questa Fondazione partecipato ad aumenti del capitale sociale; 

b) alla partecipazione (acquisita nel 2000) nella “Istituzione Concertistica Orchestrale – TITO 

SCHIPA – Lecce” integralmente svalutata (con evidenziazione simbolica per memoria di 1 

Euro nell’Attivo del Bilancio) in quanto lo Statuto della stessa Istituzione TITO SCHIPA 

non dà diritto ad alcun dividendo o frutto a favore dei vari soggetti aderenti, sia nel presente 

che in futuro. Si riferisce a stanziamento per lo svolgimento dell’attività istituzionale della 

Fondazione, nell’ambito dell’allora Progetto “Valorizzazione della Immagine culturale della 

Puglia nella prospettiva della internazionalizzazione”, dal cui Fondo fu utilizzato l’importo 

di €.103.291,38 per l’acquisizione della partecipazione stessa del valore nominale di 

€.103.291,38. 

(**) 

Vedasi prospetto a pag.5 




c) alla partecipazione acquisita nel 2006 nella “Fondazione per il Sud” costituitasi il 22/11/2006 

tra ACRI, Fondazioni ex bancarie e Mondo del Volontariato; partecipazione che – secondo i 

suggerimenti dell’Acri, con sua circolare del 12/3/2007, Ufficio Affari Legali ed 

Istituzionali, Prot.n.178 – è stata evidenziata in bilancio: nell’attivo per €.536.695,07 tra le 

“immobilizzazioni finanziarie: partecipazioni in enti e società strumentali”; in contropartita, 

nel passivo , tra i “Fondi per l’attività di istituto (altri Fondi)”. 

Le risorse investite provenivano dagli accantonamenti indisponibili pro-Volontariato 

L.266/91 – in sospensione – relativi agli esercizi dal 2000 al 2004. 

(Il tutto con riferimento al Protocollo di Intesa del 5/10/2006 – c.d. “Progetto per 

l’infrastrutturazione sociale del Sud”-; progetto rientrante nel settore di attività 

“Volontariato, filantropia e beneficenza”). 

Segue prospetto di dettaglio del Conto Partecipazioni : 




Denominazione 

Dettaglio del Conto Partecipazioni 

al 31 dicembre 2011 

Anno Valore Valore di Valore Valore di % Interessenza 

di Nominale Bilancio Nominale Bilancio Sino al dal 

acqu. Es.1991 Es.1991 

Es.2011 Es.2011 31.5.94 31.12.00 

In Società Collegate 

POSIZIONE al 1991 al 1991 

1-Caripuglia SpA - Bari 

(n.85.650.000 quote da 1.000) 1991 44.234.533,00 91.329.162,00 91.329.162,00 95.559.008,00 54,50 ZERO 

Incremento esercizio 1991 4.229.846,00 (1) 

Valore di Bilancio al 31.12.91 95.559.008,00 

“ “ dal 31.12.06 ZERO ZERO ZERO ZERO 

Esercizio 2011 Esercizio 2011 

% interessenza 


2-Consorzio Mercato Agricolo 

Alimentare Srl-Bari (n.10 quote 

da £.50.000.000 = €.25.822,84) 1983 258.228,45 258.228,45 258.228,45 258.228,45 

Meno Ripianamento Perdite - 223.930,45 - 223.930,45 

34.298,00 (2) 34.298,00 0,1872% 

In Altre Società ed Enti Strumentali 

3-Acquisto in data 15.11.2000 

n.1 quota partecipazione nella 

“Istituzione concertistica 

orchestrale TITO SCHIPA 

LECCE” in qualità di socio 

aderente ordinario, Valore Nom. 

€. 103.291,38 (svalutata in via 

diretta) nell’esercizio 2000 2000 0 0 103.291,38 (3) 1,00 // 

SubTotali 137.589,38 34.299,00 

4- Partecipazione in “Fondazione 

per il Sud” (evidenziata in attivo 

e passivo e conti d’ordine per 

536.695,07 (4) 0,00 // 

€.536.695,07) 

Totali 674.284,45 34.299,00 

(1) Quota parte riveniente da riparto "Utile Netto di Esercizio 1991" di €. 11.768.503,36 (ex L.22.787.000.000). 

(2) Svalutata nell'esercizio 1996 e 1997 per complessive €.258.228,45 con accantonamento a "Fondo svalutazione 

Partecipazioni", quale posta rettificativa nell'attivo di €.258.228,45. Nel 2007, in seguito a ripianamento “Perdite di 

esercizio” di €.223.930,45 e contestuale aumento di capitale sociale, detto Fondo si è ridotto da €.258.228,45 a 

€.34.298,00 e la relativa interessenza da 12,145% a 0,2528%. Nel 2010 la percentuale di interessenza al Capitale 

Sociale si è ridotta dallo 0,2528% allo 0,1872 per effetto della Perdita di Bilancio 2009 di €.93.401,00 contro 

€.37.621,00 del 2008. Perdita di esercizio €.283.401,72 e Valore Patrimonio Netto €.18.320.400,00. 

(3) Trattasi di partecipazione nella “Istituzione Concertistica Orchestrale – TITO SCHIPA – Lecce” integralmente 

svalutata (con evidenziazione simbolica per memoria di 1 Euro nell’Attivo del bilancio) in quanto lo Statuto della 

stessa Istituzione TITO SCHIPA non dà diritto ad alcun dividendo o frutto a favore dei vari soggetti aderenti, sia 

nel presente che in futuro. Si riferisce a stanziamento per lo svolgimento dell’attività istituzionale della Fondazione, 

nell’ambito del Progetto “Valorizzazione della Immagine culturale della Puglia nella prospettiva della 

internazionalizzazione”, dal cui Fondo è stato utilizzato l’importo di €. 103.291,38 (ex L.200.000.000) per 

l’acquisizione della partecipazione stessa. 

(4) Trattasi di partecipazione strumentale, totalmente azzerata, riferentesi al “Protocollo di intesa per il Sud” sottoscritto 

nel 2006 tra ACRI – Fondazioni ex bancarie – Mondo del Volontariato. 




Denominazione 

Dettaglio del Conto Partecipazioni 

al 31 dicembre 2010 

Anno Valore Valore di Valore Valore di % Interessenza 

di Nominale Bilancio Nominale Bilancio Sino al dal 

acqu. Es.1991 Es.1991 

Es.2010 Es.2010 31.5.94 31.12.00 

In Società Collegate 

POSIZIONE al 1991 al 1991 

1-Caripuglia SpA - Bari 

(n.85.650.000 quote da 1.000) 1991 44.234.533,00 91.329.162,00 91.329.162,00 95.559.008,00 54,50 ZERO 

Incremento esercizio 1991 4.229.846,00 (1) 

Valore di Bilancio al 31.12.91 95.559.008,00 

“ “ dal 31.12.06 ZERO ZERO ZERO ZERO 

Esercizio 2010 Esercizio 2010 

% interessenza 

al 31.12.2010 

2-Consorzio Mercato Agricolo 

Alimentare Srl-Bari (n.10 quote 

da £.50.000.000 = €.25.822,84) 1983 258.228,45 258.228,45 258.228,45 258.228,45 

Meno Ripianamento Perdite - 223.930,45 - 223.930,45 

34.298,00 (2) 34.298,00 0,1872% 

In Altre Società ed Enti Strumentali 

3-Acquisto in data 15.11.2000 

n.1 quota partecipazione nella 

“Istituzione concertistica 

orchestrale TITO SCHIPA 

LECCE” in qualità di socio 

aderente ordinario, Valore Nom. 

€. 103.291,38 (svalutata in via 

diretta) nell’esercizio 2000 2000 0 0 103.291,38 (3) 1,00 // 

SubTotali 137.589,38 34.299,00 

4- Partecipazione in “Fondazione 

per il Sud” (evidenziata in attivo 

e passivo e conti d’ordine per 

536.695,07 (4) 0,00 // 

€.536.695,07) 

Totali 674.284,45 34.299,00 

(1) Quota parte riveniente da riparto "Utile Netto di Esercizio 1991" di €. 11.768.503,36 (ex L.22.787.000.000). 

(2) Svalutata nell'esercizio 1996 e 1997 per complessive €.258.228,45 con accantonamento a "Fondo svalutazione 

Partecipazioni", quale posta rettificativa nell'attivo di €.258.228,45. Nel 2007, in seguito a ripianamento “Perdite di 

esercizio” di €.223.930,45 e contestuale aumento di capitale sociale, detto Fondo si è ridotto da €.258.228,45 a 

€.34.298,00 e la relativa interessenza da 12,145% a 0,2528%. Nel 2010 la percentuale di interessenza al Capitale Sociale 

si è ridotta dallo 0,2528% allo 0,1872 per effetto della Perdita di Bilancio 2009 di €.93.401,00 contro €.37.621,00 del 

2008, cui è da aggiungersi il totale Perdite anni precedenti di €.223.535,00. 

(3) Trattasi di partecipazione nella “Istituzione Concertistica Orchestrale – TITO SCHIPA – Lecce” integralmente svalutata 

(con evidenziazione simbolica per memoria di 1 Euro nell’Attivo del bilancio) in quanto lo Statuto della stessa Istituzione 

TITO SCHIPA non dà diritto ad alcun dividendo o frutto a favore dei vari soggetti aderenti, sia nel presente che in 

futuro. Si riferisce a stanziamento per lo svolgimento dell’attività istituzionale della Fondazione, nell’ambito del Progetto 

“Valorizzazione della Immagine culturale della Puglia nella prospettiva della internazionalizzazione”, dal cui Fondo è 

stato utilizzato l’importo di €. 103.291,38 (ex L.200.000.000) per l’acquisizione della partecipazione stessa. 

(4) Trattasi di partecipazione strumentale, totalmente azzerata, riferentesi al “Protocollo di intesa per il Sud” sottoscritto nel 

2006 tra ACRI – Fondazioni ex bancarie – Mondo del Volontariato. 




4) Costi (spese e d oneri) e Ricavi (Rendite e Proventi) - Residui Attivi e Passivi - Ratei e 

Risconti Attivi e Passivi: 

sono determinati nel rispetto del principio della competenza economica e temporale, sulla base 

di documentazione e dati certi ovvero, in assenza, con calcoli di stima, assumendo per base i 

dati emersi a consuntivo nel periodo precedente, opportunamente adeguati. 

Le eventuali differenze (in piu’ o in meno) saranno sistemate contabilmente nell’anno 

successivo con imputazione al conto “Avanzo Residuo esercizio precedente”, cioè prima di 

eseguire il giro dell’Avanzo Residuo 2011 a Conto Economico dell’anno 2012, così come 

operato negli anni scorsi. 

5) Mobili e Arredi - Macchine d'Ufficio - Attrezzature Varie – Beni immateriali: 

sono iscritti in contabilità al loro costo di acquisto, assoggettato annualmente al necessario 

ammortamento con la costituzione del correlativo "Fondo di Ammortamento"; in bilancio, 

invece, sono iscritti al netto degli ammortamenti. Si è proceduto all’ammortamento dei singoli 

cespiti alle seguenti aliquote: 

• 12% per “Mobili e macchine ordinarie di ufficio”; 

• 20% per “Macchine d’Ufficio Elettroniche e simili”; 

• 15% per “Arredamento”; 

• 15% per “Macchinari – apparecchi e attrezzature varie”; 

• 25% per “Impianti interni speciali di comunicazione”; 

• 35% per “Immobilizzazioni immateriali (quali concessioni, licenze, marchi etc.); 

aliquote approssimativamente uguali a quelle fissate dalla normativa fiscale, corrispondenti, 

comunque, alla loro residua possibilità di utilizzazione e dell’eventuale accelerato deperimento 

e/o obsolescenza (deperimento tecnico ed economico); tenendo inoltre conto del loro presumibile 

attuale valore corrente di mercato. 




Società Partecipate 

A) CONFERITARIA : 

(TABELLA 1) 

COMPOSIZIONE DELLE PARTECIPAZIONI 


(valori all’unità di Euro) 

Punto 2) 

Numero delle azioni Partecipazioni in % Valore delle 

Partecipazioni 

2011 2010 2011 2010 2011 2010 

• Caripuglia S.p.A. 0 0 0 0 0 0 

B) IN ALTRE SOCIETA’ ED 

ENTI STRUMENTALI: 

• Consorzio Mercato 

Agricolo Alimentare S.r.l.- 

Bari (totalmente svalutata nel 

1998) 10 10 0,1872 

(1) 

0,1872 0 0 

• Istituzione concertistica 

Orchestrale “TITO SCHIPA 

Lecce” 

- 1 quota di €.103.291,38 1 1 // // 1 1 

• “Fondazione per il Sud” 

- 1 quota di €.536.695,00 – 

acquistata con “Fondi per 

l’attività di Istituto” 1 1 // // 0 0 

TOTALE 12 12 1 1 

(1) Interessenza che – in seguito a ripianamento “Perdite di esercizio” e contestuale “aumento di capitale 

sociale” – si è ridotta, al 31.12.2006, da 12,145% a 0,2528%, in quanto il valore di libro si è ridotto da 

€.258.228,45 a €.34.298,00, su un capitale sociale in bilancio del Consorzio di €.13.565.600,00 al 

31.12.2007. Tra il 2010 e il 2011, si è ulteriormente ridotta dallo 0,2528% allo 0,1872%; Perdita di 

esercizio €.283.401,72 e Valore Patrimonio Netto €.18.320.400,00. 




2.2) Il valore economico del patrimonio 

(composizione, variazioni e rendimenti degli investimenti) 

• La gestione patrimoniale, come per gli esercizi precedenti, è stata finalizzata al conseguimento 

del primario obiettivo di “mantenere costantemente, nel tempo, il valore economico del 

patrimonio”, con il suo adeguamento all’importo massimo consentito dalle disposizioni emanate, 

con apposito decreto, dall’Organo di Vigilanza (Dipartimento del Tesoro). 

• La politica di gestione seguita per gli impieghi delle risorse finanziarie –mirante, come dianzi 

detto, principalmente alla tutela del valore del patrimonio e alla più efficace attività 

istituzionale– ha prodotto – nonostante l’alta volatilità delle condizioni di mercato negli ultimi 

anni – un soddisfacente risultato reddituale (coerente con i risultati attesi, stabiliti nel 

“Documento di programmazione pluriennale a m.l.t. - 2002/2007” e confermato con il 

“Documento di Programmazione Pluriennale 2008/2013) avendo destinato cautelativamente le 

risorse medesime particolarmente: 

a) in investimenti finanziari a medio - lungo termine a tasso fisso (nella previsione che i tassi 

di interesse si mantengano, anche se più o meno altalenanti, pressoché rispondenti, nel 

lungo termine, ai prezzi medi di mercato (nonché alla stessa redditività media) corrisposti 

all’atto di acquisto dei titoli medesimi); 

b) nonché in quote di “fondi comuni di investimento del tipo obbligazionario e bilanciato”, 

evitando quelli azionari ad elevato rischio di redditività (soprattutto nel breve periodo); 

comunque per importo di limitata entità, notevolmente al di sotto di quanto stabilito nel 

documento previsionale (allo stato attuale economicamente non convenienti); 

c) in giacenze su conti bancari ovvero in investimenti in titoli con la clausola “pronti contro 

termine: durata massima tre-sei mesi”, in via temporanea e con rendimento almeno pari a 

quello dei BOT a 3-6 mesi, in attesa di essere reinvestite, soprattutto in fondi comuni di 

investimento al massimo del tipo “bilanciati”, non prima che si verifichi una riduzione del 

grado di “volatilità” sui mercati finanziari e di stabilizzazione nel trend inflazionistico. 

• Si è preferito l’investimento in titoli di Stato, che è risultato mediamente di quasi il 90,17% 

degli stessi impieghi finanziari per un ammontare complessivo di €.119.377.000,00 circa 




(€.119.377.000,00 a m.l.t. e €.0,00 a b.t.), a fronte di un Patrimonio al 31.12.2011 di circa 

€.118.500.000,00, pari ad un investimento medio del 100,74% (a fronte del 110,16% del 2010): 

1) per assicurare una base certa di redditività; cioè per assicurare un costante flusso annuale di 

reddito, al fine di conseguire in ogni esercizio la crescita regolare del patrimonio (obiettivo 

principale), nonché regolarità e continuità nello svolgimento dell’attività istituzionale 

(obiettivo esistenziale); 

2) in quanto una tale alta percentuale potrebbe facilmente permettere, durante il corso dell’anno, 

una attività di trading che anticipi, eventualmente, la sostituzione di alcuni titoli prima del 

raggiungimento della loro naturale scadenza, soltanto nella eventualità di convenienza 

economica, mai per necessità di liquidità. 

• La gestione del patrimonio della Fondazione ha realizzato ricavi superiori a quelli attesi, con una 

migliore performance per il portafoglio in gestione interna. Il rendimento lordo del comparto 

obbligazionario si colloca, nella sua diversificazione, in un range tra circa l’ 1,50% e il 5,00% 

netti (pari a un rendimento medio netto del 4,38%). In sintesi il Portafoglio Titoli (che ha 

realizzato il 4,38% netto) insieme alle Quote dei Fondi Comuni di Investimento e ai depositi 

bancari hanno realizzato un rendimento netto del 4,25% (a fronte del 4,17% dell’anno scorso) - 

Cfr. nota n.4 in calce ai prospetti che seguono: tabella 2 e 2bis -. Il predetto rendimento netto del 

settore finanziario del 4,25% si eleva al 4,75% netto, se riferito al Patrimonio Netto di circa 

€.117.000.000,00 (non tenendo conto dello sbilancio delle plusvalenze e minusvalenze latenti 

sui titoli obbligazionari non contabilizzate a Conto Economico, trattandosi di “immobilizzazioni 

finanziarie” – vedasi tabella 2bis riportata nelle pagine seguenti). 

• Concludendo, si ritiene di dover continuare nella conduzione di una linea di politica economicofinanziaria 

che assicuri nel futuro – con certezza per ogni singolo esercizio – una redditività 

possibilmente non inferiore al 4,00%, al netto di imposta sostitutiva, dell’intero patrimonio 

gestito (al 31.12.2010 di €.117.000.000,00 circa) – pari a ricavi netti all’incirca di 

€.4.680.000,00 – in modo da poter conseguire l’obiettivo di “gestire con il maggior profitto il 

non profit”, calibrando, con la necessaria prudenza e con opportunità, il profilo 

“rischio/rendimento” – così come meglio precisato nel “Documento programmatico 




previsionale” per l’esercizio 2011 illustrato nel “Bilancio Consuntivo”, nonché al p.to 2.4 bis 

della presente “Nota Integrativa 2011”. 

(Al riguardo si precisa che al 31.12.2011 sono stati realizzati ricavi netti (cioè al netto della 

ritenuta fiscale) per €.5.616.000 circa (€.5.450.000 nel 2010), cioè più €.936.000 sulla 

redditività minima attesa, dianzi indicata in €.4.680.000,00). 

Infine 

come già precisato nella Relazione del Bilancio, trattando del Patrimonio Netto, e nella “proposta di 

Riparto dell’Avanzo d’esercizio”, lo stesso Patrimonio è stato incrementato complessivamente di 

€.1.530.000,00, con un accantonamento di €.875.000 alla “Riserva Obbligatoria” e di €.655.000 

alla “Riserva per l’integrità del Patrimonio”, cioè rispettivamente nella misura di circa il 20% e il 

15% dell’Avanzo di esercizio di €.4.381.528,85 (nel 2010 di €.4.269.103,66: più €.112.425,19). 

Detto accantonamento di €.1.530.000 rappresenta soltanto un incremento dell’1,31% circa, a fronte 

dell’indice “medio ISTAT 2011” di circa il 2,80% (differenza in meno 1,49%, pari a €.1.743.300 

circa) del Patrimonio netto risultante a fine esercizio 2010 di circa €.117.000.000,00. 

Le percentuali applicate corrispondono esattamente a quelle stabilite dall’Organo di Vigilanza che 

si ritiene siano state determinate sulla base di una “inflazione media programmata” riferita ad un 

periodo prospettico non inferiore a tre anni; percentuale inferiore a quella da questa Fondazione 

calcolata e deliberata in sede di redazione del suo “Documento di programmazione pluriennale – 

periodo 2008/2013”, nella misura fissa media dell’1,60% (€.1.800.000,00) per ciascuno dei sei 

esercizi. Questo margine di flessibilità ha reso possibile graduare l’entità dell’accantonamento 

complessivo in relazione ad alcune variabili più significative, quali : 

• il risultato di gestione; 

• il peso percentuale, sul totale degli investimenti, delle attività (non immobilizzate) di natura 

finanziaria, suscettibili di “svalutazione monetaria”; in contrapposizione delle eventuali 

“rivalutazioni” degli impieghi “immobilizzati”. 




(TABELLA 2) 

LA COMPOSIZIONE E LE VARIAZIONI DEGLI INVESTIMENTI 

(valori in migliaia di Euro) 

al 31 Dicembre 2011 

IMPORTI VALORI % VARIAZIONE 

TIPOLOGIA INVESTIMENTI 31.12.11 31.12.10 31.12.11 31.12.10 % 

(a) (b) (a) - (b) 

A) FINANZIARI 132.388 129.842 97,75 (*) 97,71 (*) + 0,04 

(*) calcolato su base D) e composto da: 

1) TITOLI DI STATO ITALIANI 

- B.O.T. – a breve termine – 0 600 

- TITOLI VARI – a breve termine – 0 0 

Operazioni “pronti contro termine” 

(Crediti verso Banche) 

Totale – a breve termine – 0 600 

- B.T.P. Totale – a m.l.t. – 119.377 127.231 

TOTALE COMPLESSIVO 1) 119.377 127.831 90,17 98,45 - 8,28 

2) TITOLI DI STATO ESTERI 0 0 0,00 0,00 0,00 

3) TITOLI OBBLIGAZIONARI 0 0 0,00 0,00 0,00 

4) TITOLI AZIONARI ITALIANI QUOTATI 0 0 0,00 0,00 0,00 

5) TITOLI AZIONARI ESTERI QUOTATI 0 0 0,00 0,00 0,00 

6) QUOTE DI FONDI COMUNI DI INVESTIMENTO: 

- PRAMERICA OBBLIGAZ.BILANCIATO EURO - 11 11 

7) ALTRI : C/C BANCARI 13.000 

(**) 

11 11 0,01 0,01 - 0,00 

2.000 9,82 1,54 + 8,28 

B) IMMOBILIARI (ad uso strumentale) 

(al netto degli ammortamenti di €.335.972 risultanti al 2.901 2.901 2,14 2,18 - 0,04 

31.12.2011) 

C) ALTRI (BENI MATERIALI E IMMATERIALI) 

(al netto degli ammortamenti ordinari) più Libri- 

Biblioteca per €. 86.333,13 arrotondato a €.86.000 al 

145 143 0,11 0,11 - 0,00 

31.12.2011) 

D) TOTALE GENERALE 135.434 132.886 100 100 0,00 

(**) 

importo di circa €.13 milioni da investire prevalentemente nel 2012 in acquisto titoli di Stato o Obbligazioni 

bancarie, per cui il valore percentuale tornerà nella misura degli anni precedenti (intorno al 2% del totale degli 

investimenti finanziari). 

Notint2011/ MP 12 



TIPOLOGIE DI INVESTIMENTO 

1) TITOLI DI STATO ITALIANI : Rend.Lordo 

(TABELLA 2 bis) 

LA COMPOSIZIONE DEI RENDIMENTI DEGLI INVESTIMENTI 


al 31 dicembre 2011 

Continuazione da Tabella 2) 

VALORE VALORI DI INVESTIM. INTERESSI TASSO 

STORICO MERCATO MEDIO E EFFETTIVO 

saldo al al ANNUO DIVIDENDI REND.NETTO 

31.12.2011 31.12.2011 

NETTI ANNUO 

(a) (su Val. Nom.) (a1) (b) (b :a1) 

A) B.O.T.:- Val.Nom.- a breve termine - 1,50% 0 0 100 1 1,00% 

B) TITOLI VARI: - a breve termine - 0,00% 

- operazioni “pronti contro termine” 

(crediti verso Banche) 

0 0 0 0 0,00% 

Totale -a breve 

0 0 100 1 1,00% 

termine- 

C) B.T.P. : Plus/minus (°) 

1- BTP SCAD. 1.08.2011 - 5,25% 

DI NOM. €. 36.200 (Scaduti il 1/08/2011) 0 21.000 (Scaduti il 1/08/2011) 

2- BTP SCAD.1.8.2017 - 5,25% 

DI NOM. €. 7.500 7.734 

96,142 LIST. 

CTV 7.210 7.734 

3- BTP SCAD.1.8.2018 - 4,50% 

DI NOM. €.13.000 12.792 

4- BTP SCAD.1.2.2019 - 4,25% 

DI NOM. €.17.825 17.658 

5- BTP SCAD.1.8.2034 - 5,00% 

DI NOM. €.6.500 6.443 

6- BTP SCAD.1.8.2039 - 5,00% 

DI NOM. €.45.500 46.066 

7- BTP SCAD.1.9.2040 - 5,00% 

DI NOM. €1.925 1.820 

8- BTP SCAD.1.9.2021 - 4,75% 

DI NOM. €16.200 15.006 

9- BTP SCAD.1.3.2026 - 4,50% 

DI NOM. €13.600 11.858 

119.377 

Val. Nom.le BTP €. 122.050 Plus 

Sbil. Minus 

Rendimento Lordo 5,00% 

Totale – a m.l.t. - 

119.377 

(1) 

- 524 (°) 

90,519 LIST. 

CTV 11.767 12.792 

- 1.025 (°) 

88,469 LIST. 

CTV 15.770 17.658 

- 1.888 (°) 

79,340 LIST. 

CTV 5.157 6.443 

- 1.286 (°) 

78,954 LIST. 

CTV 35.924 46.066 

- 10.142 (°) 

78,907 LIST. 

CTV 1.519 1.125 (Acquistati parte in corso 2011) 

- 301 (°) 

86,832 LIST. 

CTV 14.067 6.250 

- 939 (°) 

79,396 LIST. 

CTV 10.798 4.950 

- 1.060 (°) 

+0 (°) –Minus 17.165=(°) 

17.165 (°) 

Interessi 

Netti 

102.212 CTV 124.018 5.428 4,38% 

(2) 

(Saldo Situaz.) TOTALE A) + B) + C) 119.377 102.212 124.118 5.429 4,38% 

(°) Sbilancio PLUSVALENZA e Minusvalenza su TITOLI NON CONTABILIZZATA 

(a valore di mercato al 31.12.2011) -€.17.165 (a fronte di €.1.290 minus anno precedente) 

(€.119.377 - €.102.212 ovvero €.0 plus – 17.165 minus) 

a fronte anno 

precedente 

4,22% netto 

Notint2011/ MP 13 Bil.Consuntivo 2011


(TABELLA 2 bis) 

LA COMPOSIZIONE DEI RENDIMENTI DEGLI INVESTIMENTI 


al 31 Dicembre 2011 

Continuazione da Tabella 2) 

VALORE VALORI DI INVEST. INTERESSI E TASSO 

STORICO MERCATO MEDIO DIVIDENDI 

TIPOLOGIE DI INVESTIMENTO 

saldo al al ANNUO -Minus/Plus- 

(x) (prima delle valutazioni di fine esercizio) 

31.12.2011 31.12.2011 

NETTI 

(a) (su Val. Nom.) (a1) (b) (b :a1) 

2) TITOLI DI STATO ESTERI 0 

3) TITOLI OBBLIGAZIONARI 0 

4) TITOLI AZIONARI ITALIANI QUOTATI 0 

5) TITOLI AZIONARI ESTERI QUOTATI 0 

6) QUOTE DI FONDI COMUNI D’INVESTIMENTO 

(valore storico a fine esercizio precedente 2010 (x) 

più variazioni anno in corso 1.1.2011/31.12.2011) : 

- PRAMERICA OBBLIGAZIONARIO BILANCIATO 

EURO - 

(x) 

11 5,475 (1 QU) 

CTV. 11 

(*) +zero 

+1 (**) 

-0 (***) 

EFFETTIVO 

REND.NETTO 

ANNUO 

Minus 

(y) + 1,00% calcolato su (+0 (*)+1(**) – 0(***) = +1, 

relativamente a Investimento Medio di €.11 

Subtotale 

(3) 11 

- 0 

(3) 11 

________ 

119.388 

(***) 

11 

___________ 

102.223 

11 

_______ 

_______ 

124.129 

N.B. : 

° PLUSVALENZA SU FONDI COMUNI D’INVESTIM. NON CONTABILIZZATA (**) 

(a valore di mercato al 31.12.2011) = €. 1,00 

(*)+zero 

- 0 (***) 

+ 1(**) ____ 

+zero 

5.429 

+ 1,00% 

Minus (y) 

° PLUSVALENZA E MINUSVALENZA COMPLESSIVA NON CONTABILIZZATA = €. 0 + (- 17.165) + €.1 F.C.I. = 

- €. 17.164 cioè (119.388 – 102.223 + 1 F.C.I. = 17.164) 

7) ALTRI - C/C BANCARI (z) 13.000 13.000 6.500 121 1,86% (5) 

(z) circa €.12.713 (importo arrotondato a €.13.000, 

come a pagina 12) 


TOTALE GENERALE (da 1 a 7) 132.388 115.223 

(al netto 

minus 

contabilizzate 

di €.0) 

130.629 (*) 5.550 

al netto 

minus. 

contabilizzate 

di €.0 

netto 

4,25% (4) 

(calcolato su 

€.5.550 

interessi 

effettivamente 

realizzati) 

a fronte anno 

precedente 

4,17% netto 



Note Tabella 2 bis) 

(*) Plusvalenze/Minusvalenze realizzate e contabilizzate durante l’esercizio in corso (esposte nella col.b, per sbilancio per 

prodotto, qualora si siano verificate sia plus che minusvalenze durante l’esercizio medesimo). Comunque le minusvalenze 

rivenienti da “valutazione di fine esercizio” sono indicate singolarmente per prodotto nelle colonne a) e b), con il segno 

(***). 

(**) Plusvalenze maturate (ma non realizzate) a fine esercizio in corso (uguale a €.1 per esercizio in corso, contro €.1 

dell’esercizio precedente). 

(***) Minusvalenze da “valutazioni” di fine esercizio contabilizzate in €.1,00. 

(1) Importi già comprensivi della quota di competenza “scarto di emissione”. 

(2) Importi già comprensivi della quota di competenza “scarto di emissione”. 

(3) Importi comprensivi delle “plusvalenze” e “minusvalenze” realizzate durante l’esercizio 2011, nonché delle minusvalenze 

da valutazione di fine esercizio (escluse plusvalenze da valutazione di fine esercizio non imputate a Conto economico) 

(4) 4,25% netto a fronte del 4,17% netto dell’anno precedente. Il predetto rendimento del 4,25% se raffrontato con il solo 

patrimonio netto, di circa €.117.000.000,00, si eleva al 4,75% netto. 

(5) 1,86% netto a fronte 1,00% netto dell’anno precedente. 

Trattasi in generale, di liquidità temporaneamente convogliata in depositi (precedentemente investita in Fondi comuni 

obbligazionari e in operazioni in titoli con contratto di “pronti contro termine”) presso Banche, in attesa di essere reinvestita 

in Titoli e/o Fondi comuni di investimento in periodi di minore volatilità (cioè, sino al ritorno, nella normalità della media 

mobile, delle oscillazioni dei prezzi del mercato finanziario e quindi di maggiore stabilità dei valori e dei tassi di rendimento 

sul mercato finanziario). 



2.3) Gli Immobili 

Come più volte evidenziato nei bilanci decorsi (sin dall’esercizio 1997), l’immobile di cui 

trattasi fu acquistato in data 18.06.1997 per essere destinato – quale cespite strumentale al 

funzionamento dell’attività istituzionale – a sede esclusiva della Fondazione. 

E’ stato evidenziato in bilancio, sin dalla data di acquisto, al “costo d’acquisto, incrementato 

delle spese e costi accessori e al netto delle quote di ammortamento”; così operando sino a 

chiusura dell’esercizio 2005. 

In considerazione dell’ “utilizzo illimitato nel tempo”, essendo l’immobile adibito 

esclusivamente a sede della Fondazione, a decorrere dall’esercizio 2006, il C.di A., in data 17 

novembre 2006, deliberò di non continuare ad assoggettarlo al processo di ammortamento, 

considerata: 

a) la politica di massima efficienza sinora perseguita puntualmente nella manutenzione 

dell’intero stabile (ordinaria e straordinaria); politica confermata dagli organi deliberanti 

di perseguire ininterrottamente per il futuro. Infatti, le spese sostenute annualmente per il 

mantenimento della migliore efficienza dell’immobile (imputate tutte a “spese di 

manutenzione ordinaria”) andranno a sostituire la mancata contabilizzazione, a decorrere 

dal 2006, delle quote di ammortamento annuali; 

b) la plusvalenza insita nel valore del fabbricato (di circa euro 3.689.420,00) emersa da 

apposita perizia di stima, redatta nel 2006 dal prof. ing. Domenico De Salvia, che ha 

messo in evidenza un valore di mercato di euro 6.575.420,00 (di cui il valore più 

probabile del suolo edificatorio libero da costruzioni pari a euro 997.500,00) a fronte del 

valore iscritto in bilancio a fine esercizio 2005 di circa euro 2.900.000,00 (al netto del 

fondo di ammortamento di circa euro 336.000,00); plusvalenza pari al 128% circa del 

valore attuale iscritto in bilancio; 

c) la necessità di osservare la norma, sancita dalla legge, di valutare annualmente, 

economicamente, la vita residua delle immobilizzazioni materiali, con la conseguenza di 

dover iscrivere in bilancio il valore il più corrispondente a quello della residua possibilità 

di utilizzazione dei medesimi beni ammortizzabili. 



2.3 bis) I Beni mobili e immateriali 

Si rimanda a quanto detto in precedenza (al punto 5) trattando dei Criteri di valutazione - 

Principi Contabili - 

2.4) L'indebitamento 

Non risulta utilizzato alcun finanziamento da terzi, disponendo di notevole liquidità, ad 

eccezione di rarissimi possibili momentanei scoperti in valuta su rapporti di c/c presso 

aziende di credito. Risultano, invece, debiti temporanei verso Fornitori (per forniture varie) e, 

in generale, verso Amministratori-Revisori (per eventuali compensi maturati nell’esercizio, in 

corso di liquidazione). 



2.4 bis) Fondi per l’attività di istituto : importo complessivo €. 18.451.238 (**) 

(di cui €.350.000 del Fondo pro-volontariato, €. 4.788.067 del “Fondo di Stabilizzazione degli 

interventi istituzionali” e €.13.313.171 dei “Fondi per le erogazioni”). 

Detto importo di €.18.451.238 risulta nei vari 

“Fondi per erogazioni istituzionali” allocato per (da Elaborato 1): 

a) €.3.799.950, quali residui stanziamenti ante 2011 già deliberati nei tre Settori Rilevanti, 

destinati alla realizzazione di progetti e iniziative con appositi “progetti 

esecutivi già approvati” per €.3.603.060,00, oltre €.196.890,00 per “Debiti 

per erogazioni in corso di liquidazione” – vedi Allegato A) p.to 2c 

C/d’ordine e p.to 5° Passivo; 

€.6.843.221, quali residui accantonamenti di vari esercizi decorsi, per i quali sono ancora 

da deliberare le “iniziative e progetti” da realizzare con appositi “progetti 

esecutivi”; mentre per tali residui è già stata deliberata la destinazione nei tre 

noti settori rilevanti, con l’applicazione delle quote percentuali, tempo per 

tempo, deliberate dal Consiglio di Indirizzo; 

€.10.643.171 subtotale 

€. 230.000 quali debiti per erogazioni pro-volontariato, ex art.15 L.266/91, tuttora da 

___________ liquidare; 

€.10.873.171 Totale - (Vedasi Allegato 3) al Bilancio di Missione 2011-2° volume della 

(x) Relazione sulla gestione del Consiglio di Amministrazione: “RESOCONTO 

SULLA ATTIVITA’ ISTITUZIONALE”). 

Importo complessivo composto (da Allegato A): 

• da €.10.446.281 relativo a stanziamenti già assegnati ai tre settori statutari 

rilevanti -p.to 2b1.1-, nonché al “F.do pro-volontariato L.266/91” 

€.230.000; 

• e da €.196.890 – p.to 5a - relativo a “erogazioni in corso di liquidazione – 

in attesa di rendicontazione”. 

(in totale €.10.446.281 + 230.000 + 196.890 = €.10.873.171) 

(**) non comprende la posta “Altri fondi: Fondazione per il Sud – Roma, di €.536.695,00. 



Ai suddetti due importi di €.10.643.171 e €. 230.000 sono 

da aggiungersi i seguenti importi rivenienti dall’Es.2011: €. 2.670.000 (*) relativo 

• alle "Risorse disponibili per l'attività istituzionale" 

risultante a fine esercizio 2011 (p.to 17 del Conto 

Economico-Allegato B); importo allocato in 

specifico unico Fondo denominato "F.do per le 

erogazioni nei settori rilevanti esercizio correnteda 

deliberare", dal quale si utilizzeranno 

successivamente gli importi che saranno destinati ai 

singoli "Settori Rilevanti" per la definizione dei vari 

"Progetti esecutivi da elaborare ed approvare"; e €. 120.000 relativo 

• allo stanziamento di competenza Es.2011 pro- 

Volontariato (L.266/91, art.15) – Vedasi quanto 

detto anche nella Nota Integrativa al punto 3) – 

pari a un totale di €.13.313.171 e €. 350.000 

Conseguentemente l’importo di €.10.873.171 sub(x) si eleva a €.13.663.171 

Importo che si attesta, infine, a €.18.451.238 aggiungendo l’importo di €.4.788.067 del 

richiamato “Fondo di stabilizzazione delle erogazioni” (punto 2.4 bis-b), qui di seguito. 

b) €.4.788.067 nel “Fondo di stabilizzazione delle erogazioni” (4) , riveniente dall’ex “Fondo 

per far fronte a eventuale integrazione erogazioni liberali/istituzionali esercizi futuri”. 

(Fondo, come noto, incrementato, con accantonamento nell’esercizio 2000 di 

L.1.249.000.000, pari a €.645.055, e per trasferimento del saldo, al 31.12.2000, del “Fondo 

per far fronte ad acquisti di beni e servizi e compensi inerenti la ristrutturazione immobile di 

proprietà” (azzerato) - per L.1.716.989.778 - pari a €.886.751). 

Si rimanda per ulteriori precisazioni e informazioni al paragrafo “Commento sulla gestione” della 

Relazione che accompagna il Bilancio, nonché al Bilancio di Missione “Resoconto dell’Attività 

istituzionale” – Allegato 3 – e al “Conto economico scalare”. 

(*) Vedasi prospetto qui di seguito 





Qui in appresso, si riporta la suddivisione, per ciascun settore rilevante, dei “Residui ante 2011” di 

importo complessivo ammontante a €.6.843.221, ancora da destinare a “Progetti/iniziative”, tuttora 

in attesa di definizione e deliberazione: 

RESIDUI PROGETTI: Settori ART.8 Regolamento Interno TOTALI 

€.6.843.221 a) b) c) a) b) c) 

A) Esercizio 2009 1.311.473 535.269 88.201 0,00 0,00 0,00 4.522.221 

+ ex Prog.ISUFI- 

Le 

2.587.278 REVOCATO 

B) Esercizio 2010 1.274.000 927.000 106.500 0,00 0,00 13.500 2.321.000 

TOTALI 5.172.751 1.462.269 194.701 0,00 0,00 13.500 6.843.221 

(1) 

(1) da aggiungersi agli importi destinati agli stessi tre settori rilevanti in sede di approvazione del Bilancio 

2011, di €.2.670.000,00 (complessivamente €.9.513.221), di cui €.595.000 da impegnare sin d’ora per 

la realizzazione di “Progetti” per i quali nei primi mesi del 2012 si procederà alla sottoscrizione delle 

rispettive convenzioni da portare alla approvazione definitiva degli Organi Collegiali. 

Conseguentemente l’importo “DISPONIBILE” risulta pari a €.8.918.221 (€.6.843.221 + €.2.670.000,00 

- €.595.000,00). 



A completamento di questo paragrafo 2.4 bis 

si ritiene opportuno riportare integralmente e testualmente le motivazioni e le finalità per cui si è 

pervenuti a proporre nell’esercizio 2000 l’incremento del “Fondo di stabilizzazione delle 

erogazioni”. 

TESTO INTEGRALE ESERCIZIO 2000 

Nella riunione del Consiglio di Amministrazione dell’8 maggio 2001, si è esaminata la lettera 

inviata al Ministero del Tesoro, datata 2.5.2001, con la quale si chiedeva – in osservanza di 

specifico “atto di indirizzo” emanato dal Ministero del Tesoro in data 19.4.2001 – la preventiva 

autorizzazione ad incrementare, in sede di riparto dell’ “Avanzo dell’esercizio 2000 di 

£.11.667.638.159”, alcuni Fondi del passivo patrimoniale e più precisamente: 

A. il Fondo per far fronte ad acquisto di beni e servizi e compensi inerenti la 

ristrutturazione immobile di proprietà, per circa 

B. il Fondo per far fronte ad eventuale integrazione erogazioni liberali 

istituzionali negli esercizi futuri, per circa 

ex £. 800 ml 

ex £. 450 ml 

C. il Fondo Biblioteca Fondazione C.R.P., per ex £. 100 ml 

totale circa 

ex £.1.350 ml 

Inoltre, si richiedeva l’autorizzazione ad accantonare: 

D. alla Riserva per il mantenimento della integrità economica del Patrimonio, una quota pari al 

20% dell’avanzo di esercizio (anziché 15% indicato nel citato atto di indirizzo) 

Ciò premesso, 

il “Ministero del Tesoro” con sua risposta del 31.5.2001 ci ha comunicato di non poter accogliere, 

nella parte più significativa, la nostra istanza di autorizzazione ad incrementare i Fondi di Riserva 

facoltativi, dianzi elencati con i rispettivi importi, 

in quanto 



“la politica degli accantonamenti fin qui effettuata dalla F.C.R.P. va rivista alla luce delle 

indicazioni contenute nel citato Atto di Indirizzo del 19.4.2001 e negli schemi di bilancio ad esso 

allegati”. 

Più precisamente, per quanto attiene: 

1) l’accantonamento, di cui al punto A), di circa ex £. 800.000.000 

non è stato accolto in quanto le “Spese di Ristrutturazione” sono da 

portare in incremento, nell’attivo, del “valore dell’immobile”, potendo 

imputare al conto economico, per competenza in ciascun esercizio, 

unicamente le quote di ammortamento. 

1 bis) inoltre, il Ministero conclude che il 

“Fondo per far fronte ad acquisti di beni e servizi e compensi inerenti la 

ristrutturazione immobile di proprietà”, con saldo apparente in bilancio 

al 31.12.2000 di ex £.1.716.989.778 

(di originarie £.1.955.000.000, ridottosi di £.238.010.222, in seguito a 

utilizzi per costi sostenuti collegabili alla ristrutturazione stessa; costi 

totalmente ammortizzati nello stesso esercizio in cui sono stati sostenuti 

e precisamente per: 

- £. 131.339.974 nel 1999; 

- e £. 106.670.248 nel 2000; 

£.238.010.222 in totale) 

dovrebbe confluire nei “Fondi per l’attività di Istituto” che riguardano 

principalmente l’attività di erogazione istituzionale e, solo 

residualmente, altri Fondi autorizzati. 

Totale 1) + 1 bis) ex £.2.516.989.778 

Pertanto, si è proposto agli Organi deliberanti il trasferimento del suddetto 

importo complessivo di ex £.2.516.989.778 

al “Fondo di stabilizzazione delle erogazioni”; 



importo che (in aggiunta al saldo risultante alla fine dell’esercizio 

precedente (30.9.1999) di ex £.6.305.000.000 

e all’accantonamento già contabilizzato al 31.12.2000, in seguito alla 

delibera del C.d.A. dell’8.5.2001, di ex £. 449.000.000 ) 

eleva le disponibilità del Fondo medesimo a ex £.9.270.989.778 

Si soggiunge che: 

l’Atto di Indirizzo, al paragrafo 6, prevede la possibilità di costituire un “Fondo di 

stabilizzazione delle erogazioni” che deve però avere una specifica funzione, come 

testualmente indicato dallo stesso Ministero del Tesoro: 

6.1 Il fondo di stabilizzazione delle erogazioni ha la funzione di contenere la variabilità delle 

erogazioni d’esercizio in un orizzonte temporale pluriennale. 

6.2 Nella determinazione dell’accantonamento al fondo di stabilizzazione delle erogazioni e 

nel suo utilizzo, si tiene conto della variabilità attesa del risultato dell’esercizio, 

commisurata al risultato medio atteso dell’esercizio in un orizzonte temporale pluriennale. 

6.3 Il risultato medio atteso dell’esercizio e la variabilità attesa del risultato dell’esercizio 

sono stimati anche sulla base della strategia d’investimento adottata dalla fondazione e 

dell’evidenza statistica sull’andamento storico del rendimento di un portafoglio con 

allocazione analoga a quella del portafoglio finanziario della fondazione. 

6.4 I criteri adottati per la movimentazione del fondo di stabilizzazione delle erogazioni sono 

illustrati nella sezione “bilancio di missione” della relazione sulla gestione. 

Da quanto tutto premesso, 

si può affermare che, per quanto attiene le indicazioni di cui ai punti sub 6.1 – 6.2 – 6.3, la 

F.C.R.P. ne ha tenuto ben conto nella redazione del “Documento programmatico previsionale 

per l’esercizio 2001” – approvato il 13.10.2000 e regolarmente trasmesso al Ministero del 

Tesoro – che si ritiene opportuno riportare qui di seguito, per la parte che attiene le “linee di 

politica gestionale nel medio periodo” (di almeno 5 – 6 anni, non senza tener conto anche dei 

“risultati economici e dell’attività istituzionale” realizzati negli ultimi due esercizi): 



Stralcio da 

“Documento programmatico previsionale Es.2001” 

approvato il 13.10.2000 

(1) 

Linee di politica gestionale economico-finanziaria Es.2001 

con riflessi sul medio-lungo periodo (max 5 anni). 

******************************* 

La politica gestionale economico-finanziaria non può che tendere al conseguimento 

dell’obiettivo principale, che trae origine dal disposto del nuovo statuto (art.6, 4° comma, in 

piena osservanza di quanto disposto dal Decreto Leg.vo n.153/99 art.5) che si riporta, qui di 

seguito, testualmente – in linea con l’art.7 del citato D.L.vo 153 -: 

 

Conseguentemente, non si può che, necessariamente, mantenersi in linea con i seguenti obiettivi 

economico-finanziari: 

1) la protezione potenziale e inderogabile del patrimonio; 

2) la costanza del flusso di reddito (da gran parte del patrimonio, come detto al p.to 3 

seguente); 

3) la regolarità di crescita del reddito e del patrimonio, seguendo una strategia di investimento 

che eviti il più possibile oscillazioni (cioè forte volatilità per almeno, all’incirca, i 

quattro/quinti del patrimonio); 

4) un rendimento netto (dopo gli accantonamenti alla Riserva obbligatoria e alla “Riserva per 

l’integrità del Patrimonio” nella misura stabilita dall’Autorità di Vigilanza) di almeno il 2% 

del patrimonio netto (circa 200 MD), pari a circa L.4 MD annui e comunque con rendimento 

netto almeno pari al “minimo di reddito”, in relazione al patrimonio, che sarà stabilito 

dall’Autorità di Vigilanza ai sensi dell’art.9 e 10 del decreto Leg.vo n.153/99. 

Pertanto 

non si può che confermare quanto deliberato il 13.10.2000, cioè di: 


“erogazioni istituzionali” per un ammontare non inferiore all’1,50% del patrimonio 

contabile (importo di circa 3 MD minimo) e di conservare, alla fine di un quinquennio, 

almeno il suo valore reale>> 

nonché 

. 

Si conclude 

con il sottolineare la necessità di incrementare, come nella proposta di riparto dell’Avanzo 

dell’esercizio, il “Fondo di stabilizzazione delle erogazioni” sino all’importo su riportato di 

£.9,271 MD circa tenendo conto: 

a) della variabilità attesa del risultato di esercizio nell’arco temporale di 5-6 anni, che deve 

tener conto della “volatilità” dei mercati finanziari, in relazione soprattutto alla 

diversificazione degli investimenti e con riferimento sia agli investimenti in obbligazioni a 

reddito fisso che, soprattutto, agli investimenti in azioni, anche sotto forma di fondi comuni 

di investimento bilanciati; 

b) della strategia di investimento deliberata in data 13.10.2000, 

- ad un rischio/rendimento medio-basso per i quattro quinti del patrimonio (£.160 MD), 

- ad un rischio/rendimento medio per un quinto del patrimonio (£.40 MD) per i motivi tutti 

elencati nello stesso documento previsionale e in precedenza accennati; 

c) della necessità di assicurare, anche negli esercizi meno redditizi, una attività erogativa non 

inferiore a 4 – 4,5 MD annui, con parziale utilizzo, negli esercizi di minore redditività, del 

(1) linee di politica gestionale confermata integralmente con D.P.P. 2008 e P.P.P. 2008-2013 



“Fondo di stabilizzazione delle erogazioni” (già dall’esercizio 2001 si prevede un flusso 

economico-finanziario ridotto rispetto al passato, conseguente ad una congiuntura 

economica e fattori vari sfavorevoli). 

Anche di £.4 – 4,5 MD si è deliberato nella riunione del C.d.A. del 3.2.2000 (avente per 

oggetto l’adozione del nuovo testo statutario) quale importo da destinare annualmente alla 

realizzazione di progetti rientranti nell’attività istituzionale in un orizzonte temporale 

medio-lungo. 

Pertanto da tale fondo si potrebbero utilizzare potenzialmente £.1,5 MD annui per 6 anni, 

salvo ulteriori incrementi futuri in presenza di risultati superiori alle aspettative. 

Si richiamano, infine 

le motivazioni e finalità – che si ritiene di dover necessariamente confermare - per le quali 

qualche anno addietro fu istituito il “Fondo per far fronte a eventuale integrazione erogazioni 

istituzionali negli esercizi futuri” (attualmente denominato “Fondo di stabilizzazione delle 

erogazioni”): 


Inoltre, 

si sottolinea la decisione assunta da parte del Consiglio di Indirizzo, di confermare 

integralmente (delibera del 29 ottobre 2007: documento previsionale 2008 e P.P.P. 2008 - 

2013) “le linee di politica gestionale economico – finanziaria” seguite dal 2001 in poi, così 

come testualmente riportato nelle pagine precedenti. 

A tale riguardo 

si riporta, qui di seguito, testualmente la parte più significativa della dianzi citata delibera del C.di I. 

del 29.10.2007 (D.P.P. 2008) 

Inizio: TESTO INTEGRALE ( - Parte prima – da D.P.P. esercizio 2008) 

Relazione del Consiglio di Amministrazione 

di accompagnamento al “Documento programmatico previsionale 2008” 

da sottoporre all’approvazione del Consiglio di Indirizzo 

in data 29.10.2007 

Questo documento previsionale annuale (Elaborato A1) per l’esercizio 2008 – a differenza dello 

stesso documento approvato dal Consiglio di Amministrazione per l’esercizio 2007 (in data 7 

ottobre 2006 e approvato integralmente dal Consiglio di Indirizzo in data 26.10.2006) – si interseca 

con il “documento allargato ad un arco temporale di medio – lungo termine” qual’è il 

“DOCUMENTO DI PROGRAMMAZIONE PLURIENNALE” 

- periodo 2008/2013 - 

(Elaborato A) 

regolarmente elaborato, per competenza, dal Consiglio di Indirizzo, approvato nell’ottobre 2007. 

Infatti, mentre il “DOCUMENTO PROGRAMMATICO PREVISIONALE ANNUALE” 

evidenzia: 

- la potenzialità redditizia della gestione del Patrimonio di un intero e singolo esercizio; 

- i vari vincoli di bilancio; 

- le prospettive future di redditività; 

- la quantificazione delle risorse da disporre per l’attività erogativa; 

invece 



il “DOCUMENTO DI PROGRAMMAZIONE PLURIENNALE” ha per finalità: 

- la “Definizione delle strategie e delle linee di politica gestionale del patrimonio, nonché la 

regolamentazione della politica degli investimenti finanziari” – 

e, in particolare, gli obiettivi di mission in campo sociale che la Fondazione si prefigge di 

realizzare in un arco temporale di medio (3 anni) e lungo (6 anni) termine. 

In osservanza di quanto disposto dall’ “Atto di indirizzo” del Ministro dell’Economia e Finanze – 

Dipartimento del Tesoro del 5.8.1999, al punto 6.1, lettera b), nonché dallo Statuto, art.20 lett.h), i) 

e k), art.25 lett.k) e art.30, in prossimità della data del 31.10.2007 - termine massimo previsto per 

la redazione del “Documento Programmatico previsionale” relativo all’esercizio 2008 – SI E’ 

PREDISPOSTO, sulla base degli indirizzi e obiettivi formulati, tempo per tempo, dall’Organo di 

Indirizzo, sin dalla data del suo insediamento (aprile 2006) con l’emanazione dei “regolamenti 

interni”, prescritti dall’art.5 e 20 lett.b) dello Statuto (1) , nonché del “Piano di Programmazione 

Pluriennale 2008-2013”, approvato in ottobre 2007: 

il . 

____________________________ 

Nota (1) : cioè: 

1) Il “Regolamento per le attività istituzionali di erogazione”; documento descrittivo delle 

“logiche ispiratrici e degli obiettivi/valori sociali da perseguire negli esercizi 2008-2013”, in 

linea con quanto deliberato dal C.d.I. in ottobre 2007 con il P.P.P.2008-2013. Questo 

documento scaturisce da quanto deliberato dal su citato “Regolamento per le attività 

istituzionali di erogazione” e, più in generale, dalla normativa statutaria. 

2) Il “Regolamento per la definizione delle linee generali da seguire per la gestione 

patrimoniale e per la politica degli investimenti finanziari”, approvato dal C.d.I. in ottobre 

2007, in continuità con quanto deliberato dallo stesso C.d.I. con il Budget 2007. 

3) Il “Regolamento per la organizzazione interna”, approvato dal C.d.I. il 2.2.2007. 



A) PARTE PRIMA: 

Applicazione 

delle linee di politica gestionale “economico-finanziaria e patrimoniale” 

in osservanza 

di quanto stabilito dal C.d.I. in sede di approvazione del 

“Piano di Programmazione Pluriennale 2008-2013” 

(ex art.20 lett.k e art.25 lett.k dello Satuto)” 

******************************* 

Nell’applicazione delle su menzionate linee di politica gestionale è da tenere soprattutto conto: 

A) dei principali “vincoli di bilancio” che la Fondazione è tenuta ad osservare, sulla base degli 

indirizzi ed intenti deliberati dal Consiglio di Indirizzo, dalla data del suo insediamento (aprile 

2006) e riportati nel “Documento di programmazione pluriennale 2008-2013” approvato in 

ottobre 2007; vincoli che qui di seguito, in sintesi, si indicano: 

1) vincolo per il mantenimento della integrità del Patrimonio; 

2) vincolo ad ottenere una adeguata redditività del Patrimonio; 

3) vincolo della adeguatezza delle spese alla struttura organizzativa e alla attività svolta; 

4) vincolo della erogazione minima imposta dal decreto legislativo n.153/99 (50% del 

margine disponibile); 

nonchè 

B) delle “risorse disponibili” – entro il 30.6.2009 –, destinabili all’attività erogativa di circa 

€.8,800 ML (come meglio illustrato in seguito): 

- confermando la opportunità/necessità di continuare la politica di investimento delle risorse 

finanziarie, sinora praticata, caratterizzata da una diversificazione di prodotti finanziari a 

rischio/rendimento “medio-basso” almeno per i nove decimi del patrimonio netto contabile, 

di circa €.112 milioni, così come ampiamente illustrato nel “Regolamento per la definizione 

delle linee generali da seguire nella gestione patrimoniale e degli investimenti finanziari”; 

regolamento riprodotto nel “Documento di programmazione pluriennale 2008-2013”. 

Omissis 



C) dei “Criteri di valutazione”, stabiliti dal C.d.I. con il “Piano di Programmazione Pluriennale 

2008-2013”, per la redazione del “Bilancio Consuntivo” annuale. 

Fine: TESTO INTEGRALE ( - Parte prima – da D.P.P. esercizio 2008) 



Punto 2.4 Ter 

2.4 Ter) EVOLUZIONE DELLE "RISORSE PER L'ATTIVITA' ISTITUZIONALE" 

dal 1.1.2011 al 31.12.2011 

__________ . __________ 

PROSPETTO 

recante 

Esposizione Analitica ed Evoluzione 

(durante l’intero esercizio 2011) 

dei 

“Fondi attinenti Progetti e Iniziative varie, 

deliberati nel 2011 e negli anni precedenti”. 

VEDASI: Allegato 3) al Bilancio di Missione 2011 – 2° volume della 

“Relazione sulla gestione del Consiglio di 

Amministrazione”: “RESOCONTO SULLA ATTIVITA’ 

ISTITUZIONALE” 



2.5) I FONDI GESTITI PER CONTO DI TERZI 

Non risultano attualmente fondi gestiti per conto terzi. 

2.6) RATEI E RISCONTI ATTIVI E PASSIVI 

Come già detto nella prima parte della “Relazione”, sono stati determinati nel rispetto del 

principio della competenza economica e temporale, sulla base della documentazione e dati 

certi ovvero, in assenza, con calcolo di stima, assumendo per base i dati emersi a consuntivo 

nel periodo precedente, opportunamente adeguati. 

Le eventuali differenze (in piu’ o in meno) saranno sistemate contabilmente nell’anno 

successivo con imputazione al conto “Avanzo Residuo esercizio precedente”, cioè prima di 

eseguire il giro del nuovo saldo a Conto Economico dell’anno 2012, così come operato negli 

anni precedenti. 

Per quanto attiene il loro dettaglio, si veda apposito allegato interno (“Elaborato 5: Residui 

attivi e passivi)”. 

Trattasi in sintesi di: 

• Ratei Attivi €.1.997.824 

- Dietimi interessi su Titoli, di competenza esercizio 2011, da 

incassare esercizio successivo 

• Risconti Attivi €. 3.278 

- quota parte premi di assicurazione, di competenza anno successivo, 

pagati anticipatamente nel 2011: €.3.278 

- quota parte oneri finanziari e relativa imposta sostitutiva di competenza 

anno successivo, pagati anticipatamente nel 2011: €. 0 

In totale €.2.001.102 

• Risconti Passivi €. 0 

- Dietimi interessi su Bot incassati anticipatamente, di competenza 

esercizio successivo. 

2.7) COSTI DI FUNZIONAMENTO rivenienti dalla “attività erogativa e patrimoniale pura” 

Si precisa che nel “Conto Economico” a corredo del Bilancio Consuntivo non emergono i 



“Costi di funzionamento” 

rivenienti dalla “attività di erogazione e patrimoniale pura” (ossia rivenienti da utilizzi di 

“Fondi per erogazioni istituzionali” e da utilizzi di “Fondi patrimoniali vari”) che sono da 

assumersi nei costi della attività ordinaria della Fondazione, ove previsto, ai fini fiscali e, in 

via generale, per una maggiore chiarezza e trasparenza dell’attività economico-finanziaria 

sviluppata nell’intero esercizio. 

A tal riguardo, si elencano i dati che risultano dalla contabilità generale interna (dalle 

scritture sistematiche) – Vedasi dettaglio in: Allegato 3) al Bilancio di Missione 2010 – 2° 

volume della “Relazione sulla gestione del Consiglio di Amministrazione”: “RESOCONTO 

SULLA ATTIVITA’ ISTITUZIONALE” , nonché in: Allegato 2) allo stesso Bilancio di 

Missione. 

ALTRI COSTI DI ESERCIZIO 

rivenienti dalla "attività erogativa e patrimoniale pura" 

(ossia riveniente da utilizzi di "Fondi per erogazioni istituzionali" e da utilizzi di "Fondi patrimoniali vari") 

che sono da assumersi nei costi della attività ordinaria della Fondazione, ove previsto, ai fini fiscali e, 

in via generale, per una maggiore chiarezza e trasparenza dell'attività economico - finanziaria 

sviluppata nell'intero esercizio. 

(Raffronto con Bilancio Consuntivo 2010) 

Dati a 

Dati a 

ENTRATE/USCITE 

Consuntivo Consuntivo Scostamenti 

Es.1.1-31.12.2011 Es.1.1-31.12.2010 

ENTRATE/USCITE PER MOVIMENTO DI CAPITALI: 

(con utilizzo Fondi costituiti in esercizi precedenti e in corso): 

VEDASI DETTAGLIO IN 

ALLEGATO N.3 AL BILANCIO DI MISSIONE 

A) - attinenti l'attività erogativa istituzionale - 

A.1) Erogazioni attinenti PROGETTI/INIZIATIVE VARI: 2.500.751,09 2.319.252,39 181.498,70 

A.2) Erogazioni attinenti Legge 266/91-art.15- 

pro Volontariato 

0,00 110.000,00 -110.000,00 

TOTALE A) 2.500.751,09 2.429.252,39 71.498,70 

B) - attinenti l'attività patrimoniale pura - 

Utilizzo Fondo di stabilizzazione delle erogazioni 0,00 0,00 0,00 

TOTALE B) 0,00 0,00 0,00 

TOTALE (A + B) 2.500.751,09 2.429.252,39 71.498,70 



Vedasi anche dettaglio in: Allegato 2) al Bilancio di Missione 2011 – 2° volume della 

“Relazione sulla gestione del Consiglio di Amministrazione”: “RESOCONTO 

SULL’ATTIVITA’ ISTITUZIONALE”. 



Punto 3) 



Per quanto attiene i Fondi attinenti l’attività istituzionale, indicati in €.2.670.000, si precisa che in 

esso è ricompreso l’importo di €.39.286 (arrot.a €.40.000) (1) da destinare al progetto permanente 

“Progetto per il Sud”-Settore d). 

(1) non comprende, come invece sino all’esercizio 2009, un importo pari all’accantonamento al “Fondo 

Volontariato, ex L.266/91”, quale extra accantonamento (REVOCATO dal 2010), che era destinato 

al noto “Progetto per il Sud” gestito dall’ACRI, per le motivazioni qui di seguito riportate. 

In data 23.6.2010 – venuto a scadenza il precedente “Protocollo d’Intesa” del 5.10.2005 – l’ACRI 

ha sottoscritto un nuovo accordo nazionale con il settore del Volontariato per il quinquennio 2010- 

2014 attinente la 

 

L’ACRI, gestore dei fondi del Progetto Sud, provvederà annualmente a distribuire il “Monte 

accrediti”, ricevuti da tutte le Fondazioni, alla progettazione sociale per il Sud per una più 

equilibrata distribuzione dei fondi a livello nazionale. Pertanto, la stessa ACRI, entro il 30 

settembre di ogni anno, farà conoscere l’importo da accantonare a tale titolo in Bilancio da parte di 

ciascuna Fondazione (Cfr circ.ACRI n.371 del 24.9.2010). 

Infatti, per il 2011, l’ACRI ci ha segnalato l’importo di nostra competenza in €.39.286,00, 

arrotondato a €.40.000,00 (a fronte di 34.992,00 del 2010), ovviamente in sostituzione del noto 

extra accantonamento (REVOCATO dal 2010). 

Tra l’altro, si rammenta che, 

durante l’esercizio 2006, furono accantonati al “Fondo per la realizzazione del Progetto Sud” 

€.811.695,07 (€.634.695,07 + 177.000,00), di cui utilizzati €.713.695,07 per “partecipazione” nella 

“Fondazione per il Sud”, costituitasi il 22/11/2006, per: 

a) €.536.695,07, quale quota di partecipazione di nostra pertinenza (in veste di socio 

fondatore); importo riveniente dagli accantonamenti indisponibili pro- 



volontariato – in sospensione – relativi agli esercizi dal 2000 al 2004 – cioè 

per €.634.695,07 meno €.98.000,00 eserc.2005 -, non ancora utilizzato; 

b) €.177.000,00, quale quota di pertinenza del Volontariato “ex art.15 L.266/91”; 

importo riveniente dagli accantonamenti disponibili a favore del Volontariato 

___________ – ex art.15, L.266/91 – relativi agli esercizi 2003 e 2004; 

€.713.695,07 Totale (con un importo residuo nel 2006 di €.200.000,00) 



Punto 4.1) 

Analisi dei Risultati 

e 

dell’efficienza della Gestione 

Punto 4) 

Stato patrimoniale sintetico 2011 

(Schema-tipo ACRI) 

ATTIVO (in migliaia) % 

Disponibilità liquide (Cassa, Banche e BOT) 12.716 9,22 

Titoli (comprensivo di “quote Fondi Comuni di Investimento” €. 11) 119.388 86,54 

Crediti: 262 0,19 

di cui: - Credito d’imposta €. 262 0,19 

- Operazioni in titoli con clausola “Pronti 

contro termine” 

€. 0 0,00 

Partecipazioni: (Fondazione per il Sud) 537 0,39 

di cui: Società bancarie e holding conferitarie €. 0 0,00 

Immobilizzazioni nette 3.046 2,21 

Altre attività (comprensivo di ratei e risconti) 2.001 1,45 

Disavanzo di gestione 0 0 

TOTALE ATTIVO 137.950 100,00 

Conti d’ordine 122.735 100,00 

Titoli a custodia presso terzi € 122.735 100,00 

Altri € 0 0,00 

Conti impegni 4.150 100,00 

. Erogazioni da deliberare (cod.35 e 39) 

(in attesa di delibera per la liquidazione) €. 3.603 86,82 

. Debiti per erogazioni deliberate (Cod.33 e 36) 

(in corso di liquidazione, tuttora in attesa 

di rendicontazione) €. 197 4,75 

Sub totale €. 3.800 (1) 91,57 

. Debiti per erogazioni deliberate 

pro-Volontariato (L.266/91,art.15) €. 350 8,43 

Totale €. 4.150 

(1) nota a pagina seguente 

Totale Conti d’ordine e Impegni 126.885 100,00 

TOTALE GENERALE 264.835 100,00 



Continuazione Punto 4.1) 

Stato patrimoniale sintetico 2011 


PASSIVO (in migliaia) % 

Debiti 257 0,19 

di cui: per erogazioni già deliberate (in attesa di 

rendicontazione) €. 197 (1) 0,15 

e T.F.R. + €. 60 0,04 

= €. 257 0,19 

FONDI PER L’ATTIVITA’ D’ISTITUTO: 18.441 13,37 

a) Fondi per le erogazioni nei settori rilevanti €.13.116 9,51 

b) Fondo di stabilizzazione delle erogazioni €. 4.788 3,47 

c) Altri Fondi (Fondazione per il Sud – Roma) €. 537 0,39 

€.18.441 13,37 

Fondo per rischi e oneri 261 0,19 

Fondo per il Volontariato (L.266/91, art.15) 350 0,25 

Altre passività (comprensivo di ratei e risconti) 78 0,06 

Avanzo di gestione 61 0,04 

TOTALE PASSIVO 19.448 14,10 

Patrimonio 118.502 85,90 

di cui riserva ex art. 12 D.Lgs. 356/90 €. 0 0,00 

TOTALE PASSIVO E PATRIMONIO 137.950 100,00 

Conti d'ordine e Conti impegni (uguale all’Attivo) 126.885 100,00 

TOTALE GENERALE 264.835 100,00 

(1) detto importo è ricompreso nella contabilità interna tra i "Conti Impegni” (Vedasi alla pagina precedente 

nell’Attivo: Conti Impegni, nel sub totale di €.3.800) 



Conto economico sintetico 2011 

(schema-tipo ACRI) 

- Rif.to Allegato B - 

Esposizione Proventi al 

NETTO imposta sostitutiva (in migliaia) % prov. % tot.disp. 

per erogazioni 

PROVENTI PATRIMONIALI 

(€.5.616,790 + 0,000 Saldo Positivo Gestione 

Straordinaria) (*) 

5.616,790 

(y) 

100,00 

Punto 4.2) 

Anno precedente 

Costi e spese di amministrazione -1.235,261 21,99 (1) 21,67% 

di cui: 

compensi agli Organi collegiali 392,129 6,98 6,35% 

Margine lordo (4.381,529) 4.381,529 78,01 (y) 78,33% 

Accantonamenti (a Patrimonio + altri) -1.530,000 27,24 (2) 27,34% 

di cui: 

Accantonamenti di legge 0 0,0 0,00% 

Margine netto (€.2.851,529) 2.851,529 50,77 (3) 50,99% 

Saldo positivo della gestione straordinaria (*) 

(-€.0,000 + Pr. Str. €.0,000) 

- 0,000 0,00 (4) 

(2)+(3)=78,01% 78,33% 

Utilizzo di fondi per le erogazioni (sub y) (margine lordo) 

(Fondo Rischi) (x) (x) 0 0,0 

Totale disponibilità per erogazioni 2.851,529 50,77 (5) 100,00 50,99% 

(1)+(2)+(3)=100% 

Attività istituzionale: 2.790,000 49,67 (6) 97,84 98,05% 

- erogazioni deliberate nell'esercizio 2.670,000 47,54 95,70 95,78% 

- per il volontariato (L.266/91) 120,000 2,13 4,30 4,22% 

- stanziamenti per erogazioni future Zero Zero Zero Zero 

Avanzo/disavanzo 61,529 1,10 (7) 2,16 1,95% 

(6)+(7)= (5) cioè 50,77% Attività Ist.le + Avanzo 

97,84%+2,16%=100% 

(y) €.5.616,790 su Patrimonio 2010 di €.117,000 Mil. = Redditività 4,80% (lordo 5,50%) 

(x) Fondo di stabilizzazione delle erogazioni (ex "Fondo per far fronte a eventuale integrazioni erogazioni istituzionali negli esercizi 

futuri") (Fondo Rischi): durante l’esercizio corrente non è stato effettuato alcun utilizzo. 

NOTE 

Il presente prospetto evidenzia, tra l'altro, che i “Proventi Patrimoniali” di €. 5.616,790 sono stati destinati per: 

a) il 21,99% a costi e spese di amministrazione (di cui 6,98% a compensi agli Organi statutari); anno scorso: 21,67% e 6,35% 

b) il 27,24% agli accantonamenti a Patrimonio; anno scorso: 27,34% 

49,23% (sub 1 + 2) anno scorso: 49,01% 

mentre il residuo (50,77%) anno scorso: 50,99% 

c) 50,77%, uguale al "Margine netto"(sub 3), è stato destinato alle “disponibilità per le erogazioni”, al netto del "saldo della gestione 

straordinaria", sopraindicato in meno €.0,000 (in totale: 50,77% - 0,00%=50,77% (sub 5); 

=Totale disponibilità effettive per erogazioni, sopraindicato in €.2.851,529 – sub 5). 

= 100,00% 



Punto 4.3) 

Indicatori 

attinenti l’attività gestionale, nei tre aspetti: 

redditività – attività erogativa – incidenza delle erogazioni rispetto al Patrimonio 

(Esercizio 2011) 

**************************************** 

L’entità complessiva delle erogazioni della Fondazione rispetto ai fenomeni della “redditività del 

patrimonio” e della “efficienza erogativa” si traduce nella seguente espressione matematica, 

riprendendo i dati della tabella precedente (indicatori patrimoniali e gestionali): 

(importi in migliaia) 

A) B) C) 

Erogazione Proventi Netti Erogazioni 

= 

X 

Patrimonio 

Patrimonio 

Proventi Netti 

Applicando i dati relativi, si ha: 

A) 2.790,000 = 2,38% (% di proventi netti destinata ad Attività Erogativa ) 

117.000,000 (Anno precedente 2,36%) 

B) 5.616,790 (*) = 4,80% (Redditività “netta” del Patrimonio – p.(y) 

117.000,000 Prospetto precedente - : 

(1) - Indice di Capacità reddittuale del Patrimonio, 

assimilabile al “ROE” – Return on Equity-) 

(Anno precedente 4,71%) 

C) 2.790,000 = 49,67% (2) (% destinata a Attività Erogativa 

5.616,790 p.6 prospetto precedente = 

Indice di Efficienza erogativa) 

(Anno precedente 50,00%) 

(2) 49,67%+1,10% del “Residuo Avanzo” di €.61,529=50,77% Totale disponibile per le erogazioni 

quindi 4,80% moltiplicato 49,67% = 2,38% (sub A) 

(*) comprende lo sbilancio della gestione straordinaria (- €.0,000 migliaia) – vedasi prospetto 

precedente. 



sta a significare che: 

Quanto premesso, 

il 4,80% sub (1) e sub (B) (Redditività €.5.616,790 su €.117.000,000 - sub B - del 

Patrimonio) è destinata: 

(sub A) per 

2,38% all’attività erogativa (€.2.790,000) (x) 

più il restante 2,42%, (destinato 1,31% a Patrimonio, 1,05% a Spese, 

e 0,06% circa a Residuo Avanzo 2011) 

uguale 4,80% (subB) 

CALCOLO DIMOSTRATIVO 

A.P. 

I. alla conservazione del Patrimonio (€. 1.530,000)=1,31% 1,29% 

(cioè 1,31% di 117.000,000) 

II. alle spese di funzionamento (€. 1.235,261)=1,05% 1,02% 

(€.1.235,261 oltre €.0,000: spese 

straordinarie) 

(cioè 1,05% di 117.000,000) 

--------- ------------- --------- -------- 

(sub totale 2,36% di 117.000,000) sub totale €.2.765,261 = 2,36% 2,31% 

a cui aggiungendo: 

III. il “Margine netto” €.2.851,529 = 2,44% 2,40% 

(di cui 0,06% riferentesi al 

“Residuo Avanzo” di €. 61,529) 

(Vedasi p.to 3 Prospetto “C/Economico 

sintetico” a pagina precedente) ------------- ------- 

tornano €.5.616,790 = 4,80% (sub B) 

Considerazioni: 

Come a dire che il 3,75% (A.P. 3,69%) è destinato: all’attività istituzionale per il 2,44% (cioè 2,38%+0,06%) (*) 

e a incremento del patrimonio per l’1,31%; 

mentre il residuo 1,05% (A.P.1,02%) a spese di funzionamento 

torna 4,80% 

(*) superiore al 50% di 4,80% (pari al 2,40%) e al 50% dei Proventi netti di €.5.616,790 (esattamente il 

50,77% - pag.40 punto (5) -. 



Punto 4.4) 

INDICATORI PATRIMONIALI E GESTIONALI 

(rispetto ai "Proventi Netti" realizzati) 



Rif.to : Prospetto Economico 

Sintetico precedente 

Indicatori 

(in migliaia) percentuali Esercizio precedente 

Indicatori Es. 2011 

A) Diversificazione patrimoniale 

1) Partecipazione nella conferitaria zero 0,00 

Patrimonio 

zero 

B) Redditività 

2) Proventi Netti (1) (*) (*) 5.616,790 4,80 4,71 % netto 

Patrimonio 117.000,000 (Indice di capacità reddituale del 

Patrimonio, assimilabile al R.O.E.) 

3) Proventi Netti finanziari (2) 5.616,790 4,27 4,20 % netto 

Investimenti finanziari medi (3) 131.580,000 (molto approssimativo) 

4) Dividendi da conferitaria zero 0,00 

Partecipazioni nella conferitaria 

zero 

C) Operatività 

5) Costi di funzionamento 1.235,261 21,99 21,67% 

Proventi Netti (1) (*) 5.616,790 - (saggio di efficienza gestionale) - 

6) (y) Margine netto 2.851,529 50,77 

Proventi Netti (1) (*) 5.616,790 

(y) Margine netto = “Disponibilità per le erogazioni” 

72,76 

- Indice di efficienza erogativa) 

a fronte 

Eserc.precedente 50,99% 

6 bis) Acc.to a Patrimonio + altri (3bis) 1.530,000 27,24 27,34 

Proventi Netti (1) (*) 5.616,790 

100,00 

D) Attività erogativa 

Oltre 2,16 (Residuo Avanzo girato a 

7) Erogazioni (4) 2.790,000 97,84% Nuovo esercizio) = totale 100% 

Totale disponibilità per erogazioni (5) 2.851,529 - Pag. 40 punto (7) 




(1) I proventi utilizzati negli indici non comprendono i ricavi relativi al credito di imposta e le plusvalenze derivanti 

da cessione di partecipazioni. 

(2) Proventi finanziari=interessi da liquidità, interessi da titoli, dividendi da partecipazioni diverse da quelle nelle 

conferitarie, altri proventi finanziari, esclusi i proventi straordinari (da Allegato B e da Elaborato 2/A) 

(3) Investimenti finanziari medi = consistenza media (inizio e fine esercizio) : di liquidità in c/c, titoli, azioni, 

partecipazioni diverse da quelle nelle conferitarie (da Elab.A): 

2010 2011 

2.750.000 12.727.000 

più “Titoli immobilizzati” 127.768.000 119.914.000 (da Elab.A) 

130.518.000 + 132.641.000 diviso 2 = 

€.131.580.000 (Investimenti finanziari medi esercizio 2011) – molto approssimativo. 

(3 bis) Vedasi precedente “Prospetto Conto Economico Sintetico” – pag.43 - 

(4) Comprendono anche gli accantonamenti al Volontariato (L.266/91) e gli accantonamenti a fondi diversi (vedasi 

Prospetto Conto Economico sintetico che precede) – pag.43 - 

(5) Desunto dal suddetto “Prospetto Conto Economico Sintetico” – pag.43 - 

(*) L’importo dei proventi netti di €.5.616,790 (€.5.450,277 del 2010) è destinato, come sottoindicato: 

Esercizio 2011 Dati anno precedente Scostamenti 

- a spese di funzionamento, il 21,99% 21,67% + 0,32% 

- a incremento del Patrimonio, il 27,24% 27,34% - 0,10% 

sub totale 49,23% 49,01% + 0,22% 

- all’attività erogativa (1) 50,77% (1) 50,99% - 0,22% 

100,00% 100,00% 0,00% 

(1) comprensivo di 1,10% relativo a “Residuo Avanzo” da girare a Conto Economico del 2012 



Punto 5) 

PROSPETTO DEI DATI NUMERICI RELATIVI ALLE RISORSE UMANE IMPIEGATE 

Periodo 1.1.2011 - 31.12.2011 

alla data apertura assunzioni dismissioni 

alla data chiusura 

esercizio: n.5 Dip. n. 0 n. 0 

esercizio: n.5 dip. 

Dirigenti 1 ** - - 1 ** 

Funzionari - - - - 

Quadri 1 * - - 1 * 

Capiufficio 1 * - - 1 * 

Vice Capiufficio - - - - 

Impiegati 2 - - 2 

Subalterni - - - - 

TOTALE 5 - - 5 

* distaccati dalla Società conferitaria 

** contratto a “tempo determinato” 

A) Spese per prestazioni di lavoro subordinato 

(arrotondate all’unità di euro) 

Dipendenti 

Dirigente 

(n.1) 

Dipendenti 

Impiegati 

(n.2) 

1) Stipendi e salari/indennità varie €. 110.508 €.68.906 

2) contributi sociali obbligatori e vari €. 27.476 €. 19.536 

SubTotale €. 137.984 €. 88.442 

3) oneri per trattamento di fine rapporto (TFR) €. 8.692 €. 6.031 

Distaccati * 

(n.2) 

Totali €. 146.676 €. 94.473 €. 148.423 

Totale Generale €. 389.572 

B) Collaborano a titolo oneroso (con contratto di “collaborazione coordinata e continuativa – a progetto -”): 

- per €. 84.548,00, annue (al lordo di ritenute fiscali – da adeguare annualmente al tasso medio di inflazione 

(°) pubblicato da Istat a fine anno), il Consulente Rag.Giuseppe Triggiani, esperto in gestione 

economico-finanziaria e patrimoniale, nonché in materia fiscale - contabilità generale – 

bilancio: ex Dirigente Generale di Banca, che collabora sin dall'avvio dell'attività della 

Fondazione (1.1.1992), cioè dalla stessa data di scorporo dell'attività bancaria. 

(°) oltre costo premio asscicurazione INAIL di circa €.90,00 annue 

C) Collaborano a titolo oneroso (con contratto di consulenza – soggetto a IVA -): 

- per €. 21.278,00, annue (oltre IVA e accessori – da adeguare annualmente al tasso medio di inflazione 

pubblicato da Istat a fine anno), il Consulente, dott.ssa Ada Pizzi, esperta in valutazione e 

monitoraggio “Progetti” attinenti attività istituzionale; 

D) Collaborano a titolo oneroso (con contratto di consulenza – non soggetto a IVA -): 

- per €. 8.000,00, annue (al lordo di ritenute fiscali) il Consulente prof.Nicola Melone, con contratto di 

collaborazione, assimilabile a lavoro dipendente, facente parte del “Gruppo di Lavoro” 

istituito presso la FCRP, per il controllo in itinere e monitoraggio dei Progetti rientranti nella 

ordinaria attività istituzionale, in qualità di esperto. 

- per €. 3.780,00, per il periodo 4/10/2011–31/12/2011 (oltre €.686,00 circa per contributi c/Fcrp) con 

contratto Co.Co. a Progetto periodo 1.10.2011-30.9.2012, il dott. Ehab El Shaer per il 

riordino “Archivio della ex Cassa di Risparmio di Puglia” Costo annuo €.15.120,00 oltre 

contributo carico Fondazione. 



Punto 6) 

6. PROSPETTI VARI attinenti l’Attività Erogativa 

6.1) Schema Riepilogativo della “Distribuzione delle erogazioni per progetti” 

(vedasi “Allegato 1 al Bilancio di Missione: 2° volume della “Relazione sulla 

Gestione del Consiglio di Amministrazione”) – “RESOCONTO SULLA 

ATTIVITA’ ISTITUZIONALE”. 

6.2) Prospetto analitico delle erogazioni suddivise in “Settori di Intervento” (vedasi 

“Allegato 2 al Bilancio di Missione: 2° volume della “Relazione sulla 

Gestione del Consiglio di Amministrazione”) – “RESOCONTO SULLA 

ATTIVITA’ ISTITUZIONALE”. 

6.3) Prospetto attinente la “Evoluzione delle Risorse per l’attività istituzionale” 

recante la “Esposizione analitica delle erogazioni dei Progetti e Iniziative 

Varie” (vedasi Allegato 3) al Bilancio di Missione: 2° volume della 

“Relazione sulla Gestione del Consiglio di Amministrazione” - 

“RESOCONTO SULLA ATTIVITA’ ISTITUZIONALE”. 



Punto 7) 

7. AMMONTARE DEI COMPENSI E DEI RIMBORSI SPESE SPETTANTI A CIASCUN 

MEMBRO DEGLI ORGANI STATUTARI 

7.1 MEMBRI DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE (n.7, compreso il Presidente) 

A ciascun Consigliere spetta: 

• compenso fisso annuo di €.13.000,00 

• medaglia di presenza per ciascuna riunione di Consiglio €. 220,00 

(mediamente in un anno n.12, max n.15 riunioni) 

• rimborsi spese nello svolgimento dell’attività istituzionale a piè di lista 

7.2 PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE 


• medaglia di presenza per ciascuna riunione di Consiglio €. 220,00 



7.3 MEMBRI DEL CONSIGLIO DI INDIRIZZO (n.12 compreso il Presidente) 

A ciascun Consigliere spetta: 

• medaglia di presenza per ciascuna riunione di Consiglio €. 1.500,00 





7.4 MEMBRI DEL COLLEGIO DEI REVISORI (n.2 oltre il Presidente) 

a) alle riunioni del Consiglio di Amministrazione: 

A ciascun Revisore spetta: 


• medaglia di presenza per ciascuna riunione €. 220,00 


• rimborsi spese ai Revisori residenti fuori Bari 

a piè di lista 

Al Presidente del Collegio dei Revisori spetta: 


• medaglia di presenza per ciascuna riunione €. 220,00 


• rimborsi spese ai Revisori residenti fuori Bari 

a piè di lista 

b) alle riunioni del Consiglio di Indirizzo 

A ciascun Revisore e Presidente spetta: 

• medaglia di presenza per ciascuna riunione €. 1.500,00 


Infine 

Per tutti i componenti degli Organi statutari residenti fuori Bari, a 

titolo di 

• rimborso spese auto 

applicazione tariffa A.C.I., 

a seconda della cilindrata 

dell’auto utilizzata 



ELABORATO D) 

RELAZIONE 

del Collegio dei Revisori dei Conti 

al Bilancio Consuntivo 

dell’ESERCIZIO 1.01.2011-31.12.2011


Relazione del Collegio dei Revisori 

al Bilancio dell'Esercizio 1.01.2011-31.12.2011 

---------------- ° ----------------- 

Signori Consiglieri, 

il Bilancio dell'esercizio chiuso al 31.12.2011 - redatto dagli Amministratori ai sensi di legge e 

nell'osservanza della normativa statutaria, sottoposto dagli stessi all'esame e controllo di questo 

Collegio (unitamente ai prospetti ed allegati di dettaglio, nonchè alla relazione di 

accompagnamento) - si riassume nei seguenti dati: 

A) STATO PATRIMONIALE 

(arrotondamento all’unità di euro) 

conforme schema 

bilancio tipo 

definito da 

Organo di Vigilanza 

(Allegato A) 

schema interno 

a due 

sezioni 

(Elaborato interno n.1) 

- Attività – totale € 137.950.087 € 138.561.131 

- Passività € 19.386.821 € 19.997.865 

- Patrimonio Netto (dopo gli 

accantonamenti) € 118.501.737 € 118.501.737 

- Residuo Avanzo Economico di esercizio 

(dopo gli accantonamenti) € 61.529 € 61.529 (*) 

Totale € 137.950.087 € 138.561.131 

- Conti d’ordine e Conti Impegni 

(bilanciati nell’attivo e nel passivo) 

€ 126.885.184 € 126.885.184 

(*) Sommando al “Residuo Avanzo Economico d’esercizio”, di € 61.529 

(da girare a Conto Economico Esercizio 2012, previa imputazione di eventuali 

“oneri o proventi di competenza, non contabilizzati nel 2011 ovvero stimati per 

difetto o per eccesso”) 

- l’ accantonamento a “Fondi Patrimoniali” di € 1.530.000 

- e gli altri accantonamenti, di cui si dirà qui di seguito, di € 2.790.000 

si ottiene l’effettivo “AVANZO ECONOMICO DI ESERCIZIO” da ripartire € 4.381.529 

RelazRevisori2011/MP 1 

Consuntivo 31.12.2011


B) CONTO ECONOMICO DI COMPETENZA 

1) Rendite e Proventi 

(oltre € 2.500.751) (x) 

2) Spese e Oneri 

(oltre € 2.500.751) (x) 

4) Avanzo Economico d’Esercizio 

(prima degli accantonamenti) 

(arrotondamento all’unità di Euro) 

5) Margine esercizio corrente disponibile 

per le finalità istituzionali 

(Accantonamento ai fondi per l’attività d’istituto) 

conforme schema 

bilancio tipo 

definito da 

Organo di Vigilanza 

(Allegato B) 

schema interno 

a due 

sezioni 

(Elaborato interno 2/A) 

€ 5.616.790 

€ 1.235.261 

€ 4.381.529 (*) 

€ 2.670.000 (Allegato B, punto 17) 

6) Accantonamento alla riserva obbligatoria € 875.000 (Allegato B, punto 14) 

7) Accantonamento alla riserva per il mantenimento 

della integrità economica del Patrimonio netto € 655.000 (Allegato B, punto 18) 

8) Accantonamento per “Erogazioni deliberate in 

corso d’esercizio” € zero (Allegato B, p.to 15 a) 

9) Accantonamento al Fondo per il Volontariato € 120.000 (Allegato B, punto 16) 

10) Avanzo residuo d’esercizio 

€ 61.529 (Allegato B, residuo) 

(da riportare a nuovo esercizio a Conto Economico, 

previo afflusso di eventuali “oneri di competenza 

ovvero di proventi di competenza non contabilizzati 

nel 2010 ovvero stimati per difetto o eccesso”) 

AVANZO ECONOMICO D’ESERCIZIO 

(prima degli accantonamenti) 

€ 4.381.529 (*) (Allegato B, prima 

degli accantonamenti) 

(*) Sottraendo € 1.530.000 per accantonamento a “Fondi Patrimoniali” (sub 6 + sub7) 

e € 2.790.000 per altri accantonamenti di cui si tratta qui di seguito (sub 5 + sub 9) 

si ottiene € 61.529 quale “Residuo Avanzo Economico di Esercizio (dopo 

gli accantonamenti)” (sub 10) 

(x) Si tratta di: 

Entrate per movimenti di capitali, bilancianti con le uscite per movimento di capitali (punto 2.7 Nota 

Integrativa – Elaborato C - ) 




C) RIPARTO: AVANZO ECONOMICO 2011 €.4.381.529 

1) a Patrimonio netto 

a) alla “Riserva obbligatoria”, € 875.000 

nella misura massima consentita dall’Autorità di vigilanza, del 

20% dell’Avanzo di esercizio, di circa € 4.381.529. 

b) al “Fondo Riserva per il mantenimento della integrità economica 

del Patrimonio” (ex Fondo di Riserva Straordinaria), € 655.000 

pari al 15% circa dell’Avanzo di esercizio suddetto, misura 

massima consentita dall’Autorità di Vigilanza, 

__________ 

sub totale: per Incremento Patrimonio € 1.530.000 

pari all’1,31% circa del Patrimonio di €.117.000.000 risultato a 

fine esercizio 2010 (a fronte dell’indice di inflazione medio 

ISTAT 2011 di circa il 2,80%). 

2) ai Fondi attinenti l’attività istituzionale € 2.670.000 (x) 

nei tre “Settori Rilevanti” previsti dall’art.3 dello Statuto vigente, 

approvato dal Ministero il 24.11.2010; importo pari al 76,14% circa del 

“reddito disponibile residuo ex art.8, comma 1, lettera d) del decreto 

legislativo 17 maggio 1999 n.153”, risultato di circa €.3.506.529, come 

da Elaborato 6) in “Nota Integrativa” – al punto 3); ossia nella misura del 

26,14% in più del minimo (50%) stabilito dalla normativa vigente: 50% di 

€.3.506.529 = €.1.753.265 (€.2.670.000 – 1.753.265 = + €.916.735 = 

26,14% di circa €.3.506.529). Detto importo di €.2.670.000 (come già 

detto in altra parte di questa relazione e in “Nota Integrativa”-Elaborato C) 

comprende l’importo di €.40.000 da destinare al progetto permanente 

“Progetto per il Sud”-Settore d). 

________________________ 

(x) Il suddetto importo di €.2.670.000 si è allocato in un unico fondo denominato “Fondo erogazione nei settori rilevanti – 

esercizio corrente – da deliberare”. Importo che sarà distribuito tra i “Progetti esecutivi” ancora da definire nei tre settori rilevanti 

statutari, da sottoporre regolarmente all’approvazione del Consiglio di Indirizzo. 




Come noto, in data 23.6.2010 – venuto a scadenza il precedente 

“Protocollo d’Intesa” del 5.10.2005 – l’ACRI ha sottoscritto un nuovo 

accordo nazionale con il settore del Volontariato per il quinquennio 2010- 

2014 attinente la 

“determinazione delle quote di competenza di ciascuna Fondazione 

bancaria da destinarsi alla “Fondazione per il Sud” – settore 

volontariato, filantropia e beneficenza.” 

L’ACRI, gestore dei fondi del Progetto Sud, provvederà annualmente a 

distribuire il “Monte accrediti”, ricevuti da tutte le Fondazioni, alla 

progettazione sociale per il Sud per una più equilibrata distribuzione dei 

fondi a livello nazionale. Pertanto, la stessa ACRI, entro il 30 settembre di 

ogni anno, farà conoscere l’importo da accantonare a tale titolo in Bilancio 

da parte di ciascuna Fondazione (Cfr circ.ACRI n.371 del 24.9.2010). 

Infatti, per il 2011, l’ACRI ci ha segnalato l’importo di nostra competenza 

in €.39.286,00, arrotondato a €.40.000,00, ovviamente in sostituzione del 

noto extra accantonamento (REVOCATO dal 2010). 

Per le piccole fondazioni è stato stabilito che l’intero accantonamento 

dovrà essere destinato ESCLUSIVAMENTE alla sola REGIONE di 

riferimento. 

sub totale (1+2) € 4.200.000 

3) al “Fondo Volontariato, ex art.15, legge 266/91” € 120.000 

Accantonamento che è risultato superiore a quello previsto in Bilancio 

Preventivo in €.114.000, in applicazione della normativa di indirizzo 

emanata dal Ministero dell’Economia e Finanze (Dipartimento del Tesoro) 

(Vedasi Elaborato 6) in Nota Integrativa al punto 3) 

___________ 

sub totale (1+2+3) €.4.320.000 




Riporto sub totale (1+2+3) €.4.320.000 

4) al “Fondo di stabilizzazione delle erogazioni” (ex “Fondo per far fronte a 

eventuale integrazione erogazioni istituzionali negli esercizi futuri”) €. Zero (x1) 

sub totale (1+2+3+4) €. 4.320.000 

5) Residuo “Avanzo Economico” da girare a C/Economico Esercizio 2012 

(previo afflusso di eventuali “oneri o ricavi di competenza”non 

contabilizzati nel 2011 ovvero stimati per difetto e/o per eccesso) €. 61.529 

TOTALE (uguale Allegato B) €. 4.381.529 

(x1) Trattasi, come noto, di accantonamento "facoltativo" finalizzato alla stabilizzazione nel tempo delle 

"erogazioni istituzionali" e, pertanto, di riflesso alla salvaguardia della integrità del patrimonio. E' da 

ritenere un "Fondo rischi" da utilizzarsi, in caso di necessità, in esercizi futuri nella eventualità di 

carenza di "reddito disponibile" da destinarsi, a norma delle disposizioni ministeriali, all'attività 

istituzionale o in ogni caso che la performance reddituale attesa con il "Documento programmatico 

previsionale" nel medio-lungo periodo non sia realizzata alla fine di ogni esercizio, a causa 

dell'incidenza di una eventuale insistente volatilità dei tassi di interesse nel mercato finanziario di 

riferimento. Inoltre, è da utilizzarsi per far fronte al piano di spesa preventivato in caso di eventuale 

minore introito di ricavi dagli investimenti finanziari o per far fronte a integrazione accantonamento a 

Patrimonio netto in presenza di inflazione media annua superiore alle previsioni. Attualmente tale 

Fondo, presso di noi costituitosi negli esercizi precedenti, presenta una disponibilità da fine 

esercizio 2001 di circa €.4.788.067. 




D) SITUAZIONE FINANZIARIA E DI CASSA 

1) CONTO TESORERIA-CASSA (Elaborato interno n.4) 

• Disponibilità in c/c bancari e in cassa € 12.716.230 

(nel 2012 da investire in massima parte in operazioni in titoli) 

• Residui Attivi (di cui crediti per operazioni in titoli con clausola 

“pronti contro termine”: €.0) € 2.262.946 

sub totale € 14.979.176 

• Titoli non immobilizzati (B.O.T.) € 0 

• Quote di fondi comuni di investimento-non immobilizzati € 10.950 

• Residui Passivi - € 18.850.126 

DISAVANZO DI AMMINISTRAZIONE TOTALE A) - € 3.860.000 

(Sbilancio NEGATIVO tra disponibilità a vista e impegni a breve termine: 

vedasi Elaborato interno n.4 a pag.2 “Disponibilità netta operativa”) 

• Disponibilità liquide investite 

o in Titoli di Stato a m.l.t. “IMMOBILIZZATI” 

(comunque di pronto realizzo sul mercato finanziario) TOTALE B) € 119.377.327 

Disponibilità effettive complessive 

a breve e m.l.t. di pronto realizzo TOTALE C) (A+B) € 115.517.327 

(a fronte di un “Patrimonio netto contabile” di circa € 118.500.000 al 31.12.2011) 




2) CONTO FINANZIARIO DI COMPETENZA (da Elaborato interno 3/A) 

Consuntivo Preventivo Scostamenti 

Entrate 5.616.790 4.900.000 + 716.790 

Uscite 1.235.261 1.250.000 + 14.739 (**) 

Avanzo Finanziario 4.381.529 3.650.000 + 731.529 

(1) 

(**) Lo scostamento in più di €.14.739 è dovuto in particolare ai minori/maggiori oneri per : 

+ 5.129 circa, relativi ai compensi/rimborsi spese Amministratori – Consiglieri di Indirizzo e Revisori; 

- 15.153 circa, relativi agli ammortamenti mobili e immobili; 

+ 0 circa, relativi a sopravvenienze passive; 

+ 1.974 circa, relativi a Imposte e tasse diverse; 

- 3.427 circa, relativi a spese per il personale; 

- 3.337 circa, relativi a spese amministrative varie ; 

+ 75 circa, relativi a oneri finanziari ; 

Subtotale + 14.739 circa (***) 

(***) I suddetti scostamenti non tengono conto degli ulteriori oneri evidenziati tra le “Uscite per movimento di 

capitali” sostenuti con utilizzo di fondi costituiti in esercizi precedenti – Vedasi Nota Integrativa al 

Bilancio, punto 2.7 – Elaborato C) - 

(1) uguale a: 

AVANZO ECONOMICO 

si riduce a 

di € 4.381.529 (importo che, se depurato 

di € 63.761 (Avanzo Economico Esercizio precedente) 

€ 4.317.768 (Avanzo Economico di Esercizio effettivo–di competenza) 




In via preliminare, 

sulla base dei controlli ed accertamenti eseguiti constatiamo che i dati di Bilancio che vengono 

sottoposti alle Vostre deliberazioni corrispondono alle risultanze della contabilità e che, per quanto 

attiene la forma ed il contenuto, lo stesso risulta redatto nel rispetto dei principi che hanno 

presieduto alla redazione del Bilancio preventivo, regolarmente sottoposto nei termini all’esame 

dell’Autorità di Vigilanza; il tutto in piena osservanza della normativa emanata dalla stessa Autorità 

di Vigilanza. 

Si esprime nostro consenso sui criteri di valutazione seguiti dagli Amministratori, di cui è detto 

ampiamente nella “Nota Integrativa” allegata al Bilancio, per quanto attiene, in particolare, i “Titoli 

di proprietà”, “Quote di Fondi comuni di investimento”, “Partecipazioni”, “Immobili e cespiti vari”. 

Si soggiunge che : 

1) I criteri di determinazione dei ratei e dei risconti sono stati con noi concordati. 

2) Le "spese ed oneri" e le "rendite e proventi" sono determinati secondo il principio della 

competenza economica - temporale e regolarmente rilevati in contabilità generale; alcuni oneri 

e/o proventi sono stati determinati con calcoli di stima, prudenzialmente su base degli stessi 

oneri/proventi rilevati nell’esercizio precedente e nell’esercizio in corso. 

3) Per quanto attiene le "imposte dirette", si precisa che la Fondazione, pur essendo "Ente non 

commerciale", ha conseguito ricavi soggetti a IRES e a I.C.I in seguito all’acquisto, in data 

18.6.1997, di immobile destinato ad utilizzo degli uffici della Fondazione medesima, per cui gli 

accantonamenti eseguiti a tal fine sono risultati esatti; anche per l’I.R.A.P. gli accantonamenti 

mensili eseguiti - da versare con la presentazione della dichiarazione dei redditi annuale 

(UNICO 2012) - risultano esatti. Per quanto attiene l’IRES 2011, è da precisare che il “reddito 

imponibile” è stato neutralizzato dalla detrazione dell’importo dei contributi erogati per il 

finanziamento della “Ricerca scientifica”, di gran lunga superiori allo stesso “reddito 

imponibile”, in applicazione della Legge 23.12.2005 n.266 (Legge Finanziaria per il 2006). 

4) Il debito verso i due dipendenti “distaccati”, per “ferie non fruite”, come noto, esposto nel 

bilancio dell’esercizio 2006 per €.16.518,28 è stato trasferito, su richiesta, alla UBI-Carime Spa 

(Banca distaccante) per una più opportuna loro diretta gestione dell’ “arretrato ferie”. Infatti in 




data 25.5.2007 è stato girato l’importo di €.21.243,57, maturato alla data del 31.12.2006. 

Pertanto, dal 2007 detto onere viene addebitato, per competenza, direttamente da UBI Banca 

Carime S.p.A. 

5) Gli ammortamenti dei beni mobili e beni immateriali sono stati effettuati applicando le aliquote 

previste dal legislatore fiscale, che sono risultate uguagliabili al grado di effettivo deperimento 

e/o obsolescenza dei cespiti medesimi. Aliquote che si riassumono qui di seguito: 

a) Mobili e macchine ordinarie d’ufficio 12% 

b) Macchine d’ufficio elettroniche e simili 20% 

c) Arredamento 15% 

d) Macchinari – apparecchi e attrezzature varie 15% 

e) Impianti interni speciali di comunicazione 25% 

f) Beni immateriali (concessioni – licenze – marchi etc.) 35% 

Per quanto attiene l’immobile di proprietà, strumentale al funzionamento dell’attività 

istituzionale (la cui utilizzazione è illimitata nel tempo), è evidenziato in bilancio al “costo 

d’acquisto, incrementato delle spese e costi accessori e al netto delle quote di ammortamento”. 

In considerazione dell’ “utilizzo illimitato nel tempo” , essendo l’immobile adibito a sede della 

Fondazione, a decorrere dall’esercizio 2006, il C.di A., in data 17 novembre 2006, ha 

deliberato di non continuare ad assoggettarlo al processo di ammortamento, considerata: 

a) la politica di massima efficienza nella manutenzione (ordinaria e straordinaria) 

puntualmente sinora seguita, così come per il futuro. Infatti, le spese sostenute 

annualmente, per il mantenimento della migliore efficienza dell’immobile, compensano la 

mancata contabilizzazione delle quote di ammortamento annuali; 

b) la plusvalenza insita nel valore del fabbricato (di circa euro 3.689.420,00) emersa da 

apposita perizia di stima, redatta dal prof. ing. Domenico De Salvia, che ha messo in 

evidenza un valore di mercato di euro 6.575.420,00 (di cui il valore più probabile del suolo 

edificatorio libero da costruzioni pari a euro 997.500,00) a fronte del valore iscritto in 

bilancio a fine esercizio 2005 di euro 2.886.000,00 (al netto del fondo di ammortamento di 

circa euro 336.000,00); plusvalenza pari al 128% circa del valore attuale iscritto in bilancio 

di €.2.900.718; 




c) la necessità di osservare la norma, sancita dalla legge, di valutare annualmente, 

economicamente, la vita residua delle immobilizzazioni materiali, con il conseguente 

obbligo di iscrivere in bilancio il valore il più corrispondente a quello della residua 

possibilità di utilizzazione dei medesimi beni ammortizzabili. 

6) La "integrità del valore economico del Patrimonio" è stata mantenuta con la destinazione degli 

accantonamenti alla “Riserva Obbligatoria, stabilita dall’Autorità di Vigilanza” e alla “Riserva 

per l’integrità del Patrimonio” - ex Fondo di Riserva straordinaria - (€.1.530.000,00, pari a 

circa il 34,92% dell'Avanzo economico di esercizio, di circa € 4.381.529,00 (a fronte circa 

€.4.269.104,00 del 2010: incremento €.112.425,00), destinando la massima parte dell'importo 

residuo a "Fondi per erogazioni istituzionali” per l’esercizio in corso, circa il 60,94% - pari a 

€.2.670.000,00; e per erogazioni pro-volontariato L.266/91, circa il 2,74% pari a €.120.000,00; 

con riporto a prossimo esercizio del residuo Avanzo Economico di circa €.61.529,00, pari a 

circa 1,40%; il 34,92% circa a incremento del Patrimonio netto, anzidetto). 

Si sottolinea che non sono emerse “minusvalenze su quote di Fondi Comuni di Investimento”, 

rivenienti da valutazione di fine esercizio, a valori di mercato. Risulta, altresì, uno sbilancio 

negativo (tra plus/minusvalenze) di circa €.17.165.000,00 sui Titoli di Proprietà (€.17.165.000 

minusvalenze meno €.zero plusvalenze) non contabilizzato – in seguito alla valutazione effettuata ai 

prezzi di borsa di fine esercizio; ossia è risultata una minusvalenza latente, riferentesi a Titoli 

obbligazionari ricompresi tra le “Immobilizzazioni finanziarie”, da mantenere in Portafoglio sino 

alla loro naturale scadenza; così continuando a seguire la condivisa politica di gestione prudente dei 

mezzi amministrati, così come sempre deliberato dal Consiglio di Indirizzo con i vari “Documenti 

di programmazione pluriennale – a medio e lungo termine”. 

Infine il Collegio rileva che, nell’amministrazione del patrimonio, la Fondazione ha rigorosamente 

osservato il principio di salvaguardia, nel tempo, del medesimo, così come imposto dallo Statuto, 

applicando accantonamenti nella misura massima disposta dall’Organo di Vigilanza; misura che è 

risultata pari all’1,31% del patrimonio netto al 31.12.2010, inferiore, in questo esercizio, al tasso 

medio di inflazione ISTAT 2011 di circa il 2,80% (non tenendo conto delle Plusvalenze latenti 

emerse sull’Immobile di proprietà) – Vedasi quanto meglio precisato nella Relazione del Consiglio 

di Amministrazione. 




Il Collegio dei Revisori ha partecipato alle riunioni del Consiglio di Amministrazione e del 

Consiglio di Indirizzo ed ha effettuato i prescritti controlli periodici, constatando: 

• l'osservanza delle norme dettate dall'atto costitutivo e dalla normativa civilistica e fiscale con gli 

adempimenti connessi; 

• l’adeguatezza dell’assetto organizzativo e amministrativo contabile; 

• la regolare tenuta della contabilità supportata da un'adeguata organizzazione di rilevazione 

contabile. 

Il Collegio, pertanto, esprime parere favorevole alla approvazione del Bilancio, così come 

predisposto e rappresentato dagli Amministratori. 

Il Presidente 

Prof. Mario SCICUTELLA 

I Revisori dei Conti 

Dott.sa F. QUARTO – Prof. S. SANTOVITO 




Relazione sulla gestione del Consiglio di Amministrazione 

al 


Esercizio 1.1 – 31.12.2011 

Approvato 


in data 19 marzo 2012 

2° Volume 

RESOCONTO SULL’ATTIVITA’ ISTITUZIONALE 

(Bilancio di Missione Esercizio 1.1.2011 – 31.12.2011 

con gli Allegati n. 1), 2) e 3) 


Il Presidente 

1


Bilancio di Missione 

L’IDENTITA’ DELLA FONDAZIONE 

Cenni storici 

La legge n. 218/90 – la cosiddetta Legge Amato – aveva come scopo 

principale quello di favorire il processo di privatizzazione del settore creditizio 

nazionale in vista della liberalizzazione e dell’integrazione di questo mercato al 

livello europeo. In attuazione di tali principi nel novembre 1991 nasce la 

Fondazione Cassa di Risparmio di Puglia. 

L’origine del patrimonio e degli intendimenti benefici della Fondazione, però, 

risalgono al 1949, anno in cui fu creata, la Cassa di Risparmio di Puglia, ente 

pubblico economico. Infatti il 7 luglio di quell’anno, presso lo studio del notaio 

Italo Gazzilli, in Roma, era comparso l’on.le Stefano Jacini, quale presidente 

dell’Associazione Casse di Risparmio Italiane, il quale aveva depositato l’atto 

costitutivo dell’istituto, creato su iniziativa di esponenti del mondo economico e 

politico barese. 

A seguito della già citata e sopravvenuta legge n. 218/90, la Fondazione aveva 

assunto il ruolo di “Ente Conferente” rispetto alla Cassa di Risparmio di Puglia, 

scorporando l’attività creditizia, che era contestualmente attribuita alla “Società 

per azioni Conferitaria”. In tal modo erano separate le due attività: quella 

creditizia esercitata dalla banca e quella tipica di supportare la ricerca scientifica e 

tecnologica, l’arte in generale, il volontariato e la medicina preventiva e 

riabilitativa dalla Fondazione bancaria, 

Infatti, ai sensi dell’art. 3 dello Statuto, la Fondazione doveva perseguire i 

seguenti obiettivi. “favorire la formazione di capitale umano per eccellenza che 

attraverso l’innovazione tecnologica, la ricerca scientifica e il trasferimento di 

conoscenze sia in grado di attrezzare la Puglia per una nuova fase di sviluppo, 

come cerniera tra l’Europa ed il Mediterraneo” e “ favorire la valorizzazione e 

la fruizione del patrimonio culturale e ambientale della Regione Puglia”. 

Il nostro ente, però, già nel 1996 aveva precorso i tempi di attuazione della 

normativa ed era già “ in grado di operare con mezzi propri a investimento 

differenziato per la realizzazione di autonomi progetti che da quell’anno sono 

stati preventivamente approvati dal Ministero del Bilancio e della 

Programmazione economica e da questo ratificati in sede di rendicontazione”, 

come scriveva il Presidente prof. Rizzo nella presentazione del precedente 

opuscolo del vecchio Statuto. 

Nel corso degli anni successivi e anticipando gli orientamenti di politica 

generale, la Fondazione aveva dismesso la propria partecipazione nella “Società 

Conferitaria” specificando ulteriormente i settori di intervento e programmando 

per progetti la propria attività istituzionale. 

Nel 2000, adeguandosi al ridefinito quadro normativo per l’intero settore delle 

“Privatizzazioni delle Fondazioni ex bancarie”, la citata legge Amato, la 

Fondazione si era data un nuovo Statuto che, in conformità alle disposizioni 

regolamentari del D M n. 150/04, venne adottato solo il 26.09.2005, con 

immissione in carica del nuovo Consiglio di Indirizzo fissata al 01.04.2006. 

2


Nel corso del 2007 si sono verificati vari eventi che hanno modificato 

notevolmente la vita dell’ente. Il primo viene identificato nella effettiva 

applicazione del rinnovato statuto; il secondo rappresentato dall’approvazione del 

Piano di Programmazione Pluriennale 2007-2013 che consente all’ente il 

organizzare l’attività di riferimento per il futuro e di attuate un nuovo iter 

progettuale articolato in più fasi; il terzo individuato nella nomina del nuovo 

Direttore Generale nella persona del prof. avv. Giovanni Paparella, che aveva 

sostituito il dimissionario avv. Leonardo Martinelli, assumendo l’incarico il 01 

giugno 2007 La Fondazione programmava, attraverso questi tre nuovi elementi, 

l’obiettivo da raggiungere per una migliore ed oculata distribuzione delle 

erogazioni. 

Di conseguenza, l’anno 2009 è stato caratterizzato da una vera e propria 

espansione dell’attività del nostro ente che ha assunto sempre più visibilità sul 

territorio pugliese, ha visto aumentare il numero dei progetti presentati di oltre il 

100% ed ha partecipato a progetti di grande rilievo. 

Importanti modifiche statutarie sono avvenute nel corso del 2010 attraverso 

una riformulazione degli artt. 16 e 17 dello Statuto che hanno consentito, come 

scrive il presidente prof. Antonio Castorani nella premessa al nuovo testo 

modificato, di raggiungere: una maggiore rappresentatività del territorio, un 

allargamento delle professionalità, l’attuazione del principio di sussidiarietà 

rispetto agli enti pubblici; l’indipendenza da ogni ingerenza politica. 

In tale ottica il testo riformulato è stato approvato dal C.d.I. nella seduta del 12 

giugno 2010 e reso esecutivo dal Ministero dell’Economia e delle Finanze, 

Sezione V Tesoro il 24.11.2010. 

In data 30.04.2011 è scaduto il Consiglio di Amministrazione dell’ente che è 

stato integralmente rinnovato dal C.d.I. nella seduta del 29.04.2011, mediante il 

cambio totale dei componenti. Sono risultati eletti: prof. avv. Andrea Pisani 

Massamormile; prof. Marcello Passaro, prof. Nicola Di Cagno; prof. Nicola 

Roncone; prof. Gianluca Nardone e dott.ssa Ada Pizzi. 

Si è proceduto, nella successiva seduta del C.d.I. del 23.05.2011 anche alla 

integrazione del Collegio dei Revisori dei conti fino alla data della naturale 

scadenza del 30.04.2012. Il nuovo organo è risultato così composto: prof. Mario 

Scicutella, Presidente, dott.ssa Francesca Quarto e prof. Savino Santovito, 

componenti. 

Procedendo al sintetico esame delle persone che hanno retto la Fondazione, 

bisogna ricordare che il suo primo effettivo presidente è stato il Magnifico Rettore 

dell’Università di Lecce, ora del Salento, prof. Angelo Rizzo, che ha presieduto 

l’ente fino alla sua prematura scomparsa. 

In data 08.02.2003, venne eletto Presidente il prof. ing. Antonio Castorani, 

Magnifico Rettore del Politecnico di Bari, attualmente in carica. 

Le finalità istituzionali 

* * * 

In forza dell’art. 3.2 dello statuto la Fondazione opera per il perseguimento dei 

seguenti obiettivi: 

1)– favorire la formazione di capitale umano per eccellenza attraverso 

l’innovazione tecnologica, la ricerca scientifica e il trasferimento di conoscenze 

anche con una particolare attenzione agli stati che si affacciano sul Mediterraneo, 

3


2)– promuovere la salvaguardia, la valorizzazione e la fruizione del patrimonio 

culturale e ambientale della regione Puglia per contribuire allo sviluppo sociale ed 

economico della Regione. 

Essa indirizza la propria attività nei seguenti settori: 

a) – ricerca scientifica e tecnologica; 

b) – arte, attività e beni culturali; 

c) –sanità pubblica, medicina preventiva e riabilitativa. 

Ogni settore si divide, a sua volta, nei seguenti raggruppamenti : 

quello a) in: 

• ricerca medica, 

• umanistica 

• economica 

• agro-alimentare 

• ambientale. 

Quello b) in: 

• archeologia 

• archivi, biblioteche 

• eventi culturali 

• eventi artistici 

• eventi musicali 

• restauro e conservazione architettonica 

• valorizzazione museale 

• pubblicazioni artistiche 

• storia 

quello c) in 

• elementi di supporto (ambulanze, materiale medico sanitario per 

la riabilitazione, per soggetti portatori di handicap, ecc.). 

Anche in questi settori, nel corso dell’anno 2011, sono state presentate valide 

idee progettuali come sarà esposto nel corso di questo bilancio di missione. 

Il quadro normativo principale. 

Volendo procedere ad una elencazione esclusivamente cronologica, il quadro 

normativo relativo alle Fondazioni di origine bancaria può così sintetizzarsi: 

- La legge “Amato”, n. 218/90 ed il D. Leg.vo n. 356/90 hanno avviato il 

processo di ristrutturazione del sistema bancario nazionale, incentivando la 

“trasformazione” delle Casse di Risparmio e degli Istituti di Credito di Diritto 

Pubblico in società per azioni istituendo la figura giuridica degli enti conferenti. 

- La Legge n. 479/94, all’art. 1, comma 7 e 7 ter ha rimosso quelle norme 

della Legge “Amato” che obbligavano gli allora enti conferenti a mantenere il 

controllo pubblico delle banche conferitarie, seguendo quella ratio che mirava ad 

un processo di privatizzazione dell’economia. 

- La legge “Ciampi” n. 461/98, ha tracciato l’aspetto normativo stabile 

degli enti conferenti, definendone l’assetto giuridico e dando loro precisa 

disciplina civilistica e fiscale. La disposizione più importante di questa legge è “il 

riconoscimento della natura giuridica privata delle Fondazioni di origine 

bancaria e la loro piena autonomia statutaria e gestionale.” La condizione per 

tale forma istituzionale era costituita dalla circostanza che le Fondazioni 

adeguassero il proprio statuto alle previsioni della nuova disciplina. Indicativa al 

4


riguardo è, anche, la nomenclatura giuridica utilizzata dal legislatore che parla ora 

di Fondazioni e non più di “enti conferenti”. 

- D.Leg.vo n. 153/99 di attuazione della Legge Ciampi. 

- La Legge “Tremonti” n. 448/2001 art. 11 che ha modificato i settori di 

intervento, la composizione degli organi di indirizzo (in modo particolare per le 

Fondazioni di origine istituzionale), la disciplina delle incompatibilità, eliminando 

le cooptazioni. Il legislatore, inoltre, ha ridotto l’attività delle Fondazioni 

all’ordinaria amministrazione, prevedendo la decadenza degli organi 

illegittimamente insediati. La legge ha introdotto il controllo congiunto nei 

rapporti con le banche conferitarie e la facoltà per le Fondazioni di affidare la 

gestione della partecipazione bancaria ad una società di gestione del risparmio. 

Per tali ultime disposizioni, che non riguardano la nostra Fondazione, disfattasi 

della conferitaria Cassa di Risparmio di Puglia, è stato proposto giudizio di 

legittimità costituzionale. 

- Legge n. 289/02 comunemente indicata come “finanziaria 2003” (art. 

80 c. 20) che ha introdotto la distinzione tra Fondazioni “piccole” il cui 

patrimonio non è superiore a 200 milioni di euro o aventi operatività nelle regioni 

a statuto speciale e le altre Fondazioni. Tale legge, inoltre, proroga per le piccole 

fondazioni al 15 giugno 2005 il termine per la dismissione del controllo delle 

conferitaria, stabilito ex lege al 15 giugno 2003. 

- D.L. 24 giugno 2003, n. 14 coordinato con la legge di conversione n. 

212/03 che, oltre a prorogare il termine per la dismissione del controllo al 31 

dicembre 2005 eliminava l’obbligo per le “piccole fondazioni” della perdita del 

controllo della conferitaria, consentendo a tutte le Fondazioni di investire fino al 

10% del patrimonio in immobili non strumentali, senza penalizzazioni fiscali. 

- D.L. 30 settembre 2003 n. 269 che aumentava il numero massimo dei 

settori rilevanti da tre a cinque. 

- Legge 350/2003, detta “finanziaria 2004” che all’art. 2, comma 26 

introduceva nuove norme in tema di incompatibilità per coloro che svolgono le 

funzioni di indirizzo, amministrazione, direzione e controllo delle Fondazioni. 

- Decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze del 18 maggio 

2004 n. 150 che dettava il Regolamento ai sensi dell’art. 11, comma 14 della 

legge 28 dicembre 2001, n. 448, in materia di disciplina di fondazioni bancarie. 

- Decreto Legislativo 12 aprile 2006 n. 163, Codice dei contratti pubblici 

relativi a lavori, servizi e forniture, art. 153 e 172 che prevede la possibilità di 

inserire le Fondazioni in società pubbliche di progetto. 

In conclusione, nel 2007 si è apparentemente concluso il quadro normativo 

entro cui le Fondazioni di origine bancaria sono chiamate ad operare, ma per 

adeguare alla normativa europea la disciplina del Titolo II del Codice civile sono 

stati presentati varie proposte nel maggio 2008 ed il 20 giugno 2010 che se 

verranno approvate dal Parlamento produrranno una nuova immagine delle 

persone giuridiche private. 

La natura giuridica delle Fondazioni di origine bancaria 

Il primo di questi riguarda la natura giuridica delle Fondazioni di origine 

bancaria che, nonostante una precisa disposizione di legge, sembra ancora essere 

oggetto di dibattito giurisprudenziale. 

La Legge Ciampi, n. 461/98, che aveva definito l’assetto istituzionale dei 

nostri enti, quali persone giuridiche private, concetto ribadito nell’art. 2, comma 

5


1, del D. leg.vo di attuazione n. 153/99 che definisce nuovamente le Fondazioni di 

origine bancaria “persone giuridiche private senza scopo di lucro”, nonché il 

successivo atto di indirizzo del 22.05.2001, il c.d. “Atto Visco”, cui va aggiunta la 

legge n. 112/02 (conversione del D.L. n. 63/02 – norma di interpretazione 

autentica - ) sono stati sottoposti, unitamente ai successivi atti legislativi, per ben 

due volte al vaglio della Corte Costituzionale. 

L’occasione è stata fornita dall’impugnazione, dinanzi la Corte Costituzionale 

da parte delle Regioni Marche, Emilia e Romagna, Toscana e Umbria di varie 

disposizioni della legge 24 dicembre 2001 n. 448 (Disposizioni per la formazione 

del bilancio annuale e pluriennale dello Stato - legge finanziaria 2002 - ) tra cui 

l’art. 11, che risulterebbe, secondo la tesi sostenuta dalle Regioni, in toto 

costituzionalmente illegittimo, alla presenza di competenza legislativa regionale 

residuale. Infatti, se le Fondazioni di origine bancaria fossero considerate enti 

pubblici, ma non nazionali, rientrerebbero nella competenza legislativa residuale 

o concorrente delle Regioni, invece, quali enti privati senza fine di lucro, 

sarebbero sottratti a tale potere giurisdizionale e sottoposti solo alla competenza 

legislativa statale, ai sensi dell’art. 117 Cost. La Consulta, investita della 

questione, si è espressa in via principale con la sentenza n. 300 del 24 settembre 

2003 e in via incidentale con la sentenza n. 301 del 24 settembre 2003 che 

supportano il dettato legislativo. 

Infatti la Consulta ha ribadito che: 

a) - “le Fondazioni sono persone giuridiche private, dotate di piena 

autonomia statutaria e gestionale”(omissis) per cui può loro riconoscersi il 

carattere di “utilità sociale” degli scopi; 

b) - esse sono collocate tra i soggetti dell’organizzazione delle “libertà 

sociali”, non delle funzioni pubbliche, ancorché entro limiti e controlli 

compatibili con il loro carattere. Non è quindi possibile invocare le funzioni 

attribuite alla competenza delle Regioni per rivendicare a tali enti il potere di 

ingerenza nell’organizzazione di soggetti che appartengono a un ambito diverso 

da quello pubblicistico di loro competenza. 

In conformità a questa affermazione la Corte ritiene che le Fondazioni 

rientrino nell’ambito dell’ordinamento civile, di esclusiva spettanza della 

potestà legislativa statale. (art. 2 comma 1 D. leg.vo n. 153/99) ribadendo 

l’elemento fondante della loro natura giuridica privata. 

Non può, pertanto ritenersi sussistente – secondo quanto sembrerebbe stabilire 

l’art. 11 della Legge Finanziaria 2002, - una competenza legislativa regionale 

residuale per cui, come statuito dalla sentenza n. 301 della Consulta, la 

disposizione della detta Legge Tremonti presenta profili di incostituzionalità 

poiché sorgerebbe il rischio di trasformare le Fondazioni di origine bancaria in 

“enti collaterali e serventi, o strumentali di quelli territoriali”. 

La Corte Costituzionale ha precisato che l’autonomia dei privati fa si che le 

fondazioni restino libere rispetto all’uso delle risorse di cui dispongono e che la 

disposizione di cui all’art. 11 vada interpretata come “una mera indicazione di 

carattere generale priva, in quanto tale, di valore vincolante”. 

L’attribuzione della qualifica di “persone giuridiche private” alle Fondazioni 

di origine bancaria, ha aperto quindi, sempre a parere di chi scrive, ampi orizzonti 

di operatività di questi enti, secondo le disposizioni più generali del codice civile, 

quali l’art. 12 che costituisce il corollario delle norme specifiche innanzi elencate 

e che le integra per quanto nelle stesse non disposto. 

6


Il primo punto riguarda l’ambito d’operatività delle Fondazioni che, pur con le 

limitazioni delle leggi specifiche, si amplia fino a raggiungere i limiti stessi 

dell’autonomia privata. I nostri enti potrebbero stipulare ogni tipo di negozio,- 

poiché questa è l’operatività delle persone giuridiche private - purché la loro 

attività rispetti le disposizioni di cui all’art. 1343 del C.C. e cioè non sia contraria 

a norme imperative, all’ordine pubblico ed al buon costume. 

Da tale autonomia le Fondazioni stanno traendo i dovuti vantaggi, per 

ampliare sempre più i settori di intervento. 

Gli ambiti materiali d’attività pubblica, in cui le Fondazioni possono svolgere 

le loro attività (ad es. pubblica istruzione, sicurezza, lavori pubblici,) che sono 

stati individuati dalla Corte Costituzionale e denominati, nella decisione indicata, 

quali “settori ammessi”, modificabili dall’Autorità di vigilanza con regolamento, 

costituiscono una ulteriore indicazione della natura privata delle Fondazioni in 

quanto esse sono libere di scegliere quelli che vengono definiti “settori rilevanti”, 

caratterizzati da quegli ambiti di intervento scelti per i propri concreti interventi, 

in numero massimo di tre, variabili ogni tre anni. 

La limitazione aveva la finalità di indirizzare l’attività verso settori di effettiva 

pubblica utilità, ma non quella di determinare una subordinazione al potere 

statale o una limitazione all’iniziativa privata che è libera per espresso dettato 

costituzionale. Essa, dopo l’interpretazione della Corte Costituzionale, non ha più 

senso, tanto che i settori rilevanti sono stati portati a cinque. 

L’attività delle Fondazioni che gestiscono un proprio patrimonio deve avere, 

de iure condendo, come unico limite il fine sociale nelle sue più svariate forme ed 

accezioni. 

Tali principi sottraggono le Fondazioni “da forme invasive di direzione 

statale”, e consentono, al massimo che l’attività pubblicistica sia limitata al 

controllo di applicazione di quei principi di coordinamento generali indicati 

dall’art. 1322 c.c. 

L’interpretazione fornita dalla Consulta, pur rilevando che nel passato il 

potere d’indirizzo dello Stato non incontrava limiti di sorta, ora non può escludere 

che lo stesso trovi come unico campo d’applicazione quello della vigilanza, stante 

la presenza dei nuovi principi di sussidiarietà, assunti a valore costituzionale, 

anche nella sfera pubblicistica. Il potere di controllo e di garanzia dello Stato non 

può più essere visto come gerarchico e d’accentramento, ma come controllo di 

legittimità e non di merito. 

In realtà, de iure condito, la Consulta ha bocciato la possibilità di modifica dei 

settori di cui alla legge finanziaria 2002 mediante una loro notifica all’Autorità di 

vigilanza presso il Ministero, solo perché la stessa violerebbe la normativa vigente 

introducendo una nuova forma di delegificazione. 

Il settore è in evoluzione e a questi temi la nostra fondazione sta dando 

particolare attenzione, partecipando alla stesura di una Carta delle Fondazioni. 

Il piano di programmazione 2008-2013. 

L’anno 2008 è stato caratterizzato dall’elaborazione del piano di 

programmazione 2008-2013, approvato dal C.d.I. l’08.10.2007. 

Si tratta di un documento che raccoglie le linee generali da seguire per le 

Erogazioni, per la Gestione patrimoniale e per la politica degli investimenti 

finanziari a lungo termine, secondo quanto previsto della normativa vigente. 

7


Esso prevede un triennio, che può ritenersi di medio termine, che comprende 

gli anni 2008 – 2009 e 2010, ed un periodo di lungo termine, che computa anche 

gli anni successivi (2011 – 2012 e 2013). 

Per quanto attiene la politica economico-finanziaria il principio che deve 

essere applicato è quello della continuità di bilancio, che deve inderogabilmente 

tenere presenti i seguenti vincoli: 

- vincolo per il mantenimento dell’integrità del patrimonio, al quale, 

negli esercizi dal 2008 al 2013 si dovrebbe fare affluire annualmente un importo 

dell’1.60% per singolo esercizio, salvo che, come per gli anni precedenti l’Organo 

di Vigilanza disponga un accantonamento massimo del 35% dell’avanzo di 

gestione. 

- vincolo ad ottenere un’adeguata redditività del patrimonio, 

possibilmente in una percentuale netta intorno al 4% - 4,50% annua; 

- vincolo dell’adeguatezza delle spese alla struttura organizzativa e 

all’attività svolta, che si presume si aggirino intorno all’1% - 1,10% del 

patrimonio netto; 

- vincolo di erogazione minima, ai sensi dell’art. 8 comma 1, lettera d) 

del decreto legislativo n. 153/99, pari al 50% del “margine disponibile per le 

finalità istituzionali”. 

Nel corso del 2011 si è avuta una redditività netta di circa il 4,80%, sul valore 

del patrimonio netto al 31.12.2010 che si è mantenuta costante nel tempo tanto da 

superare il suddetto vincolo del 4%-4,50%, nonché la stessa redditività realizzata 

l’anno precedente – 2010 – che si attestò al 4,71%. 

Il Piano programmatico previsionale annuale prevede che, per le finalità 

relative alla gestione erogativa, di cui all’art. 3 del Regolamento di erogazione, il 

Consiglio di Indirizzo rivolga i propri interventi sia nei due settori rilevanti a) e 

b), oltre che al settore rilevante sub c) per una quota non accedente il 5% delle 

somme annualmente disponibili, nonché di attuare “interventi fuori dei 

programmi specifici (non previsti nel Documento programmatico previsionale 

annuale) ex art. 8 del Regolamento di erogazione”, nella misura annua massima 

del 10% del totale da destinare alle erogazioni. 

Inoltre, su proposta del C.d.A. del 9 marzo 2007, il Consiglio di Indirizzo, con 

riferimento al riparto delle risorse da destinare ai tre settori di intervento 

statutariamente previsti, ha deliberato di destinare, per il triennio 2008-2010, 

salva revisione, “le risorse disponibili annualmente per l’attività istituzionale” al 

netto degli importi da assegnare al Volontariato, secondo l’art. 15 della L. 266/91 

e al “Fondo di Realizzazione del Progetto Sud”, quale intervento nel settore 

ammesso: Volontariato, filantropia e beneficenza, ( delibera del CDI del 

26.04.2007) nelle seguenti misure: 

- il 55% al settore “ricerca scientifica e tecnologica” 

- il 40% al settore “arte, attività e beni culturali” 

- il 5% al settore “Salute pubblica, medicina preventiva e riabilitativa; - 

Tale ripartizione è stata confermata anche per l’anno 2011. 

- Principi e criteri ispiratori dell’attività. 

Nel corso dell’anno 2011, cui si riferisce questo bilancio di missione, 

usufruendo del quadro di riferimento normativo costituito dall’art.11 della Legge 

Finanziaria 2002 e successivi provvedimenti d’attuazione, la Fondazione Cassa di 

Risparmio di Puglia ha proseguito nella attuazione dei propri progetti. 

8


Essa, che statutariamente vede istituzionalizzato il suo ruolo di promotore 

dello sviluppo economico della regione Puglia quale “regione di frontiera e di 

cerniera” secondo il dettato dell’art. 3 dello Statuto, opera per la realizzazione di 

grandi progetti anche, eventualmente, associandosi a partner territoriali, nazionali 

e internazionali estendendo la propria attività sul territorio regionale nella sua 

completa estensione. 

I principi ed i criteri ispiratori dell’attività, nel perseguimento degli scopi 

statutari, possono così sintetizzarsi: 

- promozione sociale e culturale dei territori di riferimento; 

- applicazione flessibile di un criterio oggettivo di ripartizione 

territoriale tra le province Pugliesi basato sui volumi bancari a disposizione della 

Fondazione; 

- partecipazione con il soggetto attuatore stesso che contribuisce alla 

realizzazione del progetto concorrendo in misura almeno pari (leggasi al 50%) a 

quella delle risorse addotte dalla F.C.R.P. Il medesimo soggetto attuatore è 

obbligato, ove possibile, a interagire con strutture affini alla propria la 

realizzazione del progetto sempre che le stesse siano operanti sul territorio 

pugliese; 

- sussidiarietà nel rapporto con i beneficiari, intervenendo a fianco di 

enti e amministrazioni nelle realtà sociali e culturali, senza sostituirsi ad essi. Tale 

criterio che era sempre stato presente nell’operare della Fondazione si è andato 

sviluppando a partire dallo scorso anno 2009, proprio in virtù del recente risvolto 

costituzionale dell’art. 118, u.c. e degli obiettivi indicati dall’Acri, nel seminario 

del 12.06.2008 svoltosi a Roma. A tale Durante il 2011 tale principio è stato uno 

dei principali obiettivi della fondazione come risulta dal prestigioso progetto “Il 

barocco minore” realizzato in collaborazione con la Provincia di Lecce, il cui 

importo complessivo è di €. 3.000.000,00 (tremilioni) di cui €. 1.500.000,00 a 

carico della Fondazione. 

- solidarietà come criterio di intervento a favore della persona che si 

trova in situazione di disagio o sofferenza; 

- imparzialità e non discriminazione verso tutti i soggetti attuatori . 

- trasparenza delle scelte che implica informazione e rendicontazione 

sistematica delle azioni intraprese e dei loro esiti. 

- efficienza nell’impiego delle risorse. Tale criterio nasce dalla 

constatazione che esse sono limitate rispetto ai bisogni verso cui l’attività è 

finalizzata; 

- efficacia nel conseguimento degli obiettivi il che implica una 

costante attenzione ai risultati e alle conseguenze delle decisioni assunte; 

* * * 

Metodologie di raccolta, selezione dei progetti e di erogazione 

a) la metodologia di raccolta dei progetti: i bandi. 

Al fine di ottenere una vasta raccolta di progetti la Fondazione procede per 

“bandi” che chiama “Avvisi” per cui ha attivato in data 28.05.2008 il sito Internet 

che ha consentito di pubblicarli. Con tale mezzo l’ente ha portato a conoscenza 

del grande pubblico la possibilità di accedere ai fondi del nostro istituto. 

Mentre nel 2008 sono stati pubblicati due “Avvisi”, nel corso degli anni 

successivi si è deciso di fare un solo “Avviso” che, per l’anno 2011, ha previsto 

9


l’invio delle proposte esclusivamente on line. L’Avviso è stato pubblicato sul sito 

il 3 agosto 2011 con scadenza il 28 ottobre 2011 ed è stato riservato ai soggetti, 

con sede legale e operativa nella regione Puglia. Regione, Province e Comuni, 

Dipartimenti delle Università, Camere di Commercio, Sovrintendenze, Diocesi, 

Prefetture, Istituti di ricovero e cura a carattere scientifico IRCSS, Istituti di 

ricerca, Fondazioni, Organizzazioni non lucrative di utilità sociale (ONLUS) e 

Cooperative Sociali di cui alla L. 381/91 e succ. mod., non aventi finalità di lucro, 

sono gli stakeholder cui prevalentemente la Fondazione collabora per la 

realizzazione dei progetti che devono cinsistere in idee originali, condivise dagli 

Organi della Fondazione, a loro insindacabile giudizio. La quota di 

finanziamento della Fondazione non sarà non inferiore al 50% dell’intero importo 

del progetto. 

Ogni soggetto proponente, a pena di esclusione, indipendentemente dai settori 

statutari di intervento della Fondazione, può presentare al massimo due idee 

progettuali su argomenti distinti. Ove il soggetto proponente abbia un progetto già 

in atto con la Fondazione, lo stesso ne potrà presentare uno solo. Ogni singolo 

ricercatore può fare parte di un solo gruppo di progetto. La durata del progetto 

non deve essere superiore ad un anno decorrente dalla data d sottoscrizione della 

convenzione attuativa dello stesso. Durante la fase attuativa del progetto, il 

soggetto attuatore ha l’obbligo di inviare alla Fondazione una relazione in itinere, 

relazione intermedia, sull’andamento del progetto stesso. La Fondazione si 

riserva di esaminare, ove necessario, l’espletamento del progetto a mezzo di 

verifiche anche in loco e opportuni chiarimenti dinanzi apposite Commissioni. A 

conclusione dell’iniziativa, deve essere redatta un’ampia relazione sui risultati 

ottenuti ed un conto economico-finanziario che dimostri l’impiego delle somme 

per l’intero ammontare del progetto e non per la sola parte di cofinanziamento 

della Fondazione. La relazione finale, con l’eventuale documentazione, anche 

fotografica, dovrà essere prodotta su supporto informatico perché possa essere 

pubblicata sul sito web della Fondazione. Il soggetto attuatore ha l’obbligo di 

rendicontare i costi sostenuti, secondo la “Guida alla rendicontazione” pubblicata 

sul sito web. 

Il soggetto proponente allega alla domanda una relazione che contenga i seguenti 

elementi : 

1. l’attività svolta inerente il settore di intervento per il quale si presenta 

l’istanza, allegando altresì il Curriculum Vitae del responsabile scientifico 

(dipendente del soggetto proponente) e degli altri componenti, sempre interni, del 

gruppo di ricerca. Nel Curriculum Vitae del responsabile scientifico e/o dei 

componenti il gruppo di ricerca, devono essere elencati i lavori scientifici inerenti 

gli ultimi cinque anni, pena esclusione. 

2. il possesso dei requisiti scientifici, nonché le risorse umane e 

tecnologiche, necessari per la realizzazione del progetto proposto; 

3. la dichiarazione che il gruppo di progetto interno sia composto da propri 

dipendenti. Per le Università, per dipendenti si intendono docenti e personale 

tecnico afferente al dipartimento. 

4. l’ impegno a richiedere ad ogni paziente da inserire nello studio di 

firmare liberamente il modulo di consenso informato allegato al progetto. 

L’approvazione del Comitato Etico di riferimento., per i progetti concernenti la 

patologia umana o da condurre sugli animali da esperimento. 

Alla relazione finale dovranno essere allegati, a dimostrazione dell’avvenuto 

raggiungimento dell’obiettivo scientifico, i lavori scientifici pubblicati o in via di 

10


pubblicazione nei quali deve essere riportata l’indicazione (‘Acknowledgement’) 

che la ricerca è stata cofinanziata dalla FCRP. 

Le retribuzioni dei collaboratori esterni devono essere in linea con i valori propri 

delle borse di studio erogate dalle Università e dirette a giovani laureati qualificati 

da apposito Curriculum. 

In particolare, per il settore B) (Arte attività e beni culturali) deve distinguersi 

l’organizzazione di eventi culturali dagli interventi di valorizzazione, di recupero 

e restauro su beni pubblici. Detti beni pubblici devono essere sempre di proprietà 

del soggetto richiedente che deve coincidere con il soggetto attuatore. 

In caso di organizzazione di eventi culturali il soggetto richiedente deve 

realizzare direttamente l’organizzazione della manifestazione prevista. 

In caso di interventi di valorizzazione, di recupero e restauro su beni pubblici 

(esempio: lavori di restauro oppure scavi archeologici, ecc…) è compito del 

soggetto proponente organizzare direttamente le attività (ad esempio: bandire ed 

espletare le procedure di affidamento del lavori, individuare l’esperto del restauro 

di una opera d’arte, ecc….) 

Gli stessi organi collegali hanno ribadito che la Fondazione deve essere 

protagonista dei progetti presentati. Essa non va considerata “come un semplice 

erogatore di contributi da cui attingere i fondi per la realizzazione dei progetti” 

ma quale ente promotore e partner con un reale coinvolgimento paritetico nei 

confronti degli stakeholders e con valore decisionale nelle scelte, sia a livello 

scientifico, che artistico ed amministrativo. 

L’orientamento più diffuso è quello di considerare i progetti non come 

pacchetti “preconfezionati”, ma come “idee” che devono essere adottate dalla 

Fondazione, per ulteriori sviluppi e per contribuire alla loro completa definizione 

ed attuazione. 

Per tali motivi, in relazione ai progetti di maggiore portata, bisogna nominare 

un comitato paritetico tra componenti degli Organi Collegiali della Fondazione e 

responsabili scientifici del progetto, la cui istituzione potrebbe essere inserita nei 

contratti da stipularsi con gli stakeholders. 

Inoltre viene richiesto a coloro che propongono una nuova idea progettuale di 

a) – inserire una bibliografia dell’argomento proposto; 

b) – allegare il curriculum del responsabile scientifico e dei suoi 

collaboratori, che devono essere preventivamente indicati: 

c) – di aggiungere l’attestazione che i partecipanti non sono dipendenti 

di enti pubblici e/o privati: 

d) – di ricercare i collaboratori dei progetti prevalentemente tra i 

giovani; 

e) – l’indicazione dei partecipanti al progetto, quale Gruppo di 

Progetto, al fine di evitare che lo stesso realizzatore sia coinvolto in più progetti; 

f) –l’introduzione del principio dell’autocertificazione delle spese. 

Tali richieste sono state rese necessarie dopo un ampio dibattito nell’ambito 

degli Organi Collegiali ed in particolare nel Consiglio di Indirizzo. 

In relazione ai requisiti di cui sopra, ed in particolare a quello sub c), i Consigli 

hanno escluso che potessero finanziarsi progetti in cui fossero retribuiti coloro che 

prestano la loro attività all’intero di soggetti attuatori, o che potessero ricevere 

compensi i professori universitari, anche se svolgono la loro opera in altri atenei, 

ovvero coloro che risultano già dipendenti di enti pubblici e privati. 

Infatti tra i motivi istituzionali della Fondazione vi è quello di dare occupazione 

ai giovani. 

11


L’importo totale del progetto per il settore rilevante a) Ricerca scientifica è 

tecnologica) di norma non può superare complessivamente € 100.000,00 

(centomila/00); per il settore rilevante b) Arte, attività e beni culturali) di norma 

non può superare complessivamente 200.000 (duecentomila/00) e per il settore c) 

di norma non può superare complessivamente € 50.000,00 (cinquantamila). 

L’importo massimo finanziabile dalla Fondazione non può eccedere il 50% del 

totale. 

b) il procedimento di selezione e di valutazione. 

Si compone delle seguenti fasi: 

1) - ricezione – analisi preliminare e registrazione della proposta 

che proviene sia da soggetti operanti nel territorio della regione e sia dai 

componenti degli organi delle Fondazione. 

2) - valutazione delle proposte – esame di ammissibilità tecnica 

da parte degli uffici istruttori. 

3) valutazione ex ante della proposta da parte degli esperti esterni 

o componenti degli Organi della Fondazione, così come innanzi esposto. 

4) analisi – valutazione e delibera da parte del Consiglio di 

Indirizzo. 

5) analisi – valutazione e delibera da parte del Consiglio di 

Amministrazione. 

6) registrazione delle delibere 

7) comunicazione ai richiedenti. 

8) Valutazione in itinere. 

9) Valutazione ex post. 

Volendo esaminare nei particolari il procedimento di cui sopra, previsto nel 

Piano programmatico 2008 – 2013, ed approvato dai Consigli di Indirizzo e di 

Amministrazione nelle sedute tenutesi ad Ostuni il 20.09.2007, si ricorda che esso 

è stato diviso in tre fasi, poiché è stata introdotta, nel 2010, la “valutazione ex 

ante”. 

Essa inizia già dal momento in cui l’idea progettuale viene presentata alla 

Fondazione. 

L’istruttoria prevede che, prima di essere presentata al Consiglio di 

Amministrazione, l’idea progettuale deve essere sottoposta all’esame tecnico da 

parte dell’Ufficio Attività Erogativa, presso cui è stato istituito il Gruppo di 

Lavoro per il Monitoraggio dei progetti (delibera del Consiglio di 

Amministrazione del 17.11.2006), del quale fanno parte il Presidente, Il Direttore 

Generale, la dott.ssa Ada Pizzi, Consulente per le attività progettuali e di 

rendicontazione e il rag. Giuseppe Triggiani, Consulente di Direzione Aziendale. 

Il prof. Nicola Melone, consulente ed esperto per le “verifiche e valutazioni in 

materie scientifica”, ha cessato l’attività di consulenza il 30.11.2011. 

- Successivamente l’idea progettuale è sottoposta a referees 

individuati per le loro competenze che si esprimono su originalità e attualità, al 

rapporto tra costi e benefici attesi e ai tempi di realizzazione. 

Superato questo primo esame inizia l’iter progettuale vero e proprio, per cui 

l’idea progettuale viene presentata in prima istanza al Consiglio di Indirizzo, che è 

l’organo decisionale preposto alla promozione di iniziative, progetti e programmi 

(art. 16. 1 Statuto). 

Dopo l’approvazione del C.d.I. il progetto viene sottoposto all’esame da parte 

del C.d.A. il quale, ai sensi dell’art. 25, lettera a) dello Statuto, ha il compito 

12


della gestione esecutiva dei deliberati dall’organo di indirizzo in ordine ai 

programmi erogativi, ai progetti esecutivi e a quant’altro è inerente alla attività 

della Fondazione, 

Approvata la parte esecutiva e stipulata la convenzione, secondo quanto 

previsto dall’art. 8.3 reg.to erogaz.), si procede alla 

- valutazione in itinere. 

Nel testo della convenzione è indicato quanto statuito dall’art. 10 del 

Regolamento di erogazione, e cioè che il soggetto attuatore è sottoposto alla 

verifica della esecuzione e della realizzazione del progetto esecutivo. 

Le verifiche che la Fondazione svolge riguardano: 

- azioni e fasi prospettate come necessarie; 

- durata e termini di esecuzione; 

- struttura di costi approvata in delibera; 

- stati di avanzamento previsti per la liquidazione delle tranche di 

finanziamento; 

- fedeltà ed affidabilità rispetto agli obiettivi ed agli output dichiarati 

Di notevole importanza è l’evento intermedio, che attiene alla fase dello stato di 

avanzamento, per il quale il soggetto attuatore è tenuto a fornire una relazione 

intermedia eseguita da un valutatore dai lui stesso indicato. 

Il Gruppo di Lavoro valuta questa “relazione intermedia” al fine di verificare 

l’impiego delle somme già erogate e la loro conformità con la convenzione 

stipulata, ed esamina i risultati intermedi raggiunti. 

Viene, quindi, redatto un “verbale di valutazione intermedia”, che viene 

sottoposto all’esame del Consiglio di Amministrazione (art. 10, comma 2 rag.to 

erogaz.) e messo a disposizione del Consiglio di Indirizzo, in occasione della 

presentazione del bilancio di missione. 

- Al termine del progetto viene effettuata la valutazione ex post che 

consiste nell’esaminare i risultati raggiunti sulla base della relazione finale che 

viene sottoposta anch’essa al Gruppo di Lavoro ed infine agli Organi Collegali. 

Le erogazioni ed i soggetti attuatori. 

Affermato che la Fondazione persegue finalità di valore sociale, culturale e di 

solidarietà e promuove lo sviluppo locale essa indirizza i propri progetti a tre 

categorie di soggetti attuatori. 

Una prima categoria comprende le istituzioni dedicate alla ricerca scientifica 

e tecnologica purché perseguano fini mediante i quali la comunità può contare per 

un suo sviluppo e per una crescita culturale e sociale; 

Una seconda categoria comprende i soggetti attuatori che si interessano di 

arte e beni culturali al fine di conservare alle generazioni future l’ambiente, il 

patrimonio culturale e artistico, le tradizioni popolari a quant’altro può rapportarsi 

con la salvaguardia del tessuto sociale dell’intera regione. 

Una terza categoria comprende i soggetti preposti alla sanità, alla solidarietà 

ed alla medicina preventiva e riabilitativa. 

Queste categorie sono accomunate dalla circostanza che la maggior parte di 

esse non è in grado di esprimere direttamente ed efficacemente i propri interessi. 

La gravità del bisogno dipende spesso dall’impossibilità di segnalarlo, in 

mancanza di un interlocutore che lo interpreti correttamente. 

Volendo sintetizzare l’attività della Fondazione dal 2008 ad oggi, si 

possono fornire le seguenti cifre: 

13


Nel corso del 2008 le idee progettuali presentate sono state 116, mentre 

quelle accolte 69. 

Nell’anno 2009 sono pervenute complessivamente 300 proposte di idee 

progettuali per i due Avvisi, di cui sono state accolte 67 così suddivise 38 per il 

settore a), 26 per il settore b) e 3 per il settore c).. 

Nel 2010, a seguito dell’unico Avviso sono pervenute 275 idee progettuali: 114 

per il settore a), 129 per il settore b) e 22 per il settore c). Sono state accolte 69 

così suddivise: 39, per il settore a), 26 per il settore b) e 4 per il settore c). 

Sono giunte fuori termine 9 proposte progettuali. 

Sono anche pervenute richieste ai sensi dell’art. 8 del Reg.to di Erogazione, 

che riguardano erogazioni liberali per particolari eventi di modesta entità 

(pubblicazione di volumi, atti di convegni, manifestazioni culturali ecc.), che nel 

2010 sono state così distribuite: n. 59 per il settore a), 25 per il settore b) e 4 per il 

settore c). 

Per l’Avviso 2011 la Fondazione, in relazione al quale – come inanzi precisato 

- ha istituito un sistema di presentazione delle domande in via informatica, vi è 

stata una riduzione del numero delle richieste pervenute. Alla data di chiusura del 

bando, 28 ottobre 2011 sono giunte in totale: 185 idee progettuali: 108 per il 

settore a), 65 per il settore b) e 12 per il settore c). 

Tutte sono in corso di istruzione e valutazione secondo la procedura innanzi 

indicata. 

. 

La struttura della Fondazione 

Gli organi : 

Sono organi della Fondazione: 

1) - l’Organo di indirizzo, denominato anche Consiglio di Indirizzo, 

previsto dall’art. 8 sub a) dello Statuto. 

Esso ha il “compito primario di promuovere iniziative, progetti e programmi 

che rendano la F.C.R.P., soggetto protagonista dello sviluppo del territorio 

pugliese nel contesto euro-mediterraneo, operando, ove possibile, 

congiuntamente ad altri soggetti territoriali, favorendo collaborazioni nazionali e 

internazionali e valorizzando al massimo le principali risorse del territorio: 

capitale umano e patrimonio scientifico, culturale e ambientale della Puglia, così 

come previsto dagli artt. 2 e 3 dello Statuto” (art. 16.1 Statuto) Tale Organo è, 

quindi responsabile del perseguimento dei fini istituzionali dell’ente. 

Esso è composto di n. 12 consiglieri, suddivisi in due categorie: n. 8 

componenti rappresentativi di Enti pubblici e privati, espressivi della realtà 

locale pugliese e n. 4 componenti costituenti personalità che per professionalità, 

competenza ed esperienza, in particolare nei settori cui è rivolta l’attività della 

Fondazione, possono efficacemente contribuire al perseguimento dei fini 

istituzionali. 

In particolare i componenti dell’Organo di Indirizzo, secondo l’art. 10, comma 

4 dello Statuto “devono possedere comprovati e notori requisiti di professionalità 

e competenza maturati nei settori di intervento della Fondazione di cui all’art. 3 

del presente Statuto, attraverso una adeguata esperienza nell’esercizio di una 

delle seguenti attività:a) amministrazione o qualifica dirigenziali presso enti 

pubblici, privati ed imprese operanti in uno dei settori di cui all’art. 3, comma 3, 

dello Statuto, o presso fondazioni di origine bancaria, con funzioni di indirizzo o 

14


di gestione: b) amministrazione con qualifica dirigenziale presso le 

amministrazioni dello Stato, delle Regioni o degli Enti locali; c) attività 

professionale inerente uno dei settori di cui all’art. 3, comma 3; d) insegnamento 

universitario attinente a uno dei settori di cui all’art. 3 comma 3, dello Statuto”. 

Gli otto componenti rappresentativi di enti espressivi della realtà pugliese sono 

individuati con le modalità di cui all’art. 17, come di seguito indicato: 

a) uno all’interno di una terna proposta dal Comitato Direttivo dell’UPI Puglia; 

b) uno all’interno di due terne, della quali una proposta dal Consiglio Generale 

dell’Unioncamere della Puglia e l’altra dal Consiglio Direttivo di Federturismo 

Puglia; 

c) uno all’interno di una terna proposta dal Consiglio Direttivo della 

Confindustria Puglia; 

d) uno all’interno di una terna proposta dalla Conferenza Episcopale Pugliese; 

e) uno all’interno di una terna proposta dal Comitato Universitario Regionale 

di Coordinamento della Puglia; 

f) uno fra quattro nominativi proposti, uno ciascuno, dal: Sovrintendente per i 

Beni Archeologici della Puglia; Sovrintendente per i Beni Archivistici della 

Puglia; Sovrintendente per i Beni Artistici, Storici ed Etnoantropologici della 

Puglia; Sovrintendente per i Beni Architettonici e del Paesaggio delle Province di 

Brindisi, Taranto, Lecce; 

g) uno fra quattro nominativi proposti, uno ciascuno dal: Direttore del Museo 

Provinciale “Sigismondo Castromediano” di Lecce; Direttore del Museo Civico di 

Foggia; Direttore della Biblioteca Arcivescovile “Annibale De Leo” di Brindisi; 

Direttore della Pinacoteca Provinciale di Bari; 

h) uno fra quattro nominativi proposti, uno ciascuno dal: Legale rappresentante 

della LILT (Lega Italiana lotta ai Tumori) – sez Puglia; Legale Rappresentante 

dell’IRCCS “Casa Sollievo della Sofferenza” di S. Giovanni Rotondo; Legale 

Rappresentante dell’IRCCS “Saverio De Bellis” di Castellana Grotte; Legale 

Rappresentante dell’AIRC (Associazione Italiana per la Ricerca sul Cancro) della 

Puglia. 

Essi “non sono vincolati ai soggetti che li hanno designati da un rapporto di 

mandato, sicché questi ultimi non hanno alcun potere di indirizzo, vigilanza, 

controllo e revoca; i componenti dell’Organo d’Indirizzo devono, infatti, agire 

nell’esclusivo interesse della F.C.R.P. per realizzare gli scopi previsti dal 

presente statuto” (art. 16.4). 

I quattro componenti “costituenti personalità che per professionalità 

competenza ed esperienza, in particolare nei settori cui è rivolta l’attività della 

Fondazione, possono efficacemente contribuire al perseguimento dei fini 

istituzionali, sono cooptati con provvedimento del Consiglio di Indirizzo fra 

personalità di chiara e indiscussa fama.(art. 16.3) 

Lo Statuto consente al Consiglio di Indirizzo di operare sia collegialmente che 

attraverso commissioni consultive che contribuiscono all’attività di indirizzo e 

programmazione di ciascun settore di intervento. 

L’attuale Consiglio di indirizzo è così composto: 

prof. Antonio Castorani, presidente 

dott. Giuseppe Andreassi 

dott. Nicola Biscotti 

prof. Francesco Dammacco 

prof. Giovanni Dotoli 

prof. Giovanni Girone 

15


prof. Antonio Muscio 

prof. Nicola Paparella 

prof.ssa Regina Poso 

dott. Antonio Quaranta 

ing. Lorenzo Ranieri 

E’ in corso la sostituzione del componente prof. Salvatore Distaso, deceduto. 

2) – il Consiglio di Amministrazione, gestisce la Fondazione nell’ambito 

degli obiettivi e delle strategie stabiliti dal Consiglio di Indirizzo. E’ composto da 

sette membri, compreso il Presidente che durano in carica cinque anni e possono 

essere confermati una sola volta (art. 22.). 

Questo organo “ha ogni potere di amministrazione ordinaria e straordinaria, 

salvo che non risulti espressamente riservato ad altro organo dalla legge o dal 

presente statuto” (art. 25.9) ed in sintesi svolge la gestione della Fondazione. Esso 

ha competenza per la nomina del Direttore Generale, per la predisposizione del 

bilancio d’esercizio e della relazione sulla gestione; predispone il documento 

programmatico previsionale; ha la gestione esecutiva dei deliberati dell’organo di 

indirizzo in ordine ai programmi erogativi, ai progetti esecutivi ed a quant’altro 

inerente all’attività della Fondazione, definisce il regolamento interno degli uffici 

e delle norme relative all’organico ed al trattamento del personale; assume il 

personale dipendente e gestisce tutti gli aspetti del rapporto di lavoro; verifica per 

i propri componenti la permanenza dei requisiti e della sopravvivenza di cause di 

incompatibilità ecc: Tra le attività più prestigiose vi è quella di formulazione di 

proposte all’organo di indirizzo in relazione a vari argomenti ( modifiche 

statutarie, regolamenti interni, definizione delle linee generali della gestione 

patrimoniale, ed altri di cui allo statuto – art. 25 comma 10, lett. k). 

In data 30.04.2011 è scaduto il precedente Consiglio per cui con delibera del 

29.04.2011 il C.d.I. ha nominato il nuovo C.d.A per il periodo 1 giugno 2011 – 30 

aprile 2016, che risulta così composto: 

prof. Antonio Castorani, presidente 

prof. avv. Andrea Pisani Massamormile, 

prof. dott. Marcello Passaro, 

prof. dott. Nicola Di Cagno, 

prof. dott. Nicola Roncone, 

prof. ing. Gianluca Nardone 

dott.ssa Ada Pizzi. 

Il Consiglio di Amministrazione può delegare ad uno o più dei suoi componenti 

o al Direttore Generale particolari poteri, determinando i limiti (art. 25.11). 

3) – Il Presidente è nominato dall’Organo di Indirizzo, ai sensi degli artt. 16.6 

e 20 lettera d dello Statuto) 

L’attuale presidente è il prof. ing. Antonio Castorani, ordinario di Costruzioni 

Idrauliche, già magnifico rettore del Politecnico di Bari per il periodo dal 

01.10.1997 al 30.09.2003 e già Direttore Generale dell’Azienda Ospedalierouniversitaria 

Policlinico di Bari, incarico che ha ricoperto dal 22.09.2006 al 

01.09.2008. 

Il prof. Antonio Castorani è stato eletto l’08.02.2003 dopo la morte del 

precedente presidente della Fondazione, il prof. Angelo Rizzo, magnifico rettore 

dell’Università di Lecce, che si era adoperato attivamente per la crescita dell’ente 

16


e per il suo inserimento nel mondo culturale, imprenditoriale e sociale della 

Regione. Egli è stato riconfermato nella carica l’01.04.2006. 

Sotto la presidenza del prof. Castorani l’ente ha trovato nuovo respiro e 

slancio, proponendo i suoi progetti non solo alle tre università presenti nel 

territorio pugliese, ma anche intervenendo sostanzialmente nel sociale, nella 

medicina preventiva e riabilitativa, nel mondo della cultura, del cinema, del teatro 

e dell’arte non escluso quella musicale, coinvolgendo in queste attività gli enti 

territoriali quali la Regione, le Province ed i Comuni pugliesi, nonché altre 

istituzioni pubbliche, fondazioni e varie associazioni private tramite gli enti 

pubblici. 

Il Presidente svolge “compiti d’impulso e di coordinamento dell’attività della 

F.C.R.P.. Egli predispone gli avvisi di convocazione delle sedute del Consiglio 

d’indirizzo e del Consiglio di Amministrazione redigendone il relativo ordine del 

giorno e presiede le riunioni di entrambi gli organi”(art. 26.1) 

Dal luglio 2009 il prof. Antonio Castorani, è stato nominato, su proposta del 

Presidente avv. Giuseppe Guzzetti, all’unanimità dei presenti, Componente del 

Consiglio di Amministrazione dell’A.C.R.I. 

Dal 01.07.2011 il prof. Castorani, su segnalazione del Comitato di Presidenza 

dell’ACRI, è stato designato a fare parte della Consulta per il Mezzogiorno, 

recentemente attivata dal Consiglio Nazionale dell’Economia e del Lavoro. 

4) – Il Collegio dei Revisori dei conti, è l’organo di controllo della Fondazione 

ed esercita le funzioni attribuite dalla normativa vigente (art. 27 dello Statuto). E’ 

composto di tre membri, scelti dal Consiglio di Indirizzo, ai sensi dell’art. 20 

lettera d), che devono essere in possesso dei requisiti professionali per l’esercizio 

del controllo legale dei conti. In data 23.05.2011 e fino al 30.04.2012 il Collegio è 

stato parzialmente rinnovato per l’ingresso di due suoi componenti tra i 

Consiglieri di Indirizzo. 

Esso risulta così composto: 

prof. Mario Scicutella, presidente 

dott.ssa Francesca Quarto 

prof. Savino Santovito 

La struttura interna 

Sotto il profilo della struttura interna, anche in considerazione dell’impegno 

degli Amministratori sul piano della professionalità e della loro partecipazione 

non remunerata alle attività delle commissioni di valutazione, è stato confermato 

l’assetto organizzativo articolato nei termini qui di seguito riportati: 

Il Direttore Generale al quale compete il “coordinamento funzionale e 

organizzativo dell’attività istituzionale della F.C.R.P. e a tal fine si avvale degli 

uffici e del personale della F.C.R.P. stessa della quale è il capo” (art. 28, comma 

2). Egli esercita le proprie funzioni nell’ambito di quanto stabilito dallo Statuto e 

dal Consiglio di Amministrazione. Partecipa alle sedute dell’Organo di indirizzo e 

del Consiglio di Amministrazione ed esegue le deliberazioni stesse. 

L’attuale direttore generale, nominato in data 01.06.2007 è il prof. avv. 

Giovanni Paparella, già assistente ordinario di Istituzioni di Diritto privato presso 

la facoltà di Economia e Commercio dell’Università di Bari e, dal 1990 al 2006, 

incaricato di Diritto e Legislazione dell’Ambiente e di Legislazione del Mare 

presso la sede di Taranto della stessa università. L’avv. Paparella è stato anche, 

17


dal 1999 al 31.12.2006 Giudice aggregato presso le sezioni stralcio del Tribunale 

di Bari, ed avvocato cassazionista. 

Gli Uffici in generale si avvalgono della collaborazione sia di personale in 

regime di distacco, costo rimborsato dalla UBI CARIME S.p.A. (società 

succeduta alla Cassa di Risparmio di Puglia S.p.A, azienda costituitasi in sede di 

scorporo dell’attività bancaria della Cassa di Risparmio di Puglia con decorrenza 

01.01.1992), nonché di personale assunto direttamente dalla Fondazione. 

Il legame con la Banca UBI CARIME S.p.A. è sempre molto stretto ed è 

testimoniato dalla partecipazione di questa banca ad alcune attività della 

Fondazione, oltre che al distacco del personale. 

Quanto alla gestione del personale ci si avvale di un consulente del lavoro. 

In particolare gli uffici sono tre: quello di segreteria, quello amministrativo e 

quello attività erogative. 

Con tale articolazione si è inteso rispettare l’indirizzo espresso dal Ministero 

esercente la vigilanza, in ordine alla separazione funzionale fra strutture preposte 

alle attività erogative e strutture preposte alla gestione del patrimonio anche a fini 

reddituali. 

L’Ufficio di Segreteria gestisce: la segreteria degli Organi statutari,del 

Presidente e del Direttore Generale nonché l’archivio, le relazioni esterne e la 

tenute dei verbali degli organi collegiali. Esso si avvale per le pubbliche relazioni, 

della collaborazione professionale di una giornalista, la dott.ssa Marilena Russo 

che cura la divulgazione delle attività della F.C.R.P. e dei suoi progetti, e della 

consulenza della dott.ssa Ada Pizzi, esperto specializzato nella gestione dei 

progetti finanziati dal Ministero dell’Università e della Ricerca, al cui paradigma 

la F.C.R.P. si sta progressivamente adeguando. Tale ufficio è attualmente affidato 

alla responsabile sig.ra Maria Pia Iavarone, distaccata dalla Banca Carime. 

L’Ufficio Amministrazione cura: la gestione della contabilità generale, della 

tesoreria e quella dell’elaborazione dei bilanci annuali e pluriennali. Nella sua 

attività ha continuato ad avvalersi del sostegno essenziale del consulente Rag. 

Giuseppe Triggiani che, ha assicurato anche supporto specifico a tutti i progetti 

sotto il profilo finanziario-contabile e fiscale, oltre alla consulenza nella gestione 

dei mezzi patrimoniali e degli investimenti finanziari e nella predisposizione dei 

bilanci preventivi e consuntivi, giusta contratto di consulenza in veste di 

consulente di direzione aziendale, esperto in gestione economica patrimoniale e 

finanziaria (ex art. 5.2 e 6.5 dello Statuto). 

Dell’ufficio fanno parte la sig.ra Mariangela Pellegrino, quadro direttivo, 

responsabile della contabilità generale, tesoreria e della elaborazione dei bilanci, 

distaccata dalla Banca Carime ed il rag. Vincenzo Marangi, dipendente della 

Fondazione a tempo indeterminato, addetto alla elaborazione dati contabili e al 

controllo del sistema informatico. 

L’Ufficio Attività Erogative, istituito con delibera del Consiglio di 

Amministrazione del 07.10.2006 e 17.11.2006, (con cui si decideva di potenziare 

il comparto cui è affidata l’attività erogativa), svolge le seguenti funzioni: 

partecipa alla selezione preventiva delle richieste pervenute, istruisce i progetti 

che la fondazione propone, tiene i contatti con i soggetti attuatori e provvede ad 

erogare gli importi dei finanziamenti sulla base delle delibere degli organi 

collegiali. Questo ufficio è affidato alla dott.ssa Marina Giacopino, che cura, 

anche gli aspetti gestionali informatici; 

Le convenzioni, il contenuto e l’erogazione. 

18


Il rapporto fra F.C.R.P. e soggetto attuatore viene, in ogni caso, instaurato sulla 

base di una convenzione che, di norma, prevede tempi di realizzazione 

commisurati in 12 mesi. 

Il riferimento statutario per tali convenzioni è costituito dall’art. 4.2 che 

consente espressamente alla Fondazione di operare, su base convenzionale, “in 

collaborazione con altri enti, istituzioni e organizzazioni, pubbliche e private, cui, 

in ragione della loro specifica competenza di settore, possano essere attribuite 

funzioni esecutive per la realizzazione di determinati progetti”; il citato articolo 

prevede, altresì, che la F.C.R.P. possa raccordare la propria attività con quella di 

enti aventi finalità analoghe. Con riferimento al complesso di tali previsioni lo 

Statuto esclude incompatibilità fra le cariche degli esponenti della Fondazione e 

quelle dei soggetti attuatori, quando si è alla presenza d’interventi puntuali legati 

a specifici progetti della Fondazione stessa; un principio, quest’ultimo, che ormai 

informa anche la normativa specifica di settore, recata dal D.M. 150/04. 

I progetti propri della F.C.R.P. elaborati, deliberati e autorizzati nel 2011, sono 

quelli qui di seguito riportati, con la precisazione che per “programma specifico”, 

si intende l’insieme di azioni coordinate e complessivamente dirette al 

perseguimento di un obiettivo determinato, valutato sulla base dell’attitudine a 

promuovere: 

a) l’intersettorialità e l’interdisciplinarietà come condizione di 

mobilitazione e coinvolgimento di interessi e competenze di diversi attori sociali 

ed istituzionali; 

b) l’incentivazione alla cooperazione tra soggetti locali e la sinergia 

tra sistemi locali e realtà/organismi del contesto nazionale, europeo ed 

internazionale (con particolare focalizzazione sulle relazioni scientifico-formative 

ed economico-produttive); 

c) l’innovatività degli approcci culturali, nelle scelte tecnologiche, e 

più in generale, nei processi operativi; 

d) la stimolazione alla crescita diffusa della cultura d’impresa e della 

propensione all’internazionalizzazione dei soggetti e sistemi locali; 

e) la catalizzazione di risorse finanziarie per obiettivi di sviluppo 

dell’economia locale; 

f) la diffusione della cultura della qualità nella gestione delle 

istituzioni e dei servizi pubblici e del territorio; 

g) la sperimentazione di nuovi prodotti, di nuovi processi e di 

metodologie innovative all’interno dei sistemi formativi; 

h) la qualità e flessibilità degli interventi; 

i) la valorizzazione dell’esistente e l’immediatezza ed esemplarità 

delle ricadute, nella prospettiva di valorizzare il patrimonio regionale in relazione 

ai settori di intervento; 

j) l’aggregazione di risorse finanziarie, organizzative, professionali, 

umane e strumentali di altre istituzioni pubbliche o private, sia in ambito 

nazionale che internazionale. 

Tutto ciò al fine di sperimentare modelli di intervento capaci di far scaturire da 

risorse, pur limitate, risultati appropriati, evitando diseconomie e sterili 

duplicazioni; nella prospettiva di promuovere e assecondare modelli e politiche di 

crescita endogena imperniata sulla piena realizzazione delle tradizioni e vocazioni 

locali e sullo sviluppo delle capacità innovative. 

19


L’attività erogativa si svolge prevalentemente in risposta a sollecitazioni della 

Fondazione rivolte ad organismi interessati alla loro realizzazione, secondo 

quanto stabilito dall’art. 2 e ss. del “Regolamento di erogazione per il 

perseguimento degli scopi statutari” . 

Precisa tale disposizione che “La Fondazione, nel rispetto dei vincoli statutari, 

svolge la propria attività principalmente mediante la realizzazione di programmi 

specifici e/o progetti esecutivi da essa promossi e da realizzare con la 

collaborazione di terzi qualificati, cui vengono erogate somme di danaro..ecc.” 

Per l’art. 8 del citato Regolamento, sempre nel rispetto delle proporzioni 

riservate ai settori statutariamente previsti, il Consiglio di Indirizzo “può 

destinare non più del 10% del totale delle erogazioni al sostegno di iniziative 

specifiche, non previste nel Documento programmatico previsionale annuale” 

che, siano richieste spontaneamente alla Fondazione da soggetti autorevoli e 

attendibili, operanti sul territorio di riferimento. 

I requisiti dei progetti. 

I criteri valutativi ed i requisiti che la Fondazione richiede dalle idee progettuali 

presentate sono: 

- coerenza con le linee di intervento previste dal Documento di 

programmazione; 

- rilevanza sociale del soggetto; 

- innovatività delle soluzioni proposte e loro replicabilità in assenza di 

contributo della Fondazione; 

- definizione chiara dell’obiettivo; 

- descrizione precisa delle attività e dei mezzi necessari per 

raggiungere l’obiettivo; 

- indicazione di costi e tempi proporzionati con l’obiettivo; 

- dettaglio del piano finanziario; 

- coinvolgimento di altri soggetti finanziatori; 

- affiancamento delle pubbliche istituzioni e capacità di creare 

sinergia; 

- adeguatezza ed affidabilità del proponente; 

- chiara titolarità del progetto; 

L’idea progettuale deve ritenersi non accettata qualora non giunga al proponente 

una comunicazione scritta nel termine di 90 giorni dalla data di scadenza 

dell’Avviso. 

In caso d’accettazione la Fondazione mette a disposizione una somma che sarà 

erogata dietro presentazione della necessaria documentazione. L’impegno della 

Fondazione è limitato, di norma, ad un anno. 

L’attività di controllo 

L’attività della Fondazione è soggetta a controlli esterni e interni volti ad 

assicurare la correttezza delle procedure adottate e la coerenza tra le decisioni 

assunte ai vari livelli di competenza e i programmi annuali e pluriennali 

approvati. 

20


Il controllo esterno comune a tutte le Fondazioni di origine bancaria è 

esercitato per legge dal Ministero dell’Economia e delle Finanze, sezione V 

Tesoro. 

Il controllo interno è svolto dal Collegio dei Revisori dei Conti, sia dalla 

funzione di audit interno a supporto del presidente e del Consiglio di 

amministrazione. 

Nel corso del 2011 l’organismo di controllo ha verificato l’operato della 

Fondazione senza formulare eccezioni. 

Il dialogo con i soggetti attuatori o stakeholder 

Nel perseguimento dei fini statutari e ispirandosi ai principi di trasparenza ed 

efficienza, la Fondazione è costantemente impegnata in diverse iniziative di 

comunicazione esterna, volte ad informare in modo chiaro e completo i soggetti 

attuatori e le comunità di riferimento. 

Essi sono prevalentemente enti pubblici, rappresentanti delle amministrazioni 

centrali e locali, espressioni organizzate della società civile, istituzioni laiche e 

religiose, così come indicate nello Statuto, negli artt. 3, 7 e 8 del Regolamento di 

Erogazione e nell’Avviso 2011. 

Sono ammessi alle erogazioni solo quei soggetti che perseguano scopi di 

utilità sociale o di promozione dello sviluppo del territorio di operatività 

dell’ente e che operino nei settori di intervento della fondazione, senza alcuna 

finalità di lucro. Tale requisito deve essere sancito: 

a) attraverso il divieto di distribuire, anche in modo indiretto, utili 

o avanzi di gestione nonché fondi, riserva e capitale durante la vita 

dell’associazione; 

b) dall’ulteriore requisito che in caso di scioglimento per qualunque 

causa il patrimonio dell’ente deve essere devoluto ad altro ente senza fini di 

lucro o per fini di pubblica utilità. 

Questo orientamento permette di identificare gli stakeholders di missione nei 

soggetti beneficiari finali, portatori di legittimi interessi. La maggior parte degli 

stakeholders, però, non è in grado di esprimere direttamente ed efficacemente i 

propri interessi, ma soltanto mediante interpreti che si assumano la responsabilità 

di rappresentarli in modo fedele e competente. 

I requisiti minimi che la Fondazione richiede sono che questi enti ed organismi 

no profit siano costituiti per legge o per atto pubblico e registrato ed abbiano il 

dovuto riconoscimento degli organi istituzionali. 

Essi devono dimostrare, per quanto attiene il settore a): 

- di possedere i requisiti scientifici necessari per la realizzazione del 

progetto proposto attraverso l’esplicazione della sua attività ed il curriculum vitae 

del responsabile scientifico (dipendente del soggetto attuatore) e del gruppo di 

ricerca. Nel curriculum vitae del responsabile scientifico e/o dei componenti il 

gruppo di ricerca, devono essere elencati al massimo 5 lavori scientifici più 

recenti strettamente attinenti l’oggetto della ricerca; 

- che detto gruppo deve essere composto prevalentemente da 

dipendenti del soggetto proponente; 

- che per l’attuazione del progetto il soggetto attuatore deve 

provvedere prevalentemente con proprie risorse umane e tecnologiche. 

- l’impegno a richiedere ad ogni paziente da inserire nello studio di 

firmare liberamente il modulo di consenso informato allegato al progetto. 

21


- L’approvazione del Comitato Etico di riferimento, per i progetti 

concernenti la patologia umana o da condurre sugli animali da esperimento. 

In relazione al settore b) deve distinguersi l’organizzazione di eventi culturali 

dagli interventi di valorizzazione, di recupero e restauro di beni pubblici. In 

caso di organizzazione di eventi culturali il soggetto richiedente deve realizzare 

direttamente l’organizzazione della manifestazione prevista. Per gli interventi di 

valorizzazione, di recupero e restauro su beni pubblici (lavori di restauro o scavi 

archeologici ecc.) è compito del soggetto proponente organizzare direttamente le 

attività (ad esempio: bandire ed espletare le procedure di affidamento dei lavori, 

individuare l’esperto del restauro di un’opera d’arte ecc.) 

Il Sito internet 

A tale proposito importante è stata l’attivazione del sito Internet 

(www.fondazionecrpuglia.it) attivato il 28.05.2008 che ha reso più agevole la 

consultazione del programma e dell’attività della Fondazione da parte di tutti 

coloro che sono interessati. Nel sito sono inseriti gli “Avvisi”che hanno la stessa 

funzione dei Bandi. Nel corso del primo anno della sua attivazione il sito 

Internet è stato visitato da 2079, nel 2009 si è avuta una consultazione di 7267 

utenti e nel 2010 di 9.363 che ha portato nel corso di questi ultimi tre anni ad un 

incremento di oltre il 150% rispetto a quelli precedenti. 

Nel corso del 2011 è stato pubblicato un solo “Avviso” , con scadenza il 28 

ottobre 2011, con l’invio delle proposte esclusivamente on line. 

Il Sito Internet ha, altresì, permesso agli stakeholders di conoscere l’attività 

della Fondazione anche attraverso la normativa (Statuto), la composizione, le 

news ed i regolamenti che presidiano al suo funzionamento. 

A tale attività di tipo pubblicistico si è aggiunta quella della Segreteria e 

dell’Ufficio Erogazioni che si sono messi a disposizione di tutti coloro che hanno 

avuto la necessità di consultare la Fondazione a mezzo telefono o di persona, 

recandosi presso la sede. 

Nel corso dell’anno 2011 si sono avute le seguenti consultazioni telematiche: 

Riepilogo mensile visitatori Internet anno 2011: 

gennaio 2011 visitatori ……. 698 

febbraio 2011 visitatori ……. 750 

marzo 2011 visitatori ……. 795 

aprile 2011 visitatori ……. 763 

maggio 2011 visitatori …. 2.328 

giugno 2011 visitatori ……. 686 

luglio 2011 visitatori ……. 885 

agosto 2011 visitatori …… 527 

settembre 2011 visitatori ……. 1.218 

ottobre 2011 visitatori … … 2.138 

novembre 2011 visitatori … … 732 

dicembre 2011 visitatori ………… 733 

Totale visitatori 12.253 

mentre questo è il riepilogo annuale: 

22


anno 2008 visitatori 2.094 



anno 2011 visitatori 12.253 

Le partecipazioni. 

Nel corso dell’anno 2008 la Fondazione ha dismesso la propria partecipazione 

alla Finanziaria Etica CO.S.I.S. SpA di Roma, procedendo alla vendita delle 

proprie quote azionarie alla stesso partecipata. Tale alienazione è avvenuta il 20 

giugno 2008, per cui nel 2011 la Fondazione è partecipante al : 

- Consorzio Mercato agricolo alimentare srl di Bari, 

- Istituzione concertistica Tito Schipa di Lecce. 

- Fondazione con il Sud, di Roma. 

In relazione a quest’ultima partecipazione si ricorda che i Fondi speciali per il 

volontariato sono stati introdotti dalla Legge 11.08.1991 n. 266 che aveva il fine 

di istituire, per tramite degli enti locali, centri di servizio a disposizione delle 

organizzazioni di volontariato, e da queste gestiti, con la funzione di sostenerne e 

qualificarne l’attività. 

Con la firma del protocollo d’intesa tra l’ACRI, per conto delle Fondazioni di 

origine bancaria ed il Forum permanente del Terzo Settore, in rappresentanza del 

volontariato, avvenuta il 22 novembre 2006 si è costituita la “Fondazione per il 

Sud”, ora “Fondazione con il Sud” soggetto privato frutto di un’alleanza 

strategica e innovativa tra i due mondi delle Fondazioni e del Volontariato, con lo 

scopo di promuovere l’infrastrutturazione sociale del mezzogiorno. 

Il patrimonio della Fondazione con il Sud è costituito dai fondi accantonati 

come indisponibili dalle Fondazioni di origine bancaria con i bilanci consuntivi 

dal 2000 al 2004, oltre che da una parte della quota disponibile dei consumi 2003 

e 2004 e finalizzata per legge ai Centri Servizi ma resi disponibili grazie a un 

decreto interministeriale, mentre la sua attività dovrebbe essere sostenuta con un 

flusso di risorse derivate dall’extra-accantonamento annuale da parte delle 

Fondazioni. 

La Fondazione Cassa di Risparmio di Puglia ha aderito al Fondo ed ha versato 

quanto di sua spettanza anche nel corso del 2011. 

I rapporti con la stampa 

Gli organi di stampa locale con cui la Fondazione dialoga e che riportano i 

principali interventi verificatisi presso la nostra sede nel corso dell’anno, a 

testimonianza dell’interesse suscitato nell’opinione pubblica, hanno partecipato 

alle principali attività della Fondazione, come risulta dalla Rassegna stampa che 

viene compilata e pubblicata ogni anno e che è composta da 44 articoli. 

Particolare attenzione è stata dedicata dai seguenti quotidiani: 

La Gazzetta del Mezzogiorno che ha pubblicato n. 21 articoli 

Barisera,10 articoli 

La Repubblica, 3 articoli 

Il Quotidiano di Bari, 2 articoli 

il Corriere del Mezzogiorno n. 2 articoli 

Puglia, 2 articoli 

23


Il Sole 24ore, 1 articolo 

La Gazzetta di Bari, 1 articolo 

Il corriere salentino, 1 articolo 

Il Quotidiano di Puglia, 1 articolo. 

Nonché dai periodici: 

Radar levante 

Nuova Realtà 

Attività Istituzionale 

Delle idee progettuali che la Fondazione Cassa di Risparmio di Puglia ha 

finanziato nel 2011, molte sono ancora in corso di compimento e saranno 

terminate nel corso del 2012. Esse sono state raggruppate in convenzioni singole, 

per quei progetti di notevole rilievo, o per cluster o programma specifico in altri 

casi. 

Al fine di fornire un quadro completo dell’attività nel corso del 2011 sono stati 

di seguito riportati i 

Progetti chiusi nel corso del 2011. 

• Progetto “Comunicare e fare: applicazione di strumenti tecnologici a 

programmi di riabilitazione” della Lega del Filo D’oro 

• Progetto “Laboratorio per la datazione di campioni geologici per mezzo 

della luminescenza Stimolata Otticamente (OSL)” del Dipartimento Interateneo di 

Fisica dell’ Università degli Studi di Bari lo delle zecche del cane nella 

trasmissione di patogeni di rilevanza zoonosica” del Dipartimento di Sanità 

Pubblica e Zootecnia dell’Università degli Studi di Bari 

• Progetto “Nuovi biomarker per il carcinoma colorettale nella target 

therapy” dell’ I.R.C.C.S. “Saverio De Bellis” 

• Progetto “Museo ed Archivio Virtuale della Pontifica Basilica di San 

Nicola” della Basilica Pontificia di San Nicola. 

• Progetto integrato “Studi umanistici ed economici”: Segmento D “Teatro 

Umanistico” del Dipartimento di Filologia Linguistica e Letteratura 

dell’Università del Salento. 

• Progetto integrato “Processo Di Vagno nel novantesimo anniversario 

dell'assassinio” della Fondazione “Giuseppe Di Vagno”. 

• Progetto “Prospettive del federalismo fiscale in Puglia e nel Mezzogiorno 

dell’ Istituto Pugliese di Ricerche Economiche e Sociali (IPRES); 

• Progetto “attivazione servizio per la diagnosi e il trattamento della 

Sindrome Gilles della Tourette” della Cooperativa Sociale “Ruah” Onlus 

• Progetto “Valorizzazione dell’area Archeologica di Vaste – Parco dei 

Guerrieri – Località Melliche” del Dipartimento di Beni Culturali dell’Università 

del Salento. 

• Progetto Giornate musicali nicolaiane del Collegium Musicum. 

• Progetto XVI Stagione musicale Agimus 2010 dell’ A.G.I.M.U.S. 

• Progetto integrato “Stagione Corale Opera: Percorsi musicali del 

Novecento” della Provincia di Bari e dall’Associazione Culturale “Opera”; 

• Progetto integrato “acquisto autoemoteca” dell’Associazione Federazione 

pugliese donatori di sangue FIDAS; 

24


• Progetto “La Specchia Artanisi e il territorio circostante:II edizione” del 

Comune di Ugento; 

• Progetto Integrato “ per la salvaguardia della salute dell’uomo” del 

Dipartimento di Scienze delle Produzioni, dell’Ingegneria della Meccanica e 

dell’economia applicate ai sistemi agro-zootecnici dell’Università degli Studi di 

Foggia”; 

• Progetto “Valorizzazione dell’uva da tavola pugliese mediante studi di 

risonanza magnetica nucleare”, del Dipartimento di Ingegneria delle Acque e 

Chimica del Politecnico di Bari; 

• Progetto Geni umani e difetti genici del Dipartimento Farmaco Biologico 

dell’Università degli Studi di Bari ; 

• Progetto Caratterizzazione di germoplasma d’olivo pugliese per la 

resistenza alla verticilliosi del Dipartimento di Biologia e Patologia Vegetale 

dell’Università degli Studi di Bari ; 

• Progetto Determinazione delle fibre di amianto del Dipartimento di 

Chimica dell’Università degli Studi di Bari ; 

• Progetto L’accesso spontaneo quale sostegno agli screening del carcinoma 

mammario e della cervice uterina della Lega Italiana per la Lotta contro i Tumori 

(LILT) – Sezione Provinciale di Bari; 

• Progetto “Nuovo approccio terapeutico per il trattamento del diabete 

insipido neurogenico” del Dipartimento di Fisiologia Generale ed Ambientale 

dell’ Università Degli Studi Di Bari; 

• Progetto “Applicazione della realtà aumentata nella chirurgia 

laparoscopica pediatrica” del Dipartimento Di Ingegneria Dell’innovazione 

Università Del Salento e dall’Azienda Sanitaria Locale Di Lecce ; 

• Progetto integrato “Tecnologia innovativa” del Dipartimento di 

Ingegneria Meccanica e Gestionale del Politecnico di Bari; 

• Progetto “Mostra Praga '68”del Comune di Bari e dell’Università 

Degli Studi di Bari ; 

• Progetto “Analisi e caratterizzazione dei materiali di oggetti d'arte 

medievali presenti in Puglia” del Dipartimento Geomineralogico dell’Università 

degli Studi di Bari; 

• Progetto Progettazione e caratterizzazione di attuatori di moto 

innovativi basati su materiali elettro-attivi”del Dipartimento di Elettronica ed 

Elettrotecnica del Politecnico di Bari; 

• Progetto “Analisi citogenetico-molecolare delle sindromi 

Mielodisplastiche: significato patogenetico e prognostico”, del Dipartimento di 

Dipartimento di Anatomia Patologica dell’Università di Bari; 

• Progetto “Ambra per Agamennone”,del Comune di Bari e 

Soprintendenza per i Beni Archeologici della Puglia; 

• Progetto “Dal Manierismo alla Controriforma. Arte in Terra 

d’Otranto”, della Provincia di Lecce; 

• Progetto “ Recupero e valorizzazione cripta rupestre Spirito Santo in 

Lama Don Angelo” della Fondazione San Domenico Onlus e del Comune di 

Monopoli; 

• Progetto “Stagione concertistica Associazione Fasanomusica 2010”, 

del Comune di Fasano e l’ Associazione Fasanomusica Onlus; 

• Progetto “Stagione Orchestrale Eventi Musicali 2010-2011”, dell’ 

Orchestra Ico della Magna Grecia; 

25


• Progetto Identità e memoria della Puglia: linguaggi, territori e 

culture. Edizioni digitali odeporiche: viaggiatori italiani ed europei nella Puglia 

dal Medioevo al XX secolo del Dipartimento di Lingue e Letterature Straniere 

dell’Università del Salento; 

• Progetto “Restauro chiesa e casette del Purgatorio Vecchio”, 

dell’archivio Biblioteca Museo Capitolare S. Maria Della Colonna e S. Nicola A 

Rutigliano; 

• -Progetto Interessamento epatico nella telangectasia emorragica 

ereditaria e correlazione fra gravità del quadro vascolare epatico e disfunzioni 

della funzione miogenica arteriosa NO-mediata, del Dipartimento di Medicina 

Interna e Medicina Pubblica dell’Università degli Studi di Bari; 

• Progetto “Applicazione delle tecniche di proteomica allo studio delle 

malattie renali croniche:individuazione di biomarkers precoci di danno renale 

per lo sviluppo di kit diagnostici e di monitoraggio terapeutico”, del 

Dipartimento di Scienze Biomediche dell’Università degli Studi di Foggia; 

• Progetto “Immunogenetica applicata al controllo della Leishmania 

infantum in Puglia”,del Dipartimento di Genetica e Microbiologia dell’Università 

degli Studi di Bari; 

• Progetto “L’attuazione del nuovo federalismo fiscale: l’analisi della 

normativa, i decreti attuativi e l’impatto sugli enti territoriali e sugli enti locali”, 

del Dipartimento di Filosofia e Scienze Sociali dell’Università del Salento; 

• Progetto “Utilizzazione di modelli transgenici murini per lo studio del 

significato dell'espressione delle glicoproteine adesive assoniche nello sviluppo e 

nei disordini del sistema nervoso”, del Dipartimento di Farmacologia e Fisiologia 

Umana dell’Università degli Studi di Bari; 

• Progetto “Prevalenza delle malattie Epatiche nella popolazione generale 

di Capitanata: ruolo della nutrizione e dello stato redox”, del Dipartimento di 

Scienze mediche e del lavoro dell’Università degli Studi di Foggia; 

• Progetto “Il paesaggio come museo: archeologia della fascia costiera 

ricompresa nel Parco Naturale Regionale di Porto Selvaggio e Palude del 

Capitano”, di cui alla convenzione perfezionata con Comune di Nardò; 

• Progetto “Riabilitazione implantare in pazienti oncologici sottoposti a 

interventi chirurgici demolitivi e a terapie rigenerative, monitoraggio mediante 

analisi istologica e istomorfometrica di biopsia ossea dell'innesto osseo preimplantare 

e dell'integrazione mucosa mediante cito-brush sulculare”, del 

Dipartimento di Odontostomatologia e Chirurgia dell’Università degli Studi di 

Bari 

• Progetto “Restauro dipinti Mario Prayer sulla volta dell’aula 

consiliare del Comune di Toritto”, di cui alla convenzione perfezionata con 

Comune di Toritto; 

• Progetto “SON – VIGIL - Puglia”, dell’ Istituto di Fisiologia Clinica 

del Consiglio Nazionale delle Ricerche – Sezione Salentina; 

• Progetto “La Grande Musica a Bari”, della Camerata Musicale 

Barese; 

• Progetto “Digitalizzazione del patrimonio librario della Biblioteca- 

Archivio di Cellamare”, di cui alla convenzione perfezionata con il Comune di 

Cellamare; 

• Progetto “Genomica degli elementi trasponibili applicata alla 

identificazione e caratterizzazione molecolare di specie di Culex presenti sul 

26


territorio Barese”, del Dipartimento di Genetica e Microbiologia dell’Università 

di Bari; 

• Progetto “Narrazioni digitali con bambini e adolescenti pugliesi”. 

“Processi cognitivi e affettivi nella scrittura multimediale”, del Dipartimento 

Scienze Umane Università degli Studi di Foggia; 

Progetti iniziati nel 2011 

I progetti propri della Fondazione per i quali è stata sottoscritta la 

convenzione nel corso del 2011 sono quelli di seguito riportati in ordine 

cronologico e raggruppati secondo i settori rilevanti, con l’intero costo del 

progetto. Gli importi tra parentesi si riferiscono alla quota conferita dalla 

Fondazione. 

Anche in questi casi essi sono stati raggruppati in convenzioni singole, per 

quei progetti di notevole rilievo o “per programma specifico o cluster”, intesi 

come l’insieme di azioni coordinate e complessivamente dirette al perseguimento 

di un obiettivo determinato, sulla base dell’attitudine del soggetto attuatore a 

promuoverle. 

Quindi, quelli di seguito riportati, sono esclusivamente i progetti per cui è stata 

sottoscritta la convenzione anche se la loro delibera collegiale risale agli anni 

precedenti. 

Procedendo all’esame del lavoro svolto nel corso del 2011, è possibile 

ribadire, come principio generale, che la Fondazione ha seguito le sue linee 

programmatiche nella maniera migliore. 

Dovendo indicare i progetti, ci piace mantenere la distinzione fondamentale 

indicata dall’art. 3 dello Statuto, in relazione al settore a) “ricerca scientifica e 

tecnologica”; al settore b)”arte, attività e beni culturali” e al settore c) della 

“salute pubblica, medicina preventiva e riabilitativa”, nonché per quanto attiene 

l’attività al di fuori di programmi specifici, la stessa ripartizione, ma con le 

modalità di cui all’art. 8 del Regolamento di erogazione, così come approvato dal 

Consiglio di Indirizzo il 29.10.2007. 

ETTORE a) 

RICERCA SCIENTIFICA E TECNOLOGICA 

Progetto “ La scuola nella città tra segregazione urbana e scolastica “€ 

30.000,00 (€ 15.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Scienze Pedagogiche, Psicologiche e 

Didattiche dell’Università del Salento. 

Obiettivi: individuazione ed analisi dei classificatori ministeriali definitori di 

“scuole a rischio” nella vasta area del Salento mediante lo strumento del rapporto 

tra scuole classificate in tal senso e rischio e la realtà urbana cui le stesse 

istituzioni inferiscono. L’analisi critica verterà non soltanto sullo studio della 

congruità dei criteri individuati e applicati dal Ministero, ma intenderà rilevare 

anche possibili pratiche a supporto. 

Risultati attesi: si ritiene che per la Puglia, e con buona approssimazione per 

l’Italia, ad eccezione per le aree metropolitane, la proposta categorizzata da Oberti 

debba essere rivista e riconsiderata all’interno di un modello sociale più 

27


frammentato come quello locale. Tale immagine potrebbe favorire il processo di 

mescolamento culturale e che sia possibile individuare diverse procedure che 

possano favorire l’integrazione sociale e la convivenza civile utili non soltanto ad 

una rideterminazione della identità salentina e pugliese, ma anche ad una 

ridefinizione dei criteri istituzionali attualmente in uso nella identificazione delle 

aree a rischio. 

Previsioni di realizzazione: Entro 12 mesi dalla stipula della convenzione 

sottoscritta il 02 gennaio 2011 

* * * 

Progetto “La scuola nella città tra segregazione urbana e scolastica“ € 

40.000,00, (€ 20.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Scienze Storiche e Sociali 

dell’Università di Bari. 

Obiettivi: 1) conoscere le scelte formative degli studenti dei due quartieri 

periferici di Bari, studiando le transizioni tra i diversi ordini di scuola. 2) 

individuare fattori e motivazioni che orientano gli studenti a seguire un percorso 

piuttosto che un altro. 3) individuare un piano di proposte per l’orientamento e la 

scelta da parte degli studenti e delle loro famiglie. 

Risultati attesi: indagare attraverso la ricerca in due quartieri della città di 

Bai le rappresentazioni che hanno giovani studenti di circa 13 anni del loro futuro 

professionale, al fine di controllare e monitorare le scelte di prosecuzione come 

quelle di dispersione e abbandono del percorso formativo. 


sottoscritta il 24 gennaio 2011 

* * * 

Progetto “Cristianesimo e cinema: storie bibliche e cristiane sul grande 

schermo” € 80.000,00, ( € 40.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Tradizione e fortuna dell’antico 

dell’Università di Foggia. 

Obiettivi: 1) promuovere la conoscenza e la valorizzazione della fortuna di 

testi biblici neotestamentari e cristiani nelle moderne sceneggiature e 

rappresentazioni cinematografiche a partire dagli anni sessanta a oggi, un arco 

temprale che si rivela assai fecondo di film di argomento religioso. Se la Bibbia è 

ritenuta la più nota delle sceneggiature (Godard) essa diventa punto di riferimento 

formativo o anche semplicemente motivo e/o pretesto per rivisitazioni moderne 

che descrivono la condizione dell’uomo in ogni tempo. 

Risultati attesi: ricostruire una raccolta sistematica di materiali filmici a 

contenuto sacro e uno specifico repertorio bibliografico. Il Laboratorio del 

dipartimento realizzerà la raccolta bibliografica dei principali studi sul tema del 

cristianesimo. A conclusione del progetto si prevede di organizzare giornate di 

studio sulla fortuna cinematografica di temi e testi cristiani, per poi curarne la 

pubblicazione degli atti. 


sottoscritta il 28 marzo 2011 

* * * 

28


 

Progetto “Studio della biodiversità del coralligeno profondo 

pugliese, con particolare riguardo alla facies a corallo rosso” € 56.000,00, ( € 

28.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Biologia dell’Università degli Studi di 

Bari. 

Obiettivi: fornire un primo censimento delle popolazioni animali del coralligeno 

profondo pugliese presenti nel tratto di costa tra Taranto e Gallipoli con la 

descrizione delle facies più rappresentative come quelle a corallo rosso, spugne 

commerciali e gorgonacei, con lo scopo di fornire gli strumenti conoscitivi di base 

per individuare adeguati criteri di conservazione e gestioni sostenibili delle 

risorse. 

Risultati attesi: integrare le conoscenze scientifiche su quella che può essere 

considerata la più ricca biocenosi marina presente nelle acque pugliesi, ampliando 

le liste faunistiche disponibili in letteratura e realizzando una prima descrizione 

delle popolazioni di specie ad elevato valore conservazionistico; tali risultati si 

concretizzeranno in forma divulgativa, con la pubblicazione di un opuscolo, per 

contribuire alla sensibilizzazione delle popolazioni locali su tematiche di 

conservazione e fornire uno strumento utile a potenziare l’offerta turistica del 

territorio. 


sottoscritta il 20 giugno 2011. 

* * * 

 

Progetto “ Sviluppo e validazione di metodi basati sull’utilizzo 

di sensori elettrochimici micro e nano strutturati per la determinazione di 

analiti di interesse ambientale in matrici reali” € 100.000,00, (€ 50.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Scienze dei Materiali dell’Università del 

Salento. 

Obiettivi: realizzare elettrodi chimicamente modificati (CME) con materiali 

innovativi, tipo micro e nano strutture di metalli e/o materiali biocompatibili, al 

fine di migliorare le proprietà elettroanalitiche del sensore in termini di sensibilità, 

selettività, range lineare, riproducibilità e resistenza e che siano, inoltre in grado 

di rilevare gli analiti target in matrici reali senza necessità di pretrattare campioni, 

lavorando in situ e fornendo i risultati in real time. 

Risultati attesi: 1) sviluppo del sensore; 2) caratterizzazione elettroanalitica del 

sensore; 3) validazione del merito; 4) miniaturizzazione e utilizzo del sensore in 

sistemi automatizzati disponibili in commercio: 

Previsione di realizazione: Entro 12 mesi dalla stipula della convenzione 


* * * 

 

Progetto “Archivio Digitale degli Antichi Manoscritti della 

Puglia” € 100.000,00, ( € 50.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Filologia, Linguistica e Letteratura 

dell’Università del Salento. 

29


Obiettivi: censire, descrivere e digitalizzare tutti i manoscritti medievali della 

Puglia che per ragioni storiche sono dispersi in biblioteche non pugliesi, 

soprattutto estere. 

Risultati attesi: 1) sviluppo scientifico-culturale: la libreria digitale e la banca 

dati consultabili attraverso il sito permetteranno la fruizione di risultati relativi a 

ricerche specialistiche condotte sul patrimonio manoscritto pugliese, 

incentivandone lo studio e la conoscenza. I risultati saranno divulgati in svariate 

sedi scientifiche e centri culturali. 2) sviluppo economico: il progetto sarà uno 

strumento di promozione turistica del territorio pugliese. 3) sviluppo territoriale: il 

progetto mira al recupero e alla divulgazione di un patrimonio culturale e artistico 

di inestimabile valore, mettendolo a disposizione in modo totalmente gratuito alla 

comunità pugliese nella sua interezza. 


sottoscritta 24 giugno 2011. 

* * * 

 

Progetto “Sviluppo di una nuova terapia basata su biopeptidi 

in grado di ripristinare l’attività dell’oncosopressore p53” € 80.000,00, ( € 

40.000,00). 

Soggetto attuatore: Istituto tecnologie biomediche del Consiglio Nazionale 

delle ricerche. 

Obiettivi: studiare gli effetti di potenziamento dell’oncosopressore p53 nei 

tumori umani da parte di un biopeptide, corrispondente al dominio RING della 

proteina TRIM8. 

Risultati attesi: 1) produzione e purificazione del biopeptide, corrispondente al 

dominio RING di TRIM8; 2) induzione dell’arresto della proliferazione in cellule 

trasfettate con il biopeptide; 3) potenziamento delle funzionalità 

dell’oncosopressore p53 in cellule trasfettate con il biopeptide; 4) studio del 

profilo trascrizionale delle cellule trasfettate con il biopeptide. 



* * * 

Progetto “Morte cellulare programmata”, €. 100.000,00 , (€ 

50.000,00). 

Soggetto attuatore: Istituto Biomembrane e Bioenergetica del Consiglio 

Nazionale delle Ricerche. 

Obiettivi: 1) caratterizzare nuovi componenti e/o vie di segnalazioni cellulari 

coinvolte nelle varie fasi dei processi di morte cellulare; 2) utilizzare il lievito per 

lo screening preliminare di tossicità/effetto terapeutico di composti di interesse 

farmacologico. 

Risultati attesi: 1) identificazione di componenti e/o vie di segnalazioni cellulari 

coinvolte nelle varie fasi dei processi di morte cellulare. 2) sviluppo di una 

piattaforma sperimentale che utilizzi le cellule di lievito per uno screening 

preliminare in vitro dell’effetto di molecole naturali e/o di sintesi ad azione 

farmacologica. 



30


* * * 

Progetto “Valutazione della qualità dei suoli pugliesi mediante 

analisi della biodiversità della nematofauna” € 60.000,00, (€ 30.000,00). 

Soggetto attuatore: Istituto per la protezione delle Piante del Consiglio 


Obiettivi: valutare sul territorio pugliese la qualità di suoli esposti a differenti 

tipologie di inquinamento attraverso lo studio della biodiversità della 

nematofauna, nonché di validare sul campo l’utilizzo in tale studio con tecniche 

molecolari innovative, rapide e ad elevato potere analitico. 

Risultati attesi: 1. determinare la variabilità molecolare intra- ed inter-specifica 

dei markers molecolari e raccolta di sequenze rappresentative della diversità di 

ogni specie; 2. generare database molecolare di riferimento validato anche da dati 

morfologici; 3. disegnare primers specie-specifici soprattutto per quelle specie di 

nematodi parassiti delle piante di interesse agrario; 4. mappe di rischio ambientale 

della regione Puglia; 5. sistema informativo geografico della biodiversità dei suoli 

regionali; informatizzazione e diffusione dei risultati; 7. articoli scientifici e loro 

presentazione a congressi nazionali e/o internazionali. 



* * * 

Progetto “Importanza dei recettori nucleari nella 

rigenerazione epatica e nella carcinogenesi” € 100.000,00, ( € 50.000,00). 

Soggetto attuatore: Ente ospedaliero “Saverio De Bellis” di Castellana 

Grotte. 

Obiettivi: studiare le variazioni dei ricettori nucleari in due condizioni: 1) nella 

rigenerazione epatica normale; 2) nella proliferazione neoplastica del fegato di 

topi affetti da epatite cronica e conseguente evoluzione in epatocarcinoma. 

Risultati attesi: i recettori nucleari verranno dosati nel fegato dopo epatectomia 

del 70% in topi normali ad iniziare da poche ore dopo l’intervento fino a 7 giorni 

quando in questi topi la massa epatica ha raggiunto il suo peso normale. 

Contemporaneamente i recettori nucleari saranno studiati nei ratti transgenici per 

HBV che determinano, nel periodo da 1 a 17 mesi, un processo completo di 

epatite cronica, cirrosi ed epatocarcinoma. I recettori nucleari di questi animali 

saranno dosati nelle diverse fasi della malattia in moda da determinare la 

variazione di questi durante il tempo della proliferazione della cirrosi e dell’HCC. 



* * * 

Progetto “Sperimentazione in vitro dell’utilizzo della 

sillimarina nel trattamento delle epatopatie croniche da virus C nell’ambito 

della rete epatologica”, € 80.000,00, ( € 40.000,00). 

Soggetto attuatore: Fondazione Casa di sollievo della sofferenza Opera di 

San Pio da Pietrelcina di San Giovanni Rotondo (FG). 

Obiettivi: individuare e proporre nuove formulazioni terapeutiche ad azione 

antivirale con riferimento al potenziale utilizzo nell’infezione cronica da virus C. 

31


Risultati attesi: 1) messa a punto di metodiche necessarie allo studio; 2) 

acquisizione di nuove conoscenze sui meccanismi d’azione del farmaco; 3) 

acquisizione di conoscenze per la preparazione di nuove formulazioni del 

farmaco; 4) acquisizione di conoscenze per la preparazione di nuovi dosaggi; 5) 

accettazione comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali; 6) stampa di 

pubblicazioni scientifiche. 



* * * 

 

Progetto “Studio della funzione atrio auricolare per guidare la 

terapia anticoagulante”, € 100.000,00 (€ 50.000,00) 

Soggetto attuatore: Unità operativa di Cardiologia Ospedaliera dell’Azienda 

Ospedaliero Universitaria Consorziale POLICLINICO di Bari 

Obiettivi: valutare la funziona atriale ed auricolare nei pazienti a rischio 

emorragico medio-elevato in ritmo sinusale dopo cardioversione di fibrillazione 

atriale; valutare il potere predittivo dei suddetti parametri ecocardiografici nel 

determinare il rischio trombotico ed emorragico al follow up; valutare la efficacia 

a distanza di anticoagulazione orale in pazienti con diverso pattern di rischio 

trombotico ed emorragico valutando il ruolo aggiuntivo alla clinica dei suddetti 

parametri ecocardiografici. 

Risultati attesi: dividere i pazienti in maniera più accurata secondo il rischio 

embolico durante fibrillazione atriale. 

Previsioni di realizzazione: entro 12 mesi dal perfezionamento della 

convenzione sottoscritta il 27 giugno 2011. 

* * * 

 

Progetto “Studio di sensori fotonici di nuova concezione 

operanti nel medio infrarosso”, € 80.000,00, ( € 40.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Elettronica ed Elettrotecnica del 

Politecnico di Bari. 

Obiettivi: investigare, progettare e simulare i sensori ottici di nuova concezione 

operanti nel medio infrarosso, per la rivelazione ed il monitoraggio di sostanze 

tossiche e inquinanti. 

Risultati attesi: 1) stato dell’arte sui sensori ottici operanti nel medio infrarosso, 

nell’intervallo 2-5 µm; 2) individuazione, studio, progetto e simulazione di 

architetture di laser in tecnologia SOI o basata su Ge o su lega SiGe nel MIR, per 

rivelazione di tracce di gas pericolosi, tra cui CO2, C2h6, NOx. A tale scopo 

saranno impiegati sia prodotti software sviluppati dal gruppo, sia CAD tool 

commerciali a disposizione del gruppo, in particolare basati sul metodo agli 

elementi finiti (FEM) 3D vettoriale, sul metodo di propagazione dei fasci (BPM), 

sul metodo alle differenze finite nel dominio del tempo (FDTD); 3) progetto e 

simulazione di architetture ottiche passive per la sensoristica nel MIR impiegando 

materiali del gruppo IV, tra cui Si, Ge, SiGe, SiGeC e SiGeSn; analisi di fattibilità 

tecnologica e studio delle tolleranze di fabbricazione, con il supporto 

dell’Advanced Technology Institute dell’University of Surrey, che da molti anni 

collabora con il gruppo proponente. 



32


* * * 

 

Progetto “Valutazione della qualità dei suoli pugliesi mediante 

analisi della biodiversità della nematofauna del terreno,” € 60.000,00, ( € 

30.000,00). 

Soggetto attuatore: Istituto per la Protezione delle Piante del Consiglio 


Obiettivi: valutare sul territorio pugliese la qualità di suoli esposti a differenti 

tipologie di inquinamento attraverso lo studio della biodiversità della 

nematofauna, nonché di validare sul campo l’utilizzo in tale studio con tecniche 

molecolari innovative, rapide e ad elevato potere analitico. 

Risultati attesi: 1) determinare la variabilità molecolare intra- ed interspecifica 

dei markers molecolari e raccolta di sequenze rappresentative della diversità di 

ogni specie; 2) generare database molecolare di riferimento validato anche da dati 

morfologici; 3) disegnare primers specie-specifici soprattutto per quelle specie di 

nematodi parassiti delle piante di interesse agrario; 4) mappe di rischio ambientale 

della regione Puglia; 5) sistema informativo geografico della biodiversità dei suoli 

regionali; 6) informatizzazione e diffusione dei risultati; 7) articoli scientifici e 

loro presentazione a congressi nazionale e/o internazionali. 



* * * 

 

Progetto “Valorizzazione di leguminose tipiche attraverso la 

caratterizzazione e la determinazione delle proprietà farmacologiche di nuovi 

inibitori Bowman-Birk”, € 70.000,00 , ( € 35.000,00). 

Soggetto attuatore: Istituto di Genetica Vegetale del Consiglio Nazionale 

delle Ricerche. 

Obiettivi: isolare i geni codificanti per inibitori di proteasi BBI in leguminose 

come la cicerchia e la fava con l’intento di individuare varianti geniche e 

procedere alla caratterizzazione funzionale dei diversi siti proteici attivi. 

Risultati attesi: ottenere il gene completo che verrà successivamente sequenziato 

tramite le metodologie di 3’ e 5’ RACE PCR . Le proteine ricombinanti, una volta 

estratte e purificate tramite cromatografia liquida ad interazione idrofobica (HIC) 

permetteranno di effettuare una serie di analisi volte a caratterizzare 

funzionalmente le stesse. L’isolamento di nuove geni codificati per inibitori BBI 

in leguminose pugliesi contribuirà allo studio e sviluppo di nuovi agenti 

farmacologici di origine naturale per la prevenzione di alcune forme di cancro. 

Sarà inoltre incentivata la cultura di leguminose, costituenti essenziali della diera 

mediterranea e patrimonio del nostri territorio come la cicerchia, la fava di 

Zollino e Carpino. 


sottoscritta il 4 luglio 2011 

* * * 

33


 

Progetto “Applicazione di tecniche innovative per lo studio 

dell’integrazione ospite-patogeno per il virus della vaiolatura”, € 70.000,00, 

(€ 35.000,00). 

Soggetto attuatore: Istituto di Virologia Vegetale del Consiglio Nazionale 

delle Ricerche. 

Obiettivi: applicare metodiche innovative (Next Generation Sequencing) per: (i) 

avviare studi di interazione pianta-patogeno su piante di pesco infette da virus 

della vaiolatura del susino (Plum pox virus-PPV); (ii) avviare studi di interazione 

pianta-patogeno per agenti di marciumi radicali su portinnesti di drupacee; (iii) 

identificazione di geni differenzialmente espressi a seguito di infezioni virali 

(PPV) e fungine (Armillaria mellea). 

Risultati attesi: conoscenza delle reazioni della pianta alle infezioni di importanti 

patogeni del pesco, mediante lo studio delle alterazioni del trascrittoma con 

tecnologie di deep sequencing. Ciò potrà contribuire a chiarire i meccanismi 

biochimici e molecolari alla base dell’interazione ospite-patogeno e sviluppare 

metodi innovativi di controllo per malattie virali e fungine del pesco in grado di 

compromettere seriamente la qualità del materiale di propagazione. Saranno 

rilevate eventuali variazioni nei profili di espressione genica in piante di pesco 

infette da PPV e in portinnesti di drupace artificialmente infette da Armillaria 

mellea mediante sequenziamento dell’intero trascrittoma (RNA-Seq) con 

tecnologie innovative di “high-throughput sequencing” (piattaforma Illumina). 


sottoscritta il 4 luglio 2011. 

* * * 

 

Progetto “Rete europea per lo studio dei precursori dei 

terremoti”, € 70.000,00, ( € 35.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Interateneo di Fisica dell’Università di 

Bari. 

Obiettivi: ampliare la VLF/LF European Network installando altri 4-6 ricevitori e 

implementare il centro raccolta dati on-line e mettere a punto un primo sistema 

capace di rilevare in tempo reale la presenza di disturbi anomali nei segnali radio. 

Risultati attesi: prevenire i terremoti mediante la creazione di una rete europea. 


sottoscritta 6 luglio 2011. 

* * * 

 

Progetto “Approcci di sequenziamento di RNA con tecnologia 

NGS”, € 48.000,00, (€ 24.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Biochimica e Biologia Molecolare 

dell’Università di Bari. 

Obiettivi: confrontare gli interi trascrittori derivanti da xenograft con diversi 

carichi mutazionali e diverse capacità di crescita/arresto, tramite sequenziamento 

delle librerie di cDNA ottenute al SO1. 

Risultati attesi: ottenere profili di espressione genetica differenziale in cui si 

evidenzino accuratamente i pathway diversamente regolati in correlazione con i 

parametri di crescita/arresto; costituzione di una banca biologica di diverse 

tipologie di campione ottenuti da singoli xenograft, incluse le colture cellulari; 

34


individuazione dei pathway coinvolti nel blocco della crescita tumorale in seguito 

ad un elevato carico mutazionale nel mtDNA. 


sottoscritta l’11 luglio 2011. 

* * * 

 

Progetto “Macroalghe della laguna di Lesina: potenziali 

sorgenti di prodotti naturali di uso farmaceutico e alimentare”, € 70.000,00 

(€ 35.000,00). 

Soggetto attuatore: Istituto di scienze marine del Consiglio Nazionale della 

Ricerche. 

Obiettivi: mettere in atto attività di sperimentazione finalizzata alla 

valorizzazione della biomassa algale di Gracilaria verrucosa prodotta nella laguna 

di Lesina mediante estrazione di sostanze naturali ad elevato valore aggiunto con 

tecnologie innovative. 

Risultati attesi: messa a punto di un processo estrattivo dalla frazione lipidica 

ricca di acidi grassi polinsaturi /PUFA, dalla bionassa algale di Gracilaria 

verrucosa, utilizzando la tecnologia dei Fluidi Supercritici. 


sottoscritta l’11 luglio 2011 

* * * 

Progetto “Qualità della carne d’agnello: effetti della 

somministrazione parenterale di antiossidanti nella pecora gravida”, € 

50.000,00, (€ 25.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Produzione Animale dell’Università 

degli Studi di Bari. 

Obiettivi: a) determinare il range ematico fisiologico dei ROS e antiossidanti 

nella pecora durante la gravidanza; b) stabilire le concentrazioni di lipoperossidi e 

antiossidanti nel colostro; c) valutare una possibile correlazione tra il trattamento 

materno con antiossidanti e l’accrescimento ponderale degli agnelli alla nascita, lo 

stato ossidante (lipoperossidi) e antiossidante delle carni. 

Risultati attesi: attraverso l’impiego di antiossidanti sarà possibile in futuro 

produrre carni qualitativamente migliori tali da poter essere considerate 

neutraceutiche, con positive ricadute sia per allevatori in termini di valore della 

produzione che per il consumatore che si avvantaggerà di una carne 

qualitativamente migliore. 


sottoscritta l’11 luglio 2011 

* * * 

 

Progetto “Utilizzazione alternativa alla distillazione dei 

sottoprodotti della vinificazione in Puglia”, € 68.400,00, ( € 34.200,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di scienze agro-alimentari, chimica e difesa 

vegetale de’’Università di Foggia. 

Obiettivi: valutare i diversi usi alternativi dei sottoprodotti della vinificazione, 

costituite da vinacce e fecce. 

35


Risultati attesi: ottenere risposte in merito all’influenza sulle colture 

dell’utilizzazione agronomica dei prodotti della vinificazione; raccogliere 

indicazioni utili in merito a dosi, epoca e modalità di applicazione. 



* * * 

 

Progetto “Puglia mitica: miti e storia antica negli artisti e negli 

scrittori di Puglia”, € 40.000,00, ( € 20.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Tradizione e Fortuna dell’Antico 

dell’Università degli Studi di Foggia. 

Obiettivi: ripercorrere e studiare le radici classiche e mediterranee della Puglia, e 

in particolare la presenza del mito e della storia antica negli artisti e negli scrittori 

pugliesi moderni. 

Risultati attesi: costruire un’anagrafe degli artisti e degli scrittori che si sono 

ispirati ai miti e alla storia antica. L’anagrafe potrà essere messa in rete ed essere 

periodicamente aggiornata. Costruire una Mappa della Puglia mitologica, dalla 

quale vengano evidenziati i luoghi teatro delle vicende mitiche. La mappa dei miti 

sarebbe non solo suggestiva, ma potrebbe essere riusata in prodotti anche utili per 

il territorio. Nella mappa potrebbero anche essere evidenziati i luoghi importanti 

della storia antica anche letteraria e filosofica. Allestire un volume con un 

catalogo degli Artisti mitologici pugliesi e una mappa degli Scrittori pugliesi di 

ispirazione classica, da affiancare agli studi sulla letteratura pugliese in generale, 

che trascurano proprio quel capitolo. Organizzare una Giornata di studi 

conclusiva per fare conoscere i risultati conseguiti anche ai non specialisti e in 

particolare agli operatori turistici, affinché nelle loro promozioni del territorio 

possano far tesori anche di quei beni immateriali ma fondamentali del territorio. 



* * * 

 

Progetto “Modello di autovalutazione della ricerca nel sistema 

universitario pugliese”, € 100.000,00, ( € 50.000,00). 

Soggetto attuatore: Politecnico di Bari. 

Obiettivi: 1. definizione di un modello standard che venga adattato alle esigenze 

delle singole Università, data la natura altamente composita dei criteri di 

valutazione che spaziano dalle materie umanistiche, economiche e giuridiche a 

quelle tecnologiche; 2. applicazione del modello per l’autovalutazione delle 

attività di ricerca per valutare le performance delle strutture di ricerca delle 

singole Università. 

Risultati attesi: realizzazione di una banca dati relativa alle opere di ogni 

docente. 


sottoscritta il 4 agosto 2011. 

* * * 

36


 

Progetto “Valorizzazione ambientale dell’assetto idrografico 

naturale della Puglia”, € 100.000,00, ( € 50.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Ingegneria delle Acque e di Chimica del 

Politecnico di Bari. 

Obiettivi: innovare le procedure di monitoraggio dei sistemi idraulico ambientali 

pugliesi affinché queste possano sopportare modalità di gestione adattiva delle 

trasformazioni dell’assetto idrografico naturale determinante dal mutamento delle 

dinamiche ecologiche e dei valori che orientano i processi di sviluppo territoriale. 

Risultati attesi: realizzazione di un volume a stampa che conterrà le linee guida 

che, con una attenta valutazione degli scenari in diverse ipotesi di gestione della 

risorsa idrica e previa individuazione delle criticità ambientali connesse al reticolo 

idrografico naturale pugliese, definisca opportuni sistemi di monitoraggio e 

controllo ambientale e territoriale. 



* * * 

 

Progetto “Effetti economico sociali del federalismo demaniale 

in Puglia”, € 80.000,00, ( € 40.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Scienze Economiche e Metodi 

Matematici dell’Università di Bari e Dipartimento di Studi Aziendali e 

Giusprivatistici dell’Università di Bari. 

Obiettivi: osservare i beni pubblici trasferiti dallo Stato a Regioni, Province e 

comuni, studiandone gli effetti economico sociali e fornendo considerazioni tratte 

dalle osservazioni in campo, inquadrando le criticità rilevate e traendo conclusioni 

tecnico pratiche. 



* * * 

Progetto “L’acqua: fonte della salute”, € 80.000,00, ( € 

40.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Filosofia, Letteratura, Storia e Scienze 

Sociali dell’Università degli Studi di Bari . 

Obiettivi: 1. condurre una ricerca storico-scientifica sul mutamento dello stile di 

vita e dello stato igienico della popolazione barese successivamente all’arrivo 

delle acque trasportate dall’Acquedotto Pugliese; 2. allestire una mostra 

documentaria ed artistica presso l’Archivio di Stato di Bari in cui siano esposti i 

documenti redatti ed editi tra gli ultimi decenni dell’800 e i primi del 900 

conservati presso la Cittadella della Cultura, intercalati da alcune opere d’arte sul 

tema; 3. organizzare una giornata di studi sul tema del ruolo igienico svolto dalla 

disponibilità delle risorse idriche; 4. produrre una pubblicazione che contenga i 

risultati della ricerca ed il catalogo fotografico e documentale della mostra. 

Risultati attesi: 1. redazione di un volume contenente saggi di carattere storicoscientifico, 

che illustrano i risultati della ricerca, e che abbia in appendice il 

catalogo dei documenti, dei volumi consultati e delle opere in mostra; 2. 

redazione di un catalogo informatizzato delle fonti bibliografiche e archivistiche 

pertinenti al tema della ricerca, realizzato con un software di archiviazione 

37


bibliografica, da pubblicare on-line in un ambiente virtuale dedicato, 

tridimensionale ed interpretativo; 3. realizzazione di una mostra documentaria ed 

artistica presso l’Archivio di Stato di Bari. 



* * * 

 

Progetto “Influenza degli incendi boschivi sulla biodiversità 

pugliese” € 80.000,00 (€ 40.000,00) 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Scienze agro-alimentari e territoriali 

dell’Università degli Studi di Bari. 

Obiettivi: analizzare l’influenza degli incendi boschivi sulla biodiversità animale 

e vegetale con particolare riferimento agli ecosistemi forestali tipici del territorio 

pugliese, quali boschi di querce, pinete e macchia mediterranea. 

Risultati attesi: 1) descrizione del fenomeno degli incendi in Puglia sulla base 

della elaborazione di dati storici; 2) creazione di una banca dati sulle specie 

vegetali e animali in aree percorse da incendio; 3) sviluppo di indicatori per la 

caratterizzazione dei livelli di biodiversità in funzione dei parametri di 

comportamento del fuoco (intensità, frequenza, potere calorifero ecc.) 4) 

applicazione di modelli matematici per la comprensione delle relazioni esistenti 

tra incendi e variazione della biodiversità; 5) cartografia tematica e indicatori di 

biodiversità. 


convenzione sottoscritta l’08 settembre 2011. 

* * * 

 

Progetto “ Elaborazione di un modello di applicazione dei 

principi e degli strumenti dell’ecologia industriale ad un’area vasta”. € 

80.000,00 (€ 40.000,00) 

Soggetto attuatore: Dipartimento Jonico in “Sistemi giuridici ed economici 

del mediterraneo – Società Ambiente culture” dell’Università degli Studi di 

Bari. 

Obiettivi: elaborare un modello di applicazione dei principi e degli strumenti di 

ecologia industriale ad un’area vasta per individuare le possibili interazioni 

realizzabili fra i settori produttivi esistenti nell’area stessa. 

Risultati attesi: riduzione dell’uso di risorse, dell’emissione di inquinanti e dello 

smaltimento di rifiuti; riduzione dei conti di materie prime, ciclo produttivo e 

gestione di rifiuti; aumento dei ricavi grazie alla valorizzazione dei co-prodotti 

sottoprodotti e rifiuti generali; miglioramento dei rapporti con l’ambiente sterno; 

creazione di nuove opportunità occupazionali; impiego diffuso di strumenti di 

gestione ambientale. 


sottoscritta il 30 settembre 2011. 

* * * 

38


 

Progetto “ Estrazione e caratterizzazione di composti fenolici 

con attività biologica da piante spontanee eduli di potenziale interesse per il 

settore agro-alimentare” € 70.000,00 ( € 35.000,00) 

Soggetto attuatore: Istituto di Scienze delle produzioni alimentari del 

Consiglio Nazionale delle Ricerche. 

Obiettivi: utilizzare alcune piante spontanee eduli come fonte di sostanze 

fenoliche naturali utilizzabili come “biopesticidi” attivi contro l’insorgenza di 

marciumi di ortofrutticoli freschi in post- raccolta. 

Risultati attesi: caratterizzazione chimica dei principali composti con attività 

antifungina degli estratti di sanguisorba minor e orobanche crenata: definizione 

quantitativa dei parametri di attività antifungina (MIC) dei singoli composti nei 

confronti dei diversi patogeni fungini; sviluppo di protocollo per l’estrazione, la 

separazione ed il recupero quantitativo dei principi attivi; 

Previsioni di realizzazione: Entro 12 mesi dalla stipula della convenzione il cui 

inizio è stato rinviato al 01 ottobre 2011. 

* * * 

Progetto “La cultura letteraria nel Rinascimento in 

Capitanata”, € 40.000,00, ( € 20.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Scienze Umane dell’Università degli 

Studi di Foggia. 

Obiettivi: censire gli autori che saranno oggetto della ricerca, riprodurre 

digitalmente e trascrivere i testi, tracciare una mappatura dei temi chiave, anche 

nel tentativo di misurare l’originalità di questi autori e delle loro opere. 

Risultati attesi: disegnare una mappatura delle cultura umanistico-rinascimentale 

in terra di Capitanata, tramite lo studio di autori ed opere che possano poi, 

accostate, restituire un efficace quadro d’insieme. 


sottoscritta il 10 ottobre 2011. 

* * * 

 

Progetto “Immigrazione e pluralismo cultural-religioso. La 

Puglia alla prova della “nuova geografia” religiosa”. 36.000,00, (€ 18.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento Giuridico delle Istituzioni, 

Amministrazioni e Libertà dell’Università di Bari. 

Obiettivi: analizzare la “nuova geografia religiosa in Puglia” acquisendo dati per 

fornire un quadro attendibile sulla conformazione, sulla consistenza e sui tipi di 

attività delle diverse comunità religiose, in modo da ottenere una visione ampia e 

articolata e soprattutto aggiornata delle forme di vita religiose nel territorio 

pugliese. 



* * * 

 

Progetto “Effetti economico sociali del federalismo demaniale 

in Puglia”, € 80.000,00, ( € 40.000,00). 

39


Soggetto attuatore: Dipartimento di scienze economiche e metodi matematici 

umane e Dipartimento di Studi Aziendali e Giusprivatistici dell’Università di 

Bari. 

Obiettivi: osservare i beni pubblici trasferiti dallo Stato a regioni, provincie e 

comuni, studiandone gli effetti economico sociali e fornendo considerazioni tratte 

dalle osservazioni in campo, inquadrando le criticità rilevate e traendo conclusioni 

tecnico pratiche. 



Globalmente sono state sottoscritte convenzioni per un importo di € 1.109.200 

(unmilionecentonovemiladuecento) quale quota co-finanziamento da parte delle 

Fondazione. 

* * * 

SETTORE b) 

ARTE, ATTIVITA’ E BENI CULTURALI 

Il secondo settore istituzionale previsto dall’art. 3.3 dello Statuto riguarda 

l’arte, le attività ed i beni culturali. Si tratta di un settore che è conforme ad una 

precisa esigenza statutaria della FCRP, che ha come obiettivo quello di cooperare 

con competenze e istituzioni presenti nella Regione, per avviare con esse una 

collaborazione sinergica che ottimizzi i risultati dell’azione congiunta. 

In tale ottica la FCRP ha elaborato sia progetti singoli che tematici riferiti 

all’intero territorio regionale pugliese. Essi si caratterizzano nei termini qui di 

seguito specificati con l’obiettivo di elevare la qualità dell’immagine artisticoculturale 

della Regione, proponendo la stessa all’attenzione di un turismo 

interessato a manifestazioni di rilievo. 

I progetti integrati, infatti, si fondano sull’interazione con enti locali e strutture 

competenti, quali Regione, Province, Comuni, Soprintendenze e Archivi della 

Puglia per definire, completare, integrare, specificare e migliorare manifestazioni 

artistico-culturali che, senza l’intervento della F.C.R.P., sarebbero risultate di 

portata minore e meno idonee ad attrarre sul territorio l’attenzione del turismo 

culturale. 

Le convenzioni sottoscritte dalla Fondazione nell’anno 2011 sono le seguenti: 

 

“Progetto “ Restauro della Chiesa del Rosario ed ex 

complesso Convento di San Domenico” in Mola di Bari € 600.000,00 (€. 

200.000,00) 

Soggetto attuatore: Parrocchia SS. Rosario di Mola di Bari. 

Obiettivi: restauro al fine di dare decoro ad uno fra i più importanti monumento 

della città di Mola di Bari sotto l’aspetto storico- culturale e della posizione che 

occupa. I lavori complessivi riguardano il consolidamento statico della chiesa con 

il relativo restauro. 

Risultati attesi: restauro degli elementi architettonici e delle decorazioni 

40


artistiche presenti sia all’interno che sulle facciate, tra cui il dipinto a tempera che 

occupa tutta la calotta absidale raffigurante la Vergine con il bambino. Restauro 

delle superfici scolpite in pietra e restauro della vetrata artistica presente sulla 

facciata principale. 

Previsioni di realizzazione: entro 12 mesi dalla stipula della convenzione 

perfezionata il 28 marzo 2011. 

* * * 

Progetto “Pronto intervento e messa in sicurezza della Chiesa di San 

Michele Arcangelo” detta “dei Cappuccini” in Bisceglie € 200.000,00 (€ 

100.000,00) 

Soggetto attuatore: Ente ecclesiastico “Chiesa di San Michele Arcangelo” di 

Bisceglie 

Obiettivi: realizzazione di pronto interveto e messa in sicurezza di stucchi e 

intonaci della volta ed il consolidamento delle decorazioni in stucco pericolanti, 

onde evitare ulteriori crolli – essendo la chiesa chiusa al pubblico- e perdite 

irreversibili di elementi decorativi. Esemplare la caduta di parte dello stemma dei 

frati cappuccini, che campeggiava in chiave di volta nell’arco di definizione ed 

accesso alla zona del presbiterio.. 

Risultati attesi: valorizzazione del patrimonio storico, artistico ed architettonico 

locale, in quanto la Chiesa di San Michele è un’opera storica di elevato potenziale 

artistico, ricca di contenuti culturali e abilità artigianali. 


convenzione sottoscritta il 09 maggio 2011. 

* * * 

Progetto “Restauro architettonico del Santuario Madonna della Grazia 

con convento e annessi” a Galatone, € 200.000,00 (€ 100.000,00) 

Soggetto attuatore: Ente Ecclesiastico “Provincia di Lecce di San Pasquale 

dei Frati Minori”, Lecce. 

Obiettivi: realizzare, esclusivamente per il Santuario, i lavori necessari alla 

salvaguardia di un monumento nazionale che ha ospitato, nel corso del tempo, 

personaggi divenuti in seguito Santi ed altri in corso di beatificazione (ad es. 

Sant’Egidio, San Giuseppe da Copertino e il servo di Dio fra Giuseppe Michele 

Ghezzi). 

Risultati attesi: recupero del bene storico, e, per il progetto generale e possibilità 

di attrezzare le celle dei frati, oggi utilizzate parzialmente per il turismo religioso. 

Salvaguardia di un monumento di grande interesse storico. 



* * * 

Progetto “Restauro della Bussola d’ingresso” della Chiesa di San 

Domenico” a Giovinazzo € 80.000,00 (€ 40.000,00) 

Soggetto attuatore: Ente Ecclesiastico “Parrocchia di San Domenico”, 

Giovinazzo (BA). 

41


Obiettivi: realizzare un restauro completo dell’intera bussola linea d’ingresso 

della Chiesa di San Domenico, risalente al 1700, liberandola dai tarli, 

intervenendo sulla parte inferiore deteriorata e coperta con una lastra posticcia di 

alluminio, provvedendo alla ridipintura dei portali gravemente compromessi con 

lacune diffuse, e intervenendo sulle decorazioni delle lesene, quasi del tutto 

deteriorate. 

Risultati attesi: recupero del bene storico, attraverso il recupero della struttura, 

nelle complessive sue parti, la ricostruzione delle parti mancanti e l’eliminazione 

delle vernici e smalti, con integrazione cromatica e doratura a guazzo. 



* * * 

Progetto “Conservazione, restauro e recupero della navata della Chiesa 

del Carmine A.D. 1655” in Matino, € 156.000,00 (€ 78.000,00) 

Soggetto attuatore: Ente Ecclesiastico “Parrocchia di San Giorgio” Matino 

(LE). 

Obiettivi: realizzare un intervento di restauro conservativo della navata della 

Chiesa del Carmine, risalente all’anno 1655. L’edificio è stato recuperato con il 

finanziamento della Regione ed ha un bellissimo altare barocco con un affresco di 

Maria. 

Risultati attesi: valorizzare l’esistente nella prospettiva di recuperare il 

patrimonio regionale e aumentare l’interesse storico ed il flusso turistico nel 

Salento. 



* * * 

Progetto “Giochi e favole in musica” € 60.000,00 (€ 30.000,00) 

Soggetto attuatore: Associazione musicale “Collegium Musicum”, Bari 

Obiettivi: realizzare un impegnativo e divertente omaggio musicale con concerti 

dedicati ai bambini da 5 a 90 anni con musiche di famosi e importanti compositori 

del 900 quali Camille Saint-Saens, Francis Poulenc, Igor Strawinsk, Fiorenzo 

Carpi e Nino Rota. 

Risultati attesi: diffusione della musica d’autore a giovani ed anziani; presenza 

di un folto pubblico, con partecipazione alle prove generali e concerti di studenti 

delle scuole medie inferiori e superiori e dell’Università di Bari, in collaborazione 

con docenti. Riscontro positivo sulla stampa, televisioni e radio nazionali e locali. 



* * * 

Progetto “Restauro organo settecentesco” € 90.000,00 (€ 45.000,00) 

Soggetto attuatore: Ente Ecclesiastico “Parrocchia di Santa Maria Assunta” 

di Volturara Appula (FG). 

Obiettivi: realizzare il restauro della parte fonica, meccanica e lignea dell’organo 

storico risalente al 1710, attualmente pressoché in stato di completo abbandono al 

fine di ristabilire la funzionalità e garantire l’arresto del degrado. 

42


Risultati attesi: recupero del bene storico e fruizione del manufatto durante le 

solenni celebrazioni. 



* * * 

Progetto “Indagini archeologiche a Egnazia: dallo scavo alla 

valorizzazione” € 100.000,00 (€ 50.000,00) 

Soggetto attuatore: Dipartimento di scienze dell’antichità dell’Università 

degli Studi “Aldo Moro” di Bari. 

Obiettivi: valorizzare il territorio di Egnazia attraverso il perfezionamento di 

indagini archeologiche e classificazione tipologica di dati che riguardano in 

particolare modo il periodo va da dall’età repubblicana all’Alto medioevo; 

realizzare un seminario di studi ed un volume che illustri i risultati della ricerca; 

Risultati attesi: portare a perfezionamento e diffondere la conoscenza delle 

problematiche storico-archeologiche legate ad un ampio comprensorio, con 

particolare riferimento alla Puglia centrale e al contesto di Egnazia, studiato dal 

punto di vista dei sistemi di produzione, circolazioni e consumo delle merci. 

Realizzare una mostra didattica. 



* * * 

Progetto “Stagione concertistica Associazione Fasanomusica 2010”. € 

50.000,00 (€ 25.000,00) 

Soggetto attuatore: Comune di Fasano e Associazione Fasanomusica di 

Fasano (BR). 

Obiettivi: recuperare e valorizzare, attraverso l’esecuzione musicale, i valori e le 

dimensioni di vita, implementando l’ascolto e l’esecuzione di musica ad alto 

livello culturale rivolta ai vari livelli di età, ma soprattutto ai giovani, 

valorizzando, attraverso l’esecuzione in siti turistici, quali la Selva di Fasano e il 

recuperato Teatri Sociale. 

Risultati attesi: realizzazione delle finalità portate negli obiettivi innanzi indicati 

e comunque per l’innalzamento dei livelli culturali e di fruizione della comunità 

fasanese e nell’incentivazione e nella destagionalizzazione dell’offerta di beni e 

servizi turistici cui il territorio è vocato. 



* * * 

Progetto “Stagione orchestrale Eventi Musicali 2010 – 2011” € 

60.000,00 (€ 30.000,00) 

Soggetto attuatore: Orchestra ICO della Magna Grecia, 

Obiettivi: contribuire in maniera positiva alla diffusione della cultura musicale, 

alla sua valorizzazione e alla promozione del territorio, confermando l’impegno 

nell’azione di stabilizzazione dei posti di lavoro in questo ambito.; 

Risultati attesi: consolidamento della propria attività, unito al reperimento di 

nuova forse, risorse per garantire la continuità operativa e per permettere una 

43


maggiore stabilità professionale a tutto il personale attivo. Perseguire una 

eccellenza artistica e contribuire al risultato che la collettività di Taranto 

persegue: riscattare l’immagine di una terra che nella storia ha uno splendore da 

narrare. 



* * * 

Progetto “Notte dei ricercatori” 30.000,00 (€ 15.000,00) 

Soggetto attuatore: Università degli Studi di Foggia. 

Obiettivi: sensibilizzare e avvicinare il grande pubblico al ricercatore prima 

ancora che alla ricerca, mettendo l’accento sulle persone e mostrando che la 

scienza è “impresa umana”. 

Risultati attesi: organizzare una manifestazione che si celebrerà il 23/09/2011 e 

che avrà come titolo “innovazione per il benessere” focalizzando la ricerca nei 

settori della nutrizione, della salute, e della sostenibilità. 



* * * 

Progetto “Restauro ciclo pittorico della volta e degli stucchi della 

Chiesa del Carmine di Noci” € 80.000,00 (€ 40.000,00) 

Soggetto attuatore: Ente Ecclesiastico Parrocchia di Santa Maria della 

Natività Noci (BA). 

Obiettivi: restaurare la Chiesa del Carmine, una delle più importanti di Noci, per 

il suo apparato decorativo scultoreo e pittorico; 

Risultati attesi: restauro conservativo e valorizzazione del ciclo pittorico della 

volta a cupola e delle preziose finiture in marmorino delle pareti della chiesa. 



* * * 

Progetto “Conoscere e comunicare il nostro passato: il parco 

archeologico di Siponto” € 140.000,00 (€ 70.000,00) 

Soggetto attuatore: Università degli Studi di Bari. 

Obiettivi: ampliare la ricerca archeologica sul campo ed in laboratorio in maniera 

tale da acquisire una messe sempre più cospicua di dati sulla città e di aggiornare 

la mostra Siponto: una città abbandonata nel Medioevo nel Castello di 

Manfredonia; 

Risultati attesi: contribuire a chiarire molteplici aspetti di un’ importante città 

portuale dell’Adriatico, inserendosi in una tematica di grande interesse scientifico 

– quella delle città e dei porti dell’Antichità al Medioevo – che vede però 

l’interesse ancora disatteso per l’Italia meridionale, ed in particolare per la nostra 

regione, (nonostante essa abbia rivestito e rivesta a tutt’oggi il ruolo di testa di 

ponte verso l’Oriente mediterraneo). Dal punto di vista didattico-professionale il 

progetto mira a garantire ai giovani studenti la formazione sul campo e ai giovani 

studiosi la possibilità di sfruttare le competenze acquisite in settori 

all’avanguardia sul piano tecnologico e scientifico. 


convenzione sottoscritta il 30 giugno 2011. 

44


* * * 

Progetto “LA GRANDE MUSICA A BARI”, € 520.000,00, (€ 

260.000,00). 

Soggetti attuatori: Fondazione Lirico Sinfonica Petruzzelli e Teatri di Bari e 

Camerata Musicale Barese. 

Obiettivi: diffondere e potenziare la conoscenza della grande musica di autore 

relativa al settore operistico e concertistico, nonché del balletto, del jazz e 

dell’operetta, mediante la messa in scena di spettacoli di alto livello culturale di 

grandi autori del èpassato e anche di contemporanei. 

Risultati attesi: realizzare alcuni spettacoli di opere liriche, balletti classici e 

moderni, cicli sinfonici e spettacoli di operette e jazz per nonché l’inaugurazione 

della stagione lirica e rendere l’organo alla Comunità Parrocchiale pienamente 

funzionante. 



* * * 

 

Progetto “Restauro organo – comunità parrocchiale San Pietro 

in Lama”, € 80.000,00, ( € 40.000,00). 

Soggetto attuatore: Parrocchia Maria SS. Assunta di San Pietro in Lama. 

Obiettivi:restaurare uno strumento d’epoca con tecniche che consentiranno di 

coniugare le esigenze con quelle connesse al suo utilizzo dopo circa un trentennio. 

Risultati attesi: rendere l’organo alla Comunità Parrocchiale pienamente 

funzionante. 



* * * 

Progetto “Angelina: mediometraggio animato”, € 40.000,00, ( € 

20.000,00). 

Soggetto attuatore: Dipartimento di Lettere Lingue Arti Italianistica e 

Culture Comparate dell’Università di Bari. 

Obiettivi: realizzare un cortometraggio animato liberamente ispirato alla 

Cenerentola di Rossini. 

Risultati attesi: diffusione nelle scuole al fine di avvicinare i giovani alla musica 

d’autore. 



* * * 

 

Progetto “La normalità……Archivio degli internati militari 

pugliesi”, € 27.000,00, ( € 13.500,00). 

45


Soggetto attuatore: Fondazione Biblioteca Pubblica Arcivescovile “Annibale 

De Leo” di Brindisi. 

Obiettivi: creare un centro di conservazione, tutela e diffusione della memoria 

degli internati militari pugliesi con l’intento di accorpare, tutelare, custodire e 

studiare documenti fino a questo momento inediti. 

Risultati attesi: consentire l’accesso agli studiosi, ai giovani e a tutta la comunità 

di documenti originali, consentendo a tutti di lavorare sui testi. 



* * * 

Progetto “Eventi celebrativi dei Centocinquantanni dell’Unità d’Italia” 

€ 70.000,00 (€ 35.000,00) 

Soggetto attuatore: Provincia di Bari e Prefettura di Bari. 

Obiettivi: celebrare attraverso una serie di eventi i 150 anni dell’Unità d’Italia. 

Risultati attesi: rafforzare lo spirito di unità che lega gli Italiani e riscoprire 

alcune pagine inedite della nostra storia e della nostra musica. 


convenzione sottoscritta il 30 settembre 2011. 

* * * 

 

Progetto “Auschwitz, lo Spirito del luogo: un viaggio senza 

ritorno” , € 30.000,00, ( € 15.000,00). 

Soggetto attuatore: Associazione Culturale Photography. 

Obiettivi: una maggire divulgazione della conoscenza storica sul nazismo 

attraverso le immagini. 

Risultati attesi: un’opera editoriale in due volumi Austwitz 1 e Austwitz 2 

Bikernau con DVD documentale. 



* * * 

 

Progetto “Restauro e risanamento della Chiesa di Santa 

Scolastica al Porto di Bari di Proprietà del Fondo Edifici di Culto del 

Ministero dell’Interno”. € 200.000,00, (€ 100.000,00). 

Soggetto attuatore: Prefettura di Bari e Arcidiocesi di Bari – Bitonto. 

Obiettivi: conservare e risanare da fenomeni di degrado e fatiscenza l’intero 

edificio monumentale di Santa Scolastica al Posto con tutto il sua apparato 

scenico e decorativo, soprattutto per quanto attiene il pavimento dell’area 

liturgica. 

Risultati attesi:massima fruibilità del complesso monumentale. 


sottoscritta il 4 novembre 2011. 

Globalmente sono stati sottoscritti contratti per un importo complessivo di € 

46


1.306.500 (unmilionetrecentoseimilacinquecento) quale quota di cofinanziamento 

da parte della Fondazione. 

* * * 

SETTORE c) 

SALUTE PUBBLICA, MEDICINA PREVENTIVA E RIABILITATIVA 

Progetto “Finanziamento a favore di Gianluca Madio per intervento 

chirurgico € 20.000,00 (€ 10.000,00) 

Soggetti attuatori: Comune di Noicattaro (BA). 

Obiettivi: arrestare il progredire della malattia e il conseguente peggioramento 

delle condizioni attuali; ottenere un miglioramento delle capacità vitali (recupero 

del deficit respiratorio); recupero delle capacità di deambulazione;ottenere un 

miglioramento della qualità della vita; 

Risultati attesi: evitare il progredire della malattia, delle conseguenze e dei 

rischi correlati al diminuire delle capacità vitali (marcato deficit respiratorio); 

miglioramento dell’equilibrio posturale e recupero delle capacità di 

deambulazione; un miglioramento generale della qualità della vita; 



* * * 

Progetto “Musicoterapia Sperimentale Applicata al Diversamente 

abile” € 20.000,00 (€ 10.000,00) 

Soggetti attuatori: Associazione ONLUS “Il Centro del Sorriso” San Severo 

(FG). 

Obiettivi: offrire il metodo musicoterapico a persone diversamente abili da 1 a 10 

anni circa che presentano gravi patologie (autismo infantile, sindrome acustica, 

tratti di autismo, bambini non vedenti, bambini prematuri, paralisi cerebrali 

infantili, problemi di apprendimento ecc.), le cui esigenze non possono essere 

soddisfatte dal centro comunale. 

Risultati attesi: rieducazione della capacità ritmiche dell’individuo, ricostruendo 

le fondamenta mancanti al corretto andamento della funzione; migliorare 

l’immagine di sé e la consapevolezza del proprio corpo, le abilità comunicative e 

cognitive; migliorare la percezione uditiva e psico-sensoriale; ridurre 

comportamenti problematici; accrescere l’indipendenza e l’auto direttiva, 

stimolare la creatività e l’immaginazione. 



* * * 

47


Progetto “Progetto riabilitativo per persone con problematiche legate 

alla disabilità intellettiva nella provincia di Bari” € 40.000,00 (€ 20.000,00) 

Soggetto attuatore: Cooperativa Sociale RUAH di Rutigliano (BA); 

Obiettivi: alleviare lo stretto ed il ricorso alla terapia farmacologica per le 

persone affetta da disabilita intellettiva e pervenire alla riduzione del ricovero e 

delle relative terapia, al fine di ottenere un miglioramento della qualità della vita. 

Risultati attesi: riduzione dallo stress; riduzione al ricorso alla terapia 

farmacologica; riduzione del ricorso al ricovero ospedaliero; miglioramento della 

qualità della vita; 



Globalmente sono stati sottoscritti contratti per un importo complessivo di € 

40.000,00 (quarantamila) quale quota di co-finanziamento da parte della 

Fondazione. 

* * * 

ART. 8 REGOLAMENTO INTERNO 

A fianco delle impostazioni progettuali, anche nel 2011, gli Organi della 

Fondazione si sono altresì avvalsi delle opportunità offerte dall’art.8 del 

Regolamento di Erogazione il quale consente “sempre nel rispetto delle 

proporzione riservate ai settori statutariamente previsti” di destinare “non più del 

10% del totale delle erogazioni al sostegno di iniziative specifiche non previste 

dal Documento programmatico previsionale, che si pongano al di fuori di 

programmi specifici. Infatti sono state, deliberate le seguenti erogazioni fuori 

progetto, ma comunque rientranti nei settori di attività istituzionale, in favore di 

soggetti autorevoli e attendibili, che hanno assunto il ruolo di attuatori e che sono 

convenzionalmente identificati nei preposti a istituzioni operanti sul territorio di 

riferimento, quali la Regione, le Prefetture, le Province, i Comuni della regione, le 

Camere di commercio pugliesi, le Università pubbliche, le Soprintendenze, le 

Diocesi, le Parrocchie ed altri enti pugliesi assimilati. 

In tutti i casi il sostegno è stato riconosciuto anche in ragione dell’attitudine di 

ciascuna iniziativa a richiamare l’attenzione generale sulla realtà pugliese, sia 

mediante la divulgazione di informazioni sulla regione, nel suo complesso o su 

parti della stessa, sia mediante lo studio delle potenzialità regionali, sia ancora 

48


favorendo in Puglia lo sviluppo della comunicazione, della stampa e del 

contraddittorio scientifico. 

Alcune erogazioni, secondo quanto previsto espressamente dal Regolamento per 

l’attività istituzionale, sono state concesse a copertura di spese per iniziative già 

realizzate, ma la maggior parte è stata erogata prima che l’evento si svolgesse. 

In relazione alla corresponsione del contributo esso, per alcuni è stato 

corrisposto solo nella misura del 70%, mentre per altri di modesta incidenza 

economica, è stato versato l’intero importo. Gli interventi sono i seguenti: 

settore ricerca scientifica e tecnologica: 

Sono stati scelte 83 richieste, così suddivise: 

per l’Università degli Studi di Bari ed i suoi Dipartimenti sono state accolte 51 

richieste come segue: 

Pubblicazione atti convegno: "La storia dell'Università di Bari dalla Fondazione 

agli anni Sessanta", per € 1.500,00; Volume “La giustizia e i suoi nemici”, per € 

3.000,00; Pubblicazione “Studi in onore di Umberto Belviso”, per € 1.500,00; 

Volume di scritti dedicato al prof. Mario Pani, per € 1.500,00; Convegno 

“L’handicap, scuola e società”, per € 1.000,00; Giornata di relazioni italoturche, 

per € 2.500,00; Volume: “Dallo sviluppo del corso di laurea in scienze 

geologiche dell’Università di Bari al progresso della Geologia applicata” per € 

1.000,00. 

e per i singoli dipartimenti dell’Università barese: gli interventi sono stati i 

seguenti: 

Dipartimento di .Psicologia, pubblicazione atti: "The History of Human 

Sciences", per € 1.000,00; II Facoltà di Giurisprudenza: “Seminari di diritto 

privato comparato”, per € 1.000,00; Dipartimento di Scienze Statistiche: 

“Workshop Spatial data methods for environmental and ecological processes”, 

per € 2.000,00; Dipartimento di Linguistica, Letteratura e Filologia 

Moderna, pubblicazione atti “Convegno Sguardi dal Sud” per € 2.000,00; 

Dipartimento Geomineralogico Università di Bari: “2° convegno italiano di 

49


gemmologia scientifica” per € 1.000,00; Dipartimento di Scienze Statistiche, 

Pubblicazione per 1.000,00; Dipartimento di Scienze Economiche: atti del 

“Convegno 2005 Child Annual Meeting” per 2.500,00; Dipartimento di Biologia 

e Patologia Vegetale: pubblicazione “Opera inedita Giuseppe De Notaris” per € 

1.000,00; Dipartimento Farmaco Chimico: Congresso “Phytochemicals in 

nutrition and health”, per € 1.000,00; Dipartimento di Scienze Storiche e 

Sociali: monografia “Un re proprio e nazionale a Napoli. Strutture e personale 

alla corte di Carlo di Borbone”, per € 1.500,00; Dipartimento di Ginecologia: 

“1 world congress on office hysteroscopy and rectoscopy” per € 1.000,00; 

Dipartimento di Lingue e letterature romanze e mediterranee: Convegno “Le 

temps du dictionnaire. Synchronie et diacronie”, per 1.000,00; Dipartimento di 

Lingue e letterature romanze e mediterranee: pubblicazione monografia 

“Studi di letteratura francese”, 1.500,00; Dipartimento di Diritto 

Internazionale e dell’ Unione Europea: “Studi sull’integrazione europea”, per € 

5.000,00; Dipartimento di Scienze biomediche e oncologia umana: Convegno 

internazionale “HBV/HCV chronic infections and cancer, per € 3.000,00”, 

Dipartimento di Biomedicina dell’età evolutiva: Convegno sul “Bambino con 

emofilia”, per € 1.000,00; Dipartimento di Fisiologia Generale e Ambientale: 

V edizione Premio di Laurea “Barbara Baldacci” per € 1.000,00; Dipartimento 

di Scienze Pedagogiche e didattiche: pubblicazione “Giovani e politica. Quale 

realtà, quale futuro?” per € 1.500,00; Dipartimento di Matematica: Convegno 

internazionale “Recent developments on functional analysis and approximation 

theory”, per e 1.500,00; Dipartimento di .Matematica: “Evolution equations and 

operator semogroups”, per € 1.500,00; Dipartimento di Scienze Statistiche: 

“Numeri rari della rivista Biometrika”, per € 2.500,00; Dipartimento di Lettere 

lingue e arti: Congresso “I jornadas de Fraseologia y paremiologia” per € 

1.000,00; Dipartimento di produzione animale: IX Congresso Nazionale SIRA 

2011 per € 1.000,00; Dipartimento di Psicologia: “Congress of International 

Association for the Psychology of Religion”, per € 1.000,00; Dipartimento di 

50


Scienze Storiche e Geografiche: pubblicazione volume sul “Dramma divisione 

Acqui a Cefalonia”, per € 2.000,00; Dipartimento di Diritto Privato: Ciclo di 

seminari "Conflitti di interesse e codici di comportamento tra disciplina giuridica 

e ricerca sociale", per € 1.500,00; Dipartimento di Studio Società 

Mediterranee: volume in onore prof. De Giovanni, per € 2.000,00; Dipartimento 

di Lingue e tradizioni culturali europee: catalogo Biblioteca di viaggio:la 

Puglia, per € 15.000,00; Dipartimento di Scienze dell’antichità: volume: 

Iscrizioni su matrici di terracotta di fabbricazione tarantina per € 1.500,00; 

Dipartimento Giuridico delle Istituzioni, amministrazione e Libertà: 

Convegno Internazionale “Associazione Italiana dei Professori di Diritto 

Amministrativo “ (AIPDA), per € 7.000,00; Facoltà di Giurisprudenza e di 

Economia: Convegno risoluzione extragiudiziale delle controversie e appalti 

pubblici, per € 1.500,00; Dipartimento di Psicologia: Convegno internazionale 

su “Il Mediterraneo e le sfide dell’Educazione”, per € 1.000,00; Dipartimento di 

Scienze dell’Ingegneria Civile dell’Architettura ICAR: stampa atti Convegno 

ANIDIS 2011 per € 4.000,00; Dipartimento per lo studio delle Società 

Mediterranee: Convegno Internazionale su “Studi demografici ed economici” per 

€ 1.000,00; Dipartimento di produzione animale: IX Congresso Nazionale SIRA 

2011, per € 1.000,00; Dipartimento di Lettere, lingue e arti: volume 

“Linguaggio e sindrome di Down”, per € 1.000,00; Dipartimento di Filosofia, 

letteratura, storia e scienze sociali: “Raccolta saggi in onore di Angelo 

Massafra”, per € 1.000,00; Dipartimento di Lettere, lingue e arti: pubblicazione 

opera “Idea della Storia dell’Italia letterata di Giacinto Gimma”, per € 1.000,00; 

Dipartimento di Studi Classici e Cristiani: Censimento dei santuari cristiani di 

Puglia, per € 20.000,00; Dipartimento Farmaco Biologico: “Simposio 

bioenergetics:from mechanism and structures to molecular pathology”, per € 

1.000,00; Dipartimento di lettere, lingue e arti: pubblicazione volume "Stile e 

ideologia in Stefan Gorge", per € 2.000,00. 

Ci sono stati 6 interventi a favore del Politecnico di Bari, 

51


Pubblicazione “GAM: girovagare senza meta. Appunti di viaggio per Bari, per € 

3.000,00; Dipartimento di Elettronica ed elettrotecnica: “convegno MeMea 

2011” per € 1.000,00; Dipartimento di Elettronica ed elettrotecnica: Workshop 

IWASI per € 1.000,00; Dipartimento di Elettronica ed elettrotecnica: Riunione 

annuale gruppo nazionale di elettronica, per € 1.500,00; Iniziativa CODAU 

SUD, per € 3.000,00; Dipartimento di . Scienze Ingegneria Civile e 

Architettura: Convegno Anidis per € 5.000,00 

A favore dell’Università degli Studi di Foggia ci sono stati 4 interventi così 

articolati: 

Dipartimento di Scienzeagro-ambientali, chimica e difesa vegetale: XXIX 

Convegno SICA per € 1.500,00; Facoltà di Scienze della Formazione: 

pubblicazione atti “Il sogno europea tra storia e futuro”, per € 1.500,00; 

Dipartimento di Scienze Chirurgiche: Congresso nazionale SIPMO, per € 

1.500,00; Facoltà di Agraria: “Festival della scienza a Foggia”, per € 1.500,00; 

Per l’Università del Salento vi sono stati 2 interventi così articolati: 

Dipartimento di Filosofia e Scienze sociali: Convegno “Per un manifesto 

sull’utopia”, per € 1.000,00; Dipartimento di Filosofia e scienze sociali: II 

convegno nazionale su “Estetica e marketing”, per € 1.000,00; 

per la Società di Storia Patria per la Puglia, vi sono stati 2 interventi: Atti 

del 2° congresso nazionale di numismatica, per € 2.000,00 e Atti del 3° 

congresso di Numismatica: Le monete della Messapia, per € 2.000,00 

Una erogazione è stata attribuita a: 

Accademia pugliese delle scienze: pubblicazione "Ne faremo una grande e bella 

città", per € 5.000,00; 

Associazione Comitato Progetto Uomo ONLUS: volume “Confraternite e riti 

della settimana santa a Bisceglie” per € 1.500,00: 

Associazione regionale ingegneri e architetti di Puglia: pubblicazione sul 

progetto del parcheggio sotterraneo di Piazza Cesare Battisti, per € 3.000,00; 

52


Associazione regionale ingegneri e architetti di Puglia: Convegno: 

“L'ingegneria geotecnica nell'uso corretto del sottosuolo urbano della città di 

Bari” per € 1.000,00; 

Associazione Italiana sviluppo delle argille – ONLUS: “Geological and 

medical sciences for a safer environment” per € 1.500,00; 

Camera Civile di Bari: Assemblea Nazionale iscritti all’Unione Camere Civili, 

per € 2.000,00; 

Center for Black Music Research Europe e Università del Salento: convegno 

“Di fronte all’Africa. Effetti culturali della diaspora africana in Europa 

dall’antichità all’età moderna”, per € 1.000,00; 

Diocesi di Castellaneta: pubblicazione “Puglia/atlante di città” per € 8.000,00; 

Dipartimento interateneo di Fisica M. Merlin: Seminario di fisica nucleare e 

subnucleare, per € 1.500,00; 

Dipartimento Materno Infantile Ospedale Di Venere: “Il Grande Prematuro”, 

per € 1.000,00; 

FAI delegazione di Bari e Politecnico di Bari: seminario “Quale futuro per la 

bellezza del patrimonio e del paesaggio pugliese”, per € 1.000,00: 

Ipres: pubblicazione Primo Rapporto sulla condizione femminile in Puglia, per € 

3.000,00; 

Istituto Istruzione Superiore "Euclide": “II stagione convegni Istituto” per € 

2.000,00; 

Istituto Pegaso: “progetto Pegaso”, per € 5.000,00; 

Istituto per la storia del risorgimento italiano, comitato provinciale di Bari: 

pubblicazione numero doppio "Risorgimento e Mezzogiorno" e altre 

pubblicazioni curate dall'Istituto, per € 5.000,00; 

Istituto per la storia e l’archeologia della Magna Grecia: 51° Convegno 

Internazionale di Studi sulla Magna Grecia per € 1.000,00; 

Istituto Scienze Marine ISMAR CNR: Congresso “Lagunet Lesina 2011” per € 

1.000,00; 

53


O.P.S. Organizzazione Puglia Spettacolo: “Festival città di Bari X° edizione”, 

per € 1.000,00; 

Ospedale Pediatrico Giovanni XXIII U.O.C. Cardiologia pediatrica: 41° 

congresso Nazionale società italiana cardiologia pediatrica, per € 3.200,00; 

Presidio ospedaliero SS.ma Annunziata Taranto-struttura complessa 

Allergologia e immunologia clinica: “Update in allergologia e immunologia 

clinica”, per € 1.000,00; 

Società Italiana Bioetica e Comitati Etici – SIBCE. “I convegno nazionale 

sull'impegno volontario nell'ambito sanitario cattolico”, per € 1.000,00; 

Società Italiana per lo studio del ritardo mentale: 7 congresso SIRM, per € 

1.000,00; 

Soprintendenza archivistica per la Puglia: “Exultet di Puglia: edizione critica 

con trascrizioni di Anselmo Susca”, per € 10.000,00; 

Unione delle Università del Mediterraneo UNIMED: Tavola rotonda sul tema 

“il ruolo delle Università nel Mediterraneo in trasformazione”, per € 1.000,00; 

Il totale degli importi versati in tale settore è stato di € 202.200,00. 

* * * 

Nel settore b) relativo “all’Arte, attività e beni culturali hanno avuto luogo 

corresponsioni di somme relative a 32 erogazioni deliberali ex art. 8 del 

regolamento d’erogazione. 

Ci sono stati 2 interventi a favore di: 

Università di Bari: ' Dipartimento di Lingue e letterature romanze e 

mediterranee: Giornate sull’extreme contemporain per € 1.000,00; Spettacolo 

“Dialogo con l’angelo custode, per € 10.000,00 

Ed uno rispettivamente per i seguenti stakeholder: 

Associazione bancari “Cassa di Risparmio di Puglia”: Contributo per 

iniziativa editoriale, per € 7.500,00. 

Associazione i Presidi del libro: pubblicazione volume 2011 Per € 1.000,00. 

Arcidiocesi di Bari-Bitonto: Mostra di Giorgio Nunzio per € 1.000,00; 

54


Associazione Le antiche ville Onlus: pubblicazione, “Ecomuseo” per € 

1.000,00. 

Basilica pontifica di San Nicola, Bari: convegno internazionale: “Alle origine 

dell’Europa: il culto di San Nicola tra Oriente e Occidente”, per € 1.000,00. 

Centro ricerche di Storia Religiosa in Puglia: volume “ Il Mezzogiorno e la 

Puglia nel decennio francese”, per € 1.500,00. 

Città di San Severo: mostra “Carte italiane” per € 5.000,00. 

Comune di Monopoli: “Trilogia spettacoli teatrali”, per € 1.000,00. 

Club Unesco di Barletta: convegno sulla città di Barletta, per € 1.500,00; 

Diocesi di Vieste: pubblicazione: “Diario spirituale e cronistoria della Parrocchia 

del SS. Sacramento di don Antonio Spalatro” per € 2.000,00. 

Fondazione Ciao Vinny: volume “Pilates tre volte al dì prima dei pasti”, per € 

5.000; 

Fondazione Pino Pascali: catalogo “Pino Pascali, ritorno a Venezia”, per € 

20.000,00. 

Parrocchia Cuore Immacolato di Maria: realizzzazione “eventi culturali 

2011”per 3.000,00; 

Parrocchia Santa Maria del Carmine di Foggia: realizzazione vetrate 

artistiche, per € 5.000,00; 

Pinacoteca De Nittis di Barletta: Catalogo della mostra “Netti e gli orientalisti 

italiani” per € 20.000,00. 

Politecnico di Bari: rassegna musicale nell’Aula Magna “Attilio Alto”, per € 

3.000,00; 

Provincia di Bari: acquisto documentario “Cinema possibile”, per € 20.000,00. 

Provincia di Lecce: mostra “La Puglia dopo Caravaggio”, per € 5.000,00. 

Rivista Contrappunti: pubblicazione: “Che ne sarà del teatro?. Quale pubblico 

per quale teatro?”, per € 1.000,00. 

Rivista “Radar Levante”: “Convegno Unicef” per € 1.000,00. 

55


Il totale deliberato per il settore dell’arte, attività e beni culturali è, dunque, per 

l’anno 2011 stato di € 114.000,00. 

Nel settore della Salute pubblica, medicina preventiva e riabilitativa hanno 

avuto luogo solo tre erogazioni ex art. 8: 

Esse sono: 

A.R.C.Ha.: progetto Laboratorio teatrale, per € 3.000,00. 

LILT - Seziona Prov.le Foggia: BxB: Bambini x bambini per € 3.000,00 

AIRC Bari: Giornata ricerca sul cancro per € 5.000,00 

Il totale deliberato per il settore della Salute pubblica, medicina preventiva e 

riabilitativa è, dunque, per l’anno 2009 è stato €. 11.000,00. 

Biblio - videoteca. 

* * * 

Su proposta del Presidente prof. Castorani il Consiglio di Amministrazione e 

quello di Indirizzo hanno deliberato, con provvedimenti rispettivamente del 

11.07.2008 e 18.07.2008, la istituzione ufficiale della Biblioteca presso la sede 

della Fondazione che raccoglie tutto il materiale librario in possesso dell’ente. Il 

primo nucleo è stato costituito dal precedente direttore generale, avv. Leonardo 

Martinelli, che aveva acquistato i primi 113 libri di pregio, sistemati nella Sala 

delle riunioni dei Consigli al secondo piano cui andavano aggiunti 339 volumi di 

cultura varia. Tali beni sono stati già catalogati nel corso degli anni passati, come 

da inventario. 

A tale patrimonio complessivo di 452 libri si aggiungono quelli che sono stati 

donati e/o ulteriormente acquisiti dalla Fondazione nel corso degli anni 

successivi. 

Nel corso del 2009 i due locali a piano terra sono stati arredati con appositi 

armadi, adeguata scaffalatura, schedario e posti-lavoro sia per la sistemazione, 

l’accertamento ed il censimento del materiale librario e sia per consentire 

l’accesso a studiosi e ricercatori che vorranno recarsi presso il nostro ente per le 

opportune consultazioni. 

Nel contempo, a partire dal 2009 si sono verificate le prime donazioni cui si 

sono aggiunte, negli anni successive le seguenti: 

- Fondazione Cassa Risparmio di Livorno, 8 volumi – anno 2011 

- avv. Leonardo Martinelli, 87 volumi – anno 2011 

- dott. Giacomo Adda, 35 volumi – anno 2011 

- prof. Antonio Castorani, 212 volumi – anno 2010 

- Levante Editori, 28 volumi – anno 2010 

- prof.ssa Rosa Urbano, 23 volumi – anno 2009 

Stante tale situazione ed accertata la presenza di numerosi CD e DVD il 

C.d.A. nella seduta del 30.03.2010 ha ritenuto opportuno effettuare un riordino 

del materiale librario e la redazione di un elenco di consistenza di quello esistente 

56


in loco. Nel 2011 è stato effettuato il censimento dei primi volumi e ne sono stati 

catalogati 1.216 con il sistema Aleph. Si procederà, nel corso del 2012, alla 

catalogazione delle ulteriori donazioni e delle pubblicazioni cofinanziate dalla 

Fondazione. La Biblioteca è collegata con il sistema integrato delle Biblioteche 

Universitarie Pugliesi SIN.BIP per cui è consultabile on line. 

Si sta procedendo al riordino del materiale audiovisivo. 

* * * 

Archivio Storico della ex Cassa di Risparmio di Puglia. 

La UBI – Banca Carime ha messo a disposizione della Fondazione l’archivio ed 

i documenti della ex Cassa di Risparmio di Puglia, custoditi con cura presso la 

sede di Cosenza in viale Crati, anche grazie all’interessamento del Direttore 

Generale di quell’istituto dott. Raffaele Avvantaggiato e del responsabile della 

Direzione Aafari Legali e societari rag. Giuseppe Lombardi. Il materiale, come da 

inventario redatto nel marzo del 1993, è composto dai seguenti plichi di 

documenti: “Consiglio di amministrazione” (verbali delle sedute e 

documentazione), “Comitato di Gestione” (verbali delle sedute e 

documentazione), “Verbali delle deliberazioni presidenziali”, “Verbali verifiche e 

sedute del Collegio Sindacale”, “Libro dei revisori”, “Registri delle firme degli 

amministratori e sindaci”, “Atto di conferimento dell’azienda bancaria”, 

“Fascicoli personali relativi agli amministratori e sindaci” ed “Documenti relativi 

alle attività di beneficenza svolte dalla Cassa sino al 31.12.1991”; 

Il C.d.A., nella seduta del 30.03.2010 (verbale n. 3) ha deliberato di prelevare 

l’Archivio dalla sede di Cosenza della UBI – Banca Carime, e di sistemarlo nei 

locali al primo piano interrato, operazione che è avvenuta ad agosto 2011. 

L’Archivio, sotto la vigilanza della Soprintendenza Archivistica ed in 

particolare della dott.ssa Angela Muscedra è stato sistemato nei locali 

debitamente attrezzati ed affidato, per la sistemazione, alla cura di un archivista, 

grazie anche al contributo offerto della Banca UBI – Carime. 

* * * 

Sala Convegni o Auditorium prof. Angelo Rizzo 

Nel corso del 2011, nella spaziosa sala Convegni della Fondazione, hanno avuto 

luogo le attività di comunicazione e divulgazione di alcuni progetti scientifici e 

culturali, supportati dal nostro ente e per le quali la F.C.R.P. opera la trattenuta 

del 5% sull’erogazione a sostegno di progetti. 

Le manifestazioni più importanti sono indicate in ordine cronologico: 

17 gennaio 2011. Presentazione dei risultati della ricerca finanziata dalla 

Fondazione Cassa di Risparmio di Puglia, contenuta nel volume: Politiche di 

inclusione sociale e ordinamento regionale”, a cura del prof. Michele 

Buquicchio. Ha presentato il libro il prof. Lorenzo Chieffi, Preside della Facoltà 

di Giurisprudenza della II Università di Napoli, Sono intervenuti il prof. Antonio 

Castorani, Presidente della Fondazione, il prof. Corrado Petrocelli, Magnifico 

Rettore dell’Università degli Studi di Bari, l’0n.le Marida Dentamaro, Assessore 

Regionale, e lo stesso prof. Buquicchio. Ha coordinato l’avv. Giovanni Paparella, 

57


Direttore Generale della fondazione. Erano presenti: i Consiglieri di Indirizzo 

della Fondazione, prof. Giovanni Girone, dott. Antonio Quaranta, il dott. Andrea 

Dolce, Presidente dell’Associazione bancari Cassa d Risparmio di Puglia, con il 

vice dott. Masi. Ecc. 

20 gennaio 2011, ore 10,30 . “Dermanyssus gallinae” Presentazione 

dell’evento intermedio del progetto “ Ectoparassitosi degli allevamenti avicoli e 

salute umana: una indagine sulla presenza di residui di acaricidi nei tessuti di polli 

con infestazione da Dermanyssus gallinae” La prof.ssa Annunziata Giangaspero 

dell’Università degli Studi di Foggia ha presentato i risultati intermedi di questo 

progetto che ha le finalità di fornire i risultati più recenti delle ricerche condotte 

dal Dipartimento PrIME di quella università: Hanno porto il saluto il prof. 

Antonio Castorani, Presidente della Fondazione, il prof. Giuliano Volpe, 

Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Foggia, ed il prof. Giorgio Peri, 

Direttore del Dipartinebti Pr.I.M.E. della Facoltà di Agraria. Ha aperto i lavori la 

prof.ssa Giancaspero. Hanno presentato le loro relazioni i prof.ssi Vezio Puccini 

dell’Università di Bari ed il prof. Donato Traversa dell’Universitò di Teramo, i 

dott.ri Mariassunta Cafiero e Domenico Galante dell’Istituto Zooprofilattico 

Sperimentale della Puglia e Basilicata, il prof. Antonio Camarda dell’Università 

degli Studi di Bari, la dott,ssa Mariangela Marangi dell’Università degli Studi di 

Foggia. Il prof. Olivier A.E. Sparagano della Northumbria University di 

Newcastle (R.U.) ha relazionato sul tema Noews insights in dermanissosis 

control. Gli interventi conclusivi sono stati affidati al dott. Guido Sassi, 

Presidente AVITALIA, dott. Tommaso Fiore Assessore alla Sanità della Regione 

Puglia e dott. Dario Stèfano, Assessore all’Agricoltura della Regione Puglia. 

20 gennaio 2011. ore 18,30 “ Opera poetica di Giovanni Dotoli” presentazione 

dei volumi La Rosa del Punto e Je la Vie. Hanno introdotto il prof. Antonio 

Castorani, Presidente della Fondazione ed il Direttore Generale avv. Giovanni 

Paparella. La relazione è stata tenuta dal prof. Franco Vitelli, Ordinario di 

letteratura italiana nell’Università di Bari. Letture dei brani a cura dell’attore 

William Volpicella. Erano presenti: il Presidente del Consiglio regionale dott. 

Onofrio Introna che è stato invitato a porgere il suo personale saluto ed un 

foltissimo pubblico. 

25 febbraio 2011 ore 18,30. “Presentazione del volume “Puglia: sentieri 

esistenziali” a cura di Vinicio Acquaro. Sono intervenuti il prof. Antonio 

Castorani, presidente della Fondazione, S.E. Mons. Pietro Maria Fragnelli, 

Vescovo di Castellaneta; il prof. Giovanni Girone, già magnifico Rettore 

dell’Università di Bari, il gen. di brig. Aldo Visone, Comandante della Legione 

dei carabinieri “Puglia” e lo stesso prof. Acquaro. Ha coordinato i lavori il 

Direttore Generale avv. Giovanni Paparella. 

28 febbraio 2011 Presentazione dell’evento intermedio del progetto: “Rilevanza 

fisio-patologica e farmacologia di un attore emergente nella patopatia 

steatosica non alcolica, l’acquagliceriporina” realizzato in collaborazione con il 

Dipartimento di Fisiologia Generale ed Ambientale dell’Università di Bari. Hanno 

presentato i primi risultati della ricerca il Prof. Pietro Portincasa della Clinica 

Murri del Policlinico di Bari ed il responsabile scientifico prof. Giuseppe 

58


Calamita. Il saluto della Fondazione è stato porto dal Direttore Generale avv. 

Giovanni Paparella. Era presente un folto uditorio di medici, docenti e studenti. 

3 marzo 2011 Presentazione dell’evento intermedio del progetto “ Realizzazione 

di una rete sismica nella Puglia centro meridionale per lo studio dell’attività 

sismica di bassa energia” realizzato in collaborazione con il Dipartimento di 

Geologia e Geofisica dell’Università di Bari. Ha presentato i risultati il prof. 

Gildo Calcagnile, responsabile scientifico del progetto. Era presente il Direttore 

del Dipartimento prof. Giuseppe Baldassarre e per la Fondazione il Direttore 

Generale avv. Giovanni Paparella e il prof. Nicola Melone. 

4 giugno 2011. XI Giornata della Fondazione. Relatore il prof. Miguel Gotor 

dell’Università di Torino con una relazione su “La parola di Aldo Moro continua 

ad interpellarci”. Ha brevemente tracciato l’attività della Fondazione nel corso del 

2010 il presidente prof. Antonio Castorani. I Saluti delle autorità sono stati 

coordinati dal Direttore Generale avv. Giovanni Paparella. Sono intervenuti per 

l’ACRI l’avv. Maria Antonietta Tattoli, che ha dato il saluto del Presidente avv. 

Giuseppe Guzzetti; per la Provincia di Bari l’Assessore alle attività produttive 

prof. Onofrio Resta; per il Comune di Bari l’Assessore Tecnico dott. Gianluca 

Paparesta. Il saluto del Settore è stato portato dal prof. Giovanni Dotoli e quello 

dell’Assessore al Mediterraneo prof.ssa Silvia Godelli dalla dott.ssa Giovanna 

Abate. Hanno inviato messaggi il Presidente della Regione dott. Niki Vendola; Il 

Presidente del Consiglio Regionale dott. Onofrio Introna, il Presidente della 

Provincia di Lecce, dott. Gabellone, il Presidente della Fiera del Levante prof. 

Gianfranco Viesti e i Rettori delle altre università pugliesi. 

29 giugno 2011 “Chemioteca Pugliese di molecole e intermedi chimici”. E’ 

stato presentato alla Stampa e agli studiosi del settore l’evento intermedio del 

progetto “Chemioteca Pugliese di molecole ed intermedi chimici”, realizzato dalla 

Fondazione e dal Dipartimento Farmaco-Chimico dell’Università di Bari. 

Obiettivo della ricerca è caratterizzare, catalogare e conservare i prodotti chimici 

che verranno ottenuti nei vari passaggi di sintesi, in gran parte presenti nei vari 

laboratori degli atenei di Puglia e degli enti pubblici. Alla conferenza stampa 

erano presenti il responsabile scientifico del progetto, prof. Carlo Franchini, il 

Direttore del dipartimento prof. Cosimo Altomare e il responsabile del software 

prof. Orazio Nicolotti, oltre vari docenti universitari, i proff.ri Carlo Sabbà, 

Gabriella Serio e Anna Conte-Camerino, colleghi, chimici e studenti. Ha porto il 

saluto del Presidente prof. Antonio Castorani, assente da Bari per improvvisi 

impegni, il direttore generale avv. Giovanni Paparella. 

6 ottobre 2011 “ T’Essere”. Sistemi agro-ambientali sostenibili. 

Il Dipartimento di Scienze Agro-ambientali e territoriali dell’Università di 

Bari ha presentato i risultati finali del progetto. I lavori sono stati introdotti dal 

Direttore generale della Fondazione avv. Giovanni Paparella, in sostituzione del 

Presidente prof. Antonio Castorani assente da Bari, dal preside prof. Vito Savino 

per il Rettore dell’Università prof. Corrado Petrocelli e dal responsabile 

scientifico prof.ssa Maurizia Catalano. Sono intervenuti, dopo l’esposizione dei 

risultati raggiunti da parte della prof.ssa Catalano, il dott. Ludovico Maglie 

Presidente dell’Ordine dei Dottori Agronomi e Forestali della provincia di Lecce, 

il prof. Vittorio Marzi, Presidente dell’Accademia dei Gerogofili, sezione sud est; 

59


il prof. Pasquale Montemurro del Dipartimento di Scienze Agro-Ambientali e 

Territoriali, la prof.ssa Franca Tommasi della Società Botanica Italiana, sezione 

pugliese, la prof.ssa Viviana Cavallaro del Museo Orto Botanico, Università di 

Bari, il prof. Silvano Marchiori dell’Orto Botanico, Dipartimento di Scienze e 

Tecnologie Biologiche e Ambientali dell’Università del Salento, il dott. Salvatore 

Cezzi del Giardino Botanico – La Cutura, la prof.ssa Cinzia Brunelli della Scuola 

Secondaria Luigi Tanzi e la sig.ra Marilena Sparasci dell’Associazione “Non solo 

fili”. Era presente il conte Martucci Zecca, titolare della ominima azienda vinicola 

ed un folto pubblico che ha seguito la presentazione dei lavori . 

4 novembre 2011: ore 16 Seminario di Studi per la presentazione dei risultati 

preliminari del progetto “Segregazione scolastica e segregazione urbana. Una 

ricerca in due quartieri della città di Bari, organizzato dal ” Dipartimento di 

psicologica dell’università di Bari. Sono intervenuti i componenti del Gruppo di 

ricerca: prof. Antonio Castorani, dott. Giovanni Lacoppola, Provveditore agli 

Studi, il prof. Enzo Persichella, la dott.ssa Alba Sasso, Assessore regionale, la 

dott.ssa Lucrezia Stellacci, Dirigente Scolastico. Erano presenti i dirigenti ed i 

docenti di tutte le scuole coinvolte nel progetto, i Consiglieri della Fondazione 

Cassa di Risparmio di Puglia e i componenti della cabina di refia di “Diritti a 

Scuola”. 

7 novembre 2011; ore 17,00 presentazione dei risultati intermedi del progetto “ 

La rete europea di monitoraggio dei segnali radio per lo studio dei precursori 

sismici: situazione attuale e ultimi risultati “, organizzato dal Dipartimento 

Interateneo di Fisica dell’Università di Bari. Ha tenuto la relazione il prof. Pier 

Francesco Biagi. Il saluto della Fondazione è stato porto dal Consigliere prof. 

Giovanni Girone, già Magnifico Rettore dell’Università di Bari. Erano presenti 

docenti, studiosi e numerosi studenti. 

24 novembre 2011: ore 15,30 Seminario sul tema: “Tecniche di next generation 

sequencing applicate alla Patologia Vegetale” organizzato dal Dipartimento di 

Biologia e Chimica Agroforestale ed Ambientale dell’Università degli Studi 

Aldo Moro di Bari per il progetto: Applicazione di tecniche innovative di 

sequenziamento massale per lo studio di agenti patogeni di rilevante impatto 

economico per la viticultura e l’agrumicoltura: Sono intervenuti il presidente 

prof. Antonio Castorani, il prof. Vito Savino, coordinatore scientifico del 

progetto, il dott. Pasquale Saldarelli, la dott.ssa Giuliana Loconsole, la dott.ssa 

Stefania Pollastro e la dott,ssa Milvia Rita De Miccolis Angelini. Ha esposto le 

conclusioni e ha valutato l’attività fin qui sviluppata il prof. Daniele Bassi 

dell’Università degli Studi di Milano.” Hanno partecipato ai lavori numerosi 

docenti dell’Università di Bari ed un folto gruppo di studenti. 

17 dicembre 2011 tradizionale manifestazione dell’Associazione Bancari della 

cassa di Risparmio di Puglia, per le festività natalizie, alla presenza del 

Presidente della Fondazione prof. Antonio Castorani, del Direttore Generale avv. 

Paparella. Ha presentato l’attività svolta e porto gli auguri ai presenti il dott. 

Andrea Dolce Presidente della Associazione, unitamente al Vice dott. Masi, e al 

Consigliere. E’ intervenuto il sen. Mauro Pennacchio, già Presidente della cassa di 

Risparmio di Puglia. Erano presenti numerosissimi oltre a tutti i componenti della 

FCRP. 

60


In totale nel 2011 si sono tenute 14 manifestazioni, cinque in più rispetto a 

quelle del 2010. 

Beni strumentali 

Anche nel 2011 la Fondazione ha potuto disporre dell’immobile strumentale 

acquisito come propria sede e quale luogo di ospitalità per gli eventi culturali, 

propri ed altrui, nell’ambito delle finalità istituzionali. 

In conclusione, 

* * * 

si soggiunge che l’importo di € 2.670.000,00 (che comprende €.39.286,00 da 

destinarsi al “Fondo per la realizzazione del Progetto per il Sud”) – relativo alle 

“Risorse disponibili per l’attività istituzionale” risultato a chiusura dell’esercizio 

2011 – è stato allocato in specifico unico Fondo denominato “Fondo per le 

erogazioni nei settori rilevanti esercizio corrente – da deliberare”, dal quale si 

utilizzeranno successivamente gli importi che saranno destinati ai singoli “Settori 

Rilevanti” statutari, e, conseguentemente, ai vari “Progetti esecutivi da elaborare 

ed approvare”. 

A fine esercizio 2011, l’importo delle disponibilità per l’attività istituzionale si 

attesta da €.10.448.609,76 del 2010 a €.10.873.170,60; importo già depurato delle 

erogazioni effettuate durante l’esercizio 2011 di €.2.500.751,09 (nell’esercizio 

2010 €.2.319.252,39). Sommando all’importo di €.10.873.170,60 lo stanziamento 

2011 di €.2.670.000,00 come anzidetto, il totale delle disponibilità si eleva a 

€.13.543.170,60. 

Si precisa, altresì, che nell’esercizio 2011 sono state effettuate erogazioni con 

utilizzo dei vari “Fondi Erogazioni pro-volontariato – ex L.266/91, art.15”, per 

€.0,00 (nell’esercizio 2010 €.110.000,00), mentre è stata accantonata la quota 

2011 per €.120.000,00 (a fine esercizio 2011 €.350.000,00, in attesa di utilizzo, di 

cui €.230.000,00 anni precedenti). 

Infine, si sottolinea che l’importo totale delle “delibere di erogazione”, 

definite con le rispettive convenzioni e, quindi, registrate in contabilità, assunte 

nell’esercizio 2011 e ammontanti a €.2.967.425,45 (x) , si riferiscono ai seguenti 

settori di intervento: 

61


Progetti Iniziative varie Totali 

(ex art.8 Reg.Int.) per settori 

‣ Settore a) per 1.156.225,45 201.200,00 1.357.425,45 

‣ Settore b) per 1.391.500,00 121.000,00 1.512.500,00 

‣ Settore c) per 50.000,00 12.500,00 62.500,00 

Sub totale 2.597.725,45 334.700,00 2.932.425,45 

‣ Settore d) 

(Fondazione per il Sud) 

per 35.000,00 35.000,00 

in totale 2.632.725,45 334.700,00 2.967.425,45 (a) 

(1) (2) (3) 

(a) Totale di €.2.967.425,45 riferentesi a delibere adottate e contabilizzate 

nel 2011, di cui destinate a “Progetti convenzionati nel 2011” €.2.597.725,45 + 

€.35.000,00 a “Progetto per il Sud” = €.2.632.725,45 sub 1) + €.334.700,00 per 

“Iniziative ex art.8 Regolamento Interno” sub 2) = €.2.967.425,45 sub 3). 

A fronte di detto importo di “delibere contabilizzate” (€.2.967.425,45), 

nell’esercizio 2011 sono stati erogati “contributi”, come dianzi detto, di € 

2.500.751,09. 

(x) 

“Delibere per Erogazioni Progetti e Iniziative varie”, contabilizzate per 

€.2.967.425,45, a fronte di un totale di delibere complessivamente adottate nel 

2011 per €.3.562.425,45; infatti, a fine esercizio, sono ancora in attesa della loro 

definizione con la sottoscrizione delle rispettive “convenzioni”, Progetti per 

€.595.000,00, le cui convenzioni dovrebbero essere sottoscritte nei primi mesi 

dell’esercizio 2012 (l’importo complessivo: €.2.967.425,45 contabilizzato + 

€.595.000,00 da convenzionare nel 2012 = €.3.562.425,45). 

Pertanto, si ripete, è stata trasferita all’esercizio 2012 la contabilizzazione dei 

Progetti che sino al 31.12.2011 non sono stati convalidati con le rispettive 

convenzioni per €.595.000,00, da sottoporre alla definitiva approvazione degli 

Organi Collegiali nel 2012. 

* * * 

Qui di seguito 

si riporta l’Allegato n.3-Prospetto A): attinente la “Evoluzione delle risorse per 

l’attività istituzionale” recante la “Esposizione analitica ed Evoluzione durante 

l’intero esercizio 2011” 

dei 

“Fondi attinenti Progetti e Iniziative varie, deliberati nel 2011 e negli esercizi 

precedenti” 

nonchè 

a) la “distribuzione dei contributi per erogazioni” corrisposti a ciascun 

“Progetto”, 

62


b) il rispettivo “SALDO” risultante al 31.12.2011 di ciascun Progetto, da 

erogare nell’anno 2012. 

Si uniscono, 

altresì, i seguenti ulteriori prospetti: 

• Allegato n.1: Schema Riepilogativo della “Distribuzione delle 

Erogazioni per Progetti”; 

• Allegato n.2: prospetto analitico delle erogazioni, in ordine 

cronologico, suddivise in “Settori di Intervento”, con relativo “Riepilogo”. 

63


Allegato 1 

al Bilancio di Missione 

ES. 2011 


SCHEMA RIEPILOGATIVO DELLA DISTRIBUZIONE DELLE EROGAZIONI PER PROGETTI 

AL 31.12.2011 

(Importi arrotondati all'untià di Euro) 

E R O G A Z I O N I 

TOTALE EROGAZIONI Variazione 

2010 

2011 

2010 2011 Percentuale 

Sett. * prog.ann. prog.plur. incid.% prog.ann. prog.plur. incid.% 

prog.ann. prog.ann. (e) (f) (f)-(e) 

( c ) (d) ( c ):(f) ( c ) (d) ( c ):(f) c+d c+d (e) 

a 1.299.247,34 0 100 1.347.505,47 0 100 1.299.247,34 1.347.505,47 3,71% 

b 710.431,29 0 100 1.038.619,74 0 100 710.431,29 1.038.619,74 46,20% 

c 84.573,76 0 100 65.123,23 0 100 84.573,76 65.123,23 -23,00% 

d 225.000,00 0 100 49.502,65 0 100 225.000,00 49.502,65 -77,99% 

valori di sintesi valori di sintesi 

valori di sintesi 

oltre 

TOTALE 2.319.252,39 0 100 2.500.751,09 0 100 2.319.252,39 2.500.751,09 7,83% 

(**) (*) 

(*) oltre €.0,00 per Erogazioni pro-Volontariato, ex art.15 L.266/91, in totale €.2.500.751,09 (esercizio 2011) 

(**) oltre €.110.000,00 per Erogazioni pro-Volontariato, ex art.15 L.266/91, in totale €.2.429.252,39 (esercizio 2010) 

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ 

^ (x) SETTORI RILEVANTI (previsti nel nuovo Statuto approvato il 24.11.2010): 

^ a) = Settore: Ricerca scientifica e tecnologica. 

^ b) = Settore: Arte, attività e beni culturali. 

^ c) = Settore: Salute pubblica, Medicina preventiva e riabilitativa. 


Avv.Giovanni Paparella 

Dati al 31.12.2011 

PROSPEROG-Allegato 1 Bil.Missione Es.2011/MP-vm


RIEPILOGO 2011 

Albo al 31.12.11(analitico) AVANZAMPROG-mg Allegato n.2 

PROSPETTO ANALITICO DELLE EROGAZIONI, SUDDIVISO IN SETTORI DI INTERVENTO, 

CON RIFERIMENTO AL PERIODO 01/01/2011-31/12/2011 


Bilancio 2011 

- di cui alla legge 23.12.1998 n.461, art.2, lettera c) - 

RIEPILOGO 

SETTORE DI INTERVENTO PROGETTO IMPORTO 

EROGATO (€) 

SETTORE RILEVANTE a) 

RICERCA SCIENTIFICA E TECNOLOGICA 

1)Prog.11/07:progetto per la riorganizzazione di strutture pubblicistiche regionali 2.705,98 

2)Prog.12/07:Formazione, valutazione delle competenze e monitoraggio percorsi formativi… 3.208,15 

3)Prog.17/07: Salvaguardia e salute dell'uomo 25.357,79 

4)Prog. 20/07 Prog.Int. Studi umanistici ed economici 9.106,62 

Prog.13/08:interessamento epatico nelle teleangectasia 19.900,00 

5)Prog.21/08:progetto integrato tecnologia innovativa 12.061,78 

6)Prog. 24/08: Latino digitale. Ricerca-azione peru una didattica multimediale latino 3.120,74 

7) 01/09: prospettive del federalismo fiscale 13.178,72 

8) Prog.02/09: caratterizzazione germpolasma olivo pugliese 6.840,57 

9) Prog. 3/09: Cento itinerari più uno II edizione 23.100,00 

10)Prog. 06/09: analisi e caratterizzazione dei materiali oggetti d'arte 5.396,00 

11)Prog.7/09:laboratorio per la datazione di campioni geoogici per mezzo della luminescenza OSL 42.458,74 

Prog.8/09:immunigenetica applicata ala Leishmania infantum 5.997,83 

12)Prog.09/09Il processo Di vagno nel novanresimo anniversario dell'assassinio 15.000,00 

Prog. 11/09:L'accesso spontaneo quale sostegno agli scrrening del carcinoma mammario 49.000,00 

13)Prog. 12/09:l'attuazione del nuovo federalismo fiscale 20.000,00 

14)Prog.13/09:ruolo delle zeche del cane nella trasmissione di patogeni di rilevanza zoonosica 27.380,54 

15)Prog.14/09:L'angiogenesi cerebrale nel topo distrofico mdx modello distrofia muscolare duchenne 8.365,26 

16)Prog.16/09:identità e memoria della puglia 16.964,36 

17)Prog. 17/09:nuovi biomarker per il carcinoma colorettale nella target theray 27.419,05 

18)Prog. 18/09: valorizzazione uva da tavola pugliese con studi di risonanza magnetica 11.692,38 

19)Prog.20/09 Stagni mediterranei temporanei in pugila 27.500,00 

20) Prog.22/09: realtà virtuale e realtà aumentata per fruizione città di otranto 25.000,00 

21)PROG. 25/09:statine:nuovo approccio terapeutico per il trattamento del diabete nefrogenico 22.644,95 

22) Prog. 40/10"La scuola nella città fra segregazione urbana e scolastica" 8.750,00 

23)Prog. 10/09: "Geni umani e difetti genici" 3.896,96 

24)Progetto 01/10:Sviluppi della geostatistica multivariata per analisi dati ambiantali nello spazio e nel tempo 20.000,00 

25) Prog. 02/10: indicatori materiali e sostenibilità territoriale 15.000,00 

26)Prog.3/10 Analisi citogenetiche… 25.000,00 

27)Ectoparassitosi:allevamenti avicoli… 17.500,00 

28) Prog.5/10: T'essere sistemi agro-ambientali 19.000,00 

29)Progetto 6/10 ricerca fitofarmaci ecocompatibili 15.000,00 

30)Progetto 08/10: studio geologico bacino idrografico 9.000,00 

31)Prog.09/10 le dermatofitosi di nteresse zoonosico 20.000,00 

32)Prog.10/11:"Sindrome di Barterr e malattie ipertensive" 20.000,00 

33)Prog.11/10 "“Identificazione di eventi di splicing associati ai tumori del colon retto”" 20.000,00 

34)Prog.12/10 applicazione tecologia biomorfo funzionali innovative basate su analisi a scansione laser 25.000,00 

35)Prog.13/10 genomica elementi trasponili applicata identificazione specia culex 12.500,00 

36)Prog.14/10 rilevanza fisiopatologica e farmacologica di un attore emergente nella patopatia steatosi non alcolica 17.500,00 

37) Prog.17/10: cetacea studio dei cetacei del golfo di taranto 20.000,00 

38)Prog. 19/10 identificazione della fine specificità antigenica degli autoanticorpi… 20.000,00 

39)Prog.20/10: farmacogenetica con aolanzapina 20.000,00 

Prog.21/10:progettazione e caratterizzazione di attuatori di m oto basati su materiali… 15.454,42 

40)Prog. 25/10: Narrazioni digitali con bambini e adolescenti pugliesi 20.000,00 

41)Prog.28/10:nuove terapie biologiche e nuovi approcci tecnologici 20.000,00 

42)Prog.29/10:realizzazione di una rete sismica nella puglia centro meridionale 20.000,00 

43)Prog.30/10: tecniche innovative sequenziamento massale studio agenti patogeni 20.000,00 

44)Prog.36/10: Sviluppo Chemioteca regionale 15.000,00 

riepilogo 

. 


F.C.R.P. .









RIEPILOGO 


EROGATO (€) 

45)Prog.37/10:metodi statistici per la valutazione del sistema universtario 20.000,00 

46)Prog.39/10:modelloa utovaluzaione ricerca nel sistema universitari pugliese 12.500,00 

47)Prog.42/10:cristianesimo e cinema, storie bibliche e cristiani sul grande schermo 10.000,00 

48)Prog.1/11:studio biodiversità coralligeno pugliese 7.000,00 

49)Prog.2/11: terapia antitumorale ripristino attività p53 10.000,00 

50)Prog.3/11 Morte cellulare programmata 12.500,00 

51)Prog.4/11:archivio digitale manoscritti pugliesi 12.500,00 

52)Prog.5/11: sperimentazione in vitro Virus C 10.000,00 

53)Prog.6/11: importanza dei recettori nucleari nella rigenerazione epatica 12.500,00 

54)Prog.7/11: studio di sensori fotonici di nuova concezione operanti mel medio infrarosso 10.000,00 

55)Prog.8/11:Valorizzazione leguminose tipiche pugliesi 8.750,00 

56)Prog.9/11:precursori radio dei terremoti 26.250,00 

57)Prog.10/11:Macroalghe laguna di Lesina 8.750,00 

58)Prog.11/11:qualità della carne d'agnello 6.250,00 

59)Prog.12/11: Approcci di sequenziamento di RNA 18.000,00 

60)Prog.13/11: tra Canusium tardoantica e Bari romantica 12.500,00 

61)Prog.14/11:Studio celle solari organiche in presenza di additivi 12.500,00 

62)Prog.15/11Ruolo della patulina nelal virulanza 6.500,00 

63)Prog.16/11: meccanismi di resistenza alla verticilliosi.. 8.750,00 

64)Prog. 17/11: valutazione della qualità dei suoli pugliesi mediante analisi della biodiversità della nematofauna del terreno 7.500,00 

65)Prog. 18/11:applicazione tecniche innovative per lo studio della integrazione ospie patogeno 8.750,00 

66)Prog.19/11:l'acqua la fonte della salute 10.000,00 

67)Prog. 20/11:Puglia mitica 5.000,00 

68)Prog. 21/11:valorizzazione ambientale assetto idrografico naturale della puglia 12.500,00 

69)Prog.22/11:influenza incendi boschivi biodiversità pugliese 10.000,00 

70)Prog. 23/11 studio funzione atrio auricolare per terapia anticoagulante 12.500,00 

71)Prog.24/11:elaborazionemodello applicazione principi e strumenti ecologia industriale 10.000,00 

72)Prog. 25/11:estrazione e caratterizzazione composti fenolici… 8.750,00 

73)Prog.26/11:sviluppo e alidazione metodi basati su utilizzo sensori elettrochimici 12.500,00 

Prog27/11:la cultura lettrarai del rinascimento in Capitanata 5.000,00 

Prog. 28/11: effetti economico sociali del federalismo demaniale in Puglia 10.000,00 

Prog. 29/11:utilizzazione alterantiva alla distillazione dei sottoprodotti della vinificazione 8.550,00 

Prog.30/11: immigrazione e pluralismo cultural religioso.La Puglia alla prova della nuova geografia 4.500,00 

74)PROGETTO:EROGAZIONE EX ART 8 REGOLAMENTO INTERNO-2000-2001 2.400,00 

75)PROGETTO:EROGAZIONE EX ART 8 REGOLAMENTO INTERNO-2008 1.050,00 



78)PROGETTO:EROGAZIONE EX ART 8 REGOLAMENTO INTERNO-2011 109.890,00 

79)RIMBORSO SPESE PER GESTIONE-CONTROLLO-DIVULGAZIONE PROGETTI VARI SETTORE a) 19.664,63 

TOTALE SETTORE a ) 1.347.505,47 

riepilogo 

. 


F.C.R.P. .









RIEPILOGO 


EROGATO (€) 

SETTORE RILEVANTE b) 

ARTE, ATTIVITA' E BENI CULTURALI 

1)Progetto 2/07 Ambra per Agamennone 11.250,00 

Prog.11/08:digitalizzazinoe patrimonio librario biblioteca cellamare 8.895,00 

2) PROG.4/09:la musica incontra le pitere e le parole 6.000,00 

3)Prog.05/09: La Specchia artanisi e il territorio circostante 8.282,00 

4)Prog.6/09:arte in Puglia dal medioevo al settecento 3.535,50 

5)Prog.7/09:casa multimediale della musica e del teatro 7.204,38 

6)Prog. 8/09:valorizzazione cripta rupestre spirito santo 27.000,00 

7)Prog.11/09: Restauro Chiesa San Giuseppe 26.800,00 

8)rog.12/09: valorizzazione Parco Guerrieri di Vaste 12.000,00 

9)Prog.18/09: dal Manierismo alla controriforma 22.500,00 

10)Prog.24/09 Restauro chiesa rosario e convento s.domenico 130.000,00 

11)Prog.25/09: Dal salento all'oriente mediterraneo 16.250,00 

12)Prog.01/10:bari international film festival 15.000,00 

13)Progetto 5/10 giornate musicali nicolaiane 10.500,00 

14)Progetto 9/10:stagione corale Opera 12.000,00 

15)Prog.6/10 Stagione AGIMUS 6.000,00 

16)Progetto 10/10:Progetto SINBIP 2 78.000,00 

17) Progetto 11/10: celebrazione 150 unità d'Italia 34.750,00 

18)Progetto 01/10: Conservazine eresaturo recupero Chiesa del carmine 19.500,00 

19)Progetto 2/11: Restauro bussola d'ingresso 10.000,00 

20)Progetto 3/11: restauro architettonico santuario madonna della Grazia 25.000,00 

21)Progetto 4/11: Primis , messa in sicurezza Chiesa San Michele Arcangelo 75.000,00 

22)Progetto 5/11:Giochi e favole in musica 7.500,00 

23)Progetto 6/11:restauro organo 11.250,00 

24)Progetto 7/11: Notte dei ricercatori 3.750,00 

25)Progetto 8/11: stagione orchestrale eventi musicali 28.500,00 

26)Progetto 9/11: Stagione concertistica 2010 23.750,00 

27)Progetto 10/11: Restauro pittorico volta e stucchi Chiesa del Carmine 10.000,00 

28)Progetto 11/2011: egnazia dallo scavo alla valorizzazione 12.500,00 

29)Prog.12/11: recupero strutturale capriate l ignee 15.000,00 

30)Prog.13/11:conoscere e comunicare il passato Siponto 17.500,00 

31)Prog.14/11:riccardo tota, un pittore nella Napoli del Novecento 15.000,00 

32)Prog.15/11la grande musica a Bari 156.000,00 

33)Prog. 16/11:La normalità..archivio degli internati militari pugliesi 3.375,00 

34)Prog.17/11:angelina mediometraggio animato 5.000,00 

35)Prog.18/11:restauro organo comunità parrocchiale 10.000,00 

36)Progetto 19/11: lo spirito del luogo 3.750,00 

Progetto 20/11 Restauro e risanamento Chiesa Santa Scolastica 25.000,00 



39)RIMBORSO SPESE PER GESTIONE-CONTROLLO-DIVULGAZIONE 27.727,86 

SETTORE RILEVANTE c) 

TOTALE SETTORE b) 1.038.619,74 

1)Prog.8/08:comunicare e fare:applicazione strumenti tecnologici… 3.723,23 

2)Prog.2/09:attivazione servizio trattamento sindrome gilles dela tourette 6.000,00 

3)Prog.01/10:Acquisto automeoteca 7.500,00 

4)Prog. 01/11 Iniziativa Haiti 8.000,00 

5)Prog.02/11:sostegno a fsvore di Gianluca Madio 9.500,00 

6)Prog.03/11:progetto riabilitativo persone con problematiche legate alla disabilità intellettiva 13.000,00 

7)Prog.04/11: musicoterapia pplicata al diversamente abile 6.500,00 


9)RIMBORSO SPESE PER GESTIONE-CONTROLLO-DIVULGAZIONE 1.250,00 

SETTORE RILEVANTE d) 

PROGETTI PERMANENTI 

1)PROGETTO per il Sud: Sostegno infrastrutturazione sociale del Sud 

e costituzione "FONDAZIONE per il SUD" a mezzo ACRI -ROMA 

TOTALE SETTORE c) 65.123,23 

TOTALE SETTORE d) 49.502,65 

riepilogo 

TOTALE GENERALE 2.500.751,09 

. 


F.C.R.P. .




al Bilancio

Bilancio Consuntivo Esercizio 2011 - Acri

Create successful ePaper yourself