27.12.2014 Views

Osservatorio Permanente della Programmazione Territoriale ...

Osservatorio Permanente della Programmazione Territoriale ...

Osservatorio Permanente della Programmazione Territoriale ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Osservatorio</strong> <strong>Permanente</strong> <strong>della</strong> <strong>Programmazione</strong> <strong>Territoriale</strong> – Allegato 1 Relazione 2010<br />

universitario biomedico brianteo nel Comune di Vedano al Lambro”;<br />

l’AdP “Recupero e valorizzazione <strong>della</strong> Villa Reale di Monza, dei giardini e del parco. Studio di<br />

fattibilità e interventi urgenti”;<br />

l’AdP “Accordo di programma per l’espletamento delle procedure di affidamento dei servizi di<br />

trasporto pubblico locale su gomma”;<br />

l’AdP “Conferimento di funzioni amministrative in materia di:servizi gran turismo, immatricolazione e<br />

noleggio autobus, impianti fissi a guida vincolata, ruoli dei tassisti e autonoleggiatori, navigazione<br />

interna”;<br />

l’AdP “Attuazione del Piano sociale di zona ex l. 328/2000 dell’Ambito territoriale di Carate Brianza”;<br />

l’AdP “Attuazione del Piano sociale di zona ex l. 328/2000 dell’Ambito territoriale di Desio”;<br />

l’AdP “Attuazione del Piano sociale di zona ex l. 328/2000 dell’Ambito territoriale di Monza”;<br />

l’AdP “Attuazione del Piano sociale di zona ex l. 328/2000 dell’Ambito territoriale di Seregno”;<br />

l’AdP “Attuazione del Piano sociale di zona ex l. 328/2000 dell’Ambito territoriale di Vimercate”;<br />

l’AdP “Accordo di Programma per lo sviluppo e la competitività del sistema lombardo fra Regione<br />

Lombardia e Sistema Camerale Lombardo”.<br />

SEZIONE II<br />

PIANIFICAZIONE DEI COMUNI<br />

Richieste di parere provinciale sui PGT provenienti dai Comuni Per nuovi PGT n. 7<br />

Per varianti PGT n. 0<br />

Pareri rilasciati dalla Provincia con valutazione completamente favorevole n. 0<br />

Pareri rilasciati dalla Provincia contenenti richieste di adeguamento aventi<br />

carattere orientativo<br />

Quadro conoscitivo:<br />

mobilità, centro storico, vincoli ex lege 42/2004, carta del paesaggio.<br />

Scenario strategico:<br />

ambiti di rilevanza paesistica, rete ecologica provinciale, carta <strong>della</strong><br />

sensibilità paesistica, riqualificazione corsi d’acqua, sistema socio<br />

economico, consumo del suolo.<br />

Determinazione di Piano:<br />

mobilità, norme in materia di tutela ambientale, paesaggistica, ecologica e<br />

geologica.<br />

n. 4<br />

Pareri rilasciati dalla Provincia contenenti richieste di adeguamento aventi<br />

carattere vincolante<br />

Quadro conoscitivo:<br />

non sono stati rilasciati pareri vincolanti per il quadro conoscitivo.<br />

Scenario strategico:<br />

individuazione delle aree destinate all’agricoltura.<br />

Determinazione di Piano:<br />

criticità localizzative di ambiti di trasformazione in ambiti di valore<br />

paesistico-ambientale, criteri di intervento nelle aree di trasformazione<br />

relativi alle sponde fluviali.<br />

PGT contenenti richieste da parte dei Comuni di modifica e / o integrazione<br />

al PTCP.<br />

Principali criticità riscontrate nella valutazione provinciale sui PGT:<br />

<br />

<br />

<br />

le valutazioni di compatibilità dei PGT assumono il limite di dover utilizzare uno strumento di<br />

pianificazione provinciale non ancora adeguato alla LR 12/05. Tale limitazione risulta<br />

particolarmente evidente in tema di aree/ambiti agricoli;<br />

diverse interpretazioni nella collocazione degli elaborati all’interno del DP e PR con particolare<br />

riguardo ai temi relativi all’analisi del paesaggio;<br />

criticità dovute all’esclusiva competenza, nella valutazione di compatibilità dei PGT al PTCP, sul<br />

n. 2<br />

n. 0<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!