07.01.2015 Views

1tUrOSx

1tUrOSx

1tUrOSx

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

questo se<br />

camragni<br />

per cl ivencs.rt<br />

Ernest Martd..lJ;<br />

e critico riesami.<br />

domanda essenZ! ,<br />

tario o ltna soI1evuionè'<br />

Senza nessuna apologia. O<br />

legittim ità della rivoluzi.o1'l1!<br />

complessivo del part.ito 0015-'<br />

Ma, al tempo stesso, individuI!.<br />

un'incidenza nella burocrati2t<br />

dopo la vittoria nella guerra civile<br />

Il saggio dI Fmest Mal1delèacco.<br />

rivoluzione del 1917, di François<br />

pleto dei nomi e delle formazioni~i<br />

~r<br />

I<br />

.....<br />

-<br />

'" ....<br />

~<br />

.'::;<br />

.:o<br />

::J<br />

!~<br />

~~<br />

::J<br />

,$ ,-<br />

-:<br />

~<br />

,",<br />

l-<br />

'I)<br />

~<br />

;r<br />

g::<br />

l


o<br />

~<br />

uti:)<br />

o<br />

::s<br />

o .- c:<br />

o<br />

~ c:<br />


Titolo originale: Octobre 1917: Coup d'Etat ou révolution sociale.<br />

La légitimitéde la révolution russe<br />

Cahiers d'étude et de recherche (CER), nn. 17/18, a. 1992, de<br />

l'lnstitut Intemational de Recherche et de Formation (IRF),<br />

Amsterdam<br />

Indice<br />

Traduzione dal francese di Maria Novella Pierini<br />

DATANEWS Editrice, Via di S. Erasmo 15, 00184 Roma<br />

Tel. (06) 70450318-19<br />

Grafica di copertina di Francesca Pema<br />

Prima edizione, aprile 1993<br />

Fotocomposizione e Stampa COOPERATE, Santa Severa -Tel. (0766) 741392<br />

@ Copyright1993byDATANEWS Editrice S.r.l.,Roma<br />

Nota editoriale<br />

Introduzione storica<br />

Le tappe della Rivoluzione del19l7<br />

di François Vercammen<br />

La crisi di regime<br />

La Rivoluzione del febbraio 1917<br />

n dualismo di potere<br />

Lo sviluppo dei rapporti di forza: febbraio-giugno<br />

Rivoluzione e controrivoluzione: luglio-agosto<br />

La Rivoluzione d'ottobre del 1917<br />

I partiti e la rivoluzione<br />

La controrivoluzione internazionale<br />

La conclusione di un ciclo<br />

La legittimità della rivoluzione russa<br />

di Emest Mandel<br />

Capitolo I<br />

Ottobre 1917: colpo di stato o rivoluzione sociale<br />

n mito del colpo di Stato minoritario<br />

n mito dell'utopia assassina: ilsocialismo subito<br />

n mito di un partito-setta di fanatici<br />

Capitolon<br />

D nodo della situazione internazionale<br />

n diritto dei popoli di disporre di se stessi<br />

Ottobre 1917:una rivoluzione per la pace<br />

n potere sovietico: l'internazionale in atto<br />

Una tradizione socialista: la rivoluzione contro la guerra<br />

L'indomani della Guerra mondiale<br />

Sconfitta in Europa: la responsabilità dei riformisti<br />

Capitolo 1lI<br />

D nodo nazionale<br />

n problema agrario<br />

La miseria urbana<br />

Lo Stato zarista<br />

7<br />

9<br />

lO<br />

lO<br />

11<br />

13<br />

14<br />

15<br />

18<br />

19<br />

21<br />

23<br />

23<br />

27<br />

29<br />

33<br />

34<br />

35<br />

37<br />

38<br />

39<br />

42<br />

47<br />

48<br />

51<br />

54


Capitolo IV<br />

n nodo politico<br />

Reazione n'oo~ e imperialismo tedesco<br />

La repressione l-"ntrorivoluzionaria<br />

Dittatura dei Bianchi o potere dei Soviet<br />

I pogrom<br />

La controrivoluzione sociale<br />

Una terza via<br />

Il prezzo dell'Ottobre 1917<br />

Giudizio morale e pregiudizio di classe<br />

Capitolo V<br />

L'orintamento bolscevico: un'analisi critica<br />

L'esclusione dei partiti sovietici<br />

Il rischio del sostituzionismo<br />

L'autoemancipazione<br />

La posizione di Rosa Luxemburg<br />

L'alleanza operaia e contadina e il comunismo di guerra<br />

Il problema dei negoziati di pace<br />

Il terrore rosso<br />

La CEKA<br />

Capitolo VI<br />

Le concezioni organizzative di Lenin<br />

Lenin e il potere<br />

Il Che fare e gli anni 1905-1907<br />

Un partito non monolitico<br />

Una tensione interna alleninismo<br />

Lo spirito di indipendenza<br />

Verso una concezione organica<br />

Restaturare la democrazia sovietica<br />

Capitolo VII<br />

n nodo strategico<br />

Fatalismo e volontarismo<br />

Un deterrninismo "parametrico"<br />

Bisognava prendere ilpotere<br />

Deterrninismo, scelte politiche, esperienza<br />

Errori e democrazia socialista<br />

Democrazia e uguaglianza sociale<br />

Un governo di coalizione<br />

Non muoversi L'esempio tedesco<br />

Riforrnismo e contro rivoluzione<br />

Capitolo VIII<br />

A mo' di conclusione<br />

Una grande ricchezza culturale<br />

Lo sviluppo dell'educazione<br />

Una rivoluzione umanistica<br />

Lo spirito di classe<br />

Prospettive di speranza<br />

Glossario<br />

Bibliografia essenziale<br />

57<br />

58<br />

59<br />

61<br />

61<br />

63<br />

63<br />

65<br />

65<br />

Nota editoriale<br />

69<br />

70<br />

71<br />

72<br />

72<br />

74<br />

77<br />

78<br />

81 Il saggioche pubblichiamo è un saggio interpretativo, polemico e<br />

critico.<br />

83<br />

84<br />

85<br />

89<br />

92<br />

93<br />

94<br />

96<br />

97<br />

97<br />

98<br />

100<br />

101<br />

103<br />

103<br />

106<br />

107<br />

109<br />

113<br />

113<br />

114<br />

115<br />

116<br />

118<br />

121<br />

143<br />

Saggù>interpretativo perché - anche se non vapiù "di moda" richiammvisi<br />

- la Rivoluzione russa resta pur sempre un'esperi£nza di fondo,<br />

che è indispensabile analizzare se si vuole capire il mondo contemporaneo,<br />

se si vogliono chiarire iproblemi posti dalla lotta rivoluzionaria.<br />

Saggù>polemico, perché oggi la Rivoluzione russa è oggetto di una vera<br />

e propria campagna ideologica denigratoria. Sempre più la si identifica<br />

con lo stalinismo, con una dittatura burocratica: a un punto tale che uno<br />

degli eventi basilori di questo secolo finisce per essere assolutamente incomprensibile;<br />

e a tal punto che Emest Mande~ da storico e da mùi!ante<br />

insieme, è costretto a ritornare sui problemi più elementari (quindi essenziali):<br />

l'Ottobre del 1917 è stato un colpo di Stato totaliiario o una so/kvazkme<br />

sociale liberatrice<br />

Un saggio critico, perché niente è più impoverente di una lettura apologetica<br />

della storia, anche di quella rivoluzionaria. Pur affennando con<br />

vigore la legittimitàprofonda della Rivoluzione rnssa e prendendo le difese<br />

deU'orientamento complessivo del Partito bolscevico, l'autore cerca al<br />

tempo stesso di individuare i principali envri che si sono potuti commettere,specie<br />

negli anni 1917-1921.<br />

Emest Mandel apporta in tal modo un rilevante contributo al dibattiio<br />

sugli insegnamenti della storia del bolscevismo.<br />

N.B. Poiché il saggio di Emest Mandel si sviluppa su un piano tematico e<br />

non cronologico, riportiamo anche una breve Introduzione storica, di François<br />

Vercammen, particolarmente utile per i lettori che non conoscano bene<br />

gli awenimenti dell'epoca. Analoga funzione ha il Glossarioin appendice.<br />

(N.d. R]<br />

7


-<br />

Introduzione storica<br />

Le tappe della Rivoluzione del 1917<br />

di François Vercammen<br />

Nel febbraio del 1917, in piena guerra, il regime autocratico<br />

russo dello zar viene rovesciato da manifestazioni di massa. Otto<br />

mesi dopo, la classe operaia, sorretta da una mobilitazione popolare<br />

in tutto il paese, conquista il potere politico e avvia la costruzione<br />

di una nuova società socialista. Il XX secolo vacilla.<br />

Come taluni avevano previsto, ed altri temuto, la guerra mondiale<br />

del 1914 partoriva una rivoluzione.<br />

La crisi di regime<br />

La Rivoluzione russa del 1917 costituisceil momento parossistico<br />

di una crisi economica che scuote la società russa dalla metà<br />

del XIX secolo. Grande potenza militare in Europa (con un<br />

peso che ha una grande incidenza in Asia), la società russa si<br />

presenta bloccata nella sua arretratezza, mentre, in Occidente,<br />

trionfa il sistema di produzione capitalistico. Dal vertice dello<br />

Stato zarista si sono certamente tentate alcune riforme: quella<br />

agraria, la democratizzazione dell'apparato amministrativo, la<br />

modemizzazione dell'insegnamento, leggisociali,riconoscimento<br />

del diritto dei lavoratori di organizzarsi,industrializzazione"dall'alto",<br />

autonomia culturale per le nazionalità dell'Impero, ecc.<br />

Ma ogni tentativo di riforma è sempre parziale e cauto, regolarmente<br />

seguitoda una controriforma, tanto più brusca ove occor-<br />

9


a riprendere il controllo delle forze sociali e politiche temporaneamente<br />

"liberate".<br />

"Troppo poco e troppo tardi": la crisi esplode nella sua globalità<br />

per la prima volta nel 1905. Questa rivoluzione fallisce, ma si tratta<br />

soltanto di un rinvio. Nel 1914, lo scatenarsi della guerra blocca<br />

una nuova ondata di scioperi rivoluzionari. Tre anni dopo, la Storia<br />

esercita la propria vendetta: il conflitto mondiale si è trasformato<br />

in un poderoso catalizzatore di tutte le sofferenze, le frustrazioni<br />

e le aspirazioni accumulate nel corso degli anni.<br />

Crisi economica: il regime non riesce più a soddisfare i bisogni<br />

alimentari della popolazione.<br />

Crisi poliJico-isti1lJzkmak: lo Stato dispotico perde qualsiasi legittimità.<br />

Crisi agraria:la sete di terra dei contadini è aggravata dalla generale<br />

precarietà della vita quotidiana.<br />

Crisi dellenazionaliJà:queste stanno sempre più soffocando sotto<br />

la russificazione crescente.<br />

La Rivoluzione del febbraio 1917<br />

L'insostenibile miseria dell'inverno 1916-1917 fa esplodere la rivoluzione.<br />

Le donne - operaie e casalinghe - danno fuoco alle polveri<br />

in occasione della loro "Giornata internazionale". Dal settore<br />

tessile lo sciopero si estende rapidamente e spontaneamente a tutto<br />

il proletariato dell'allora capitale, Pietrogrado. In pochi giorni lo<br />

sciopero di massa si trasforma in insurrezione, con il passaggio alla<br />

rivoluzione della guarnigione della città. AI grido di "pane' si aggiungono<br />

ben presto quelli di "pace subito' e "abbasso lo zar'. Nel<br />

vortice della rivoluzione, i lavoratori compiono esperienze crescenti<br />

di autorganizzazione: formazione dei Soviet (consigli) nelle fabbriche,<br />

nei quartieri e al livello cittadino, oltre a quella di una Guardia<br />

rossa (milizia rivoluzionaria). Anche al fronte i soldati eleggono i<br />

propri comitati nonché H' gli ufficiali!In seguito,durante l'estate<br />

del 1917, anche i contadini si mettono in moto, sottraendo al regime<br />

qualsiasi base sociale.<br />

Il dualismo di potere<br />

Tra la fine di febbraio e la fine di ottobre del 1917, la Russia vive<br />

una particolare situazione rivoluzionaria: il dualismo di potere.<br />

lO<br />

Abbastanza decisa a sbarazzarsi del regime zarista in febbraio, la<br />

classe operaia non è in grado immediatamente di impadronirsi di<br />

"tutto" il potere. Tuttavia, riesce a creare in tutte le fabbriche e le<br />

città una fitta rete di consigli, che rapidamente si estende all'esercito<br />

e, alla fine, alle campagne. Vero e proprio contropotere, i Soviet,<br />

sempre più numerosi e meglio centralizzati, rischiano di rovesciare<br />

da un momento all'altro la borghesia.<br />

Due di queste strutture sovietiche svolgono un ruolo decisivo:<br />

quelle che, elette su base territoriale, esercitano immediatamente<br />

un potere politico "nella società"; e quelle -i consigli di fabbrica -<br />

che incarnano la poderosa dinamica in atto in seno alla classe<br />

operaia.<br />

I consigli, nati da urgenti bisogni delle masse, ne riflettono anche<br />

il livello di coscienza e i pregiudizi politici. Perché si ponga<br />

chiaramente l'obiettivo della presa del potere occorre che esso<br />

venga avanzato da un partito rivoluzionario, che questo ne faccia<br />

l'obiettivo prioritario. L'organizzazione che è in grado di comportarsi<br />

così è il Partito bolscevico, il quale però resta in minoranza,<br />

fra i lavoratori e nei Soviet, fino al settembre del 1917.<br />

Dunque, la storia del dualismo di potere è anche quella della<br />

lotta tra i vari partiti politici del movimento operaio e popolare<br />

per tagliare il nodo gordiano del processo rivoluzionario: pro o<br />

contro la presa del potere da parte dei consigli.<br />

Lo sviluppo dei rapporti di forza: febbraio-giugno<br />

In un primo momento, le varie correnti riformiste (menscevichi,<br />

social-rivoluzionari, operaisti) dominano nelle strutture di autorganizzazione.<br />

Esse dirigono i Soviet e ben presto (a partire dal<br />

maggio 1917) fanno parte integrante del governo provvisorio<br />

(borghese), cercando di arginare la spinta popolare grazie a una<br />

politica di collaborazione di classe.<br />

Lo sviluppo della situazione in seno ai consigli nella fase di<br />

dualismo di potere è, d'ora in poi, strettamente connesso al percorso<br />

di una lotta di classe che siva inasprendo.<br />

Agli inizi di aprile del 1917, la prima Conferenza dei Soviet -<br />

proclamata panrussa, ma in realtà quasi esclusivamente limitata a<br />

Pietroburgo - raduna 480 delegati della capitale, 138 dei consigli<br />

locali e 46 dell'esercito. Essa concede il proprio appoggio al governo<br />

liberai-borghese del principe L'vov (pur rivendicando il<br />

11


controllo su di questo!). Appoggia la prosecuzione dello sforzo<br />

militare, pur facendo appello ad estendere il movimento dei<br />

consigliall'intero paese.<br />

Alla fine di aprile, il governo tenta di rilanciare la propria politica<br />

bellicista,suscitando grandi manifestazionie un tenace movimento<br />

di sciopero per immediate rivendicazionieconomiche.Il<br />

pendolo pende a sinistra. AI Congresso dei comitati di fabbrica<br />

di Pietrogrado, i bolscevichiconquistano ormai la maggioranza,<br />

grazie al loro sostegno alla parola d'ordine della "giornatadi 8<br />

oresenzacondizioni"e del "controllooperaio"(421contro 335voti).<br />

Paradossalmente,però, al vertice dello Stato e al livellodelle<br />

strutture nazionali dei Sovietla svoltaa sinistrasi traduce inizialmente<br />

nel rafforzamento, a danno dei liberali,delle posizioni riformiste<br />

(menscevichi, social-rivoluzionari)e, quindi, nel loro<br />

rientro in un governo di coalizione"interclassista",ormai diretto<br />

da loro.<br />

Agli inizidi giugno,si riunisce il primo vero Congressodei deputati<br />

degli operai e dei soldati. Con i suoi 1.090 delegati (822<br />

dei quali regolarmente eletti e con diritto di voto), rappresenta<br />

all'incirca20 milionidi persone. Eletto a suffragiouniversale,costituisce<br />

il corpo più rappresentativo e democratico che lo Stato<br />

russo abbia mai conosciuto. In base a un integrale pluralismo<br />

politico, esso discute, per tre settimane (3-30giugno) tutti i problemi<br />

vitali della popolazione. Raduna 283 social-rivoluzionari<br />

(S-R), 248 menscevichi,105bolscevichi,73 senza partito, mentre<br />

il resto appartiene a vari raggruppamenti socialistiminoritari. Il<br />

Comitato Esecutivo, che rappresenta un vero e proprio "controgoverno",<br />

comprende 104 menscevichi,100 S-R, 35 bolscevichi,<br />

18 socialistidi altre tendenze. Poco dopo si riunisce insieme al<br />

Comitato Esecutivo del Congressopanrusso dei contadini, che si<br />

è tenuto separatamente e in cui i S-R detengono il monopolio<br />

assoluto.<br />

Il governo di coalizione, inizialmentemolto popolare, si scredita<br />

rapidamente. Le stessecause producono analoghi effetti,ma<br />

ravvivati da una coscienza di classe che si va risvegliando:le<br />

masse popolari, ancora una volta, intervengono direttamente sulla<br />

scena politica, con loro specificisistemi di lotta. Sentendo la<br />

pressione dal basso, il Comitato Esecutivo dei Consigli,sotto direzione<br />

riformista,autorizza una manifestazione,una vera e propria<br />

operazione di recupero politico. 1118giugno,a Pietrogrado,<br />

sono però le parole d'ordine bolsceviche- in primo luogo "tutto<br />

12<br />

il potereai Soviet" (ancora diretti dai riformisti)- ad avere, e di<br />

gran lunga,la meglio.<br />

Rivoluzione e controrivoluzione: luglio-agosto<br />

I nuovi rappor i di orza vengono messialla prova nelle "giornate<br />

di luglio". La spinta è venuta dalla manifestazione del 18<br />

giugno.Il proletariato della capitale interpreta questa prima vittoria<br />

come l'avviodell'offensivafmale.Scavalcandolo stessoPartito<br />

bolscevico,tenta di rovesciare il governo. Ma quest'avanguardia<br />

di massa non ha ancora compreso la situazione.È andata troppo .<br />

oltre, per cui, agliinizidi luglio,il pendolo si sposta bruscamente,<br />

e notevolmente, a destra. La borghesia intende approfittarne per<br />

smorzare l'incendio rivoluzionario. L'uomo della situazione si<br />

chiama Kerenskij. *<br />

Diventato Primo ministro, Kerenskij colpisce con durezza il<br />

Partito bolscevico e le altre organizzazioni rivoluzionarie. Cerca<br />

di restituire coesione all'esercito. Restaura la pena di morte, scioglie<br />

i reggimenti insorti e nomina il generale Kornilov alla testa<br />

dello Stato Maggiore. Pur basandosi sulla "legalità" e sulle istituzioni<br />

supreme dei Consigli operai, cerca di infrangerne la dinamica<br />

sovversiva! Il Comitato esecutivo (riformista) dei Consigli partecipa<br />

attivamente a questa politica, contribuendo in tal modo a<br />

svuotare i Soviet del loro contenuto rivoluzionario, screditandoli<br />

agli occhi dell'avanguardia operaia.<br />

Kerenskij apre così un'offensiva generalizzata contro le conquiste<br />

imposte dalle masse fm dal febbraio, rinviando perdipiù alle<br />

calende greche la realizzazione delle rivendicazioni popolari,<br />

eternamente riconosciute... e sempre rinviate. Si attenua il dualismo<br />

di potere, senza però sparire completamente. Il Partito bolscevico<br />

conosce gravi difficoltà, ma conserva la sua posizione<br />

maggioritaria in seno alla classe operaia (come dimostrano le elezioni<br />

municipali, da esso vinte alla fine di agosto).<br />

. Il nome di Kerenskij è entrato nella storia. Da allora il "kerenskismo"<br />

rappresenta la soluzione estrema della borghesia di fronte alla crisi, prima<br />

dello scontro che apre la porta alla rivoluzione proletaria. Incapace<br />

di sconfiggere con i suoi metodi bonapartisti il potere operaio, esso valorizza<br />

agli occhi delle larghe masse la soluzione "estrema", marxista-rivoluzionaria:<br />

il rovesciamento dell'ordine stabilito.<br />

13<br />

-<br />

--


Alcuni ritengono, "in alto", che sia suonata l'ora della controrivoluzione<br />

radicale: il colpo di Stato militare. Kornilov scalza<br />

dal potere Kerenskije tenta la sorte alla fme dell'agosto del 1917<br />

(viene involontariamente da pensare ad Allende e Pinochet nel<br />

settembre del 1973 in Cile, o ad Ebert-Noske e Kapp nella Germania<br />

del 1920). In tre giorni, il suo "esercito" all'attacco della<br />

capitale viene messo in rotta. I Soviet di Pietrogrado hanno capeggiato<br />

la resistenza, tornando così ad essere l'epicentro del<br />

contropotere operaio.<br />

La Rivoluzione d'ottobre del 1917<br />

All'inizio di settembre il pendolo torna a oscillare a sinistra,<br />

altrettanto radicalmente di come lo aveva fatto a destra all'inizio<br />

di luglio.<br />

In seno ai consigli,il Partito bolscevicoconquista la maggioranza,<br />

a partire da Pietrogrado e Mosca. In seno al Partito, Lenin,<br />

ancora clandestino in Finlandia, pone all'ordine del giorno<br />

la presa del potere e l'insurrezione.E pone il problema: quando<br />

come<br />

Dall'aprile al settembre, il Partito ha imparato a lottare per la<br />

maggioranzanei consiglicon il metodo della democraziaoperaia.<br />

Ormai gliorgani di questa democrazia diventeranno il nuovo apparato<br />

dello Stato, grazie all'iniziativarivoluZionaria.<br />

Di fronte a questa svolta, la direzione del Partito bolscevico<br />

attraversa una gravecrisiinterna, prima di riuscirea imporre una<br />

linea chiara. Guidata da Zinov'ev-Kamenev, una tendenza di<br />

"destra" - in partenza maggioritaria nel Comitato centrale - tentenna,<br />

rinvia la scadenza e intende rinunciare. Tra Lenin e Trotskij,<br />

entrambi fautori dell'immediata preparazione dell'insurrezione,<br />

si sviluppa una discussione,a volte aspra, sulla tattica precisa<br />

da seguire. La sinistra del Partito ha finalmente la meglio<br />

nel Comitato centrale del 1Oottobre.<br />

Il Congresso nazionale dei Consiglidegli operai, dei soldati e<br />

dei contadini viene convocatoper la fine del mese. Contemporaneamente,<br />

il Comitato militare rivoluzionario,organo del Soviet<br />

di Pietrogrado, con Trotskij alla testa, risponde a una provocazione<br />

del comandante del distretto militare,Polkovnikov(che intende<br />

smembrare la guarnigione della città, conquistata al completo<br />

alla rivoluzione).Così la rivoluzionecomincia con una mi-<br />

14<br />

sura di autodifesa. In poche ore l'apparato repressivo borghese<br />

di Pietrogrado viene smantellato.<br />

Il potere politico è a portata di mano. La decisione definitiva<br />

spetta al Congresso nazionale dei Consigli. La sua composizione<br />

politica è nettamente diversa da quella del giugno 1917. Su 650<br />

delegati, il blocco riformista (la destra dei menscevichi e i S-R) ne<br />

controlla meno di 100. I bolscevichi, da parte loro, dispongono di<br />

una maggioranza assoluta, con circa 390 delegati. Ad essi si uniscono<br />

la sinistra dei menscevichi e quella dei S-R. I riformisti, minoritari,<br />

abbandonano il Congresso, pencolando dalla parte della<br />

contro rivoluzione.<br />

Si elegge, su una base pluralista, un nuovo Comitato Esecutivo<br />

dei Consigli, un vero e proprio centro legislativo del nuovo potere<br />

sovietico: 67 bolscevichi, 29 S-R di sinistra e 20 seggi assegnati a<br />

vari gruppi rivoluzionari. Il Comitato Esecutivo elegge a propria<br />

volta il primo governo del nuovO Stato operaio: il "Consiglio dei<br />

Commissari del Popolo". «Cominciamo la costruzione di un nuovO<br />

ordinesociale»,proclama Lenin.<br />

Inizio allegro e indolore della rivoluzione! Essa però dovrà passare<br />

per le prove tremende della guerra civile, negli anni 1918-<br />

1920, prima di consolidarsi ...<br />

I partiti e la rivoluzione<br />

L'autorganizzazione democratica delle masse popolari è un aspetto<br />

fondamentale ed esemplare della Rivoluzione russa. Ma, di<br />

per sé, non risolve il problema della politica che verrà effettivamente<br />

seguitada questo "contropotere".<br />

L'autorganizzazione comprende una pluralità di partiti con i<br />

loro programmi, le loro tattiche, le loro iniziative,ecc. Nella Rivoluzione<br />

russa, ad essere determinante è stata la dialettica fra i<br />

partiti e i consigliterritoriali (con il movimentosindacaleche aveva,<br />

da parte sua, uno sviluppo debolissimo,e con il movimento<br />

dei comitati di fabbrica che, per quanto importante, rimaneva subordinato<br />

).<br />

I partiti politici si sono formati molto tardi e secondo ben specifichemodalità<br />

(il chè spiega la formazione sociale della Russia<br />

di allora: uno Stato dispotico, paternalista e totalitario insieme,<br />

che schiaccia,soffocao riassorbela "societàcivile").<br />

I Costituzionalistidemocratici(KD) - Nel 1917, accanto ai vari<br />

15


gruppi monarchici, ormai marginali,i KD rappresentano il principale<br />

partito delle classi dominanti. Essi formano il primo governo<br />

prowisorio, emerso dalla Rivoluzione di febbraio del<br />

1917.Miljukov(professore, storico e "ideologo") ne è stato, con<br />

Gusev,il principaledirigente.<br />

Gli operaisti - Kerenskij dirige, nel 1917, i Socialisti Popolari, o<br />

Trudovichi (operaisti). Diventati un partito debolissimo numericamente,<br />

avevano conosciuto il loro momento di gloria nei parlamenti<br />

fittizi degli anni 1906-1914, rappresentandovi le masse<br />

contadine, risvegliatesi alla vita politica dopo il 1905. Questo<br />

partito raccoglieva personaggi politici sorretti dalle aspirazioni e<br />

dalle inquietudini politiche della piccola borghesia conservatrice,<br />

in provincia e nelle zone rurali. Lo stesso Kerenskij diventò un<br />

uomo di fiducia della grande borghesia.<br />

I parliti della II Internazionale - Tre partiti, che erano stati tutti<br />

e tre membri della II Internazionale, si disputano l'adesione delle<br />

masse operaie e contadine: i menscevichi, i bolscevichi e i socialisti<br />

rivoluzionari (Partito socialista rivoluzionario, PSR). Si richiamavano<br />

tutti al socialismo, o al marxismo, e alla rivoluzione.<br />

Tranne alcune minoranze marginali, tutti avevano assunto nel<br />

1914 un atteggiamento ostile alla guerra imperialista. Era dunque<br />

difficile il processo di chiarificazione politica, e doveva awenire<br />

nel vivo dell'esperienza, negli otto mesi di dualismo di potere.<br />

Gli awenimenti dell'estate del 1917 sono determinanti: scissioni<br />

fra destra e sinistra in seno ai S-R e ai menscevichi; unificazione<br />

rivoluzionaria in seno al Partito bolscevico. Il che non<br />

escludeva che rimanesse una certa confusione politica e organizzativa<br />

alla base e in provincia, all'interno, ma anche fra<br />

formazioni.<br />

queste<br />

Il PSR - Ufficialmente ricostituito nel 1902, poggia su una lunga<br />

tradizione rivoluzionaria, risalente alla metà del XIX secolo.<br />

Costituisce un temibile awersario politico del Partito operaio socialdemocratico<br />

russo (POSDR). Assolutamente egemone nel<br />

movimento contadino, esercita anche una certa influenza nelle<br />

principali fabbriche delle città. Debolmente organizzato e politicamente<br />

confuso, assicura tra il febbraio e l'ottobre del 1917 l'indispensabile<br />

base sociale del governo di collaborazione di classe,<br />

il cui cervello politico era costituito dai menscevichi.<br />

Nel corso dell'estate del 1917 il PSR si scinde tra un'ala sinistra<br />

rivoluzionaria (Spiridonova, Kamkov), vicina alle posizioni<br />

dei bolscevichi, e una destra riformista (Cernov, Gotz), che col-<br />

16<br />

labora strettamente con i menscevichi. Alla fme del 1917, il PSR<br />

di sinistra è di gran lunga più influente della destra.<br />

I menscevichi - Costituiscono, dal 1903, l'ala "rivoluzionaria di<br />

destra" del POSDR. Solo di fronte alle scadenze del 1917 la loro<br />

maggioranza (Dan, Lieber, Cereteli) si impegna irrimediabilmente<br />

nella collaborazione di classe, a prezzo di una scissione a sinistra,<br />

diretta da Martov e Martynov. Questi ultimi, da veri "centristi",<br />

si oppongono alla guerra, sostengono i consigli e sono favorevoli<br />

alla rivoluzione socialista nel 1917. Ma esitano e oscillano<br />

di fronte al problema chiave della rivoluzione: la presa e l'esercizio<br />

del potere.<br />

I bo/scevichi - Frazione interna al POSDR fino al 1912, i bolsce-.<br />

vichi diventano il partito rivoluzionario chiave nel 1913-1914, conquistando<br />

a sé i quadri operai nelle città e dirigendo uno sciopero<br />

generale a Pietro grado. Il consolidamento, il radicamento e l'espansione<br />

del partito awengono aprezzo di aspri scontri e dibattiti<br />

interni. Nel1914 si distacca la destra sciovinista; nel marzo-aprile<br />

1917 predomina una nuova ala (Stalin-Kamenev-Zinov'ev)<br />

maggioritaria, disposta ad appoggiare il governo liberale, ad accettare<br />

la continuazione della guerra, ostile alle tesi radicali di Lenin;<br />

nel luglio c'è lo scontro con una corrente estremista tentata<br />

dall'immediata presa del potere; lotta al settarismo di una parte<br />

dei vecchi quadri, reticenti di fronte alla fusione con altre tendenze<br />

(tra cui quella di Trotskij); in agosto, dibattito sull'iniziativa rivoluzionaria<br />

e sulla sostituzione dei consigli territoriali con i comitati<br />

di fabbrica come base della democrazia operaia; finalmente,<br />

in ottobre, discussione sull'insurrezione contro la destra del<br />

Partito, che si riproporrà a varie riprese negli anni successivi. In<br />

ottobre, però, quello che ingaggerà la lotta per il potere è un partito<br />

di massa, un partito riconosciuto e sorretto dalle masse popolari.<br />

I Meirajoncy - Trotskij, in base alle sue specifiche posizioni rivoluzionarie,era<br />

stato membro della - o era collegato alla - frazione<br />

menscevica. Nell'agosto del 1914 rompe con questa. Nelluglio<br />

1917 entra, con i Meiraioncy (socialdemocratici internazionalisti;<br />

letteralmente: "interdistrettuali"), nel Partito bolscevico.<br />

Attivo e influente a Pietrogrado, questo gruppo marxista rivoluzionario<br />

era molto minoritario: da 60 a 80 membri nel 1915, 150<br />

alla vigilia del febbraio 1917, 300 in aprile (allora i bolscevichi, a<br />

Pietro grado, erano 16.000), 4.000 in luglio, quando il Partito bolscevico<br />

contava 180.000 membri in tutto il paese.<br />

17


Le con-entiminoritarie - Il fenomeno dei comitati "interdistrettuali"<br />

consente di sottolineare l'esistenza di diverse correnti e raggruppamenti<br />

rivoluzionari, marginali nell'insieme del paese, ma a<br />

volte importanti in una città, in una fabbrica, in un settore. Fra<br />

questi, gli anarchici, i sindacalisti rivoluzionari, i "massimalisti"<br />

(scissione ultrasinistra del PSR), i menscevichi intemazionalisti<br />

(Martov, Martynov), i socialdemocratici intemazionalisti unificati<br />

(piccolo partito, ma influente grazie al giornale «Novaja ZiZn'»_<br />

La Vita Nuova - di Maksim Gor'kij).<br />

La controrivoluzione<br />

intemazionale<br />

La vittoria dell'Ottobre 1917 suscita poderose ripercussioni internazionali.<br />

L'appello a porre fine immediatamente alla carneficina<br />

della guerra e a punirne i responsabili - le classi dirigenti europee<br />

- risveglia la speranza nelle trincee e la combattività nelle<br />

fabbriche. I governi firmano l'armistizio nel novembre del 1918.<br />

Ma vari paesi sono già scossi dalla crisi rivoluzionaria, soprattutto<br />

la Germania imperiale, che insieme alla Russia zarista costituisce<br />

il principale baluardo contro la sovversione nel continente europeo,<br />

dopo un rapido susseguirsi di lotte. Tra il 1918 e il 1923, il<br />

proletariato tedesco cerca di "parlare russo". Ma gli manca un<br />

partito rivoluzionario all'altezza della sua combattività e della sua<br />

tradizione organizzativa. L'ondata rivoluzionaria viene schiacciata<br />

una prima volta nel gennaio del 1919, ma è talmente poderosa da<br />

riuscire a riprendere nel 1920, poi ancora nel 1921 e nel 1923.<br />

L'eventuale saldatura tra l'URSS - vasto paese con risorse agricole,<br />

ma arretrato e instabile - e una Germania socialista - potenza<br />

industriale posta al centro dell'Europa, con un proletariato numeroso<br />

- costituisce per la reazione europea una minaccia mortale.<br />

Di fronte a questo potenziale "blocco socialista", si costituisce<br />

un'ampia coalizione imperialista, che raggruppa l'esercito tedesco<br />

(sconfitto, ma ancora temibile), quello russo (in rotta, ma i cui generali<br />

"bianchi", cioè controrivoluzionari, promuovono la guerra<br />

civile) e gli eserciti francese, inglese e americano (i "vincitori" della<br />

guerra). La coalizione effettuerà l'invasione dell'URSS.<br />

Sul piano politico, è stato decisivo il contributo della socialdemocrazia,<br />

passata dalla parte dell'ordine borghese. Essa frena la<br />

solidarietà all'interno del mondo del lavoro, scredita l'URSS e infrange<br />

lo sviluppo del movimento rivoluzionario in Europa occi-<br />

18<br />

dentale. Un unico obiettivo: schiacciare la rivoluzione socialista,<br />

restaurare l'ordine borghese. L'URSS è devastata dalla guerra civile.<br />

In Germania, Austria, Ungheria, Italia, il proletariato viene<br />

sconfitto; talvolta, grazie a un nuovo tipo di bande armate private:<br />

i "corpi franchi" in Germania, i "fasci" in Italia. In URSS, sei<br />

anni di guerra ininterrotti, tra il 1914 e il 1920, provocheranno<br />

una catastrofe economica, sociale, umana.<br />

Lo Stato operaio, isolato, regge,ma la cost1Uzionedel socialismo<br />

parte in condizioni spaventosamente difficili. I Soviet, ad esempio,<br />

sono profondamente snaturati dalla chiusura della maggior parte<br />

delle fabbriche, in seguito al blocco economico e alla paralisi dei<br />

trasporti imposti dalla guerra civile: la responsabilità e la stessa'<br />

elezione democratica rimangono sulla carta, e si introduce di fatto<br />

un criterio di delega permanente.<br />

La conclusione<br />

di un ciclo<br />

1917-1923- Termina ilprimo ciclo della rivoluzioneinternazionale.<br />

Comincia un altro ciclo, quello in cui si stabilizza il capitalismo al<br />

livello mondiale. In URSS, la situazione favorisce l'emergere di<br />

una burocrazia di privilegiati, con Stalin alla testa. Lenin, al momento<br />

della morte, conduce contro di essa la sua "ultima battaglia",<br />

tra il 19121 e il 1923. In Europa occidentale, la socialdemocrazia<br />

(quel "cadavere putrido" di cui parlava Rosa Luxemburg)<br />

si riprende. Essa (ri)conquista la direzione del movimento operaio<br />

nella maggior parte dei paesi. I sindacati di massa si rafforzano<br />

negli anni Venti, grazie ad alcune riforme imposte a una borghesia<br />

spaventata dalla rivoluzione e dalle lotte di massa. Ma la<br />

concomitante vittoria della socialdemocrazia in Europa occidentale<br />

e dello stalinismo in URSS apre la via al fascismo (in Italia,<br />

Germania, Spagna). Il fallimento delle rivoluzioni socialiste del<br />

1918-1923 sarà pagato a caro prezzo: la seconda guerra mondiale.<br />

Non va sottovalutata l'importanza di questa serie di sconfitte<br />

del proletariato; anzi essa consente di capire molto meglio l'indebolimento<br />

prolungato del movimento rivoluzionario nei centri<br />

imperialisti e la presa del riformismo sui movimenti operai di<br />

questi paesi.<br />

19


Capitolo I<br />

Ottobre 1917:colpo di stato o rivoluzione sociale<br />

È in atto in questo momento una vera e propria c~mpagna denigratoria<br />

della Rivoluzione dell'ottobre 1917, all'Est come all'Ovest.<br />

Talvolta essa assume toni odiosi, basandosi su falsificazioni<br />

storiche e miti, per nulla diversi dalle falsificazioni e dai miti dello<br />

stalinismo. Combatterla non è indispensabile solo da un punto di<br />

vista scientifico e politico, ma è anche un'ineludibile operazione<br />

di pulizia intellettuale. La lotta per la verità è anche una lotta per<br />

un minimo di decenza nella vita pubblica.<br />

In questo primo Capitolo torneremo su tre di questi miti che ricorrono<br />

più di frequente negli scritti polemici contemporanei.<br />

Il mito del colpo di Stato minoritario<br />

La prima mistificazione riguarda la natura stessa della Rivoluzione<br />

d'ottobre. Sarebbe stata semplicemente un diabolico colpo<br />

di Stato, diretto da un manovriero magistrale, Lenin, e realizzata<br />

da una piccola setta di rivoluzionari di professione.<br />

I commenti seguiti al recente tentativo di golpe del 26 agosto<br />

1991, a Mosca, sono da questo punto di vista estremamente significativi.<br />

Certuni non hanno esitato a scrivere che un secondo putsch<br />

(fallito) aveva permesso, nel 1991, di sopprimere quel che un<br />

primo putsch (riuscito) aveva creato nel 1917. La verità è completamente<br />

diversa. La Rivoluzione d'ottobre ha rappresentato il<br />

23


punto culminante di uno dei movimenti di massa più profondi<br />

che si siano mai conosciuti. All'epoca, in Europa, solo la sollevazione<br />

degli operai tedeschi del 1920 in reazione al putsch Kappvon<br />

Liittwitz e quella catalana delluglio1936 contro la presa del<br />

potere militar-fascista dei franchisti hanno avuto un'ampiezza paragonabile,<br />

ma pur sempre più ridotta e meno prolungata.<br />

Le fonti storiche non consentono dubbi sulla rappresentatività<br />

dei bolscevichi nell'ottobre 1917. Non c'è bisogno, per convincersene,<br />

di ricorrere agli scritti di coloro che erano più vicini a Lenin.!<br />

L'ampiezza del movimento di massa prima, durante e dopo<br />

l'Ottobre è ormai attendibilmente confermata.2 Ci limitiamo qui a<br />

del citare bolscevismo. alcune delle tante testimonianze provenienti dagli avversari<br />

N. N. Suchanov apparteneva alla corrente social-rivoluzionaria,<br />

eppure sottolinea: «l...] i bolscevichi lavoravano ostinatamente e<br />

instancabilmente. Stavano con le masse, nelle officine, tutto il<br />

giorno. Diecine di oratori, piccoli e grandi, erano attivi a Pietrogrado,<br />

nelle fabbriche e nelle caserme, ogni santo giorno. Per le<br />

masse, erano diventati parte della loro comunità, perché erano<br />

sempre presenti e prendevano le iniziative, nei particolari e nelle<br />

questioni più importanti della fabbrica o del quartier militare.<br />

Erano diventati l'unica speranza, non foss'altro perché, facendo<br />

tutt'uno con le masse, erano prodighi di promesse e di favole affascinanti,<br />

anche se semplici. Le masse vivevano e respiravano insieme<br />

ai bolscevichi. Erano in mano al partito di Lenin e di Trotskij.<br />

Era chiaramente assurdo parlare di una cospirazione militare<br />

! Cfr. soprattutto: D. Mandel, The Petrograd Workersand the Soviet Seizure<br />

oJ Power, Londra 1984; R. Lorenz, Die Russische Revolution 1917:Der<br />

Aufstand der Arbaiter, Bauern und Soldaten, Nymphenburger Veriagsangestalt,<br />

1981; J. Reed, lO giorni che sconvolsero il mondo, Torino 1971; S. A.<br />

della Smith, rivoluzionerussa, Red Petrograd,Cambridge Milano 1964. 1983; e naturalmente L. Trotsky, Storia<br />

2 Cfr., oltre ai testi citati alla nota precedente: E. H. Carr, StoriadeOa<br />

Russill sovietica, Torino 1964-1984; G. Comte., La révolution russe par les témoins,<br />

Parigi 1963;M. Ferro, La rivoluzionedel 1917,Firenze 1974;R.<br />

Kohn, Die Russische Revolution in Augenzeugenberichten,Monaco 1977; M.<br />

Liebman, Le léninisme sous Lénine, Parigi 1975; R. Medvedev, La rivoluzione<br />

d'ottobre era ineluttabile,Roma 1976; fra le analisi uscite in URSS in<br />

epoca poststaliniana, citiamo, specie in rapporto alla classe operaia: A. G.<br />

Egorova, Rabocij kias v Oktjabr'skoj revo/jutcii,Mosca 1967; G. A. Trukan,<br />

Rabocij kias v bobe za pobedu i uptoveniesovetskoj v lasti,Mosca 1975; P. N.<br />

Amosov e AA. W., OktjabrskajaRevo/juucijai Fabzavkomy, Mosca 1927.<br />

24<br />

anziché di un'insurrezione nazionale, quando il partito era seguito<br />

dalla larga maggioranza del popolo, quando aveva ormai conquistato<br />

di fatto il potere e l'autorità».3<br />

Lo storico tedesco Oskar Anweiler, severo critico dei comunisti,<br />

osserva da parte sua: «nei consigli operai della grande maggioranza<br />

delle città industriali e nella maggior parte dei consigli dei<br />

soldati delle guarnigioni dell'interno avevano la maggioranza i<br />

bolscevichi».4<br />

Marc Ferro. un altro feroce critico dei bolscevichi, non può fare<br />

a meno di constatare: «in primo luogo, la bolscevizzazione fu la<br />

conseguenza della radicalizzazione delle masse e fu pertanto l'espressione<br />

della volontà democratica [...] La radicalizzazione delle<br />

masse si spiega sufficientemente con l'inefficienza della politica<br />

governativa (dal maggio con la partecipazione dei socialisti) che,<br />

con la scusa della necessità, introdusse una procedura di conciliazione<br />

tra classi dirigenti e classi popolari. La trattativa, lungi dal<br />

trasformare l'ordine stabilito,lo perpetuava [...] Di qui il malcontento,<br />

in città e nell'esercito. Perciò coloro che, fin dall'inizio, avevano<br />

contestato il principio stesso della collaborazione di classe<br />

vennero gratificati, e fra loro i più intransigenti, vale a dire i bolscevichi<br />

della tendenza di Lenin. I lavoratori chiedevano condizioni<br />

di vita meno disumane. Fu il rifiuto, brutale o furbesco, dei<br />

possidenti a portare all'occupazione delle fabbriche, al sequestro<br />

dei padroni e poi, dopo l'Ottobre, alla vendetta contro i borghesi.<br />

[...]Il movimento è sorretto da una base popolare di cui abbiamo<br />

descritto le forme organizzative. Quando i comitati in cui è strutturato<br />

partecipano al moto che porta all'Ottobre, la paura della<br />

repressione e la collera contro i dirigenti traditori bastano a spiegare<br />

un atteggiamento assolutista [I] elementare, senza rapporto<br />

con l'assolutismo bolscevico, ma solidale con il movimento da esso<br />

animato».5<br />

Secondo Dan, uno dei principali esponenti menscevichi, alla vigilia<br />

dell'Ottobre, le masse «cominciarono sempre più spesso a<br />

manifestare la loro scontentezza e la loro impazienza con moti<br />

impetuosi e infine si volsero [...] al comunismo [...]. Gli scioperi<br />

3 N. N. Suchanov, The Russilln Revolution 1917, voI. II, Oxford 1955, pp.<br />

528,579 (tr. il.: Cronache deUaRivoluzione russa, 2 voI., Roma 1967).<br />

4 O. Anweiler,StoriadeiSoviet.1905-1921, Bari1972,p. 337. .<br />

5 M. Ferro, Des soviets au communisme breaucratique, Parigi 1980, pp.<br />

139-140,164.<br />

25


scoppiavano uno dopo l'altro. Gli operai cercavano di difendersi<br />

dal carovita che cresceva rapidamente, facendosi aumentare i<br />

salari. Ma tutti i loro sforzi erano inutili,data la continua svalutazione<br />

della moneta. I comunisti lanciarono nelle loro fIla la<br />

parola d'ordine del "controllo operaio" e li consigliaronoad assumere<br />

essi stessi la direzione delle industrie, per impedire il<br />

"sabotaggio" dei capitalisti.D'altro canto i contadini, per timore<br />

che aspettando la convocazione dell'assemblea costituente le<br />

terre dei proprietari sfuggisseroloro di mano, cominciarono a<br />

occuparle, a cacciare i proprietari terrieri e a bruciare le case<br />

padronali[...]».6<br />

La Rivoluzione d'ottobre si realizzò all'insegna della parola<br />

d'ordine "Tutto il potere ai Sovietf', vale a dire ai consiglidegli<br />

operai, dei soldati e dei contadini. Lo storico Beryl Williams<br />

sintetizza come segue il processo storico che condusse all'Ottobre:<br />

«Le masse vedevano nel potere dei Soviet,più che nei programmi<br />

dei partiti o nell'Assemblea Costituente, la soluzione<br />

dei propri problemi. Solo i bolscevichi si identificavano realmente<br />

con il potere sovietico[...] [Il loro] partito era perciò in<br />

grado di cavalcare l'ondata popolare fino alla presa del potere».7<br />

Ricordiamo che la II Congresso dei Soviet i fautori della linea<br />

"TuUo il potere ai Sovietf' ottennero il 69,6% dei voti. Al<br />

Congresso panrusso dei deputati contadini, riunitosi dal 9 al 2S<br />

dicembre del 1917, si registrò una lieve maggioranza(S-R di sinistra<br />

e bolscevichi)a favore del potere dei Soviet. Lo storico<br />

Anweiler conclude, esaminando l'atteggiamento delle masse<br />

verso lo scioglimento dell'Assemblea Costituente da parte del<br />

governo sovietico nel gennaio 1918: «nel popolo non si registrò<br />

quasi nessuna protesta contro il colpo di mano bolscevicoe ciò<br />

non fu solo una conseguenza delle misure di intimidazione e di<br />

repressione dei bolscevichi,allora ancora relativamente "miti".<br />

Altrettanto importante fu la circostanza che i bolscevichinelle<br />

questioni fondamentali della pace e della terra avevano già anticipato<br />

le decisioni della Costituente [...].Le masse operaie e<br />

contadine erano [...]più inclini ad accordare il proprio favore<br />

6 J. Martov, F. Dan, Storia della socialdemocrazia russa, Milano 1973,<br />

pp. 244-245.<br />

7 B. Williams, The Russian Revo/ution. 1917-1921,Londra 1987, pp. 38,<br />

39.<br />

26<br />

alle misure pratiche del nuovo potere [...] Malgrado le insufficienze<br />

organizzative e il sistema rappresentativo spesso difettoso,<br />

le masse scorgevano nei soviet i "propri" organismi».8<br />

Il mito dell'utopia assassina:ilsocialismo subito<br />

Seconda mistificazione, secondo falso storico: i bolscevichi<br />

avrebbero realizzato il loro putsch per dare vita in Russia, immediatamente<br />

o a breve termine, a una società ideale, a un paradiso<br />

in terra. Avrebbero


Le iniziative di controllo operaio sono andate moltiplicandosi<br />

spontaneamente, nelle fabbriche, alla vigilia e all'indomani della<br />

Rivoluzione d'ottobre. Sono anche sfociate semiautomaticamente<br />

nell'occupazione e nell'esproprio di fabbriche, quando gli industriali<br />

hanno preso l'iniziativa di massicci licenziamenti o di serrate.n<br />

I bolscevichi non si aspettavano di realizzare l"'utopia", cioè il<br />

socialismo subito e soltanto in Russia. In realtà, respingevano all'unanimità<br />

un'ipotesi del genere. Lenin non ha mai nascosto alle<br />

masse russe che, per lui, la conquista del potere in Russia aveva la<br />

funzione storica di incoraggiare la rivoluzione internazionale, in<br />

primo luogo la rivoluzione tedesca (approfittando del fatto che i<br />

rapporti di forza erano più favorevoli al proletariato in Russia<br />

che non negli altri paesi del mondo).<br />

Julius Braunthal ha sottolineato come questa questione rivestisse<br />

una grande importanza agli occhi di Lenin: «"È in gioco<br />

l'intero avvenire della rivoluzione operaia internazionale, del socialismo".<br />

È l'argomento che ritorna praticamente in tutti gli articoli<br />

e in tutte le lettere in cui incalza il Comitato centrale, nell'autunno<br />

del 1917, a passare all'azione. Non fa che ripetere: "La maturazione<br />

crescente e l'ineluttabilità della rivoluzione socialista<br />

mondiale non possono più essere messe in discussione [...]. Siamo<br />

alle soglie della rivoluzione mondiale. Saremmo veramente dei<br />

traditori dell'Internazionale se, in un momento del genere, rispondessimo<br />

solo con alcunerlsoluzioni all'appello della rivoluzione<br />

tedesca (ad esempio, [aimarinai] della marina militare tedesca)"»P<br />

Non se ne deve dedurre, naturalmente, che nella propaganda<br />

bolscevicanon sia stato fOQdamentaleun indirizzosocialista,che<br />

questo non abbia influenzato se non marginalmente le iniziative<br />

concrete che sono state prese. Per Lenin e per i bolscevichi,in<br />

quel momento - contrariamente"alle loro posizioni prima dell'aprile<br />

1917 - "potere dei Soviet", "potere operaio" (od operaio e<br />

contadino) e indirizzosocialistaerano in pratica considerati sinonimi.Lenin<br />

però non ha mai cessatodi mettere in evidenzacome<br />

questo significasse soltanto che si poteva - e si doveva - cominciare<br />

a impegnarsiper questa strada e nient'altro. Lenin sapeva che<br />

una società socialistapienamente sviluppata (nel senso tradizion<br />

S. A. Smith, op. cito<br />

012J. Braunthal, Geschichte der Intemationale, 2 volI., BerlinolBonn 1978.<br />

28<br />

naIe, marxista,del termine: una società senza classi)avrebbe potuto<br />

vedere la luce solo dopo la vittoria della rivoluzioneinternazionale.<br />

Lo ripeteva nel gennaio del 1918, di fronte al III Congresso<br />

dei Soviet: «lo non mi faccio illusioni:abbiamo soltanto<br />

cominciato il periodo di transizione al socialismo,non siamo ancora<br />

arrivatial socialismo.[...]Noi siamo lontani anche dalla fine<br />

del periodo di transizione dal capitalismo al socialismo.Non ci<br />

siamo mai lasciaticullare dalla speranza di poterlo portare a terminesenzal'aiuto<br />

del proletariato internazionale"».I3<br />

Il mito di unparlito-settadi fanatici<br />

Terza mistificazione, terzo falso storico. Il putsch dell'Ottobre<br />

1917 sarebbe stato perpetrato da una piccola setta di rivoluzionari<br />

di professione ipercentralizzata, fanatizzata e manipolata da Lenin,<br />

avido di potere, e di potere assoluto. In realtà, nei mesi dal<br />

febbraio all'ottobre 1917,'il Partito bolscevico era diventato un<br />

partito di massa, che raccogli~va l'avanguardia effettiva del proletariato<br />

russo: i dirigenti naturali della classe, riconosciuti come tali<br />

da questa. Il numero dei rivoluzionari di professione (di funzionari)<br />

nelle sue file era estremamente ridotto.14Era il partito meno<br />

burocratico che si sia mai visto. Contava appena 700 funzionari su<br />

oltre 250.000-300.000 membri. Tra l'altro, funzionava in modo<br />

molto democratico: le discussioni, le divergenze d'opinione erano<br />

parecchie e, in genere, si esprimevano pubblicamente.15<br />

13Lenin, Rapporto sull'attività del Consiglio dei Commissari del popolo, 11<br />

(24)gennaio1918,in Opere,voI.XXVI,Roma 1966,p.444.<br />

14Cercando di dimostrare che fin dagli inizi era presente una tendenza<br />

alla burocratizzazione del movimento di massa, M. Feuo dimostra in<br />

realtà il contrario. Alla II Conferenza dei Consigli di fabbrica, sui quali<br />

prevalentemente i bolscevichi si basavano, i membri direttamente eletti<br />

dagli operai erano il 93%, quelli nominati dai sindacati, dai partiti e dai<br />

Soviet il 7%. Alla III Conferenza dell'ottobre 1917, tali percentuali divenlano<br />

rispettivamente: 88% e 12% (M. Feuo, op. cit., p.1l8): difficile considerare<br />

"burocratizzato" o in via di "burocratizzazione" un organismo<br />

con 1'88% dei membri che sono operai di fabbrica, eletti direttamente dai<br />

loro compagni di lavoro.<br />

I~ Trotskij, nella sua Storia della Rivoluzione russa, segnala che il Partito<br />

ho\scevico designò come suoi rappresentanti nella presidenza al Il Congresso<br />

dei Soviet 14 delegati bolscevichi, 6 dei quali si sono opposti all'insuuezione.<br />

29<br />

- ....<br />

1...<br />

- --<br />

- -- - -


La libertà d'espressione non riguardava solo qualche dirigente<br />

in minoranza che spiegava pubblicamente le proprie posizioni<br />

(ad esempio, Bucharin e i "comunisti di sinistra"), incluso<br />

in quotidiani non del partito, ma interi organismi del<br />

partito stesso. Ad esempio, per mesi, il Comitato di partito di<br />

Vyborg spedì nel 1917 i propri agitatori nella flotta del Baltico,<br />

per opporsi agii argomenti del Comitato di Pietrogrado,<br />

considerato troppo tollerante verso il governo provvisorio.<br />

Due tendenze bolsceviche si sono pubblicamente contrapposte<br />

durante le conferenze dei comitati di fabbrica, prima<br />

della Rivoluzione d'ottobre. La prima era rappresentata da<br />

Miljutin e Larin, sostenuti da Rjazanov, Lozovskij e Sljapnikov,<br />

e voleva combinare il controllo operaio con l'obiettivo<br />

della pianificazione centralizzata. La seconda, rappresentata<br />

base da Trotskij decentrata. e da Cubar, insisteva soprattutto sull'iniziativa di<br />

È una tradizione che è rimasta viva. Se ne trova traccia ancora<br />

nel 1921, al X Congresso del Partito comunista, quando<br />

infuriava la battaglia per vietare le frazioni in seno al PC (ritorneremo<br />

dopo su questo Congresso). Nella discussione, Lenin<br />

se l'era presa violentemente con Kiselev, un delegato che<br />

aveva criticato alcuni poteri disciplinari straordinari concessi<br />

dal progetto di risoluzione al Comitato centrale. Poiché i termini<br />

polemici erano andati ben oltre il suo pensiero, non esitò<br />

a pronunciare subito un'autocritica: «Compagni, mi dispiace<br />

molto di aver adoperato la parola "mitragliatrice" e prometto<br />

solennemente di non usare in avvenire parole simili neppure<br />

in senso figurato poiché esse spaventano inutilmente i compagni,<br />

e dopo di ciò non si può più capire che cosa essi vogliano<br />

(Applausi).Nessuno si accinge a sparare a nessuno da nessuna<br />

mitragliatrice, e siamo assolutamente certi che né il compagno<br />

Kiselev,né nessun altro avrà bisogno di sparare».16<br />

Il Partito bolscevico era allora un partito estremamente inserito<br />

nella società russa e nelle sue forze più vive.Lo ricordava,<br />

sei anni dopo la Rivoluzione, di fronte all'ascesa della frazione<br />

staliniana, la prima Piattaforma dell'Opposizionedi Sinistra,<br />

con una formulazione sorprendente: «il Partito [era] quel-<br />

16Lenin, OsservazionisuO'interventodi Kiselev a proposito deUa risoluzione<br />

suO'unitàdel 261. partito (16 marzo 1921), in Opere, voI. XLII, Roma 1968, p.<br />

30<br />

la viva collettività indipendente che con sensibilità afferra la<br />

realtà delle coseperché è legataa questa realtà con millefili»P<br />

Se la Rivoluzioned'ottobre non è stata un colpo di Stato, non<br />

è neanche stata soltanto lo sbocco di un movimento di massa<br />

spontaneo. È anche stata un'insurrezione metodicamente preparata<br />

e condotta dai bolscevichie dai loro alleati,favorevolial potere<br />

dei Soviet: gli anarchici e i social-rivoluzionaridi sinistra.<br />

Non si trattava di un'insurrezione clandestina e minoritaria. Si<br />

trattava di un'insurrezione organizzata alla luce del sole, fondamentalmentein<br />

seno alle istituzioniche emanavanodai Soviet.<br />

Era il frutto di una nuova legittimità,impostasialla stragrande<br />

maggioranzadei lavoratori e dei soldati, e poi, poco dopo, a una<br />

buona parte dei contadini.<br />

La legittimitàdei Soviet e dei Consiglidi fabbrica prendeva il<br />

sopravventosu quella del Governo provvisorio,dello Stato Maggiore<br />

militare,dei padroni e dei proprietari fondiari.Nelle fabbriche,<br />

glioperai riconoscevanodunque in misuracrescente l'autorità<br />

dei Consiglidi fabbricaanzichéquella dei padroni.18<br />

A Pietrogrado, grazie all'agitazionee all'organizzazionemagistralmente<br />

dirette da Leone Trotskij,tutti i reggimentidella guarnigione<br />

decisero in assemblee J>t!~blichedi non riconoscere più<br />

gliordini dello Stato maggioree dè~ gerarchiamilitare e di riconoscere<br />

invece quelli del Soviete del suo Comitato militarerivoluzionario.<br />

In condizioni del genere ha potuto realizzarsi, il 25 ottobre<br />

1917,il rovesciamento "tecnico" del governo provvisorio,provocando<br />

perdite assai contenute: t ,costato meno morti di quanti<br />

non ve ne siano normalmente per incidenti stradali in un normale<br />

finesettimana nei principali paesi europei.19<br />

17Da La piattaforma dei 46 del 23 ottobre 1923, pubblicata in appendice<br />

a E. H. Carr, Storia deUaRussia sovietica, voLlI: La morte di Lenin. L'interregno1923-1924,Torino<br />

1965, p. 344.<br />

18Cfr. in S. A. Smith (op. cit., pp. 58-60, 63- 64, 85-86. 139 sgg.) le numerose<br />

iniziative di controllo operaio nelle fabbriche. Le Guardie rosse furono,<br />

del resto, l'emanazione delle milizie istituite dai consigli.<br />

19«La facile e quasi del tutto incruenta vittoria del 25 ottobre 1917 parve<br />

implicare l'assenso della vastissima maggioranza della popolazione ed è<br />

giustificata l'orgogliosa affermazione fatta dai bolscevichi, secondo cui,<br />

del poco sangue che costò la rivoluzione, la maggior parte fu sparso nei<br />

tentativi che furono compiuti per strappare ai bolscevichi stessi una vittoria<br />

già conquistata» (E. H. Carr, op. ci/., voI. I: La Rivoluzione bolscevica.<br />

1917-1923,Torino 1964, pp. 150-151).<br />

31


Che cos'è dunque stata, sinteticamente, la Rivoluzione d'ottobre<br />

L'apice di un formidabile movimento di massa, guidato verso la<br />

presa del potere da un partito operaio strettamente radicato fra le<br />

masse. Un partito che cercava innanzitutto di realizzare i più scottanti<br />

obiettivi immediati della popolazione, pur in vista dei più vasti<br />

obiettivi socialisti internazionali e nazionali.20<br />

Capitolo II<br />

Il nodo della situazione internazionale<br />

20S. A. Smith, op. cit., pp. 150-156, contesta giustamente la tesi di parecchi<br />

storici occidentali che sostengono che i bolscevichi erano contrari in<br />

modo congenito al controllo operaio istituzionalizzato. Purtroppo, però,<br />

fa anche lui qualche concessione, basandosi sugli "anni bui" del 1920-<br />

1921. AI riguardo, non accenna quasi allo sviluppo delle posizioni di Lenin<br />

e di Trotskij al III e al IV Congresso dell'Internazionale Comunista<br />

(IC) e a quelle di Trotskij, dell'Opposizione di Sinistra e della IV Internazionale<br />

in favore del controllo operaio a partire dal 1923.<br />

32<br />

È impossibile capire la Rivoluzione d'ottobre al di fuori del<br />

contesto della Prima guerra mondiale del 1914-1918.<br />

Tra tutte le parole d'ordine bolsceviche, quella della fine immediata<br />

della guerra, della "pace senza annessioni né indennizzi", riscosse<br />

la risonanza più vasta fra la popolazione. Essa è diventata<br />

l'elemento distintivo caratterizzante per tutti i bolscevichi degli altri<br />

partiti che si richiamavano al socialismo, alla rivoluzione. Soprattutto<br />

i soldati, per la stragrande maggioranza contadini, non<br />

volevano più saperne della guerra.<br />

La disgregazione dell'esercito, fondamentalmente ancora zarista,<br />

ha disarmato il governo provvisorio, poi i primi tentativi controrivoluzionari,<br />

permettendo all'Ottobre vittorioso di consolidarsi.<br />

I più lucidi menscevichi, peraltro, lo hanno riconosciuto, successivamente.<br />

Il loro capo, Dan, sostiene perentoriamente che «il<br />

protrarsi della guerra aveva dato ai bolscevichi la vittoria nella rivoluzione<br />

russa».l<br />

Perdipiù, la risposta dei bolscevichi e dei Soviet, dopo la conquista<br />

del potere nell'ottobre 1917, consente di valutare a fondo<br />

lapoliticadel nuovo Stato rivoluzionario. .<br />

l J. Martov, F. Dan, op. cit., p. 247.<br />

33


Il diritto dei popoli di dispo"e di se stessi<br />

TIprimo discorso pronunciato da Lenin al II Congresso dei Soviet,<br />

per presentare la politica del nuovo potere emerso dall'Ottobre,<br />

fu la sua Relazione suDapace. Vi si trova una veemente affermazione<br />

del diritto all'auto determinazione delle nazioni, i cui accenti<br />

democratici assumono oggi una grande attualità: «Se una<br />

nazione qualunque è mantenuta con la violenza entro i confini di<br />

un dato Stato, se, nonostante il suo espresso desiderio -poco importa<br />

se espresso nella stampa, nelle assemblee popolari, nelle<br />

decisioni dei partiti o attraverso sommosse e insurrezioni contro il<br />

giogo straniero -non le viene conferito il diritto di votare liberamente,<br />

dopo la completa evacuazionedelle truppe della nazione<br />

dominante o, in generale, di ogni altra nazione più potente, e di<br />

scegliere,senza la minima costrizione,il suo tipo di ordinamento<br />

statale, la sua incorporazioneè un'annessione, cioè una conquista<br />

e una violenza.<br />

Il governo ritiene che continuare questa guerra per decidere<br />

come le nazioni potenti e ricche devono spartirsile nazioni deboli<br />

da esse conquistate sia il più grande delitto contro l'umanità e<br />

proclama solennemente la sua decisionedi firmare subito le condizioni<br />

di una pace che metta fine a questa guerra in conformità<br />

delle condizioni sopraindicate, parimenti giuste per tutti i popoli<br />

senza eccezioni».2<br />

Il governo sovieticoha esteso questo principio del diritto dei<br />

popoli a disporre di se stessia tutte le colonie e semicolonieal di<br />

fuori dell'Europa. È stato un gesto rivoluzionariodalle incalcolabili<br />

ripercussionistoriche, che ha fornito un impulso decisivoai<br />

movimentidi liberazionenazionale che stavano nascendo in paesi<br />

come l'India, la Cina, l'Indonesia, oltre che rappresentare un appoggiosignificativoper<br />

alcuni già rilevantimovimentiantimperialistici(Turchia).<br />

In una delle sue primissime dichiarazioni in occasione delle<br />

trattative di pace con la Germania a Brest Litovsk,il 30 dicembre<br />

1917, il governo sovietico ha proclamato l'estensione del diritto<br />

delle nazioni all'autodecisione,riconosciutodal presidente americano<br />

Wilson, a tutti i paesi coloniali e semicoloniali.Simultanea-<br />

2 Lenin, Relazione sulla pace del 26 ottobre (8 novembre 1917) al il Congresso<br />

dei Soviet dei deputati operai e soldati di tutta la Russia, in Opere,voI.<br />

XXVI, Roma 1966, p. 232.<br />

34<br />

mente, esso abolì tutti i trattati iniqui con la Cina, specie quello<br />

relativo alla Ferrovia orientale cinese e quello sul diritto all'estraterritorialità<br />

dei cittadini russi in Cina, in Mongolia e in Iran. Tali<br />

principi, del resto, sono stati inseriti nella prima Costituzione sovietica,<br />

quella della RSFSR del 1918.<br />

La reazione delle forze antimperialiste in Asia fu immediata. In<br />

Cina, i bolscevichi vennero chiamati gli huang-i-tang, il "partito<br />

del massimo umanesimo". Sun Yat-sen, leader nazionalista cinese,<br />

spedì a Lenin un messaggio di solidarietà. In Iran, il movimento<br />

nazional-democratico si richiamò alla Rivoluzione d'ottobre,<br />

dopo che Trotskij ebbe ritirato truppe e istruttori russi dal territorio<br />

di questo paese. Una delle ripercussioni di questa politica fu la<br />

famosa Conferenza dei popoli dell'Oriente a Baku, nel 1920.<br />

Per la prima volta nella storia, il potere dei Soviet ha inoltre<br />

abolito la diplomazia segreta, decidendo di rendere pubblici tutti i<br />

documenti diplomatici e tutti i trattati segreti. Soprattutto, decise<br />

di cominciare immediatamente dai negoziati per l'armistizio con<br />

tutti i governi belligeranti disposti a impegnarsi su questa strada.<br />

Ottobre 1917: una rivoluzione per la pace<br />

L'appello era seguito da un altro appello ai lavoratori dei principalipaesi<br />

imperialistia impegnarsinella via della pace e del socialismo:«Il<br />

governo provvisorio,operaio e contadino della Russia,indirizzandoqueste<br />

proposte di pace ai governie ai popoli di<br />

tutti i paesi belligeranti, si rivolgeanche e specialmente aglioperai<br />

coscientidelle tre nazioni più progredite dell'umanità, dei più<br />

potenti degli Stati che partecipano alla guerra attuale: Inghilterra,<br />

Franciae Germania.<br />

Gli operai di questi paesi hanno reso i più grandi servigialla<br />

causa del progresso e del socialismocon i grandi esempi del movimento<br />

cartista in Inghilterra, delle numerose rivoluzionidi importanza<br />

storica mondiale compiute dal proletariato francese e,<br />

infine,della lotta eroica contro le leggieccezionaliin Germania e<br />

del lavoro lungo, ostinato, disciplinato,per la creazione di organizzazioniproletarie<br />

di massa in Germania, che è un modello per<br />

glioperai di tutto il mondo. Tutti questi esempi di eroismo proletario<br />

e di creazione storica ci danno la garanzia che gli operai di<br />

questi paesi comprenderanno i compiti che stanno ora davanti a<br />

loro per la liberazionedell'umanità dagliorrori della guerra e dal-<br />

35


le sue conseguenze, giacché questi operai, con la loro attività molteplice,<br />

risoluta, devota, energica, ci aiuteranno a far trionfare la<br />

causa della pace e, a un tempo, la causa della liberazione delle<br />

masse lavoratrici e sfruttate da ogni schiavitù e da ogni sfruttamento».3<br />

Dal punto di vista storico, era giustificato Incontestabilmente.<br />

La guerra mondiale ha costituito una svolta decisiva nella storia<br />

del capitalismo. Era l'avvio di un'era nel corso della quale i tratti<br />

distruttivi, barbarici, regressivi del sistema erano destinati ad accrescersi<br />

notevolmente, in confronto alla sua capacità di conservare<br />

uno sviluppo ciclico delle forze produttive.<br />

La prima guerra mondiale aveva rappresentato il massacro di<br />

dieci milioni di esseri umani, tra cui il fior fiore della gioventù europea,<br />

per obiettivi ai quali oggi nessuno riconosce una qualsiasi<br />

legittimità.4<br />

Fu il primo di una serie di disastri che porteranno trent'anni<br />

dopo l'umanità alle barbarie di Auschwitz e di Hiroshima.<br />

I socialisti più lucidi lo avevano previsto fin da prima del 1914:<br />

non solo rivoluzionari quali Lenin, Trotskij, Rosa Luxemburg, ma<br />

anche moderati come Jean Jaurès.<br />

Una volta avviato il conflitto micidiale, bisognava impegnarsi a<br />

bloccarlo immediatamente, a qualsiasi costo. Nessun "obiettivo<br />

bellico" dichiarato o nascosto poteva giustificare la continuazione<br />

di quel massacro.<br />

Il governo dei Soviet si è battuto per la pace immediata, nei<br />

preliminari di Brest Litovsk, con la Germania e l'Austria-Ungheria.<br />

Un numero sempre crescente di lavoratori e di soldati di tutti<br />

i paesi erano ormai ostili alla guerra, il che spiega l'enorme eco<br />

raccolta in tutto il mondo dalla posizione sovietica, specie quando<br />

si tradusse nell'agitazione esemplare di Trotskij al tavolo dei ne-<br />

3 Ivi, pp. 233-234.<br />

In altri termini, agli occhi dei bolscevichi, la Rivoluzione d'ottobre era<br />

concepita come un mezzo per porre fine alla guerra; doveva parallelamente<br />

favorire e accelerare lo sviluppo della rivoluzione socialista mondiale.<br />

4 n che non vuoi dire evidentemente che la guerra non avesse ragioni<br />

profonde, in particolare la rivalità tra la Gran Bretagna e la Germania per<br />

la spartizione del bottino dello smantellamento dell'Impero ottomano e il<br />

predominio sul Medio Oriente, di cui si cominciavano a sospettare le ricchezze<br />

petrolifere, nonché la rivalità tra la Russia e la coalizione tedescoausturongarica<br />

per il predominio sui Balcani.<br />

36<br />

goziati. I rappresentanti della Germania e dell'Austria-Ungheria<br />

hanno gridato che si stavano violando tutte le norme della<br />

diplomazia. Come! Rivolgersi ai soldati scavalcando gli ufficiali<br />

Chiamarli a disobbedire e addirittura ad ammutinarsi Chiamare<br />

le colonie a ribellarsi Chiamare allo sciopero gli operai<br />

Da parte di un Ministro degli Esteri, non significava calpestare<br />

le più elementari regole di civiltà e di "convivenza fra le nazioni"<br />

Ben presto i governi britannico e francese seguirono la via<br />

dei loro implacabili avversari degli Imperi centrali, denunciando<br />

anch'essi i rivoluzionari sovietici.<br />

Viceversa, per i popoli, la "civiltà" e le regole della "convivenza<br />

fra le nazioni" cui si richiamavano i governi belligeranti<br />

costituivano le regole di un massacro senza senso, della distruzione<br />

di intere città, di un'oppressione disumana e dello sfruttamento.<br />

Era la "civiltà" della peste e della morte. Lenin e<br />

Trotskij incarnavano la speranza in una civiltà superiore, quella<br />

della vita, della libertà e dei pari diritti per tutti e per tutte.<br />

La propaganda imperialista - in parte ripresa dalla destra socialdemocratica<br />

- era allora infinitamente più accanita di quella<br />

anticomunista dell'epoca della guerra fredda e di oggi. Ma ebbe<br />

però un'eco assai minore fra le masse lavoratrici, che avevano<br />

in realtà modo di constatare la sincerità del potere sovietico.<br />

Il potere sovietico: l'intemazionalismo<br />

in atto<br />

Le masse lavoratrici constatarono come la prima Costituzione<br />

sovietica, quella del 1918, abolisse la distinzione fra cittadini<br />

"nazionali" e "stranieri".<br />

Ogni residente nella Russia sovietica disposto a lavorarvi<br />

avrebbe potuto immediatamente godere di tutti i diritti politici,<br />

incluso il diritto di voto. MacLean, dirigente degli shop stewards<br />

(delegati di reparto) delle fabbriche di munizioni di Glasgow,<br />

in Scozia, messo in prigione dal governo britannico (con l'appoggio<br />

dei socialdemocratici) per questioni di sciopero, ricevette<br />

dal governo sovietico il titolo di console generale della<br />

RSFSR (Repubblica federativa socialista dei Soviet di Russia),<br />

che gli conferiva automaticamente l'immunità diplomatica, per<br />

cui Londra dovette scarcerarlo.<br />

37


Per la prima volta nella storia, un poteredi Stato dimostrava<br />

concretamente di essere al serviziodella classe operaia internazionale.<br />

I bolscevichidimostravano in tal modo di restare fedelialle miglioritradizionidel<br />

movimentosocialista.La n Internazionale era<br />

tragicamente fallita in questo campo, quando i suoi dirigentipiù<br />

in vista avevano accettato la logica della guerra, violando i loro<br />

più solennigiuramentie le risoluzionivotate dalla loro organizzazione<br />

in tutta una seriedi Congressi.<br />

Dopo la capitolazione storica della n Internazionale, la prassi<br />

del nuovo potere sovietico,questa volta in conformità con i principi,<br />

ebbe più effetto di mille discorsi,articoli,opuscolio librinello<br />

stimolare una poderosa ripresa dell'internazionalismoin seno<br />

allemasse.<br />

È appunto questo che ha permesso la creazione della In Internazionale<br />

e che ha scatenato un forte movimento di solidarietà<br />

internazionalecon la Rivoluzionerussa assediata.<br />

Una tradizione socialista: la rivoluzione contro la guen-a<br />

In effetti, il nuovo potere sovietico ha attuato le risoluzioni votate<br />

nel 1907 e nel 1913 proprio dalla n Internazionale. Infatti, la<br />

linea di risposta socialista, di fronte alle minacce di guerra, non si<br />

limitava a denunciare il pericolo di una carneficina senza precedenti,<br />

ma chiamava a impedire o a porre fine all'attacco. Grazie<br />

agli sforzi della sinistra. diretta allora da Lenin, Martov e Rosa<br />

Luxemburg, al Congresso di Stoccarda (1907) dell'Internazionale<br />

Socialista la Risoluzione, votata all'unanimità, sosteneva che, nel<br />

caso in cui comunque la guerra fosse scoppiata, i partiti socialisti<br />

sarebbero stati tenuti a intervenire per farla cessare immediatamente,<br />

sfruttando con tutte le loro forze la crisi economica e politica<br />

indotta dalla guerra per agitare nel modo più profondo gli<br />

strati sociali popolari, precipitando il tracollo del dominio capitalistico<br />

.<br />

E nel 1913,al Congressostraordinario di Basilea l'Internazionale<br />

aveva rivolto ai governi un avvertimentosolenne: nelle condizioni<br />

dell'Europa di allora e dato lo stato d'animo delle masse,<br />

non avrebbero potuto scatenare la guerra senza pericolo diretto<br />

per sé; ricordassero come la guerra franco-tedescaavesseprovocato<br />

l'esplosione della Comune, quella russo-giapponeseavesse<br />

38<br />

messo in moto le forze rivoluzionarie dei popoli della Russia e il<br />

malcontento suscitato dall'aumento delle spese militari e navali<br />

avesse inasprito i conflitti sociali in Inghilterra e sul continente e<br />

scatenato formidabili scioperi. Sarebbero stati semplicemente folli a<br />

non rendersi conto che la sola idea di una guerra mostruosa avrebbe<br />

provocato la collera e l'indignazione dei proletari di tutto il<br />

mondo. Per i lavoratori, spararsi gli uni contro gli altri per il profitto<br />

dei capitalisti, o per orgoglio dinastico, o per le due cose insieme,<br />

era un crimine. Se quindi i governi, spezzando il normale corso<br />

dello sviluppo, avessero costretto l'intero proletariato europeo a rivoluzioni<br />

disperate, si sarebbero assunti la responsabilità della crisi<br />

che ne sarebbe derivata. Il proletariato era cosciente di essere responsabile<br />

del futuro dell'intera umanità e avrebbe impegnato tutte<br />

le proprie forze per impedire il massacro delle migliori energie dei<br />

popoli minacciati dagli orrori di ogni genere di enormi carneficine,<br />

della carestia e della pestilenza.<br />

Jean Jaurès, grande figura del socialismo francese, ha sintetizzato<br />

succintamente questo messaggio a conclusione dell'intervento al<br />

Congresso di Basilea: accentuando il pericolo di guerra, i governi<br />

avrebbero dovuto accorgersi che i popoli si sarebbero fatti i conti<br />

facilmente e che la loro rivoluzione sarebbe costata meno morti<br />

della guerra degli altri.<br />

E il capo della socialdemocrazia austriaca, Adler, rincarando la<br />

dose, sosteneva che se si fosse commesso questo crimine di scatenare<br />

la guerra ne sarebbe seguito, come punizione storica, l'inizio<br />

della fine del regime dei criminali.<br />

Analisi e prospettive, queste, che possono sembrare irrealistiche<br />

a posteriori,alla luce degli avvenimenti dell'agosto del 1914. Va tuttavia<br />

notato che né Lenin, né Rosa, né Martov, né Jaurès o Adler<br />

predicevano che allo scoppio della guerra sarebbe immediatamente<br />

seguita una rivoluzione, anche se a distanza di tre o quattro anni<br />

delle rivoluzioni sono comunque scoppiate.<br />

L'indomani<br />

della Guen-a mondiale<br />

È vero che, nell'agosto del 1914, lo stesso Adler ha capitolato di<br />

fronte ai "criminali" che denunciava nel 1913 e che, po~ ha fatto di<br />

tutto per impedire la rivoluzione tedesca anziché prepararla. È altrettanto<br />

vero che le masse, incluse quelle socialdemocratiche, si<br />

sono lasciate travolgere, in quel momento, dall'ondata sciovinista.<br />

39


--<br />

Sono dati di fatto inconfutabili. Ma sarebbe un po' troppo<br />

semplicistico trame la conclusione che dipendessero da una<br />

prassi quotidianamente riformistica (che combinava scioperi<br />

economici con la preparazione di "buoni" risultati elettorali), o<br />

che tutto ciò riflettesse una crescente integrazione del proletariato<br />

all'interno della società e dello Stato borghesi.<br />

Come spiegare, infatti, in queste condizioni, il radicale cambiamento<br />

dell'orientamento delle masse a partire dal 1917<br />

Cioè a partire dal momento in cui la crisipolitiçaed economica<br />

provocatadalla guerracomportava concretamente la miseria, la<br />

carestia, la pestilenza, i massacri, la soppressione delle libertà<br />

democratiche, esattamente come avevano previsto le Risoluzioni<br />

di Stoccarda e di Basilea. Come spiegare l'ondata crescente<br />

di scioperi, incluso di quelli politici, contro la ''pace di rapina"<br />

imposta dal tedesco Ludendorff alla Rivoluzione russa a Brest<br />

Litovsk nel gennaio 1918Questo mutato orientamento sfociò,a<br />

partire dall'ottobre del 1918, in una serie ininterrotta di rivoluzioni.<br />

Un po' più tardi, certamente, di quanto non avessero sperato<br />

i bolscevichi,ma pur sempre di rivoluzionireali si trattava:<br />

rivoluzioninelle Fiandre, in Germania, in Austria, in Ungheria,<br />

creazione di un potere sovietico in Baviera,5crisi rivoluzionaria<br />

in Italia. La rivoluzione mondiale era una realtà tangibile in<br />

quel biennio. Lo era non solo secondo i bolscevichi,i socialisti<br />

rivoluzionari, buona parte della sinistra socialista "centrista" in<br />

varie parti del mondo, ma secondo la stessa borghesia. Il Primo<br />

ministro britannico Lloyd George scrivevain proposito: «Tutta<br />

l'Europa è impregnata di spirito rivoluzionario.C'è una profonda<br />

sensazione non solo di malcontento ma di indignazionee di<br />

rivolta contro le condizioni prebelliche. Tutto l'ordine esistente,<br />

nei suoi aspetti politici,sociali,economiciviene messo in discussione<br />

dalle masse della popolazione da un capo all'altro dell'Europa».<br />

Per quanto riguarda la situazione in Italia, al momento dell'occupazione<br />

delle fabbriche del settembre del 1920, lo storico<br />

Gaetano Salveminiscrivevada parte sua: «I banchieri, i grandi<br />

industriali e i grandi proprietari fondiari hanno atteso la rivolu-<br />

zione sociale come pecore che aspettano di essere condotte al<br />

macello».6<br />

Nella sua Storia dell'Internazionale, l'austromarxista Julius<br />

Braunthal così riassume la situazione al momento della prima riunione<br />

dell'Internazionale socialista a Lucerna dopo la guerra, nell'agosto<br />

del 1919: «l'Europa era in fermento. Sembrava di essere<br />

alla vigilia di scontri decisivi tra rivoluzione e controrivoluzione».7<br />

E soggiunge: «Subito dopo la riunione del congresso di fondazione<br />

dell'LC., si è verificata in Europa un'ascesa rivoluzionaria che<br />

sembrava confermare le previsioni di Lenin».8<br />

Rispetto alla Germania, osserva: «L'imperialismo delle potenze<br />

occidentali aveva imposto certi limiti alla rivoluzione sociale in<br />

Germania. Ma anche entro questi limiti, c'erano le condizioni per<br />

una rivoluzione sociale che spezzasse il potere della borghesia del<br />

grande capitale; per il passaggio in proprietà pubblica dell'industria<br />

pesante concentrata in poche mani, delle miniere di carbone<br />

e dell'industria chimica; per infrangere la forza del capitale finanziario<br />

imponendo il controllo statale sulle banche; le condizioni<br />

per spezzare il potere degli Junker con la divisione fra i contadini<br />

della grande proprietà fondiaria; e soprattutto per lo sviluppo di<br />

un organo di potere della rivoluzione -un esercito reclutato fra i<br />

lavoratori socialisti e diretto dai socialisti,come nel caso della<br />

Volkswehr[esercito popolare] creata dalla socialdemocrazia austriaca».9<br />

Nella sua relazione al III Congresso dell'Internazionale Comunista,<br />

Trotskij ha citato due giudizi retrospettivi della borghesia<br />

europea che confermavano appieno quest'analisidella situazione<br />

prevalentenel 1919-1920.Il quotidiano reazionario francese «Les<br />

Temps»scrivevain proposito il 28 aprile del 1921: «IlPrimo Maggio<br />

dell'anno scorso era destinato a rappresentare l'avviodi uno<br />

sciopero generale che avrebbe aperto la strada alla fase iniziale<br />

della rivoluzione. Oggi, predomina una grande fiducia circa lo<br />

sforzo della nazione di superare tutte le crisi che sono derivate<br />

dallaguerra».<br />

E l'organo rappresentativo della borghesia svizzera,il quotidiano<br />

«Neue Ziircher Zeitung», scrivevain quello stesso momento<br />

5 La posizione geograficadella Baviera, zona tedesca al confine occidentale<br />

con l'Austria,è importante,come vedremo in seguito,perché vi<br />

fu una spinta rivoluzionariasimultanea appunto in Baviera, in Ungheria,<br />

al confineorientale con l'Austria,e nella stessaAustria.<br />

40<br />

(, G. Salvemini, ThefascistDictatorship in ltaly, New York 1927, pp. 30-31.<br />

7 J. Braunthal, op. cit., p.175.<br />

MIvi, p.186.<br />

'I Ivi, p. 232.<br />

41


ispetto alla Germania: «La Germania del 1921non assomigliaaffatto<br />

a quella del 1918.La decisione del governo è divenuta tale<br />

che i metodi comunistisi sono scontrati con l'opposizionedi quasi<br />

tutti glistrati della popolazione, benché il numero dei comunisti,<br />

che nei giorni della rivoluzioneeran un pugno di uomini decisi,<br />

sia successivamente cresciuto tumuItuosamente».1O<br />

L'ondata rivoluzionaria, per la verità, conobbe soltanto vittorie<br />

temporanee al di fuori della Russia: l'instaurazione delle effimere<br />

Repubbliche sovietiche di Ungheria e di Baviera. La prima fase<br />

della rivoluzione tedesca venne sconfitta nel gennaio del 1919. La<br />

rivoluzione austriaca venne deliberatamente bloccata dal Partito<br />

socialista austriaco (centrista), che negoziò un compromesso con<br />

la borghesia.n<br />

Sconfitta in Europa: la responsabilità dei riformisti<br />

Il compromesso non derivava però da rapporti di forza oggettivamente<br />

sfavorevoli. Va sottolineata al riguardo la tremenda responsabilità<br />

storica dei dirigenti del PS. La presa del potere da<br />

parte dei socialisti austriaci - allora perfettamente possibile _<br />

avrebbe infatti modificato sostanzialmente la situazione in Europa<br />

in favore della rivoluzione, assicurando la saldatura territoriale<br />

con le Repubbliche sovietiche di Baviera e di Ungheria, istituite<br />

di recente e situate a est e a ovest dell'Austria. Rifiutandosi di<br />

prendere il potere, i socialisti austriaci spezzarono la catena della<br />

rivoluzione sociale; se avessero agito diversamente, le tre repubbliche<br />

proletarie si sarebbero rafforzate reciprocamente, suscitanlOIn<br />

L. Trotsky, Relazione sulla crisieconomica mondillle e i compiti dell'Internazionalecomunista<br />

(seconda sessione del III congresso, 23 giugno 1921<br />

in Problemi della rivoluzione in Europa, a cura di Livio Maitan, Milano<br />

1979,p.126).<br />

n R. Rosdolsky (La situazione rivoluzionariain Austria nel 1918e la politica<br />

dei socill/democratici Lo sciopero del gennaio 1918 in Austria, in A. Moscato,<br />

Socill/democrazill e tattica rivoluzionaria.La "terzavill" dell'austromarxismo,<br />

Milano 1973) ha dimostrato, sulla base di materiale d'archivio, come<br />

i dirigenti socialdemocratici austriaci hanno manovrato, in stretto collegamento<br />

con il governo imperiale, per incanalare dapprima e poi soffocare<br />

il poderoso sciopero generale a Vienna. Otto Bauer, dirigente dell'ala sinistra<br />

del PS austriaco, ha ammesso che il blocco dello sciopero generale<br />

prima che si trasformasse in rivoluzione aveva incontrato un'enorme resistenza<br />

in seno al proletariato.<br />

do una spinta rivoluzionaria che avrebbe potuto estendersi in<br />

tutta l'Europa.12<br />

Quanto alla rivoluzione tedesca, delineatasi nel 1918 e poi<br />

duramente repressa, conobbe una ripresa che sfociò nell'impressionante<br />

sciopero generale del marzo 1920 contro il putsch<br />

di Kapp-von Liittwitz, e fu seguita da una terza ondata nel 1923<br />

con lo sciopero generale contro il governo CunoP<br />

Ma il dato di fondo è che, se i bolscevichisi facevano "illusioni"<br />

sulla rivoluzione mondiale, tali illusioni erano condivise da<br />

milionidi salariati/e in tutto il mondo.<br />

AI I Congresso dell'IC, nel marzo del 1919, c'era solo una<br />

manciata di gruppi rivoluzionari, che rappresentavano soltanto<br />

alcune decine di migliaiadi persone al di fuori della Russia. Ma,<br />

nei mesi successivi,le simpatie "per Mosca" si estesero a tal<br />

punto che la maggioranza dei lavoratori organizzati di parecchi<br />

paesi (Spagna, Italia, Francia, Norvegia, Bulgaria, Cecoslovacchia)<br />

e una forte minoranza in altri (in primo luogo in Germania)<br />

richiesero l'adesione all'IC. In Austria, in Polonia, in Svizzera,<br />

i dirigenti dei partiti socialisti non riuscirono a bloccare<br />

l'ondata se non rompendo anch'essi con la socialdemocrazia riformista<br />

e costituendo la cosiddetta Internazionale "due e mezzo",<br />

che proclamò giuramenti in favore della causa del proletariato.14<br />

12Su questo problema, si veda l'Introduzione di Y. Bourdet a una raccolta<br />

di testi di Max Adler: Democratie et conseils ouvriers, Parigi 1967. Yvon<br />

Bourdet giustifica fondamentalmente il rifiuto della conquista del potere<br />

da parte degli austromarxisti, sottovalutando sia il potenziale rivoluzionario<br />

di quel periodo sia la gravità delle conseguenze a breve termine di<br />

quella scelta politica (pur sottolineando come il fallimento del progetto<br />

austromarxista di "rivoluzione graduale" abbia lasciato spazio alla successiva<br />

ascesa del fascismo).<br />

13Durante lo sciopero generale contro il go/pe di estrema destra Kappvon<br />

Luttwitz, per la prima e unica volta anche i sindacati riformisti chiamarono<br />

a costituire un governo operaio "puro" composto dal Partito socialdemocratico<br />

tedesco (SPD), dal Partito socialdemocratico tedesco indipendente<br />

(USPD, centrista) e dai sindacati stessi. Il generale von Luttwitz,<br />

comandante delle truppe di Berlino, e Kapp, alla direzione dell'Agricoltua<br />

in Prussia, hanno diretto nel marzo del 1920 un colpo di Stato<br />

abortito. Il governo Cuno (dal nome del banchiere Wilhelm Cuno), costituitosi<br />

alla fine del 1922, nettamente di destra, si basava inizialmente su<br />

una coalizione parlamentare che andava dai socialdemocratici ai partiti<br />

borghesi, ma che aveva escluso dal gabinetto i socialisti.<br />

14L'ondata rivoluzionaria raggiunse persino la remota città di Seattle, ne-<br />

42<br />

43


--<br />

Va sottolineato che la profonda radicalizzazione del proletariato<br />

internazionale, dopo la Rivoluzione d'ottobre, aveva radici<br />

specifiche a seconda dei vari paesi. Non era un semplice prodotto<br />

di esportazione in provenienza da Mosca.15Essa modificò profondamente<br />

i rapporti di forza internazionali fra le classi. Per cercare<br />

di incanalare l'ondata rivoluzionaria con l'aiuto dei riformisti la<br />

borghesia dovette concedere al proletariato importanti riforme,<br />

per le quali esso si era battuto senza successo da oltre venticinque<br />

anni: in primo luogo la giornata lavorativa di otto ore e il suffragio<br />

universale diretto. La radicalizzazione era talmente profonda<br />

che vi fu persino uno sciopero generale in Svizzera e un appello<br />

del leader socialdemocratico Troelstra alla rivoluzione nei Paesi<br />

Bassi, due paesi rimasti neutrali nella guerra e ben più stabili del<br />

resto dei paesi europei.<br />

Il cambiamento dei rapporti di forza internazionali fra le classi<br />

ha salvato la Russia sovietica dallo strangolamento militare nel<br />

1920, quando la minaccia di sciopero generale da parte del movimento<br />

operaio britannico all'unanimità impedì all'imperialismo<br />

britannico di intervenire al fianco delle forze controrivoluzionarie<br />

di Weygand e Foch in occasione della guerra russo-polacca.16Angli<br />

Stati Uniti, dove esplose uno sciopero generale che assunse forme di<br />

organizzazione semisovietiche.<br />

15Il dirigente menscevico di sinistra, Martov, ha cercato in seguito di fornire<br />

una spiegazione "socio logica" della radicalizzazione operaia internazionale<br />

successiva al 1917. Egli afferma (J. Martov, Bolscevismo mondiale,<br />

Torino 1960; l'originale russo è del 1919) che tale radicalizzazione sarebbe<br />

essenzialmente sorretta da operai e soldati disorganizzati, che assumerebbero<br />

il punto di vista di "consumatori" in contrapposizione a quello di<br />

"produttori" degli operai socialdemocratici tradizionali, operai qualificati<br />

e semiqualificati. Si tratta di una tesi insostenibile alla luce dei fatti. Non<br />

solo in Russia e in Italia, ma anche in Germania, i/le salariatile che optavano<br />

per l'IC erano soprattutto i lavoratori delle grandi fabbriche, qualificati<br />

e semiqualificati, mentre i riformisti ottennero l'appoggio principale<br />

fra i lavoratori scarsamente o per niente qualificati delle piccole e medie<br />

aziende e dei settori meno avanzati dell'economia. La stessa precisa composizione<br />

sociale segnava la distinzione in Germania fra USPD e SPD<br />

prima, fra destra e sinistra dell'USPD poi (fino al marzo 1921) e in seguito,<br />

nel 1923, tra PC e socialdemocrazia. Quanto alla Russia, S. Smith, D.<br />

P. Koenker hanno dimostrato come i bolscevichi avessero soprattutto il<br />

sostegno degli operai qualificati delle grandi fabbriche (cfr. H. D. Kaiser,<br />

The Wo/ker's Revolution in Russia un 1917. The View[rom Below, Cambridge<br />

1987).<br />

16Il 9 agosto 1920, il comitato parlamentare dei sindacati, il comitato esecutivo<br />

del Partito laburista e il gruppo parlamentare di questo partito or-<br />

44<br />

che in questo senso molto preciso le speranze dei bolscevichi nella<br />

rivoluzione mondiale non erano assolutamente illusorie.<br />

Sicuramente erano state speranze eccessive, se parliamo di vittorie<br />

decisive a breve termine. Lenin e Trotskij lo hanno ammesso<br />

piuttosto presto. Un po' paradossalmente, avevano peccato di<br />

un eccesso di spontaneismo. L'ondata rivoluzionaria appariva in<br />

quel momento talmente profonda che in qualche modo essi hanno<br />

sottovalutato il ruolo del fattore soggettivo - della direzione rivoluzionaria,<br />

cioè - al fine di ottenere la vittoria: «Dopo tutto,<br />

quello che ci sta di fronte non è quell'assalto caotico e spontaneo,<br />

la cui prima fase abbiamo visto in Europa nel 1918-19. Ci era parso<br />

(e avevamo qualche giustificazione storica) che in un periodo<br />

in cui la borghesia era disorganizzata, questo assalto si sarebbe<br />

sviluppato in ondate sempre maggiori, che nel corso del processo<br />

gli strati decisivi della classe operaia avrebbero acquisito più chiara<br />

cosciena e che in questa prospettiva il proletariato avrebbe<br />

conquistato il potere statale entro un anno o due. Questa possibilità<br />

storica esisteva. Ma non si è concretizzata. La storia - grazie<br />

alla cattiva o buona volontà della borghesia, grazie alla sua astuzia,<br />

alla sua esperienza, alla sua organizzazione e al suo istinto per<br />

il potere -ha assicurato alla borghesia stessa unmomento di respiro<br />

piuttosto prolungato. Nessun miracolo è stato fatto»P È comunque<br />

incontestabile che le masse volessero la rivoluzione in<br />

tutta una serie di paesi. Abbondano le prove e le testimonianze in<br />

questo senso. Se ciò malgrado la lotta rivoluzionaria non ha trionfato<br />

al di fuori della Russia lo si deve al fatto che mancava un'adeguata<br />

direzione; meglio: che le direiioni egemoni in seno al<br />

movimento di massa sono intervenute attivamente a impedire la<br />

vittoria.<br />

Malgrado le incertezze e le contraddizioni della sua impostaganizzavano<br />

un Consiglio d'Azione per avvertire il governo «che gli Alleati<br />

stavano preparando una guerra contro la Russia sovietica sul problema<br />

della Polonia. Esso dichiara che una simile guerra sarebbe un crimine<br />

intollerabile contro l'umanità. Avverte quindi il governo che avrebbe utilizzato<br />

tutta la potenza industriale dei lavoratori organizzati per far fallire<br />

la guerra [...] e che si sarebbe immediatamente costituito un Consiglio<br />

d'azione che avrebbe preso tutte le misure necessarie ad applicare tale<br />

decisione». Oltre 1.000 delegati si riunirono il 13 agosto in una conferenza<br />

nazionale per costituire consigli d'azione al livello locale e preparare<br />

uno sciopero generale. Si costruirono consigli in oltre 350 città.<br />

17L. Trotskij, Relazione cit., p.173.<br />

45


zione diagnostica,è la conclusione cui approda lo stesso Braunthal:<br />

«Perché non si è verificato niente di simile pa possibilitàdi<br />

una rivoluzione] In ultima istanza, perché la socialdemocrazia<br />

tedesca non è intervenuta nella rivoluzionecome un partito rivoluzionario,<br />

perché la stragrande maggioranzadei suoi dirigenti e<br />

delle masse (la loro base) erano ben lungi dal pensare in termini<br />

rivoluzionari,e non erano quindi preparati mentalmente alla prova<br />

dellarivoluzione.»18<br />

Il popolo tedesco, il proletariato tedesco e internazionale,l'intera<br />

umanità hanno pagato -come vedremo -un prezzo tremendo<br />

per una similebancarotta, accompagnata da veri e propri<br />

mini.<br />

cri-<br />

Capitolo m<br />

Il nodo nazionale<br />

18J. BraunthaI, op. cit.,p. 232.<br />

46<br />

Il regime zarista è stato rovesciato nel febbraio del 1917, vale a<br />

dire otto mesi prima della Rivoluzione d'ottobre. È allora che sono<br />

nati i Soviet, i consigli degli operai, dei contadini, dei soldati.<br />

Eppure, all'inizio di quel periodo cruciale i bolscevichi non erano<br />

maggioritari nei Soviet e non erano al potere. Erano altre le forze<br />

politiche, borghesi liberali e mensceviche, che hanno costituito il<br />

governo provvisorio e che hanno avuto modo di fare i loro tentativi.<br />

Ma esse si sono rivelate incapaci di risolvere l'insieme dei problemi<br />

scottanti che la situazione poneva. Tale incapacità spiega<br />

appunto la progressiva crescita d'influenza bolscevica e la comparsa<br />

di una nuova situazione rivoluzionaria nell'autunno.<br />

La pace immediata non era l'unico compito con il quale dovesse<br />

fare i conti il governo provvisorio. La popolazione sentiva l'urgenza<br />

di altri problemi e i Soviet si erano impegnati a risolverli<br />

senza indugi (senza che questo si traducesse regolarmente in<br />

un'adesione consapevole delle masse al potere dei Soviet).<br />

Ciò valeva soprattutto per il problema della terra, per quello<br />

della miseria operaia e per il problema delle istituzioni politiche.<br />

In questi tre ambiti cruciali della vicenda socio-politica, la Russia<br />

portava con sé un retaggio di barbarie, di arretratezza, di sottosviluppo,<br />

su cui ricadevano le ripercussioni di una rapidissima, selvaggia<br />

industrializzazione, condotta all'insegna dell'autocrazia. Il<br />

merito storico della Rivoluzione d'ottobre è quello di avere permesso<br />

la pulizia di queste "stalle di Augia" prodotte dallo zari-<br />

47


smo, di cui la stragrande maggioranza del popolo russo, prigioniera<br />

di condizioni disumane, soffriva vivamente nella propria carne.<br />

Semplicemente descrivendo tali condizioni ci si può rendere<br />

conto ancora una volta dell'ipocrisia, se non del cinismo, di tutti<br />

coloro che attribuiscono alla Rivoluzione d'ottobre la responsabilità<br />

della miseria diffusa in Russia fino agli inizi degli anni Venti.<br />

Il problema<br />

agrario<br />

In seguito all'abolizionedella schiavitùnel 1861i contadini sovietici<br />

avevano dovuto subire il peso di pesanti conseguenze. Si<br />

poteva stimare che le rendite capitalizzatedelle tecre ottenute dai<br />

contadini in quel momento rientrassero nell'ordine dei 648milioni<br />

di rubli. Tuttavia, venne loro imposta una cifra globale di 867<br />

milionidi rublidi riscatto.Per giunta i contadinidovevanopagare<br />

un'imposta agricola di 1,56 rubli per desiatina(una misura di superficie<br />

pari a 2,7 acri), vale a dire 170milioni di rubli, mentre i<br />

proprietari privati nobili e borghesipagavano, da parte loro, solo<br />

0,23 rubli di tasse per ogni desiatina.<br />

Stando a un'indagine del 1902,la somma che i contadiniavreobero<br />

dovuto versare avrebbe oscillato fra il 50% e il 100% del<br />

reddito netto di ognifattoria, a seconda dellasua dimensione.<br />

Inoltre, al momento della distribuzionedella terra, i proprietari<br />

fondiari si erano impossessatidelle terre migliori,prima a disposizione<br />

dei contadini, "concedendo" loro spesso esclusivamenteil<br />

diritto di acquistarele terre meno fertili.<br />

In cambio di questo pesante tributo, i contadini in pratica non<br />

ottennero niente dallo Stato zarista. Nelle regioni-chiavedella<br />

Russia centrale le condizionidi vita e di lavororimanevanoquelle<br />

che erano state da un millennio.Il reddito per ettaro rappresentava<br />

solo un quarto dell'equivalente inglese,meno di un quinto<br />

per la media delle aziende agricole (senza cioè tenere conto dei<br />

possedimentisfruttatidallanobiltà e dallaborghesia).!<br />

In tali condizioni,le pressioni della rendita e delle imposte da<br />

pagare, anno dietro anno, impedivano ai contadini di costituire<br />

delle riserve. Questo, da un lato, ha comportato il graduale esaurimento<br />

della fertilità del suolo a causa del supersfruttamento<br />

l Tutti i dati in proposito si ricavano da L. Trotskij,1905, Roma 1969.<br />

48<br />

(come si vede, i problemi ecologici non risalgono solo al periodo<br />

staliniano!) e, dall'altro lato, una serie di carestie periodiche, in<br />

occasione di ogni cattivo raccolto. Il peggiore è stato quello del<br />

1891.<br />

Ancora più grave di questo carico finanziario, già di per sé insostenibile,<br />

era la penuria di terre. Si è potuto calcolare che la dimensione<br />

di un'azienda agricola in grado di sostentare una famiglia<br />

contadina era da 6,5 a 7 desiatine. I contadini che lavoravano<br />

terre un tempo appartenenti alla nobiltà o al demanio ottenevano,<br />

rispettivamente, solo 3,17 e 4,9 desiatine. Data la dinamica demografica<br />

e il limitatissimo esodo rurale, mediamente la terra a<br />

disposizione di ogni contadino adulto ammontava a 4,83 desiatine<br />

nel 1861 e a 3,1 nel 1905. Circa 5 milioni di individui adulti presenti<br />

nelle campagne non potevano applicare realmente la propria<br />

forza lavoro, anche al bassissimo livello di produttività presente.<br />

Grosso modo, i contadini avrebbero avuto bisogno di 69/70<br />

milioni di desiatine di terra in più.<br />

Ora, nel 1905, rispetto a 115 milioni di desiatine di terreni in<br />

mano ai contadini, ve ne erano 101,7 milioni in possesso della nobiltà,<br />

del clero e della borghesia, e 145 milioni appartenenti allo<br />

Stato o al demanio. Le aziende agricole superiori alle 50 desiatine<br />

(quindici volte superiori alla media delle aziende agricole) occupavano<br />

da sole un totale di 80 milioni di desiatine.<br />

La conclusione è evidente: i contadini potevano ottenere la terra<br />

che mancava loro solo sopprimendo la grande proprietà nobiliare<br />

e borghese. Finché tale rivoluzione agraria non si fosse realizzata,<br />

i contadini avrebbero solo potuto continuare ad affittare<br />

terre appartenenti ai grandi proprietari. Al termine del XIX secolo,<br />

nella cosiddetta zona delle "terre nere" (il cuore della Russia),<br />

costoro concessero in affitto ai contadini il 50% dei loro possedimenti<br />

(dal 30% al 45% nel resto del paese). Il prezzo della concessione<br />

in affitto era estremamente elevato e raggiungeva in certi<br />

casiil 50% del raccolto.<br />

Aggiungendovi il costo del riscatto, il gravame delle imposte e<br />

quello della rendita, si ottiene un carico complessivo ai danni dei<br />

contadini che comporta l'inevitabile pauperizzazione della maggioranza<br />

delle famiglie campagnole. Tra il 1888 e il 1898, il numero<br />

dei cavalli posseduti dai contadini è sceso da 19,6 a 17 milioni,<br />

dei bovini da 34,6 a 24,5 milioni di capi. Contemporaneamente, il<br />

numero di aziende senza cavalli a disposizione è aumentato del<br />

22% (le cifre risultano da indagini ufficiali di quel periodo).<br />

49


Correggendo sicuramente in buona fede le statistiche utilizzate<br />

da Lenin nel suo scritto del 1908 dal titolo Il programma agrario<br />

della socialdemocrazia nel corso della prima rivoluzione russa, Teodor<br />

Shanin offre il seguente quadro della stratificazionecontadina<br />

nella Russiaeuropea intorno al 1905:<br />

sù;-il 15,8% delle famiglie contadine detiene dalle 15 desiatine in<br />

-il 51,8% delle famiglie contadine detiene tra le 7 e le 15 desiafine;<br />

- il 32,4% delle famiglie contadine povere detiene meno di 7<br />

desiatine.<br />

In tutti questi casi, si tratta della proprietà per famiglia, non pro<br />

capite.<br />

Le sue conclusioni sono che, mediamente, per il periodo 1897-<br />

1905, c'erano in Russia:<br />

-tra lo 0,8% e 1'1,2% delle fattorie capitaliste (dal 5,1% al 7,6%<br />

della popolazione contadina);<br />

- tra 1'8% e il 6% dei lavoratori senza terra (dal 3% al 4% della<br />

popolazione contadina);<br />

- tra il 2,6% e il 3,9% dei contadini ricchi;<br />

-tra il 12,4% e il 10,7% dei contadini benestanti;<br />

-il 51,8% dei contadini medi;<br />

- tra il 24,2% e il 26,4% dei contadini poveri.2<br />

villaggi.<br />

I poveri costituivano, dunque, un terzo della popolazione dei<br />

La barbarie e la miseria in cui versavano i contadini sotto lo zarismo<br />

erano chiaramente espresse dal livello dei loro consumi.<br />

L'azienda contadina media, a parte le spese per l'alimentazione e<br />

l'alloggio, destinava, pro capite, 5,5 rubli l'anno al vestiario, 2,5 rubli<br />

alle esigenze cultural-spirituali, 1,4 rubli ad altre esigenze materiali.<br />

Due famiglie contadine composte ciascuna da 6 persone,<br />

cioè in totale 12 abitanti della campagna zarista, consumavano<br />

quanto un solo operaio americano (a prescindere dalla famiglia),<br />

intorno al 1905. Uno scarto, quindi, da 1 a 12 (e, a quella data, il<br />

consumo di un operaio americano era, evidentemente, molto inferiore<br />

a quello odierno).<br />

La massiccia esportazione di grano, principale fonte di divise<br />

prima dell'esportazione di petrolio, fu possibile solo perché la<br />

101. 2 T. Shanin, Russia as a "DevelopingSociety", voI. I, Londra 1985, pp. 98,<br />

50<br />

pressione di rendita e imposta costringevano i contadini a vendere<br />

grano, pur non riuscendo a soddisfare i propri bisogni alimentari.<br />

Se avessero potuto soddisfare appieno le loro esigenze di<br />

consumo, la Russia sarebbe diventato un paese importatore e<br />

non esportatore di grano.<br />

Nel suo libro sulla Russia ormai diventato un classico, sir Donald<br />

Mackenzie Wallace, accreditato esponente dell'establishement<br />

britannico, sintetizza il deteriorarsi della situazione dei contadini<br />

russi nei dati seguenti: le imposte annuali arretrate (il cumulo<br />

di imposte non pagate, cioè) passano da 0,9 rubli per abitante<br />

maschio nel 1882 a 6 rubli nel 1883 e a 22 rubli nel nel 1899,<br />

nelle sette provincie della zona delle "terre nere'',3<br />

La miseria<br />

urbana<br />

La miseria operaia e urbana era altrettanto accentuata. Basti ricordare<br />

in proposito le condizioni abitative. Anatole Kopp, sulla<br />

base soprattutto dell'autore sovietico G. Pouzis, sostiene che nelle<br />

131 città situate nei territori che hanno costituito la RFSSR, «solo<br />

il 9% delle case erano allacciate alla rete [fognaria]. Delle 195.000<br />

case esistenti in 213 città della RFSSR che, prima della rivoluzione,<br />

disponevano di una rete di distribuzione idrica, solo il 12,5%<br />

vi era allacciato».4<br />

Nel 1912, il numero di persone per ogni appartamento era di<br />

8,7 a Mosca, di circa 8 a Pietrogrado, rispetto alle 3,6 di Berlino,<br />

alle 4,2 di Vienna e alle 2,7 di Parigi.5<br />

La media della giornata lavorativa raggiungeva le lO ore, senza<br />

contare i numerosi straordinari. Stando allo storico Prokopovic,<br />

nel 1919, a Pietrogrado, per mantenere decentemente una famiglia<br />

ci sarebbe voluto tre volte il salario medio annuo di un operaio.<br />

La miseria operaia era dunque enorme. Nel 1908, una famiglia<br />

operaia spendeva il 48% del reddito per l'alimentazione (peraltro<br />

del tutto insufficiente), il 21% per l'alloggio (in genere mi-<br />

3 D. Mackenzie Wallace, Russia on the Eve oJ War and Revolution, a cura<br />

diCyril E. Black, New York1961, p. 346.<br />

4 A. Kopp, Changerla vie,changer la ville,Parigi 1975, p. 261.<br />

5 James H. Baker, StoPetersburgand Moscow on the Eve oJthe Revolution,<br />

in Daniel H. Kaiser, The Workers' Revolution in Russia, 1917. The Vzew<br />

from Below, Cambridge 1987, p. 50.<br />

51


serabile) e il 15% per il vestiario. Per soddisfare gli altri bisogni,<br />

soprattutto le cure mediche e l'istruzione, anche solo elementare,<br />

non restava che il 15% del magro salario.<br />

Pokrovski calcolava che tra il 1892 e il 1902 il salario reale di un<br />

operaio russo fosse diminuito del 20%.6 E in una successiva edizione<br />

ampliata della sua opera, questo storico comunista, particolarmente<br />

elogiato da Lenin, così descrive le miserevoli condizioni<br />

di vita degli operai russi alla fine del XIX secolo: «il 63,7% degli<br />

operai erano analfabeti [.u]Nelle fabbriche di Mosca, i lavoratori<br />

tessili erano quasi regolarmente costretti a dormire sui telai. Tutta<br />

la famiglia dormiva infatti su telai lunghi due metri e mezzo e larghi<br />

due. Dovevano ripulire le stanze sporche con i loro abiti. I padroni<br />

dichiaravano al medico che ai lavoratori "piaceva" vivere in<br />

quel modo [u.]».<br />

Il medico dal quale ricaviamo tali notizie sugli operai tessili è<br />

diventato ispettore, il che, sia detto di passata, ha immediatamente<br />

cambiato la situazione. Due anni dopo, descrive l'ambiente<br />

operaio della maggioranza delle fabbriche di Wladimir: «inquinamento,<br />

aria malsana, due famiglie in una camera con un paio di<br />

finestre [u.]. L'operaio [.u]russo era allora peggionutrito di quello<br />

[tedesco] dopo la guerra imperialista, in piena guerra civile e in<br />

pieno blocco. Il suo cibo normale consisteva in carne salata, pesce<br />

affumicato. Come unica carne fresca, qualche frattaglia [u.]. In<br />

queste condizioni di vita, le malattie infieriscono contro gli operai.<br />

Nelle fabbriche tessili di Mosca, su 1.000 donne, 134 avevano<br />

la tubercolosi. Inoltre, c'era un"'epidemia" cosiddetta "traumatica"<br />

ed esclusivamente "proletaria" secondo i medici: gli infortuni<br />

[...]. In una fgrande]fabbrica tessile,nell'arco di tre anni, c'era solo<br />

un'operaia su tre che non fosse rimasta infortunata».7<br />

Il tasso di mortalità infantile dei quartieri prevalentemente<br />

operai di Pietrogrado era almeno il doppio di quello dei quartieri<br />

di<br />

"misti".<br />

compiere<br />

Quasi<br />

l'anno.8<br />

un quarto dei neonati della capitale moriva prima<br />

Se si sospetta che queste descrizioni di fonte marxista siano<br />

esagerate, ecco la valutazione di uno storico borghese piuttosto<br />

moderato: «Si afferma spesso che le catapecchie britanniche han-<br />

6 M. Pokrovski, Geschichte Russlands, Lipsia 1929, p. 275 (tr. it.: Storia<br />

della Russia, Roma 1967).<br />

7 M. Pokrovski, Russische Geschichte,Berlino 1930, pp. 249-252.<br />

8 S. A. Smith, op. cit.,p.13.<br />

52<br />

no raggiunto un grado di disumanità mai raggiunto da qualsiasi<br />

altra società. È vero, nella misura in cui la miseria più profonda,<br />

in Inghilterra e in Scozia, era appannaggio degli strati sociali<br />

più infimi [u.] Ma non tutti gli operai britannici appartenevano<br />

a questi strati inferiori, tutt'altro, mentre questo valeva per tutti<br />

gli operai russi [...]. In Russia non c'era distinzione:tutti gli<br />

operai erano schiavi salariati nell'accezione più ristretta del termine<br />

e i loro salari non permettevano di mantenere la famiglia».9<br />

L'accademico di origine russa Nicholas V. Riasanovsky, le cui<br />

opere vanno per la maggiore nelle università occidentali, scrive<br />

da parte sua: «[...] nonostante la legislazione del lavoro e il probabile<br />

aumentato dei salri negli anni precedenti la prima guerra<br />

mondiale (cosa, detto per inciso, che gli storici sovietici negano<br />

a spada tratta), gli operai russi in generale rimasero in condizioni<br />

miserabili. Scarsamente pagati, costretti a vivere in ambienti<br />

di fortissimo sovraffollamento. pressoché privi di istruzione e di<br />

altre qualifiche, i proletari della Russia imperiale costituivano in<br />

effetti un ottimo esempio di manodopera derelitta e sfruttata,<br />

caratteristica delle fasi iniziali dello sviluppo capitalistico e tanto<br />

pregnantemente descritta da Marx nel Capitale».l0<br />

I professori inglesi Kochan e Abraham riportano, peraltro, un<br />

fatto a stento credibile: «[.u] una direttiva emanata da Delyanov,<br />

ministro dell'Educazione nel 1887, vietava l'accesso alle<br />

scuole secondarie ai figlidegli strati socialiinferiori: [u.] i figlidi<br />

domestici, cuochi, lavandaie, piccoli commercianti e gente simile,<br />

tranne forse quelli eccezionalmente dotati, non avrebbero<br />

naturalmente dovuto abbandonare il loro ambiente sociale».u<br />

Particolarmente grave era il supersfruttamento delle lavoratrici.<br />

Nel 1914, i salari della manodopera femminile ammontavano<br />

alla metà di quelli della manodopera<br />

scesi al di sotto del 40% P<br />

maschile. Nel 1916 erano<br />

È mai possibile contestare seriamente che la Rivoluzione<br />

9 Edward Crankshaw, The Shadov oJ the Winter Palace, Harmondswoorth<br />

1978, p. 344.<br />

ION. Riasanovskij, Storia della Russia dall'origine ai nostri giorni, a cura<br />

di Sergio Romano, Milano 1992, p. 428.<br />

Il Lionel Kochan, Richard Abraham, The Making oJ Modern Russia,<br />

Middlesex 1983 (tr. it. precedente edizione: L. Kochan, Storia della RivoluzionelUSsadal<br />

1500 a oggi,Torino 1962), p. 223.<br />

12S. A. Smith, op. cit., pp. 47-48.<br />

53<br />

- -- - ---


- --<br />

d'ottobre, che ha eliminato questi obbrobri, sia stata un'atto utile<br />

e salutare<br />

Lo Stato zarista<br />

il ruolo oppressivo dello Stato zarista rivestivauna precisa dimensione<br />

finanziaria:1'80%delle spese di bilancio erano destinate<br />

all'esercitoe all'apparato repressivo.L'assorbimentoparassitario<br />

del reddito nazionale avvenivasoprattutto a spese dei contadini<br />

(ma anche a spese degli operai, tramite l'imposta indiretta). Il<br />

finanziamento dell'industria avvenivagrazie ad investimentistranieri.<br />

L'industria russa non era competitiva sul mercato mondiale.<br />

Neanche il ristretto mercato nazionale riuscivaa garantire adeguati<br />

sbocchi,per la povertà della stragrande maggioranzadella<br />

popolazione. I prodotti importati erano inoltre più economicie di<br />

qualità superiore rispetto a quelli dell'industria russa. Ne derivavano<br />

una politica protezionisticaa oltranza e una tendenza al costante<br />

espansionismo militare a Est e a Sud-Est. Paesi quali la<br />

Turchia, l'Iran, l'Afghanistan,la Cina, la Corea, nonché le regioni<br />

caucasiche, erano costretti con la minaccia o con la forza delle<br />

baionette ad acquistare prodotti russi. Si è giustamenteparlato al<br />

riguardo di un "capitalismo(imperialismo)alla cosacca".La faccenda<br />

finì male con la guerra russo-giapponese, a Tshushima,<br />

quando vennero sconfittigliesercitioccidentali.<br />

Ma l'aspetto più oppressivo e più repressivo dello zarismo si<br />

esprimevanel complessodelle istituzioni(o nell'assenzadi istituzioni)<br />

costituite dall'autocrazia e da quel che essa rappresentava<br />

per i popoli dell'Impero: assenza di diritti e di libertà democratiche,<br />

estremo arbitrio burocratico, accentuata oppressione militare.<br />

Con l'emergere di un'intellighentsijanazionale fra quasi tutte le<br />

minoranze etniche, il governo era costretto ad ammettere l'esigenza<br />

di una certa autonomia locale nelle regioni di confine vulnerabili,<br />

o a cercare di piegare alle proprie convinzioniqueste<br />

nuove forze. Alla fine, ingaggiòuna poderosa politicadi russificazione:<br />

«In Ucraina, nella Russia Bianca,in Lituania e in Polonia,<br />

fu vietato l'insegnamento delle lingue locali e reso obbligatorio<br />

l'uso del russo. Nelle provincie baltiche [...], il governo praticò<br />

un'analogadiscriminazionecontro le popolazionitedesche [...].<br />

Gli Ebrei russi forse erano quelli cui stavano per toccare le soffe-<br />

54<br />

renze peggiori. [Ci sono stati pogrom spaventosil]. Un terzo degli<br />

Ebrei doveva morire, un terzo emigrare e un altro terzo essere assimilati,<br />

disse Pobedonoscev [rappresentante laico della Chiesa<br />

ortodossa, nonché uno dei modelli del romanzo di Dostoevskij,Il<br />

grande Inquisitore]. [...].<br />

L'apparente vittoria sul nazionalismo islamico in Transcaucasia<br />

non ha fatto che infondere negli intellettuali di Georgia e di Armenia<br />

abbastanza fiducia da impegnarsi nell'agitazione rivoluzionaria.<br />

In Asia, l'appoggio crescente concesso dal governo a un<br />

movimento di aggressivo proselitismo non poteva che offendere i<br />

tradizionalistiislamiciin seno alla popolazione locale [...]. L'Asia<br />

centrale e l'Estremo Oriente erano i fertili territori di caccia di avventurieri<br />

imperialisti russi, equivoci politicanti e pseudo-vicerè<br />

[...]».13<br />

Come stupirsi, dunque, che, al momento della Rivoluzione del<br />

febbraio 1917, contadini, operai e nazionalità oppresse prorompessero<br />

in un grido quasi unanime: "Basta! Terra, diritto all'autodecisione,<br />

giornata lavorativa di 8 ore e controllo operaio, subito!".<br />

Ma il governo provvisorio tergiversava, esitava, non faceva<br />

che rimandare le soluzioni di questi problemi a dopo che si fosse<br />

riunita l'Assemblea Costituente, di cui si rinviavano continuamente<br />

le elezioni.<br />

Come stupirsi, stando così le cose, che le masse avessero sempre<br />

più cominciato a prendere il proprio destino nelle loro mani,<br />

avessero cercato di risolvere da sole i problemi più vitali, si fossero<br />

riconosciute nella politica bolscevica e nel potere dei Soviet,<br />

nel momento in cui questi erano in grado di risolverli dall'oggi al<br />

domani<br />

13 L. Kochan, R. Abraham, op. cit.,pp. 223-224,196-197.<br />

55


Capitolo IV<br />

Il nodo politico<br />

Sia in Occidente sia all'Est, la condanna della Rivoluzione d'ottobre<br />

si basa in genere sull'idea che il ''putsch'' bolscevico avrebbe<br />

bloccato l'istituzionalizzarsi e il consolidarsi della democrazia, ragione<br />

per la quale sarebbe approdato a un "regime totalitario".<br />

Democrazia o dittatura, sarebbe stata questa l'alternativa nell'ottobre<br />

del1917 e nelle settimane e nei mesi successivi.<br />

Ancora una volta, si tratta di una mistificazione e di un falso<br />

storico clamorosi.<br />

In realtà, la polarizzazione delle forze sociali e politiche aveva<br />

raggiunto in Russia l'apice del parossismo ed era tale da non lasciare<br />

il minimo spazio a un'esperienza di democrazia borghese<br />

istituzionalizzata e prolungata. Dalle giornate del luglio 1917, segnate<br />

da una radicalizzazione delle esigenze popolari, i partiti<br />

borghesi - e le cricche militari cui erano collegati -avevano adottato<br />

un corsodecisamenterepressivo.<br />

n colpo di Stato militare di Kornilov dell'agosto 1917 non è<br />

piovuto dal cielo.Il suo fallimentonon ha fatto che accentuare la<br />

sete di vendetta controrivoluzionaria da parte delle classi possidenti<br />

e dei loro seguaci.Lo si è visto alla vigiliae nell'immediato<br />

indomanidell'insurrezioned'Ottobre.<br />

L'odio delle classi possidenti russe ha assunto un'ampiezza<br />

quale raramente si era vista. La si può paragonare, ad esempio, a<br />

quella della borghesia francese al momento della Comune di Parigi,<br />

nel 1971, e a quella della reazione spagnola nell'estate del<br />

57<br />

J


---<br />

1936. Jacques Sadoul osserva opportunamente che esse


sacro dei commissari politici e degli Ebrei costretti a scavarsi la<br />

fossa. Per giunta, si tratta di prigionieri di guerra. Ecco quale era<br />

il volto dei "difensori della democrazia" contro la "dittatura bolscevica".<br />

Sempre von Bothmer riporta, nel libro citato: «I Cecoslovacchi<br />

[prigionieri di guerra armati dall'imperialismo contro il potere dei<br />

Soviet nell'estate del 1918] e i Siberiani agiscono con un'estrema<br />

mancanza di scrupoli contro i membri dei Soviet che cadono nelle<br />

loro mani. Le numerose esecuzioni hanno fatto una profonda<br />

impressione su tutti i bolscevichi».6<br />

Anche lo scrittore tedesco Alfons Paquet, corrispondente in.<br />

Russia della «Frankfurter Zeitung» osserva come dopo l'occupazione<br />

temporanea di Jaroslav, nel luglio 1918, i membri bolscevichi<br />

del Soviet venissero giustiziati dalla controrivoluzione, questa<br />

volta con la partecipazione attiva dei social-rivoluzionari. C'è bisogno<br />

di ricordare che, nello stesso momento, alcuni terroristi<br />

S-R di sinistra uccisero alcuni dei principali capi bolscevichi, in<br />

particolare Volodarskij e Urickij Una S-R di sinistra, Fanny Kaplan,<br />

compì un attentato contro Lenin che stava per costargli la<br />

vita.<br />

A ragione altri bolscevichi sostengono che «il cosiddetto "esercito<br />

popolare" (bianco) si forma [...]sotto le salve dei fucili cecoslovacchi,<br />

dietro montagne di cadaveri del fior fiore del proletariato<br />

della Siberia e degli Urali».7<br />

1 tentativi dei partiti conciliatori di creare il cosiddetto regime<br />

dell"'Assemblea Costituente" fallirono rapidamente. Una serie di<br />

colpi di Stato riportarono il potere nelle mani di dittatori militari<br />

quali l'ammiraglio Kolcak o il generale Wrangel.8<br />

6 K. von Bothmer, op. cit.,p. 62.<br />

7 IllustrierteGeschichte der russischenRevolution, Berlino 1928, p. 539.<br />

8 TI17 novembre 1918, «l'ammiraglio Kolcak [...] veniva dichiarato "capo<br />

supremo di tutta la Russia" [...]. I rappresentanti britannicie francesi<br />

hanno approvato il colpo di Stato [...].I Socialisti Rivoluzionari, in clandestinità<br />

a Ufa, hanno sconfessato i Corpi franch~ ma non erano capaci<br />

di fare molto di più. Alcuni di essi fecero una pace provvisoria con i comunisti;<br />

i Socialisti Rivoluzionari membri del Comitato direttivo, Zenzinove<br />

Avksentjev, sono stati costretti a emigrare; e Cemov alla fine è<br />

fuggito all'estero» (L. Shapiro, op. ci!.,p.175).<br />

60<br />

Dittatura dei Bianchi o potere dei Soviet<br />

La scelta concreta non era tra democrazia borghese e dittatura<br />

bolscevica, ma tra dittatura controrivoluzionaria e potere dei Soviet.<br />

Il carattere dittatoriale della controrivoluzione è fuori discussione.<br />

John Rees riporta efficacemente la politica di terrore delle forze<br />

reazionarie: «Maggiore sarà il terrore, maggiori saranno le nostre<br />

vittorie, dichiarava Komilov. Bisogna salvare la Russia, anche<br />

se dovessimo mettere a fuoco metà [del territorio] e versare il sangue<br />

dei tre quarti dei Russi».<br />

L'ataman Semenov sottostava all'autorità del generale bianco Kolcak.9<br />

Lo spettacolo delle zone sotto il suo controllo non lasciava<br />

la minima ambiguità quanto alla natura del suo regime: «Donne e<br />

uomini innocenti appesi a dozzine ai pali telegrafici, nei paraggi<br />

della capitale; le sue truppe irroravano con la mitragliatrice furgoni<br />

pieni di vittime sui campi di esecuzione, lungo la ferrovia».<br />

Per ordine di un altro dirigente bianco, il barone Urgan-Stemberg,<br />

«uomini e donne trovavano la morte in seguito a bastonate,<br />

impiccati, decapitati, con i corpi smembrati, vittime di un incalcolabile<br />

quantità di altre torture che trasformavano un essere vivente<br />

in quella che un testimone ha defmito una "massa informe di sangue".<br />

Anche un membro dello staffmedico di Urgan-Stemberg ha<br />

descritto un ordine redatto dal Barone come «il prodotto della<br />

mente malata di un perverso e un megalomane assetato di sangue<br />

umano».10<br />

Ipogrom<br />

Nel 1918-1921, l'Ucraina fu teatro dei peggiori pogrom, i massacri<br />

perpetrati contro le comunità ebraiche, mai conosciuti in Europa<br />

fino alla "soluzione finale" dei nazisti. Secondo Zvi Gitelman,<br />

ce ne furono 2.000, 1.200 dei quali in Ucraina. L'autore calcola che<br />

le vittime siano state in totale 150.000.<br />

9 Ricordiamo che "Bianco" si usa normalmente per indicare la controrivoluzione,<br />

in contrapposizione ai "Rossi". Un generale bianco, quindi, è un<br />

generale dell'esercito controrivoluzionario.<br />

lOJ. Rees, In Defense oJOctober, in «International Socialism», n. 52, autunno<br />

1991.<br />

61


I massacri erano accompagnati da inaudite crudeltà: «Gli uomini<br />

venivano sepolti fino al collo, poi uccisi dagli zoccoli di cavalli<br />

guidati su di loro, oppure venivano completamente dilaniati<br />

da cavalli che li tiravano in direzioni opposte. Alcuni bambini venivano<br />

schiacciati contro il muro sotto gli occhi dei genitori: le<br />

donne incinte erano il loro bersaglio preferito, e ne uccidevano i<br />

feti davanti ai loro occhi. Migliaia di donne sono state violentate;<br />

dopo un'esperienza del genere, migliaia di donne hanno perso la<br />

ragione».u<br />

I massacri vennero organizzati freddamente e scientemente dai<br />

capi controrivoluzionari, come osserva l'autore inglese Bruce Lincoln,<br />

anche lui molto reazionario: «I pogrom non erano più<br />

esplosioni spontanee di odio religioso e razziale. Erano ormai incidenti<br />

freddamente calcolati, segnati da stupri collettivi, da un'estrema<br />

brutalità e da distruzioni senza precedenti. In un solo di<br />

questi pogrom, quello della fine di agosto, nella comunità ebraica<br />

di Krememchuk, i Bianchi hanno violentato 350 donne, tra cui<br />

donne incinte, donne che avevano partorito e anche donne agonizzanti,<br />

che stavano per morire».12<br />

La controrivoluzione si basava sull'esercito d'occupazione. AIlorché<br />

questo conquistò Odessa e dintorni, promulgò un proclama,<br />

in data 16 novembre 1918, riprodotto nel suo organo «Neue<br />

Nachrichten», che affermava esattamente: «Siamo entrati in territorio<br />

russo con l'intenzione di ristabilire l'ordine e di liberare il<br />

paese dai bolscevichi usurpatori [u.].Tutti gli elementi nocivi per<br />

la Russia, cioè i bolscevichi e chi li appoggia, sono dichiarati d'ora<br />

in poi fuori legge. Chiunque li accolga verrà deferito al tribunale<br />

militare» P<br />

L'elenco delle atrocità commesse dai Bianchi si può allungare<br />

all'infinito: «Gli assassini perpetrati da Judenic (650 persone fucilate<br />

o impiccate solo nella città di lamburg nell'agosto del 1919)<br />

[u.], dalle bande baltiche e dai tedeschi di von der Goltz, a Riga<br />

(circa 4.000 vittime) [u.], da Kolcak (un migliaio di soldati rossi<br />

bruciati vivi a Perm mentre si ritiravano) [...]».14<br />

Il Z. Gitelman, A Century o[Ambivalence. The Jews o[ Russia and the Soviet<br />

Union, New York1988, pp. 99-106.<br />

12B. Lincoln, Red VlCtOry,New York 1989, pp. 322-323.<br />

13Cit. nel libro di P. Price, il corrispondente in Russia del quotidiano liberale<br />

«Manchester Guardian»: Die rnssischeRevolution, Amburgo 1921,<br />

p.456.<br />

14A. Morizet, Chez Lénin et Trotsky,Parigi 1922, p.129.<br />

62<br />

LaconhV~om~nerocwk<br />

L"'alternativa politica" al potere dei consigli aveva, chiaramente,<br />

un ben preciso contenuto socio-economico, come avviene in<br />

qualsiasi rivoluzione sociale. Dove i Bianchi instaurarono la propria<br />

dittatura, le conquiste dell'Ottobre furono rapidamente se<br />

non immediatamente liquidate. I proprietari fondiari rientrarono<br />

in possesso delle loro proprietà; vennero soppressi i diritti delle<br />

minoranze nazionali; i Soviet vennero perseguitati ferocemente;<br />

vennero radicalmente negati i diritti democratici degli operai.<br />

Fu questo a determinare la sconfitta dei Bianchi: «Un fattore<br />

fondamentale della sconfitta di Kolcak fu il morale basso delle<br />

sue truppe; spesso alcuni soldati disertavano durante una battaglia<br />

per raggiungere il campo comunista.<br />

Un altro fattore fu la sua incapacità di conquistare la popolazione<br />

che, benché lontana dall'essere filocomunista, preferiva in<br />

ultima istanza il regime dei Soviet.<br />

Erano molte le ragioni della vittoria dell'Armata Rossa nella<br />

guerra civile, ma la maggior parte di queste si riconducono a un<br />

semplice dato: il popolo, considerato nel suo complesso, malgrado<br />

l'impopolarità dei comunisti, preferiva il regime dei Soviet alle<br />

altre possibilità offerte. I contadini non amavano nessuna delle<br />

due parti e aspiravano soprattutto a starsene per conto loro; ma,<br />

al momento della scelta, preferivano i comunisti che gli davano la<br />

terra ai Bianchi che gliela portavano via, o che minacciavano di<br />

riprendersela» .15<br />

Una terza vw<br />

Di fronte a una situazione del genere, gli avversari dell'Ottobre<br />

reagivano in due direzioni diametralmente opposte fra loro. Alcuni<br />

ammettevano che in Russia non c'erano le basi per un regime<br />

democratico (borghese), vuoi per ragioni sociali (estrema in-<br />

15 L. Shapiro, op. cit., pp. 176, 184.<br />

Fu appunto questo a segnare la sconfitta dei Bianchi, che non riuscirono<br />

a conquistare o a ricostituire la loro base popolare. I loro eserciti, essenzialmente,<br />

erano fatti di ufficiali, senza la capacità e neanche la volontà di<br />

reclutare coscritti. È evidente che gli ufficiali avevano una gran paura dei<br />

contadini.<br />

63


~<br />

stabilità; mancanza di classi intermedie, tradizionale supporto<br />

della democrazia), vuoi per ragioni etnico-culturali (mancanza di<br />

tradizioni democratiche nell'Impero russo; tendenza delle masse<br />

a oscillare con forza tra la passività rassegnata ed esplosioni caotiche<br />

e incontrollabili). Così, la "deviazione totaliJaria"dei bolscevichi<br />

era inevitabile, pur rimanendo sempre peggio di un regime<br />

autoritario di destra.<br />

Per altri c'era comunque la possibilità di una terza via. Secondo<br />

loro, se il regime di Kerenskij non fosse stato rovesciato dal "putsch<br />

bolscevico", avrebbe potuto stabilizzarsi a poco a poco, conducendo<br />

una repressione moderata sia contro l'estrema destra, sia<br />

contro l'estrema sinistra.16Una volta convocata l'Assemblea Costituente<br />

ed effettuata la divisione delle terre fra i contadini in<br />

maniera ordinata e legale, si sarebbe potuta instaurare una democrazia<br />

borghese paragonabile a quella della Polonia, con alcuni limiti<br />

ignoti all'Europa occidentale.<br />

Ma non è una visione realistica. Sottovaluta la natura esplosiva<br />

delle contraddizioni sociali. Pensare che i capitalisti avrebbero accettato<br />

una legislazione sociale che avrebbe minato la competitività<br />

delle loro aziende, che i proprietari terrieri avrebbero accettato<br />

la distribuzione delle terre, con la scusa che le riforme sarebbero<br />

state realizzate da un'Assemblea Costituente eletta a suffragio<br />

universale vuoi dire ignorare le lezioni della storia europea<br />

degli anni Venti e Trenta.<br />

In quegli anni, la democrazia borghese non solo era severamente<br />

contenuta, se non soppressa - eccetto che su un piano limitatissimo<br />

- in Polonia e nei Paesi baltici, e fortemente restrittiva in<br />

Finlandia, ma lo era anche in Italia, in Germania e in Spagna, tre<br />

paesi ben più sviluppati della Russia del 1917.<br />

Lo hanno ammesso gli stessi dirigenti menscevichi. Da parte<br />

sua, Dan scrive: «Dopo avere esaminato quali sono le forze reali<br />

in.campo, s'impone la conclusione [del CC menscevico] che, indipendentemente<br />

dalle intenzioni soggettive di quelli che stanno<br />

marciando contro Pietroburgo, la vittoria di costoro significherebbe<br />

inevitabilmente il trionfo dei peggiori controrivoluzionari»,11<br />

16Contrariamente alla leggenda, quello di Kerenskij è stato un regime<br />

molto repressivo, anche se in modo meno sanguinoso di quello di Ebert-<br />

Noske. Alla vigilia dell'Ottobre c'erano oltre 10.000 prigionieri boiscevichi<br />

o simpatizzanti per loro ne~e galere di Kerenskij, per la maggior parte<br />

soldati.<br />

17J. Martov, F. Dan, op. cit.. p. 248.<br />

64<br />

Il prezzo dell'Ottobre 1917<br />

Dunque la scelta era: vittoria della rivoluzione socialista o vittoria<br />

di una delle più sanguinose controrivoluzioni, che avrebbe<br />

portato al potere un Hitler russo che sarebbe stato ancora peggio<br />

di quello tedesco che abbiamo conosciuto.<br />

Alla luce di questa diagnosi e di quel che implica si può rispondere<br />

al problema se, in ultima analisi, il prezzo pagato per la Rivoluzione<br />

d'ottobre non sia stato troppo alto. La nostra risposta è<br />

decisamente no. Una sconfitta della rivoluzione nel 1917 sarebbe<br />

costata al popolo russo e all'Europa molto di più della vittoria.<br />

Per alterare il calcolo, gli avversari della Rivoluzione d'ottobre<br />

sono ricorsi al gioco di prestigio che hanno usato anche per la Rivoluzione<br />

francese. Sommano insieme le vittime della rivoluzione<br />

e quelle della controrivoluzione, le ripercussioni economiche della<br />

prima e quelle della seconda.<br />

Come si può attribuire alla Rivoluzione francese la responsabilità<br />

delle vittime delle guerre napoleoniche Come si può fare ricadere<br />

sulla Rivoluzione d'ottobre la responsabilità delle vittime<br />

del terrore e delle persecuzioni dei Bianchi Alcuni sofisti sostengono<br />

che la guerra civile e il Terrore bianco nono sono altro che i<br />

frutti della rivoluzione. La risposta è scontata: e la rivoluzione<br />

non è forse, di per sé, il frutto deIrAncien régime Siamo di fronte,<br />

qui, alla concezione di un flusso storico senza ancoraggi nel tempo<br />

e nello spazio, una concezione che non consente mai, in definitiva,<br />

di ricavare nessuna conclusione. Sostenendo di volere cogliere<br />

il movimento storico nel suo complesso, questo metodo nasconde<br />

in realtà la precisa responsabilità delle forze sociali e politiche<br />

date, rispetto a fatti specifici.<br />

Giudizio morale e pregiudizio di classe<br />

Il problema presenta, peraltro, una dimensione che non si può<br />

nascondere. In una fase rivoluzionaria la popolazione lavoratrice<br />

è in genere sospinta, in un primo momento, verso azioni generose.<br />

Ma, di fronte alla guerra civile, quando si vede provocata e aggredita<br />

ripetutamente dagli avversari di classe, tende anche a usare<br />

la violenza diretta, talvolta anche "selvaggia".<br />

Già Babreuf ricordava in una lettera alla moglie, in cui commentava<br />

l'esecuzione della principessa di Lamballe dopo la presa<br />

65


l<br />

della Bastiglia,come gli eccessisiano il prodotto largamente inevitabiledi<br />

secolidi scontro del popolo con la violenza e la crudeltà<br />

deglioppressori.18Sperare, in queste condizioni,che le masse si<br />

dimostrino sempre e comunque scrupolosamente rispettose dei<br />

diritti dell'uomo e della donna significaveramente pretendere un<br />

miracolo.<br />

Alla fin fme, al fondo delle condanne astratte, pseudomorali<br />

della violenza rivoluzionariasi nasconde un pregiudizio di classe<br />

nudo e crudo. La violenza tradizionale di chi detiene il potere è<br />

"normale". Di qualsiasidimensione sia, è sempre il "male minore".<br />

La risposta contestataria del popolo che si sollevaè per definizione<br />

"peggiore", anche se di dimensioni di gran lunga più ridotte<br />

di quella delleclassipossidenti.L'ipocrisiabalza agliocchi.<br />

Tale pregiudizio talvolta nasconde una paura delle masse, la<br />

cui molla sociale è ancora una volta evidentissima.Come dice<br />

uno storico francese piuttosto moderato: «Dopo il 1861,l'intellighentsijae<br />

lo Stato si sono costantemente preoccupati di tenere a<br />

bada il popolo, per timore del suo potenziale anarchico e distruttivo.<br />

La loro paura comune (dovuta all'ignoranza) ha impedito<br />

che potessero farsene un'idea obiettiva, basata su una concreta<br />

conoscenza delle realtà del paese. Per cui entrambi sono stati vittime<br />

dellastikiinost[forzaelementare]popolare del XX secolo».19<br />

Altrettanto sbagliatoè pretendere di sommare i costi della Rivoluzione<br />

d'ottobre del 1917 con quelli, successivi,del periodo<br />

staliniano.Lo stalinismo,in realtà, è il prodotto di una vera e propria<br />

controrivoluzioneburocratica. Confondere le due cose rivela<br />

una sottovalutazione, se non una negazione, dell'ampiezza di<br />

quest'ultima, della radicale frattura che il "Termidoro sovietico" -<br />

la controrivoluzioneburocratica- ha rappresentatorispettoall'Ottobre<br />

e al periodo immediatamente successivo><br />

Il costo dello stalinismoè stato drammatico per il proletariato<br />

sovietico e internazionale. Oggi ne possiamo misurare l'intera<br />

portata.<br />

La portata della controrivoluzione staliniana esprime - meglio<br />

di qualunque sottile analisi sulla presunta responsabilità delle<br />

idee di Lenin (o di Marx) per i crimini di Stalin -la tragedia storica<br />

che si è verificata. Negli anni 1920-1930, Stalin ha assassinato<br />

un milione di comunisti. Si può dire che si trattasse solo di un<br />

"dettaglio storico" Non è odioso mettere in uno stesso sacco vittime<br />

e carnefici21<br />

18Babreuf, esponente politìco della Rivoluzione francese del 1789. A sinistra<br />

del radicalismo democratico, formula un punto di vista comunista.<br />

Viene ghigliottinato nel 1797.<br />

19M. Raeff, Comprendre l'Ancien régimernsse,Parigi 1982, p.176.<br />

:IDAbbiamo affrontato questi problemi, incluso quello della natura specifica<br />

del Termidoro sovietico, nel recente nostro lavoro Power and Money.<br />

A Marxist Theory oJBureaucracy, Londra 1992. Il termine "Termidoro" sta<br />

ad indicare, all'origine, una contro rivoluzione poliJica durante la Rivoluzione<br />

francese del 1789-1815.Avviata nel 1794 (Termidoro è uno dei mesi<br />

del calendario di allora), la controrivoluzione ha smantellato le forme<br />

democratiche e popolari sorte dalla nl>ellione al vecchio regime, senza ri-<br />

metteme in discussione il carattere borghese. Per analogia, il "Termidoro<br />

sovietico" sta ad indicare la controrivoluzione staliniana che ha liquidato<br />

la democrazia socialista e instaurato una dittatura burocratica, senza con<br />

ciò restaurare il capitalismo in URSS.<br />

21Lo storico M. Ferro fornisce le cifre seguenti, che danno un'idea della<br />

trasformazione del PCUS: tra il primo semestre del 1924 e il secondo semestre<br />

del 1925, il numero degli operai fra i candidati membri del partito<br />

era sceso dal 64,5% al 43,8%. Non è eloquente (M. Ferro, op. ci!., p.<br />

246). E questo non fa che preannunciare trasformazioni ancora più profonde.<br />

66<br />

67


--<br />

( 'upitoloV<br />

I-'orientamento bolscevico: un'analisi critica<br />

Per l'essenziale, la Rivoluzione d'ottobre è stata il prodotto<br />

del e oggettive contraddizioni sociali, che hanno assunto un'esplosiva<br />

dinamica irrefrenabile, nonché dell'evoluzione dei rapporti<br />

di forza tra le classi e gli strati sociali operanti in questo quadro.<br />

È anche risultata dall'iniziativa del Partito bolscevico nel senso<br />

di sciogliere i nodi delle contraddizioni nell'interesse delle<br />

masse lavoratrici e del proletariato internazionale.<br />

Detto questo, alla luce dell'ulteriore evoluzione della Russia<br />

dei Soviet e dell'URSS, c'è da chiedersi se certe politiche messe<br />

in atto dal Partito bolscevico dopo la presa del potere non abbiano<br />

favorito il processo di degenerazione burocratica del primo<br />

Stato operaio.<br />

La degenerazione burocratica, negli anni 1920-1930, non è stata<br />

certo avviata, o causata fondamentalmente, dall'orientamento del<br />

partito. Anch'essa affonda le sue radici nelle contraddizioni oggettive<br />

della società sovietica e della situazione internazionale allora<br />

prevalente. Tuttavia, le scelte e i concreti atteggiamenti del<br />

Partito bolscevico-o delle varie componenti della sua direzione -<br />

in precisi momenti e a proposito di precisi problemi, hanno avuto<br />

anch'essi un'incidenza sul processo di burocratizzazione del regimel<br />

Bisogna quindi cercare di capire quali errori si siano potuti<br />

commettere.<br />

69


L'esclusione dei partiti sovietici<br />

L'errore più grave è stato l'esclusione dei partiti sovietici proprio<br />

nel momento in cui il potere rivoluzionario aveva definitivamente<br />

vinto la guerra civile del 1918-1920. Trotskij, pur non essendo<br />

molto incline all'auto critica relativa alle decisioni della direzione<br />

e del governo di cui era il membro più influente dopo Lenin,<br />

ha formulato in proposito due giudizi espliciti.<br />

Nel 1936 scrive: «La proibizione dei partiti di opposizione portò<br />

con sé la proibizione delle frazioni [all'interno del Partito bolscevico]:<br />

la proibizione delle frazioni condusse alla proibizione di<br />

pensare in modo diverso dal capo infallibile. Il monolitismo poliziesco<br />

del partito ebbe come conseguenza l'impunità burocratica,<br />

che divenne a sua volta la causa di tutte le varianti di demoralizzazione<br />

e di corruzione».l<br />

Due anni dopo, nel Programma di transizione, redatto nel 1938<br />

per la Conferenza di fondazione della IV Internazionale, si dichiarò<br />

esplicitamente favorevole al pluripartitismo: «La democratizzazione<br />

dei Soviet è inconcepibile senza la legalizzazionedeipartiti<br />

sovietici. Gli operai e i contadini stessi, attraverso il libero suffragio,<br />

stabiliranno quali siano i partiti sovietici».2<br />

È innegabile che gli operai consideravano, nel 1920, i menscevi-<br />

~<br />

chi un partito sovietico, poiché ebbero non pochi eletti, specie a<br />

Kharkov e a Mosca.<br />

Altrettanto vale, peraltro, per gli anarchici.<br />

La proibizione dei partiti sovietici, nonché quella delle frazioni<br />

in seno al partito di governo che ne conseguì logicamente (ogni<br />

frazione è infatti potenzialmente un altro partito), erano sicuramente<br />

concepite come misure temporanee, legate a specifiche circostanze,<br />

da eIiminarsi quindi appena la situazione oggettiva fosse<br />

migliorata. C'è naturalmente da chiedersi quali siano state le precise<br />

conseguenze di quelle decisioni prese e applicate in un determinato<br />

momento.<br />

Ma c'è anche da porre un altro problema, nettamente distinto<br />

e di portata più generale: che conseguenze hanno avuto le teorie<br />

avanzate per giustificare quelle proibizioni, per quanto congiunturali<br />

Pensiamo che le giustificazioni teoriche abbiano causato<br />

l L. Trotskij, La rivoluzionetradita,Roma 1972, p. 97.<br />

2 L. Trotskij, Il programma di transizione, Milano 1981, p. 64.<br />

70<br />

molti più guasti, a più lunga scadenza, delle misure in sé, e che<br />

continuino a causarne ancora oggi.<br />

Il rischio del sostituzionismo<br />

La proibizione dei partiti sovietici si basa su una concezione<br />

sostituzionista della costruzione del socialismo, e della politica<br />

sociaIlcomunista in generale. Una concezione, questa, che Trotskij<br />

ha sempre vigorosamente denunciato, per quel che lo riguardava<br />

(tranne negli "anni bui" del 1920-1921) e che anche<br />

Lenin ha combattuto per buona parte della sua vita.<br />

Secondo tale concezione, il proletariato, nella sua maggioranza,<br />

sarebbe troppo poco cosciente per poter governare un paese<br />

(i socialdemocratici la pensano allo stesso modo e addirittura<br />

aggiungono: per poter dirigere un sindacato). In seguito si è introdotto<br />

un altro argomento: quello del declassamento e della<br />

corruzione del proletariato (anche tramite i sovrapprofitti coloniali).<br />

Questo punto di partenza porta dritti. dritti alla conclusione<br />

secondo cui il partito deve governare al posto della classe operaia<br />

realmente esistente. L'apparato del partito, o la sua direzione,<br />

o il suo "capo infallibile", diventano allora gli strumenti<br />

decisivi per il cambiamento della società. Stalin ha espresso il<br />

contenuto reale del sostituzionismo in una formulazione inequivocabile:<br />

«1quadri decidono tutto».<br />

La dottrina sostituzionista del partito alimenta una concezione<br />

verticistica, statalistica, paternalistica e autoritaria del potere,<br />

anche quando si evitino gli eccessi peggiori e i crimini dello stalinismo.<br />

La si può anche contornare con tutta una serie di clausole<br />

restrittive: il partito (la direzione del partito) governa al<br />

posto della classe operaia ma appoggiandosi ad essa, la mobilita,<br />

ne registra le reazioni, corregge i propri errori alla luce della<br />

pratica, ecc. ecc.<br />

Ma tutto questo non cambia minimamente l'atteggiamento di<br />

fondo. Non è la classe operaia a governare, a prendere le decisioni<br />

democraticamente. A dirigere, al suo posto, c'è una picco- '<br />

la minoranza.<br />

In questo modo, i Soviet vengono svuotati perlomeno di una<br />

componente vitale del loro contenuto. Possono, a rigore, servire<br />

da strumenti di lotta efficace contro il nemico di classe; ma non<br />

71


~<br />

garantiscono più l'esercizio del potere del proletariato e/o delle<br />

masse lavoratrici nel loro complesso.<br />

Senza un reale pluripartitismo, nei fatti, i Soviet non possono<br />

conoscere una vera democrazia. Non possono infatti scegliere<br />

realmente fra le diverse alternative della politica economica, sociale,<br />

culturale, ecc.<br />

Nella misura in cui la soppressione della democrazia sovietica<br />

assume un aspetto repressivo, la repressione non riguarda più, in<br />

realtà, la grande, media e piccola borghesia, ma colpisce anche la<br />

classe operaia. Si può addirittura sostenere che più numeroso,<br />

egemone dal punto di vista sociale è il proletariato, più è lui ad<br />

essere colpito.<br />

L'autoemancipazione<br />

Una simile concezione, un simile orientamento politico, contrastano<br />

con quello che ha rappresentato il principale contributo di<br />

Marx alla teoria socialista (incluso alla teoria dell'organizzazione<br />

rivoluzionaria): l'idea di autoliberazione e di autorganizzazione<br />

crescente del proletariato. L'emancipazione dei lavoratori sarà<br />

l'opera dei lavoratori stessi, tramite quella dei sindacati, dei partiti,<br />

dei governi o degli Stati. Questi sono strumenti indispensabili<br />

in questo processo storico, ma non possono mai sostituirsi all'iniziativa<br />

specifica dei/delle salariati/e e degli altri strati sfruttati e<br />

oppressi. La funzione emencipatrice fondamentale di quest'iniziativa<br />

diretta non si può sottovalutare.<br />

Significherebbe disconoscere la funzione motrice degli interessi<br />

materiali e sociali nella storia se si sospettasse che l'ideologia sostituzionista<br />

abbia creato l'idra della burocratizzazione. È stata<br />

piuttosto l'esistenza della burocrazia operaia a produrre l'ideologia<br />

sostituzionista. Una volta sorta, però, quest'ideologia ha a<br />

propria volta favorito il processo obiettivo di burocratizzazione.<br />

La posizione di Rosa Luxemburg<br />

Lo aveva capito bene Rosa Luxemburg quando aveva messo in<br />

guardia dal pericolo i dirigenti bolscevichi, nei suoi primi commenti<br />

sulla Rivoluzione russa: «Ma col soffocamento della vita<br />

politica in tutto il paese anche la vita dei Soviet non potrà sfuggi-<br />

re a una paralisi sempre più estesa. Senza elezioni generali, libertà<br />

di stampa e di riunione illimitata, libera lotta d'opinione in ogni<br />

pubblica istituzione, la vita si spegne, diventa apparente e in essa<br />

l'unico elemento attivo rimane la burocrazia».3<br />

Questa citazione della Luxemburg non illustra esattamente lo<br />

stato della vita pubblica della Russia nel 1918. Allora c'erano una<br />

differenziazione e un confronto di idee politiche molto vivace,<br />

con un'attività legale o semilegale di parecchie organizzazioni.<br />

Rosa ha scritto il suo opuscolo in prigione, e non aveva informazioni<br />

sufficienti. Essa fornisce però una diagnosi critica notevole e<br />

profetica delle tendenze di sviluppo a lungo termine, specie a<br />

partire dal 1920-1921. Averla formulata fm dall'estate del 1918 -<br />


-Aw<br />

noranza di dirigenti in nome della classe, vale a dire deve uscire<br />

passo passo dall'attiva partecipazione delle masse, stare sotto la loro<br />

influenza diretta, sottostare al controllo di una completa pubblicità,<br />

emergere dalla crescente istruzione politica delle masse popolari».4<br />

Rosa Luxemburg è molto meno lucida quando, nello stesso opuscolo,<br />

critica gli orientamenti del Partito bolscevico e del potere dei<br />

Soviet per quanto riguarda le questioni delle nazionalità e la questione<br />

contadina. Al riguardo, assume posizioni dogmatiche, che<br />

non tengono conto né delle esigenze politiche, né di quelle economiche,<br />

sia immediate sia storiche (relative alla fase di transizione).<br />

Critica come "piccolo borghesi" e opportuniste le parole d'ordine<br />

centrali del diritto all'autodecisione e della distnòuzione delle terre<br />

a chi le lavora, nella riforma agraria.<br />

Eppure, se i bolscevichi si fossero opposti all'aspirazione all'autodecisione<br />

dei popoli inglobati di forza nell'Impero russo, se si fossero<br />

opposti alla fame di terre della grande maggioranza dei contadini,<br />

avrebbero perso fatalmente il potere. Lo confermano tragicamente<br />

quel che è. successo in URSS dopo il 1928 e quel che sta<br />

succedendo ora. Se, infatt~ la direzione e i quadri bolscevichi hanno<br />

commesso errori in materia - Lenin e Trotskijmolto meno di<br />

altri -lo hanno fatto per settarismo estremista, non per eccesso di<br />

opportunismo.<br />

Peraltro, si può ritorcere contro Rosa, in proposito, l'argomento<br />

del "parallelismo" con il ragionamento di Kautsky, giacché lo stesso<br />

Kautsky accusa Lenin e Trotskij di opportunismo verso i contadini.<br />

L'alleanza operaia e contadina e il comunismo<br />

di guerra<br />

È difficile valutare fino a che punto la politica di requisizione del<br />

grano da parte del potere sovietico assediato, la cosiddetta politica<br />

del "comunismo di guerra", fosse inevitabile, perlomeno entro certi<br />

limiti, nel 1918-1920. Ma è sicuro che essa minacciava in misura<br />

crescente di infrangere l'alleanza operai-contadini, cioè la base stessa<br />

del regime sovietico.5<br />

4 Ivi, pp. 603-605. Kautsky era il teorico nonché dirigente più noto della<br />

socialdemocrazia tedesca e della II Internazionale. Diventerà riformista.<br />

5 n "comunismo di guerra" è il nome della scelta politico-economica attuata<br />

nella fase di guerra civile (1918- 1920), caratterizzata da spirito<br />

74<br />

Altrettanto certo è che tale politica portava a un calo sempre<br />

ph) pronunciato delle forze produttive, innanzitutto della produ-<br />

,-Ione di viveri, che minacciava di travolgere l'intera economia<br />

russa.<br />

La produzione agricola, essenzialmente cerealicola, era scesa di<br />

drca il 30%, l'allevamento di cavalli del 25%, di bovini del 20%,<br />

111suini del 28%, la produzione industriale di quasi il 60%. In<br />

l'lImbio di una stessa quantità di grano, il contadino riceveva ormai<br />

solo il 5% dei prodotti industriali che aveva ottenuto nel<br />

1917-1918.Perciò il suo rifiuto di vendere grano in cambio di denaro<br />

praticamente privo di valore. Perciò la necessità di requisire<br />

grano.<br />

Ne è seguita la tendenza generalizzata alla speculazione e al<br />

mercato nero, a svantaggio soprattutto degli strati più indigenti.<br />

Trotskij, il capo dell'Armata Rossa durante la guerra civile, si<br />

trovava alla testa di un esercito composto essenzialmente di milioni<br />

di contadini. Viaggiando continuamente per tutto il paese,<br />

percepì meglio di Lenin e degli altri dirigenti del partito le preoccupazioni<br />

immediate della popolazione delle campagne. Aveva<br />

quindi proposto, un anno prima di Lenin, l'abbandono del "comunismo<br />

di guerra" e l'adozione anticipata di una politica più<br />

duttile, la "NEP" ("Nuova politica economica"), ma si scontrò in<br />

quel momento con la resistenza di Lenin e della maggioranza della<br />

direzione.6<br />

Condividiamo su questa questione il giudizio dello storico sovietico<br />

Roy Medvedev, secondo il quale il tentativo di protrarre,<br />

una volta terminata la guerra civile, la politica di requisizio~e del<br />

grano provocò la crisi sociale del 1921, compresa la rivolta di<br />

Kronstadt. È stato un grave errore, pagato a caro prezzo.7 Nel<br />

marzo del 1921, la guarnigione di Kronstadt, un porto sul Baltico,<br />

si ribellò. Essendo fallite le trattative aperte con il potere, l'Armata<br />

Rossa schiacciò la rivolta. In questa sede, non cercheremo di<br />

egualitario, da una nazionalizzazione radicale e da misure eccezionali, come<br />

le requisizioni forzate di prodotti alimentari fra i contadini.<br />

6 Dopo l'insuccesso della sua proposta, Trotskij sostenne per un po' il tema<br />

alternativo della "militarizzazione". La NEP è stata introdotta nel<br />

1921 e ha segnato una profonda frattura con l'economica "di comando"<br />

del "comunismo di guerra", liberalizzando il mercato e la produzione<br />

agricola, favorendo un certo sviluppo della piccola industria privata e<br />

proponendo di accogliere investimenti stranieri.<br />

7 RoyMedvedev,op. cit., p. 100.<br />

75


.-<br />

esaminare oltre il problema posto dalla rivolta di Kronstadt e dalla<br />

sua repressione da parte del potere sovietico. Tenuto conto, infatti,<br />

che la guerra civile non era ancora fmita, si tratta di un problema<br />

eminentemente politico e tattico, non di principio. La difficoltà<br />

del dibattito in merito sta nel fatto che la maggior parte dei<br />

critici delle decisioni dei bolscevichi tengono soprattutto conto<br />

della natura degli obiettivi, delle forze politiche in campo, ecc.,<br />

mentre, secondo noi, in piena guerra civile, è decisiva la natura<br />

delle forze sociali presenti (e delle loro "dinamiche").<br />

Ora, in questo caso, le informazioni di cui disponiamo attualmente<br />

non consentono di ricavare conclusioni definitive. Secondo<br />

gli uni, soprattutto gli anarchici, i marinai di Kronstadt erano prevalentemente<br />

operai, come quelli del 1917-1918, la cui rivolta si<br />

ricollegava alle proteste operaie presenti a Pietrogrado e altrove.<br />

Il problema che si poneva era quindi quello della democrazia sovietica,<br />

della democrazia proletaria. Secondo gli altri, soprattutto<br />

Trotskij, i marinai proletari del 1917-1918 erano ormai largamente<br />

spariti dalla guarnigione. Erano morti al fronte, erano stati inglobati<br />

nell'Armata Rossa, nell'apparato statale, ecc. I marinai del<br />

1921 erano figli di contadini medi e benestanti. La loro rivolta si<br />

ricollegava al rifiuto contadino del "comunismo di guerra" e delle<br />

requisizioni del grano. Bisognava trattare con loro, ma non cedere<br />

a una dinamica sociale che avrebbe potuto rafforzare la minaccia<br />

controrivoluzionaria che pesava su Pietrogrado, una minaccia<br />

nazionale e internazionale, perché con il disgelo il porto di Kronstadt<br />

avrebbe potuto aprire il varco alla flotta bianca del Baltico.<br />

Sotto il "comunismo di guerra", peraltro, il proletariato si è indebolito,<br />

non solo numericamente ma anche fisicamente e moralmente.<br />

Nel 1921, il produttore industriale consumava nella produzione<br />

solo il 30% dell'energia che consumava nel 1913-1914 e<br />

meno della metà di quella consumata nel 1916-1917, con la conseguente<br />

caduta verticale della produttività del lavoro.<br />

Alcuni hanno idealizzato la politica del "comunismo di guerra",<br />

ponendo l'accento sul passaggio a forme di produzione e di<br />

distribuzione "direttamente comuniste". Kritsman, dal quale ricaviamo<br />

i dati statistici sopra citati, parla in proposito di «anni eroici<br />

della grande rivoluzione»8, sulla scia di parecchi dirigenti bolscevichi.<br />

8 L. Kritsman, Die hero'ische Periode der grossen mssischen Revolution,<br />

Vienna- Berlino 1921.<br />

Facendo di necessità virtù, questi hanno teorizzato le scelte imposte<br />

dalla penuria e i razionamenti. Hanno idealizzato il ritorno<br />

all'economia "naturale" (più precisamente a un'economia a tre<br />

settori: un'economia di sussistenza, un'economia di baratto e<br />

un'economia monetaria).<br />

Ma tutta la tradizione marxista e ogni buon senso del proletariato<br />

andavano in senso contrario al "comunismo della miseria",<br />

per simpatici e stimolanti (per il futuro!) che avessero potuto essere<br />

i "modelli" molto egualitari elaborati e applicati allora.9 Quel<br />

"modello" non ha innescato alcuna dinamica che facesse uscire il<br />

paese dalla crescente carestia, mentre ha creato una confusione<br />

negli animi, alla quale Stalin ha poi potuto cinicamente fare appello<br />

nel 1928-1934.<br />

Ilproblema dei negoziatidi pace<br />

. La guerra civile e la guerra di intervento delle potenze imperialiste<br />

contro la Russia dei Soviet, in primo luogo dell'imperialismo<br />

tedesco, spiega in parte le origini e le divisioni del "comunismo di<br />

guerra" .<br />

Ed arriviamo qui a un altro importante errore commesso, durante<br />

i negoziati di Brest Litovsk, dalla maggioranza dei dirigenti<br />

e dei quadri bolscevichi, con la spiccata eccezione di Lenin che in<br />

quel momento raggiunse l'apice della sua lucidità politica: il ritardo,<br />

cioè, nel concludere la pace separata con gli Imperi centrali.<br />

C'era una differenza capitale tra le condizioni di pace proposte<br />

dagli Imperi nella prima fase delle trattative di Brest Litovsk,<br />

apertesi nel dicembre del 1917, e le condizioni strappate dopo<br />

l'interruzione dei negoziati da parte dei Soviet e la ripresa dell'avanzata<br />

dell'esercito tedesco.<br />

Le prime erano ancora accettabili per buona parte dell'opinione<br />

pubblica proletaria e piccolo borghese urbana. Le seconde<br />

erano largamente sentite come un'umiliazione nazionale e un tradimento<br />

degli interessi del proletariato dell'Unione sovietica e di<br />

quello internazionale. Inoltre, esse implicavano il controllo della<br />

Germania imperiale sull'Ucraina e la repressione del movimento<br />

9 Marx ed Engels hanno messo in guardia dal primitivo "comunismo della<br />

miseria", che avrebbe solo generato penuria e sarebbe inevitabilmente<br />

sfociato nella solita "vecchia merda".<br />

76<br />

77


contadino ucraino. Le reazione furono quindi molto violente c<br />

provocarono la rottura delIa coalizione tra bolscevichi e S-R di sinistra,<br />

dando un forte impulso alIa guerra civile.<br />

La maggioranza del Comitato centrale e dei quadri bolscevichi<br />

si rifiutarono di sottoscrivere subito le condizioni di pace derivanti<br />

dalIa prima fase delIe trattative di Brest Litovsk. Potevano invocare<br />

a loro favore - come Trotskij per la sua posizione intermedia:<br />

"né guerra né pace" -il fatto che la loro posizione era in sintonia<br />

con i sentimenti delIa maggioranza delIa popolazione urbana. Es~<br />

sa però non corrispondeva a quelli della maggioranza della popolazione<br />

contadina, per non parlare di quelli dei soldati di un esercito<br />

in pieno sfacelo. E soprattutto non approdava ad alcuna concreta<br />

alternativa. Rovesciamento immediato degli HoenzolIern e<br />

degli Asburgo Chi poteva garantirlo Organizzazione immediata<br />

di una "guerra rivoluzionaria" Con un esercito inesistente10<br />

Il rifiuto di firmare subito la pace non ha così fatto altro che<br />

permettere all'esercito tedesco di occupare altri nuovi importantissimi<br />

territori, e soprattutto di strappare alla Repubblica dei Sovieto<br />

giorno<br />

l'Ucraina,<br />

per giorno.<br />

con le sue immense risorse. Lenin lo aveva predet-<br />

Ancora una volta, vediamo quanto sia stato grande il prezzo<br />

che la Rivoluzione ha dovuto pagare.<br />

Il ten-ore rosso<br />

Il problema del terrore -e la creazione delIa CEKA (la polizia<br />

politica segreta) -è strettamente connesso alIe conseguenze della<br />

pace di Brest Litovsk. Entrambi si spiegano solo alIa luce di questi<br />

avvenimenti.<br />

Il problema del terrore -a prescindere da quelIo dei suoi inammissibili<br />

eccessi - è meno limpido di quanto non si pretenda. Basta<br />

rifarsi alI'esperienza delIa guerra civile spagnola del 1936 per<br />

rendersene conto. In quel momento, non solo gli stalinisti ma anche<br />

gli anarchici e i socialdemocratici, di destra, di "centro" e di<br />

sinistra insieme, nonché molti raggruppamenti operai autonomi e<br />

non organizzati, hanno applicato misure terroristiche di notevole<br />

ampiezza. Non avevano altra scelta.<br />

lO Gli Hoenzollerne gliAsburgoerano le famiglieregnanti di Germania<br />

e dell'Austria-Ungheria.<br />

78<br />

Se vi trovate di fronte a un nemico implacabile,assassino,torluralore,<br />

che non arretra di fronte a niente, che trasforma in<br />

oKlaggile donne e i figlidei militanti,che fucilain massa i prigio-<br />

IIk:ridi guerra e gli avversari politici,dovete pur prendere qualdu.:<br />

misura di ritorsione per limitare le perdite. Lo stesso buon<br />

Mensolo impone. La smettano per primi i signoriassassini,se voglionoevitaredi<br />

pagare un prezzo alto per iloro crimini.<br />

Va del resto osservato come Lenin avessecercato di non ricorrere<br />

al terrore all'indomani dell'Ottobre. Dichiaravain particolare:<br />

«Ci rimproverano di compiere degli arresti. Sì, compiamo degliarresti<br />

e oggiabbiamo arrestato il direttore della banca statale.<br />

Ci rimproverano di impiegare il terrore, ma il terrore impiegato<br />

dai rivoluzionarifrancesi che ghigliottinavanouomini inermi noi<br />

non lo impieghiamo e, spero, non lo impiegheremo. E lo spero<br />

perché siamo forti. Quando noi effettuiamo degli arresti, diciamo<br />

agliarrestati: vi rilasceremo se flI1llereteuna dichiarazione impegnandovia<br />

non sabotare il governo.E la gente sottoscrive».l1<br />

A Con la differenza che i controrivoluzionarisi comportano con<br />

un cinismoe una totale mancanza di scrupoli,malgrado l'iniziale<br />

generositàdei bolscevichi.I generali Krasnov,Kaledin,ecc.,gliallievi<br />

ufficialiarrestati durante l'insurrezione d'Ottobre, venivano<br />

rilasciatidietro l'impegno a rinunciare a qualsiasiazione antigovernativa;<br />

ma poi infrangevano immediatamente la parola data,<br />

impugnavanole armi,causandoo la morte di migliaiadi operai.<br />

Il popolo ha sbagliatouna volta, due, poi ha risposto duramente.<br />

C'è da meravigliarseneFra le azioni particolarmente ciniche<br />

delle future "vittime del terrore", A. R. Williamssegnala l'impiego<br />

di camion della Croce rossa, da parte dei Bianchi,per attraversare<br />

le linee del fronte e portare munizioni agli eserciti controrivoluzionariP<br />

Williamsriporta anche una manifestazionecommovente della<br />

generosità che animava la Rivoluzione, al momento della presa<br />

del Palazzo d'Inverno. Antonov-Ovseenko,che dirigevail distaccamento<br />

della Guardia rossa, grida: "il primo di noi che tocca un<br />

prigioniero lo fucilo".E fmì per convincerela folla:«Sapete dove<br />

porta questa follia Quando uccidete una Guardia bianca, ucci-<br />

11Lenin, Discorso alla seduta del Soviet dei deputati operai e soldati di Pietrogradocon<br />

i rappresentantidelfronte, 4 (17) novembre 1917, in Opere, voI.<br />

XXVI, Roma 1966,p.278.<br />

12A. R. Williams,op.cit, pp. 112sgg.<br />

79<br />

.L


--<br />

1<br />

dete la rivoluzione, non la controrivoluzione. Ho dato vent'anni<br />

di vita in esilioe in prigione per questa rivoluzione [u.]. Essa [H']<br />

significa qualcosa di migliore, significa vita e libertà per tutti. Anche<br />

voi offrite il vostro sangue e la vostra vita per la rivoluzione,<br />

ma dovete anche offrirle qualcos'altro ['H]:la vostra intelligenza.<br />

Dovete impegnarvi per la rivoluzione al di là del soddisfacimento<br />

delle vostre passioni. Avete avuto il coraggio di condurre la rivoluzione<br />

alla vittoria. Ora, in nome del vostro onore, dovete dar<br />

prova di magnanimità. Voi amate la rivoluzione. La sola cosa che<br />

vi chiedo è di non uccidere ciò che amate».D<br />

Ma dopo avere subito le selvagge violenze dei controrivoluzionari<br />

il clima mutò. Ancora una volta, c'è da meravigliarsene Occorre<br />

del resto circoscrivere bene la dimensione del terrore. Fino<br />

al marzo del 1920, il numero complessivo delle vittime del terrore<br />

rosso è ufficialmente valutato in 8.620 persone. Morizet calcola<br />

poco oltre le 10.000 persone. Dopo la sconfitta degli eserciti bianchi<br />

di Denikin e Kolcak, il governo sovietico abolì la pena di morte<br />

per parecchi mesi (venne reintrodotta solo dopo l'offensiva polacca<br />

contro l'Ucraina, nel maggio del 1920).<br />

L'atmosfera nella Russia sovietica era ben lungi da quel terrore<br />

universale che descrivono tanti storici. Possiamo rendercene conto<br />

leggendo la descrizione fatta da Morizet, testimone oculare,<br />

del processo a un ufficiale superiore bianco, Galkin, di fronte al<br />

tribunale Rivoluzionario di Mosca, il 14 luglio 1921: «Non credo<br />

di avere mai visto pubblico né magistrati con più simpatia per<br />

l'imputato di quella volta. I quattrocento operai o soldati che si<br />

accalcavano in aula, i tre giudici e l'accusatore, tutti e quattro giovani,<br />

guardavano tutti con una sorta di amicizia quell'ornino di<br />

trentacinqu'anni, in abiti malconci, tenuto sotto custodia, per rispettare<br />

le regole, da un sottufficiale bonario, revolver in pugno.<br />

Nessuna barriera tra loro e lui. Quattro soldati in armi, particolarmente<br />

interessati al dibattimento, erano sparsi nello spazio libero<br />

riempito dalla panca da giardino riservata all'accusato, il tavolo<br />

del difensore e il nostro tavolo».14<br />

Galkin venne condannato a una pena piuttosto lieve, poi fu rapidamente<br />

graziato, benché avesse impugnato le armi contro il<br />

potere sovietico. Dopo l'esperienza fattane, dichiarava però di<br />

13 Ivi, p.126.<br />

14 A. Morizet, op. cit., p. 429.<br />

bianchi. Il Tribu-<br />

odiare ben di più i dittatori controrivoluzionari<br />

nale glicredette sulla parola.<br />

LaCEKA<br />

Il problema della CEKA è ben diverso da quello di cui abbiamo<br />

detto, quello cioè di singole ben precise misure di terrore nel corso<br />

di una guerra civile crudele. Esso implica la creazione di un'istituzione,<br />

di un apparato, con l'inevitabile tendenza di qualsiasi istituzione<br />

e di qualsiasi apparato a diventare permanente e a sottrarsi a<br />

qualsiasi controllo.<br />

Si può fucilare ùn aguzzino fascista dopo un processo pubblico,<br />

anche affrettato. Ma non si può sottoporre a un controllo pubblico<br />

unapoliziapoliticasegreta. .<br />

Gli archivi della CEKA, che si sono cominciati a pubblicare grazie<br />

alla "glasnost" (trasparenza) sotto Gorbaciov, dimostrano am-<br />

£piamente come il verme stesse fin dall'inizio nel frutto, nonostante<br />

l'onestà personale di Felix Dzerzinskij, il primo capo della CEKA,<br />

che nessuno sospetta di intenzioni scorrette. Basti menzionare un<br />

dato di fatto: membri e informatori della CEKA si assicurarono un<br />

premio (una parte del "bottino") per ogni gruzzolo scoperto presso<br />

uno "speculatore" o un responsabile di "delitti economici". È<br />

indubbiamente insita in questo una dinamica corruttrice.<br />

Lo stesso vale per la tendenza della CEKA a sfuggire a qualsiasi<br />

controllo, una dinamica pericolosa che si è affermata piuttosto<br />

presto. C'è una storiella che la mette in risalto. Lenin stimava moltissimo<br />

ed era amico del dirigente menscevico di sinistra, Martov;<br />

un giorno lo convoca al Cremlino, gli consegna un passaporto falso<br />

e gli dice: "Lascia immediatamente il paese, altrimenti la CEKA ti<br />

arresterà entro pochi giorni e io non glielo potrò impedire".<br />

G. Leggett, un reazionario ostilissimo al regime bolscevico, riconosce<br />

tuttavia che inizialmente quest'autonomia si manifestò solo<br />

congiunturalmente: «nell'inevitabile contrasto tra la violenza arbitraria<br />

della CEKA e il sistema della legalità sovietica elaborato dal<br />

Commissariato del popolo alla Giustizia, la CEKA ha avuto la meglio<br />

ogni volta che era minacciato il regime. Quando la crisi si attenuava,<br />

era il Commissariato ad avere la meglio».15<br />

15 G. Leggett, The Cheka: Lenin 'spolitica l Police, Oxford 1981 , p.1 71.<br />

80<br />

81


Lo stesso Lenin era decisamente favorevole alla costituzione di<br />

uno Stato di diritto e alla necessità di compiere passi decisivi in<br />

questo senso. In uno scontro, nel 1921, tra DzerZinskij e Kamenev<br />

sulle riforme dei servizi della polizia politica dopo la fine della<br />

guerra civile, Lenin sostenne Kam~nev che aveva proposto di limitare<br />

la competenza della CEKA ai problemi di spionaggio, agli<br />

attentati politici, alla protezione delle ferrovie e dei depositi alimentari.<br />

Ogni altra attività repressiva avrebbe dovuto spettare al<br />

Commissariato del popolo alla Giustizia.<br />

Va anche osservato che la CEKA non fu una creatura del Partito<br />

bolscevico o di Lenin. Sono stati soprattutto i S-R di sinistra<br />

ad avere un ruolo chiave nella sua creazione. Detto questo, tuttavia,<br />

resta pur sempre il fatto che la tendenza a diventare un organismo<br />

autonomo, sempre meno controllabile, c'era nella CEKA<br />

fin dall'origine. Victor Serge usa al riguardo il termine di


ma classica in cui sarebbero state espresse nel Che fare, sarebbero<br />

state ispirate dalle caratteristiche psicologiche poco divertenti<br />

del personaggio: un odio cieco per lo zarismo e per le classi possidenti;<br />

la sete di vendetta perché l'autocrazia gli aveva giustiziato il<br />

fratello; la convinzione che la violenza, il terrore, lo "sterminio<br />

del nemico" abbiano un ruolo essenziale in qualsiasi rivoluzione.<br />

Indipendentemente dalle varianti, tutte queste affermazioni costituiscono,<br />

nel migliore dei casi, delle visioni unilaterali della<br />

realtà storica, degli scritti di Lenin e delle iniziative da lui ispirate<br />

o dirette.<br />

Lenin e ilpotere<br />

Innanzitutto, il ritratto di un Lenin teso come un monomaniaco<br />

alla conquista del potere personale assoluto non corrisponde<br />

all'immagine del personaggio così come emerge dalle molteplici<br />

testimonianze di coloro che lo hanno frequentato. Nikolaj Valentinov,<br />

molto critico nei confronti del dirigente bolscevico, osserva<br />

in proposito: «È un errore gravissimo, e lo compiono in molti,<br />

quasi tutti, considerare Lenin un uomo di ferro, spietato, che<br />

sforna solo risoluzioni politiche, assolutamente indifferente e insensibile<br />

alle bellezze della natura. Adorava i campi, i prati, i fiumi,<br />

la montagna, il mare e l'oceano».2<br />

La scarsa importanza attribuita da Lenin al proprio ruolo personale<br />

si ricava dalla reazione che ebbe allorché il Comitato centrale<br />

propose di awiare la pubblicazione delle sue Opere complete:<br />

«Perché È assolutamente inutile. Trent'anni fa è stato scritto tutto<br />

quel che si poteva immaginare. Non vale la pena di riprodurre<br />

tutto questo».3<br />

Il mito di un Lenin cinico e senza scrupoli nella "lotta per il potere"<br />

si basa soprattutto su una calunnia alquanto infame: l'affermazione<br />

secondo cui avrebbe accettato l"'oro tedesco", nel 1917,<br />

per finanziare la propaganda bolscevica. È una calunnia che è<br />

servita di base alle persecuzioni contro i bolscevichi all'indomani<br />

delle giornate rivoluzionarie del luglio 1917.<br />

In quella che, peraltro, è una delle migliori biografie di Lenin,<br />

Ronald W. Clark si dimostra piuttosto scettico al riguardo, pur<br />

2 N. Valentinov,Encounter.s wich Lenin, Oxford 1968.<br />

3 L. B. Kamenev,Lenin literarisches Erbe, Amburgo 1924.<br />

spingendosi quasi fino a insinuare che non c'è fumo senza arrosto.<br />

Ha anche riferito, senza escluderla del tutto, l'affermazione<br />

di un funzionario del Ministero degli Esteri tedesco secondo cui<br />

50 milioni di marchi-oro sarebbero stati "investiti" nel movimento<br />

bolscevico.4<br />

Ma lo stesso Ronald Clark cita di passata la prova più clamorosa<br />

dell'infondatezza di questa calunnia: «la "Pravda", l'organo<br />

di stampa principale dei bolscevichi, era sempre a corto di soldi».<br />

Vennero lanciati appelli continui e pressanti per raccogliere<br />

qualche decina di migliaia di rubli.5 Come avrebbe potuto essere<br />

tanto sguarnito un movimento che avesse ricevuto decine di<br />

milioni di marchi-oro<br />

Il Che fare e gli anni 1905-1907<br />

È impossibile, fra l'altro, basarsi solo sull'opuscolo Che fare -<br />

scritto nel 1902! - per esprimere un giudizio sulle concezioni di<br />

Lenin in fatto di organizzazione. Non è possibile separare le tesi<br />

sostenute in quest'opera - certo con qualche esagerazione, in<br />

seguito ammessa dallo stesso Lenin - dal suo contesto storico,<br />

che era quella di un piccolo partito operante nella più rigida<br />

clandestinità. Lenin non ha mai innalzato quelle tesi al livello di<br />

teoria generale dell'organizzazione valida per qualsiasi paese<br />

(Russia inclusa) e per qualsiasi tempo, indipendentemente dal<br />

periodo e dalle concrete condizioni in cui si sviluppa la lotta di<br />

classe.<br />

Le concezioni alternative proposte all'epoca dai menscevichi<br />

sottovalutavano i limiti imposti dall'illegalità, la minaccia che<br />

questa costituiva per la continuità dell'iniziativa di classe, il ruolo<br />

della centralizzazione politica - necessaria ma difficile - dell'esperienza<br />

delle lotte frammentate e soprattutto la funzione<br />

centrale della lotta per l'autonomia politica e poi per l'egemonia<br />

della classe operaia, nella rivoluzione. La scissione nel II<br />

Congresso del Partito, nel 1903, conteneva già in modo latente i<br />

germi della successiva differenziazione politica centrale tra bolscevichi<br />

e menscevichi circa il ruolo della borghesia russa nella<br />

4 R. W. Clark, Lenin. L'uomo ḍtrola maschera, Milano (1)(10,pp .'Ot<br />

202.<br />

5 Ivi, pp. 220-221.<br />

R4<br />

H'~


ivoluzione (la separazione fra queste due correnti del POSDR<br />

è formalmente avvenutanel 1912).6 ,<br />

Nello stesso Che fare, del 1902, troviamo passi dai toni nettamente<br />

"lussemburghian-trotskisti": «L'organizzazione dei rivoluzionari<br />

di professione non ha senso se non in rapporto con la<br />

classe veramente rivoluzionaria che impegna spontaneamente il<br />

confronto ['00]»'«Tutti converranno, probabilmente, che il "principio<br />

di un'ampia democrazia" implica le seguenti condizioni necessarie:<br />

in primo luogo, la completa pubblicità e, in secondo luogo,<br />

l'elettività di tutte le funzioni. [00']Chiameremo democratica<br />

l'organizzazione del Partito socialista tedesco poiché tutto vi si<br />

svolge apertamente, comprese le sedute del congresso. [00.]».7<br />

Dopo l'importantissima esperienza della rivoluzione del 1905,<br />

Lenin ha ulteriormente ampliato questa messa a punto, in modo<br />

in parte auto critico, ricorrendo all'immagine del «bastone troppo<br />

storto in un senso solo» (visto che gli avversari nella polemica<br />

avevano «storto il bastone» -vale a dire l'argomentazione - «in un<br />

senso», aveva dovuto torcerlo nell'altro per ristabilire l'equilibrio):<br />

«Il partito socialdemocratico, nonostante la scissione, dal<br />

1903 al 1907 ['00] ha fornito al pubblico le più ampie notizie sulla<br />

sua situazione interna (atti del Il Congresso, unitario; del III<br />

Congresso, bolscevico; del IV Congresso o di Stoccolma, unitario).<br />

Il partito socialdemocratico, nonostante la scissione, si è valso,<br />

prima di tutti gli altri partiti, del temporaneo barlume di libertà<br />

per attuare l'ideale di struttura democratica di un'organizzazione<br />

non clandestina, col sistema elettivo, con la rappresentanza ai<br />

congressi in base al numero dei membri del partito organizzati.<br />

[00']Condizione fondamentale di questo successo è stato, naturalmente,<br />

il fatto che la classe operaia, il cui fior fiore ha creato la<br />

socialdemocrazia, si distingue, grazie a cause economiche oggettive,<br />

da tutte le classi della società capitalistica per la sua maggiore<br />

attitudine all'organizzazione. Senza questa condizione l'organizzazione<br />

dei rivoluzionari di professione sarebbe stata un giocattolo,<br />

un'avventura, una vacua insegna ['00]».8<br />

86<br />

6 Ci si è tra l'altro praticamente dimenticati che sono stati dei menscevichi<br />

e non Lenin a forgiare il concetto di "centralismo democratico".<br />

7 Lenin, Chefare, Torino 1971, p.138.<br />

8 Lenin, Prefazione alla raccolta "Dodici anni", in Opere, voI. XIII, Roma<br />

1965, pp. 90-91. Nel 1905-1907 la Russia ha conosciuto una fortissima ondata<br />

di lotte rivoluzionarie. Era stata per tutte le organizzazioni un'espe-<br />

-AlI...-<br />

Ancor più chiaramente si esprime Lenin, affermando: «Mi<br />

sembra che il compagno Radin abbia torto a domandarsi [00']:soviet<br />

dei deputati operai o partito Mi sembra ['00] che la soluzione<br />

debba assolutamente essere: e il soviet dei deputati operai e il partito.<br />

[00']Mi sembra che il soviet dei deputati operai, in quanto organizzazione<br />

sindacale, debba tendere a includere nelle proprie file<br />

i deputati eletti da tutti gli operai. gli impiegati, i domestici, i<br />

braccianti, ecc., da tutti coloro che vogliono e possono combattere<br />

insieme per migliorare l'esistenza del popolo lavoratore, da tutti<br />

coloro che posseggono la più elementare lealtà politica, da tutti<br />

tranne che dai centoneri».9 ,<br />

«[Al Congresso di Unificazione fra menscevichie bolscevichi<br />

delJ 906]abbiamo accettato il principio del centralismodemocratico,<br />

la garanzia dei diritti di ogni minoranza e di ogni opposizione<br />

leale, l'autonomia di ogni organizzazionedi partito, l'elettività,<br />

la responsabilitàe la revocabilitàdi tutti ifunzionaridi partito».l0<br />

«Il principiodel centralismo democratico e dell'autonomia delle<br />

istanze periferiche significaappunto piena libertàdi criticain<br />

ogni sede, purché non violi l'unità nell'azione concreta ['00]».11<br />

«lI CC non ha alcun diritto di pretendere che le organizzazioni<br />

del partito approvino la sua risoluzione ['00]' Tutti i membri del<br />

partito sono tenuti ad affrontare in modo pienamente autonomo<br />

e critico la questione e a pronunciarsi in favore di quella risoluzione<br />

che, a loro giudizio, meglio risponde allo scopo nell'ambito<br />

delle deliberazioni del congresso di unificazione. [00']l'organizzarienza<br />

fondamentale, diretta, un banco di prova della validità dei loro<br />

programmi e della qualità delle loro strutture. L'ulteriore sviluppo di queste<br />

organizzazioni. - nonché del regime zarista - è stato profondamente<br />

segnato da quegli anni chiave. Cfr. in particolare T. Shanin, The Roots of<br />

Othemess: Russia's Tum of Century, voI. II: 1905-07. Revolution as a Moment<br />

ofTruth, Londra 1985.<br />

9 Lenin, I nostricompiti e il soviet dei deputati operai, in Opere,voI. XIII, cit.<br />

pp. 11-12. Centoneri è il nome dato comunemente all'Associazione del<br />

Popolo russo, una delle principali organizzazioni di estrema destra fondate<br />

durante la rivoluzione del 1905-1907 per aggredire le forze rivoluzionarie.<br />

Queste organizzazioni intendevano anche rimangiarsi le riforme costituzionali<br />

concesse dal regime sotto la pressione degli avvenimenti nell'ottobre<br />

del 1905.<br />

lOLenin, Indirizzo al partito dei delegatial Congressodi Unificazionegià appartenenti<br />

all'exfrazione dei "bolscevichi",in Opere, voI. X, Roma 1961, p.<br />

300.<br />

li Lenin, Libertà di critica e unità d'azione, in Opere, voI. X, cit., p. 422.<br />

87


zione del partito sta assumendo ora una struttura democratica.<br />

Ciò significa che tutti gli iscritti eleggono i responsabili, i membri<br />

dei comitati, ecc., [u.]che tutti gli iscritti definiscono l'orientamento<br />

tattico delle organizzazioni del partito».12<br />

Un autore come Louis Fisher conosce perfettamente le sue<br />

fonti. Tuttavia, egli passa volutamente sotto silenzio questi passi<br />

degli scritti di Lenin, e tanti altri che vanno nello stesso senso P È<br />

una palese dimostrazione di disonestà intellettuale, del resto abituale<br />

per lui. Ha vissuto in URSS tra il 1923 e il 1936 come corrispondente<br />

soprattutto della rivista americana «The Nation». In<br />

questa veste ha fatto un'apologia dei processi di Mosca utilissima<br />

a Stalin e allo stalinismo internazionale.14 Nella biografia di Lenin,<br />

scritta trent'anni dopo, scrive invece: «La vendetta di Stalin<br />

contro Trotskij ha fatto piombare la Russia dei Soviet in un bagno<br />

di sangue. Prendendo in realtà di mira Trotskij, i processi di<br />

Mosca durante gli anni trenta sono costati al paese la perdita dei<br />

suoi principali dirigenti [u.] Nel 1937 è stata la volta dei comandanti<br />

militari della Russia e, a migliaia, dei suoi migliori direttori<br />

d'industria, scrittori,esperti di piano, amministratori [u.] Nonsarà<br />

mai possibile misurare quanti disastri sia costata alla Russia questa<br />

politicademenziale [...]».15<br />

Lui che, nel 1936-1939,era diventato l'avvocato difensore di<br />

quella "politica demenziale" non ritiene necessario dire neanche<br />

una parola di rammarico,di scusa o di autocritica;preferiscepassare<br />

dall'altraparte della barricata.<br />

Ieri il geniale Stalin era il continuatore del genialeLenin. Oggi,<br />

il despota Stalin è un sottoprodotto della propensione leninista<br />

per ilpotere personale e la violenza.È chiaro l'elemento che hanno<br />

in comune entrambe le posizionisimmetriche:in ultima analisi,<br />

Stalin deriva da Lenin, ieri per le cose buone, oggi per quelle<br />

cattive.<br />

12 Lenin, Decidano gli operai!, in Opere, voI. X, cit., pp. 480-481.<br />

13 L. Fischer,Lenin,Parigi1966(tr.i~.:VitadiLenin,Milano1967).<br />

14In occasione dei "processi di Mosca", negli anni 1930, Stalin ha fatto<br />

condannare e liquidare la maggioranza dei quadri rivoluzionari del Partito<br />

comunista, per consolidare il regno della burocrazia.<br />

15L. Fisher, op. cito,po4620<br />

Un partito non monolitico<br />

Ed eccoci a una falsificazione storica molto più generale, frequente<br />

in tanti autori che trattano la storia della Russia dei Soviet<br />

degli anni 1918-1923.16Ma dov'era quel Partito bolscevico presunto<br />

monolitico, uscito dalla presunta ossessione leniniana per l'ipercentralismo<br />

In realtà, non si è mai visto un partito operaio<br />

con tante opinioni diverse e tanta libertà d'espressione, anche<br />

pubblicamente, come il Partito bolscevico di allora (non certo il<br />

Partito socialdemocratico tedesco o austriaco, neppure nei loro<br />

momenti migliori). Ci limitiamo a ricordare che:<br />

- al momento del dibattito sull'opportunità dell'insurrezione<br />

d'Ottobre, Zinov'ev e Kamenev, fra i membri più in vista del CC,<br />

hanno preso pubblicamente posizione contro la decisione della<br />

maggioranza, in un articolo uscito sul giornale di Maksim Gor'kij;<br />

- in occasione del dibattito sulla costituzione di un governo di<br />

alleanza con tutti i partiti operai, all'indomani del II Congresso<br />

dei Soviet, sei membri del CC e alcuni membri del Consiglio dei<br />

commissari del popolo hanno preso pubblicamente posizione<br />

contro la decisione della maggioranza. Hanno d'altronde dato le<br />

dimissioni dai loro incarichi, per far pesare di più la loro posizione;l<br />

16Haimsom, da parte sua, si sofferma sulla presunta derivazione di Lenin<br />

rispetto al populismo/terrorismo di Tkacev. Ma non fa parola delle posizioni<br />

di Victor Adler e di Karl Kautsky sulla necessità dell'introduzione<br />

dall'esterno della coscienza socialista nella classe operaia, a partire cioè<br />

dagli intellettuali. Eppure, testi alla mano, è dimostrabile che deriva da lì<br />

il famoso passo del Che fare di Lenin (cfr. L. Haimson, The Russian Marxistsand<br />

the Originsof Bolchevism, Boston 1966, p.16)<br />

l Quest'episodio, richiamato sovente, va meglio precisato: «Quando il II<br />

Congresso dei Soviet ha ratificato la conquista del potere da parte dei<br />

bolscevich~ il 25 ottobre, si pensava in genere, anche fra i bolscevich~ che<br />

il nuovo governo avrebbe inserito rappresentanti di tutti i partiti sovietici.<br />

La proposta di Martov, che chiedeva che il Congresso mettesse subito<br />

questo punto (l'instaurazione di un regime del genere) all'ordine del giorno<br />

fu appoggiatada Lunacarskije adottata dai delegatiall'unanimità [.u].<br />

La direzione bolscevica del momento era assolutamente favorevole alla<br />

proposta. Lenin era stato accolto in malo modo a Pietrogrado e l'organizzazione<br />

cittadina di Mosca, diretta da Rykov e da Nogin, appoggiava<br />

apertamente Zinov'ev e Kamenev. L'Ufficio politico regionale di Mosca,<br />

di coloritura estremista, aveva deciso di accettare una coalizione se i bolscevichi<br />

avessero mantenuto la maggioranza dei posti di ministro. Il 2 novembre<br />

il problema della coalizione ha cominciato a farsi scottante quan-<br />

88<br />

89


- Rjazanov e Lozovskij, due dirigenti bolscevichi, hanno votato<br />

contro lo scioglimento dell'Assemblea Costituente, nel gennaio<br />

1918, in una riunione del Comitato esecutivo centrale dei Soviet;<br />

- al momento della firma della pace di Brest Litovsk, i "comunisti<br />

di sinistra" intorno a Bucharin hanno pubblicato un quotidiano<br />

per sostenere pubblicamente la loro posizione minoritaria;<br />

- la cosiddetta tendenza "centralista democratica" diretta dai<br />

"comunisti di sinistra" di Ossinskij difese sulla rivista «Kommunist»<br />

fin dal 1918 un progetto di gestione operaia dell'industria assai<br />

diverso da quello della maggioranza del CC, e cominciò anche a<br />

metterlo timidamente in pratica per un certo periodo;<br />

- l'Opposizione operaia, diretta da 51japnikov, Mjasnikov e<br />

Kollontai, fondata nel 1920, sostenne pubblicamente le proprie<br />

posizioni minoritarie;<br />

- ancora nel 1921, il dirigente della CEKA I. Vardin (Megaldze),<br />

contro il parere contrario di Lenin, propose di legalizzare<br />

tutti i partiti e i raggruppamenti di opposizione che accettassero il<br />

sistema governativo sovietico. Dovevano essere autorizzati a presentare<br />

liste distinte di candidati alle elezioni per i Soviet e avrebbero<br />

dovuto disporre di libertà di stampa, proporzionalmente alle<br />

loro posizioni.18<br />

Un episodio riferito da Il'in-Zenevskij, vicecommissario del podo<br />

il Comitato esecutivo centrale (dei Soviet) adottò una risoluzione secondo<br />

cui i bolscevichi avrebbero dovuto avere almeno la metà dei posti.<br />

Tutta la destra bolscevica votò contro questa condizione minima - Kamenev,<br />

Zinov'ev, ecc. - insieme a quasi la metà del Consiglio dei commissari<br />

del Popolo (Rykov, Lunacarskij, Nogin, Miljutin, Teodorovic) e ad altri,<br />

tra cui Lozovskij e gli ex menscevichi Rjaianov e Jurenev) [...]. Il 4 no-<br />

. vembre esplose la crisi.Il Comitato Esecutivo centrale stava discutendo<br />

alcune misure governative per imbavagliare la stampa non socialista, e gli<br />

esponenti del'Opposizione bolscevica, temendo il pericolo di un regime<br />

dittatoriale, si unirono a quanti condannavano le limitazioni imposte ai<br />

giornali che in pratica non facevano appello alla rivolta. Larin [...]presentò<br />

una risoluzione in questo senso. Essa venne respinta da 31 voti contro<br />

22, con un certo numero di astensioni [...]. I 5 membricriticiverso Lenin<br />

nel CC abbandonarono la seduta [...]. Essi dichiararono "[...] Viva il governo<br />

dei partiti sovietici" [...].Sljapnikov, Commissario al Lavoro, si unì<br />

al gruppo con una dichiarazione: "Sosteniamo la posizione che è necessario<br />

costituire un governo socialista di tutti i partiti che stanno nei soviet<br />

[...)"». (Da R. Daniels, The Conscience ofthe Revolution, New York 1969,<br />

pp. 64-66.<br />

18Citin S. Faber, op. cit.,p. 206.<br />

polo alla Difesa, esprime bene quest'atmosfera di libertà. Alla fine<br />

del marzo 1918 si tenne la I Conferenza dei soldati e dei marinai<br />

dell'Armata Rossa. In apertura della Conferenza, si propose<br />

di eleggere una presidenza onoraria composta da Lenin, da Trotskij<br />

e da Zinov'ev. Gli anarchici si opposero. La proposta venne<br />

accolta, ma con una maggioranza molto risicata, con molti bolscevichi<br />

che ~otarono insieme agli anarchici.<br />

Contro l'opinione sfavorevole dei delegati bolscevichi, e di<br />

Il'in-Zenevskij esponente del governo, un blocco di anarchici e<br />

bolscevichi "di sinistra" imposero che la Conferenza avesse poteri<br />

legislativi e decisionali. Lo stesso blocco impose anche un consistente<br />

aumento della paga dei soldati e dei marinai, che il governo<br />

aveva dichiarato di non potere realizzare.19<br />

Si potrebbe obiettare che Lenin si oppose violentemente - una<br />

violenza essenzialmente verbale, che non approdava ad alcuna<br />

misura amministrativamenterepressiva-all'infrazione della disciplina.<br />

È vero, ma non è questo l'essenziale. Quello che questi episodi,<br />

infatti, dimostrano è che il partito emerso dalle concezioni<br />

organizzative di Lenin non era un partito monolitico; che moltissimi<br />

dirigenti e funzionari, sia operai sia intellettuali, conservavano<br />

al suo interno una grande indipendenza intellettuale, un acutissimo<br />

senso critico; che la pratica quotidiana del partito rifletteva<br />

tale indipendenza critica ben più di qualsiasi educazione monolitica<br />

o ipercentralista.<br />

Va constatato, inoltre, che non fondamentalmente diversa era<br />

l'ispirazione di Lenin. Al X Congresso del partito, nel marzo<br />

1921, al momento del divieto delle frazioni, egli si oppose alla<br />

proposta di vietare anche le tendenze. Sostenne chiaramente che<br />

quando un partito è diviso su questioni importanti è impossibile<br />

impedire l'elezione della direzione sulla base di piattaforme diverse.<br />

E lui stesso, a più riprese, quando venne messo in minoranza<br />

nella direzione, decise di ignorarlo e di organizzare una tendenza<br />

minoritaria, o sostenne in pubblico posizioni minoritarie.<br />

Sono dati di fatto che non si possono mascherare senza snaturare<br />

con ciò stesso la storia della Russia dei Soviet dell'epoca di Lenin.<br />

19 A. F. Ill'in-Zenevskij, The Bolsheviks in POWI'f:U/~mlfliscencesofthe Year<br />

1918,Londra 1984, pp. 48-51.<br />

90<br />

91


--.<br />

Una tensione interna alleninismo<br />

È vero che negli scritti e nella pratica di Lenin esistono anche<br />

diversi elementi di patemalismo, di autoritarismo, di sostituzionismo.<br />

In effetti, il complesso della teoria e della pratica organizzativa<br />

di Lenin sembra dominato da un gioco di equilibrio, che hanno<br />

affrontato innanzitutto Marcel Liebman, Paul Le BIanc e l'eccellente<br />

saggio di Stephen Cohen che abbiamo citato.20<br />

Potremmo, in una prima approssimazione, descrivere questo<br />

gioco nel modo seguente: nella fase di ascesa rivoluzionaria, di<br />

tumultuoso sviluppo del movimento di massa, le accentuazioni<br />

democratiche, o libertarie, prevalevano negli scritti e nella prassi<br />

di Lenin; in quelle di riflusso del processo rivoluzionario, di declino<br />

dell'iniziativa delle masse, prendeva il soprawento il tema del<br />

centralismo e della sostituzione della classe da parte del partito.<br />

Spiegare con il machiavellismo tale dualismo è fuori luogo ed ingiusto,<br />

in quanto parte da un assioma psicologistico che è impossibile<br />

dimostrare.2l<br />

A rigore, a quest'assioma si potrebbe sostituire il suo equivalente<br />

sociologico. Il Lenin democratico e libertario agirebbe sotto la<br />

pressione delle masse e dell'avanguardia operaia; il Lenin ipercentralista<br />

e sostituzionista ricercherebbe una soluzione pragmatica<br />

in una situazione in cui praticamente le masse non si muovono<br />

più.<br />

Ma neanche questa spiegazione sociologistica rende giustizia a<br />

Lenin, non riuscèndo a spiegare l'insieme della storia della Russia<br />

del 1918-1923. Essa in particolare non consente di cogliere la violenza<br />

quasi disperata con cui Lenin reagisce a partire dal 1922, se<br />

non già dalla fine del 1921, di fronte alla crescente burocratizza-<br />

20 M. Liebman, op. cit.;P. Le Blane,Lenin and the RevolutionaryParty,<br />

New Jersey/Londra 1990; S. Cohen, op. ci1..<br />

21Secondo L. H. Haimson, Lenin, più di Marx e dei "marxisti ortodossi",<br />

sarebbe stato convinto che le "passioni" giochino un ruolo centrale nelle<br />

scelte individuali e sociali. Ma egli diffidava profondamente di tali passioni,<br />

incluse le proprie, donde la sua intransigenza ideologica. Alcune personali<br />

delusioni, specie nei rapporti con Plechanov, lo avrebbero traumatizzato<br />

in proposito (op. cli., pp. 139, 186-187). Ma lo stesso Hairnson riconosce<br />

che alla fine del Il Congresso del POSDR Lenin ha assunto un atteggiamento<br />

molto conciliante verso i menscevichi, specie verso Martov;<br />

era disposto a rivedere la sua posizione e a modificare la composizione<br />

del comitato di redazione dell'«Iskra». È l'intransigenza di Martov e non<br />

la sua a provocare la scissione (ivi,pp. 182-183).<br />

92<br />

zione dello Stato e del partito (una burocratizzazione di cui si accorge<br />

in quel momento). Non spiega l"'ultima battaglia di Lenin"<br />

contro la burocrazia tentacolare, né la violenza del suo scontro finale<br />

con Stalin, né i toni dawero patetici cui ricorse in questa occasione:<br />

«A quanto pare sono fortemente in colpa verso gli operai<br />

della Russia perché non mi sono occupato con sufficiente<br />

energia e decisione [...]».22<br />

Ogni~piegazione "sociologica", tra l'altro, non può che ignorare<br />

un fatto storico, pur difficilmente contestabile, che Paul Le<br />

Blanc ha correttamente contrapposto alla versione un po' troppo<br />

meccanicistica dell"'equilibrio" formulata da Liebman. Lenin ha,<br />

in larga misura, raccolto e formato negli anni della reazione, nel<br />

1908-1911, i quadri bolscevichi che hanno permesso al suo partito<br />

di conquistare fin dal 1912 l'egemonia sul movimento operaio<br />

russo.<br />

Lo spirito di indipendenza<br />

L'esempio russo illustra una più generale regola storica: è nelle<br />

fasi non rivoluzionarie che si creano le premesse programmatiche,<br />

politiche o organizzative della "penetrazione" del partito rivoluzionario<br />

durante le successive ascese delle lotte.<br />

La tesi per cui il partito concepito da Lenin era un partito sostanzialmente<br />

dominato se non composto da intellettuali borghesi<br />

e non da operai non ha alcun fondamento nei fatti.23È l'opinione<br />

ad esempio di Alfred Meyer, che sostiene anche che il centralismo<br />

democratico era un sistema che «ha funzionato benissimo<br />

finché il partito era guidato da un dirigente forte, che dominava<br />

con pugno di ferro».24<br />

Neanche questa seconda affermazione, come la prima, corrisponde<br />

ai dati fattuali. Per dimostrare il contrario, basti citare Beryl<br />

Williams, pur tanto ostile ai bolscevichi e a Lenin: «Il numero<br />

22 È la frase di apertura dei suoi appunti del 30dicembre1922Sullaquestione<br />

delle nazionalità e dell"'autonomizzazione" (Opere, voI. XXXVI, Roma<br />

1969, p. 439), in cui critica violentemente la politica di Stalin su questo<br />

problema. Su questa fase si veda M. Lewin, L'ultima battaglia di Lenin,<br />

Bari 1969.<br />

23Sullla composizione a schiacciante maggioranza operaia del Partito<br />

bolscevico, cfr. H. D. Kaiser, The Worker'sRevolution in Russia cit.<br />

24Cit. in P. Le Blanc, op. cli.,pp. 60, 126.<br />

CH


degli aderenti al partito è cresciuto parallelamente all'ascesa della<br />

popolarità dei bolscevichi. Attraverso questo processo, il partito si<br />

è trasformato fino ad essere irriconoscibile. In ottobre era diventato<br />

un partito di massa, ben lontano dal gruppo dell'élite di intellettuali<br />

del 1903, o dall'idea che spesso ci se ne fa. Non è facile<br />

stabilire le cifre degli aderenti, ma sembra che si fossero decuplicati<br />

nel corso dell'anno [1917], fino a superare le 250.000 unità.<br />

Nell'ottobre i lavoratori ne rappresentavano la stragrande maggioranza<br />

[...].Ancora una volta, contrariamente alla credenza popolare,<br />

non erano rigidamente organizzati o unificati, benché forse<br />

beneficiassero di una coesione maggiore e sicuramente di una<br />

direzione più forte dei loro rivali. Ma c'erano profonde differenziazioni<br />

nel modo di procedere del Comitato centrale, dei "subdelegati"<br />

locali nei comitati distrettuali e nei Soviet, i "sub-subdelegati"<br />

delle fabbriche. I militanti di base, come i loro simpatizzanti,<br />

tendevano a muoversi con una notevole autonomia».25<br />

L'onestà di tale descrizione offre un'immagine ben più fedele<br />

del reale funzionamento del Partito bolscevico che non le svariate<br />

leggende sul "centralismo democratico" sotto Lenin. Essa permette<br />

di capire come mai Lenin abbia dovuto scontrarsi duramente<br />

con questi "uomini dei comitati" perlomeno per quattro<br />

volte: nel 1905-1906; all'inizio della Rivoluzione del febbraio<br />

1917; alla vigilia dell'Ottobre; a partire dal 1921-1922. Le prime<br />

tre volte, lo scontro si concluse rapidamente a suo vantaggio, grazie<br />

al sostegno che ricevette da una larga avanguardia operaia,<br />

anche al di fuori del partito. La quarta volta non ebbe questo appoggio,<br />

con le note tragiche conseguenze.<br />

Ve~ounaconc~neo~anka<br />

Lenin non ha mai davvero presentato una concezione organica,<br />

completamente coerente del partito e dei suoi principi organizzativi.<br />

Sembra piuttosto, alla luce dei dati storici, che procedesse in<br />

questa direzione passo dietro passo. Come elemento di questo<br />

processo di chiarificazione, il nesso dialettico tra l'iniziativa autonoma<br />

della classe e il ruolo del partito d'avanguardia si imponeva<br />

progressivamente, tranne negli "anni bui" 1920-1921 (alcuni direbbero<br />

1919-1920). .<br />

25 B. Williams, op. cit.,pp. 28-29.<br />

94<br />

Un autore come Leopold Haimson sostiene che gliintellettuali<br />

e i marxistirussinon sono mai riuscitia risolvereil problema della<br />

contraddizione fra la spontaneità e la coscienza, tra l'iniziativa<br />

delle masse e quella ispirata e organizzata dall'avanguardia.Eppure,<br />

la Rivoluzioned'ottobre ha fornito proprio questa risposta,<br />

illustrata dalla formula suggestivae ormai classica avanzata da<br />

Trotskjj nella sua Storiadelkl Rivoluzionerussa:«Senza un'organizzazionedirigente,l'energia<br />

delle masse si volatizzerebbecome<br />

il vapore non racchiuso in un cilindro a pistone. Eppure il movimento<br />

dipende dal vapore e non dal cilindroo dal pistone».26<br />

Resta il fatto che il modello organizzativodel Chefare,pur se<br />

applicato per un periodo limitato, ha prodotto alcuni inconvenienti:<br />

un certo tipo di responsabili,gli "uomini dei comitati",poco<br />

capaci di adeguarsi a un impetuoso movimento di massa. La<br />

compagna di Lenin, la Krupskaija,scrivein proposito: «Gli "uomini<br />

dei comitati" erano in genere persone piuttosto sicure di sé.<br />

Potevano constatare l'influenza notevole che il lavoro d'apparato<br />

esercitavasulle masse e, in genere, non ammettevano democrazia<br />

interna al partito. Sostenevano che "la democrazia nel partito<br />

comporta solo problemi con la polizia. Noi siamo legati al movimento<br />

reale". In sé, piuttosto disprezzavanoi militantidel Partito<br />

all'estero [cioèin esilio]che, ai loro occhi,non avevanoniente di<br />

meglioda fare che litigare tra loro. "Li si dovrebbe costringere a<br />

lavorare nelle condizioni della Russia".Essi criticavanol'influenza<br />

dominante del Centro estero [cioèdi Lenin].Al tempo stesso,<br />

respingevanoqualsiasiinnovazione.Non avevanoné il desiderio,<br />

né la capacità di adeguarsi al rapido mutamento delle situazio-<br />

~ .<br />

In ogni caso, la storia concreta della Russia dei Soviet tra il<br />

1918 e il 1923 si può capire solo in funzione di tutti questi elementicontrastanti,non<br />

di un qualchepeccato originariodi Lenin.<br />

Chi vuole dedicarsi a individuarele origini dello stalinismodeve<br />

innanzitutto ricercarle nelle forze sociali e nei loro reciproci<br />

rapporti, il che corrisponde meglio ai principi del materialismo<br />

storicoche non limitarsiall'ambito delle sole idee. Ma per quanto<br />

riguarda le fonti intellettuali,le concezioniorganizzativestaliniane<br />

non sono la prosecuzione di quelle di Lenin ma, al contrario,<br />

ne costituisconola drasticanegazione.<br />

26 L. Trotsky, Storia della Rivoluzione russa, Milano 1964, p.ll.<br />

v N. K. Krupskaija, Reminiscences o[Lenin, New York 1970, pp. 124-125.<br />

l)'I<br />

.......


Restaurare la democrazia sovietica<br />

Come ci si sarebbe potuti opporre efficacemente al processo di<br />

burocratizzazione nella Russia del 1920, cioè in un paese ormai<br />

dissanguato, colpito dalla carestia, con un sistema di trasporti<br />

completamente scardinato, con una classe operaia ridotta a meno<br />

della metà se non ad appena un terzo di quello che era nel 1917<br />

Una classe operaia in via di rapida smobilitazione, non per la fine<br />

della guerra civile, ma per l'assoluta necessità di rifornirsi individualmente<br />

di viveri In quelle condizioni materiali e sociali, l'immediata<br />

restaurazione della democrazia sovietica, se non addirittura<br />

passi decisivi verso la gestione operaia, costituivano una clamorosa<br />

utopia.<br />

La direzione del partito e dello Stato erano costrette a dare la<br />

priorità al rilancio della produzione, in primo luogo di quella<br />

agricola, all'aumento della produttività del lavoro, alla ripresa<br />

dell'occupazione.<br />

L'errore di Lenin e di Trotskij fu quello di teorizzare e di generalizzare<br />

le eccezionali condizioni del momento.<br />

Fin dall'inizio della NEP, nel 1921-1922, l'indebolimento numerico<br />

e il declassamento della classe operaia si assestavano e la<br />

tendenza si invertiva.<br />

Proprio in un momento del genere un ampliamento progressivo<br />

della democrazia sovietica avrebbe potuto accelerare la ristabilizzazione<br />

socio-politica della classe operaia, facilitandone la lenta<br />

ripoliticizzazione. Riducendo, invece, in quel preciso momento e<br />

in modo drastico quel che restava della democrazia, i dirigenti sovietici<br />

hanno viceversa aggravato la spoliticizzazione del proletariato<br />

e del partito.28<br />

È impossibile valutare fino a che punto un effettivo "nuovo<br />

corso" avrebbe potuto avere qualche successo. Ma i tragici risultati<br />

della politica seguita nel 1921 sono ormai troppo evidenti per<br />

non ricavarne alcune conclusioni: quel che era utopistico nel 1920<br />

non lo era più a partire dal 1922.<br />

28 Ricordiamo che proprio nel marzo del 1921 il X Congresso del PC ha<br />

vietato le frazioni e ridotto la democrazia nel partito. D'altro canto, la famigerata<br />

"leva Lenin" del 1924, un'ondata di reclutamento che fece entrare<br />

nel partito centinaia di migliaia di operai politicamente diseducati e<br />

non temprati dall'esperienza di lotta, paradossalmente ha contribuito a<br />

spoliticizzare il partito e il proletariato.<br />

96<br />

Capitolo VII<br />

Il nodo strategico<br />

Patalismo e volontarismo<br />

La Rivoluzione d'ottobre pone il problema strategico chiave di<br />

fronte al quale si trova qualsiasi movimento socialista: come deve<br />

comportarsi un partito che si richiama alla classe operaia e al socialismo<br />

(o al comunismo) in una situazione rivoluzionaria Un<br />

problema che rinvia a un altro più ampio, quello della strategia<br />

socialista (o comunista) alungo termine. Un problema che non è<br />

il caso di affrontare qui e al quale speriamo di dedicare un ulteriore<br />

saggio.<br />

Le rivoluzioni non cadono dal cielo, non si possono meccanicamente<br />

staccare dalle fasi che le precedono, in cui sono maturate a<br />

poco a poco le condizioni che le fanno scoppiare.<br />

Analogamente, quel che sono e che fanno in quell'occasione i<br />

partiti che si richiamano alla classe operaia dipende in buona misura<br />

dalla loro composizione e dalla loro attività in fasi pre o non<br />

rivoluzionarie (anche se non si può negare che la rivoluzione stessa<br />

può sensibilmente modificare alcuni di questi elementi determinanti).<br />

Schematicamente, può essere utile sintetizzare le due fondamentali<br />

fIlosofie strategiche che si sono contrapposte nel corso di<br />

una rivoluzione nella formula: fatalismo o volontarismo.<br />

L'approccio fatalistico si basa sull'idea che "le condizioni obiettive"<br />

e i "rapporti di forza" in pratica determinano tutto, che il<br />

In


---<br />

corso degliavvenimentiè largamente indipendente dalle decisioni<br />

dei partiti e dei loro dirigenti,che il loro compito consiste essenzialmente<br />

nel tracciare i confini tra ciò che è "oggettivamente<br />

possibile"e tutto ilresto (che sarebbe avventurismoe illusione).<br />

I menscevichi incarnavano questo orientamento nell'anno<br />

1917.I loro principalireferenti all'estero erano gliaustromarxisti,<br />

il cui dirigentee teorico, Otto Bauer, ha fatto il suo ingressonella<br />

storia addirittura come ilprototipo del marxismofatalista.<br />

L'approccio strategicovolontarista in periodo rivoluzionariosi<br />

basa invece sull'idea che, indipendentemente dai fattori oggettivi<br />

(economici, sociali, connessi alla tradizione storica e culturale)<br />

che determinano in parte il corso degli eventi, questo però non è<br />

totalmente predeterminato. L'azione concreta delle classisociali<br />

(e delle loro frange principali),l'iniziativae l'orientamento preciso<br />

dei partiti e dei loro dirigentipuò anche pesare in maniera decisivasulcorso<br />

deglieventistessi.<br />

Un determinismo<br />

"parametrico"<br />

Non si tratta di contrapporre un approccio deterministico<br />

(coincidente con il "fatalismo") a una filosofia agnostica o teleologica<br />

della storia (che coinciderebbe con il "volontarismo").l<br />

Quello di cui stiamo parlando è un volontarismo che tiene conto<br />

dei condizionamenti storico-materiali di fondo. Si tratta di evitare<br />

di cadere in un determinismo meccanicistico e lineare, sostituendo<br />

ad esso un determinismo più ricco, basato su una dialettica dei<br />

fattori oggettivie soggettivUUn modo di concepire le "possibilità"<br />

1 L'agnosticismo ritiene che sia impossibile conoscere la realtà oltre le apparenze<br />

(vale a dire una dottrina che dichiara l'inconoscibile inaccessibile<br />

all'uomo) ed inutile qualsiasi metafisica. La teleologia consiste in un complesso<br />

di elaborazioni teoriche relative al destino del mondo, dell'uomo<br />

o, in questo caso, della storia. Tende quindi a interpretare il corso storico<br />

a partire da un presunto "destino",<br />

2 Il termine "meccanicismo" indica una corrente di pensiero materialista<br />

che semplifica oltremodo le interazioni, specie fra i vari fattori sociali, individuando<br />

rigide catene di cause ed effetti. Ignora, in particolare, la dimensione<br />

storica nell'analisi delle società. Il meccanicismo ha origine nelle<br />

scienze naturali del XVIII secolo, che utilizzano molto il parallelismo<br />

con le macchine, in particolare con i meccanismi d'orologeria, Secondo<br />

una concezione meccanicistica del materialismo storico, lo sviluppo delle<br />

forze produttive e le contraddizioni dei rapporti economici di produzione<br />

che abbiamo tradotto nel concetto di "determinismo parametrico":<br />

una comprensione, cioè, della storia che consente di considerare<br />

le possibilità "latenti", le "potenzialità". Tale concezione era<br />

già stata utilizzata da Marx nel tomo I del Capitale.<br />

TIcorso degli avvenimenti non è né completamente predeterminato<br />

né totalmente indeterminato. L'esito possibile della rivoluzione<br />

osèilla entro limiti predeterminati.<br />

Nella Russia del 1917 erano impossibili sia un ritorno al regime<br />

semifeudale, sia lo sviluppo di un capitalismo basato sulla democrazia<br />

parlamentare, sia la defmitiva costruzione di una società<br />

socialista senza classi. Ma, entro questo contesto predeterminato,<br />

l'iniziativa delle masse, dei partiti e dei loro dirigenti poteva approdare<br />

a più di una possibile variante: vittoria di una controrivoluzione<br />

borghese ultrareazionaria (che non poteva che essere<br />

sanguinosa, repressiva, e che avrebbe distrutto il movimento operaio<br />

e qualsiasi attività autonoma delle masse operaie e contadine);<br />

vittoria della rivoluzione grazie alla presa del potere da parte<br />

dei Soviet, che consentiva l'avvio della costruzione di una nuova<br />

società (fondendosi con la rivoluzione internazionale, o perlomeno<br />

ricevendone l'appoggio).<br />

L'approccio fatalistico è stato, in larga misura, frutto del "marxismo"<br />

della II Internazionale, ispirato da Kautsky. È una concezione<br />

fortemente segnata da un determinismo meccanicistico di<br />

ispirazione semidarwinista.3 Essa implicava che, anche di fronte a<br />

un'esplosione rivoluzionaria, i socialisti non potevano, in fondo,<br />

fare altro che subire la marcia inesorabile degli eventi.<br />

L'approccio volontaristico implicava, invece, che i socialisti fossero<br />

coscienti della possibilità di influire in maniera decisiva suldeterminano<br />

un'unica, inevitabile sequenza delle società (società primitive<br />

comunitarie, schiavitù dell'antichità, feudale, capitalista e socialista).<br />

La concezione dialettica (più autentica) del materialismo storico combina<br />

determinazioni e condizionamenti socio-economici. Ma considera anche<br />

il peso specifico di altri fattori (ad esempio: degli Stati, delle culture, delle<br />

ideologie), sottolineando soprattutto il ruolo attivo delle lotte socio-politiche,<br />

delle lotte di classe. Ciò gli consente di capire che il corso della storia<br />

è determinato dall'incidenza reciproca di questi vari fattori e non solo<br />

dalla "logica ferrea" delle contraddizioni economiche.<br />

3 Charles DaIWin: naturalista e biologo inglese del XIX secolo, noto per i<br />

lavori sull'evoluzione delle specie viventi attraverso la selezione naturnk<br />

Le sue teorie (daIWinismo) sono ricchissime, ma a volte sono statI' Il1h"<br />

pretate con eccessiva semplificazione (con il "neo-dalWinisl11o") l' lIIulI,<br />

mente trasposte nell'ambito delle scienze umane.<br />

98<br />

1)1)


----<br />

4<br />

l'esito storico con la loro specifica iniziativa. È stato il merito<br />

principale dei bolscevichi avere cercato di farlo. Ed è anche la<br />

principale lezione che Rosa Luxemburg ha tratto dagli avvenimenti<br />

dell'Ottobre: una lezione che l'ha portata a moderare le<br />

. sue critiche verso Lenin e Trotskij e ad appoggiare entusiasticamente<br />

la Rivoluzione russa: «Quanto possa esibire, in un'ora storica,<br />

un partito in fatto di coraggio, energia, lungimiranza rivoluzionaria<br />

e coerenza, Lenin, Trockij e compagni lo hanno dimostrato<br />

ad usura. Tutto l'onore e la capacità d'azione rivoluzionari,<br />

venuti meno alla socialdemocrazia occidentale, hanno trovato la<br />

loro espressione nei bolscevichi. L'insurrezione di ottobre non ha<br />

rappresentato soltanto la reale salvezza della rivoluzione russa,<br />

ma anche la riabilitazione del socialismo internazionale».4<br />

E più avanti: «Ciò che conta è distinguere nella politica dei bolscevichi<br />

l'essenziale dall'inessenziale, il nocciolo dal fortuito. In<br />

quest'ultimo periodo, in cui tutto il mondo è alla vigilia di lotte<br />

mortali decisive, il problema più importante del socialismo è stato<br />

ed è la scottante questione del giorno: non questo o quel dettaglio<br />

di tattica, ma la capacità d'azione del proletariato, l'energia<br />

delle masse, in generale la volontà di potenza del socialismo. Da<br />

questo punto di vista i Lenin e i Trockij coi loro amici sono stati i<br />

primi a dar l'esempio al proletariato mondiale, e sono tuttora gli<br />

unici, che con Hutten possano esclamare: io l'ho osato! Questo è<br />

quanto costituisce l'essenziale e l'imperituro della politica bolscevica.<br />

In detto senso è loro l'imperituro merito storico di essere passati<br />

all'avanguardia del proletariato internazionale con la conquista<br />

del potere politico e l'impostazione pratica del problema della<br />

realizzazione del socialismo, e di aver potentemente contribuito<br />

alla resa dei conti tra capitale e lavoro in tutto il mondo. In Russia<br />

il problema ha solo potuto essere posto. Non vi poteva essere<br />

risolto. E in questo senso l'avvenire appartiene dovunque al bolscevismo».5<br />

damentalmente diverse. Un'eccessiva semplificazione può intorbidare<br />

le acque e rendere più difficile la scelta.<br />

Ci sono, in questo senso, probabilità di eccessivo avventurismo,<br />

"golpismo", "blanquismo", nel corso "volontaristico": tentativi di<br />

presa del potere da parte di minoranze che non hanno l'appoggio<br />

della massa dei salariati.6<br />

Ma l'esistenza di queste deviazioni e il pericolo che rappresentano<br />

non possono fungere da alibi per sottrarsi alla concreta scelta<br />

strategica che si poneva alla vigilia della Rivoluzione d'ottobre<br />

in Russia.<br />

I bolscevichi godevano evidentemente dell'appoggio della maggioranza<br />

del proletariato. Il popolo voleva chiaramente esprimere<br />

un cambiamento radicale, rivoluzionario. In quelle precise condizioni,<br />

si doveva o no prendere il potere I marxisti rivoluzionari<br />

di oggi rimangono convinti, come quelli del 1917 e degli anni successivi,<br />

che la risposta è "sì", senza riserve.<br />

Determinismo,<br />

scelte politiche, esperienza<br />

Di recente, l'analisi critica della tattica bolscevica negli anni<br />

successivi alla vittoria d'Ottobre ha suscitato un dibattito sulla natura<br />

del determinismo storico, che ha visto contrapposti J. Rees e<br />

Samuel Faber. Il primo accusa il secondo di abbandonare ogni<br />

determinismo materialista, perché presenta una gamma di alternative,<br />

un'analisi di altre scelte che sarebbero state possibili per<br />

quanto riguarda la politica socialista rivoluzionaria nella Russia<br />

del 1918-1923.<br />

«Il marxismo non suggerisce che in qualsiasi circostanza la volontà<br />

politica o ideologica possa svolgere un ruolo decisivo. Il grado<br />

entro cui i lavoratori possono "stabilire la loro sorte" dipende<br />

dal peso dei fattori oggettivi che gravano su di essi [...].In Russia<br />

Bisognava prendere ilpotere<br />

Naturalmente, la contrapposizione tra le due opzioni - fatalismo<br />

e volontarismo - non va esagerata, pur restando queste fon-<br />

4 R. Luxemburg, La Rivoluzione rossa, cit., p. 378.<br />

5 Ivi, pp. 606-607.<br />

6 L'insurrezione spartachista del gennaio 1919 in Germania, il tentativo<br />

di presa del potere a Vienna, in Austria quello diretto da Bettelheim poco<br />

dopo, e soprattutto l'''azione di marzo 1921" ancora in Germania,<br />

nonché il colpo di Stato del PC bulgaro contro Stambulinsky rientrano in<br />

questa categoria.<br />

Auguste Blanqui, insigne rivoluzionario francese del XIX secolo, di<br />

ispirazione comunista, ha dato il suo nome al "blanquismo", considerato<br />

come la volontà di conquista del potere basandosi su una minoranza attiva<br />

e metodi cospirativi.<br />

100<br />

101


.............<br />

----<br />

(dopo l'ottobre del 1917) i limiti della loro azione si riducevano a<br />

reggere un assedio, in situazioni di costrizioni sempre più stringenti.<br />

Ogni oncia di volontà e di coscienza politica doveva essere<br />

usata per difendere lo Stato operaio ed evitare che venisse rovesciato.<br />

Il "fattore soggettivo" si limitava quindi a una scelta tra il<br />

capitolare di fronte ai Bianchi o difendere la rivoluzione con tutti<br />

i mezzi disponibili».7<br />

Questo modo di impostare il problema presenta però due limiti<br />

di fondo. In primo luogo, non risponde all'obiezione essenziale, e<br />

cioè che la democrazia sovietica è stata defmitivamente soffocata<br />

nel momento in cui sono stati messi fuori legge i partiti sovietici,<br />

dopo la guerra civile e non quando l'alternativa era capitolare di<br />

fronte ai Bianchi o difendere la rivoluzione con tutti i mezzi.<br />

Venne soffocata dopo la vittoria, quando non c'era più un esercito<br />

bianco sul territorio della Russia dei Soviet.<br />

Le misure prese allora si ispiravano all'idea che, proprio per la<br />

vittoria nella guerra civile, la mobilitazione rivoluzionaria del proletariato<br />

sarebbe scemata. La smobilitazione, per i bolscevichi,<br />

avrebbe rischiato di minacciare il potere sovietico più ancora degli<br />

stessi eserciti bianchi. John Rees non richiama questa spiegazione,<br />

per cui non ne svela il carattere illogico e sbagliato.<br />

Inoltre, Rees risolve una serie di concreti problemi in una formula<br />

astratta e generica. Il problema non era se, in generale, si<br />

dovessero impiegare "tutti i mezzi" per difendere il potere dei Soviet,<br />

per impedire una vittoria dei Bianchi. Il problema che si poneva<br />

è se questa o quella misura concreta facilitasse, o rendesse invece<br />

più difficile, la prosecuzione vincente della guerra civile.<br />

Serviva a questo la creazione della CEKA O il fatto di mantenere<br />

e inasprire le requisizioni del grano nel 1919-1920, e in genere<br />

gli eccessi del "comunismo di guerra" O l'interdizione dei partiti<br />

sovietici Ora, su questo, i dirigenti del partito bolscevico la<br />

scelta la avevano: prendere o non prendere queste misure. Hanno<br />

avuto ragione Hanno avuto torto J. Rees ragiona come se il<br />

problema non si ponesse neanche. E, stranamente, non richiama<br />

l'argomento basilare che potrebbe, se non giustificare completamente,<br />

perlomeno spiegare ampiamente il comportamento dei<br />

bolscevichi in proposito. Esso è stato invece ampiamente formulato<br />

da Rosa Luxemburg nel suo opuscolo sulla Rivoluzione rnssa.<br />

7 J. Rees, art. cito<br />

102<br />

La rivoluzione socialista, nonché l'avvio della costruzione di<br />

una societàsenza classi,costituivanoun'esperienza assolutamente<br />

nuova. Non esistevain proposito alcun manuale di regole precostituite<br />

al quale riferirsi.La Rivoluzionerussa costituì un immenso<br />

laboratorio storico, esaltante e drammatico a un tempo. Si può<br />

procedere solosperimentando,a tentoni.<br />

Solo la pratica può dimostrare se questa o quella misura concreta<br />

- non parliamo dell'orientamento generale - sia corretta o<br />

sbagliata.<br />

Ogni approccio dogmatico,che parta da schemiprecostituiti,è<br />

controproducente (come del resto lo è qualsiasiorientamento puramente<br />

pragmatico).Entrambi eludono le opzioni strategichedi<br />

fondo.<br />

Molte cose sono diventate chiare a posteriori,ma non lo erano<br />

sul momento e non potevano esserlo. Come diceva Napoleone:<br />

"On s'engage,etpuis on voit" r'Prima si fa, poi si vede"J.A Lenin<br />

piacevaripetere questa frasedi un maestro di tattica.<br />

E"ori e democrazia socialista<br />

Proprio perché è così, la rivoluzione ha un bisogno vitale della<br />

democrazia sovietica pluralista, del multipartitismo, di una vita<br />

politica attiva, del concreto diritto di critica e di intervento delle<br />

masse.<br />

Se infatti la rivoluzione, e l'avvio della costruzione di una società<br />

senza classi, sono un enorme laboratorio, gli errori sono inevitabili:<br />

ed è quindi vitale disporre di meccanismi che consentano<br />

non di evitare gli errori - il che è impossibile -ma di correggerli al<br />

più presto possibile, poi di evitare di ripeterli in futuro. Lo stesso<br />

Lenin osservava che il modo in cui un partito si comporta di fronte<br />

ai propri errori ne condiziona il futuro.<br />

In un contesto del genere la democrazia sovietica acquista tutto<br />

ilproprio valore.<br />

Democrazia e uguaglianza sociale<br />

Samuel Farber dunque, ha ragione secondo noi, rispetto all'impostazione<br />

generale. Ma, anche qui, solo in maniera generale e<br />

astratta e non in tutta una serie di giudizi concreti da lui formula-<br />

101


-----<br />

ti. Infatti, egli ricorre eccessivamente a criteri di democrazia puramente<br />

formali, criteri che in pratica risultano molto meno democratici<br />

di quel che non si potrebbe pensare a prima vista.<br />

Farber insiste con forza sull'importanza dello "Stato di diritto":<br />

necessità del diritto scritto; principio per cui un imputato è innocente<br />

fmché non se ne sia dimostrata la colpevolezza; ecc.8Il movimento<br />

della IV Internazionale ha inserito il grosso di tali principi<br />

nelle Tesi da esso adottate, nei suoi Congressi del 1979 e del<br />

1985, intitolate Democrazia socialista e dittatura del proletariato.<br />

Non abbiamo quindi aspettato gli sconvolgimenti in Europa dell'Est,<br />

né la pubblicazione del libro di Farber per proclamarli e difenderli.9<br />

Farber però non affronta una serie di altri problemi i quali, anche<br />

se non "formali", non sono per questo meno concreti, problemi<br />

che rischiano di ostacolare la garanzia dei diritti dell'uomo e<br />

della donna, di tutti e di tutte, fmché sussistono fenomeni mercantili<br />

e monetari (cioè per tutta la fase di transizione dal capitalismo<br />

al socialismo): la corruttibilità dei giudici; la necessità di limitare<br />

il numero di avvocati ai quali un individuo può rivolgersi, altrimenti<br />

chi ha più soldi ha possibilità di difesa - o di accusa in<br />

processicivili-maggiori degli altri; la gratuità di accesso alla difesa;<br />

la necessità di un severo controllo pubblico e quindi la soppressione<br />

del principio del giudizio inappellabile; sostanziali modifiche<br />

dei codici di procedura, per renderli più trasparenti alle<br />

masse dei/delle cittadini/e; la generalizzazione del principio della<br />

revocabilità dei giudici (quindi soppressione del principio della<br />

loro inamovibilità) e la massima espansione del principio dei tribunali<br />

e delle giurie popolari.<br />

Non è chiaro in che modo questi profondi cambiamenti giuridici<br />

dovrebbero minare o ridurre i diritti degli individui, o lo "Stato<br />

di diritto". Sono, in realtà, condizioni indispensabili, se si vuole<br />

che tutti/e e non solo qualche minoranza privilegiata (inclusi burocrati<br />

e intellettuali) possano godere appieno dei loro diritti<br />

8 S. Farber,Before Stalinism, Polity Press, 1990, pp. 159-162.<br />

9 La risoluzione DemocraziJJsocialistae dittatura delproletariato è stata per<br />

la prima volta presentata all'XI Congresso mondiale della IV Internazionale,<br />

nel 1979. Adottata con un voto indicativo, è stata ridiscussa, rielaborata<br />

e definitivamente assunta al XII Congresso mondiale del gennaio<br />

1985. Cfr. la versione finale in «Quatrième Internationale», numero speciale<br />

17/18, settembre 1985 (per la versione italiana, rivolgersi a «Bandiera<br />

Rossa», Via Varchi 3, 20158 Milano).<br />

"formali"! Eppure, i critici severi della "giustizia rivoluzionaria" li<br />

respingono dogmaticamente, quasi per principio.<br />

La diseguaglianza sociale di fronte alla giustizia è uno scandalo<br />

che i nostri "Stati di diritto" conoscono bene. Lo confermano, se<br />

serve, in modo spettacolare tre casi recenti.<br />

Il principe Vittorio Emanuele, aspirante al trono in Italia, è stato<br />

assolto dall'accusa di omicidio di un ragazzo tedesco dopo un<br />

procedimento durato undici (!) anni. Un cittadino con reddito<br />

medio avrebbe potuto portare avanti la cosa così a lungo...<br />

In Giappone, dopo un procedimento durato vent'anni (!), il<br />

trust Hitachi ha vinto un processo contro un suo impiegato, licenziato<br />

per essersi rifiutato di fare straordinari. Un avvocato che ha<br />

creato un comitato di sostegno dei salariati/e, Kawahito, ha dichiarato<br />

in proposito: «Come tante altre leggi giapponesi, questa<br />

è volutamente ambigua. La decisione presa oggi è scorretta, perché<br />

i lavoratori giapponesi, d'ora in poi, non potranno più rifiutare<br />

gli straordinari e il karochi (mortalità sul lavoro per sovraffaticamento)aumenteràulteriormente[...].<br />

Un "colletto bianco" su<br />

quattro ha ormai paura di morire per stress lavorativo, stando a<br />

un recente sondaggio effettuato a Tokio da una ditta farmaceutica,<br />

la Nippon Kayaku [...].È chiaro che la Corte suprema ha favorito<br />

il grande capitale e che pensa che la potenza economica si<br />

basi sugli straordinari. Ha dato la priorità all'economia rispetto alla<br />

vita umana».IO<br />

La famigliaKennedy ha speso in meno di sei mesi un milione<br />

di dollari per difendere un membro del clan accusato di stupro,u<br />

I comuni mortali lo possono fare Gli Stati Uniti, l'Italia, il Giappone<br />

sono certamente paesi capitalistie non società postcapitaliste.<br />

Questo però non cambia niente quanto al fatto che tutti e tre<br />

questi casi illustranol'ambiguitàdel concetto di "Stato di diritto".<br />

Essidimostrano come l'indipendenza del potere giudiziariopossa<br />

entrare in clamoroso conflitto con le pari opportunità, quando ci<br />

siano disparità patrimoniali,di reddito, di condizionisociali,fenomeni<br />

che, nella fase di transizione cui Farber si riferisce,sussistono<br />

ancora.<br />

lO«The Times», 29 novembre 1991. Un "colletto bianco" è un impiegato,<br />

rispetto alla "tuta blu" dell'operaio in produzione.<br />

11«Sunday Times Magazine», 1 dicembre 1991.<br />

104<br />

I O~


Un governo di coalizione<br />

Il problema delle scelte fra i comportamenti possibili ha evidentemente<br />

una dimensione molto più ampia di quello delle possibili<br />

varianti, certo limitate, della tattica bolscevica. Esso si pone<br />

soprattutto a quanti, dal 1917 a oggi, da Plechanov ad Hobsbawm,<br />

affermano perentoriamente: non si doveva prendere il<br />

potere; la Rivoluzione d'ottobre era "prematura".<br />

Che cosa si sarebbe, allora, dovuto fare Aspettare passivamente<br />

il succedersi degli avvenimenti Abbandonare il paese in<br />

mano alle soldataglie di Guglielmo II Riformisti russi e riformisti<br />

internazionali non propongono niente di coerente, tranne assurde<br />

illusioni in un'impossibile democrazia borghese.<br />

I centristi del tipo di Martov e Otto Bauer/Hilferding hanno sostenuto<br />

in modo cauto ed esitante una soluzione alternativa: ciò<br />

che Martov chiamava "un governo democratico rivoluzionario<br />

unificato", una coalizione fra tutti i partiti che si richiamavano al<br />

socialismo.<br />

Anche tutta un'ala dei bolscevichi auspicava una soluzione del<br />

genere (come abbiamo visto in precedenza). Eppure, era sostanzialmente<br />

irrealizzabile, e non a causa del presunto "settarismo"<br />

dei bolscevichi, ma per ragioni ben più profonde. Infatti, i S-R di<br />

destra e i menscevichi di destra non intesero a nessun costo abbandonare<br />

la politica di "difesa nazionale", cioè di continuazione<br />

della .guerra, con conseguenze inesorabili.<br />

n menscevico di centro-sinistra, Dan, anch'egli fautore della<br />

politica di "difesa nazionale rivoluzionaria", scrive al riguardo:<br />

«La difesa del paese, da svolgere in attesa di una pace generale<br />

democratica, determinava la necessità che si mantenesse un esercito<br />

di molti milioni di uomini in grado di combattere e che si evitasse<br />

con cura tutto ciò che poteva disorganizzarlo. Di conseguenza<br />

si doveva rinviare la riforma agraria fino alla convocazione<br />

dell'Assemblea Costituente. Infatti, un'espropriazione rivoluzionaria<br />

e la distribuzione delle terre dei proprietari avrebbe<br />

comportato inevitabilmente la diserzione dal fronte di milioni di<br />

soldati contadini, i quali avrebbero voluto essere presenti sul posto<br />

nel caso di distribuzione delle terre. [...]»P<br />

In altre parole, né la maggioranza dei menscevichi, né i S-R di<br />

12 J. Martov, F. Dan, op. cil., p. 243.<br />

destra erano disposti ad accettare la pace immediata, l'immediata<br />

spartizione delle grandi proprietà e il controllo operaio sulla<br />

produzione. Il ministro del Lavoro, il menscevico Skobelev accettava<br />

che si ristabilisse nelle fabbriche l'autorità di proprietari<br />

e direttori, una richiesta dell'associazione padronale. Su quale<br />

programma si sarebbe potuta fondare una coalizione governativa<br />

I "conciliatori" puntavano, tra l'altro, come condizione per<br />

costruire un simile governo di "fronte unico operaio", all'esclusione<br />

di Lenin e di Trotskij dal governo stesso. Chiaramente,<br />

era una condizione inaccettabile per i bolscevichi, che detenevano<br />

la maggioranza delle deleghe al Congresso dei Soviet! A rigore,<br />

un governo di coalizione fra bolscevichi, S-R di sinistra,<br />

menscevichi di sinistra (gli "internazionalisti" intorno a Martov)<br />

sarebbe stato, invece, possibile, né i bolscevichi erano contrari a<br />

una soluzione del genere. Del resto, la si è parzialmente realizzata,<br />

perché un governo di coalizione bolscevichilS-R di sinistra<br />

lo si è costituito. Ma è stato il gruppo di Martov a rifiutarsi fin<br />

dal primo momento di impegnarsi su questa strada.<br />

Non muoversi L'esempio<br />

tedesco<br />

Si potrebbe sostenere che, tutto sommato, sarebbe stato meglio<br />

non impegnarsi in un percorso rivoluzionario che non poteva<br />

che approdare al fallimento. Una posizione da Ponzio Pilato,<br />

ma solo in apparenza, perché anche rifiutandosi di agire si influenzano<br />

ugualmente gli avvenimenti, perché si sceglie per lo<br />

status quo e si lascia campo libero all'avversario di classe, che è<br />

libero così di prendere l'iniziativa che gli pare e piace.<br />

Non senza motivo la scolastica parla anche di peccati di<br />

omissione, oltre agli altri.<br />

Questo problema di fondo della scelta strategica può chiarirsi<br />

nel modo più nitido contrapponendo il comportamento della<br />

socialdemocrazia tedesca, maggioritaria durante la rivoluzione<br />

del 1918, a quello dei bolscevichi nel 1917 (con la destra dell'U-<br />

SPD che aveva una posizione intermedia, analoga a quella di<br />

Martov in Russia).<br />

Lasciamo da parte il problema della composizione sociale<br />

della direzione del Partito socialdemocratico tedesco (SPD) e<br />

degli interessi materiali che rappresentava. Lasciamo anche da<br />

parte il problema della reale motivazione dei membri della cor-<br />

106<br />

107


,<br />

rente maggioritaria. È ormai chiaro il bilancio storico del riformismo,13<br />

La SPD si è rifiutata di prendere il potere. Si è rifiutata di<br />

prendere in considerazione la possibilità di una avanzata, ancorché<br />

moderata, verso il socialismo. Si è rifiutata di epurare seriamente<br />

l'apparato di Stato ereditato dall'Impero - specie le sue<br />

branche militari, giudiziarie e diplomatiche. Essa è passata in<br />

blocco dalla parte dell'ordine stabilito, che al massimo era disposta<br />

a riformare timidamente.<br />

È una politica che si è concretizzata in tanti modi: conclusione<br />

dell'accordo di concertazione (collaborazione di classe) istituzionalizzata<br />

fra burocrazia sindacale e patronato; formazione di un<br />

governo d, coalizione con la borghesia; liquidazione dei consigli<br />

operai non solo come organismi di potere politico ma anche come<br />

organi di controllo operaio e di dualismo di potere nelle fabbriche;<br />

soprattutto, accordo segreto con lo stato maggiore imperiale,<br />

dietro spinta concertata di Ebert, il capo della socialdemocrazia,<br />

e del generale Groner: «Non possono esserci più dubbi<br />

oggi sull'alleanza conclusa in quei giorni di novembre tra il cancelliere<br />

Ebert e i capi dell'esercito, anche se la versione dell'accordo<br />

telefonico tra Groner ed Ebert nella notte dal 9 alI Onovembre<br />

non possa essere accettata con piena sicurezza. Già ill O<br />

novembre, il maresciallo Hindenburg telegrafa ai capi militari che<br />

lo stato maggiore è deciso a collaborare con il cancelliere per<br />

"evitare l'estendersi del bolscevismo terrorista in Germania". Il<br />

generale Groner [scrive]qualche anno più tardi: "Noi ci siamo alleati<br />

contro il bolscevismo."».14<br />

Ma quel che gli Ebert, i Noske e i Groner chiamavano "bolscevismo"<br />

era, in Germania, un larghissimo movimento popolare che<br />

contestava la società borghese, indipendentemente dall'esistenza<br />

di movimenti avventuristici e minoritari di estrema sinistra. Ne sono<br />

testimonianza lo sciopero generale in difesa dei consigli operai<br />

nel febbraio-marzo 1919, o, nel marzo-aprile 1920, la formidabile<br />

mobilitazione di massa contro ilputsch Kapp-von Liittwitz.<br />

\3 Pierre Broué (fivoluzionein Gennania.1917-1923, Torino 1977) pubblica<br />

una vastissima bibliografia sulla rivoluzione tedesca del 1918-1919.<br />

14P. Broué,op. cit.,p.163.<br />

108<br />

Uifonnismo<br />

e controrivoluzione<br />

In periodo rivoluzionario, il rifiuto di impegnarsi per la rivoluzione,<br />

per la presa del potere, ha come corollario pressoché fatale<br />

un impegno nel senso della controrivoluzione. A questo punto la<br />

scelta non è tra agire o non agire ma tra rivoluzione e controrivoluzione.<br />

I riformisti sono in realtà sospinti a reprimere il movimento<br />

spontaneo, semispontaneo od organizzato delle masse lavoratrici,<br />

contrapponendoglisi dapprima con manovre e menzogne<br />

e, alla fine, con l'azione violenta.15<br />

In proposito, il ruolo di Gustav Noske, ministro socialdemocratico,<br />

è tristemente famoso. Egli non ha esitato a scrivere: «Nessuno<br />

ha fatto la minima obiezione quando ho espresso il parere che<br />

bisognava ristabilire l'ordine con la forza delle armi. Il ministro<br />

della Guerra, il colonnello Reinhardt, ha redatto un ordine con<br />

cui si designavail generale Hoffmann comandante in capo [u.].Si<br />

è obiettato che il generale sarebbe stato impopolare agli occhi degli<br />

operai [u.]. Non ho insistito perché si decidesse. Qualcuno ha<br />

detto: "Non può occuparsene lei". Ho risposto in modo conciso<br />

e netto: "Non vedo obiezioni. Qualcuno deve pur svolgere il ruolo<br />

di cane sanguinario. Non ho paura di assumermi questa responsabilità"».16<br />

Lo stesso Noske non ha esitato neanche a fare affiggere sui<br />

muri di Berlino, pochi mesi dopo, l'avvertimento seguente: «La<br />

brutalità e la bestialità (sid) degli spartachisti che lottano contro<br />

di noi, mi obbligano a dare il seguente ordine: chiunque sia sorpreso<br />

con le armi in pugno contro il governo sarà fucilato sul posto»P<br />

Quei massacri si giustificano in nome dell'ostilità verso il "bolscevismo".<br />

Si può osservare, non senza ironia, che quegli stessi<br />

personaggi si indignavano contro il Terrore rosso rivolto contro<br />

15Quanto alle manovre e alle menzogne nei riguardi della popolazione,<br />

Ebert ha negato spudoratamente di volere introdurre a Berlino reparti<br />

militari (di questo lo accusava l'USPD), di fronte al I Congresso dei consigli<br />

degli operai e dei soldati. Diceva che c'era solo un problema di distribuzione<br />

di reparti del fronte che dovevano traversare Berlino. In realtà,<br />

aveva effettivamente fatto entrare a Berlino le truppe di dieci divisioni dirette<br />

dal generale Lequis.<br />

16Gustav Noske, Von Kiel bisKapp, Berlino 1920.<br />

17Citato da Broué, p. 263. Gli spartachisti erano un movimento rivoluzionario<br />

tedesco.<br />

109


-<br />

chi «veniva preso con le anni in pugno contro il governo» (eppure<br />

Trotskij non ha mai teorizzato né praticato l'esecuzione dei<br />

membri delle Armate bianche).<br />

Ma il dato di fondo è un altro. Ecco dei dirigenti di partiti che<br />

si richiamano al socialismo che si arrogano il diritto di vietare alle<br />

larghe masse di organizzare scioperi o di dar vita a cortei anche<br />

inermi, in nome di priorità, di "principi", di valutazioni politiche<br />

ben lungi dall'essere condivise da tutti e che non discendevano<br />

neppure dall'infallibilità "pontificia". I menscevichi, anche di sinistra,<br />

si opposero strenuamente alle iniziative di controllo operaio<br />

che in Russia emanavano direttamente dalle fabbriche. Si sono<br />

anche arrogati il diritto di reprimere i lavoratori quando scavalcavano<br />

le loro decisioni. Quest'arroganza paternalistica e presuntuosa<br />

deriva dallo stesso orientamento sostituzionista che sottende<br />

l'atteggiamento staliniano. Il parallelo tra comportamenti riformistici<br />

e staliniani merita di essere sottolineato.<br />

Lo ripetiamo: tutto questo è agli antipodi della dottrina e dell'orientamento<br />

di Marx, incentrati sul concetto di emancipazione<br />

diretta della classe operaia.<br />

Marx ed Engels hanno intuito questo pericolo di sostituzionismo<br />

e le sue implicazioni quando, in una famosa lettera del settembre<br />

del 1879, condannavano la posizione del Manifesto riformista<br />

dei "Tre di Zurigo" (Hochberg, Bernstein e Schramm) con<br />

grande ironia: «Se vogliamo conquistare alla nostra causa [come<br />

sperano i Tre di Zurigo] gli strati superiori della società, non bisogna<br />

assolutamente spaventarli. I Tre di Zurigo pensano di avere<br />

fatto una scoperta tranquillizzante: "il partito [deve] dimostrare<br />

che non è disposto a imboccare la strada della rivoluzione sanguinaria<br />

e violenta,e che è invecedeciso [u.] a imboccarela via della<br />

legalità, cioè quella delle riforme". [La conclusione logica di questa<br />

argomentazione è dunque che], se un giorno Berlino si dimostrasse<br />

ancora così maleducata da provocare un 18 marzo [vale a<br />

dire un'esplosione rivoluzionaria], i socialdemocratici, anziché<br />

partecipare alla lotta come "canaglie bramose di salire sulle barricate"<br />

[termini usati dagli "zurighesi"], dovrebbero invece "imboccare<br />

la via della legalità", abbattere le barricate e, se occorre, marciare<br />

al passo insieme alle truppe gloriose contro le masse egoiste,<br />

brutali e analfabete».18<br />

18K. Marx, F. Engels,Lettera ad A. Bebel, W. Liebnecht,W. Bracke e<br />

altri,Lipsia,settembre1879,Operecomplete,Carteggio.<br />

110<br />

Ecco il comportamento dei riformistiEbert-Noske, previsto e<br />

condannato con quarant'anni di anticipo rispetto ai fatti! La giustificazioneprincipale<br />

avanzata dai riformistitedeschi per la loro<br />

politicaostile alla presa del potere socialistanel corso di una crisi<br />

rivoluzionariaera che occorreva difendere la democrazia, ossia<br />

difenderla a qualunque costo, anche contro milioni di operai -<br />

poco importa qui che essi rappresentassero una (lieve) maggioranzao<br />

una forte minoranza del corpo elettorale.<br />

Per questo essi deovevano cominciare con l'ignorare o negare<br />

la realtà della minacciacontrorivoluzionaria.19Ma imboccando la<br />

strada della repressione, usando allo scopo il vecchio apparato<br />

statale delle classipossidenti, essi avviavanoin tal modo un processo<br />

di consolidamento delle élitesdirigenti, spianando così la<br />

strada che avrebbe portato al potere sanguinario della dittatura<br />

nazista.<br />

La Repubblica di Weimar ha partorito il Terzo Reich. Tutto si<br />

è giocatoproprio nel 1918-1919,nel 1920e nel 1923,nella repressionedella<br />

rivoluzionee delle masse tedesche, con i riformistiche<br />

non solo hanno avuto una funzione passiva,ma si sono attivamente<br />

impegnatinel campo della controrivoluzione.20<br />

La dittatura nazista e la seconda guerra mondiale (1939-1945)<br />

sono costate all'umanità cinquanta milioni di morti. Se questa è<br />

stata l'alternativa concreta alla Rivoluzione d'ottobre, ecco, nei<br />

fatti,lapiù evidentegiustificazionestoricadi questa Rivoluzione.<br />

19 È un argomento di Lenin nellasua polemicacon Kautsky:La rivoluzione<br />

proletaria e il rinnegatoKautsky, in Opere, voI. XXVIII. Roma 1967, pp.<br />

231 sgg. In La dittatura del proletariato Kautsky, nella parte sulla Russia,<br />

non accenna minimamente ai pericoli di controrivoluzione!<br />

20Sulle élites tedesche, lasciate al loro posto dalla socialdemocrazia, all'avvento<br />

del nazismo cfr. in particolare: Arthur Rosemberg, Storia della<br />

Repubblica di Weimar, Firenze 1972; E. Anderson, Hammer or AnviL The<br />

Story ofthe Gennan Working-ClassMovement, Londra 1945. La Repubblica<br />

di Weimar è stata istituita in Germania il9 novembre 1918, dopo l'abdicazione<br />

di Guglielmo II, con la partecipazione di numerosi socialdemocratici.<br />

Un governo a partecipazione socialdemocratica invia truppe in<br />

Sassonia per destituire dalle sue funzioni un governo a direzione socialdemocratica<br />

di sinistra che godeva di un ampio appoggio popolare. Dopo<br />

avere represso la rivoluzione tedesca, questo regime è risultato incapace<br />

di soffocare la crisi economica e sociale. Ha chiamato al potere, nel 1933,<br />

Hitler, che ha instaurato progressivamente la dittatura nazista.<br />

111<br />

~


~<br />

Capitolo VIll<br />

A mo' di conclusione<br />

La reazione russa e internazionale ha attaccato con estrema<br />

violenza la Rivoluzione d'ottobre, negli anni successivialla vittoriabolscevica,sostenendo<br />

che avevaavuto soloeffettidistruttivi.<br />

Una grande ricchezza culturale<br />

I giornali francesi, «Le Temps» in testa, denunciavano a piene<br />

colonne la «barbarie asiatica» che avrebbe soffocato ogni vitalità<br />

artistica, letteraria, scientifica nella Russia dei Soviet. Nel luglio<br />

del 1920, l'Accademia francese delle Scienze soppresse una relazione<br />

inviatale da Victor Henri, suo inviato in Russia, sull'attività<br />

scientifica in quel paese. Nel 1925, ancora, il quotidiano londinese<br />

«The Times» pubblicava una nota dell'Ammiragliato britannico<br />

che sosteneva che il governo sovietico non aveva procurato alla<br />

Russia altro che sangue, miseria e fame.!<br />

Il nobilotto prussiano Karl von Bothmer riassume bene l'argomento<br />

centrale di questa campagna denigratoria quando scrive:<br />

«Non si manifesta alcuna forza costruttiva. [no]Non appaiono da<br />

nessuna parte forze creative. [...]Il governo si regge solo su misure<br />

criminali, senza essere capace di fornire alcuna realizzazione».2<br />

! «The Times», 17 novembre 1925.<br />

2 K. von Bothmer, op. cit., pp. 102, 131, 132.<br />

113<br />

-- -<br />

-- --


Nello stesso momento in cui von Bothmer scrive queste rigll


I<br />

nomi di Victor Hugo, di Emile Zola, di Ibsen, di Emile Verhaeren,<br />

di Nekrasov, di Saltykov, di Michajlovskij, di Byron, di Chopin,<br />

di Koltzov, di Constantin Meunier, di Mussorgskij, di Puskin,<br />

di Rymskij-Korsakov, di Skrjabin, di Beethoven, di Marx, di Engels,<br />

di Auguste Blanqui, di Bebel, di Lassalle, di Jean Jaurès, di<br />

Plechanov, di Spartacus, di Gracchus Babreuf, di Garibaldi, di<br />

Robespierre, di Danton, di Rousseau, di Owen, di Herzen, di Bakunin,<br />

di Voltaire, di Pestel e di tanti altri ancora.1O<br />

Nel 1918-1919 sono state pubblicate a tirature altissime, che andavano<br />

dalle 25.000 alle 100.000 copie, opere di Puskin, di Lermontov,<br />

di Gogol', di Tolstoj, di Turgenev, di Dostoevskij, di<br />

Gonkarov, di Grigorovich, di Ostrovskij, di Rijl'ev, di Zola, di<br />

Anatole France, di Merimée, di Walter Scott, di Romain Rolland,<br />

di Louis Blanc, di Jean Jaurès, di Bebel, di Plechanov, di<br />

Kautsky (gli ultimi due, avversari decisi della Rivoluzione d'ottobre<br />

).11<br />

Al tempo stesso, la rivoluzione ha dato impulso a un'opera formidabile<br />

di partecipazione delle masse alla vita culturale. Il Primo<br />

Maggio del 1920, 20.000 persone hanno preso parte a Pietrogrado<br />

allo spettacolo dal titolo La liberazionedel lavoro, che raccontava<br />

la storica lotta per l'emancipazione, dalla rivolta degli schiavi dell'Antichità<br />

fino alla Rivoluzione russa. Il famoso film L'incrociatore<br />

Potemkin di Sergej Ejzeinstein venne girato con la partecipazione<br />

di migliaia di cittadini/e di OdessaP<br />

Lo spirito di classe<br />

Tra questo spirito proletario-popolare e la natura stessa della<br />

rivoluzione nel campo istituzionale c'è un'interconnessione innegabile.<br />

Citiamo ancora una volta Alfons Paquet, che ha riconosciuto<br />

anche lui questo spirito, per l'essenziale: «Il principale, incomparabile<br />

contenuto della rivoluzione russa è di avere intrapreso,<br />

con assoluta radicalità e pugno di ferro, la lotta contro l'egoismo<br />

capitalistico,sia nella sua forma privata [...] sia in quella<br />

statale. Il merito del bolscevismoè di aver permesso questo [...]<br />

Sotto i nostri occhi sta per verificarsi il tracollo dell'Europa, ma<br />

IO Ivi, p. 69.<br />

11 A. Morizet, op. cit., pp. 194-195.<br />

12 B. Williams, op. cit., pp. 93- 94.<br />

116<br />

sono già state gettate le basi per la sua ricostruzione. Cerchiamo<br />

di capire la sostanza di fondo delle idee della rivoluzione e ricaviamone<br />

fiducia per il futuro». E poi la conclusione, di un'attualità<br />

sorprendente: «Un giorno, ad esempio, i lavoratori [delle città<br />

sulle rive del fiume Reno, che sono] Basilea, Strasburgo, Mannheim,<br />

Magonza, Ruhrort [un agglomerato minerario], Emmerich<br />

e Rotterdam potrebbero costituire in comune un consiglio del<br />

Bacino renano e fare sentire così la loro influenza nella trasformazione<br />

di questo asse in una grande strada fluviale europea, oltre<br />

le frontiere degli Stati e il diritto di chi è in alto [...].L'idea di<br />

consigli del genere può anche, in tanti modi, essere funzionale all'obiettivo<br />

europeo, vale a dire alla costruzione di un'economia<br />

comunitaria, e della pace».B<br />

Alfons Goldschmidt, a Pietrogrado, ha colto questo spirito di<br />

classe: «La prima impressione: una città proletaria. L'operaio regna.<br />

L'operaio domina la strada».14<br />

Alfons Paquet, da parte sua, osserva: «Consigli composti esclusivamente<br />

di proletari governano nelle fabbriche, nei quartieri urbani,<br />

nei villaggi,nei distretti e nelle province».IS<br />

TI governo bolscevico ha distribuito armi agli operai praticamente<br />

in tutte le città del paese, durante la guerra civile. Non è la<br />

dimostrazione che non si trattava di un governo di un clan o di<br />

una setta, ma di un governo di classe, convinto di godere della fiducia<br />

della maggioranza di questa classe Molti storici hanno sostenuto<br />

che i bolscevichi avrebbero perso l'adesione, ossia l'appoggio<br />

della classe operaia dopo la conclusione della pace di Brest<br />

Litovsk e lo scatenarsi del Terrore rosso nel 1918. Lo sostiene<br />

anche un critico benevolo, Wlliam G. Rosemberg.16 Naturalmente<br />

ci sono state fluttuazioni incontestabili nell'atteggiamento della<br />

classe operaia verso i bolscevichi nel 1918, 1919, 1920. Ma, indipendentemente<br />

dall'atteggiamento critico di questa, essi mantennero<br />

comunque il sostegno della maggioranza dei lavoratori.<br />

L'Armata Rossa era del resto impregnata di questo spirito proletario,<br />

classista. Il manuale per l'istruzione del soldato conteneva<br />

13 A. Paquet, op. cit., pp. 40, 51-52.<br />

14 A. Goldschmidt, op. cit., p. 20.<br />

IS A. Paquet, op. cit., p. 75.<br />

16 W. G. Rosemberg, Russian Labor and boL~h('vik l'nw/'r, Soda/ /)/111/'11<br />

sion oJ Protest in Petrograd after October, in TI//' Wo,.k,',;~ H"I'ohl/l"" /11u,,~<br />

sia 1917 cit., pp. 32-33 (cfr. anche A. M()ri:rI~I.0/'. 1'11.1'1' I)H~"" )<br />

111


tra l'altro i seguenti passi: «Devi stare in mezzo ai tuoi compagni.<br />

I capi sono fratelli più esperti e istruiti. In battaglia, nelle esercita.<br />

zioni, in caserma, al lavoro, devi obbedire ad essi. Appena fuori<br />

dalla caserma, sei assolutamente libero [...]. Se ti chiedono: "Come<br />

ti batti", rispondi: "Combatto con il fucile, con la baionetta,<br />

con la mitragliatrice, ma anche con la parola di verità che rivolgo<br />

a quei soldati nemici che sono operai e contadini, perché sappiano<br />

che io non sono in realtà un loro nemico, ma un fratello"P<br />

Fra le tante testimonianze di questo spirito di classe, ricordiamo<br />

un episodio citato da S. A. Smith. Quando, alla fine del 1917,<br />

si fu costretti a ridurre l'occupazione nelle fabbriche di munizioni<br />

e nelle officine Putilov di Pietro grado, gli operai stilarono liste di<br />

priorità. Non si tenne minimamente conto dell'iscrizione a un<br />

partito, neppure al Partito bolscevico.18<br />

quelli dell'entusiasmo e dell'esaltazione. La nuova vita, di speranza,<br />

annunciava un grandioso futuro. Malgrado le privazioni e la<br />

brutalità del regime, il senso di euforia suscitato dal crollo della<br />

monarchia, nel marzo del 1918, non era ancora svanito».20Non si<br />

potrebbe dire meglio.<br />

La storia è un giudice severo, ma giusto; bisogna soltanto concederle<br />

il tempo necessario a compiere la propria opera. Nel<br />

1810, o nel 1815, non c'era molta simpatia per la Rivoluzione<br />

francese del 1789, tranne in ristrettissime cerchie rivoluzionarie.<br />

Ma nel 1848, per non dire nel 1889, il giudizio in proposito era<br />

cambiato profondamente.<br />

Siamo convinti che accadrà lo stesso per quanto riguarda il verdetto<br />

emanato per la Rivoluzione d'ottobre.<br />

Prospettive di speranza<br />

n significato storico della Rivoluzione d'ottobre è stato mirabilmente<br />

espresso da Maksim Gor'kij, che pure ne fu un critico severo:<br />

«Chiunque sia convinto in buona fede che l'irrefrenabile<br />

aspirazione dell'umanità alla libertà, alla bellezza e a un'esistenza<br />

guidata dalla ragione non sia un sogno sterile, ma una vera e propria<br />

forza che, di per sé, può creare nuove forme di vita, che sia<br />

in sé una leva che può far muovere il mondo, ogni persona onesta<br />

deve riconoscere il significato generale dell'attività dei rivoluzionari<br />

conseguenti. La rivoluzione va concepita come un ampio<br />

tentativo di dare forma alle idee forza e alle risposte vagheggiate<br />

dai più insigni pensatori dell'umanità [...]. Venite con noi, incontro<br />

alla nuova vita per la quale lavoriamo [.n]. Avanti, verso la libertà<br />

e la bellezza dell'esistenza».19<br />

C'è un ulteriore motivo che giustifica la rivoluzione. Lo fornisce<br />

un autore ferocemente antiboiscevico, Leonard Shapiro, sulla<br />

base dei propri ricordi, di quando era giovane nella Pietrogrado<br />

della fine del 1920: «La vita era straordinariamente dura. Il livello<br />

alimentare si avvicinava alla carestia [n.]. Eppure, i miei ricordi,<br />

innegabilmente influenzati dagli adulti che mi circondavano, sono<br />

17 A. Morizet, op. cit., p.ll1.<br />

18 S. A. Smith, Red Petrograd, cit., pp. 243-244.<br />

19 Citato in A. R. Williams, op. cit., p. 219.<br />

20L. Shapiro,op. cit., p. 219.<br />

118<br />

119


Glossario<br />

...<br />

Adler Victor (1852-1918) - Fondatore e dirigente del Partito socialdemocratico<br />

dell'Impero austroungarico. Collocato su posizioni<br />

di centro-sinistra nella II Internazionale.<br />

Anarchici - Corrente rivoluzionaria, debolmente organizzata ma<br />

con un'importante tradizione in Russia, specie nel XX secolo<br />

(Bakunin, Kropotkin). Hanno inizialmente collaborato nella Rivoluzione<br />

d'ottobre con i bolscevichi. Una parte di essi è confluita<br />

nel Partito comunista; altri invece, con Machno, si sono presto ribellati<br />

al potere sovietico.<br />

Antonov-Ovseenko VIadimir (1884-1938) - Membro del POSDR<br />

fin dal 1902. Fa parte della frazione menscevica. Ufficiale dell'esercito<br />

zarista, si mette alla testa di un ammutinamento; imprigionato,<br />

evade. Clandestino, poi emigrato. Fa parte dei Meirajoncy,<br />

entra nel Partito bolscevico nel 1917 ed è uno dei dirigenti della<br />

Rivoluzione d'ottobre. Responsabile politico dell'Armata Rossa.<br />

Da oppositore a Stalin, ne diventa alleato. Inviato a Barcellona<br />

nel 1936, durante la guerra di Spagna, al suo ritorno viene liquidato<br />

da Stalin.<br />

Armenia - Paese montuoso con popolazione a maggioranza cristiana,<br />

vittima a più riprese di massacri (da parte dei Turchi:<br />

1894-1896,1915-1916) e di conquiste territoriali ad opera dei vicini.<br />

Suddivisa tra Turchia, Iran e Impero Russo. Costituiva una<br />

delle 15 Repubbliche dell'ex URSS, poi divenuta indipendente.<br />

Circa 3,5 milioni di abitanti. Capitale: Erevan.<br />

121


Assemblea Costituente - Assemblea di deputati eletti con il compito<br />

di adottare una Costituzione. L'esigenza di una Costituente<br />

in Russia si è imposta fin dalla Rivoluzione del febbraio 1917.<br />

Una volta riunitasi, tuttavia, se ne contestò la legittimità, perché i<br />

deputati, eletti prima della Rivoluzione d'ottobre, non riflettevano<br />

l'esperienza rivoluzionaria, i cambiamenti rapidi e profondi<br />

dei rapporti di forze, e perché aveva ormai di fronte come legittima<br />

alternativa il Congresso dei Soviet. Il nuovo potere rivoluzionario<br />

la sciolse nel gennaio del 1918.<br />

Austromarxismo - Corrente marxista austriaca, particolarmente<br />

vivace prima della prima Guerra mondiale. Fra i suoi rappresentanti:<br />

Max Adler, Rudolf Hilferding, Otto Bauer. Sviluppa tesi<br />

originali sulla questione nazionale e sui consigli operai, ai quali<br />

assegna il compito di democratizzare dal basso lo Stato borghese.<br />

Nel 1918-1919 è contraria alla conquista del potere da parte del<br />

movimento socialista, in nome delle "specificità" austriache e della<br />

teoria della "rivoluzione graduale", e non sostiene la Rivoluzione<br />

dei consigli in Ungheria e a Monaco di Baviera.<br />

Avksenljev Nikolaij (1878-1943) - Dirigente socialrivoluzionario.<br />

Partecipa alle mobilitazioni studentesche del 1899. Milita nel<br />

PSR in Russia e nell'emigrazione. Dopo la Rivoluzione del 1905<br />

viene deportato, evade ed emigra. Ha un'evoluzione a destra e<br />

appoggia l'entrata in guerra della Russia nel 1914. Presidente del<br />

Soviet panrusso dei contadini dopo la Rivoluzione del febbraio<br />

1917. Ministro sotto Kerenskij. Lotta fin dalla sua fondazione<br />

contro il regime sovietico e presiede a Ufa (poi Omsk) un governo<br />

antibolscevico. Cacciato dalla Siberia dalla dittatura di KolCak,<br />

si rifugia a Parigi (1919), poi si trasferisce a New York (1940).<br />

Azerbaigian - Paese a cavallo tra l'Impero russo (che ne occupa<br />

il Nord nel 1828) e l'Iran. Popolazione (Azeri) a maggioranza<br />

musulmana. La parte settentrionale del paese diventa una delle<br />

Repubbliche della Federazione sovietica. Oggi indipendente. Circa<br />

7 milioni di abitanti. Capitale: Baku (centro petrolifero sul<br />

Mar Caspio. Vi si tenne nel 1920 il Congresso dei Popoli d'Oriente).<br />

Babreuf François-Noel, detto Gracchus (1760-1797) - Personaggio<br />

politico della Rivoluzione francese del 1789. Alla sinistra del radicalismo<br />

democratico, sostiene una posizione collettivista e comunista.<br />

Editore del «Tribun du peuple» (1794-1796). Animatore<br />

della Congiura degli Uguali. Ghigliottinato.<br />

122<br />

Bakunin Michail (1814-1876) - Rivoluzionario anarchico russo,<br />

importante membro della I Internazionale.<br />

Bauer Otto (1881-1938) - Austromarxista, dirigente dell'ala sinistra<br />

del PS austriaco, teorico di rilievo. Membro di spicco dell'Internazionale<br />

socialista. Sostiene la teoria della "rivoluzione graduale",<br />

contro la presa del potere in Austria nel 1918-1919.<br />

Bebel August (1840-1913) - Uno dei massimi fondatori della socialdemocrazia<br />

tedesca. Dirigente della II Internazionale, dove si colloca<br />

in posizione di centro-sinistra.<br />

Bernstein Eduard (1850-1932) - Esecutore testamentario di Engels.<br />

Dirigente della socialdemocrazia tedesca. Promuove un'importante<br />

controversia teorica sul "revisionismo" (la sua revisione in senso riformista<br />

delle concezioni marxiste) con il libro I presuppostidel sociillismoe<br />

i compiti deUasociilldemocrazia(1899) [tr. it: Sociillismo e<br />

sociilldemocrazia,Laterza, Bari 1968]..<br />

Bettelheim Ernst - Rappresentante in Austria del dirigente comunista<br />

ungherese Béla Kun. Cerca di organizzare, nel 1919, un tentativo<br />

abortito ed "estremista" di presa del potere, di fronte alla passività<br />

dei dirigenti socialdemocratici.<br />

"Bianchi" - Termine normalmente usato per indicare i controrivoluzionari,<br />

in contrapposizione ai "rossi". Un generale bianco è un<br />

generale dell'esercito controrivoluzionario (un esercito "bianco").<br />

Bielorussia - Detta anche Russia Bianca. Posta tra i Paesi Baltici, la<br />

Russia, l'Ucraina e la Polonia. Per secoli, in passato, è stata sottoposta<br />

a vari poteri della regione, per poi diventare una delle Repubbliche<br />

sovietiche. Attualmente indipendente. Conta circa 1 milione<br />

di abitanti. Capitale: Minsk.<br />

Blanc Louis (1811-1882) - Socialista utopista francese e personaggio<br />

politico. Ministro durante la rivoluzione del 1848.<br />

Blanqui Auguste (1805-1881) - Probabilmente il più grande rivoluzionario<br />

francese del XIX secolo, di ispirazione comunista. Ha trascorso<br />

oltre vent'anni di vita in prigione per le sue attività politiche.<br />

Con "blanchismo", nel gergo marxista, si allude a un progetto di<br />

conquista del potere basato su una minoranza attiva, una ristretta<br />

cerchia rivoluzionaria, e su metodi cospirativi.<br />

Bolscevichi - Dalla parola "maggioranza", in russo. Nome della<br />

corrente ispirata da Lenin a partire dal II Congresso del Partito<br />

operaio socialdemocratico russo (POSDR) del 1903. Molto colpiti<br />

123<br />

~<br />

Il il<br />

I<br />

Il<br />

I!I<br />

Il<br />

I<br />

'I


dalla repressione dopo la Rivoluzione del 1905, si costituiscono<br />

nel 1912 come partito indipendente. Conquistano una nuova base<br />

di massa nel 1913-1914 e nel 1917 hanno un ruolo decisivo nella<br />

munista.<br />

Rivoluzione d'ottobre. Nel 1918 prendono il nome di Partito co-<br />

Bracke Wilbelm (1842-1880) - Uno dei fonda tori della socialdemocrazia<br />

tedesca. Corrispondente di Marx.<br />

Brest Litovsk - (Vedi Trattato di).<br />

Bucharin Nikolaij (1888-1938) - Entra a far parte dei bolscevichi<br />

nel 1906. Emigra nel 1910. Membro del Comitato centrale del<br />

Partito bolscevico nel 1917. Rimarrà vicino a Lenin, pur avendo<br />

polemizzato con lui durante la guerra sulla questione nazionale e<br />

il problema dello Stato e pur essendo contrario nel 1918 alla firma<br />

del Trattato di Brest Litovsk, promovendo la corrente dei<br />

"Comunisti di sinistra". Sostenitore della Nuova politica economica<br />

(NEP) e dirigente dell'Internazionale comunista negli anni<br />

Venti. Si oppone a Stalin sulla collettivizzazione forzata, e viene<br />

subito allontanato dal potere senza potere esprimere chiaramente<br />

il suo dissenso. Richiamato nel 1934 alla direzione delle «Izvestija»,<br />

verrà poi accusato di tradimento e liquidato nel corso dei<br />

damentale.<br />

Processi di Mosca. Autore di numerose opere di importanza fon-<br />

Cadetti (Ca-de = KD) - Corrente "costituzionalista-democrati_<br />

ca", diventata nel 1917 il principale partito borghese. Forma il<br />

primo governo provvisorio, dopo il rovesciamento dello zar nel<br />

febbraio del 1917.<br />

Campi di concentramento -Senza ulteriori specificazioni, i campi<br />

costituiti a partire dal 1933 dal regime nazista hitleriano. Il sistema<br />

dei campi - l"'universo concentrazionario" _ mira in primo<br />

luogo a infrangere qualsiasi resistenza e a imporre il regime hitleriano<br />

nella stessa Germania. È già in pieno vigore nel 1939, prima<br />

dello scoppio della seconda Guerra mondiale. In origine dunque<br />

raccoglie prigionieri tedeschi (comuni, politici -comunisti,ma anche<br />

socialisti e liberali) e i membri di comunità destinate a sparire<br />

(Ebrei e Zingari), oltre a profughi di paesi ben presto invasi (Austria,<br />

ecc.). Con la guerra mondiale, accoglie i membri della Resistenza,<br />

prigionieri politici ed Ebrei dei paesi europei occupati.<br />

Fra questi campi: Auschwitz, Bergen-Belsen, Buchenwald, Dachau,<br />

Mauthausen, Neuengamme, Ravensbruck, Treblinka. I<br />

124<br />

campi costituirono una delle più mostruose istituzioni della dittatura<br />

nazista (i famigerati "campi di sterminio", con condizioni<br />

di vita disumane, lavori estenuanti e, dal 1942, l'introduzione di<br />

un sistema industriale di liquidazione in massa, riservata soprattutto<br />

agli Ebrei).<br />

Caucaso - Regione geografica montuosa situata a Sud dell'URSS,<br />

costeggiata a Ovest dal Mar Nero, a Est dal Mar Caspio.<br />

Codfina con la Turchia e con l'Iran.<br />

CEKA - Commissione straordinaria, in realtà polizia politica del<br />

regime sovietico istituita nel dicembre 1917, sostituita nel febbraio<br />

1922 dalla GPU. Anche in epoche successive, la sigla è rimasta<br />

nell'uso corrente per indicare gli "Organi di sicurezza"<br />

(che hanno cambiato sigla di frequente: OGPU, NKVD, NKGB,<br />

MGB, MVD, KGB).<br />

Cecoslovacchi - Prigionieri di guerra cecoslovacchi, armati dall'imperialismo<br />

(sotto il comando francese) e impiegati nella<br />

guerra civile in URSS per combattere il potere sovietico in Siberia,<br />

nell'estate del 1918. La sollevazione della Legione cecoslovacca,<br />

il 25 maggio 1918, segnerà l'inizio della guerra civile generalizzata.<br />

Cernov Viktor (1873-1952) - Principale teorico e dirigente del<br />

PSR, militante dagli anni Novanta. Internazionalista durante la<br />

guerra. Rientra in Russia dopo il febbraio del 1917. Ministro<br />

dell'Agricoltura sotto Kerenskij. Dirigente dell'ala destra dei sociaIrivoluzionari<br />

nell'Ottobre del 1917. Presidente dell'Assemblea<br />

costituente disciolta nel gennaio 1918. Ostile al potere sovietico.<br />

Minacciato sia dall'Armata Rossa, sia da Kolcak, emigra nel<br />

1921. Milita a Parigi, per poi sistemarsi a New York.<br />

Comintern - (Vedi m Internazionale).<br />

Comunismo di guerra - Nome dato all'indirizzo politico-economico<br />

instaurato durante la fase della guerra civile (1918-1921),<br />

contraddistinto da spirito egualitario, da una radicale statalizzazione<br />

e da misure eccezionali, come la requisizione forzata di generi<br />

alimentari fra i contadini e la soppressione di fatto della<br />

moneta.<br />

Conciliatori - Tendenza bolscevica nota anche con il nome di<br />

"bolscevichi del partito", diretta da A. Rykov e V. Nogin. Si batte<br />

contro la scissione del POSDR tra Menscevichi e Bolscevichi,<br />

che si delinea dopo l'insuccesso della rivoluzione del 1905-1907 e<br />

125<br />

I


che verrà fonnalizzata nel 1912. Tale caratterizzazioneverrà ripresa<br />

in altre occasioni,per esempio per i bolscevichidispostiad<br />

appoggiareilgovernoborgheseemerso dalfebbraiodel 1917.<br />

Congresso di Basilea - Congresso dell'Internazionale socialista,<br />

riunitosi a Basilea nel 1913.<br />

Congresso dei Popoli d'Oriente - Baku, 1920. Vi parteciparono<br />

circa due mila delegati (di cui 55 donne...), per i due terzi comunisti,<br />

appartenenti a una quarantina di nazionalità, prevalentemente<br />

turchi, persiani e parsi, russi, popolazioni del Caucaso e dell'Asia<br />

centrale: armeni, georgiani, ma ancl.1.euzbechi, kazachi, kurdi,<br />

tagichi, ceceni, ingusci, ecc.<br />

Congresso di Stoccarda - Congressodell'Internazionale socialista,<br />

deI1907.<br />

Cosacchi - In origine (XV e XVsecolo) sta a indicare libere comunità<br />

guerriere che resistono ai conquistatori (Tartari, Turchi,<br />

ecc.), stanziate in particolare lungo il Don e il Dnjepr. Sconfitti<br />

dai Russi. I sopravvissuti danno vita a corpi d'annata inviati ai<br />

confini dell'Impero, una guardia personale dello Zar e forze di<br />

repressioni particolannente temibili. Specializzati nel combattimento<br />

a cavallo in ordine sparso Forniranno gran parte degli<br />

eserciti bianchi nella guerra civile del 1918-1921. Parecchi Cosacchi<br />

poveri si sono anche uniti ai bolscevichi all'inizio della Rivoluzione,<br />

e ad alcuni eserciti anarchici (specie in Ucraina).<br />

tubar VIas (1891-1941) - Contadino ucraino. Bolscevico nel 1907.<br />

Presidente del Consiglio dell'Economia in Ucraina dal 1920 al<br />

1922. Eletto nel CC nel 1921 e nell'Ufficio politico nel 1926.<br />

Scompare in occasione dei Processi di Mosca.<br />

Dan Fedor (1871-1947) - Dirigente socialdemocratico russo.<br />

Esponente menscevico dal 1903. Pacifista durante la guerra. Appartiene<br />

all'ala destra menscevica nel 1917. È contrario alla Rivoluzione<br />

d'ottobre. Esiliato nel 1922. Autore insieme a Martov di<br />

un'importante Storia dellasocialdemocrazia russa.<br />

Danton Georges (1759-1794) - Avvocato. Uno dei principali esponenti<br />

della corrente giacobina nella Rivoluzione francese, ghigliottinato<br />

verso la fine del regime del Terrore.<br />

Denikin Anton (1872-1947) - Generale russo. Dirige uno degli<br />

eserciti controrivoluzionari (bianchi) durante la guerra civile (soprattutto<br />

nel Sud, nel 1918). Emigra nel 1920 in Europa occidentale,<br />

poi, nel 1945, negli Stati Uniti.<br />

126<br />

Dzeriinskij Feliks (1877-1926) - Polacco. Attivo nella socialdemocrazia<br />

russa e polacca. Undici anni di prigione, esilio. Liberato<br />

dalla Rivoluzione del 1917. Membro del CC del Partito bolscevico<br />

dall'agosto 1917 fino alla morte. Fondatore della CEKA, noto<br />

per la sua personale probità. Presidente del Consiglio nazionale<br />

dell'economia nel 1924, supplente nell'Ufficio politico nel 1924-<br />

1925.Morto per una crisicardiaca. .<br />

Ebert Friedrich (1871-1925)- Uomo politico tedesco, socialdemocratico,dirigente<br />

del SPD a partire dal 1913.Sciovinistanella<br />

prima guerra mondiale. Contribuisce a reprimere l'insurrezione<br />

spartachista (1919).Cancelliere della Repubblica Tedesca (1919-<br />

1925).<br />

Engels Friedrich (1820-1895)- Principale collaboratore di Marx,<br />

ha recato un originale contributo alla costruzione della teoria<br />

marxista.<br />

Estonia -Paese pianeggiante sulle rive del Baltico. La più nordica<br />

delle tre Repubbliche baltiche dell'ex URSS, ora indipendente.<br />

Circa 1,6 milioni di abitanti. Capitale: Tallin.<br />

Galizia - Ex provincia dell'Impero d'Austria, posta a cavallo tra<br />

l'attuale Polonia e l'URSS.<br />

Georgia - Paese del Caucaso tra il Mar Nero, la Russia, l'Azerbaigian,<br />

l'Annenia e la Turchia, ex Repubblica dell'URSS, oggi indipendente.<br />

Popolazione: 5,3 milioni di abitanti. Capitale: Tbilisi.<br />

Giacobini - La principale corrente radicale piccolo-borghese nella<br />

Rivoluzione francese del 1789.<br />

Gor'kij Maksim (1850-1936) - Grande scrittore russo, simpatizzante<br />

dei bolscevichi e amico di Lenin, ancorché vicino ai suoi<br />

critici da sinistra. Nel1917 esita di fronte alla Rivoluzione. Il suo<br />

giornale «Novaja ZiZn'» ("La vita nuova) divulga le posizioni dei<br />

socialdemocratici internazionalisti unificati. All'inizio degli anni<br />

Venti assume una posizione di appoggio critico al regime sovietico,<br />

per poi alla fine sostenere StaIin.<br />

Governo provvisorio- A seconda del contesto, e senza ulteriori<br />

precìsazioni, uno dei governi succedutisi dalla Rivoluzione del<br />

febbraio1917alla costituzionedella RSFSR nel gennaio1918.<br />

Guerra civile- Senza ulteriori precisazioni,lo stato di guerra sottesa<br />

fin dall'ottobre 1917, poi generalizzatasinel 1918 ad opera<br />

delle forze controrivoluzionarienazionali e internazionaliper ro-<br />

127


vesciare il potere sovietico.All'alleanza imperialistapartecipano<br />

soprattutto la Germania, la Francia, la Gran Bretagna, gli Stati<br />

Unit~ il Canada, il Giappone. Si conclude nel 1920-1921con la<br />

sconfittadella controrivoluzione.<br />

Guerra russo-giapponese- Guerra condotta nel 1904-1905tra il<br />

regime zarista e il Giappone, per alcuni possedimenti in Estremo<br />

Oriente. La sconfitta dell'esercito (specie della flotta) dello Zar<br />

contribuisce a fare maturare la Rivoluzione del 1905.La vittoria<br />

giapponese suscita larga eco in Oriente, essendo la prima volta<br />

che una potenza asiaticaha la megliosuun Impero occidentale.<br />

Guerra russo-polacca - Senza ulteriori precisazioni, guerra tra<br />

l'Armata Rossa e il potere polacco nel maggio-settembre1920.<br />

L'intervento sovietico,anzichérealizzare una saldatura con il movimento<br />

rivoluzionariopolacco,provoca una reazione difensivadi<br />

carattere nazionalista. Si conclude con la ritirata dell'Armata<br />

Rossa.<br />

GULag-Direzione centraledei campi (diprigionia)staliniani.<br />

HerzenAleksandr (1812-1870)- Scrittore e criticoletterario russo.<br />

È stato uno dei primi socialistidella Russia,nonché tra i principalipromotori<br />

della cosiddettatendenza "populista".<br />

HilferdingRudolf (1877-1941)- Uomo politico tedesco d'origine<br />

austriaca, socialdemocratico e dirigente della II Internazionale.<br />

Autore di un importante saggiosul Capitalefinanziario.Divenuto<br />

riformista, è ministro delle Finanze nel 1923 e nel 1928-1929.<br />

Hindenburg Paul (1847-1934)- Marescialloe statista tedesco. Ha<br />

avuto il comando unificatodelle truppe tedesche e austriache nel<br />

corso della prima guerra mondiale (1916).Eletto alla presidenza<br />

del Reich nel 1925,rieletto nel 1932,chiamò alla CancelleriaHitler<br />

(1933).<br />

I Internazionale -Associazioneinternazionale dei lavoratori, costituita<br />

nel 1864 con l'impegno determinante di Marx ed Engels.<br />

Lacerata dal contrasto tra "marxisti" e anarchici, si scinde nel<br />

1871-1873e verrà scioltanel 1976(anche se il troncone anarchico<br />

terrà ancora un congressol'anno successivo).<br />

D Internazionale - Internazionale socialista.Grande internazionale<br />

operaia fondata nel 1899. Si divide profondamente nel 1914,<br />

quando la maggioranzadell'apparato dirigente capitola di fronte<br />

alle pressioni imperialiste e rinuncia alla lotta contro la guerra.<br />

Ricostituitasu basiriformistenel 1923.<br />

128<br />

m Internazionale(o Comintern)- Internazionale comunista.<br />

Fondata nel 1919 su basi rivoluzionarie, raccoglie i raggruppamenti<br />

e i partiti socialisti che guardavano all'esperiena russa come<br />

valido punto di riferimento per tutto il movimento operaio internaionale.<br />

Trasformata nel corso degli anni Venti-Trenta (a partire<br />

dal V Congresso) in strumento diplomatico nelle mani della<br />

burocrazia stalinista sovietica. Formalmente sciolta nel 1943 e sostituita<br />

dal Cominform.<br />

IVInternazionale-Fondata nel 1938 da un piccolo gruppo di comunisti<br />

internazionalisti, tra cui spicca Leone Trotskij (che per<br />

motivi legali non poté tuttavia partecipare personalmente al congresso<br />

costitutivo). Erede dell'Opposizione di Sinistra contro Stalino<br />

Internazionale "due e mezzo" - "Internazionale di Vienna", fondata<br />

nel 1921 dai socialisti centristi che oscillano fra la II e la III<br />

Internazionale. Si fonde con l'Internazionale riformista nel 1923.<br />

Jaures lean (1859-1914) - Accademico, giornalista e deputato.<br />

Uno dei principali esponenti del socialismo umanitario francese.<br />

Assassinato per essersi opposto allo scoppio della prima Guerra<br />

mondiale e avere sostenuto posizioni pacifiste.<br />

Judenic Nikolaj (1862-1933) - Generale bianco. Dirige l'attacco a<br />

Pietrogrado nel 1919, con l'appoggio inglese.<br />

Kamenev Lev (1883-1936) - Aderisce nel 1901 alla socialdemocrazia<br />

russa. Deportato, evade. Diventa bolscevico nell'emigrazione<br />

e stretto collaboratore di Lenin. Clandestino in Russia. Arrestato<br />

nel 1914. Liberato nel febbraio 1917. Contrasta l'orientamento di<br />

Lenin nell'aprile del 1917, poi la decisione dell'Insurrezione d'ottobre.<br />

Capoftla dei "conciliatori", si dimette dal Comitato centrale,<br />

dove viene rieletto nel 1918. Resta uno dei massimi dirigenti<br />

del PCUS - e dell'IC - negli anni Venti. Si oppone a Stalin.Viene<br />

liquidato durante i Processi di Mosca.<br />

Kamkov Katz (1885-1938) - Dirigente socialrivoluzionario di sinistra.<br />

Appoggia la Rivoluzione d'ottobre e l'alleanza con i bolscevichi.neI1917.<br />

Denuncia il Trattato di Brest Litovsk come un tradimento.<br />

Uno degli organizzatori dell'assassinio dell'ambasciatore<br />

tedesco di Pietro grado, von Mirbach, nel luglio 1918; l'attentato<br />

costituiva uno degli elementi della "sommossa dei socialrivoluzionari<br />

di sinistra" e puntava a provocare la ripresa della guerra con<br />

la Germania. Muore in carcere.<br />

129<br />

1III1<br />

II~II<br />

Il<br />

11\<br />

- - ---<br />

-.. --- -il!


Kapp Wolfgang (1858-1922) - Uomo politico tedesco, ultranazionalista.<br />

Organizza a Berlino un colpo di Stato contro la Repubblica<br />

di Weimar nel 1920, insieme al generale Liittwitz, ma uno sciopero<br />

generale lo fa fallire.<br />

Kautsky Karl (1854-1938)- Collaboratore ed esecutore testamentario<br />

di Engels. Principale teorico della socialdemocrazia tedesca e della<br />

II Internazionale prima della prima Guerra mondiale (si colloca in<br />

una posizione di centro-sinistra).Diventerà poi riformista.<br />

Kerenskij AIeksandr (1881-1970) - Avvocato socialista. Nel 1917 è<br />

il principale esponente della corrente "operaista". Ministro della<br />

Giustizia nel marzo del 1917, poi Ministro della Guerra. Capo del<br />

governo provvisorio nel luglio del 1917. Divenuto uomo di fiducia<br />

della borghesia, reprime il movimento rivoluzionario. Ha dato il<br />

suo nome al "kerenschismo": estrema carta costituzionale giocata<br />

dalla borghesia di fronte all'ascesa rivoluzionaria. Emigra in Inghilterra,<br />

poi in Francia e negli Stati Uniti.<br />

KoUontaj AIeksandra (1872-1952) - Rivoluzionaria russa. Membro<br />

del POSDR nel 1899. Prima bolscevica, poi menscevica fino<br />

.al 1914.Internazionalistadi fronte alla guerra. Torna fra i bolscevichi<br />

nel 1915. Emigrata. Tornata in Russia, entra a far parte del<br />

CC del Partito bolscevico nell'agosto del 1917. Commissaria alla<br />

Sanità. Esponente dell'Opposizione operaia nel 1920-1922. Sotto<br />

lo stalinismo non riveste alcun ruolo politico e si ritira nell'attività<br />

diplomatica. È stata una delle principali dirigenti e teoriche del<br />

femminismo marxista.<br />

Kolcak AIeksandr (1874-1920) - Viceammiraglio e uomo politico<br />

di destra russo. Tenta di unificare sotto il suo "comando supremo"<br />

gli eserciti bianchi durante la guerra civile. Instaura una sanguinosa<br />

dittatura militare sui territori da lui controllati. Fucilato<br />

dopo essere stato catturato in Siberia.<br />

Kornilov Lavr (1870-1918) - Ufficiale di carriera russo. Comandante<br />

supremo nel luglio 1917. Tenta di organizzare un colpo di<br />

Stato. Fonda 1"'Esercito volontario" agli inizi della guerra civile.<br />

Kropotkin Piotr (1842-1921) - Rivoluzionario anarchico russo. Ex<br />

principe, ufficiale, esploratore e scienziato. Milita in Svizzera, in<br />

Francia e in Inghilterra. Torna in Russia nel 1917. I suoi scritti e<br />

la sua influenza sono stati presenti in diversi paesi.<br />

Kronstadt (rivolta di) - Nel marzo del 1921,la guarnigionemilitare<br />

di questo porto sul Baltico si ribella al potere bolscevico. Falli-<br />

130<br />

te le trattative avviate, la rivolta viene soffocata dall' Armata<br />

Rossa.<br />

Kun Béla (1885-1937) - Rivoluzionario ungherese. Diventa bolscevico<br />

quando viene fatto prigioniero di guerra in Russia. Capo<br />

della Repubblica ungherese dei consigli nel 1919. Emigrato. Dirigente<br />

dell'IC. Appoggia Stalin. Liquidato nelle purghe staliniane.<br />

Larin Jurij (1882-1932) - Militante studentesco socialdemocratico<br />

nel 1901. Deportato, evade varie volte. Dirige la frazione menscevica<br />

dei "liquidatori". Internazionalista durante la guerra. Entra<br />

nel Partito bolscevico nell'estate del 1917. Partecipa a varie opposizioni<br />

contro le posizioni di Lenin. Appoggia Stalin nel 1926.<br />

LassaUe Ferdinand (1825-1864) - Fondatore del primo partito<br />

operaio tedesco, nel 1863, che poi si fuse con il Partito operaio<br />

marxista al Congresso di Gotha (1875), dando vita all'SPD.<br />

Lenin Nikolaj (Vladimir Il'ie UI'janov) (1870-1924) - Uno dei<br />

principali esponenti della seconda generazione dei marxisti russi.<br />

Entra in un circolo marxista nel 1887. Arrestato nel 1895, sconta il<br />

carcere e la deportazione. Dal 1900 al 1905 e dal 1907 è costretto<br />

a vivere all'estero, ma segue attentamente le vicende della frazione<br />

(poi Partito) bolscevica, di cui è fin dal 1903 il principale dirigente.<br />

Animatore della sinistra della II Internazionale, svolge<br />

un'intensa attività di studioso e pubblicista. Allo scoppio della Rivoluzione<br />

del febbraio 1917, rientra avventurosamente in Russia.<br />

Si batte con le Tesi di aprile per orientare il partito, rifiutando la<br />

collaboraione con il Governo provvisorio, indicando al proletariato<br />

gli obiettivi della "pace immediata", della "terra ai contadini" e<br />

di "tutto il potere ai Soviet". Conquistato il potere con la Rivoluione<br />

dell'ottobre 1917, fu fautore della pace di Brest Litovsk.<br />

Nel 1921, ispirò la NEP. Gravemente ferito in un attentato da<br />

parte dei socialrivoluzionari nel 1918, dedicò le sue energie alla<br />

costruzione della III Internazionale e alla correzione delle incipienti<br />

distorsioni burocratiche del giovane Stato operaio. Dedica<br />

la sua "ultima battaglia" alla questione delle "nazionalità", preoccupato<br />

dal risorgente sciovinismo panrusso.<br />

Lettonia - Una delle tre Repubbliche baltiche, situata sulle rive<br />

del Mar Baltico, tra l'Estonia e la Lituania. Annessa all'ex URSS,<br />

ora indipendente. Circa 2,7 milioni di abitanti. Capitale: Riga.<br />

Liebkneeht Karl (1871-1919) - Rivoluzionario socialdemocratico<br />

tedesco, figlio di Wilhelm Liebknecht. Si distingue per la sua atti-<br />

131<br />

J


.--'<br />

vità antimilitarista. Internazionalista durante la guerra mondiale.<br />

Imprigionato poi liberato nel 1918, grazie alla rivoluzione. Fondatore<br />

del Partito comunista tedesco. Assassinato dalla reazione nel<br />

gennaio del 1919.<br />

LiebknechtWilhelm (1826-1900) - Socialista tedesco. Partecipa alla<br />

rivoluzione del 1848. Corrispondente di Marx. Fondatore del<br />

Partito operaio socialdemocratico (1869).<br />

Lituania - La più meridionale delle tre Repubbliche baltiche, al<br />

confine con la Bielorussia, la Polonia, la Russia e la Lettonia. Oggi<br />

indipendente. Circa 3,6 milioni di abitanti. Capitale: Vilnius.<br />

Liquidazionismo - Da "liquidatori", l'ala menscevica che, dopo la<br />

sconfitta della Rivoluzione russa del 1905-1907, voleva sciogliere<br />

l'apparato clandestino del partito e intraprendere soltanto un'attività<br />

legale.<br />

Livonia - Nome dato dai tedeschi alle regioni della costa baltica a<br />

Nord della Lituania. Il termine può anche comprendere<br />

Lettonia ed Estonia.<br />

le attuali<br />

Lloyd George David (1863-1945) - Personaggio politico britannicO.Primo<br />

Ministro nel 1916-1922.<br />

Lozovskij Solomon (1878-1952) - Operaio. Aderisce al POSDR<br />

nel 1901. Bolscevico nel 1903. Emigra nel 1909. Diventa "conciliatore".<br />

Di ritorno in Russia nel 1917, è fautore di una coalizione<br />

con i menscevichi e fonda il Partito socialista operaio. Dirigente<br />

del sindacato tessili. Reintegrato nel 1919. Presidente dell'Internazionale<br />

sindacale rossa dal 1921 al 1937, poi Commissario agli<br />

Esteri. Epurato nel 1949.<br />

Ludendortl' Erich (1865-1937) - Generale tedesco. Stretto collaboratore<br />

di Hindenburg, sostiene come lui la guerra a oltranza.<br />

Nazionalista e antisemita, partecipa alputsch di Monaco del 1923,<br />

insieme a Hitler. Candidato alla presidenza nel 1925.<br />

Lunacarskij Anatolij (1875-1933) - Critico d'arte e letteratura. Milita<br />

dal 1892. Bolscevico nel 1903. Si allontana da Lenin nel 1908.<br />

Diventa menscevico. Autore nel 1910 di un saggio intitolato Religione<br />

e socialismo. Internazionalista durante la guerra. Fa parte<br />

dei Meirajoncy, aderisce nel 1917 al Partito bolscevico. Commissario<br />

del Popolo all'Istruzione dall'ottobre 1917 al 1929.<br />

LuxemburgRosa (1870-1919)- Rivoluzionariae teorica marxista<br />

polacca. Ha svolto un ruolo importante nella lotta contro il rifor-<br />

132<br />

mismo all'interno della socialdemocrazia tedesca. Nota per i suoi<br />

studi sull'imperialismo e le critiche formulate nei confronti del leninismo<br />

(sul problema del partito, nonché, nella Rivoluzione russa,<br />

sul problema agrario, la questione nazionale e la democrazia).<br />

Internazionalista durante la guerra. Imprigionata. Liberata nel<br />

novembre 1918. Assassinata nel gennaio del 1919 dai "corpi franchi",<br />

la formazione paramilitare mercenaria organizzata dal movimento<br />

socialdemocratico di Gustav Noske.<br />

Machno Nestor (1889-1934) - Anarchico ucraino. Organizza un<br />

esercito contadino e cosacco, nel Sud dell'Ucraina, dopo la Rivoluzione<br />

d'ottobre. Si allea con l'Armata Rossa contro Denikin<br />

(1919) e Wrangel (1920). Poi l'alleanza si spezza dopo la disfatta<br />

degli eserciti bianchi. Si rifugia in Romania (1921), poi a Parigi.<br />

Martov Julij (1873-1923) - Dirigente del POSDR. Amico di Lenin.<br />

Promotore della tendenza menscevica dal 1903, di cui incarna<br />

l'ala sinistra. Internazionalista durante la guerra. "Centrista" di<br />

fronte al problema della rivoluzione socialista e della presa del<br />

potere nell'ottobre del 1917. Fornisce un sostegno critico al regime<br />

sovietico durante la guerra civile. Lascia la Russia nel 1920.<br />

Martynov Aleksandr (1865-1935) - Militante populista nel 1884.<br />

Arrestato. Aderisce al POSDR nel 1889. Leader degli "economisti",<br />

polemico contro Lenin. Dirigente menscevico "liquidatore"<br />

dopo il 1905. Internazionalista durante la guerra. Fa parte della<br />

sinistra dei menscevichi nel 1917. Aderisce al PC nel 1925. Lavora<br />

fino alla morte nell'IC.<br />

Marx Karl (1818-1883) - Ha formulato, con Engels, le basi del<br />

materialismo storico (marxismo). Teorico e militante del movimento<br />

operaio comunista. Fondatore della I Internazionale. Rispetto<br />

ai problemi affrontati in questo saggio, facciamo osservare<br />

come Marx ed Engels abbiano sottolineato il contenuto rivoluzionario<br />

(vale a dire antiriformista) delle loro concezioni. Hanno intuito<br />

la possibilità che la Russia, nelle condizioni della fine del<br />

XIX secolo, potesse direttamente impegnarsi nella transizione socialista<br />

senza passare per la tappa storica dello sviluppo capitalistico<br />

(la realizzazione di questa potenzialità ipotetica sarebbe dipe~a<br />

dall'andamento delle lotte di classe nazionali e internazionali).<br />

Si sono opposti all'interpretazione meccanicistica delle loro<br />

teorie e alle concezioni univoche della storia mondiale delle società<br />

umane. Si veda ad esempio al riguardo: Marx, Ad A. Bebe~<br />

W Li£bknecht, W Bracke ed altri, del 17-18 settembre 1879; En-<br />

133


gels,Lettera a Joseph Bloch, del 21-22 settembre 1890; Marx. Lettera<br />

a Vera ZasuliC,dell'8 marzo 1881; Marx, Lettera alla redazionedegli<br />


menscevichi (Martov) e dei bolscevichi (Lenin). Momentaneamente<br />

riunificato dalla Rivoluzione del 1905. Si scinde formalmente<br />

in due partiti nel 1912, dando origine soprattutto al Partito<br />

bolscevico, anche se alcune strutture di base rimangono unitarie<br />

fino al 1917. Numerose figure indipendenti, tra cui Trotskij, entrano<br />

nel 1917 nel Partito bolscevico, che poi diventa nel 1918 il<br />

PCUS.<br />

Plechanov Georgij (1856-1937) - Intellettuale e filosofo russo. Il<br />

più noto dei quadri della prima generazione del POSDR. Introduce<br />

in Russia il marxismo. Membro fondatore della II Internazionale.<br />

Dirigente menscevico a partire dal 1904. Assume una posizione<br />

sciovinista durante la prima Guerra mondiale. Si oppone<br />

alla Rivoluzione d'ottobre del 1917, considerandola "storicamente<br />

prematura".<br />

Pogrom - Movimento antisemita, spesso organizzato dalle autorità,<br />

caratterizzato da saccheggi e massacri.<br />

Populismo - Principale corrente rivoluzionaria nella Russia del<br />

XIX secolo. Rappresenta il socialismo russo dal 1848 al 1881. Fenomeno<br />

complesso, racchiude movimenti e orientamenti diversi<br />

(comprende il lavoro organizzativo sia rurale sia urbano, la propaganda<br />

e gli attentati agli alti funzionari e alla persona dello zar,<br />

ecc.). Il marxismo russo si instaurerà in polemica con i suoi orientamenti<br />

(Plechanov, Lenin). Questa corrente, tuttavia, ha contrassegnato<br />

la tradizione rivoluzionaria russa e ha soprattutto dato<br />

origine, agli inizi del XX secolo, al Partito socialrivoluzionario.<br />

Processi di Mosca - Serie di processi politici organizzati nel 1936-<br />

1938 in URSS, durante i quali sono state avanzate le accuse più<br />

inverosimili ai quadri comunisti che avevano diretto la Rivoluzione<br />

d'ottobre, presentandoli come controrivoluzionari da sempre.<br />

I processi puntavano all'eliminazione fisica, in seno al PCUS e allo<br />

Stato, di qualsiasi opposizione alla frazione guidata da Stalin.<br />

Hanno rappresentato uno dei principali momenti delle grandi<br />

purghe del periodo staliniano.<br />

Purghe staliniane - Elemento chiave del terrore messo a punto<br />

dal regime staliniano. Basate su uno dei codici penali più repressivi<br />

del mondo, elaborato negli anni Trenta. Fanno seguito alla<br />

repressione in massa dei contadini nel quadro della collettivizzazione<br />

forzata dell'agricoltura all'inizio del decennio. Le purghe<br />

hanno colpito i quadri comunisti per generazioni successive, dal-<br />

136<br />

l'alto in basso. Dapprima si eliminarono la maggior parte dei quadri<br />

di prima del 1917 (con i Processi di Mosca del 1936-1938), poi<br />

quelli che erano emersi durante la Rivoluzione e la guerra civile,<br />

poi quelli della NEP, quindi i veterani della guerra di Spagna<br />

(1936-1939), nonché molti ufficiali superiori dell'Armata Rossa<br />

(della fase della guerra civile e della seconda guerra mondiale),<br />

oltre a tanti altri quadri che erano anch'essi stalinisti. L'apparato<br />

dirigente del PC è stato decimato così. Centinaia di migliaia di<br />

persone sono state condannate a morte (soprattutto comunisti,<br />

ma anche ex socialrivoluzionari e menscevichi). Il terrore ha colpito<br />

anche le famiglie delle vittime, estendendosi al di là degli ambienti<br />

politici, in tutti gli strati della società, diventando un metodo<br />

di governo. Milioni di persone sono state spedite nei campi<br />

della Siberia, per trovarvi la morte (c'erano perlomeno 6 milioni<br />

di persone nei campi staliniani alla fine degli anni Trenta). Le<br />

purghe e il terrore staliniano dimostrano la violenza e la profondità<br />

della controrivoluzione burocratica instauratasi sotto lo stalinismo.<br />

Radek Karl (1885-1939) - Nato in Galizia. Attivo nella socialdemocrazia<br />

polacca e tedesca, poi in quella russa. Arrestato, poi<br />

evaso. Polemico contro Kautsky. Internazionalista durante la<br />

guerra. Ammesso al Partito bolscevico nel 1917. Vicino a Lenin,<br />

benché in disaccordo sulla questione nazionale. Vicecommissario<br />

agli Esteri del governo sovietico nel 1918. Partecipa alle trattative<br />

di Brest Litovsk. Si occupa della questione tedesca. Lavora nelne.<br />

Rettore dell'Università dei popoli d'Oriente a Mosca. Si oppone<br />

a Stalin. Muore in prigione.<br />

Renner Karl (1870-1950) - Giurista e uomo politico austriaco.<br />

Appartiene al filone austromarxista. Diventa riformista, "socialpatriota"<br />

durante la prima guerra mondiale. Presidente del Consiglio<br />

nazionale (1931-1933), clandestino sotto l'occupazione nazista.<br />

Cancelliere nel 1945, poi Presidente della Repubblica.<br />

Repubblica di Weimar - Regime instaurato in Germania il 9 novembre<br />

1918, dopo l'abdicazione di Guglielmo II, con la partecipazione<br />

di numerosi socialdemocratici. Dopo avere represso la rivoluzione<br />

tedesca, si dimostra incapace di bloccare la crisi economica<br />

e sociale. Chiamato al potere nel 1933, Hitler introdurrà, a<br />

tappe successive, la dittatura nazista.<br />

Robespierre Maximilien (de) (1758-1794) - Uno dei principali<br />

esponenti della corrente giacobina nella Rivoluzione francese.<br />

137


Rjazanov David (1870-1938) - Storico marxista e militante socialista<br />

russo. Organizzatore di un circolo marxista nel 1889. Arrestato,<br />

emigra. Rifiuta di schierarsi fra le principali frazioni del PO-<br />

SDR. Internazionalista durante la guerra. Fa parte dei Meirajoncy.<br />

Aderisce nel 1917 al Partito bolscevico. Sostiene la collaborazione<br />

con i menscevichi dopo l'Ottobre. Fondatore dell'Istituto<br />

Marx-Engels, da lui diretto fino al 1930. Sparisce durante le purghe<br />

staliniane.<br />

Rykov Aleksej (1881-1938) - Aderisce al POSDR nel 1901. Bolscevico<br />

nel 1903. Contrario a Lenin nell'orientamento verso la<br />

Rivoluzione del 1905, sostenitore degli "uomini dei comitati".<br />

Eletto nel cc. Più volte arrestato (otto anni di prigione) ed evaso.<br />

Dirigente dei "conciliatori" nel 1910. Commissario agli Interni<br />

(1917). Membro dell'Ufficio politico dal 1923 al 1929. Presidente<br />

del Consiglio dei Commissari del popolo nel 1924. Nel 1928 si oppone<br />

a Stalin insieme a Bucharin. Liquidato in occasione dei Processi<br />

di Mosca.<br />

Skrypnik Nikolaj (1872-1933) - Operaio socialdemocratico ucraino.<br />

Bolscevico nel 1903. Parecchi anni di prigione e di deportazione.<br />

Uno dei dirigenti della rivoluzione in Ucraina a partire dal<br />

1918. Membro del CC, appoggia Stalin contro le opposizioni, ma<br />

resiste anche alla russificazione dell'Ucraina. Muore suicida.<br />

Sljapnikov AIeksandr (1883-1943) - Operaio metallurgico. Membro<br />

del POSDR dal 1899. Bolscevico nel 1903. Due anni di prigione<br />

dopo la Rivoluzione del 1905. Emigrato dal 1908-1914.<br />

Clandestino nel 1915-1917. Commissario al Lavoro dopo la Rivoluzione<br />

d'ottobre. Favorevole a un governo di coalizione. Eletto<br />

nel CC nel 1918. Membro dell'Opposizione operaia. Si oppone<br />

allo stalinismo, poi vi si allea. Liquidato nelle purghe staliniane.<br />

Socialrivoluzionari (SR) - Partito membro della II Internazionale.<br />

Ricostituito ufficialmente nel 1902. In continuità con il movimento<br />

populista del XIX secolo. 'Egemone nel movimento contadino,<br />

ma radicato anche nelle principali fabbriche cittadine. Debolmente<br />

organizzato. Partecipa, dopo la Rivoluzione del febbraio 1905,<br />

alla politica di collaborazione di classe con il governo prowisorio<br />

borghese. Si scinde nell'estate tra una sinistra rivoluzionaria che si<br />

rafforza (Spiridonova, Kamkov) e una destra riformista che si indebolisce<br />

(Cernov, Gotz). L'ala destra scatena subito la lotta alla<br />

Rivoluzione d'ottobre. L'ala sinistra partecipa al potere dei Soviet<br />

fino alla firma del Trattato di Brest Litovsk, che considera un tra-<br />

138<br />

dimento. Si ribella ai bolscevichie organizza,nel luglio del 1918,<br />

la "sommossadei socialrivoluzionaridi sinistra".<br />

Soviet_Termine russo per "Consiglio".Sta a indicare le strutture<br />

di autorganizzazionecomparse durante la Rivoluzione del 1905,<br />

poi di nuovo nel 1917:i consiglidegli operai, dei contadini, dei<br />

soldati. Strutture innanzitutto territoriali e piramidali (elette da<br />

rappresentanti revocabili in qualunque momento, dalla base al<br />

vertice),a partire dalla rete dei consiglidi fabbrica.Costituiscono,<br />

nel 1917,l'ossatura del nuovo Stato rivoluzionario,il quadro istituzionale<br />

della democrazia socialista..Perdono di vitalità nel corso<br />

della guerra civile,per l'indebolimento strutturale subito dalla<br />

classe operaia. Vengono sclerotizzatie spogliati dalla burocrazia<br />

stalinianadi ogni loro rappresentativitàe di qualsiasipotere reale.<br />

La Costituzione staliniana del 1936 assegnail nome di "soviet" a<br />

un organismoelettivo del tutto tradizionale (di fatto non revocabile),subase<br />

territoriale.<br />

SPD _ Partito Socialdemocratico Tedesco. Fondato nel 1891, raccoglie<br />

l'eredità del Partito operaio socialdemocratico (che risale<br />

al 1875), attraverso la fusione delle due correnti, marxista e lassaIliana.<br />

Rappresentato soprattutto da Kautsky, diventa, fino alla<br />

prima Guerra mondiale, il principale partito della II Internazionale.<br />

Nel 1914, i suoi dirigenti capitolano in larga maggioranza di<br />

fronte agli interessi delle potenze imperialiste, accettando l'entrata<br />

in guerra dei rispettivi paesi. Diventato riformista, partecipa alla<br />

repressione della rivoluzione tedesca nel 1918-1923.<br />

Spiridonova Marija (1882-1941) - Militante socialrivoluzionaria.<br />

Spara a un generale responsabile di un massacro di contadini,<br />

nel 1906. Undici anni di deportazione. Liberata dalla Rivoluzione<br />

del Febbraio 1917. Dirigente della sinistra del PSR. Internazionalista.<br />

Appoggia la coalizione con i bolscevichi. Denuncia la firma<br />

del Trattato di Brest Litovsk. Prepara la "sommossa dei socialrivoluzionari<br />

di sinistra" del luglio 1918. Arrestata nel 1919. Sparisce<br />

durante le purghe staliniane.<br />

Stalin Iosif (1879-1953) - Georgiano. Aderisce al POSDR nel<br />

1898. Bolscevico dal 1903. Quadro rivoluzionario per lungo tempo<br />

appartenente all'ala leninista del partito. Clandestino nel CaucaSo.<br />

Deportato in Siberia durante la guerra. "Conciliatore" rispetto<br />

al governo prowisorio nel febbraio 1917. Si affianca alle<br />

posizioni di Lenin nell'aprile del 1917. Eletto al CC. Commissario<br />

alle Nazionalità dal 1919 al 1923. Segretario generale del CC (ma<br />

139


l'incarico ha inizialmente un modesto significato amministrativo)<br />

dal 1922. Si oppone a Lenin violentemente nel 1922-1923 sul problema<br />

delle nazionalità e sul regime interno del partito. A partire<br />

dal 1924 e fino alla sua morte diventa il principale dirigente del<br />

PCUS e dello Stato. Elimina uno dopo l'altro i principali dirigenti<br />

bolscevichi. Dopo l'eliminazione di Bucharin, impone la collettivizzazione<br />

forzata, che provocherà milioni di vittime tra i contadini<br />

sovietici. NelIo stesso periodo impone all'IC la linea settaria<br />

che porta a defmire "socialfascisti" i socialisti, facilitando con la<br />

divisione la vittoria di Rider in Germania. Presiede alle grandi<br />

purghe degli anni Trenta. Negli ultimi anni estende il "terrore" ai<br />

suoi più stretti collaboratori. Nel 1939 crede di evitare la guerra<br />

col patto di alleanza con Rider, di cui la Germania nazista approfitta<br />

per consolidarsi, sferrando poi un duro attacco all'URSS,<br />

che è impreparata e paga con 20 milioni di morti la prima catastrofica<br />

fase della guerra. Nonostante gli errori iniziali, riesce a<br />

trasformare la resistenza spontanea antinazista in "grande guerra<br />

patriottica" e nel 1944-1945 le armate sovietiche si espandono a<br />

Est fino all'Elba. Questi successi vengono fatti pesare con gli Alleati,<br />

concordando con Churchill la "spartizione del mondo in<br />

sfere di influenza" (i cosiddetti "accordi di Yalta"). Al di là della<br />

persona di Stalin, il termine "stalinismo" sta a indicare il processo<br />

di degenerazione burocratica del regime sovietico.<br />

Sun Yat-sen (1866-1925) - Dirigente della Rivoluzione repubblicana<br />

cinese de11911. Fondatore del Cuomintang.<br />

Teodorovic Ivan (1876-1938) - Contadino. Socialdemocratico nel<br />

1898. Bolscevico nel 1903. Parecchi anni di deportazione. Eletto<br />

al CC nell'aprile 1917. "Conciliatore" in aprile e in novembre.<br />

Commissario ai Rifornimenti dopo la Rivoluzione d'ottobre. Segretario<br />

dell'Internazionale contadina nel 1928. Sparisce durante<br />

le purghe staliniane.<br />

Tennidoro - Sta originariamente a indicare una controrivoluzione<br />

politica, durante la Rivoluzione francese dei 1789-1815. Avviata<br />

nel luglio 1794 ("Termidoro" era il nome di uno dei mesi del calendario<br />

dell'epoca) con il rovesciamento di Robespierre, questa<br />

contro rivoluzione ha smantellato le forme di potere democratiche<br />

e popolari sorte dalla ribellione al vecchio regime (Ancien régime),<br />

senza rimetterne in questione la natura borghese. Per analogia,<br />

il "termidoro sovietico" sta a indicare la controrivoluzione<br />

staliniana che ha liquidato la democrazia socialista e instaurato<br />

140<br />

una dittatura burocratica, pur senza restaurare il capitalismo in<br />

Russia.<br />

Transcaucasia - Una delle tre aree naturali del Caucaso, situata al<br />

Sud.<br />

Trattato di Brest Litovsk - Trattative per una pace separata tra il<br />

potere sovietico e alcuni Stati centrali (in primo luogo la Germania).<br />

Avviate nel dicembre 1917, si sono concluse nel marzo del<br />

1918. II potere sovietico è stato costretto a cedere immensi e ricchi<br />

territori, tra cui l'Ucraina. II governo sovietico ha annullato il Trattato<br />

- rimesso in discussione dalla sconfitta tedesca e dalla guerra<br />

civile russa -nel novembre del 1918.<br />

Trotskij Lev Davidovic (1879-1940) - Socialdemocratico nel 1896.<br />

Deportato, evaso, emigrato. Uno dei massimi esponenti della Rivoluzione<br />

del 1905. A lungo figura indipendente in seno al PO-<br />

SDR, benché spesso associato ai menscevichi. Cerca di conciliare<br />

tutte le frazioni nei 1910-1912. Si contrappone a Lenin con veemenza<br />

in queste occasioni. Rompe definitivamente con i menscevichi<br />

nel 1914. Entra nel Partito bolscevico nel 1917. Uno dei massimi<br />

dirigenti della Rivoluzione russa. Capo della delegazione sovietica<br />

nelle trattative di Brest Litovsk. Organizzatore dell'Armata<br />

Rossa durante la guerra civile. Si oppone a Stalin e ai processo di<br />

burocratizzazione del regime dopo la morte di Lenin. Espulso nel<br />

1927 ed esiliato dapprima ad Alma Ata, poi deportato in Turchia.<br />

Fino al 1933 tenta di riformare i partiti comunisti e il Comintern, e<br />

si batte per la reintegrazione nel partito sua e dei tanti altri militanti<br />

espulsi. Quando la politica dell'Internazionale porta all'incontrastata<br />

ascesa del nazismo, considera irrecuperabile il Comintern e<br />

comincia la battaglia per la costruzione della IV Internazionale,<br />

che verrà fondata solo nel 1938, in condizioni molto difficili.Bandito<br />

dai principali paesi capitalistici, accolto nel Messico antimperialista<br />

di Lazaro Cardenas, viene assassinato da agenti staliniani il 20<br />

agosto 1940.<br />

Ucraina - Zona di ricche pianure a Sud-Est dell'ex URSS. Annessa<br />

all'Impero russo a partire dai XVII e XVIII secolo. Occupata dai<br />

tedeschi con il Trattato di Brest Litovsk del 1918. Inglobata nella<br />

guerra civile del 1918-1921.Diventa Repubblica sovietica nel 1922.<br />

Oggi indipendente. Circa 50 milioni di abitanti. Capitale: Kiev.<br />

Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS) - Fondata<br />

nel 1922. Formalmente sciolta nei 1991 e sostituita da una Comunità<br />

degli Stati Indipendenti (CSI).<br />

141


--L<br />

Urickij Moisej (1873-1918) - Militante socialdemocratico dagli anni<br />

1880. Deportato. Funzioni dirigenti nella Rivoluzione del 1905. Fa<br />

parte dei Meirajoncy nel 1917. Bolscevico nel luglio 1917. Eletto al<br />

Cc. Capo della CEKA a Pietrogrado. Assassinato da un socialrivoluzionario.<br />

USPD - Partito socialdemocratico indipendente di Germania. Scissione<br />

anti-guerra del SPD nel 1917. La maggioranza si fonde con il<br />

KPD (Partito comunista) nel 1920. Il resto finisce a poco a poco<br />

nella socialdemocrazia.<br />

Volodarskij Vladimir (1891-1918) - Membro dell'organizzazione<br />

ebraicamarxistaBund.Aderisce al partito socialdemocratico ucraino.<br />

Arrestato, evaso, emigrato. Militante sindacale negli Stati Uniti.<br />

Torna in Russia nel 1917 e aderisce al Partito bolscevico. Commissario<br />

del popolo all'Informazione 'nel 1918. Assassinato da un socialrivoluzionario<br />

di sinistra.<br />

Weygand Maxime (1867-1965) - Generale francese, Capo di Stato<br />

maggiore di Foch.<br />

Wrangel Piotr (1878-1928) - Generale russo. Uno dei capi degli<br />

eserciti bianchi durante la guerra civile. Organizza un governo controrivoluzionario<br />

appoggiato dalla Francia. Sconfitto nel 1920, emigra<br />

in Belgio.<br />

Zenzinov Vladimir (1880-1953) - Dirigente socialrivoluzionario.<br />

Deportato, evaso, emigrato dopo la Rivoluzione del 1905. Clandestino.<br />

Nuovo arresto. Liberato nel 1914. Appoggia lo sforzo di<br />

guerra russo. Dirigente del PSR, sostiene dal febbraio 1917 posizioni<br />

antibolsceviche. Appartiene alla destra del partito. Membro del<br />

governo antisovietico di Ufa durante la guerra civile. Emigra a Parigi,poi<br />

a New York.<br />

Zinov'ev Grigorij (1883-1936) - Aderisce alla socialdemocrazia nel<br />

1900. Emigra. Bolscevico nel 1903. Vicino a Lenin nell'emigrazione.<br />

Si oppone, nell'Ottobre 1917, alla decisione dell'insurrezione,<br />

poi sostiene un governo di coalizione. Diventa uno dei principali<br />

dirigenti del nuovo regime Segretario dell'IC dal 1919 al 1927. In<br />

contrasto con Stalin, viene liquidato in occasione dei Processi di<br />

Mosca.<br />

Bibliografia essenziale<br />

La Rivoluzione russa è stata oggetto di moltissimi studi: la bibliografia<br />

che proponiamo si basa su quella pubblicata in appendice allo scritto<br />

di Emest M andel, ma riducendola sensibilmente. Abbiamo scelto soprattutto<br />

opere disponibili in italiano, segnalando tuttavia anche alcune<br />

di quelle fondamentali esaurite o mai tradotte, ma che è possibile<br />

comunque trovare in una buona biblioteca.<br />

Adler, Friedrich, La guerra e la crisidella socialdemocrazia, a cura<br />

di Enzo Collotti, Editori Riuniti, Roma 1972.<br />

Adler, Max, Democrazia e consiglioperai,De Donato, Bari 1970.<br />

Amal'rik, Andrej, Rasputin. Il "monaco nero" e la corte dell'ultimo<br />

zar, Einaudi, Torino 1984.<br />

Anweiler, Oskar, Storia dei sovkt.1905-1921, Laterza, Bari 1972.<br />

Arendt, Hannah, Le origini del totalitarismo, Bompiani, Milano<br />

1978.<br />

Avrich, Paul, Kronstadt 1921,Mondadori, Milano 1971.<br />

Bauer, Otto, Tra due guerremondiali, Einaudi, Torino 1979.<br />

Bauer, Otto, Bolscevismo o socialdemocrazia, in Austromarxismo e<br />

sQcialismo di sinistrafra le due guerre, a cura di Giacomo Marramao,<br />

La Pietra, Milano 1977.<br />

Baynac, Jacques, Les socialistes-révolutionnaires, Laffont, Parigi<br />

1979.<br />

142<br />

143


Benvenuti, Francesco, I bolscevichi e l'armata rossa (1918-1922),<br />

Bibliopolis, Napoli 1982.<br />

Bettelheim, Charles, Le lotte di classe in URSS, Etas Libri, Milano<br />

1975 (voI. I) e 1977 (voI. II).<br />

Boffa, Giuseppe, Storia dell'Unione sovietica, Mondadori,<br />

1976 (voI. I).<br />

Bourdet, Yvon, Otto Bauer et la révolution, ED I, Parigi 1968.<br />

Milano<br />

Broué, Pierre, Storia del partito comunista deII'URSS, Sugar, Milano<br />

1966.<br />

Broué, Pierre, La rivoluzione in Germania (1917-1923),Einaudi,<br />

Torino 1977.<br />

Broué, Pierre, La rivoluzione perduta. Vita di Trotsky 1879-1940,<br />

Bollati Boringhieri, Torino, 1991.<br />

Bruce Lincoln W., I bianchi e i rossi.Storia della guen-acivilerussa,<br />

Mondadori, Milano 1991.<br />

Carr, Edward H., Storia della Russia sovietica, (quattro volumi in<br />

dieci tomi, due dei quali in collaborazione con R. W. Davies), Einaudi,<br />

Torino 1964-1984.<br />

Carr, Edward H., 1917.Illusioni e realtà della rivoluzione russa, Einaudi,<br />

Torino 1970.<br />

Carr, Edward H., La rivoluzione russa da Lenin a Stalin, Einaudi,<br />

Torino, 1980.<br />

Carsten, Francis L., La rivoluzionenell'Europa centrale.1918-1919,<br />

Feltrinelli, Milano 1979.<br />

Clark, Ronald W., Lenin. L'uomo dietro la maschera, Bompiani,<br />

Milano 1990.<br />

Cohen, Stephen, Bucharin e la rivoluzione bolscevica, Feltrinelli,<br />

Milano 1975.<br />

Cohen, Stephen, Bolscevismo e stalinismo, in «Studi storici», n. 4,<br />

a. 1978.<br />

Daniels, Robert, La coscienza della rivoluzione, Sansoni, Firenze<br />

1970.<br />

Deutscher, Isaac, Il profeta armato. 1879-1921,Longanesi, Milano<br />

1979.<br />

Deutscher, Isaac, La rivoluzione incompiuta, (1917-1967),Rizzoli,<br />

Milano 1980.<br />

144<br />

Di Biagio, Anna (a cura di), Democrazia e centralismo. La discussione<br />

sul "nuovo corso" nel Partito Comunista sovietico (ottobre1923<br />

_ gennaio1924), Il Saggiatore,Milano1978.<br />

Ferro, Mare, La rivoluzionedel 1917,Sansoni, Firenze 1974.<br />

Ferro, Mare, Nicola Il. L'ultimo zar, Laterza, Bari 1990.<br />

Fisher, Louis,I sovietinellapoliticamondiale,Vallecchi,Firenze 1957.<br />

Fisher, Louis, Vitadi Lenin, Il Saggiatore, Milano 1967.<br />

Froelich, Paul, Rosa Luxemburg, Rizzoli, Milano 1987.<br />

Geller, Mihail - Nekric Aleksandr, Storia dell'URSS dal 1917 ad<br />

oggLL'utopia alpotere, Rizzoli, Milano 1984.<br />

Geras, Norman - Le Blanc, Paul, Marxisme et parti 1903-1917 (Lénine,<br />

Luxembourg, Trotsky), in «Cahiers d'étude et de recherche»,<br />

n. 13, IIRF, Parigi-Amsterdam 1990.<br />

Gerschnkron, Aleksander, Il problema storico dell'an-etratezzaeconomica,<br />

Einaudi, Torino 1974.<br />

Getzler, Israel, L'epopea di Kronstad~ 1917-1921,Einaudi, Torino<br />

1982.<br />

Getzler, Israel, Martov. Biografia politica di un socialdemocratico<br />

russo, Feltrinelli, Milano 1978.<br />

Gitelman, Zvi, A century of Ambivalence. The Jews of Russia and<br />

the Soviet Union, Yivo, New York 1988.<br />

Giterman, Valentin, Storia della Russia, La Nuova Italia, Firenze<br />

1978.<br />

Grigorienko, Piotr, Stalin e la seconda guen-amondiale, Sugar, Milano<br />

1970.<br />

Gorodetskij, Efim N., La formazione dello Stato sovietico, Editorii<br />

Runiti, Roma 1972.<br />

Holt, Alix, Les bolcheviks et l'oppressione des femmes, in Mahaim,<br />

Holt, Heinen, Femmes et mouvement ouvrier, La Bréche, Parigi<br />

1979.<br />

I bolscevichie la rivoluzione d'ottobre, Verbali delle sedute del Comitato<br />

centrale del Partito operaio sociademocratico russo (bolsçevico)<br />

dall'agosto 1917 al febbraio 1918, Editori Riuniti, Roma<br />

1962.<br />

Kochan, Lionel, Storia della Russia moderna, Einaudi, Torino<br />

1968.<br />

145


Kollontai, Aleksandra, L'opposizione operaia in Russia, ed. Azione<br />

Comune, Milano 1962.<br />

Kollontai, Aleksandra, Comunismo, famiglia, morale sessuale, Savelli,<br />

Roma 1978.<br />

La "rivoluzionepennanente" e il socialismo in un paese solo, a cura<br />

di G. Procacci, Editori Riuniti, Roma 1963.<br />

Lenin, Vladimir I., Opere complete, Editori Riuniti, Roma 1955-<br />

1970. Sono particol~rmente utili i voli. lO (sul congresso di unificazione<br />

con i menscevichi), 13 (contiene la rettifica al Che fare),<br />

23-33 (gli scritti del periodo della Rivoluzione contenuti nelle prime<br />

edizioni), 36 (il "testamento" e gli ultimi scritti).<br />

Lewin, Moshe, L'ultima battagliadi Lenin, Laterza, Bari 1969.<br />

Lewin, Moshe, Storia sociale dello stalinismo, Einaudi, Torino<br />

1988.<br />

Lunacarskij, Anatolij, Profili di rivoluzionari, De Donato, Bari<br />

1968.<br />

Luxemburg, Rosa, La rivoluzione russa, in: Rosa Luxemburg,<br />

Scrittiscelt~ a cura di L. Amodio, Einaudi, Torino, 1975, o in Rosa<br />

Luxemburg, Scrittipolitici, a cura di L. Basso, Editori Riuniti,<br />

Roma 1876.<br />

Maitan, Livio, Destino di Trotskij,Rizzol~ Milano 1981.<br />

Mandel, Emesl, La burocrazia, Nuove Edizioni Internazionali,<br />

Milano 1981.<br />

Martov, Julij, Bolscevismo mondiale, Einaudi, Torino 1980.<br />

Martov, Julij - Dan, Fjodor, Storia della socialdemocrazia russa,<br />

Feltrinelli, Milano 1973.<br />

Medvedev, Roy, Lo stalinismo. Origin~storia, conseguenze, Mondadori,<br />

Milano 1972.<br />

Medvedev, Roy, La rivoluzione d'ottobre era ineluttabile, Editori<br />

Riuniti, Roma 1976.<br />

Medvedev, Roy, Dopo la rivoluzione,Editori Riuniti, Roma 1978.<br />

Medvedev, Roy, Stalin sconosciuto, Editori Riuniti, Roma 1980.<br />

Moscato, Antonio, Intellettuali e potere in URSS (1917-1953),Milella,<br />

Lecce 1986.<br />

Nekric, Aleksandr, Stalin apri le pOrle a Hitler, Tindalo, Milano<br />

1968.<br />

Pankratova, Anna M., I consigli di fabbrica nella Russia del 1917,<br />

Samonà & Savelli, Roma 1970.<br />

Procacci, Giuliano, Il partito nell'Unione Sovietica, Laterza, Bari<br />

1974.<br />

Rabinowitch, Alexander, I bolscevichi al potere. La rivoluzione del<br />

1917 a Pietrogrado,Feltrinelli, Milano 1978.<br />

Rakovskij, Christian, I pericoli professionali del potere e altri scritti<br />

(1928-1930),Celuc, Milano 1981.<br />

Reiman, Michal, La rivoluzione russa dal 23 febbraio al 25 ottobre,<br />

Laterza, Bari 1969.<br />

Raiman, Michal, La nascita dello stalinismo, Editori Riuniti, Roma<br />

1980.<br />

Reed, John, I dieci giorni che scomvolsero il mondo, Einaudi, Torino<br />

1971.<br />

Riasanovsky, Nicolas V., Storia della Russia. Dalle origini ai giomi<br />

nostri, nuova ediz. a cura di Sergio Romano, Bompiani, Milano<br />

1992.<br />

Rigby, T. H., Il Parlito comunista sovietico. i917-1976, Feltrinelli,<br />

Milano 1977.<br />

Rosdolsky, Roman, Socialdemocrazia e tattica rivoluzionaria. La<br />

"terzavia" dell'austromar.xismo,a cura di A. Moscato, Celuc, Milano<br />

1979.<br />

Rosenberg, Arthur, Storia del bolscevismo, Sansoni, Firenze<br />

1969.<br />

Rosenberg, Arthur, Le origini della Repubblica di Weimar, Sansoni,<br />

Firenze 1972.<br />

Rosenberg, Arthur, Storia della Repubblica di Weimar, Sansoni,<br />

Firenze 1972.<br />

Sadoul, Jacques, Note sulla rivoluzione bolscevica, Casa ed. Rassegna<br />

Internazionale, Roma (s.d., ma 1920).<br />

Salvemini, Gaetano, Le origini del fascismo in Italia, Feltrinelli,<br />

Milano 1975.<br />

Shapiro, Leonard, Storia del Parlito comunista sovietico, Schwarz,<br />

Milano 1962.<br />

Serge, Victor, L'anno primo della rivoluzione russa, Einaudi, Torino<br />

1991.<br />

146 147


T<br />

Serge, Vietor, Memorie di un rivoluzionario, Mondadori, Milano<br />

1983.<br />

Stalin, Giuseppe V., Opere complete (In realtà si sono arrestate al<br />

voI. lO, che raccoglie gli scritti del 1927), Editori Riuniti, Roma<br />

1950-1956.<br />

Suchanov, Nikolaj, Cronache della rivoluzione russa, Editori Riuniti,<br />

Roma 1967.<br />

Tovaglieri, Alberto, Leniri e i soviet nella rivoluzione russa del 1905,<br />

Feltrinelli, Milano 1975.<br />

Trotskij, Lev Davidovic, Storia della rivoluzionerussa, Sugar, Milano<br />

1964.<br />

Trotskij, Lev Davidovic, Nuovo corso, Samonà & Savelli, Roma<br />

1965..<br />

Trotskij, Lev Davidovic, 1905, Samonà & Savelli, Roma 1969.<br />

Trotsky, Lev Davidovic, The Firstfive Years of the Communist Intemational,<br />

2 volI. Monad, New York 1972 (ediz. italiana in un volume:<br />

Problemi della rivoluzione in Europa, a cura di L. Maitan,<br />

Mondadori, Milano 1979).<br />

Trotskij, Lev Davidovic, La mia vita, Mondadori, Milano 1976.<br />

Trotskij, Lev Davidovic, La rivoluzione tradita, con Introduzione di<br />

Livio Maitan, Mondadori, Milano 1991.<br />

Trotskij, Zinov'ev e altri, La piattaforma dell'Opposizione in URSS,<br />

Samonà & Savelli, Roma 1969.<br />

Tucker, Robert C., Stalin rivoluzionario.1879-1929,Feltrinelli, Milano<br />

1977.<br />

(<br />

il<br />

JI<br />

~I ~<br />

~1<br />

'1:<br />

i,<br />

tiI<br />

,<br />

, I<br />

,<br />

,<br />

,<br />

148<br />

-- -'""

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!