19.01.2014 Visualizzazioni

Un modello di psicopatologia costruita sulle evidenze - E. Medea

Un modello di psicopatologia costruita sulle evidenze - E. Medea

Un modello di psicopatologia costruita sulle evidenze - E. Medea

SHOW MORE
SHOW LESS

Trasformi i suoi PDF in rivista online e aumenti il suo fatturato!

Ottimizzi le sue riviste online per SEO, utilizza backlink potenti e contenuti multimediali per aumentare la sua visibilità e il suo fatturato.

E’ possibile la <strong>di</strong>agnosi clinica in<br />

Neuropsichiatria Infantile<br />

<strong>Un</strong> <strong>modello</strong> <strong>di</strong><br />

<strong>psicopatologia</strong> costruito<br />

<strong>sulle</strong> <strong>evidenze</strong><br />

Massimo Molteni


CHI E’ BELLO<br />

George Clooney<br />

O ….. l’altro<br />

2


CATEGORIE E CLASSIFICAZIONI :<br />

RISCHI E OPPORTUNITA’<br />

Categorizzazione<br />

• Raggruppamento con criteri algebrici <strong>di</strong>cotomici<br />

<strong>di</strong> insiemi <strong>di</strong> fenomeni , sufficientemente<br />

efficace per macro categorie<br />

• Basso potere esplicativo<br />

• Estese aree grigie <strong>di</strong> confine<br />

• Fondamentale per lo stu<strong>di</strong>o <strong>di</strong> agglomerati <strong>di</strong><br />

composti simili<br />

• Meccanismo operazionale tanto più stabile<br />

quanto più i fenomeni da raggruppare sono<br />

chiaramente <strong>di</strong>stinguibili: maggiore è il livello<br />

<strong>di</strong> dettaglio, minore la <strong>di</strong>stinguibilità dei<br />

fenomeni, più bassa la stabilità dell’operazione<br />

3


L’osservazione naturalistica:<br />

alla base del metodo scientifico<br />

In natura, qualsiasi fenomeno <strong>di</strong>pende dalle sue<br />

proprietà intrinseche in rapporto al sistema <strong>di</strong><br />

coor<strong>di</strong>nate <strong>di</strong> riferimento in cui viene osservato<br />

I fenomeni conosciuti devono essere riproducibili<br />

all’interno <strong>di</strong> sistemi <strong>di</strong> coor<strong>di</strong>nate osservazionali<br />

che pure non sono statici: una legge generale è tale se<br />

vale per un sistema <strong>di</strong> coor<strong>di</strong>nate K, ma anche per<br />

un sistema K¹, , dove K¹ è un sistema <strong>di</strong> traslazione<br />

uniforme rispetto a K<br />

Maggiore è la genericità <strong>di</strong> ciò che viene osservato ⇒<br />

minore è l’influenza delle coor<strong>di</strong>nate <strong>di</strong> riferimento<br />

⇒ maggiore è l’atten<strong>di</strong>bilità dello strumento <strong>di</strong><br />

misura 6


QUALE È LA “VERITÀ”<br />

DI UN<br />

FENOMENO NATURALE<br />

I fenomeni <strong>di</strong>pendono dalle loro<br />

proprietà in rapporto al sistema <strong>di</strong><br />

coor<strong>di</strong>nate <strong>di</strong> osservazione<br />

Il comportamento è un fenomeno<br />

osservabile<br />

Il comportamento può essere decostruito<br />

alla ricerca della proprietà generale che<br />

lo governa<br />

7


Le nosografie DSM e ICD<br />

Neo categorizzazioni <strong>di</strong><br />

tipo kraepeliniane su<br />

base empirico-statistica<br />

Costruite su costrutti<br />

osservazionali<br />

fenomenici<br />

Derivate da descrizioni<br />

del nucleo<br />

psicopatologico centrale<br />

costituente la patologia<br />

Il sistema <strong>di</strong>cotomico<br />

descrittivo <strong>di</strong>venta<br />

inefficace quando cerca<br />

<strong>di</strong> particolareggiare il<br />

fenomeno osservato.<br />

8


Chi è ”più” bello<br />

9


Approccio <strong>di</strong>mensionale<br />

Ci sono patologie con sintomi on/off<br />

(es. Tubercolosi, epilessia, epatite …)<br />

Per altre patologie (es. Ipertensione, il<br />

sovrappeso, <strong>di</strong>abete ..) i sintomi sono<br />

in<strong>di</strong>viduati attraverso una<br />

misurazione <strong>di</strong>mensionale dei<br />

fenomeni patognomonici.<br />

10


IL SISTEMA DIMENSIONALE<br />

Gradazione quantitativa lungo un<br />

continuum <strong>di</strong> intensità<br />

Cut off sulla base <strong>di</strong> osservazioni<br />

statisticamente definite<br />

La accettabilità <strong>di</strong> un dato fenomeno<br />

è campo <strong>di</strong>pendente<br />

Il superamento della <strong>di</strong>scontinuità:<br />

il concetto <strong>di</strong> SPETTRO<br />

11


Il problema del continuum<br />

<strong>di</strong>mensionale<br />

“La personalità autistica è una variante<br />

estrema del cervello maschile (Asperger,<br />

Baron-Cohen<br />

Cohen)”<br />

ADHD o sindrome <strong>di</strong> Giamburrasca<br />

Disturbo specifico del linguaggio,<br />

<strong>di</strong>slessia: : continuità, , <strong>di</strong>scontinuità,<br />

comorbi<strong>di</strong>tà<br />

Disturbo della condotta, comportamento<br />

antisociale, esuberanza adolescenziale<br />

12


Gli strumenti per definire i<br />

fenomeni osservati<br />

Checklist<br />

Descrivono macrofenomeni in modo<br />

sufficientemente generico<br />

Osservabili in maniera empirica da<br />

qualsiasi osservatore, per un periodo <strong>di</strong><br />

tempo sufficientemente lungo per escludere<br />

la casualità del fenomeno<br />

Stabili rispetto al contesto <strong>di</strong> riferimento<br />

Sono pre<strong>di</strong>ttive 13


Potere pre<strong>di</strong>ttivo<br />

Potere pre<strong>di</strong>ttivo<br />

Capacità <strong>di</strong> un determinato test <strong>di</strong> definire in<br />

termini probabilistici la possibilità che un dato<br />

in<strong>di</strong>viduo sia realmente malato.<br />

Sensibilità<br />

Capacità <strong>di</strong> identificare correttamente i soggetti<br />

che sono effettivamente affetti da una data<br />

malattia<br />

Specificità<br />

Capacità <strong>di</strong> identificare correttamente i soggetti<br />

normali 14


sani<br />

adhd<br />

SE SI DIMINUISCE<br />

ILCUT OFF PER<br />

AUMENTARE LA<br />

SENSIBILITA’<br />

AUMENTANO I<br />

FALSI POSITIVI<br />

Esito del test<br />

NEGATIVO<br />

Valore<br />

soglia<br />

Esito del test POSITIVO<br />

SE SI AUMENTA<br />

ILCUT OFF PER<br />

AUMENTARE LA<br />

SPECIFICITA’<br />

AUMENTANO I<br />

FALSI NEGATIVI<br />

sani<br />

adhd<br />

Esito del test<br />

NEGATIVO<br />

Valore<br />

soglia<br />

Esito del test<br />

POSITIVO<br />

15


L’ANALISI delle CURVE ROC<br />

L’analisi viene effettuata attraverso<br />

lo stu<strong>di</strong>o della funzione che, in un test<br />

quantitativo, lega la sensibilità e la<br />

specificità<br />

La capacità <strong>di</strong>scriminante <strong>di</strong><br />

un test è proporzionale<br />

all’area sottesa sotto la curva<br />

ROC<br />

Nessun beneficio AUC=0.5<br />

Curva accettabile 0.5< AUC


<strong>Un</strong> giu<strong>di</strong>zio categoriale<br />

da una valutazione <strong>di</strong>mensionale<br />

quantitativa<br />

lungo un asse temporale,<br />

su dati osservazionali empirici e <strong>di</strong>namici,<br />

legati al giu<strong>di</strong>zio “esperto”<strong>di</strong> un operatore.<br />

17


• L’approccio<br />

osservazionale non definisce le cause<br />

del <strong>di</strong>sturbo (il(<br />

perché), ma si preoccupa <strong>di</strong><br />

definire come raggruppare i fenomeni<br />

osservabili.<br />

• Consente <strong>di</strong> valutare meglio i fattori che<br />

concorrono a sviluppare una coorte <strong>di</strong> fenomeni,<br />

migliorando lo sviluppo <strong>di</strong> possibili cure e <strong>di</strong><br />

interventi preventivi.<br />

• Aiuta a comprendere la parabola evolutiva attesa,<br />

sulla base delle survey effettuate.<br />

• Definisce i possibili comportamenti <strong>di</strong> aiuto e<br />

quali le tecniche più efficaci.<br />

• Il limite non è negli strumenti o nella<br />

metodologia descrittiva, ma nel “a priori” che<br />

definisce i criteri <strong>di</strong> categorizzazione<br />

18


Sofferenza psichica<br />

Stato soggettivo <strong>di</strong> malessere che coinvolge<br />

la sfera cognitiva, emotiva e motivazionale,<br />

derivabile dagli stati mentali soggettivi,<br />

osservabile attraverso anomalie<br />

<strong>di</strong>mensionali del comportamento,<br />

raggruppabili in cluster <strong>di</strong>screti, , che<br />

determinano una riduzione della<br />

integrazione sociale, , rispetto alle attese<br />

proprie dell’et<br />

età e della cultura <strong>di</strong><br />

19<br />

riferimento


Prevalence and correlates of mental<br />

<strong>di</strong>sorders among adolescents in Italy:<br />

the PrISMA study<br />

PREVALENZA COMPLESSIVA<br />

alla fase <strong>di</strong> screening - CBCL<br />

9,8%<br />

PREVALENZA COMPLESSIVA<br />

DISTURBI DSM IV<br />

DISTURBI EMOZIONALI<br />

INTERNALIZZANTI – DSM IV<br />

DISTURBI EMOZIONALI<br />

ESTERNALIZZANTI – DSM IV<br />

8,2%<br />

6,5%<br />

1,2%<br />

A. Frigerio, P. Rucci, R. Goodman, M. Molteni et al.<br />

Eur Child Adolesc Psychiatry (2009)<br />

20


Total 8,2 6,5 1,2<br />

Gender<br />

Boys 8,1 5,9 1,4<br />

Girls 8,3 7,1 1,1<br />

Age<br />

10-11 years 2,4 1,8 0,3<br />

12 years 8,4 7,3 1,3<br />

13 years 13 10,9 0,8<br />

14 years 16,5 5,8 10,7<br />

Repeated<br />

Classes<br />

No 7,7 6,1 1,1<br />

Yes 20 15,3 3,7<br />

21


QUALI SONO I FATTORI DI RISCHIO<br />

COMPOSIZIONE NUCLEO FAMILIARE<br />

14<br />

13,6<br />

12<br />

10<br />

8<br />

7,4<br />

6,3<br />

8,4<br />

6<br />

4<br />

2<br />

1,1<br />

2,1<br />

0<br />

tot. <strong>di</strong>st. Internalizzanti <strong>di</strong>st.<br />

Esternalizzanti<br />

due genitori<br />

un solo genitore<br />

HIGH SCORES CBCL: FASE DI SCREENING E CLINICAL ASSESSMENT<br />

22


QUALI SONO I FATTORI DI RISCHIO <br />

LIVELLO SOCIO-ECONOMICO<br />

16<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

10<br />

9,4<br />

8<br />

6<br />

4<br />

4,8<br />

5,6<br />

4<br />

6,5<br />

2<br />

0<br />

0,5 0,9<br />

tot. <strong>di</strong>st. Internalizzanti <strong>di</strong>st. Esternalizzanti<br />

basso me<strong>di</strong>o alto<br />

HIGH SCORES CBCL: FASE DI SCREENING<br />

23


La variabilità in<strong>di</strong>viduale nella comparsa<br />

<strong>di</strong> problematiche comportamentali<br />

riconosce un’origine<br />

multifattoriale<br />

complessa<br />

I fattori <strong>di</strong> rischio – o i fattori protettivi -<br />

tendono ad aggregarsi fra <strong>di</strong> loro<br />

I fattori <strong>di</strong> rischio - o i fattori protettivi -<br />

agiscono <strong>di</strong>versamente nelle <strong>di</strong>verse fasi<br />

<strong>di</strong> sviluppo<br />

24


Cultura e convinzioni etiche<br />

ATTACCAMENTO<br />

STILI<br />

FAMILIARI<br />

PERSONA<br />

RETE<br />

PARENTALE<br />

COMUNITÀ<br />

SOCIALE<br />

SCUOLA<br />

GRUPPO<br />

DI PARI<br />

25


Carattere<br />

DNA<br />

REATTIVITÀ<br />

EMOTIVA<br />

Nps<br />

TEMPERAMENTO<br />

ATTACCAMENTO<br />

RELAZIONI<br />

PARENTALI<br />

STILI COGNITIVI<br />

LINGUAGGIO<br />

26


ABILITA’ COGNITIVE<br />

FATTORI DI RISCHIO<br />

AMBIENTALI<br />

PROCESSORE<br />

CENTRALE<br />

GENOTIPO<br />

FENOTIPO<br />

TEMPERAMENTO<br />

FATTORI PROTETTIVI<br />

AMBIENTALI<br />

PERSONALITA’<br />

27


UN’IPOTESI EZIOPATOGENETICA<br />

GENE X AMBIENTE<br />

Caspi et al. Nature Reviews Neuroscience 7, 583–590 (July 2006) | doi:10.1038/nrn1925<br />

28


Maria Nobile, Roberto Giorda, Cecilia Marino, Ombretta Carlet,<br />

Valentina Pastore, Laura Vanzin, Monica Bellina, Massimo Molteni<br />

and Marco Battaglia (2007).<br />

Socioeconomic status me<strong>di</strong>ates the genetic contribution<br />

of the dopamine receptor D4 and serotonin transporter<br />

linked promoter region repeat polymorphisms to<br />

externalization in preadolescence.<br />

Development and Psychopathology, 19 , pp 1147-1160 ,<br />

2007<br />

In a general population sample of 607 Italian preadolescents,<br />

we examined the independent and joint effects of SES and the<br />

dopamine receptor D4 (DRD4) and serotonin transporter<br />

linked promoter region (5-HTTLPR) polymorphisms<br />

upon rule-breaking and aggressive behaviors measured with<br />

the Child Behavior CheckList/6–18.<br />

29


Comportamento Esternalizzante<br />

gene x ambiente<br />

Nobile, Molteni et al. Dev Psychopat 2007<br />

16<br />

14<br />

**<br />

**<br />

12<br />

10<br />

APLOTIPO DRD4 5HTTLP<br />

8<br />

d4non7-LL<br />

Mean ext<br />

6<br />

4<br />

BASSO<br />

MEDIO-ALTO<br />

LIVELLO SOCIO ECONOMICO<br />

d4non7-S<br />

d4+7-LL- RISCHIO<br />

d4+7-S<br />

** p < .001<br />

30


Gene x Ambiente<br />

La co-presenza<br />

<strong>di</strong> un particolare assetto<br />

genetico sul Trasportatore Serotonina e<br />

su Recettore Dopaminergico D4 e <strong>di</strong> un<br />

basso SES moltiplica i rischi per<br />

comportamento Aggressivo<br />

Il basso SES può essere un proxy<br />

della <strong>di</strong>minuzione <strong>di</strong> controllo<br />

sociale che potrebbe agire come<br />

amplificatore dell’effetto genetico<br />

31


L’allele<br />

7 del DRD4 e l’allelel<br />

S del<br />

Trasportatore della Serotonina<br />

lavorano in antagonismo.<br />

L’allele<br />

7 pre<strong>di</strong>spone al<br />

comportamento esternalizzante<br />

solo quando non è presente l’allelel<br />

S del Trasportatore che pre<strong>di</strong>spone<br />

a comportamenti inibiti (Benjamin(<br />

et al 2002).<br />

32


Comportamento Esternalizzante<br />

Recettore Dopaminergico D4 X Trasportatore Serotonina<br />

9<br />

8<br />

7<br />

6<br />

5<br />

4<br />

3<br />

2<br />

*<br />

DRD4 (no allele 7)- 5-<br />

HTTLPR (allele L)<br />

DRD4 (allele 7) -<br />

5HTTLPR (allele S)<br />

DRD4 (no allele 7) -<br />

5HTTLPR (allele S)<br />

DRD4 (allele 7) -<br />

5HTTLPR (allele L)<br />

1<br />

GENOTIPO (DRD4 X 5HTTLPR)<br />

*p: .019 Nobile et al. Dev Psychopat 2007 33


Questa interazione è presente<br />

– nella prima infanzia pre<strong>di</strong>sponendo ad un<br />

comportamento più orientato agli stimoli<br />

ambientali (Lakatos(<br />

et al 2003, Auerbach et al 2001,<br />

Auerbach et al 1999, Ebstein et al 1998)<br />

– nell’et<br />

età adulta pre<strong>di</strong>sponendo ad un tratto <strong>di</strong><br />

personalità: ‘Novelty<br />

Seeking<br />

Strobel et al 2003).<br />

Seeking’ (Benjamin et al 2000;<br />

Possiamo pensare ad un meccanismo<br />

attivo in <strong>di</strong>verse fasi della vita con<br />

significati e conseguenze <strong>di</strong>verse<br />

34


Nobile Maria, Molteni Massimo, Marino<br />

Cecilia , Battaglia Marco et al.. 2008<br />

The influence of family structure, the<br />

TPH2 G-703T G<br />

and the 5-HTTLPR5<br />

serotonergic genes upon affective<br />

problems in children aged 10-14 14 years.<br />

We examined the effects of family structure and two<br />

serotonergic polymorphisms (the TPH2 G-703T and the 5-<br />

HTTLPR) upon depressive symptoms assessed by the new<br />

CBCL/6-18 DSM-oriented Affective Problems scale in a general<br />

population sample of 607 Italian children aged 10-14 years<br />

35


Nobile, Molteni et al Child Psychology and Psychiatry, 2008<br />

36


It has stopped agonizing over how many children have<br />

this or that <strong>di</strong>sorder as if there were a ‘‘true<br />

true’’<br />

answer<br />

to the question. It is now clear that measures of<br />

psychopathology, whether they take the form of<br />

interviews, questionnaires, or so called objective<br />

tests, can be set to generate a wide range of<br />

prevalence estimates, depen<strong>di</strong>ng on the severity of<br />

the scoring criteria used. Also, they can only be as<br />

good as the taxonomy that they are designed to<br />

operationalize. . Given the status of our taxonomies<br />

(currently DSM-IV and ICD-10), the highly structured<br />

psychiatric interviews developed by epidemiologists<br />

are the closest that we are going to get to a gold<br />

standard for <strong>di</strong>agnosis.<br />

(Costello and al, J Am Ac ad Child and Adolesc Psychiatric – 2005<br />

october)<br />

37


Dalla parte<br />

dei bambini<br />

Metodologia <strong>di</strong>agnostica oggettiva<br />

protezione<br />

in<strong>di</strong>viduare i bambini che necessitano <strong>di</strong> protezione<br />

sanitaria specifica<br />

decostruire il fenotipo, alla ricerca <strong>di</strong><br />

• fattori protettivi e <strong>di</strong> rischio, biologici e socio-<br />

ambientali<br />

PREVENZIONE<br />

• fattori interni al soggetto che influenzano<br />

l’adattamento<br />

TERAPIA<br />

38


Dalla parte dei<br />

bambini<br />

Mappatura epidemiologica del territorio e<br />

sviluppo attraverso strumenti oggettivi<br />

(checklist e interviste strutturate ) <strong>di</strong> un<br />

<strong>modello</strong> <strong>di</strong>agnostico basato sulla tassonomia<br />

ICD-10.<br />

Sviluppo <strong>di</strong> un “network web” <strong>di</strong><br />

servizio: strumenti on-line, con<strong>di</strong>visione<br />

<strong>di</strong> informazioni, net-forum specialistico<br />

Revisione del concetto <strong>di</strong> “fee for services”<br />

39


Fee for<br />

services<br />

• Oltre 400 scuole <strong>di</strong> psicoterapia<br />

• Dalla “pet therapy” alla “art –<br />

therapy”.<br />

• Peggioramento della salute<br />

mentale e aumento della<br />

conflittualità con e tra gli<br />

erogatori<br />

La salute mentale non è un<br />

“oggetto”,, ma un processo<br />

etico multisistemico .<br />

Necessita <strong>di</strong><br />

– una programmazione<br />

generale a livello<br />

regionale<br />

– una metodologia <strong>di</strong><br />

lavoro<br />

scientificamente<br />

orientata<br />

– modelli organizzativi<br />

innovativi<br />

– superamento dei<br />

vincoli geograficoterritoriali<br />

– cooperazione e non<br />

competizione<br />

40


Dalla parte dei<br />

bambini<br />

Superamento del concetto <strong>di</strong> “erogatore”: la rete dei<br />

servizi è unica e paritetica tra “pubblico & privato”<br />

Finanziamento per fattori produttivi: “costi standard” <br />

– percorsi <strong>di</strong>agnostici con strumenti e modalità<br />

standar<strong>di</strong>zzati<br />

– progetti <strong>di</strong> presa in carico<br />

– Interventi <strong>di</strong> prevenzione<br />

Tariffe dei trattamenti: componente marginale orientata<br />

allo sviluppo <strong>di</strong> attività specifiche del settore<br />

Pieno coinvolgimento <strong>di</strong> scuola e territorio nella<br />

gestione integrata (socio-sanitaria) delle patologie<br />

croniche e complesse<br />

41


I BAMBINI: il nostro futuro<br />

WE CAN<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!