Pierino De Felice - Arpa - ARPA FVG

LA QUALITÀ E L’AFFIDABILITÀ
DELLE MISURE
P. De Felice
ENEA
Istituto Nazionale di Metrologia delle Radiazioni Ionizzanti
pierino.defelice@enea.it
CHERNOBYL 25 ANNI DOPO:
STUDI, RIFLESSIONI E ATTUALITÀ
21-22-23 Giugno 2011
UDINE

Requisiti di affidabilità
Diffusione di Sistemi di Qualità ISO‐9000 e ISO/IEC‐17025:
– Applicazione di metodi di prova standardizzati
– Impiego di strumentazione tarata
– Applicazione di programmi di controllo di qualità
– Partecipazione a circuiti di interconfronto

Requisiti principali di una rete di
rilevamento dati
• Affidabilità relativa a ciascun punto della
rete
• Coerenza delle procedure di misura ai fini
della comparabilità dei dati
• Accuratezza del risultato delle misure

Programma nazionale per l’affidabilità delle
reti di misura della radioattività ambientale
Obiettivi generali
• Garantire la riferibilità delle misure ai campioni
nazionali di attività dei radionuclidi
• Assicurare il mantenimento di un uniforme
livello di affidabilità della rete per ciascuna
tipologia di misura
Organizzatori del programma
• ISPRA (APAT), coordinatore della rete
• ENEA‐INMRI, istituto metrologico primario

Procedure del programma
Basato su periodiche campagne di:
– Taratura, per stabilire la riferibilità in specifiche
condizioni di misura
– Interconfronto, per evidenziare le principali
sorgenti di errore nelle misure e avviare azioni di
rimedio (miglioramento continuo)

Principali tipologie di misura
considerate (1983‐2006)
• Sr-90 e Cs-137 nel latte (1983-1985)
• Sr-90 in matrice acquosa (1983-1993)
• Cs-137 in matrice acquosa (1983-1985)
• Sr-90 nel latte con metodi rapidi (1992)
• Miscela di γ emettitori in matrice acquosa (1987-2000)
• Miscela di γ emettitori in sorgenti liquide di elevata densità
(1997)
• Beta e γ emettitori nel particolato atmosferico (1993)
• Beta e γ emettitori nella deposizione umida (1993)
• Correzione per effetto somma in spettrometria γ (2000)
• NORM e artificiali nel suolo (1991)
• Miscela di γ emettitori nel particolato atmosferico (2004)
• Radon in aria (2006)

Esempio: Obiettivi specifici della
campagna 1999‐2000
• Taratura dei sistemi di spettrometria γ con
sorgenti liquide con densità superiore a 1
kg/dm 3
• Interconfronto su misure γ in matrici di
deposizione umida (fall‐out) e nel particolato
atmosferico
• Determinazione della M.A.R. per alcuni
radionuclidi in condizioni specificate

Esempio: Obiettivi specifici della
campagna 2004
Interconfronto su misure di spettrometria γ in
sorgenti su disco simulanti la tipologia del filtro
per il particolato atmosferico
Applicazione di correzioni per effetto somma e per
geometria
Determinazione della M.A.R. per alcuni
radionuclidi in condizioni specificate

Partecipanti al programma
• Il programma di QA e’ rivolto a tutti i laboratori
delle reti di sorveglianza della radioattività
ambientale
• Laboratori effettivi + “ospiti”
• Numero di partecipanti/campagna variabile da
10 a 50

Partecipanti al programma 1983‐2000 (A‐C)
Laboratorio
(denom. non aggiornata)
I
β
83
I
β
85
T+I
β
88-89
T+I
β
90
T
β
93
I
γ
83
I
γ
85
T+I
γ
87-88
T+I
γ
90
T+I
γ
91
T
γ
93
T+I
γ
96
T+I
γ
98
T
γ
99-00
ANPA X X X X
APPA-BOLZANO X X X X X X
APPA-TRENTO X X X X X X
ARPA/UNIV. PERUGIA X X X X X X
ARPA-ALESSANDRIA X X
ARPA-AOSTA X X X X X
ARPA-BERGAMO X X X X X
ARPA-CREMONA X X X X X X
ARPA-CUNEO X
ARPA-IVREA X X X X X X X
ARPAL-GENOVA X X X X X
ARPA-MILANO X X X X X X X X
ARPA-PARABIAGO X
ARPA-PIACENZA X X X X X X X X X X X
ARPA-TARQUINIA X X X X X
ARPAT-FIRENZE X X X X X X
ARPAT-GROSSETO X
ARPAT-LIVORNO X
ARPAT-MASSA X
ARPA-UDINE X X X X X X
ARPAV-BELLUNO X
ARPA-VERCELLI X X
ARPAV-PADOVA X
ARPAV-TREVISO X
ARPAV-VENEZIA X
ARPAV-VERONA X
ARPAV-VICENZA X
ARTA-PESCARA X X X X X
AULSS 12 VENEZIANA X
CCR-ISPRA X X X X
CISE MILANO X X X X
CNR ICTIMA-PADOVA X
CRESAM PISA X X X
CRI-ROMA X X
CRR ANCONA X X X X X
CRR POTENZA X X X X
CRR VERONA X X X X X
CRR-BARI X X X X X
CRR-CAMPOBASSO X X X X X
CRR-PALERMO X X X X X
CRR-REGGIO CALABRIA X X X X X
CRR-SALERNO X X X X X

Partecipanti al programma 1983‐2000 (D‐Z)
Laboratorio
(denom. non aggiornata)
I
β
83
I
β
85
T+I
β
88-89
T+I
β
90
T
β
93
I
γ
83
I
γ
85
T+I
γ
87-88
T+I
γ
90
T+I
γ
91
T
γ
93
T+I
γ
96
T+I
γ
98
T
γ
99-00
ENEA BOLOGNA X X X X
ENEA BRASIM. X X X
ENEA MONTEC. X X
ENEA S. TERESA X
ENEA-CASACCIA X X X X X X X X
ENEA-FRASCATI X X X
ENEA-SALUGGIA X X X X X X X X
ENEA-TRISAIA X X X X X X X
INFN FRASCATI X
ISS X
IZS FOGGIA X
IZS TERAMO X X X
IZSLT ROMA X
J. STEFAN INST. LUBjANA X
LENA-PAVIA X X X X X X X
OSP. GALL. GENOVA X X X
PMP PESARO X X
PMP-CAGLIARI X X X X
PMP-SASSARI X X X X
PROTEX FORLI' X
SOGIN-CAORSO X X X X X X X X
SOGIN-GARIGLIANO X X X X X X X X
SOGIN-LATINA X X X X X X X X
SOGIN-TRINO X X X X X X X X
UNIV. NAPOLI X X X X
UNIV. CAGLIARI X X
UNIV. CASERTA X
UNIV. CATT.-PIACENZA X
UNIV. LUXEMBOURG X
UNIV. MILANO X
USL 1 TRIESTE X X X
USL 11 PORDENONE X X
USL 13 GENOVA X X X
USL 27-28 BOLOGNA X X
USL 3 PESARO X
USL C5 TRENTO X
USL"C. SUD" BOLZANO X X X

Partecipanti al programma (2004‐2005)
APAT
E
APPA BOLZANO
E
APPA TRENTO
E
ARPA CALABRIA
E
ARPA CAMPANIA
E
ARPA EMILIA-ROMAGNA E
ARPA FVG
E
ARPA LIGURIA
E
ARPA LOMBARDIA BERGAMO E
ARPA LOMBARDIA CREMONA E
ARPA LOMBARDIA MILANO E
ARPA MARCHE
E
ARPA MOLISE
E
ARPA PIEMONTE ALESSANDRIA
E
ARPA PIEMONTE TORINO E
ARPA PIEMONTE VERCELLI E
ARPA SARDEGNA SASSARI E
ARPA TOSCANA
E
ARPA UMBRIA
E
ARPA VALLE D'AOSTA E
ARPA VENETO BELLUNO E
ARPA VENETO PADOVA E
ARPA VENETO VENEZIA E
ARPA VENETO VERONA E
ARPA VENETO VICENZA E
ARTA ABRUZZO
E
AULSS 12 - VENEZIANA O
C.I.S.A.M. - Pisa
O
C.R.I. ROMA
E
C.R.R. BARI
E
C.R.R. PALERMO
E
C.R.R. SARDEGNA
E
Commissione Europea-C.C.R. Ispra O
ENEA C.R. CASACCIA
O
ENEA C.R. FRASCATI
O
ENEA C.R. SALUGGIA
O
ENEA C.R. TRISAIA
O
ENEA Fis-Ing C.R. BRASIMONE O
ICIS-CNR PADOVA
O
INFN-LNF
O
ISPESL
O
IZS PUGLIA E BASILICATA O
IZSLT ROMA
O
LENA - PAVIA
O
SOGIN CAORSO
O
SOGIN GARIGLIANO
O
SOGIN LATINA
O
SOGIN TRINO
O
UNIVERSITA' CATT. PIACENZA O
UNIVERSITÀ DI BOLOGNA O
UNIVERSITA' DI CAGLIARI O
UNIVERSITA' NAPOLI-Sede Caserta O
UNIVERSITA' NAPOLI-Sede Napoli O
UNIVERSITA' PERUGIA
O
UNIVERSITA’ POLITECNICO MILANO O
Totale partecipanti: 55

Partecipanti al programma radon (2006)
APAT ‐ Roma
APPA ‐ Bolzano
APPA ‐ Trento
ARPA Emilia Romagna ‐ Piacenza
ARPA Friuli Venezia Giulia ‐ Udine
ARPA Liguria ‐ Genova
ARPA Lombardia ‐ Bergamo
ARPA Lombardia ‐ Milano
ARPA Marche ‐ Ancona
ARPA Piemonte ‐Ivrea
ARPA Puglia ‐ Bari
ARPA Sardegna ‐ Cagliari
ARPA Umbria ‐ Perugia
ARPA Valle d’Aosta ‐ Aosta
ARPA Veneto ‐ Belluno
ARPA Veneto ‐ Padova
ARPA Veneto ‐ Treviso
ARPA Veneto ‐ Verona
ARPA Veneto ‐ Vicenza
ARTA Abruzzo ‐ Pescara
ENEA ‐ Bologna
ISPESL ‐ Roma
Università Federico II (sc. Ambientali) ‐ Napoli
Università Federico II (sc. Fisiche) ‐ Napoli
Università Cattolica del Sacro Cuore ‐ Roma
Università degli Studi ‐ Perugia
Totale partecipanti: 26

Aspetti organizzativi del
programma
• Sorgenti campione con certificati di taratura
• Codici partecipante riservati
• Nota informativa e guida tecnica
• Scheda risultati
• Uso di corrieri, fax e posta elettronica
• Analisi di oltre 1000 diversi dati/interconfronto
• Riunioni bilaterali con i partecipanti
• Presentazione conclusiva dei risultati

Tutte le sorgenti campione utilizzate nel programma sono riferibili
ai sistemi di misura campione dell’INMRI‐ENEA
I sistemi campione sviluppati presso l’INMRI-ENEA comprendono circa 20 linee sperimentali per la
misura assoluta delle grandezze associate alle radiazioni ionizzanti.
L’INMRI-ENEA è al servizio del
Paese nel garantire la riferibilità
delle misure ai campioni delle unità
di misura delle RI

Equivalenza dei campioni nazionali
I confronti internazionali (BIPM, EUROMET), rendono i
campioni nazionali "equivalenti" a quelli di altri paesi
42 500
41 500
40 500
39 500
38 500
Ni-63
Risultati del
confronto
internazionale
per la misura di
radionuclidi
emettitori beta
puri (Ni-63) o
che decadono
per cattura
elettronica
(Fe-55).
BIPM
CIEMAT
CM I
ENEA
IRM M
LPRI
NAC
NIST
PTB
RC
SCK-CEN
Media
Concentrazione di attività (Bq/g)
56 000
54 000
52 000
50 000
48 000
46 000
Laboratorio
Fe-55
BIPM
CIEMAT
CM I
ENEA
IRM M
LPRI
NAC
NIST
PT B
RC
Media
Concentrazione di attività (Bq/g)
Laboratorio

Frontespizio di un Certificato di Taratura dell’INMRI‐ENEA
con il logo che ne attesta il riconoscimento internazionale
Istituto Nazionale di Metrologia delle Radiazioni Ionizzanti
CERTIFICATO DI TARATURA
N. 000/DRP
Questo certificato è coerente con le capacità di misura e di taratura (CMC) specificate nell’Appendice C dell’ ”Accordo di
Mutuo Riconoscimento” (MRA) il cui testo è stato elaborato dal Comité International des Poids et Mesure (CIPM).
Nell’ambito del MRA, tutti gli istituti metrologici nazionali partecipanti riconoscono reciprocamente la validità dei
certificati di taratura e di misura emessi da ciascuno di essi per le grandezze, i campi e le incertezze di misura specificati
nell’Appendice C (per ulteriori dettagli, consultare il sito del Bureau International des Poids et Mesures (BIPM)
http://www.bipm.org).
Certificato di taratura relativo a:
complesso di misura dell’equivalente di dose ambiente H * (10)
.
Il complesso di misura è costituito da elettrometro e rivelatore.
Rivelatore del complesso di misura: camera a ionizzazione a pressione.

Sorgenti
campione
preparate
dall’ENEA‐INMRI
Source type
Emitted
radiations
point sources
(< 20 mm2) β, γ
extended area
(10 ÷ 400 cm2) α, β, γ
Activity level
from 50 Bq
to 1 MBq
from 50 Bq
to 1 MBq
electrodeposited
(0,2 ÷ 1 cm2)
gas sources
(< 100 cm3)
α
γ
(222Rn)
from 10 Bq
to 5 kBq
from 1 kBq
to 50 kBq
Beaker di Marinelli
Sorgenti liquide
Liquid or solid
matrices
(1 cm3 ÷ 100 dm3)
β, γ from 1 Bq kg-1
to 1 MBq g-1
Sorgenti puntiformi
Filtri
Marinelli beaker
(0,5 ÷ 2 dm3)
Reference atmosphere
(0,1 ÷ 1 m3)
γ
α, β, γ
(222Rn)
from 1 Bq
to 100 kBq
from 1 kBq m-3
to 500 kBq m-3

Materiali di riferimento per misure di radioattività
ambientale realizzati dall’INMRI‐ENEA
Matrix
Density
(g/cm 3 )
Number of
samples
Silice 0.4 2
Kaolin 0.6 2
Zeolite 0.8 2
HCl 0.2 N 1.00 8
Gel 1.00 3
HCl 0.5N 1.004 2
Gel 1.006 2
HCl 1N 1.01 10
HCl 2N 1.03 8
Gel 1.03 3
HCl 0.2 N + KCl 1.05 5
Gel 1.05 3
HCl 4N 1.06 3
Glucose 1.30 2
Soil 1.30 5
Sand 1.60 5
Sand 1.75 5
Simulated filters - 1
• Miscele di radionuclidi
emettitori alfa, beta e
gamma
• Matrici artificiali liquide e
solide
• Matrici naturali (suolo,
latte, sabbia, aria, …)
TOTAL - 71

Deposizione su carta
Sorgenti per
interconfronto 2004:
filtri simulati su
polistirolo
1,30
0,05
0,30
0,65
3,30
2,90
3,80
42,50
50,10
Deposizione su polistirolo

Sorgenti campione su filtri simulati
(campagna 2004)

Collaboration with the IAEA (ALMERA)
Collaboration with the International Atomic Energy Egency (IAEA) in the frame of the
Quality Assurance Programme for the Analytical Laboratories for the Measurement of
Environmental Radioactivity (ALMERA) network. The 2009 collaboration was focused
on:
– Development of a reference set of simulated air filters for the IAEA‐ALMERA 2009
air filter proficiency test on determination of gamma emitting radionuclides in air
– Characterization of a Ra‐226 oil field soil reference material by accurate gamma‐ray
spectrometry

Collaboration with the IAEA (ALMERA)
deposition of mixed solutions

Principali elementi considerati
nell’analisi dei dati degli interconfronti
• Metodica utilizzata
• Strumento di misura e specifiche tecniche misurate e nominali
• Procedura di taratura
• Risoluzione energetica
• Procedure di taratura
• Identificazione dei nuclidi presenti
• Tempo di conteggio
• Correzioni per tempo morto
• Correzione per fondo e per bianco
• Determinazione della resa chimica di separazione
• Deconvoluzioni spettrometriche
• Correzione per decadimento in presenza di un precursore
• Correzioni per geometria
• Correzioni per autoassorbimento ed effetto somma
• Precisione e accuratezza del risultato
• Valutazione ed espressione dell’incertezza di misura
• Valutazione ed espressione del limite di sensibilità

Interconfronto gamma 1997:
due tipiche situazioni soddisfacenti
15
Ce-139
15
Cs-137
10
10
Scarto relativo (%)
5
0
-5
Scarto relativo (%)
5
0
-5
-10
-10
-15
1 2 3 4/1 4/2 5 6 8 9/1 9/2 10 11 12/1 12/2
Codice partecipante
-15
1 2 3 4/1 4/2 5 6 8 9/1 9/2 10 11 12/1 12/2
Codice partecipante

Interconfronto gamma 1997:
presenza di errori sistematici
(effetto somma)
10
Cs-134
10
Na-22
5
5
0
Scarto relativo (%)
0
-5
-10
Scarto relativo (%)
-5
-10
-15
-20
-15
-25
-20
1 2 3 4/1 4/2 5 6 8 9/1 9/2 10 11 12/1 12/2
Codice partecipante
-30
1 2 3 4/1 4/2 5 6 8 9/1 9/2 10 11 12/1 12/2
Codice partecipante

Interconfronto gamma 1997:
errori dovuti ad interferenze spettrali
30
Co-57
60
Sr-85
Scarto relativo (%)
20
10
0
-10
-20
-30
-40
Scarto relativo (%)
50
40
30
20
10
-50
0
-60
1 2 3 4/1 4/2 5 6 8 9/1 9/2 10 11 12/1 12/2
Codice partecipante
-10
1 2 3 4/1 4/2 5 6 8 9/1 9/2 10 11 12/1 12/2
Codice partecipante

Efficacia
iniziale del
programma
(misure
gamma)
1983-1990
-5 0
-45
-40
-3 5
-30
-25
-2 0
-1 5
-10
-5
10
15
5
20
25
30
35
40
45
50
50
40
30
20
10
0
γ 83 (%) DATI PERVENUTI = 12
SCARTO (%)
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
10
15
20
5
25
30
35
40
45
50
50
40
30
20
10
0
γ 90 (%) DATI PERVENUTI = 268
SCARTO (%)

Ricevimento dei risultati (2004)
Distribuzione delle date di ricevimento risultati
25
20
1° TERMINE :
15/12/05
2° TERMINE : 31/01/05
Frequenza
15
10
invio sorgenti:
15/11/04
3° TERMINE :
20/02/05
5
0
10/11/2004
25/11/2004
10/12/2004
25/12/2004
09/01/2005
24/01/2005
08/02/2005
23/02/2005
Classe di data
7 laboratori non hanno inviato alcun risultato (Cod. 3/7/15/20/29/32/ 52)
1 laboratorio ha inviato i risultati il 22/3/05 (Cod. 33)

Analisi del tempo morto (2004)
Tempo morto > 1% (3 ris.: Cod. 4 ‐44 ‐49)
N° di osservazioni
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Distribuzione dei valori di tempo morto (%)
Cod.49
Cod.44
Cod.4
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
11,0
Tempo morto (%)

Risoluzione degli spettrometri (2004)
3,0
2,0
1,0
FWHM
122
keV
FWHM
1333
keV
0,0
1,0
4,0
6,0
9,0
11,0
13,0
16,0
18,0
21,0
23,1
24,0
26,0
28,0
31,0
35,0
37,1
38,0
40,0
42,0
44,0
45,2
46,0
48,1
49,0
51,0
53,2
55,0
FWHM (keV)
Codice laboratorio

Analisi del bianco (2004)
60
Picchi analizzati nello spettro di bianco
50
40
30
20
10
0
18
16
14
12
8
10
Distribuzione dei valori di tempo vivo (bianco)
1,0
4,0
6,0
9,0
11,0
13,0
16,0
18,0
21,0
23,1
24,0
26,0
28,0
31,0
35,0
37,1
38,0
40,0
42,0
44,0
45,2
46,0
48,1
49,0
51,0
53,2
55,0
N° picchi individuati
6
4
2
0
Cod.4
Codice laboratorio
0
30000
60000
90000
120000
150000
180000
210000
240000
270000
300000
330000
N° di osservazioni
14 risultati con meno di 5 picchi: Tempo (Cod. vivo 14 (s) ‐18 ‐23,1 ‐23,2 ‐
26 ‐35 ‐36 ‐39 ‐44 ‐47 ‐48,1 ‐48,2 ‐50 ‐54)

Analisi degli scarti (2004)
12
10
8
6
4
2
0
12
10
8
6
4
2
0
12
Distribuzione dello scarto relativo : Eu-152
Distribuzione dello scarto relativo : Co-57
Distribuzione dello scarto relativo : Co-60
Distribuzione dello scarto relativo : Cs-134
Distribuzione dello scarto relativo : Cs-137
10
10
8
6
4
-100
-100
-50
-100
-50
-100
0
-50
-100
0
-50
50
0
-50
50
0
100
50
0
100
50
150
100
50
150
100
200
150
100
200
150
250
200
150
250
200
300
250
200
300
250
350
300
250
350
300
400
350
300
400
350
450
400
350
450
400
450
400
450
Classe di scarto relativo (%)
Classe di scarto relativo (%)
Classe di scarto relativo (%)
Classe di scarto relativo (%)
Classe di scarto relativo (%)
N° di osservazioni
N° di osservazioni
N° di osservazioni
450
2
0
12
8
6
4
N° di osservazioni
2
0
12
10
8
6
4
N° di osservazioni
2
0

Falsi positivi (2004)
• Co‐58 (810,8 keV, T 1/2 70,8 d), invece di Eu‐152 (810,4
Numero di risultati (R
kev, T 1/2 4933 d)
FP ) che hanno
riportato falsi positivi
• Pb‐210 8 e K‐40 (non sottraz. bianco )
7
• Zn‐65 e Na‐22 (511 keV in assenza di altre righe
6
corrispondenti dei due nuclidi)
5
• Hg‐203 4 (80 keV in assenza della riga principale a 279
keV)
3
2
• Eu‐154 1 (123 keV in assenza di altre righe
corrispondenti)
0
• Be‐7 (478 keV): possibile confusione con riga a 475 keV
del Cs‐134
• Nb‐95 (765,8 Radionuclide keV): possibile erroneamente confusione rivelato con riga a
766,4 keV del Pa‐234m
RFP
Pb-210
Hg-203
Eu-154
Be-7
Nb-95
Co-58
Zn-65
Na-22
K-40

Falsi negativi (2004)
Co‐57 : (Cod.: 13 ‐22 ‐24 ‐27 ‐36 ‐50 ‐54)
Possibili cause:
• tempo di misura insufficiente a evidenziare emissione a
136 keV;
• geometria sfavorevole (ad eccessiva distanza sorgenterivelatore);
• parametri di riconoscimento del picco non correttamente
impostati

Conclusioni del programma 2004
• Livello medio di accuratezza limitato a
10‐15% (geometria non standard)
• Presenza di diversi risultati anomali
• Correzioni per geometria ed effetto
somma disponibili
• MAR non sempre corrette

Generalità sul proseguimento del
programma
Ripetizione di campagne di tarature ed
interconfronti per il mantenimento del livello
di affidabilità acquisito:
–Effettuazione di una campagna annuale di
interconfronto in condizioni sperimentali e con
sorgenti di vario tipo
–Effettuazione di una campagna annuale di
taratura non finalizzata all’interconfronto ad essa
successivo

Principali tipologie di misura riguardanti
il proseguimento del programma
• Misure di radionuclidi naturali
• Analisi di uno spettro γ di riferimento
• Misure γ in campioni di suolo
• Misure di radon in aria
• Misure di radon in acqua
• Misure β a γ in sorgenti liquide con diversa densità
• Spettrometria α

Tipologie di misura proposte
per il programma 2011
a) Misure alfa/beta/gamma in matrici liquide
Determinazione degli emettitori gamma, della radioattività alfa-totale,
beta-totale e dello Sr-90 in una miscela di radionuclidi in soluzione
liquida acquosa di ZnCl + HCl a densità superiore a quella dell'acqua
b) Misure di NORM
Determinazione dei NORM in una matrice solida (suolo, sabbia,
fosfogesso,...) mediante spettrometria gamma e/o analisi
radiochimiche
c) Correzioni per effetto somma
Determinazione dei fattori di correzione per effetto somma in misure
di spettrometria gamma, per due radionuclidi artificiali (Cs-134, Eu-
152), con sorgenti in geometria volumica da 1 L (beaker di Marinelli o
contenitore cilindrico)

GdL SIT/ACCREDIA
“Misure di contaminazione superficiale”
• 2006: costituzione di un Gruppo di Lavoro (GdL) del
Servizio di Taratura in Italia (SIT)
• Obiettivi:
– Analizzare in modo critico le procedure di misurazione
– definire e sviluppare procedure di taratura armonizzate e
condivise da parte dei diversi Centri di taratura

Interconfronto tra Centri SIT
Hanno partecipato al confronto:
– Centro di taratura primario dell'ENEA‐INMRI
– Centro SIT N. 77, SOGIN Caorso
– Centro SIT N. 99, CCR Ispra
– Centro SIT N. 104, Politecnico Milano
– Centro SIT N. 162, USL n. 6 Livorno
I Centri N. 77 e N. 104 hanno fornito due risultati
(evoluzione delle attrezzature e procedure)
Totale N. 7 risultati considerati
Risultati presentati in forma anonima:
– efficienze strumentali, ε 0
, entro ~ 15%
– fattori di taratura, ω, entro ~ 10%

Necessità di avviare/potenziare
programmi di affidabilità
nazionali in altri settori quali:
Medicina nucleare
Impianti nucleari
Monitoraggio radon
Contaminazione interna ed esterna
Dosimetria ambientale e personale
Radioterapia
Misure neutroniche
Necessaria la collaborazione con altri organismi nazionali

Esempio: Tarature al F‐18 nei centri
PET italiani
12,0
8,0
4,0
0,0
-4,0
-8,0
-12,0
1-a
2-a
3-b
4-b
5-b
6-a
7-a
8-a
9-a
9-c
10-a
Codice Laboratorio
Δ(%)
= 100
x − x
L
x
R
R

Nuovi progetti europei ENEA‐INMRI (2011‐2014)
Call IND&ENV
MetroRWM: “Metrology for radioactive waste management”
MetroMETAL: “Ionizing radiation metrology for metallurgical industry”
• Sviluppo di nuovi metodi e
strumenti di misura di rifiuti
radioattivi in accordo con la
legislazione nazionale ed
internazionale (IAEA, NEA)
– deposito rifiuti
– materiali industriali
• Sviluppo di materiali di
riferimento per assicurare
riferibilità delle misure
• Sviluppo di procedure e
tecniche per misure ed analisi
in situ
• Miglioramento dei dati
nucleari per nuclidi presenti
nei depositi radioattivi
• Sviluppo di SW per
acquisizione ed analisi dati

GRAZIE PER
L’ATTENZIONE