TIPI di COPPIA - ISPPREF

Alfredo Canevaro
ASPETTI TRIGENERAZIONALI DELLA VITA DI COPPIA
NAPOLI
9 APRILE 2011

AMORE ROMANTICO
Quale forza misteriosa spinge due
persone di solito sconosciute a unirsi
superando tanti ostacoli, per iniziare
quella avventura esistenziale così
complessa com'è la formazione della
coppia Quale alchimia particolare fa sì
che due persone si trovino in uno stato di
grazia che li fa levitare, essere al di
sopra dei comuni mortali L'amore
romantico è quella relazione amorosa che
riveste caratteristiche singolari.
(Johnson, 1983; Bader, Pearson, 1988; Salomon, 1989; Canevaro, 1990, 1992)

THEOMANIA
La "divina mania" (theomanìa),
come la chiamavano i greci, è
quello stato che si impossessa
delle persone, scatenando una
serie di reazioni psicologiche
particolari:
• occhi brillanti,
• luminosità della pelle,
• tachicardia,
• torrenti di endorfine.

Mal d’Amore
Sconvolge le persone
provocando il ''mal d'amore",
sorta di parziale alienazione
e di scomparsa dei limiti tra
l'Io e il soggetto, come
segnalava Freud in
“II disagio della civiltà”

Stato quasi delirante
La ruminazione costante, la depressione e
senso di perdita quando l'essere amato
non c'è o l'euforia di fronte ai minimi
segnali della sua esistenza (una parola,
una lettera, una telefonata, un gesto,una
e-mail), il restringersi della
coscienza a ogni pensiero
o sentimento che non
riguardi l'essere amato,
ricordano, allo psichiatra,
le caratteristiche di uno
stato quasi delirante.

Platone e il mito
dell'androgino
• Da allora, ogni metà cerca
disperatamente l'altra per il
mondo, e se per caso esse si
incontrano, giungono a quello stato
di fusione totale, in cui non ci sono
più problemi, dove si arriva a vissuti
di completezza e di euforia che
fanno pensare agli stati di
alterazione della coscienza e
dell'umore (stati ipomaniacali,
trance ipnotico).

Due solitudini che si danno la mano
I poeti, e i drammaturghi, hanno nutrito
per secoli le idee e i concetti che regolano
la convivenza della coppia e la relazione
amorosa promuovendo la fantasia che due
persone siano una, così ponendo ostacoli ai
vissuti di autonomia di ogni partner.
Anziché una scelta di "due solitudini che si
danno la mano", come dice Rilke, l'ideale
dell'amore romantico sembrerebbe essere
la fusione indiscriminata

"L'amore è forse quel delicato processo
attraverso il quale ti accompagno all'incontro
con te stesso"
Antoine de Saint-Exupèry.
Ci fa ricordare l'amore che
Ci fa ricordare l'amore che
nutriamo verso i nostri pazienti,
quando li accompagniamo a ritrovare
se stessi ,nella talvolta penosa
ricerca dell'identità

Amore Coterapeutico
(Canevaro, 1990, 1992)
• È una dimensione evolutiva, nel senso che è
donazione e completamento dell'altro nella
creazione di un rapporto che sia basato sulle
condivisioni di vulnerabilità, sulla crescita
dell'intimità e sul dialogo.
• Come l'amore romantico è destinato a
scemare o a scomparire, l'amore
coterapeutico può invece crescere nel tempo,
aumentando quella dimensione di reciproco
caregiving

Amore Coterapeutico
(Canevaro, 1990, 1992)
Probabilmente il primo imprinting
importante di questo amore coterapeutico
è il reciproco aiuto che ognuno da all'altro
nel graduale distacco dalla propria famiglia
di origine, titanico lavoro che a volte non
finisce mai e che sempre condiziona
l'andamento del rapporto

Di nuovo soli
I drammatici cambiamenti
sociorelazionali della società
odierna e l'aumento della
longevità fanno sì che la
coppia debba affrontare un
periodo di 25-30 anni in una
dimensione coniugale che
abitualmente è stata
opacata dalla dimensione
genitoriale.

Lavori in Corso
• Questo intenso processo di ristrutturazione
dell'intero sistema tri-generazionale fa
diventare più arduo il distacco dei figli e
tanto più disfunzionale è il sistema, più
difficile diventa il distacco.
• Quando i giovani adulti sono importanti per
l'equilibrio relazionale dentro le loro famiglie,
in ragione delle difficoltà coniugali dei
genitori, o quando hanno un ruolo omeostatico
nell'evitamento dei conflitti, il loro distacco
sarà attivamente ostacolato.

Braccio di ferro
Questo processo è di solito
simultaneo in entrambi gli SFO e
sarà l'origine del "braccio di ferro"
che spesso la coppia, in una
dimensione diadica, esprime come
rivalità o scalata simmetrica nella
negoziazione delle nuove regole di
convivenza (scelta geografica della
dimora, modi di riproduzione,
allevamento dei figli, ruoli sessuali).

Tiro alla fune
• In questo processo
teso a procrastinare
l'imminente perdita o
almeno a contrattarla
entrambe le famiglie
di origine entrano in
rivalità nel tentativo
di inglobare e fare
"proprio" il parente
acquisito.

Amebe
• Questo processo di assimilazione è
una delle caratteristiche dei sistemi
viventi, per neutralizzare le
differenze, così come una ameba
ingloba con il suo pseudopodio un
corpo estraneo per farlo proprio.
• I sistemi familiari tentano di ridurre
o annullare le differenze,
incorporando così il possibile rivale
che può minacciare l'integrità
familiare.

Brain Washing
• Questo processo di "lavaggio di
cervello" o "normalizzazione
dell'altro" inizia in modo
subdolo e molte volte
inconsapevole, durante la fase
di corteggiamento e
conoscenza reciproca della
famiglia dell'altro, e continua
sempre.

…Le dittature iniziano sempre
ritagliando le libertà del
popolo “per il suo bene”…
• Tutto ciò a volte serve ad attenuare
i problemi derivanti dalle differenze
culturali, socioeconomiche e
religiose di entrambi gli SFO o per
favorire l'adattamento di entrambi i
partner

Mission Impossible
• Questo posizionamento strategico di
entrambi gli SFO sarà l'inizio, di
quell'eterno e infruttuoso tentativo
finalizzato a modificare il partner che, a
livello diadico, in quasi tutte le coppie
costituirà quello che io chiamo “delirio “di
trasmutazione.
• Questa missione impossibile può durare
tutta la vita utile di una coppia, sottraendo
un cumulo enorme di energie che
potrebbero essere investite in un progetto
condiviso per una migliore qualità di vita.

James L. Framo
Murray Bowen
Pionieri
• Framo, uno dei grandi pionieri della terapia
familiare, recentemente scomparso,
continuatore del lavoro di Bowen con le
famiglie di origine, fu a differenza di
costui tra i primi a insistere nel convocare
direttamente le famiglie d'origine in
seduta per utilizzare la loro presenza come
risorsa emozionale. (Framo, 1976, 1982, 1992).
• Lui non vedeva mai entrambi gli SFO in
seduta contemporaneamente come faceva
Whitaker, un altro grande esponente del
lavoro multigenerazionale
Carl A. Whitaker

ante
Metodo Invariante
Canevaro, 1978, 1982,1986
• II mio metodo invariante, utilizzato da trent'anni e scoperto
attraverso la clinica in maniera empirico-intuitiva, è stato da me
utilizzato sistematicamente e concettualizzato nel 1985.
• Consiste nel vedere all'inizio della consultazione ogni famiglia
d'origine separatamente, senza il coniuge presente.
• In questa modalità di trattamento, le reazioni che provoca nei
componenti di ogni famiglia e le retroazioni osservate sono già
un elemento terapeutico.
• Quando si effettuano le sedute, si dispiega sotto i nostri occhi,
quando sappiamo esplorarlo, tutto un gioco interazionale di ogni
SFO, in generale occulto, che è implicito nella patologia della
coppia, e che ci permette di conoscerlo da un punto di vista
privilegiato, giacché il terapeuta si colloca in una posizione che
gli permette di conoscere più variabili in gioco.
• Il fatto d'introdurre il segreto di ciò che si è detto in ogni
seduta permette di comprendere molte cose che a volte
richiedono un lungo trattamento prima che si esplicitino e che
spesso non si rivelano mai (Canevaro, 1994, p. 268).

Metodo Invarianteante
• Il progetto del metodo è altamente strategico e
paradossale, le tecniche di approccio della famiglia sono
ristrutturanti ed esperienziali, privilegiando
l'incontro emozionale.
• Il fatto di coinvolgere entrambe le famiglie d'origine
separatamente è già un elemento discriminante delle
simbiosi della coppia, perché ridefinisce ognuno dei suoi
componenti come membri di ogni famiglia d'origine.
• Cerca di dissolvere le coalizioni occulte, prescrivendo
esplicitamente l'alleanza con ogni famiglia d'origine ed
è allo stesso tempo un fattore altamente provocatorio,
perché presuppone che ognuno dei membri non è ancora
maturo e ha bisogno di "tornare alle origini".
• In generale questo produce un meccanismo di rimbalzo
che permette di restaurare nella coppia una dimensione
solidale che può ripristinare l'amore coterapeutico,

Metodo Invarianteante
• il terapeuta è altamente direttivo
nell'organizzazione del setting terapeutico
e nelle manovre strutturali ed esperienziali
• È assolutamente neutrale circa i
cambiamenti che si producono e che
dipendono dai vettori psicologici ed
emozionali in gioco, "perturbati" da
quell'intervento contestuale
(Canevaro, 1994, p. 270)

Un Frutto Maturo
La ricerca di una migliore
differenziazione si ottiene
nutrendosi fino a raggiungere la
maturità, come un frutto quando
si distacca dall'albero al momento
giusto e non, per continuare con la
metafora, come quando lo si taglia
ancora verde per conservarlo
meglio nel frigorifero

Un passo indietro e due avanti
"Fare un passo indietro
per farne due avanti",
significa prendere forza da
quella energia usata male
per tentare di neutralizzare
le disfunzioni dei legami
relazionali e utilizzarla per
un inserimento creativo nella
società.

Incontri Mancati
• L'elemento centrale di una simbiosi è un
mancato incontro emozionale.
• La frustrazione del passaggio da una
generazione all'altra di elementi affettivi,
psicologici e funzionali, che caratterizzano
reciprocamente la conferma dell'identità
dell'altro, è ciò che contribuisce al blocco
transgenerazionale, fonte di numerosi
conflitti.
• Questo blocco è ciò che toglie funzionalità a
un sistema, impedendogli di avanzare nel
processo della vita.

ARMONIA
• Nell'armonia
• Nell'armonia
intergenerazionale, nella
quale ognuno compie il ruolo
assegnato dal suo momento
evolutivo, sta il segreto della
funzionalità di un sistema
familiare.

Sopravvivere
• La trasmissione
generazionale dei valori
affettivi e culturali è ciò
che garantisce la
sopravvivenza delle persone
oltre la morte fisica.

Radici
• Come tutte le persone in
età avanzata in questa
scala generazionale hanno
diritto a questa sorta di
"trascendenza", così
anche tutti coloro che
seguono hanno diritto a
sentirsi nutriti da quella
forza che proviene dalle
proprie radici.

Foto di Gruppo
• Quando un uomo e una donna formano
una coppia, in realtà uniscono i due
sistemi familiari di appartenenza, i
quali interagiscono attraverso questo
vincolo, lo influenzano e lo modificano
in un patto sancito dalla società.

La trasformazione della famiglia
• La trasformazione della famiglia tradizionale (tre
o più generazioni in situ o nelle vicinanze) e la
progressiva nuclearizzazione della famiglia nel
XX secolo a causa di:
• industrializzazione crescente della società
• migrazione interna ed esterna aumentate
• crescente urbanizzazione della società
• processi di autoconsapevolezza e
autonomizzazione della donna

La Trasformazione della Coppia
nella Società Odierna
• Fino al XX secolo la ragione più frequente della dissoluzione del
matrimonio era la morte.
• Durante il secolo, intorno al 1975, il divorzio divenne la prima causa
di separazione.
• In USA:
• nel 1867 il 10% dei matrimoni finì in divorzio
• nel 1985 il 55% dei matrimoni finì in divorzio
• (Cherlin, 1992)
• La metà dei divorzi si produce nei primi sette anni di matrimonio
• La presenza di un figlio riduce il divorzio di un 30%
• La presenza di due figli riduce il divorzio di un altro 30%
• (Becker, 1981)

La Trasformazione della Coppia
nella Società Odierna
II
• Come conseguenza di questi cambiamenti:
• Durante la seconda metà del secolo, si approfondisce l’interesse
nella psicoterapia della coppia e della famiglia
• Negli ultimi trenta anni il divorzio diventa un topico di importanza
sociale e terapeutica
• Si ha uno slittamento del concetto del divorzio come “disordine
sociale” verso una comprensione più neutrale e scientifica del
fenomeno. “E’ preferibile un buon divorzio a un cattivo matrimonio”
(Goldsmith, 1982)
• Anziché vedere il divorzio come fallimento lo si vede come un
processo relazionale complesso che può precedere nuove forme
di organizzazione familiare come le famiglie ricostituite, forme
diverse ma non patologiche. A volte,
• paradossalmente, sono più efficaci per la crescita e socializzazione
dei figli che le famiglie nucleari disfunzionali o famiglie
monoparentali (aumentate di 19 volte nel secolo scorso)

SEPARAZIONI e DIVORZI
2005-1995 ISTAT
• Nel 2005 le separazioni sono state 82.291 e i
divorzi 47.036. Entrambi
• i fenomeni sono fortemente aumentati nell’ultimo
decennio: rispetto al
• 1995 le separazioni hanno avuto un incremento
del 57,3% e i divorzi del 74%.
• Nel 2005 tuttavia si riscontra una leggera
flessione delle separazioni
• rispetto all’anno precedente (-1,1%), mentre i
divorzi continuano a
• crescere (+4,3%).

La Trasformazione della Coppia
nella Società Odierna
III
• Contemporaneamente all’aumento del divorzio dopo il
1960:
• diminuiscono i matrimoni
• aumenta la coabitazione:
– in USA, tra il 1960 e il 1998 aumentano dall’1 al 7%
– in UK fino al 19% (Hall, 1993)
• aumentano le nascite non matrimoniali:
– in USA, nella popolazione bianca, dal 2% nel 1960 al 26% nel
1997; nella popolazione di colore, dal 24% al 69%
– in Europa, da una media del 5% nel 1960 si arriva nel 1988 al:
• Francia e UK, 25%
• in Danimarca, 48%
• in Svezia, 52%
• (Caplow, 2001)

Fattori causali di queste trasformazioni della
società:
(Pinsof, 2002)
• 1)Longevità crescente. In USA ed Europa dal 1900 al 2000 la vita è
cresciuta in media di 25 anni. In Italia oggi la media delle donne è di
82 anni e quella degli uomini di 77 anni
• 2)Ruoli biopsicosociali delle donne. Secondo Michael (1988) le due
variabili che aumentano il divorzio sono:
• autonomia finanziaria e maggior guadagno economico della donna
• tecnologia contraccettiva
• 3).Cambiamenti legali e valutazione sociale del divorzio:
• divorzi più facili da ottenere
• riduzione dello stigma sociale
riduzione del trauma psicosociale del divorzio

Parametri basici della relazione
di coppia
(J.Lewis.1986)
1)VICINANZA:
grado di condivisione di interessi,amicizie,
attività,valori e piacere sessuale.
2)IMPEGNO:
grado nel cui l’esperienza viene vissuta
come relazione affettiva privilegiata
3)INTIMITà:
condivisione vicendevole di vulnerabilità

Parametri basici della relazione di
coppia II (J.Lewis.1986)
• 4)AUTONOMIA:
grado in cui la struttura relazionale
incoraggia individualità,differenze e
funzionamento indipendente
5)POTERE:
chiara influenza interpersonale.

Parametri basici della relazione di
coppia III (J.Lewis.1986)
• Il risultato della negoziazione provvede
la struttura basica relazionale ed è il fulcro
del bilanciamento tra ATTACAMENTO e
INDIVIDUAZIONE

Parametri basici della relazione di
coppia IV (J.Lewis.1986)
• TIPI di COPPIA:
• 1)ALTAMENTE COMPETENTE:
livelli alti di vicinanza,intimità,impegno e
autonomia.
Potere condiviso,buona relazione con
FO,e con gruppi di amici.

Parametri basici della relazione di
coppia V (J.Lewis.1986)
• 2)COMPETENTE MA SOFFERENTE:
• IMPEGNO moderato o basso
• Fantasie di divorzio:”quando i bambini saranno grandi…”
• Fantasie di relazioni extramatrimoniali
• Si gestiscono i problemi di “ordinaria amministrazione”anziché
dell’intimità
• AUTONOMIA individuale buona.
• POTERE abbastanza condiviso in aree tradizionalmente
differenziate per genero.
• I problemi sono contenuti all’interno della coppia senza
triangolazione dei figli.
• Paura della fusione nell’intimità.
• Divorzio emozionale (Bowen)

Parametri basici della relazione di
coppia VI (J.Lewis.1986)
• 3)DOMINANTE-SOTTOMESSO:
• IMPEGNO:alto,se la relazione è
complementare,basso se è supplementare
• VICINANZA:moderata o bassa
• INTIMITà: evitata.
• CONFINI INDIVIDUALI chiari ma il
membro sottomesso è meno autonomo.
• I partners sentono paura della vicinanza e
dell’intimità.

Parametri basici della relazione di
coppia VII (J.Lewis.1986)
4)CONFLITTIVO:
• POTERE:molto contestato
• IMPEGNO:basso.
• VICINANZA:minima.
• INTIMITà: assente
• C’è molta dipendenza con entrambe FO
vissuti di amarezza,infelicità,forte identità individuale ma
debole identità di coppia.Assenza di empatia,difficoltà di
prendere decisioni.
Mariti generalmente down e mogli rigide,fredde e distanti.

Parametri basici della relazione di
coppia VIII (J.Lewis.1986)
• 5)SEVERAMENTE DISFUNZIONALE:
Molta dipendenza con entrambe FO
IMPEGNO basso o moderato
VICINANZA amorfa,grotesca
Bassi livelli di differenziazione e integrazione
psicologica in entrambi i partners.
Diffettoso funzionamento autonomo.
Caos relazionale per distorsioni
cognitive,proiezioni vicendevoli,paura al
cambiamento e isolamento sociale.
POTERE variabile e cambiante.

Il Vincolo della coppia
• Quando un uomo ed una
donna formano una coppia,
in realtà uniscono i due
sistemi familiari di
appartenenza, i quali
interagiscono attraverso
questo vincolo, lo
influenzano e lo modificano
in un patto sancito dalla
società.

Alleanza/Filiazione
• Vincolo di alleanza
(valore antropologico culturale)
Unisce i rappresentanti di due gruppi
familiari diversi
• Vincolo di filiazione
(unisce i coniugi con i propri genitori e con
i figli che insieme a loro formeranno una
famiglia)

Alleanza/Filiazione
e
x
o
g
a
m
i
c
o
Questi due vincoli sono essenzialmente antitetici e allo
stesso tempo complementari fra loro:
• uno è biologico ed endogamico
• l'altro è culturale ed exogamico
• Entrambi esistono in una relazione inversamente
proporzionale, cioè più il vincolo di alleanza si consolida
creando una serie di regole proprie, transazionali, più
tendono a indebolirsi i legami che uniscono i due coniugi
ai rispettivi sistemi familiari di origine
endogamico

Sistema Trigenerazionale
• Con la nascita dei figli si estende il vincolo di
filiazione in un asse diacronico che consente
il passaggio transgenerazionale di quel filo
conduttore biologico e culturale che permette
la sopravvivenza della specie. La tensione
dinamica che esiste tra questi due assi, in
una complementarità degli opposti,
costituisce il punto nodale del sistema
trigenerazionale

Intersezione degli assi
di alleanza e di filiazione
SFOM
Coniuge
F
i
l
i
A l l e a n z a
\
z
i
o
n
e
Figli
SFOP
Coniuge

Modelli Familiari
• "Da un punto di vista sistemico tutte le
famiglie iniziano con il comportamento e
le abitudini di almeno una famiglia di
origine e abitualmente due. La famiglia
di origine è il modello conscio e
inconscio di ciò che ci si aspetta dalla
vita familiare".
Beavers 1981

Modelli Familiari
• II quadro che risulta dalla combinazione tra due
persone che attraverso il vincolo di alleanza
interscambiano e trasmettono il bagaglio genetico e
culturale dei loro gruppi familiari d'origine è
multiforme e sarà codeterminato dall'influenza
diretta di questi stessi gruppi familiari.
• Anche quando i gruppi familiari non stiano in
contatto permanentemente, saranno ricreati
fantasmaticamente nella relazione, sia attraverso il
transfert tra i coniugi sia con le persone significative
che convivono con loro.
CANEVARO A. (1978), Un modelo de ficha clinica familiar
in "Terapia Familiar", 2, ACE, Buenos Aires

Modelli Familiari
• Studiare la relazione tra le due famiglie
d'origine attraverso l'unione dei loro
rappresentanti tramite il vincolo di
alleanze
• Studiare il campo strutturale, reale o
virtuale, sempre presente, formato
dall'interazione tra i sistemi familiari di
origine e il sistema familiare nucleare.
Canevaro, 1978

Modello “circonflesso
di Adattabilità Familiare
• “… il legame che i membri hanno reciprocamente e il grado
di autonomia individuale che una persona sperimenta nel
sistema familiare. All'estremo dell'alta coesione familiare,
l'invischiamento, c'è una iperidentificazione con la famiglia
che si esprime con un legame coesivo e limita l'autonomia
individuale. L'estremo limite inferiore, disimpegno, è
caratterizzato da un basso legame e da una alta autonomia
dalla famiglia.
• [...] Questa analisi concettuale della letteratura derivante da
differenti campi dimostra che l'elemento coesione è
un'importante dimensione sia per i gruppi familiari che per
quelli secondari (non familiari). …”
Olson et al. 1995

• Secondo uno studio di Olson (’83) gli aspetti che
favoriscono i comportamenti
di
coping
familiare
riguardano la
capacità
dei
vari sottosistemi
di
aumentare il livello di coesione, di adattabilità e la
comunicazione fra i membri.
• Il modello circonflesso di Olson parla di:
coesione
riferendosi agli
aspetti di
unicità e
stabilità familiare che vanno da un meno e un più
secondo la seguente sequenza:
DISIMPEGNATA SEPARATA CONNESSA INVISCHIATA
flessibilità riferendosi agli aspetti di cambiamento,
apertura e differenziazione secondo la seguente
sequenza:
RIGIDA STRUTTURATA FLESSIBILE CAOTICA

Nelle
aree estreme
di
entrambe
le
sequenze
ritroviamo aspetti di disfunzionalità e nelle aree
intermedie le
famiglie
che
l’autore
definisce
bilanciate
Olson considera anche la variabilità data dalle varie
fasi di
ciclo vitale
che la
famiglia
attraversa,
pertanto esistono fasi di ciclo di vita familiare di
maggiore o minore capacità di coping.

Creazione del contesto
terapeutico trigenerazionale
• Quando vediamo una coppia o una
famiglia nucleare con un membro
sintomatico, costruiamo il contesto
trigenerazionale in base a due strumenti:
• il self-report di entrambi i coniugi
• la verifica diretta dell'interazione quando i
sistemi familiari di origine sono presenti

• Potremmo differenziare empiricamente due tipi di
gruppi:
La famiglia coesiva centripeta
La famiglia dispersivo-centrifuga
• La combinazione di questi due gruppi familiari di
origine, attraverso il vincolo di alleanza, crea un
nuovo campo psicologico.
• La presenza o assenza, fisica o nel discorso, di
persone significative di quei gruppi familiari,
condiziona un campo familiare reale e virtuale che,
come un fenomeno di figura-sfondo, deve essere
permanentemente presente nel terapeuta.
CANEVARO A. (1978)

a) sistemi familiari coesivi: (SC)
• Sono più orientati verso l'interno
l'esterno è più minaccioso.
• I confini tra gli individui non sono netti.
• Si enfatizzano i valori di vicinanza e di
espressione degli affetti, i figli si staccano
relativamente tardi dal nucleo familiare;

) sistemi familiari dispersivi: (SD)
• Sono più indirizzati verso l'esterno
• I valori non sono riferiti tanto alla famiglia quanto
al mondo sociale
• I limiti tra gli individui sono netti e c'è più
distanza interpersonale
• C'è maggior rifiuto della vicinanza fisica e
resistenza all'espressione degli affetti
• I figli si staccano relativamente presto dal nucleo
familiare

Prima Configurazione
Ambedue i Coniugi appartengono a Sistemi Coesivi
SC+SC
A
B

Prima configurazione (sc+sc)
• Entrambi i coniugi appartengono a sistemi coesivi
• C'è molta similitudine per quanto riguarda i valori familiari, la classe
socio-economica, la religione, l'educazione ecc.
• La dipendenza dei due coniugi dalle rispettive famiglie d'origine è molto
grande
• La relazione tra loro tende ad essere intensa, fragile e inversamente
proporzionale alla vicinanza con la famiglia di origine.
• L'intensità della relazione può essere molto grande soprattutto per
quanto riguarda l'espressione emozionale dei conflitti
• Il grado di solidarietà della coppia è basso.
• E il tipo di coppia abitualmente chiamata "immatura" e i rischi di
separazione e di divorzio sono maggiori che nelle altre configurazioni.
• La simmetria della coppia è esplicita e ognuno affronta il coniuge con
l'appoggio della propria famiglia di origine.
• L'invischiamento tra questa e la giovane coppia è costante e circolare.

Seconda Configurazione
Un coniuge appartiene ad un sistema coesivo e
l'altro ad uno dispersivo
SC+SD
A
B

Seconda configurazione (SC+SD)
• Uno dei sistemi familiari è coesivo e l'altro dispersivo
• È molto frequente, la relazione di coppia tende ad essere più stabile
rispetto alla precedente e dipende molto dalla migliore o peggiore
integrazione del Coniuge del sistema dispersivo nel sistema coesivo.
• Il coniuge dispersivo si è staccato molto prèsto dal suo SFO ed ha
stabilito maggiori connessioni con l'esterno. Le caratteristiche
personali lo inducono ad una maggiore distanza nelle relazioni
oggettuali e a una apparente maggiore autonomia nelle relazioni
sociali e familiari.
• Implicitamente egli aspira a relazioni emozionali più strette e si lega
ad una famiglia con caratteristiche centripete perché è cresciuto
senza di esse. Egli è attratto da questo tipo di famiglie perché sono
più "unite". Quando c'è una disfunzione evidente nella relazione
coniugale e con l'altro SFO, tende ad isolarsi emozionalmente e a
sviluppare una patologia psichica o a stabilire relazioni ipercompensatorie
con l'interno del sistema, triangolando uno dei figli, o
con l'esterno lavorando eccessivamente (workaholic) o
coinvolgendosi in relazioni extraconiugali.

Terza Configurazione
Ambedue i Coniugi appartengono a Sistemi Dispersivi
SD+SD
A
B

Terza configurazione (SD+SD)
• Ambedue i coniugi appartengono a sistemi dispersivi.
• Essi costituiscono una coppia in cui ciascuno tende a vedere
l'altro come padre-marito-fratello o madre-moglie-sorella,
cercando di compensare le carenze di relazione con il
sistema familiare esteso.
• In questa formula il vincolo si sovraccarica emozionalmente e
le frustrazioni sono molto intense, anche se generalmente i
coniugi non si separano, data la grande necessità reciproca.
• Abitualmente stabiliscono con i figli un sistema familiare
coesivo.

Il tempo della coppia
R.Perrone
(2007)
• La coppia evolve attraverso il tempo e la sua
crescita dipende dalla disponibilità che le si
otorga.E difficile costruire la coppia allo stesso
tempo che si costruisce l’individuo.
• Ogni individuo dovrebbe sapere quali sono le
azioni e la quantità di tempo che consacra alla
sua costruzione personale e alla costruzione
della coppia.
• In realtà i congiunti si sottomettono alla
rappresentazione della coppia e non all’altro/a.

Malintesi di coppia
• Malintesi vuol dire:
R.Perrone (2007)
- divergenza d’interpretazione tra persone
che credono capirsi.
- Disaccordo che implica una divergenza
che non viene capita come tale.
- Disaccordo sentimentale tra due persone.

Malintesi di coppia II
R.Perrone (2007)
• Il malinteso presuppone che due persone
non si capiscono per :
• Disprezzo
• Errore
• Omissione
• Menzogna

Malintesi di coppia III
R.Perrone (2007)
• Tipi di malintesi
Modelli cognitivi diversi:
- Sequenziale vs.mosaico
- Logico vs creativo
- Anticipazione vs improvisazione
- Razionale vs sensoriale
- Introspezione vs extroversione
- Disturbi di pensiero

Malintesi di coppia IV
• Tipi di malinteso
- Mascolinità vs Femminilità
- Maternità programmata
- Maternità « bruciante »
- Scelta del genitore
R.Perrone (2007)
- La problematica della seduzione

Tradire chi
• Ha sempre una valenza importante il processo
di differenziazione di ogni membro della coppia
rispetto al proprio sistema familiare d’origine,
che quando è incompleto tende a rispecchiarsi
in conflittualità dentro la diade
• Molte volte il tradimento sessuale è un
epifenomeno di disfunzioni relazionali nell’
ambito della coppia ed anche a livello
individuale

Una Definizione
• Il Tradimento è l’investimento di energia e
sentimenti fuori dalla coppia, intesa come il
sistema emozionale di riferimento più importante
di un adulto.
• In questo senso non solo viene inteso come
tradimento la relazione sessuale in senso lato,
bensì tutte le relazioni che privilegiano altri
legami a scapito di quello definito dal vincolo di
alleanza.

Tradimento e SFO
• È molto frequente che una persona sia abituata ad
ascoltare lagnanze permanenti del partner durante anni
riguardo al maltrattamento subito nel seno della sua
famiglia d’origine, violenze psichiche o fisiche che
l’abbiano segnato.
• A causa di un cambiamento repentino dato da una
malattia che coinvolge uno dei genitori, o grazie al
riconoscimento di uno di costoro del danno commesso e
sincera richiesta di perdono, cambia l’equilibrio
raggiunto con la propria famiglia d’origine e il partner fa
un voltagabbana che spiazza completamente l’altro
partner.
• Questi tradimenti sono vissuti molto peggio che se il
partner avessi avuto relazioni sessuali con una terza
persona.

TRADIMENTO e SFO II
• “Coloro che non ricordano il loro passato
saranno condannati a ripeterlo” W.Goethe
• Il tradimento come acting-out
transgenerazionale ha il senso di ripetere per
conoscere; ; aspetti della vita di uno o entrambi i
genitori o per “completare “una
storia.(finirla,modificarla,concluderla,etc)
73

TRADIMENTO e SFO III
• Altre volte i tradimenti hanno una
coloritura incestuosa più frequente nei
coniugi appartenente a un sistema coesivo
(SC+SC) che gli danno la caratteristica di
essere deprivati di sensi di colpa,una
relazione egosintonica,come se si
conoscessero “da sempre”.
Alfredo Canevaro
Aspetti Trigenerazionali del Tradimento
74

TRADIMENTO e SFO IV
• Altre volte per un coniuge dispersivo il
tradimento è compensatorio di una eccessiva
vicinanza dell’altro coniuge alla sua famiglia
d’origine e ha un senso di rivalsa .(SD+SC)
• Il trattamento di queste situazioni obbliga a volte
ad un intervento più ampliato che includa le
persone coinvolte per raggiungere una
definizione della relazione all’interno della
coppia.
Alfredo Canevaro
Aspetti Trigenerazionali del Tradimento
75

Crisi:che cosa è
Liliana PERRONE(2007)
• Uno stato di squilibrio temporaneo
• Uno scompenso
• Un cambiamento brutale
• Una manifestazione acuta
• Un conflitto
• Una rottura periodica

Diversi tipi di crisi
LilianaPERRONE(2007)II
1. Inaspettata
2. Per evoluzione
3. Per disfunzione strutturale
4. Per perdita di protezione

Inaspettata
Liliana PERRONE(2007)III
– Catastrofe
– Malattie
– Incidenti,decesso
– Modificazioni contestuali
– Rivelazioni
• Stress unico,manifesto ed imprevedibile che
proviene da forze estranee al sistema e agli
individui.
• Buon adattamento e assenza di sensi di colpa.

Per evoluzione
Liliana PERRONE(2007)IV
– Crescita individuale e
gruppale:nascite,adolescenza,matrimonio,
separazione,pensionamento,vecchiaia.
– Migrazione e cambiamento del grado di
responsabilità
– Esigenze e sollecitazioni del ambiente
• La persona può sentirsi isolata e temere
la crisi.

Per disfunzione strutturale
Liliana PERRONE(2007)V
– Modo di funzionamento
– L’organizzazione,i cambiamenti vitali.
– Le situazioni di potere,di abuso o disuguaglianza
– Le eredità maledette transgenerazionali.
.La reazione è sempre la stessa secondo le
modalità personali.Ogni episodio è tratato
come un » caso unico »La crisi ha avuto luogo
altre volte e le strategie per affrontarla sono
stereotipate.

Per perdita di protezione
Liliana PERRONE(2007)VI
– Perdita della persona che protegge e
equilibra.(aiuto economico,morale,spirituale,
ed intelletuale)
– Lutto normale e patologico.

Evaluazione dei fattori:
Liliana PERRONE(2007)VII
• Durata
• Intensità
• Effetti a breve scadenza
• Effetti lontani nel tempo
• Coesistenza dei fattori.

Terapia della crisi
Liliana PERRONE(2007)VIII
• Sette passi a seguire:
1. Risposta urgente. Intervento rapido nell’emergenza..
2. Fare in modo che tutti coloro che devono cambiare
siano implicati nel intervento.
3. Definire. Perchè adesso
4. Diagnostico del tipo di crisi.
5. Calmare la situazione e preparare per il
cambiamento.
6. Prescrizioni specifiche.Annunciare le reazioni
prevedibili a questo tipo di situazione.
7. Vincere la resistenza al cambiamento,vedere chi lo
impedisce.

IDENTIFICAZIONE PROIETTIVA
• Meccanismo di difesa dell’IO descritto da
Melanie Klein in 1946 per definire il
processo di scissione degli aspetti ostili o
sgradevoli e posteriore depositazione
nell’oggetto .Primariamente utilizzato da
Klein per descrivere il funzionamento
mentale del bambino intorno ai 6 mesi di
vita nella fase da lei chiamata schizoparanoide.

IDENTIFICAZIONE PROIETTIVA II
• Fatta la proiezione sull’oggetto e grazie al
contenimento da costui in una funzione di
elaborazione dell’ostilità ,ritornano queste
proiezioni modificate e sono reintroiettate
dal soggetto nella chiamata da Klein fase
depressiva.
• Concetto utilizzato posteriormente da
Dicks per descrivere un meccanismo di
difesa frequente nelle coppie,come modo
di reagire a una situazione di distress.

Protocollo per la psicoterapia di coppia
Canevaro 2009
1) Definizione congiunta e individuazione del motivo di consulto.
1) Creazione di una mappa relazionale con posizioni nel contesto
trigenerazionale e stili relazionali delle famiglie d’origine
3) Mappa interattiva diadica e identificazione di sequenze
disfunzionali ( patterns :aggressione – ritiro,
richiedente – evitante, complementarietà patologica ) con
meccanismi difensivi e delle emozioni primarie in gioco.
4) RIDEFINIRE la SITUAZIONE e le EMOZIONI in gioco.
5)Obiettivi terapeutici di ciascuno ed eventuali soluzioni proposte da
ognuno. COSTRUZIONE DI UNA ALLEANZA TERAPEUTICA.

Protocollo per la psicoterapia delle coppie
Canevaro 2009 II
6)CONTROTRANSFERT
7)Eventuali incontri con le Famiglie d’origine. Se non è
possibile, due interventi individuali
8)Osservare la definizione della relazione. Se c’è troppa
rabbia ancora, fare l’ esercizio delle identificazioni proiettive
9)Se si scioglie la rabbia fare l’ esercizio dell’intimità.
10)Se non è possibile, prospettare la separazione e come
sarebbe la vita di ognuno senza l’altro. “Topi in gabbia.”
11) RINGRAZIARSI RECIPROCAMENTE per il bene che
si sono dati.