10.07.2015 Views

Relazione Paesaggistica - Comune di Torre del Greco

Relazione Paesaggistica - Comune di Torre del Greco

Relazione Paesaggistica - Comune di Torre del Greco

SHOW MORE
SHOW LESS

Trasformi i suoi PDF in rivista online e aumenti il suo fatturato!

Ottimizzi le sue riviste online per SEO, utilizza backlink potenti e contenuti multimediali per aumentare la sua visibilità e il suo fatturato.

CITTÀ DI TORRE DEL GRECO(Provincia <strong>di</strong> Napoli)Programma Integrato UrbanoPO FESR 2007-20132013Asse 6 – Sviluppo urbano e qualità <strong>del</strong>la vitaObiettivo Operativo 6.1 – Città me<strong>di</strong>e8° settore “pianificazione”U.O. “PIU’ Europa”DirigenteArch. Michele SanninoGruppo <strong>di</strong> lavoroArch. Michele SanninoArch. Pasquale CapassoArch. Antonio SarnelloGeom. Ciro PalombaRUPGeom. Antonio PintoSindacoAvv. Gennaro MalinconicoRiqualificazione degli spazi pubblici <strong>di</strong>relazione(Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio Emanuele)ELAB.N. 1AProgetto Definitivo<strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Data: febbraio/2012Scala:Aggiornato:luglio/2012Sostituisce l’allegato ln.Sostituito dall’allegato allegato n.


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>CITTÀ DI TORRE DEL GRECO(PROVINCIA DI NAPOLI)8° SETTORE – PIANIFICAZIONEU.O. “Progettazione”Riqualificazione degli spazi pubblici <strong>di</strong> relazione(Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio Emanuele)Progetto Definitivo(art. 24 D.P.R. n. 207/2010)RELAZIONE PAESAGGISTICA(ai sensi <strong>del</strong> D.P. C.M. 12/12/05)Febbraio 2012001PD_RP_VEPagina 1 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>INDICE<strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>1. Finalità2. Ambito urbano e contesto paesaggistico3. Descrizione <strong>del</strong>l’intervento4. Materiali e tecniche utilizzate5. Quadro normativo <strong>di</strong> riferimento6. Situazione ex post ed effetti001PD_RP_VEPagina 2 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>RELAZIONE PAESAGGISTICA(ai sensi <strong>del</strong> D.P.C.M. 12/12/2005)1. FinalitàLa presente relazione, relativa alla riqualificazione urbanistico – ambientale <strong>di</strong> untratto <strong>di</strong> Corso Vittorio Emanuele, è redatta per riscontrare i contenuti <strong>di</strong> cui alD.P.C.M. 12/12/05 ed è formulata in coerenza con medesimo decreto ai fini <strong>di</strong>determinare gli effetti prodotti dalle opere a realizzarsi sui valori paesaggistici <strong>del</strong>contesto ove si inseriscono gli interventi.La finalità <strong>del</strong>l’azione <strong>di</strong> riqualificazione urbanistico – ambientale promossa suglispazi pubblici dall’Amministrazione Comunale è quella <strong>di</strong> migliorare la qualità urbanadei contesti interessati offrendo ai citta<strong>di</strong>ni ambienti accoglienti e sicuri per la vita <strong>di</strong>relazione.La suddetta azione, volta a riaffermare la funzione sociale degli spazi pubblici <strong>di</strong>relazione, è orientata a dare soluzioni allo stato <strong>di</strong> malessere ambientale che affliggemolti ambiti <strong>del</strong> territorio citta<strong>di</strong>no.Si ritiene che tale strumento, anche se riguarda allo stato solo le superfici orizzontali,sia idoneo per consentire il risanamento <strong>di</strong> aree degradate, per recuperare l’immagine<strong>del</strong>la città, per riaffermare la sensibilità dei citta<strong>di</strong>ni nei confronti dei luoghi storici e/orappresentativi.001PD_RP_VEPagina 3 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>2. Ambito urbano e contesto paesaggisticoLa proposta d’intervento è localizzata in zona “Capo <strong>Torre</strong>”, l’antica “porta” <strong>del</strong>laCittà, lato Ercolano, e terminale <strong>del</strong>lo storico percorso borbonico <strong>del</strong> “Miglio d’Oro”.Determinante per la conformazione urbana <strong>di</strong> questo ambito e, in generale, perl’assetto complessivo <strong>del</strong>la struttura inse<strong>di</strong>ativa dei territori <strong>del</strong>la fascia vesuvianacostiera è stato lo sviluppo e<strong>di</strong>lizio residenziale <strong>del</strong>la corte borbonica.Tale sviluppo, <strong>di</strong>stribuendosi principalmente lungo la <strong>di</strong>rettrice <strong>del</strong>la Strada Regia<strong>del</strong>le Calabrie, ha creato un percorso continuo che ha inglobato i primitivi nucleiabitati e ha rappresentato, nelle epoche successive, l'ossatura sulla quale s’è venuto aconcentrare il processo <strong>di</strong> inurbamento.E' su questo percorso, infatti, che viene a <strong>di</strong>stendersi, nel corso degli anni ed in unacontinuità pressoché assoluta, l'ambiente costruito torrese, con una maggioreconcentrazione in corrispondenza <strong>del</strong> nucleo urbano più antico e con espansioni versoil mare e le pen<strong>di</strong>ci <strong>del</strong> Vesuvio.A partire dagli anni ‘60 si determina la fusione lineare tra i Comuni posti lungo lafascia costiera vesuviana e la saldatura <strong>del</strong>le aree urbane. La nuova e<strong>di</strong>ficazione,prevalentemente residenziale ed intensiva, si giustappone e sovrappone ai tessutistorici e si impone in modo assolutamente in<strong>di</strong>fferente ai valori e alle qualità deiluoghi.L’ambito urbano ove s’inserisce la proposta d’intervento, situato a corona ed adoccidente <strong>del</strong> centro storico, costituisce la fisiologica espansione <strong>del</strong> nucleo più antico<strong>del</strong>la Città. Esso, variamente articolato, è <strong>del</strong>imitato, ad occidente dal <strong>Comune</strong> <strong>di</strong>Ercolano, a nord dalla fascia pedemontana e a sud – est dal centro storico.Lo sviluppo <strong>del</strong>l’abitato <strong>di</strong> questa parte <strong>del</strong> territorio, <strong>di</strong>gradante verso il mare, hasfruttato la morfologia dei luoghi <strong>di</strong>stribuendosi secondo un andamento aterrazzamenti.A valle e a monte <strong>di</strong> Corso Vittorio Emanuele si è sviluppata un’e<strong>di</strong>lizia residenzialemultipiano con tipologia a blocco, quartieri privi <strong>di</strong> ogni dotazione <strong>di</strong> standard e001PD_RP_VEPagina 4 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>caratterizzati da strade anguste e carenti anche sotto il profilo <strong>del</strong>l’accessibilità,soprattutto dei mezzi <strong>di</strong> soccorso e <strong>di</strong> emergenza.Il contesto urbano, nel suo insieme, presenta una conformazione molto frazionata,<strong>di</strong>sorganica ed eterogenea, una considerevole estensione e pressione demografica,un'intensa espansione e<strong>di</strong>lizia ed un deficit <strong>di</strong> dotazione <strong>di</strong> attrezzature.L’ambito è attraversato da infrastrutture <strong>di</strong> livello sovra comunale, quali le stradeferrate <strong>del</strong>le F.S. e <strong>del</strong>la Circumvesuviana, quest’ultima situata più a nord.La viabilità locale è costituita principalmente da Corso Vittorio Emanuele e dacollegamenti verso il centro storico, il porto e la zona alta <strong>del</strong>la Città.Le valenze paesistico - ambientali <strong>di</strong> tale ambito sono state in parte compromessedalle <strong>di</strong>namiche trasformative più recenti (forte pressione antropica, inse<strong>di</strong>amenticoncentrati e <strong>di</strong>ffusi, processi evidenti <strong>di</strong> degrado, abbandono, congestione), anche sesono ancora presenti alcune <strong>di</strong>rettrici che consentono visuali, sia verso mare sia versomonte, rilevanti sotto il profilo paesaggistico. Inoltre il percorso <strong>del</strong> “Miglio D’Oro”,attuale Corso V. Emanuele, ex Strada Regia <strong>del</strong>le Calabrie, presenta significativeemergenze <strong>di</strong> carattere storico-architettonico, principalmente Ville Vesuviane, chetestimoniano il glorioso passato e le enormi potenzialità attrattive, climatiche epaesaggistiche <strong>di</strong> questo luogo.Proprio nel tratto interessato dalla proposta d’intervento si rileva la presenza <strong>di</strong>Palazzo Vallelonga (bene facente parte <strong>del</strong> patrimonio <strong>del</strong>l’Ente Ville Vesuviane esottoposto a vincolo <strong>di</strong>retto ai sensi <strong>del</strong>la Parte Seconda <strong>del</strong> D.Lgs n. 42/2004 e s.m.i.),<strong>del</strong>la Villa Comunale, <strong>del</strong>la Chiesa <strong>di</strong> Santa Maria <strong>del</strong>le Grazie e <strong>del</strong> Complesso degli“Zoccolanti”.001PD_RP_VEPagina 5 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Immagine raster – Ambito urbano e contesto paesaggisticoTratto <strong>di</strong> Corso V. EmanueleDall’analisi <strong>del</strong>la situazione ambientale <strong>del</strong>l’ambito oggetto <strong>di</strong> intervento, valutate lecriticità e le potenzialità, il contesto presenta in sintesi le seguenti:● esternalità negative• degrado infrastrutturale;• mancanza <strong>di</strong> aree ver<strong>di</strong>;• inquinamento atmosferico ed acustico dovuto alla congestione <strong>del</strong> traffico;• presenza <strong>di</strong> detrattori ambientali;• <strong>di</strong>fficoltà <strong>di</strong> fruibilità pedonale;• degrado <strong>del</strong> costruito, dovuto principalmente ad una mancanza <strong>di</strong> manutenzioneor<strong>di</strong>naria;● esternalità positive• panoramicità dei luoghi;• presenza <strong>di</strong> attrattori culturali ed emergenze architettoniche;001PD_RP_VEPagina 6 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>• presenza <strong>di</strong> spazi potenzialmente pre<strong>di</strong>sposti ad essere utilizzati per la vita <strong>di</strong>relazione <strong>del</strong>la collettività;• clima dolce e temperato.Lo stato dei luoghi <strong>del</strong> percorso urbano oggetto d’intervento è costituito da un’ampiacarreggiata, a senso unico <strong>di</strong> marcia, <strong>del</strong>imitata da marciapie<strong>di</strong>.E’ un’arteria <strong>di</strong>sposta ortogonalmente all’asse Vesuvio – Mare e costituisce, per chiproviene dal <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> Ercolano, l’ingresso alla Città.Lungo i due lati <strong>del</strong> tracciato è presente un’interrotta continuità commerciale. Negozi,principalmente abbigliamento, ed esercizi pubblici occupano i piani terra fronte stradadegli e<strong>di</strong>fici, costituendo cortine commerciali. La percorribilità pedonale è consentitaai margini <strong>del</strong>la strada, sugli appositi marciapie<strong>di</strong>, ma <strong>di</strong> fatto si estende, atteso lacommistione <strong>di</strong> funzioni, anche alla sede stradale creando intralci ai flussi veicolari.I dati <strong>di</strong>mensionali e le principali caratteristiche e dotazioni <strong>del</strong> percorso urbanooggetto d’intervento sono <strong>di</strong> seguito descritte.PlanimetriaIl percorso urbano presenta una forma prossima a quella rettangolare <strong>di</strong> superficiecomplessiva <strong>di</strong> circa 4.319,69 mq, <strong>del</strong>imitato ad ovest dalla prosecuzione <strong>di</strong> CorsoVittorio Emanuele, ad est dal centro storico e, per i restanti lati, da fabbricati. Lalarghezza me<strong>di</strong>a <strong>del</strong>la carreggiata è <strong>di</strong> circa 10,65 m, quella dei marciapie<strong>di</strong> <strong>di</strong> circa2,53 m, mentre la larghezza e la lunghezza complessive sono, rispettivamente, <strong>di</strong> circa15,71 m e <strong>di</strong> circa 260,94 m.AltimetriaIl percorso urbano non presenta significative variazioni <strong>di</strong> quote. Il suo piano èlievemente in pendenza in <strong>di</strong>rezione Ercolano, inizia dalla connessione con Via Romae Via D. Colamarino, quota <strong>di</strong> circa 47,30 m slm, e si conclude all’intersezione conVia Cesare Battisti, quota <strong>di</strong> circa 40,20 m slm.001PD_RP_VEPagina 7 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Materiali costruttiviNon si rileva un <strong>di</strong>segno unitario ed organico dei materiali <strong>di</strong> pavimentazioneattualmente visibili lungo il percorso, in particolare sono presenti:- asfalto, per la carreggiata carrabile;- mattonelle in monostrato vulcanico, per la pavimentazione dei marciapie<strong>di</strong> (solo peril tratto davanti la Villa Comunale);- mattonelle in materiale bituminoso, per la pavimentazione dei marciapie<strong>di</strong>;- pietra lavica, per i cordoni stradali.L'illuminazione é assicurata da n. 15 corpi illuminanti su palo, posti ai lati <strong>del</strong>lacarreggiata.L'arredo urbano presente (oltre al contributo <strong>di</strong> ornamento comunque assicurato daican<strong>del</strong>abri artistici <strong>di</strong> cui sopra) é costituito da n. 25 piante.3. Descrizione <strong>del</strong>l’interventoLa proposta d’intervento prevede la riqualificazione <strong>del</strong> tratto terminale, lato <strong>Torre</strong>Annunziata, <strong>di</strong> Corso Vittorio Emanuele.La progettazione è stata orientata a proporre i caratteri presenti nell’ambito urbano ovesi inseriscono gli interventi in modo da garantire un facile inserimento dei medesimiinterventi nel contesto circostante e per non creare soluzioni <strong>di</strong> continuità conl’esistente.Gli elementi car<strong>di</strong>ne <strong>del</strong>la strategia <strong>del</strong>la proposta progettuale sono, ai fini <strong>del</strong>laricomposizione <strong>del</strong>l’immagine <strong>del</strong> sito, i piani orizzontali (pavimentazioni), gli elementid’arredo urbano, la pubblica illuminazione, i sottoservizi e le aree pedonali.001PD_RP_VEPagina 8 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Sarà garantita la fruibilità degli spazi in con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong> sicurezza per l’utenza citta<strong>di</strong>na,nonché l’accessibilità dei soggetti <strong>di</strong>versamente abili e <strong>del</strong>le persone anziane.L’azione <strong>di</strong> riqualificazione, che assume a guida le caratteristiche e gli aspettiemergenti presenti nel sito per mettere in risalto le loro specificità, determinerà,nell’ambito in esame, un considerevole miglioramento <strong>del</strong>l’immagine dei luoghi ed ilrecupero ad una migliore funzionalità <strong>del</strong> percorso urbano.Immagine satellitare – In<strong>di</strong>viduazione percorsi urbani oggetto <strong>di</strong> intervento001PD_RP_VEPagina 9 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong> <strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio Emanuele – Planimetria Stato dei luoghi e coni otticiAnte operam001PD_RP_VEPagina 10 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Foto 1 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleAnte operamFoto 2 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleAnte operam001PD_RP_VEPagina 11 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Foto 3 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleAnte operamFoto 4 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleAnte operam001PD_RP_VEPagina 12 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Foto 5 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleAnte operamFoto 6 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleAnte operam001PD_RP_VEPagina 13 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Foto 7 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleAnte operamFoto 8 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleAnte operam001PD_RP_VEPagina 14 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>4. Materiali e tecniche utilizzateLe soluzioni progettuali prospettate non prevedono operazioni impattive econtemplano, nel rispetto dei caratteri dei luoghi e <strong>del</strong> contesto urbano, l’uso <strong>di</strong>tecniche e materiali locali e, per il verde, l’utilizzo <strong>di</strong> essenze autoctone.In particolare saranno utilizzati materiali che fanno riferimento ai caratteri fondativi<strong>del</strong>la Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> Del <strong>Greco</strong>, in primis, per le pavimentazioni <strong>del</strong>le se<strong>di</strong> stradali,lastricati e cordonature in pietra vesuviana, mentre per le aree a destinazione pedonale,lastre in pietra lavica.Per le azioni da promuoversi sono state previste le seguenti principali opere: scavi e formazione <strong>del</strong> piano stradale; trasporto a rifiuto dei materiali da risulta; pavimentazione percorsi carrabili con basoli <strong>di</strong> pietra lavica; cordoli <strong>di</strong> pietra vesuviana, posati su sottofondo e rinfianco in calcestruzzo; pavimentazione percorsi pedonali in lastre <strong>di</strong> pietra lavica; impianto <strong>di</strong> illuminazione; posa a <strong>di</strong>mora <strong>di</strong> essenze arboree autoctone; inserimento <strong>di</strong> adeguati elementi <strong>di</strong> arredo urbano in linea con i luoghi e con ilcontesto (panchine, cestini gettacarte, ecc.); utilizzo <strong>di</strong> cartellonistica e segnaletica per consentire agli utenti un facileorientamento.5. Quadro normativo <strong>di</strong> riferimentoIl percorso urbano oggetto d’intervento ricade in area identificata, secondo leclassificazioni e le prescrizioni <strong>del</strong>lo strumento urbanistico generale (TAV. n. 9 –Zonizzazione e Rete Viaria e N.T.A. <strong>del</strong> P.R.G. vigente), come Zona Omogenea B5 -001PD_RP_VEPagina 15 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>“Centro Urbano”, art. 15 <strong>del</strong>le NTA.Il percorso urbano è assoggettato alle norme <strong>del</strong>la “Classe d’Instabilità” MR – (Me<strong>di</strong>oRischio).Stralcio Cartografico <strong>del</strong> PRG VigenteLocalizzazione areaTratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleZona omogenea <strong>del</strong> PRG vigenteB5 “Centro Urbano”Zona Omogenea B5 “Centro Urbano” - art. 15 <strong>del</strong>le NTA001PD_RP_VEPagina 16 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>L’arteria oggetto <strong>di</strong> attenzione è interessata, inoltre, da prescrizioni e vincoli derivantida strumenti <strong>di</strong> livello sovracomunale, e, relativamente al Piano <strong>di</strong> Tutela Paesistico(PTP), assoggettata alle norme <strong>del</strong>la zona <strong>di</strong> tutela RUA - Recupero Urbanistico -E<strong>di</strong>lizio e Restauro Paesistico – Ambientale, art. 13.Stralcio Cartografico <strong>del</strong> PTPLocalizzazione areaTratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanueleZona <strong>di</strong> tutela P.T.P. dei Comuni vesuvianiR.U.A. “Recupero Urbanistico - E<strong>di</strong>lizio eRestauro Paesistico – Ambientale”R.U.A. “Recupero Urbanistico - E<strong>di</strong>lizio e Restauro Paesistico –Ambientale”, art. 13 <strong>del</strong> PTP.001PD_RP_VEPagina 17 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Nel quadro che segue è riepilogato il regime urbanistico e vincolistico vigente a cui èassoggettato il percorso urbano oggetto <strong>del</strong>la proposta progettuale.LOCALIZZAZIONE PERCORSO URBANOTratto <strong>di</strong> Corso Vittorio Emanuele – Spazio pubblico <strong>di</strong> proprietà <strong>del</strong>l’EnteREGIME URBANISTICO E VINCOLISTICO VIGENTEP.R.G. vigenteZona OmogeneaB5 – Centro UrbanoDestinazione d’usoSecondo la norma <strong>di</strong> zonaClasse d’instabilitàMR – Me<strong>di</strong>o rischioP.T.P. dei Comuni vesuvianiR.U.A. “Recupero Urbanistico - E<strong>di</strong>lizio eZona <strong>di</strong> tutelaRestauro Paesistico – Ambientale”, art. 13 <strong>del</strong>PTP.Piano stralcio per l’Assetto Idrogeologico <strong>del</strong>l’Autorità <strong>di</strong> Bacino <strong>del</strong> Sarno- Rischio da <strong>di</strong>ssesti <strong>di</strong> versante R1 (rischio moderato)- Pericolo da <strong>di</strong>ssesti <strong>di</strong> versante P1 (pericolosità moderata)- Rischio idraulico Non interessato- Fasce fluviali Non interessatoRischio Sismico- Grado <strong>di</strong> sismicità S=9 intero territorioIn relazione al quadro <strong>di</strong> riferimento normativo a cui è assoggettato il percorso urbanoin argomento 1 , si rileva che la proposta d’intervento:¥ relativamente alla verifica <strong>di</strong> compatibilità <strong>di</strong> destinazione, non presenta con<strong>di</strong>zioni<strong>di</strong> contrasto con la strumentazione urbanistica vigente, atteso che le opere interessanoaree già destinate a strade pubbliche e pertanto la stessa proposta è rispondente econforme alle previsioni <strong>del</strong>lo strumento urbanistico generale vigente;¥ relativamente alle tipologie d’intervento consentite dal P.T.P, non emergono causeostative alla realizzazione dei lavori previsti, atteso che le opere a realizzarsi:- sono volte alla riqualificazione urbana - ambientale <strong>di</strong> spazi per riaffermare la lorovocazione ad uso pubblico e favorire, quin<strong>di</strong>, la vita <strong>di</strong> relazione;- non comportano “incremento dei volumi esistenti”;- non alterano “l'andamento naturale <strong>del</strong> terreno”;1 Si rimanda allo “Stu<strong>di</strong>o <strong>di</strong> fattibilità Ambientale” per una descrizione <strong>di</strong> dettaglio <strong>del</strong> quadro <strong>di</strong>riferimento normativo.001PD_RP_VEPagina 18 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>- non determinano “il taglio e l'espianto <strong>del</strong>le piante <strong>di</strong> alto fusto nonché il taglio el'espianto <strong>del</strong>la vegetazione arbustiva, tanto <strong>di</strong> essenze esotiche, quanto <strong>di</strong> macchiame<strong>di</strong>terranea spontanea”;- non producono l’impermeabilizzazione dei suoli (art. 6, c. 3 e 13 <strong>del</strong> P.T.P.);- non impe<strong>di</strong>scono le vedute panoramiche (art. 6, c. 5 <strong>del</strong> P.T.P.);- non si pongono in contrasto con le finalità <strong>di</strong> tutela <strong>del</strong>le norme generali e <strong>di</strong> quelleparticolari <strong>del</strong>la zona RUA e non costituiscono detrattore ambientale.Inoltre l’intervento è compatibile con il contenuto <strong>del</strong>l’art. 9, lett. i), <strong>del</strong> PTP, che<strong>di</strong>spone quanto segue: “Per tutte le zone, comprese nel presente piano, sono ammessi,anche in deroga alle norme e prescrizioni <strong>di</strong> tutela <strong>del</strong>le singole zone (Titolo II), nelrispetto <strong>del</strong>le prescrizioni <strong>di</strong> cui agli articoli 6 - 7 - 8 <strong>del</strong>la presente normativa ecomunque sempre che non si arrechino danni alle assenze arboree <strong>di</strong> alto e me<strong>di</strong>ofusto, i seguenti interventi:(omissis)i) - Interventi per la riqualificazione <strong>del</strong>l'aspetto <strong>del</strong>le pubbliche strade, piazze emarciapie<strong>di</strong>, scale e luoghi <strong>di</strong> sosta, con: impiego <strong>di</strong> materiali lapidei e tecnichetra<strong>di</strong>zionali; aiole ed alberature; elementi <strong>di</strong> arredo urbano quali panchine, se<strong>di</strong>li,muretti, corpi illuminanti.Per gli interventi <strong>di</strong> cui ai punti "b", "c", "i" si dovranno utilizzare essenzeme<strong>di</strong>terranee o essenze storicamente inserite nel paesaggio vesuviano”.Le stesse norme <strong>del</strong> PAI non costituiscono cause ostative, atteso che l’intervento èlocalizzato in ambito già urbanizzato e la frequentazione <strong>del</strong>l’area interessata nondeterminerà nessuna variazione rispetto allo stato <strong>di</strong> fatto esistente, considerato ancheche gli interventi sono <strong>di</strong> tipo manutentivo e comporteranno opere migliorativerispetto alle con<strong>di</strong>zioni <strong>del</strong>la situazione iniziale.Per le considerazioni esposte ed in relazione al regime urbanistico e vincolistico <strong>di</strong> cuisopra, s’è <strong>del</strong> parere che non emergono motivi ostativi alla realizzazione <strong>del</strong>le operepreviste dalla proposta progettuale.001PD_RP_VEPagina 19 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>6. Situazione ex post ed effettiDall’analisi <strong>del</strong>lo stato dei luoghi, <strong>del</strong>l’ambito urbano, <strong>del</strong> contesto paesistico epaesaggistico, nonché <strong>del</strong> quadro normativo <strong>di</strong> riferimento, le opere previstedall’intervento proposto sono, rispetto alle finalità <strong>di</strong> tutela, <strong>di</strong> miglioramento <strong>del</strong>laqualità <strong>del</strong> paesaggio e <strong>di</strong> limitazione alle trasformazioni, in<strong>di</strong>viduate dalla<strong>di</strong>chiarazione <strong>di</strong> notevole interesse pubblico (D.M. <strong>del</strong> 20.01.1964), dal PianoTerritoriale Paesistico (Decreto <strong>del</strong> Ministero per i Beni e le Attività Culturali04.07.02) e, in particolare, dalla norma <strong>di</strong> tutela <strong>del</strong>la zona RUA, art.13, <strong>del</strong>lo stessoPTP, compatibili con le medesime citate finalità e con le relative pertinentiprescrizioni, in quanto non alterano le caratteristiche e i valori costitutivi dei luoghi,atteso che le modalità operative, le tecniche e i materiali costruttivi utilizzati:- propongono valori riconducibili alla tra<strong>di</strong>zione <strong>del</strong>l’area vesuviana costiera;- sono coerenti con i caratteri tipologici rinvenibili nel contesto locale <strong>di</strong> riferimentoe <strong>del</strong> centro storico;- si relazionano con le superfici orizzontali <strong>del</strong>le se<strong>di</strong> stradali pavimentate conlastricati <strong>di</strong> basoli e con le superfici verticali <strong>del</strong>l’e<strong>di</strong>ficato circostante, non <strong>di</strong> recenteimpianto, presente nell’ambito urbano <strong>di</strong>rettamente interessato;- sono funzionali al contesto paesaggistico circostante.Le trasformazioni <strong>del</strong> paesaggio non pregiu<strong>di</strong>cano, sotto il profilo paesaggistico, gliaspetti peculiari <strong>del</strong>l’ambito all’interno nel quale si interviene, in quanto si rileva lacoerenza <strong>del</strong>le medesime trasformazioni con le caratteristiche <strong>del</strong> contesto, con icaratteri vegetazionali ricorrenti <strong>del</strong>la zona, con le principali <strong>di</strong>rettrici <strong>di</strong> percezione<strong>del</strong> paesaggio e con i coni visuali.Le stesse opere, inoltre, non determinano effetti negativi tali da <strong>di</strong>minuire il pregiopaesistico <strong>del</strong>l’ambito, anzi sono in<strong>di</strong>rizzate verso la riqualificazione <strong>del</strong>le particompromesse o degradate per il recupero dei valori preesistenti, ovvero per lacreazione <strong>di</strong> nuovi valori paesistici coerenti ed integrati.001PD_RP_VEPagina 20 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong> <strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio Emanuele - Planimetria <strong>di</strong> ProgettoPost operam001PD_RP_VEPagina 21 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Foto inserimento 1 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanuelePost operamFoto inserimento 2 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanuelePost operam001PD_RP_VEPagina 22 <strong>di</strong> 23


Città <strong>di</strong> <strong>Torre</strong> <strong>del</strong> <strong>Greco</strong><strong>Relazione</strong> <strong>Paesaggistica</strong>Foto inserimento 3 - Tratto <strong>di</strong> Corso Vittorio EmanuelePost operampypypypypypypypy001PD_RP_VEPagina 23 <strong>di</strong> 23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!