A.L. Simonelli: Applicazioni di risposta sismica locale ... - ReLUIS
A.L. Simonelli: Applicazioni di risposta sismica locale ... - ReLUIS
A.L. Simonelli: Applicazioni di risposta sismica locale ... - ReLUIS
- Nessun tag trovato…
Trasformi i suoi PDF in rivista online e aumenti il suo fatturato!
Ottimizzi le sue riviste online per SEO, utilizza backlink potenti e contenuti multimediali per aumentare la sua visibilità e il suo fatturato.
Università degli Stu<strong>di</strong> del SannioFacoltà <strong>di</strong> Ingegneria<strong>ReLUIS</strong> - Rete Laboratori Universitari <strong>di</strong>Ingegneria SismicaGruppo <strong>di</strong> lavoro RS2<strong>Applicazioni</strong> <strong>di</strong> <strong>risposta</strong> <strong>sismica</strong> <strong>locale</strong>me<strong>di</strong>ante co<strong>di</strong>ci agli elementi spettraliIl caso stu<strong>di</strong>o <strong>di</strong> L’Aquila
Confronti preliminari <strong>di</strong> co<strong>di</strong>ci numerici sumodello sempliceInput: accelerogramma (sturno)Geoelse 2D lineare vs QUAD4M 2D lineare-EERA-NERAGeoelse 2D non lineare vs QUAD4M 2D non lineare-EERA-NERAok?S
Tipologie <strong>di</strong> analisi- EERA analisi 1D visco-elastiche lineari equivalenti neldominio delle frequenze;- NERA analisi 1D non lineari isteretiche nel dominio deltempo;- QUAD4M analisi 2D visco-elastiche lineari equivalenti neldominio del tempo;- GEOELSE analisi 2D elastiche non lineari, conaggiornamento istantaneo dello smorzamento, nel dominio deltempo.
MODELLO 2D 1DLayer 2: Vs=500m/sLayer 3: Vs=750m/sLayer 1: Vs=250m/s010S3050200Bed-rock:Vs=1000m/s0Superfici assorbenti
MODELLO 2D 1DLayer 2: Vs=500m/sLayer 3: Vs=750m/sLayer 1: Vs=250m/s0103050200SBed-rock:Vs=1000m/sSuperficiassorbenti012502500Layer 1 Layer 2
Input introdotto al bedrock inside: accelerazioni vstempo0.300.20Input per i co<strong>di</strong>ci:EERANERAQUAD4accelerazioni orizzontali [g]0.100.000.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00-0.10-0.20-0.30Sturno 1980 (comp. NS)PGA=0.269g; Durata= 18s;Arias Intensity= 0.946m/sec; Acceleration Spectrum Intensity (ASI)= 0.238g*sec;Velocity Spectrum Intensity (VSI)= 131.113cm; Housner Intensity= 129.998cm.time [s]
Input introdotto al bedrock inside: spostamenti vstempo0.200.15Input per ilco<strong>di</strong>ce:GeoELSE0.10spostamenti orizzontali [m]0.050.000.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00-0.05-0.10-0.15time [s]Sturno 1980 (comp.NS)
Confronto software in campo lineare :EERANERAQUAD4MGEOELSE
FFT accelerogramma in input al bedrock inside
Confronto degli accelerogrammi in input al bedrock insideModellazione lineare
Confronto degli accelerogrammi calcolati in superficie642 ] Time [s]/s2i[mnzio 0rale-2ace0 2 4 6 8 10-4-6EERA lineare QUAD4-M lineare GeoELSE lineare NERA lineareModellazione lineare
ConfrontoFFT accelerogrammi in superficieModellazione lineare
Confrontoaccelerazioni massime lungo la verticale0.0accelerazioni massime [g]0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.750.0] 100.0[mitàdnforoP150.0200.0250.0quad4m geoelse eera neraModellazione lineare
Confrontoaccelerazioni massime lungo la verticale0.0accelerazioni massime [g]0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.75.010.015.0Profon<strong>di</strong>tà [m]20.025.030.035.040.045.050.0quad4m geoelse eera neraModellazione lineare
Confronto software in campo non lineare :EERANERAQUAD4MGEOELSE
Confronto degli accelerogrammi in input al bedrock insideModellazione non lineare
Confronto degli accelerogrammi in input al bedrock insideModellazione non lineare
Risultati dell’analisi eseguita con il co<strong>di</strong>ce GeoElse010305020001250Modellazione non lineare2500
Risultati dell’analisi eseguita con il co<strong>di</strong>ce GeoElse010305020001250Modellazione non lineare2500
Risultati dell’analisi eseguita con il co<strong>di</strong>ce GeoElse010305020001250Modellazione non lineare2500
Risultati dell’analisi eseguita con il co<strong>di</strong>ce GeoElse010305020001250Modellazione non lineare2500
Risultati dell’analisi eseguita con il co<strong>di</strong>ce GeoElse010305020001250Modellazione non lineare2500
Risultati dell’analisi eseguita con il co<strong>di</strong>ce GeoElse010305020001250Modellazione non lineare2500
Osservazione delle Time-HistoriesAccelerazioni [m/s 2 ]Tempo [s]Modellazionenon lineare
Confronto degli accelerogrammi calcolati in superficieModellazione non lineare
ConfrontoFFT accelerogrammi in superficieModellazione non lineare
Osservazione delle Time-HistoriesAccelerazioni [m/s 2 ]Tempo [s]Modellazionenon lineare
Confrontoaccelerazioni massime lungo la verticaleaccelerazioni massime [g]0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.2000.050.0] 100.0[mitàdnforoP150.0200.0250.0quad4m geoelse eera neraModellazione non lineare
Confrontoaccelerazioni massime lungo la verticaleaccelerazioni massime [g]0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.2000.05.010.015.0] 20.0[mitàd25.0nforoP30.035.040.045.050.0quad4m geoelse eera neraModellazione non lineare
Confrontodeformazioni massime lungo la verticaleModellazione non lineare
Confrontodeformazioni massime lungo la verticaleModellazione non lineare
τ [kPa]Curve τ-γEERAτ [kPa]Layer 1:Vs=250m/sLayer 2:Vs=500m/sγ [%]γ [%]Bed-rock:Vs=1000m/sτ [kPa]Layer 3:Vs=750m/sτ [kPa]Bed-rock:Vs=1000m/sγ [%]γ [%]
τ [kPa]Curve τ-γNERAτ [kPa]Layer 1:Vs=250m/sLayer 2:Vs=500m/sγ [%]γ [%]Bed-rock:Vs=1000m/sτ [kPa]Layer 3:Vs=750m/sτ [kPa]Bed-rock:Vs=1000m/sγ [%]γ [%]
Curve τ-γτ[Pa]GEOELSEτ[Pa]Layer 1:Vs=250m/sγ [%]Layer 2:Vs=500m/sγ [%]Bed-rock:Vs=1000m/sτ [Pa]Layer 3:Vs=750m/sτ [Pa]Bed-rock:Vs=1000m/sγ [%]γ [%]
Comportamento tensio-deformativo in Geoelseτ/τ max1)Non si tratta <strong>di</strong> comportamento isteretico;2)Lo smorzamento non viene calcolato come in altri approcci non lineari (ad es. NERA) maaggiunto “esternamente” ad ogni step temporali in funzione <strong>di</strong> γ3)All’inversione del carico il modulo <strong>di</strong> rigidezza non viene aggiornato ripartendo da Go(come nei modelli isteretici tra<strong>di</strong>zionali) ma dal valore <strong>di</strong> rigidezza dello step precedente(G
Confronti preliminari <strong>di</strong> co<strong>di</strong>ci numerici sumodello sempliceInput: accelerogramma (sinedwell)Geoelse 2D lineare vs QUAD4M 2D lineare-EERA-NERAGeoelse 2D non lineare vs QUAD4M 2D non lineare-EERA-NERAok?S
Tipologie <strong>di</strong> analisi- EERA analisi 1D visco-elastiche lineari equivalenti neldominio delle frequenze;- GEOELSE analisi 2D elastiche non lineari, conaggiornamento istantaneo dello smorzamento, nel dominio deltempo.
Input introdotto al bedrock inside: accelerazioni vstempoInput per ico<strong>di</strong>ce:EERASegnale generato usando due frequenze:5.00Hz8.00HzPGA=0.886g; Durata= 2.50s
Input introdotto al bedrock inside: spostamenti vstempoInput per ilco<strong>di</strong>ce:GeoELSESINEDWELL 5Hz e8Hz
Confronto degli accelerogrammi in input al bedrock insideModellazione lineare
Confronto degli accelerogrammi in input al bedrock insideModellazione lineare
Confronto degli accelerogrammi calcolati in superficieModellazione lineare
ConfrontoFFT accelerogrammi in superficieModellazione lineare
Confrontoaccelerazioni massime lungo la verticaleModellazione lineare
Confrontoaccelerazioni massime lungo la verticaleModellazione lineare
Confronto software in non campo lineare :NERAGEOELSE
Tipologie <strong>di</strong> analisi- NERA analisi 1D non lineari isteretiche nel dominio deltempo;- GEOELSE analisi 2D elastiche non lineari, conaggiornamento istantaneo dello smorzamento, nel dominio deltempo.
Confronto degli accelerogrammi in input al bedrock insideModellazione non lineare
Confronto degli accelerogrammi in input al bedrock insideModellazione non lineare
Confronto degli accelerogrammi calcolati in superficieModellazione non lineare
ConfrontoFFT accelerogrammi in superficieModellazione non lineare
Confrontoaccelerazioni massime lungo la verticaleModellazione non lineare
Confrontodeformazioni massime lungo la verticaleModellazione non lineare
Comportamento tensio-deformativo in Geoelse
Comportamento tensio-deformativo in Geoelse
Comportamento tensio-deformativo in Geoelse
Cambia lingua