analogia, ontologia formale e problema dei fondamenti - STOQ

- 4 -dell’analogia medesima, come il grande logico polacco era per primo consapevole. Infine,più recentemente, la crescente pressione tecnologica per la simulazione artificialedei processi cognitivi umani, in un’informatica sempre più globale e capillare, ha evidenziatola necessità che l’informatica e dunque la logica simbolica affrontino con mezzinuovi il problema del significato e, al suo interno, il problema dell’analogia, essendol’esperienza e il linguaggio ordinari tutt’altro che univoci. I settori dell’informatica chein particolar modo richiedono una formalizzazione delle componenti intensionali dellinguaggio ordinario sono quelli della robotica di nuova generazione, capaci di interagirein tempo reale con ambienti complessi, assolutamente impredicibili; della domotica 3 ,e più in generale, dello sviluppo di interfacce con l’utente di tipo semantico. Una necessitàimprescindibile, questa, sia per superare il digital divide con i paesi in via di sviluppo— mediante un’estensione delle nuove tecnologie anche a persone non alfabetizzate4 — sia per l’efficiente gestione in rete di database sempre più enormi e globali, chiavedi volta dello sviluppo presente e futuro di qualsiasi efficiente rete globale di comunicazione.Il linguaggio e l’esperienza ordinari sono intrinsecamente non-univoci, ovvero hannosempre «un’ineliminabile dimensione semantica», e le esperienze ordinarie sono«intrinsecamente intenzionali» e tutt’altro che puramente «rappresentazionali», come ilparadigma della logica e delle semantiche formali, a partire da Kant fino all’approcciodell’intelligenza artificiale (IA) in informatica, suppongono. Di qui lo sviluppo esponenzialeche in questi ultimi anni hanno visto discipline come l’intelligenza computazionale(IC), o computational intelligence, in informatica che ha abbandonato, per simulareprocessi cognitivi e inferenziali, lo schema rappresentazionale dell’IA, in favoredello schema disposizionale tipico dell’approccio dell’intenzionalità. Di qui anche losviluppo recente di discipline come, appunto, la cosiddetta ontologia formale — inclusala sua versione informatica, la cosiddetta formal ontology engineering 5 —, che in qualchemodo si pone come “interpretazione” (modellizzazione) ontologica della medesima“logica formale”. Rifacendosi ad un classico lavoro di H. Scholz lo stesso Bochenski3 Con «domotica» s’intende quella branca dell’informatica e della teoria dei sistemi automatici finalizzataall’automazione completa della vita domestica e dove dunque la capacità della macchina d’interagirecon un utente non specializzato, in linguaggio ordinario, seguendo la «logica» di tale linguaggio, divieneessenziale.4 Si pensi, per esempio, al simputer (simple computer), recentemente sviluppato da uno specifico progettodel governo indiano, che ha un’interfaccia con l’utente che non richiede la capacità di saper leggere escrivere, essendo totalmente basato sulla vista, il tatto e l’udito consentendo a un analfabeta di navigaree mandare e ricevere informazione su internet [cfr. www.simputer.org].5 Per un primo approccio all’integrazione delle due discipline, si consultino i siti: www.formalontology.it(più generico), e il sito con la pubblicazione online degli Atti del Second International Congress ofFormal Ontology in Information Systems (FOIS) del 2001:http://www.informatik.uni-trier.de/~ley/db/conf/fois/fois2001.html (più specifico).