Deliberazione di Giunta Regionale n. 1191 del 24 luglio 2007
Deliberazione di Giunta Regionale n. 1191 del 24 luglio 2007
Deliberazione di Giunta Regionale n. 1191 del 24 luglio 2007
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Deliberazione</strong> <strong>del</strong>la <strong>Giunta</strong> <strong>Regionale</strong> n. <strong>1191</strong> <strong>del</strong> <strong>24</strong>-07-<strong>2007</strong>Approvazione Direttiva contenente i criteri <strong>di</strong> in<strong>di</strong>rizzo per l'in<strong>di</strong>viduazione la conservazione la gestione ed il monitoraggio dei SIC e<strong>del</strong>le ZPS nonché le Linee Guida per l'effettuazione <strong>del</strong>la Valutazione <strong>di</strong> Incidenza ai sensi <strong>del</strong>l'art. 2 comma 2 <strong>del</strong>la L.R. n.7/04.tecnico-scientifiche, alla loro modesta entità o alla loroubicazione in aree già antropizzate, non si ritiene che taliinterventi in<strong>di</strong>cati incidano in maniera negativa esignificativa sui siti <strong>del</strong>la Rete Natura 2000, salvo non sia<strong>di</strong>sposto <strong>di</strong>versamente dalle misure specifiche <strong>di</strong>conservazione o dai piani <strong>di</strong> gestione dei siti,- i progetti e gli interventi in<strong>di</strong>viduati dal piano <strong>di</strong>gestione vigente come privi d'incidenza negativasignificativa sull’integrità/conservazione <strong>del</strong> sito e deirelativi habitat o specie.L’iter procedurale <strong>del</strong>la valutazione <strong>di</strong> incidenza è <strong>di</strong> tipoprogressivo e consequenziale, in quanto sono previste 4 fasio livelli, ma l’iter può terminare anche alla conclusione <strong>di</strong>una <strong>del</strong>le singole fasi interme<strong>di</strong>e.Criteri generaliL’esito <strong>del</strong>la Valutazione <strong>di</strong> incidenza deve essere sempreesplicitato nell’atto <strong>di</strong> autorizzazione <strong>del</strong>piano/progetto/intervento ed il soggetto proponente è tenutoad osservare quanto previsto nella fase <strong>di</strong> pre-valutazione o<strong>di</strong> valutazione <strong>di</strong> incidenza, ivi comprese le prescrizionicontenute nelle eventuali misure <strong>di</strong> mitigazione e <strong>di</strong>compensazione approvate, in quanto la valutazione <strong>di</strong>incidenza ha valore vincolante, sia per il soggettoproponente, sia per l’autorità competente all’approvazione<strong>del</strong> piano, <strong>del</strong> progetto o <strong>del</strong>l’intervento.Al fine <strong>di</strong> rafforzare il principio <strong>di</strong> trasparenza <strong>del</strong>l'azioneamministrativa e nell'ottica <strong>di</strong> ridurre il contenzioso tracitta<strong>di</strong>ni e pubblica amministrazione, nei proce<strong>di</strong>menti a<strong>di</strong>stanza <strong>di</strong> parte l'autorità competente, prima <strong>del</strong>la formaleadozione <strong>di</strong> un provve<strong>di</strong>mento negativo è tenuto a comunicareal soggetto proponente i motivi ostativi all’accoglimento<strong>del</strong>la domanda (art. 10 bis Legge n. <strong>24</strong>1/90).Nel successivo capitolo 6 sono contenuti criteri, parametried in<strong>di</strong>catori <strong>di</strong> riferimento per le autorità competenti perl’effettuazione <strong>del</strong>la valutazione <strong>di</strong> incidenza o il rilascio<strong>di</strong> pareri.Tali in<strong>di</strong>cazioni metodologiche devono essere tenute comeriferimento in tutte le fasi <strong>del</strong>la procedura <strong>di</strong> valutazioned'incidenza <strong>di</strong> un piano, <strong>di</strong> un progetto o <strong>di</strong> un intervento.26
Change language