settimanale AQUILE del 17 febbraio 2017

L’editoriale
di Rodolfo Casentini
Una Lazio da vivere sempre,
perché è la Nostra Lazio !!
E siamo ancora qui a chiederci come non si è riusciti a vincere
l’ennesima partita dominata con tante occasioni da gol sprecate.
Purtroppo quest’anno, vuoi per la gioventù massicciamente
presente nella squadra, vuoi per un pizzico di sfortuna
che ahinoi ci perseguita spesso, vuoi per una superficialità
anche della dirigenza nel non completare un bel mosaico
messo su in fase di mercato, ecco che ci si ritrova sesti in classifica
con diversi punti letteralmente buttati dalla finestra non
perché si giochi male anzi, ma per il fatto che non si riesca a
chiudere la partita lasciando l’avversario di turno sempre lì. E
quando si lascia sempre lì ecco che ogni tanto, la palla te la ritrovi
dentro la tua porta con i punti che magicamente si volatilizzano
in un momento.
Quella di ieri contro il Milan seppur altamente rimaneggiato,
era una gara che la Lazio ha dimostrato sul campo di meritare
di vincere, ma per vincere nel gioco del calcio, devi segnare e
se non segni, purtroppo spesso non vinci, al massimo le pareggi.
E così è stato ieri sera, il Milan schierato a linea Maginot,
non è praticamente esistito fino al 40° del secondo tempo, e
con un tiro in porta agguanta un punto che era davvero difficile
pronosticare visto l’andamento della gara. La squadra di Inzaghi
è una bella squadra, ricca di qualità ma anche ricca di inesperienza
e di forma mentale giusta. Purtroppo questi
ingredienti non li puoi acquistare al supermercato ma li assorbi
dentro di te nel tempo e con le partite e competizioni giocate.
La Lazio gioca bene, produce molto e porta al tiro e alle
occasioni da gol diversi giocatori, segno inconfutabile di un
bel gioco arioso e diversificato che permette a più giocatori
appunto, di avere la loro occasione. Ieri le hanno avute Anderson,
Immobile, Biglia, Hoedt, Milinkovic, Keita, cioè tutto il tridente
di attacco più gran parte del centrocampo più un
difensore. Meglio di cosi in fatto di distribuzione occasioni non
può starci poiché è il chiaro specchio che indica come la Lazio
sappia giocare di squadra e in maniera compatta. Tutto questo
ben di Dio però spesso non viene sfruttato perché queste occasioni
create non si concretizzano, e non si segna non perché
i giocatori siano scarsi tecnicamente ma perché probabilmente
la loro inesperienza li porta a decidere la scelta peggiore, vedi
Immobile sulla grande occasione del secondo tempo quando
da solo contro Donnarumma, molto tempo prima si preparava
il tiro sul secondo palo che oramai era capito da tutto lo stadio
e dal portiere avversario. Bastava tirare sul primo palo alzandola
un po’ e il portiere sarebbe stato battuto e preso in contro
tempo, ma per pensare così devi essere più freddo, più cosciente
della situazione che hai in quel momento e agire meno
d’istinto e più con malizia. Lo stesso Anderson andato più
volte al tiro da dentro l’area avversaria, non è mai riuscito a
prendere lo specchio della porta pur avendo dei piedi da favola.
Tutto questo purtroppo si ripercuote sui punti di classifica e
sul risultato finale che in qualche modo tende a sminuire molto
il gioco prodotto e quello che si è costruito. Ora siamo lì sesti
a un solo punto dalla quinta e quarta, indubbiamente tutto è
ancora in gioco ma il problema così non è che si risolve da
solo. Inzaghi deve concentrarsi sulla mente dei giocatori,
anche in maniera ossessiva se necessario. Bisogna far capire
loro che ogni occasione può essere quella decisiva e che il lavoro
di una intera settimana compresa la partita, dipendono
dal concretizzare o meno tali occasioni per cui senza paura ma
con la giusta cattiveria, bisogna sfruttarle al massimo. Nelle
ultime 4 partite casalinghe la Lazio ha tirato 98 volte segnando
solo 3 gol di
cui due su
calcio di rigore,
raccogliendo
5
punti su 12
. Punti persi
che peseranno
come
un grosso
m a c i g n o
alla fine. La
squadra è
giovane ed
è anche di
qualità, va
indubbiamente saputa aspettare , ma le tappe di questa attesa
devono anche essere tappe in cui gli stessi giocatori imparano
strada facendo e migliorano quegli aspetti ancora deficitari.
Ora avremo 6 partite alla nostra portata prima di ritrovarci il
Napoli in Casa ( parlo di campionato ovviamente) e la Lazio ha
il sacrosanto dovere di inanellare risultati importanti per cercare
di riassorbire almeno in parte, i tanti punti persi male per
strada. Empoli, Udinese, Bologna, Cagliari, Sassuolo, Torino,
sono tappe dove la Lazio dovrà fabbricarsi il fortino da difendere
nelle ultime giornate quando incontrerà club d’alta classifica.
Inoltre in queste sei tappe la Lazio potrà sfruttare il fatto che
altre squadre tra loro si scontreranno e quindi a turno si potrà
rosicchiare punti a tutte le concorrenti per l’Europa. Tutto questo
a patto che la squadra si metta in testa di essere più determinata
sotto porta e più attenta in difesa. Il futuro ci sorride,
abbiamo una squadra e dei giocatori che presto ci daranno
soddisfazioni enormi, guardiamo il bicchiere mezzo pieno e
non mezzo vuoto, altri club venerano e coccolano anche i loro
addetti delle pulizie del bagno, qui alla Lazio invece vige lo
sport di denigrare, sminuire, bistrattare tutto e tutti indistintamente
e solo perché sono alla Lazio, salvo poi osannarli
quando vanno altrove dove per magia diventano giocatore fenomenali
o grandi allenatori. Questa è una Lazio da vivere, da
sostenere, da amare sempre, dovunque e comunque perché è
La Nostra Lazio.

Lazio - M
Post
Stagione 20
a cura di Car
Di Rodolfo Casentini
IL MIGLIORE
Felipe Anderson
IL PEGGIORE
Milinkovic
PIÙ E MENO
PIÙ:
23-9: Lazio batte Milan 23-9 (tiri totali). O 10-4 (
sport semplice come la vita. Vince chi la butta
25.000: Cuori biancocelesti battono all'unisono
scudetto.
FELIPE: Dovunque e comunque. Il migliore.
PUNTO: Consente alla Lazio di tenere a distan
MENO:
ANIMA: Quella che manca alla Lazio. Bella sen
DAMATO: Mancano tre rigori alla Lazio. Ammu
CIRO: Impegno massimale ma se la Lazio non

16/2017
Partita
ilan 1-1
lo Cagnetti
DI LAZIO - MILAN
tiri in porta). O nel gioco. O nella tecnica. Ma il calcio è uno
dentro. Ed è per questo che il punto è ottimo.
. Non basta per vincere ma ritrovare i tifosi vale più di uno
za il diavolo.
z'anima. E che il mediocre Milan ha mostrato di possedere.
cchia Gasperi'.
ha vinto tanto a poco un po' di colpa è sua..

di Arianna Michettoni
I Precedenti
Il bilancio delle 9 sfide tra Empoli e Lazio (dal computo è escluso il precedente cadetto, risalente alla stagione
1985/1986) allo stadio Castellani vede i toscani in vantaggio con 4 vittorie, 3 pareggi e 2 sconfitte, a
fronte di 11 reti segnate e 9 subite. Il campo dell’Empoli si conferma storicamente ostico per i biancocelesti:
sin dal primo confronto nella massima serie tra le due formazioni, disputatosi nella stagione 1997/1998,
che vide la vittoria dell’Empoli per 1 a 0; e ancora la grande Lazio di Eriksson, che proprio in terra toscana
fu bloccata sullo 0-0, perdendo così punti importanti – probabilmente decisivi – per la corsa allo scudetto
1999. La sconfitta è arrivata finanche nell’ultimo precedente disputato, in data 29 Novembre 2015: all’Empoli
fu sufficiente un goal di Tonelli al 5’ del primo tempo per assicurarsi i tre punti.
Le Statistiche
Non è di certo un big-match – l’Empoli è marginalmente coinvolto nella lotta salvezza, avendo il Palermo
ad otto punti di distanza – e, tuttavia, è un fondamentale banco di prova per le ambizioni biancocelesti: la
Lazio deve mostrare di aver imparato la lezione, concretizzando finalmente le tantissime occasioni da goal
che crea durante la gara. Statisticamente, quando gli azzurri sono andati in rete per primi hanno sempre
vinto: ma l’Empoli visto nel corso di questa stagione ha il peggiore attacco della serie A – appena 14 le reti
realizzate. In tre occasioni la Lazio ha risolto la gara negli ultimi minuti, conquistando i tre punti; ma la sterilità
in attacco è un problema più che mai evidente: la media tiri dall’area di rigore e goal segnati è la penultima
tra le prime otto di questo campionato (216 tiri, 42 goal - solo l'Inter ha fatto peggio).

di Arianna Michettoni
È una Lazio sintetizzata dai soliti
errori – la trama di un film
già visto, forse rivisitato ma di
cui si sa già il finale. Un attacco
fotocopia: questa volta i tiri in
porta sono 23, ed il goal uno
solo e per giunta su rigore –
non una media realizzativa
confacente ad una squadra con
mire di vertice. Eppure è – non
sembra – qualcosa di già letto,
un fastidio con cui si convive:
si è nel recente passato parlato
della sterilità dell'attacco, dell'assoluta
mancanza di cinismo
e sana cattiveria agonistica;
undici mammolette che occupano
il campo nell'attesa di un
risultato che manca ad arrivare
perché, com'è nelle regole calcistiche,
segna (o vince) sempre
chi più crede. La Lazio sta
inoltre peggiorando le sue statistiche,
perché, se prima il problema
era legato
esclusivamente alle punte (sì
spuntate, ma comunque capaci
di imporre il proprio gioco) ora
va ad aggiungersi il goal sempre
subito: i numeri insomma
raccontano di una squadra
dalle prestazioni tanto buone
quanto inefficaci. Ed è un peccato,
perché sui punti persi per
occasioni da rete non finalizzate
(la somma di Chievo e
Milan fa 51 tiri e 1 goal) si costruisce
una classifica: il posizionamento
è, seppur
assolutamente non compromesso,
mancante di almeno 5
punti – una somma che
avrebbe consentito ben altri
desideri e aperto più larghi scenari.
Ora la Lazio è sesta, scavalcata
da Inter e, ancor più
grave, Atalanta: sebbene il
Milan sia tenuto a debita distanza,
il terzo posto (un'utopia)
è lontano già 7 punti –
aumentano i rimpianti, in ogni
caso. Mettendo in prospettiva il
cammino della Lazio con chi la
precede, va molto meglio alle
altre: dalla roma, seppur sulle
prime delusa dal suo acquisto
migliore (il rigore!) al Napoli,
che fa facilmente bottino pieno
contro il Genoa. E la Juventus,
ormai inarrestabile ed inarrivabile
ogni oltre merito sportivo,
poi l'Inter che riprende il cammino
contro l'Empoli – prossima
avversaria dei
biancocelesti. Qual è però il filo
conduttore di queste sfide,
oltre il trionfo delle squadre di
vertice? La disparità della
posta in palio, ovvero la totale
mancanza di stimoli per squadre
che vanno dal Torino al
Genoa: squadre ormai fuori da
ogni lotta, dove la salvezza è
certamente ottenuta – a scanso
di giudizi tranchant, pare impossibile
la permanenza in
serie A per Pescara, Crotone e
Palermo.

Bella sì, ma senz’anima
di Carlo Cagnetti
Bella la Lazio che gioca, diverte, infiamma, stupisce e illude; ma è una bella senz’anima
che sciupa, si distrae, si bea di sé stessa, non copre ogni millimetro di campo, e viene
puntualmente beffata sul filo del traguardo. Si può affermare che la Lazio avrebbe portato
tranquillamente a casa molte gare se solo avesse avuto un’anima. Che fare? Si può
ragionevolmente migliorare, magari con l’allenamento metodico e forsennato, ed è questo
l’aspetto che Inzaghi deve curare maggiormente. E poi bisognerebbe saper entrare
nelle teste dei giocatori e fargli capire che nel calcio c’è un solo scopo: vincere, tutto il
resto è noia. Vincere ad ogni costo anche se ci si fa brutti, sporchi e cattivi. Pensare
che tra Bologna, Crotone, Chievo e Milan siano state create un centinaio di occasioni
per contare alla fine solo tre gol (di cui due su rigore) e cinque miseri punti fa aumentare
il peso dei rimpianti di una classifica che poteva essere sensibilmente migliore. E invece
l’assurdo pareggio contro il Milan relega i biancocelesti al sesto gradino, scavalcati da
Inter e Atalanta, sesto posto che rimane tuttavia l’ultimo avamposto utile per la partecipazione
all’Europa League. In questo rush finale di 14 gare la Lazio potrà sbagliare poco
o nulla; già nella difficile trasferta empolese vedremo se ci sarà una reazione d’orgoglio
allo sperpero contro il Milan. Perseverare nello scialo sarebbe letale e comprometterebbe
un campionato che fino ad ora ha detto che la Lazio ha meno punti di quelli che
effettivamente meritava.
E veniamo al nostro premio Cuore di Lazio, e alle pagelle relative a Lazio-Milan. Strana-

mente omettendo l’ottima prestazione biancoceleste (malgrado gli sprechi), devo annotare
le incomprensibili pagelle del Corriere dello Sport che ha bollato con parecchie
insufficienze la prova di molti giocatori. Mah. Il migliore è risultato Felipe Anderson,
praticamente imprendibile, seguito da Biglia e Parolo. Nella classifica generale, malgrado
la brutta prova, comanda Immobile braccato da Parolo e Felipe Anderson. Se
non ci saranno cataclismi il primo posto se lo giocheranno loro tre.
Riguardo ai criteri di valutazione abbiamo preferito scegliere la sommatoria dei voti
piuttosto che la media, anche per premiare il giocatore che assomma più presenze e
che quindi dimostra di avere maggiore continuità di rendimento e minore morbilità.
Ricordiamo inoltre che la classifica del nostro premio è la risultante delle votazioni dei
quotidiani sportivi più venduti, e cioè il Corriere dello Sport e la Gazzetta dello Sport,
e che la classifica la potete anche trovare nel numero del settimanale Aquile, e che
uscirà giovedì 16 febbraio, come al solito ricchissimo di servizi, tra cui quelli sulla partita
contro il Milan, oltre ad inchieste importanti, in attesa di un Empoli-Lazio da cartina
di tornasole. Per chi volesse leggerlo è sufficiente visitare il sito www.cuoredilazio.it
ed andare alla sezione magazine.
CLASSIFICA GENERALE
AGGIORNATA ALLA 24esima GIORNATA
GIOCATORE PARTITE GIOCATE PUNTI TOTALI
1) Immobile 23 297,5
2) Parolo 23 286,5
3) F.Anderson 22 281,5
CLASSIFICA DEL MESE DI FEBBRAIO 2017
GIOCATORE PARTITE GIOCATE PUNTI MESE
1) Parolo 2 29,5
2) Anderson 2 26,5
3) Biglia 2 26

Laziali usano il cervello ed
estinguono il clickbait!
di Arianna Michettoni
Clickbait – e clickbaiting, l’azione da esso derivata
(nell’italiota esterofilia): due parole a molti sconosciute,
complesse più nell’apparenza che nella sostanza.
Se incomprensibili ed incomprese – o
ignote ai più – tali terminologie nascondono (infide!)
una pratica tanto immorale quanto diffusa,
che tuttavia, con prontezza, è possibile arginare
con successo.
Cos’è il clickbait? Tradotto letteralmente significa
“esca da click” – già l’immagine è sufficientemente
evocativa: si riferisce infatti a quella pratica, poco
virtuosa ma molto diffusa, di creare dei titoli accattivanti
cui corrispondono articoli poco pertinenti –
se non addirittura fasulli. Si tratta di un fenomeno
di ampissima portata: chiunque abbia un account
su un social network — Facebook e Twitter soprattutto
— ne noterà decine ogni giorno e spesso, abboccando,
ci cliccherà. Il clickbait è quel
meccanismo online che porta i siti di news a esasperare
i titoli dei propri articoli con lo scopo principale
di attrarre attenzione e incoraggiare i lettori
al click su un link verso una particolare pagina
web. Una pratica che, lungi dall’avere una applicazione
giornalistica, è piuttosto un approccio – fuorviante
e truffaldino – al marketing: al di là dei
tecnicismi, nel mercato delle news odierno ad
avere maggior rilevanza è il fattore della distribuzione
sui social network, dato che gli inserzionisti
contano su queste dinamiche per investire e veder
amplificarsi il proprio contenuto pubblicitario. E
perciò che un post sia quanto meno interessante,
a partire dal titolo, diventa fondamentale: i lettori
saranno così più motivati a condividerlo coi propri
amici, intestandosene la “scoperta”, in modo da
poter raggiungere più persone possibili e aumentare
il cosiddetto “reach potenziale” (il potenziale
bacino di utenza raggiungibile).
Il clickbait è un meccanismo innescato dal “curiosity
gap”, un moto d’interesse che spinge il lettore
a cliccare per soddisfare lo scarto fra l’aspettativa
creata dal titolo e il suo effettivo contenuto. Con
questa tecnica, ad un titolo volutamente estremiz-

zato (“clicca qui per scoprire l’uomo con tre
gambe!”) si fa corrispondere un contenuto apparentemente
non in grado di soddisfare le aspettative
suscitate (nell’esempio precedente, si
presenta un ragazzo con una semplice stampella
– la terza gamba). La promessa urlata e divulgata
sui social network sarebbe quindi sempre mal ripagata
da contenuti di bassa qualità pensati unicamente
per far crescere il volume delle visite.
Il loro unico scopo è, quindi, quello di aumentare
le visite al sito. Solitamente sono utilizzati in pagine
che hanno dei banner pay per click o link
esterni verso altri siti: così si incrementano gli introiti
a discapito tanto di chi legge quanto di chi,
invece, opera seriamente su internet – perché, per
quanto romantico o antico, anche sul web deve
contare l’etica.
È questa invece una strategia che si basa sullo
sfruttamento pubblicitario delle pagine visitate, ovvero
dei click degli utenti: il clickbaiting non lavora
sul contenuto ne tantomeno sulla qualità; si concentra
esclusivamente sulla forma. Il prodotto è infatti
confezionato in modo tale da diventare virale:
la viralità, nel web, riguarda i messaggi che si replicano
in mille nuovi contesti, ottenendo il maggior
numero di click.
Perché il modello di business attuale, ovvero
l’unico che ad oggi è in grado di costruire un ricavo,
si basa sul tornaconto economico dei click
dei lettori. Funziona – più o meno – così: da una
parte ci sono gli investitori pubblicitari che, trattando
con i concessionari di pubblicità, pagano un
compenso ogni 1000 pagine viste (una cifra che è
sintetizzata dalla sigla CPM, costo per mille, e che
si aggira all’incirca tra uno e quattro euro); dall’altra
ci sono i produttori di contenuti che in cerca
della sostenibilità economica del proprio lavoro
hanno come primo obiettivo aumentare il più possibile
la quantità di pagine viste sul proprio portale.
Questa ingannevole pratica è effettuata ad insaputa
dell’incolpevole lettore, applicata esclusivamente
al fine di generare on-line introiti
pubblicitari: un’esca gettata nel mare magnum di
internet con il solo scopo di far incrementare le visite
ad un sito.
L’idea primigenia di clickbait, più in generale, non
è neppure una novità: il richiamo all’estetica o alla
promozione – spesso ingannevole – dei contenuti
è un meccanismo praticamente implicito in quasi
tutti i processi di compravendita, ma diventa più
fastidioso se a farne sistema sono quegli attori
che, seppur commerciali, devono comunque rendere
un servizio – il giornalismo. La differenza tra
il clickbait e un titolo efficace è, in fin dei conti, la

Laziali usano il cervello ed
estinguono il clickbait!
Ecco come…
stessa che c’è tra la televendita che promette prodotti
di lusso a basso costo e la pubblicità trasparente,
diretta e che soddisfa le aspettative.
Una tipologia che prevede un utilizzo sensazionalistico
della scrittura (classico elemento del clickbait:
la frase interrotta, che ovviamente serve per
suscitare curiosità), per invogliare il pubblico, ma
alla cui base esiste comunque una fonte nazionale
– spesso proveniente dalla rassegna stampa. Vi è
ancora un’altra tipologia, che però prevede un
testo con tasso informativo nullo. Il fenomeno del
clickbait è quindi collegato direttamente ad un altro
fenomeno, il “picking”: si sceglie una fonte, si
(ri)prende un contenuto e lo si fa proprio, nel senso
meno nobile della pratica. Nulla di illegale, se non
fosse per il fatto che spesso non si cita la fonte dell’informazione
originaria. Gli articoli creati con la
tecnica del “picking” sono facili da scrivere e soprattutto
non costano nulla alla testata: contenuti
immediati, trovati in rete, veloci da assemblare e
veloci da diffondere: per preparare un prodotto simile
non occorre esperienza, né un giornalista qualificato
ed esperto di un campo specifico. Proprio
per questo, con pochissimo sforzo, tutti possono
pubblicare, lanciare sui social.
L’idea è di costringere i lettori a cliccare su un
tweet, su un link, su un titolo, facendo sì che quel
titolo sia mutilato appositamente di informazioni
prioritarie e suggerisca che ce ne siano di attraenti
una volta che si sia cliccato. Le titolazioni sono più
spesso plateali, ma anche più subdoli e comuni
sono quelli che fanno mancare un dettaglio piccolo
ma decisivo in un titolo più sobrio: un ecosistema
di segnali dietro i quali spesso non c’è quello che
viene promesso, e altre volte viene promesso
quello che potrebbe essere detto subito, alla luce
del sole, senza essere invitati ad un click (fraudolento)
per saperlo. Invece è tutta un’enfasi di superlativi
e straordinarietà, in cui cambia proprio la
missione giornalistica: che non è più di dare un’informazione,
ma suscitare un’emozione: i titoli non
raccontano più un fatto, ma dicono che quel fatto
(taciuto) “vi farà accapponare la pelle”, “è da brividi”,
“vi farà venire le lacrime agli occhi”, è “esilarante”,
“incredibile”, “mai visto”, “lascia senza
parole”, “ecco cosa si prova”, decidendo a priori
le nostre reazioni. E attribuendosi così i giornalisti
non più il ruolo di informare, ma di emozionare; e
prima ancora, di convincerci che ci emozioneremo.
Pilotare intenzionalmente il lettore ha però effetti
da non sottovalutare: si gioca sulla distrazione,
sulla superficialità o sulla disinformazione, si innesca
un meccanismo in cui i professionisti del web
si ingrossano con la stranezza, creando un ambiente
enfatico, pregno di controsensi e ambiguità:
il clickbaiting riempie i social network e “avvelena”
il gruppo tematico mediale, dove spesso sedicenti
giornalisti – presunti tali o semplici editori di contenuti
web – pubblicano link dubbi a cadenza fin
troppo regolare. Alcune testate ed operatori della
comunicazione sono così assuefatti al sistema
che, imponendosi ingannevolmente sui pochi reduci
che ancora credono di poter offrire un servizio
pubblico valido e completo, lo ritengono l’unico
modo per inserirsi nel mainstream di notizie, ad
evidente discapito della qualità e coerenza informativa.
Ed è essenziale far notare che il rispetto
della verità sostanziale dei fatti e del lettore, che
mai dovrebbe essere ingannato come previsto dal
codice deontologico dei giornalisti italiani, deve invece
continuare ad esistere in ogni forma comunicativa
– che si tratti di stampa, radiofonia,
televisione o web.
Per concludere, i clickbaiters svolgono una missione
specifica: attirare il lettore, ricevere il maggior
numero di click sul link e diventare virali. Che
la notizia sia surreale e/o inventata poco importa.
Tutto inizia, dal titolo, con enfasi che attirano l’attenzione
e stimolano l’inconscio a cliccare.
Spesso, ma non solo, si punta sullo stimolare la
curiosità delle persone – qui intese nell’accezione
di potenziali lettori – per trasformare una notizia
falsa, esagerata o tendenziosa in qualcosa di virale.
Più i lettori cliccano più aumentano i guadagni.
È questa la logica e il presupposto stesso del
clickbaiting.
Rimbocchiamoci le maniche tutti allora: forse non
servirà a risolvere il problema, ma abbiamo un cervello
e siamo in grado di rifiutare i clickbait, segnalando
o togliendo il like alla pagina: così si
impedirà di monetizzare grazie alle inserzioni pubblicitarie
presenti sulle proprie pagine digitali. Essere
perentori nell’esprimere il disappunto,
mostrando ai diretti interessati il dissenso in merito
a questo gioco sporco – evitare i siti che abusano
delle visite. In alternativa, quando si vede un titolo
sensazionalistico, anziché cliccare, è bene cercare
quelle parole su Google News per verificare che si
tratti realmente di una notizia.

Lazio e De Vrij
prime prove
di rinnovo
di Rodolfo Casentini
La Lazio vuole il rinnovo di De Vrij e il giocatore
sembra voler ascoltare la voce della società in
proposito. L’olandese sa benissimo di quanta
stima gode da parte non solo della dirigenza ma
anche dell’allenatore e sa anche riconoscere alla
società quella riconoscenza di essergli stato accanto
per un anno intero a causa del suo brutto
infortunio. 365 giorni sempre pagato e coccolato
e mai messo in discussione. De Vrij sa che attraverso
la Lazio ha acquisito più forza e più considerazione
mondiale come giocatore, e tutto
questo per lui gigante buono, conta e fa la differenza.
Se a luglio prossimo dovrà esserci cessione,
allora che sia una cessione che accontenti
tutti, sia la società con una grande offerta, sia il
giocatore con un grande ingaggio. per fare questo
però De Vrij sa molto bene che un rinnovo con la
Lazio darebbe maggior potere contrattuale alla dirigenza
che così potrebbe eventualmente sfruttare
le richieste monetizzando il più possibile. A Stefan
comunque piace stare a Roma e piace giocare
nella Lazio perciò tutto potrà essere affrontato
con grande serenità e solo a certe condizioni concrete
appunto per entrambe le posizioni. Verso
fine marzo la Lazio si metterà seduta a tratterà un
rinnovo sulla base di quello fatto all’incirca con
Biglia e che potrà anche prevedere una clausola
rescissoria intorno ai 50 milioni ( ma non è detto).
2,5 milioni + bonus per arrivare a 3 milioni per altri
5 anni, questa è più o meno la proposta che riceverà
De Vrij, e vedremo quanto resterà insensibile
il tulipano olandese nuovo ministro della difesa
biancoceleste. Dall’Inghilterra lo dicono da qualche
settimana che rinnoverà, e se lo dicono loro
che stando ai rumors di mercato, De Vrij dovrebbe
andare allo United ( già fatto per qualche penna
professionista) Intanto la lazio ha anche gettato
solide basi per un rinnovo di Milinkovic con adeguamento.
lo stesso agente del giocatore ha manifestato
chiaramente la soddisfazione del
giocatore a restare a Roma a giocare per la lazio,
una squadra e una maglia che gli sono entrate nel
cuore.

FRASCHETTA DA I FRATELLI
FRASCHETTA DA I FRATELLI
FRASCHETTA DA I FRATELLI