AGGREDIRE IL PSG

Recommendations

Info

PARIS SAINT GERMAIN 3 BAYERN MONACO 0 Tempo Punti IPO IRD IEO IP Tempo Punti IPO IRD IEO IP ISP 0-15° 15 0,43 0,6 -0,17 0-15° 21 0,6 0,43 0,17 1,03 15°-30° 4 0,11 0,34 -0,23 15°-30° 12 0,34 0,11 0,23 0,46 30° - 45° 16 0,46 0,46 0 30° - 45° 16 0,46 0,46 0 0,91 1° T Exp. G. 35 1 1,4 2 -0,4 1° T Exp. G. 49 1,4 1 0 0,4 2,4 45° - 60° 22 0,63 0,57 0,06 45° - 60° 20 0,57 0,63 -0,06 1,2 60° - 75° 17 0,49 0,23 0,26 60° - 75° 8 0,23 0,49 -0,26 0,71 75° - 90° 5 0,14 0,26 -0,11 75° - 90° 9 0,26 0,14 0,11 0,4 2° T Exp. G 44 1,26 1,06 0,8 0,2 2° T Exp. G 37 1,06 1,26 0 -0,2 2,31 Match Exp. G. 79 2,26 2,46 1,33 -0,2 Match Exp. G. 86 2,46 2,26 0 0,2 4,71 Portiere Medie 2 Totali 2 Efficaci COSTRUZIONI PSG TRANSIZIONI PSG/BAYERN M. Portiere Dirette 8 Totale 0 Efficaci Manovrate Basse 12 Totali 8 Efficaci ManovrateAl te 2 Totale 2 Efficaci Percentuale Costruzioni 1° tempo 2° Tempo TOTALI 50,00% 3\2 1\4 4\6 BAYERN MONACO 3 PARIS SAINT GERMAIN 1 Tempo Punti IPO IRD IEO IP Tempo Punti IPO IRD IEO IP ISP 0-15° 14 0,4 0,03 0,37 0-15° 1 0,03 0,4 -0,37 0,43 15°-30° 7 0,2 0,14 0,06 15°-30° 5 0,14 0,2 -0,06 0,34 30° - 45° 7 0,2 0,2 0 30° - 45° 7 0,2 0,2 0 0,4 1° T Exp. G. 28 0,8 0,37 2,5 0,43 1° T Exp. G. 13 0,37 0,8 -0,43 1,17 45° - 60° 3 0,09 0,83 -0,74 45° - 60° 29 0,83 0,09 0,74 0,91 60° - 75° 23 0,66 0,14 0,51 60° - 75° 5 0,14 0,66 -0,51 0,8 75° - 90° 22 0,63 0,66 -0,03 75° - 90° 23 0,66 0,63 0,03 1,29 2° T Exp. G 48 1,37 1,63 0,73 -0,26 2° T Exp. G 57 1,63 1,37 0,61 0,26 3 Match Exp. G. 76 2,17 2 1,38 0,17 Match Exp. G. 70 2 2,17 0,5 -0,17 4,1 COSTRUZIONI PSG TRANSIZIONI BAYERN M./PSG. Portiere Medie Portiere Dirette Manovrate Basse Manovrate Alte Percentuale costruzioni 1° tempo 2° Tempo TOTALI 3 Totali 3 Efficaci 3 Totale 0 Efficaci 8 Totali 6 Efficaci 6 Totale 3 Efficaci 60,00% 3\5 3\1 4\6 24
Le risposte più significative che possiamo trovare in queste tabelle sono molteplici, specialmente se rapportate alla strategia che vorremmo adottare nel caso specifico, infatti possiamo notare per esempio che il Psg nel primo tempo ha prodotto meno delle squadre avversarie in tutti e quattro gli incontri di Champions, mentre in tre gare su quattro ha prodotto più degli opponenti nel secondo tempo, inoltre il maggior numero di costruzioni è avvenuto con quei sistemi che si contrapponevano soltanto con tre linee anziché quattro. E’ utile specificare che gli Indici di Pericolosità Offensiva sono un dato statico che non fornisce informazioni riguardo le strategie migliori ma si limita a quantificare la produzione generale che seppure viene rapportata alla contrapposizione di un sistema di gioco invece che ad un altro, non ci fornisce i punti deboli dell’analizzato, mentre invece, se il numero delle transizioni effettuate/subite è un dato già più dinamico in quanto ci dà l’idea del ritmo della gara, il numero delle costruzioni e la percentuale di efficacia, specialmente se sezionata in zone di campo predefinite, ci fornisce indicazioni molto utili all’obbiettivo soprattutto nel caso volessimo evidenziare se questa efficacia è relativa alla prima o alla seconda costruzione, segno evidente quest’ultimo che per esempio l’opponente ha effettuato un buon pressing posizionale nel caso di pressing ultra-offensivo. Ovvio che questo è un argomento che necessita di spazi e tempi dedicati ma l’ho voluto affrontare perché personalmente qualche indicazione l’ha fornita, anche se poi per dirla alla Guardiola, la “questione animica” fa la differenza in tutto il ciclo del gioco, al di là delle strategie migliori. I dati che personalmente ho potuto riscontrate molto utili come dicevo sono stati, l’individuazione del principio che scaglionarsi su tre linee non è sufficiente a chiudere gli spazi vista la capacità ed i principi di costruzione del PSG. Inoltre oltre la qualità di gioco medio con i piedi del portiere sui terzini per esempio, la costruzione lunga o diretta, sempre di A.Areola, ha un efficacia dello 0,5% circa, ditemi voi se non rischiereste la parità numerica in questa situazione, io si!! Chiudo questo paragrafo con un concetto personale: Per quante informazioni possano fornirci le analisi notazionali difficilmente potremmo avvalerci di queste, per definire strategie di gara efficaci. E’auspicabile invece, se la si vuole comprendere o contrastare, o 25
Page 1 and 2: Firenze - (Museo del Calcio) il 12
Page 3 and 4: INTRODUZIONE Per la redazione di qu
Page 5 and 6: Immagine 1 ) Mbappè Marcelo Neymar
Page 7 and 8: Riguardo ai due difensori centrali
Page 9 and 10: ANALISI DELLA COSTRUZIONE DAL PORTI
Page 11 and 12: ANALISI DELLA COSTRUZIONE BASSA Nel
Page 13 and 14: opta molto più frequentemente per
Page 15 and 16: Immagine 6 ) Rabiot Verratti ( Imma
Page 17 and 18: (Immagine 8) Mbappè HALF SPACE Pos
Page 19 and 20: D. Alves Cavani Mbappè Mediano in
Page 21 and 22: fondamentale conoscere sono le cara
Page 23: REAL MADRID 3 PARIS SAINT GERMAIN 1
Page 27 and 28: TERZA PARTE COME ORGANIZZO IL PRESS
Page 29 and 30: IL PRESSING ULTRA-OFFENSIVO CON PAL
Page 31 and 32: ARGINARE LA COSTRUZIONE BASSA Nel c
Page 33 and 34: ADATTAMENTO ALLA COSTRUZIONE ALTA D
Page 35 and 36: QUARTA PARTE INTRODUZIONE ALLE ESER
Page 37 and 38: Fig. 1 37
Page 39 and 40: Fig. 2 39
Page 41 and 42: Fig. 3 A seguito della trasmissione
Page 43 and 44: Fig. 35 Fig. 6 43
Page 45 and 46: ESERCITAZIONE TATTICA - PROPOSTA 2
Page 47 and 48: PARTITA A TEMA - PROPOSTA 1 Sulla b
Page 49 and 50: Una variante possibile è quella di
Page 51 and 52: 51

AGGREDIRE IL PSG

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?