Estratto ALPIDOC 105/2021 A caccia di libellule nel Parco. A cura di E. Raviola e N. Villani.

A caccia di libellule
nel Parco
Dopo che – grazie a un intervento delle Aree Protette Alpi Marittime –
nel 2018 sono stati realizzati due nuovi stagni alle Selle di Carnino,
in alta Valle Tanaro, la scorsa estate un’équipe scientifica
dell’Università Roma Tre ha iniziato a studiare come il ripristino dell’area
umida abbia inciso sulla biodiversità locale.
Sorvegliati speciali gli Odonati.
Il professor Marco Alberto Bologna, eminente zoologo
di origini brigasche che abbiamo intervistato “sul campo”,
spiega nel dettaglio il progetto da lui coordinato
a cura di Enrica Raviola e Nanni Villani – foto di Enrica Raviola e Nanni Villani

iodiversità
biodiversità
La cattura
degli insetti acquatici
è questione
di destrezza…
Qui sotto: Marco
Alberto Bologna
alle prese con il retino
entomologico.
Alle pagine 56-57:
vista d’insieme
dell’area umida
come si presenta oggi,
dopo l’intervento
di recupero.
A pagina 58:
dragone alpino
(foto Marco Dogliotti).
A pagina 59:
libellula depressa
(foto Marco Dogliotti).
L’
incontro con il professor Marco Alberto Bologna è stato del tutto casuale. In
una tersissima giornata dello scorso agosto, destinata a scattare fotografie
intorno al Marguareis, lo abbiamo incrociato, in zona Rifugio Don Barbera,
insieme con due suoi ricercatori e un guardaparco. Saluti, presentazioni,
che cosa ci fate qui… «Andiamo alle Selle a caccia di libellule». Come, cosa?… Senza
pensarci due volte, un po’ sfacciatamente, abbiamo colto l’occasione al volo: «Veniamo
anche noi!». E così abbiamo trascorso un’intera mattinata andando su e giù lungo gli
stagni di fronte a Sant’Erim, seguendo le orme degli entomologi che inseguivano questi
– diciamo la verità, non molto conosciuti – insetti acquatici. Chi per catturarli con i retini,
marcarli e liberarli subito dopo, chi per verificarne l’eventuale, importantissima, presenza
sotto forma di larve, pescate insieme al limo sul fondale. Insomma, una “esercitazione”
alla quale di sicuro non capita tutti i giorni di assistere. Altrettanto sfacciatamente è
stato poi naturale chiedere al professore non solo di scrivere un articolo per spiegare
meglio tutta “l’operazione”ai lettori di Alpidoc, ma anche di concederci un’intervista
seduta stante. Cosa che lui ha fatto con grande disponibilità, non troppo comodamente
seduto sull’erba a monte del rifugio, a quell’ora preso d’assalto da nugoli di biker intenti
a ronzare intorno ai vassoi del pranzo…
Marco, anzitutto raccontaci qualcosa di te.
Sono nato a Torino nel 1954. A tre anni sono andato a vivere a Roma perché mio
padre, che era di Viozene, lavorava in RAI ed è stato trasferito. Dunque sono di famiglia
brigasca – anche se il mio cognome è ormeasco – e il brigasco lo capisco, ma se
lo parlo faccio ridere, quindi evito… La Valle Tanaro comunque è casa mia. Quando
mi chiedono di dove sei io rispondo della Val Tanaro:
non sono né torinese né romano. E poi la mia passione
per la natura è nata qui. Mio nonno era guardiacaccia
nel Bosco delle Navette e mio papà, quand’ero
piccolo, mi portava in montagna e a ogni passo mi
diceva: «Ascolta quel verso, guarda questo nido…».
Era un appassionato di natura?
No, affatto: mio padre è nato pastore, lo ha fatto fino
ai quindici anni, poi con la famiglia si è spostato in
Liguria, dove si è messo a fare l’agricoltore. Però ha
studiato da autodidatta, si è laureato in Lettere –
amava le lettere classiche – e per qualche anno ha
insegnato. Lui non aveva la passione per la natura,
ma aveva un rapporto con la natura, non acquisito ma
istintivo – proprio di chi in mezzo alla natura ci cresce,
non impara a conoscerla dopo, da cittadino, che è una
cosa un po’ diversa – e mi ha dato un imprinting di
questo tipo. Così dopo il liceo ho deciso di fare il
naturalista, o meglio lo zoologo. Nel frattempo avevo
conosciuto Augusto Vigna Taglianti, che in seguito
è stato il mio maestro all’università. Ho dato la tesi
con lui, poi ho iniziato la carriera universitaria: sono
stato all’Aquila, a Viterbo, in mezza Italia, dopo di che
sono rientrato a Roma. Attualmente sono direttore del
Dipartimento di Scienze all’Università Roma Tre.
E che cosa insegni?
Zoologia e biogeografia. E poi, se posso, mi metto a
disposizione: ad esempio, in questi giorni sono qui per
dare una mano al Parco. Ma, a parte questo progetto,
sono quarant’anni che raccolgo dati sulla Valle Tanaro:
nel 2012 ho pubblicato uno studio su trent’anni di
osservazioni dei mammiferi, ma da moltissimi anni
metto insieme dati su uccelli, anfibi e rettili presenti
in valle. Un giorno pubblicherò anche quelli, magari…
In particolare ti occupi di…
Lavoro soprattutto su un gruppo di coleotteri che
appartengono alla famiglia dei Meloidi. Sono animali
molto strani, veramente singolari, con una biologia
complicata, di grande interesse generale. Ne studio
l’evoluzione, quindi la filogenesi, la biodiversità e così
via. Poi mi occupo di anfibi e di rettili, in questo caso
soprattutto in merito ad aspetti di conservazione. Ma
ho lavorato anche sull’ecologia degli insetti.
E da naturalista, com’è cambiato, sotto i
tuoi occhi, l’ambiente montano?
Da un certo punto di vista in meglio. Perché, ad
esempio in Valle Tanaro, quando ero bambino
la presenza umana era molto più pesante. Nella zona
di Viozene e Carnino c’erano molti pastori di pecore,
oggi non ce ne sono più; se ne trova qualcuno giusto
in altissima valle. Poi c’erano i piccoli agricoltori e i
piccoli allevatori: ogni famiglia praticava un’agricoltura
di sostentamento e aveva due o tre vacche che
pascolavano vicino al paese. Quindi, certamente il
territorio un tempo era molto più sfruttato dall’uomo,
molto più coltivato. Oggi non è più così.
In meglio significa che è più “naturale”?
Sì, che sta ritornando a una naturalità più antica. Il
bosco oggi c’è dove deve esserci; un tempo, dove
non c’era era perché l’uomo non permetteva che ci
fosse.
Mio padre l’ultima volta che è venuto a Viozene –
aveva ottant’anni – mi ha chiesto: «Chi ha piantato
tutti questi alberi?».
«Che dici, papà?»
«E no, non c’erano tutti questi alb+eri…»
«Non c’erano perché li avevate tagliati tutti, nei
secoli; adesso ci sono di nuovo, perché è normale che
ci siano.»
La gente non si rende conto di questo fatto.
In termini di biodiversità, si ritiene che la
minor presenza umana porti alla chiusura
di tutta una serie di spazi, dunque alla
perdita di determinate specie.
Questo è vero, però bisogna considerare, ad esempio,
che un tempo le radure erano poche. Si creavano
quando scendeva una slavina, quando cadeva un
albero: duravano una trentina di anni, dopo di che
arrivava un’altra slavina, cadeva un altro albero… La
successione ecologica poi le chiudeva. Le radure non
erano opera dell’uomo.
Certo che l’uomo, quando ha cominciato a diradare i
boschi, ha favorito l’espansione di alcune specie, quindi
un tempo la biodiversità in termini “quantitativi” era
maggiore, ma non è che un numero più elevato di
specie sia un valore in assoluto: è un errore concettuale
affermare una cosa del genere. La biodiversità ha un
valore quando è legata a un ambiente maturo. Se
domani, per aumentare la biodiversità, io portassi
qui il bufalo africano, l’ippopotamo nano, avrebbe
senso? La biodiversità è quella che deve esserci in
ecosistemi maturi, cioè in uno stato di condizione
naturale: non va forzata. È chiaro che l’azione umana
un tempo accresceva la biodiversità in termini di
numero di specie, ma non è detto che questo sia per
forza di cose un fatto positivo. Magari quelle stesse
54 | Alpidoc 105 105 Alpidoc | 55

testatina
56 | Alpidoc 105 105 Alpidoc | 57

iodiversità
testatina
specie c’erano anche prima, solo con un numero di
individui molto inferiore. Io ho visto rinascere, nella
media Val Tanaro, tutti i boschi che prima venivano
tagliati per pascolare. Un ambiente come questo – qui
al Colle dei Signori – che è sempre stato pascolato,
è sempre stato così e sempre sarà così. Certo, avere
cinquecento pecore che pascolano non è come avere
cinquecento camosci, nel senso che un’alta quantità
di feci di pecora su una superficie ristretta fa sì che ci
siano delle specie vegetali più legate alla presenza
di azoto e più concentrate in un determinato spazio,
mentre il pascolo del camoscio è sicuramente molto
più sparso e dunque produce meno effetti di questo
genere. La concentrazione del bestiame qualche altra
conseguenza ce l’ha: in certe zone sopra Viozene
non vedi più dei sentieri, ma delle trincee scavate
dal bestiame, che oggi – a differenza di un tempo,
quando si usavano capi di razza più piccola – pesa
tanto e pascola in grandi numeri.
Già, perché in alcune aree c’è stato un sovraccarico…
Certo. Questo posto un tempo era una zona umida
aperta. Quando qui si è iniziato a concentrare
il bestiame, l’area è stata trasformata. Per tre motivi:
uno per via del calpestio, due perché gli animali andando
dentro le pozze tirano fuori l’acqua e la disperdono,
tre perché, come ho detto, le feci aumentano
la quantità di azoto nel suolo, quindi favoriscono lo
sviluppo di certe piante anziché di altre, e dunque
cambia la composizione della vegetazione, e di conseguenza
la cambia anche la composizione degli insetti
che mangiano la vegetazione: è un tutt’uno.
Per questo la concentrazione del bestiame non è
positiva. Non è che bisogna dire: «Non si pratica
l’alpeggio», questo non esiste. Occorre però ragionare
su queste cose, anche se mi rendo conto che non sono
facili da far comprendere.
Qui, con i tuoi ricercatori, stai lavorando
soprattutto sulle libellule in quanto indicatrici
di biodiversità, giusto?
Il motivo è anche un altro. Vicino al Rifugio Don Barbera,
dove c’era l’antico lago, è stato costruito uno stagno
che però – come ho già segnalato – non funziona
perché è troppo piccolo, non è ossigenato, c’è poca
acqua, non ha vegetazione al suo interno. L’intervento
fatto più sotto, alla cappella di Sant’Erim, invece
sta funzionando benissimo, nel senso che nel giro di due-tre anni si
è formato un sistema di stagni collegati da piccoli ruscellamenti che
ha determinato l’instaurarsi di una vegetazione igrofila e un’elevata
diversità ecosistemica. Eccola qui la biodiversità! Allora noi abbiamo
scelto tre gruppi campione di insetti acquatici – gli Odonati, ovvero le
libellule, gli Emitteri, vale a dire le cimici, e i Coleotteri – per vedere di
mettere a confronto questi neo stagni – risultato di un intervento di
conservazione attiva – con due stagni naturali presenti, sempre dentro
il Parco, nel Bosco delle Navette, ovvero quello di Poggio del Lagone e
quello della Riserva Manfredi.
Quello che vogliamo fare è comparare la diversità in termini di specie:
sono le stesse o sono diverse, il numero di individui è maggiore qui o
là, nell’arco degli anni qui c’è una successione, cioè un cambiamento
continuo?
Gli stagni delle Navette sono per noi gli elementi di raffronto maturo,
mentre quelli ricostruiti qui dovrebbero dirci che cosa sta succedendo. Si
tratta di una valutazione che va fatta nel tempo, attraverso vari step di
monitoraggio. La conservazione si fa attraverso il monitoraggio, questo
deve essere ben chiaro. Poi si sceglie un gruppo modello: possono
essere piante, insetti, uccelli, quello che si vuole. Ovviamente, nel caso
di un ambiente umido come questo, si può studiare la vegetazione
oppure gli insetti acquatici che, come abbiamo visto qui, si corteggiano,
si accoppiano, depongono le uova… Abbiamo trovato le larve: vuol
dire che la successione è iniziata.
Per approfondire:
Matteo Elio Siesa,
Le libellule delle Alpi.
Come riconoscerle,
dove e quando osservarle
Blu Edizioni 2017,
240 pagine, 19 euro.
105 Alpidoc | 59

iodiversità
biodiversità
L’obiettivo di questo progetto è cercare di conservare
la biodiversità di questo ambiente. Magari all’inizio
c’era una piccola pozza naturale: se si riesce a
creare un sistema di ambienti umidi, allora si è
compiuta un’operazione di tutela, perché sei certo
che quel sistema non si estinguerà mai. Una singola
piccola pozza facilmente è destinata a chiudersi –
o ci va dentro il bestiame o scende una slavina – e
allora è finita, alcune specie lì spariranno. Invece
bisogna creare un sistema composto da quella che
in ecologia chiamiamo “sorgente”, nella quale si
ha una popolazione vitale, numerosa, e da aree
“pozzo”, dove arrivano altri individui partiti dalla
sorgente. Le libellule che abbiamo trovato qui, negli
stagni nuovi, probabilmente arrivano da quelli vecchi,
quindi dalla “sorgente” nelle Navette si è avuta una
colonizzazione. Queste colonie, in ecologia, sono
chiamate “metapopolazioni”: sono dei sistemi di
popolazioni un po’ frammentate, ma nel caso degli
ambienti acquatici è naturale che sia così, quindi se
si riesce a conservarne il maggior numero possibile
si aumenta la possibilità di conservare la biodiversità.
Una biodiversità che, localmente, è sempre a rischio
di estinzione. Lo scopo di queste campagne è dunque
verificare se la situazione stia maturando verso
una condizione ottimale. Si chiama conservazione
attiva: man mano che fai monitoraggio, vedi se sta
funzionando oppure no. Se non funziona, provi a
intervenire in un altro modo, il che dovrebbe portare a
un risultato. Nella valle qui dietro, sotto il Marguareis,
ci sono i laghi del Biecai e della Rataira, in Valle Pesio
si trovano altri laghetti, in tutto il Parco c’è dunque un
sistema di specchi d’acqua, più grandi, più piccoli: più
se ne hanno, più l’obiettivo di conservazione funziona.
Questa è la logica, insomma…
A proposito di conservazione, e dunque
di tutela, di attenzione: sembrava che la
pandemia dovesse cambiare il rapporto
dell’uomo con l’ambiente. All’inizio pareva
essersi diffusa una maggior sensibilità
rispetto al fatto che molti equilibri sono
stati rotti…
Purtroppo io vivo in una grande città, e quello che ho
visto quando è finito il lockdown mi ha fatto capire
che la gente questa “nuova” sensibilità per la natura
se l’è presto scordata. C’è una grande attenzione
per la salute umana, perché si è sempre concentrati
sull’uomo; per quella dell’ambiente molto di meno, e
non si comprende che se non c’è la salute dell’ambiente
non c’è nemmeno la salute dell’uomo.
CHE COSA SONO LE TORBIERE
Le torbiere sono zone umide molto
particolari dove il terreno è costituito
principalmente da torba, ossia da resti
vegetali indecomposti o decomposti
solo parzialmente, e dove le condizioni
ambientali, in termini idrologici
e termici, sono estreme.
La componente vegetale
è rappresentata prevalentemente
da comunità a dominanza di erbe
di piccola taglia, le carici. Le torbiere
sono diffuse sia sulle Alpi
sia, sporadicamente, sull’Appennino
Centrale e Meridionale, e si sviluppano
dalla pianura fino al piano alpino.
Esse rientrano, insieme ad altre
formazioni vegetali d’alta quota,
tra quelle residue dell’antica
vegetazione periglaciale.
Le torbiere sono ambienti assai
preziosi anche perché costituiscono
un vero e proprio archivio naturale
nel quale è racchiusa e conservata
la lunga storia del ripopolamento
vegetale del territorio, dopo l’ultima
glaciazione. Come sappiamo, le piante
producono grandi quantità di polline.
Tolta la ridotta porzione che partecipa
effettivamente alla fecondazione
dei vegetali e quella mangiata
dagli animali, la maggior parte
del polline si deposita sul terreno.
Questi granelli sono molto resistenti,
ancor più se conservati in condizioni
di assenza d’ossigeno, come
nelle torbiere; in questi ambienti
possono preservarsi per millenni.
Le torbiere vengono definite attive
finché è presente acqua e prosegue
il deposito di nuova sostanza organica:
nel sottosuolo a poca profondità
permane il giacimento di torba.
LA FORMAZIONE DELLA TORBIERA
Il processo di sviluppo di una torbiera
è estremamente lento, tanto che
quelle oggi esistenti iniziarono
a formarsi alla fine dell’ultimo periodo
glaciale, quindi circa 15.000 anni fa,
al momento del primo reinsediamento
della vegetazione nelle zone liberate
dai ghiacci. La torbiera del Lago dei Signori
si è formata successivamente a un lago
precedentemente presente: l’acqua
che defluiva dal ghiacciaio in via
di fusione si raccolse nella conca valliva,
portando alla formazione di un’area
lacustre. Sul suo fondo si accumularono
anche sabbia e residui organici, dando
origine a uno strato melmoso sempre più
consistente. In seguito il clima si fece più
mite, il ghiacciaio si sciolse più velocemente,
la vegetazione divenne più rigogliosa
e lungo le rive del lago si svilupparono fasce
di carici. Il suolo inzuppato d’acqua
e la carenza di ossigeno nel terreno
impedirono però la decomposizione
completa dei vegetali morti, favorendo
in questo modo la formazione di torba
e il conseguente progressivo interramento
del lago. Probabilmente, anche i processi
di dissoluzione del substrato roccioso
(rocce carbonatiche), accelerarono
il fenomeno. Questa torbiera appartiene
alla tipologia delle cosiddette “torbiere
basse”, caratterizzate dal tipo
di alimentazione dovuta soprattutto
ad apporti di acqua freatica, lacuale
o torrentizia.
HABITAT IN PERICOLO
Le torbiere e le specie animali e vegetali
in esse ospitate sono oggi minacciate
dal riscaldamento climatico. Attività
pastorali non corrette, quali
lo stazionamento prolungato o l’eccessivo
calpestio del bestiame, oppure uno smodato
apporto di sostanza organica
con le deiezioni animali, possono far
evolvere in maniera regressiva le comunità
vegetali tipiche delle torbiere.
GLI INTERVENTI PROGETTUALI
Nel periodo 2017-2019, l’Ente di Gestione
delle Aree Protette delle Alpi Marittime
ha realizzato importanti interventi
di miglioramento dell’habitat di torbiera
del Lago dei Signori, finanziati
con fondi comunitari del Piano di Sviluppo
Rurale gestiti dalla Regione Piemonte,
impedendone il degrado e la progressiva
scomparsa.
❒
60 | Alpidoc 105
105 Alpidoc | 61

iodiversità
Gli effetti degli interventi gestionali sulla diversità biologica:
il caso delle aree umide di alta quota nel Parco del Marguareis
analizzato tramite le libellule
La conservazione della natura
è un’esigenza sempre più
imprescindibile in una situazione
di trasformazione ecologica
globale, con pressioni antropiche dirette
(distruzione di ambienti naturali) o indirette
(inquinamento, cambiamento climatico).
In questo quadro, l’istituzione di aree
protette è una delle tante vie da percorrere,
senza pensare di costruire delle “isole felici”
in un mare di disturbo ambientale,
ma integrando gli interventi, con diverse
gradualità, su tutto il territorio.
La conservazione, anche nelle aree protette,
può essere passiva, attraverso divieti più
o meno estesi, o attiva, tramite azioni
di ripristino ambientale in situazioni
degradate e attraverso un continuo
monitoraggio. Nell’alta Val Tanaro,
la mia terra d’origine, l’istituzione
di un’area protetta che ha come baricentro
il Massiccio del Marguareis e che nel tempo
ha cambiato nome ed estensione, si è rilevata
di fondamentale importanza
per la salvaguardia di spettacolari ambienti
altomontani caratterizzati da impressionanti
fenomeni di carsismo superficiale e profondo,
e dall’estesa presenza di ecosistemi
di praterie alpine o di boschi di larice.
In quest’area sono presenti pochi ambienti
umidi con acque a scarso scorrimento,
rappresentati sostanzialmente da alcuni
laghetti di alta quota, stagni per lo più
in fase di successione ecologica verso
la condizione di torbiera e pozze
temporanee che si asciugano nel periodo
estivo. Questo tipo di ambienti è sovente
sottovalutato, ma mostra una biodiversità
vegetale e animale molto significativa,
non tanto per la ricchezza in specie,
quanto per la specializzazione ecologica
di molte di esse.
In questo contesto le Aree Protette Alpi
Marittime, ente che include anche il Parco
Naturale del Marguareis, ha avviato
negli ultimi anni un progetto
per il censimento e la gestione attiva
di questi ambienti umidi. I vari interventi
sono qui sintetizzati in tre tipologie.
Innanzitutto la costruzione di ambienti
umidi scomparsi: è il caso di un piccolo
stagno accanto al Rifugio Don Barbera,
sotto il valico il cui nome ufficiale è Colle
del Lago dei Signori, a ricordare forse
un bacino naturale che non esiste
a memoria d’uomo (ma è presente
nelle carte sei e settecentesche).
Quindi il ripristino di ambienti umidi
che si stavano infossando o chiudendo,
in particolare il complesso della torbiera
e degli stagni presso la chiesetta di Sant’Erim
(il protettore dei pastori brigaschi), che era
andato incontro a una sostanziale riduzione,
con mancanza di specchi d’acqua aperti,
e degrado per il pascolo mal gestito.
Infine la tutela di stagni e laghetti
fortemente degradati a causa di un pascolo
ecologicamente non sostenibile: si tratta
di alcune pozze d’acqua che si trovano
nel Bosco delle Navette, lungo la strada
Monesi-Colle di Tenda, e precisamente
presso le case di caccia Manfredi e Carli
o al Poggio del Lagone, situati a una quota
simile a quelle del Colle del Lago dei Signori
e di Sant’Erim, anche se in lariceto.
Gli stagni delle Navette, parzialmente
modificati in passato da interventi antropici
per costituire bacini più ampi utilizzati
per il bestiame pascolante, si trovano
in condizioni ecologicamente più mature
rispetto a quelli di nuova costruzione
o ripristinati alle falde occidentali
del Marguareis.
Il posizionamento, ai margini di queste
pozze, di abbeveratoi artificiali e di recinti
elettrificati per impedire l’accesso
del bestiame, in accordo con i pastori
locali, ha accentuato le loro
caratteristiche di naturalità;
in qualche modo, questi stagni possono
rappresentare una condizione
ecologicamente più idonea
di conservazione.
I lavori di costruzione e di ripristino
degli altri due sistemi umidi hanno
invece portato a una sorta di “punto
zero” della successione ecologica
degli stessi. Si è pertanto di fronte
a una situazione in cui è possibile studiare
e monitorare l’andamento della naturale
trasformazione ecologica
dei “neo stagni”, utilizzando
come modello di paragone più evoluto
quelli delle Navette.
In questo contesto, nel giugno 2020
è stato stipulato un accordo quadro
tra l’Ente di Gestione Aree Protette Alpi
Marittime e il Dipartimento di Scienze
dell’Università Roma Tre per un rapporto
di collaborazione scientifica e di ricerca
nel campo della conservazione
della biodiversità, e specificatamente
una convenzione per ricerche preliminari
sull’entomofauna di stagni e torbiere
altomontane. L’obiettivo della ricerca
pilota è stato comparare le comunità
di insetti dei suddetti stagni neo formati
o riattivati a seguito di interventi
gestionali, con gli stagni maturi.
I gruppi di insetti studiati sono stati
le libellule (Odonata) e i coleotteri
acquatici (Dytiscidae, Hydrophilidae,
Hydraenidae).
Alle indagini hanno partecipato tre
ricercatori zoologi del Dipartimento
di Scienze e uno del Museo Civico
di Zoologia di Roma, ma hanno
attivamente collaborato due guardaparco
e quattro volontari, come attività
di cosiddetta Citizen Science (Scienza
dei Cittadini). È stato effettuato
un ridotto numero di campionamenti
dalla fine di luglio alla fine di agosto
2020; purtroppo, a causa della pandemia
COVID-19, non è stato possibile proseguire
fino all’inizio di novembre 2020.
I metodi di ricerca preliminare
62 | Alpidoc 105
105 Alpidoc | 63

iodiversità
hanno incluso l’osservazione di adulti
di libellula “impegnati” in voli
di controllo dei territori riproduttivi
(patrolling) o in esplorazione intorno
agli stagni, con eventuale cattura
per conferma tassonomica in caso
di difficoltà identificative; il prelievo
di campioni di stadi giovanili
di Odonati e di campioni di coleotteri
per l’identificazione; transetti a tempo
lungo le rive degli stagni con conteggio
degli individui di tutte le specie in fase
acquatica e in volo; costruzione
di un database con i dati quantitativi
e qualitativi per ogni sito; elaborazione
dei dati con metodi statistici.
I risultati hanno riguardato
sostanzialmente le libellule. Sono state
censite in tutto sette specie, non poche
considerando la quota. La diversità
dei due stagni maturi è risultata
di poco maggiore di quella dello stagno
di Sant’Erim; lo stagno di piccolissime
dimensioni del Colle del Lago dei Signori
non presenta invece alcuna specie.
La composizione delle comunità
degli stagni maturi (Manfredi e Poggio
del Lagone) è un poco diversa
da quella degli stagni neo costruiti
di Sant’Erim, a evidenziare però
che la fase di successione di questi ultimi
è comunque già iniziata. Per stimare
le dimensioni delle popolazioni sono stati
marcati con pennarelli atossici tutti
gli individui temporaneamente catturati
con i retini, in maggioranza maschi.
Le ricatture in campionamenti successivi
degli individui marcati sono state solo
tre: questo risultato denota un fortissimo
ricambio di libellule in tutti e tre
gli stagni, il che evidenzia una spiccata
capacità di dispersione di tutte le specie
e un notevole dinamismo ecologico
di queste successioni appena iniziate.
In tutti e tre gli stagni sono comunque
stati osservati tandem riproduttivi,
patrolling dei territori da parte
dei maschi e alcune ovideposizioni, tutti
comportamenti che denotano un uso
riproduttivo dei siti. Come sottolineato,
queste indagini hanno avuto un carattere
unicamente esplorativo, per cui le conclusioni
emerse sono solo preliminari, ma vale la pena
di accennarle in breve.
In primo luogo si può evidenziare
che l’intervento di ripristino e ricostruzione
del complesso di stagni di Sant’Erim sembra
avere avuto già un buon successo per quanto
riguarda la colonizzazione di insetti acquatici
con ampie capacità dispersive come
gli Odonati. Il proseguimento di indagini
di monitoraggio per alcuni anni
nelle stesse stazioni di rilevamento sarebbe
fondamentale per studiare il trend
di colonizzazione. Inoltre, se le ricerche
fossero ampliate ad altri gruppi
di animali e di piante, si potrebbe valutare
meglio il successo dell’intervento
di conservazione, che comunque già in prima
istanza appare positivo. Collateralmente
agli aspetti di conservazione, un Ente
di Gestione deve sviluppare attività
di divulgazione e didattica nelle aree
protette, e in questo senso gli stagni
di Sant’Erim si adattano perfettamente
alla costruzione di piccole aree didattiche
e per attività di Citizen Science basate proprio
sul monitoraggio di Odonati. Dalle indagini
preliminari emerge inoltre che anche altri
stagni del Bosco delle Navette mostrano
elementi interessanti di biodiversità.
In generale, le poche aree lacustri del Parco
del Marguareis richiedono azioni gestionali
di limitazione dell’accesso dei bovini e ovini
al pascolo, con la costruzione di punti
di abbeverata alternativi, ma anche interventi
operativi per mantenere un flusso d’acqua
costante.
Il controllo dei fenomeni di evoluzione
degli stagni verso la condizione di torbiera
e la gestione della vegetazione acquatica
porterà in breve al ripristinarsi di reti
ecologiche più complesse e di piramidi
alimentari più strutturate. In sintesi estrema,
i primi interventi operati dall’Ente
di Gestione possono essere valutati
positivamente da un punto di vista
ecologico e di conservazione e bisognerà
dunque continuare su questa strada
affiancati da un supporto scientifico costante.
Marco Alberto Bologna,
Dipartimento di Scienze, Università Roma Tre
Qualche nota storica
«C
olla dei Signori o Colle del Lago
dei Signori (2112 m),
antico e importante valico.
Le vecchie guide ci informano
che il nome esatto era “dei Tre Signori”,
che erano tre Lascaris di Tenda
comproprietari di questi pascoli.
Com’è noto Tenda fu contea dei potenti
Lascaris di Ventimiglia.
Il nome “colla” fa cenno
a un lago: si trovava tra i baraccamenti
e l’attuale Rifugio Don Barbera,
dove oggi c’è solo un catino paludoso;
Mader nel 1896 scriveva: «La misera
e torbida pozzanghera onorata col nome
di Lago dei Tre Signori (era profondo
poco più di un metro)».
Marziano Di Maio, Vaíi, gias e vaŝtére.
Toponomastica del Massiccio
Marguareis-Mongioie,
Edizioni Valados Usitanos, 1988.
Sopra: visti dal Colle dei Signori,
il Rifugio Don Barbera e, in primo piano –
nella ristretta area recintata davanti
alle tende – quel che resta dell’antico lago
malgrado il tentativo di ripristino.
Nella pagina a fianco: Francesco Cerini
durante la cattura, l’identificazione,
la marcatura delle specie di libellula
temporaneamente immobilizzate
e il loro conteggio.
A pagina 63: Alessandra Riccieri mentre
pesca sul fondale, ispeziona il limo
e consegna, ai fini della classificazione,
le uova e degli esemplari di larva trovati.
64 | Alpidoc 105
105 Alpidoc | 65