Giornale dei Navigli n. 14 - 8 aprile 2022

More documents

Recommendations

Info

4 Venerdì 8 Aprile 2022 (rec) Così accade che “non a cas o”, in un laboratorio sulla legalità (sostegno e cura della fragilità) voluto dal comune di Cologno Monzese e affidato all'Associazione Xsperienza, in una terza media si uniscono alla classe tre ragazzi ucraini. Il volto di quel giorno si trasforma, lo sguardo di tutti i ragazzi cambia: diventa curiosità, desiderio, a m i c i z ia… E poi silenzio. Nel volto di quei giovanissimi e spaesati ucraini c’è orgoglio, tristezza, fierezza, dolore… Mamma mia quanta consapevolezza. Incrociando il loro sguardo ho sentito nel cuore un forte senso di colpa. Mi sono sentito interpellato dai loro sguardi: “Cosa hai fatto tu per evitarmi questo calvario? Ho solo tredici anni…” Il mio cuore chiede scusa: “Scusate, scusate ragazzi, mi dispiace per quel “mo ndo m ig l i o re” tante volte inutilmente promesso. Scusate, scusate se in questo mio tempo non sono riuscito ad evitarvi di conoscere dolore, ingiustizia, morte, odio. Costretti a fuggire dalla terra che vi ha generato, dai vostri amici, dai vostri giochi, dai vostri A CURA DI RENATO CAPORALE Ucraina: all’inferno Putin, ma non da solo… Tutto per “trenta denari” sogni e desideri”. Sento forte la mia responsabilità. Avrei potuto dare di più, ma ancora una volta tento di giustificarmi: non è colpa mia. Certo è che non sono stato capace di aprire la bocca per chiedere scusa. Durante il laboratorio con Luisa, Valentina e la prof che li accompagnava, c’è uno sguardo d’intesa. Oggi è un giorno speciale con noi tre ragazzi ucraini, uno di loro conosce l’inglese: Valentina si mette al tavolo con i tre ragazzi e traduce. Si passa da l l’italiano all’inglese, che diventa ucraino. Racconto loro la mia amicizia con molti ucraini, chiedo loro di esprimere un pensiero, scrivere un messaggio da pubblicare. Coinvolgiamo la classe: “Siete d’accordo nel fare un minuto di silenzio, una stretta di mano insieme? Con i nostri amici ucraini, c’è qualcuno che non è d’a c c o rd o ? ”Si prendono per mano, mani rivolte al cielo. Spiegato il gesto: è silenzio, il cuore è protagonista. Si riprende il lavoro; i tre ragazzi scrivono e disegnano. Scrivono la loro rabbia. Un paio di parolacce all’indirizzo di Putin e poi: “Onore agli eroi, viva l’Ucraina, avanti verso la vittoria”. Hanno attraversato l’inferno, chiamati troppo presto a vivere con rabbia, senza comprendere il perché di tutto questo. Ma chi di noi lo comprende? Ci salutiamo e mi lasciano il loro scritto. Al mio ritorno in ufficio, telefono alla mia amica ucraina Marta che mi aiuta a tradurre e comprendere il suo popolo. Le mando il disegno con il testo e subito mi risponde su WhatsApp con “un vocale”. Ecco, lo scrivo in confidenza per voi: “Conta che… sempre è stato tutto censuratissimo, siamo molto attenti, non è che siamo dei delinquenti che si permettono di fare così, però adesso tutto il popolo è talmente incazzato… Pe rch é se guardi tutti i vip attori cantanti di Ucraina non ce la fanno più, quindi fanno quei video messaggi anche verso i loro ex colleghi russi, quelli che sono diventati pro russi pro Putin, pro guerra... E guarda che volano parolacce, la gente non ce la fa più e dicono: non vi meritate più un comportamento educato e sano. Nel senso che non si meritano di più… non lo so, non ce la facciamo più.” L’emozione di Marta è grande, ferma il suo raccontare. Grazie Marta, davvero grazie, a presto. Nessuno ha fatto i conti con tutto questo dramma. Nel frattempo i potenti “hanno pensieri di pace con azioni di guerra”. Così non si va da nessuna parte. Putin è solo un “da n nato” esempio di un Mondo costruito sull’interesse personale (ciascuno di noi è complice) economico e materiale. La diplomazia fallisce, a pancia piena, “mostra i mus coli”al punto di diventare il primo complice di Putin in quel costruire nuova guerra alla guerra per una pace che non si è difesa. Così non si va da nessuna parte. La nuova civiltà costruita a tavolino e senza Dio è morta sulla croce, assassinata per trenta denari. “Gi u da”, vittima dei suoi progetti da giustizialista, ha sbagliato a fare i conti. Oltre l’a ssa ssi n i o degli ucraini si rischia un suicidio sociale collettivo. Al diavolo e nel suo regno Putin e ogni fasulla diplomazia che mostra i muscoli invece che il cuore, il desiderio e la propria responsabilità stor ica… Nel frattempo poche chance, occupiamoci di sostenere la vita del popolo ucraino e dei suoi figli innocenti. Per quello che siamo, per quanto possiamo, per quanto siamo capaci ancora di amare. Per quanto mi riguarda, continuo a credere che Dio è morto, ma dopo tre giorni è resuscitato: l’impossibile è accaduto. Con questa resurrezione, si riparte da una nuova e coraggiosa resistenza nella difesa del bello del buono del giusto dove Dio non è confinato in cielo ma presente sulla terra. Io, di questa nuova resistenza, voglio farne par te. renato.comunicazio - ne@gmail.com v
Venerdì 8 Aprile 2022 ATT UA L I TÀ 5 FOCUS - SECONDA PARTE La guerra in Ucraina e il progetto imperiale di Putin di Andrea Pipino, giornalista di I n te rn a z i o n a l e (ces) segue da settimana scorsa. .. Proviamo a ricostruire rapidamente gli eventi: le proteste cominciano spontaneamente quando il presidente Viktor Janukovic (lo stesso deposto nel 2004 dalla rivoluzione arancione per i gravissimi brogli alle elezioni presidenziali, poi rieletto nel 2010) fa un’improvvisa marcia indietro e rifiuta di firmare l’accordo di associazione con l’Unione europea (che, è bene sottolinearlo, non significava affatto l’in - gresso di Kiev nell’Ue). Il motivo sta nelle fortissime pressioni del Cremlino, che promette a Kiev anche sconti sul gas e sostanziosi investimenti. I manifestanti chiedono le dimissioni del presidente e respingono il progetto politico e sociale incarnato dal suo regime, fatto di corruzione, autoritarismo sempre più scoperto e asservimento alla Russia. La risposta del governo è brutale –rapimenti, pestaggi, omicidi – ma invece di fiaccare le proteste, ne rafforza la determinazione. Dopo tre mesi di mobilitazione, violenze, repressione, Janukovic scappa in Russia e a Kiev s’insedia un governo d’emer - genza guidato dal premier ad interim Arsenyj Jatsenjuk, che convoca subito elezioni presidenziali per il mese di maggio. Negli stessi giorni il parlamento approva la proposta di abolire la legge del 2012 che attribuiva al russo lo status ufficiale di “lingua reg i o na l e”, proposta però bocciata dal presidente facente funzioni, Oleksandr Turinov. A nessuno viene impedito di parlare il russo, come invece sostiene la propaganda di Mosca. Come tutto questo possa essere definito un golpe non è chiaro. La risposta della Russia non si fa attendere. Il momento è propizio per mettere in pratica un progetto che il Cremlino cova da tempo – riprendersi la Crimea – e per appoggiare, con invio di miliziani e armi, la nascita di due repubbliche separatiste n e l l’est russofono del paese, la regione del Donbass. Il pretesto per l’intervento è la protezione dei russi dal governo di Kiev e l’obiettivo è lo stesso degli altri conflitti congelati seminati da Mosca nelle ex repubbliche sovietiche (oltre ad Abkhazia e Ossezia del Sud, c’è anche la Transnistria, in Moldova): indebolire la sovranità del paese colpito, creando elementi di instabilità nel suo territorio e mettendo quasi un’ipote ca sulle sue future scelte geopolitiche. A chi sostiene che l’annes - sione della Crimea sia il risultato di un pronunciamento popolare, occorre ricordare che il referendum sulla sovranità della regione (già repubblica autonoma all’in - terno dell’Ucraina) è stato organizzato in due settimane sotto l’occupazione militare dei famigerati omini verdi, militari russi senza mostrine e simboli di appartenenza, mentre gli attivisti tatari e ucraini venivano fatti sparire e senza la possibilità di un seppur minimo dibattito pubblico. Che questo possa essere considerato un sistema accettabile per ridisegnare i confini di un paese sovrano è quantomeno singola re. L’Ucraina fa storia a sé Detto dei fatti di Euromaidan, vanno messe nella giusta prospettiva anche le accuse all’Ucraina di essersi radicalmente spostata a destra, perfino su posizioni neonaziste. Sono accuse chiaramente amplificate e diffuse dalla propaganda russa, ma non basate su elementi reali. È vero che nel paese esistono alcune sigle minoritarie di estrema destra. E l’ormai celebre battaglione Azov ha avuto un ruolo importante nei combattimenti nell’e st del paese nel 2014, ed è poi stato integrato nella guardia nazionale ucraina. Ma si tratta di circa mille soldati, che hanno una capacità di mobilitazione che non supera le diecimila persone. L’Uc ra i na ha 44 milioni di abitanti, e il suo esercito conta 125mila effettivi . A livello politico, invece, il picco del successo dell’estre - ma destra (che ovviamente non vuol dire neonazisti) è stato raggiunto nel 2014, con l’1,8 per cento di Pravyj Sektor e il 4,7 per cento dei nazionalisti di Svoboda alle elezioni legislative. Nel 2019 il fronte nazionalista (Svoboda, Pravyj Sektor e altre due sigle minoritarie) ha raccolto il 2,1 per cento dei voti. L’uni - co deputato portato in parlamento è stato eletto in un collegio uninominale. Senza dover ricordare le origini ebraiche di Volodymyr Zelenskyj, e il fatto che diversi suoi parenti siano morti nella shoah, è evidente che chi definisce nazista un paese in base a criteri simili lo fa in malafede o perché completamente vittima delle bugie del Cremlino (che peraltro i neonazisti e i suprematisti bianchi li ha ampiamente utilizzati nella guerra del Donbass, dove hanno combattuto sotto diverse sigle de ll’estremismo di destra russo – Gioventù eurasiatica, Unità nazionale russa, Altra Russia – e dove i primi leader delle repubbliche non riconosciute di Donetsk e Luhansk erano estremisti di destra e nazionalisti radicali russi). Poi, a voler essere onesti, è abbastanza prevedibile che ogni violazione dell’integr ità territoriale di un paese e della sua sovranità possano spostarne l’asse politico verso il nazionalismo. Ma anche qui il caso ucraino fa storia a sé: nonostante il Donbass separatista e la Crimea perduta, nel 2019 l’ex comico Zelenskyj ha sconfitto il presidente uscente Petro Porošenko proprio grazie alla scelta di non cavalcare l’etnonaziona - lismo e gli istinti bellicisti inevitabilmente presenti in parte della società. L’Uc rai na precedente all’invasione russa era meno nazionalista di quella del 2015. E se c’è una cosa che questa mistificazione su nazisti ed estremisti di destra dimostra è la capacità della propaganda russa di avvelenare il dibattito e far circolare informazioni false o scor rette. Il problema insomma, non è cosa ha fatto, cosa ha desiderato, cosa ha deciso l’Ucraina. Il problema è a Mosca. In quella miscela di autoritarismo sempre più sfacciato, ortodossia religiosa, revanscismo, nazionalismo e tradizionalismo che negli ultimi dieci anni sembra essersi impossessata delle élite del Cremlino. Il problema è l’ideologia che vuole negare agli ucraini il diritto di avere un paese indipendente e sovrano, che li cancella dalla storia e ne fa un’appendice della nazione russa. Più volte in questi giorni si è scritto e si è detto che dietro alla decisione d’inva de re l’Ucraina ci siano le informazioni errate che Putin avrebbe ricevuto sul paese, la sua forza militare e la sua determinazione a difendere la propria sovranità. Gli errori d e ll’intelligence contano senz ’altro. Ma al Cremlino c’è soprattuto una profonda incomprensione dei tratti salienti di una società che i leader russi immaginavano pronta a piegarsi e ad accogliere il “liberatore” mo - scovita e che invece sta dimostrando una straordinaria capacità di resistenza. Non per il culto della bandiera o per un astratto ideale di patria, ma per difendere la propria esistenza, per non rinunciare alla libertà di vivere in un paese che sia in grado di determinare in autonomia le proprie scelte e la propria posizione nel mondo. Come ha spiegato sul New York Times lo storico ucraino Jaroslav Hrytsak, i due paesi hanno cultura e lingua quasi comuni, ma tradizioni politiche diverse. Il risultato è che oggi “è impensabile che in Russia ci sia una rivoluzione democratica, come è inimmaginabile che l’Uc rai na possa accettare un governo autor itar io”. Tutto questo le élite russe non l’hanno capito semplicemente perché non potevano capirlo. È come se Putin e la sua cerchia più ristretta, ex uomini dei servizi che al leader devono la ricchezza e il potere, fossero rimasti vittime della loro stessa propaganda, del genietto malefico del nazionalismo che ai tempi di Euromaidan hanno deciso di far uscire dalla lampada e che ha finito per fagocitare ogni loro pensiero e azione. Alla radice di questa radicalizzazione può esserci stato un freddo calcolo politico che poi ha portato a conseguenze inattese – Pu t i n può aver cercato una contronarrazione dal basso da contrapporre alle parole d’ordine della democrazia e da usare come strumento di mobilitazione dopo l’ondata di proteste in Russia del 2011-12 – oppure la sincera adesione alle teorie eurasiste e imperialiste di Lev Gumilëv e più recentemente di Aleksandr Dugin. Ma il risultato non cambia: la Russia è diventata – o è tornata a essere –una potenza aggressiva, tradizionalista, nazional-imper iale. Traiettorie perdute Vent ’anni fa non era detto che le cose dovessero prendere questa piega. All’inizio degli anni Duemila, la prima fase della presidenza dell’al - lora sconosciuto Vladimir Putin, il paese aveva di fronte a sé diverse possibili traiettorie. E aveva un grande bisogno di stabilità, modernizzazione economica e aperture compiutamente democratiche. In un tempo relativamente breve il primo obiettivo – che era senz’a l t ro il più urgente – è stato raggiunto e per un certo periodo è perfino sembrato possibile che il paese prendesse la strada delle riforme politiche ed economiche, anche se con grande prudenza e in base alle proprie inclinazioni naz i o na l i . Con il passare degli anni è successo invece il contrario: gli spazi di libertà hanno cominciato a restringersi, le voci discordanti nel governo e al Cremlino hanno cominciato a essere marginalizzate, la repressione del dissenso si è fatta sempre più brutale, la diffidenza verso il mondo esterno ha raggiunto livelli mai conosciuti da decenni, la retorica ufficiale ha rispolverati i miti della missione storica, della grandezza e d e l l’unicità della Russia. Il paese è così precipitato in una spirale autoritaria senza via d’uscita. Gli oppositori sono diventati dissidenti, e i dissidenti sono finiti in prigione. E si è capito definitivamente che, più delle armi della Nato, il vero spauracchio del Cremlino era la democrazia. In particolare quella che cercava faticosamente di affermarsi nelle vecchie terre dell’impero zarista e poi sovietico. internazionale .it v
Page 1 and 2: Anno 10 •numero 14 • 8Aprile 20
Page 3: Venerdì 8 Aprile 2022 LA TERZA 3 E
Page 7 and 8: Venerdì 8 Aprile 2022 7 SUD MILANO
Page 9 and 10: P er un marzo che abbiamo chiuso (o
Page 11 and 12: Venerdì 8 Aprile 2022 C RO N AC A
Page 13 and 14: Venerdì 8Aprile 2022 C RO N AC A 1
Page 15 and 16: v Venerdì 8 Aprile 2022 15

Giornale dei Navigli n. 14 - 8 aprile 2022

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template ?