GEOmedia_1_2022

Rivista bimestrale - anno XXVI - Numero - 1/2022 - Sped. in abb. postale 70% - Filiale di Roma 

TERRITORIO CARTOGRAFIA 

GIS 

CATASTO 

3D CITY 

INFORMAZIONE GEOGRAFICA 

FOTOGRAMMETRIA EDILIZIA 

URBANISTICA DIGITAL TWIN 

REMOTE SENSING 

GNSS 

SPAZIO 

RILIEVO AMBIENTE TOPOGRAFIA 

LiDAR 

GEOBIM 

LASER SCANNING 

BENI CULTURALI 

SMART CITY 

Gen/Feb 2022 anno XXVI N°1 

Geomatica 

e Robotica 

SENTINEL-2 DATA AND 

RENEWABLE ENERGY 

VENTI DI GUERRA 

NELLO SPAZIO 

BIOGIS360 PER IL CONTRASTO 

AL CAMBIAMENTO CLIMATICO

Earth Archive o Digital Twin? 

Da qualche tempo è partita una corsa verso la digitalizzazione del pianeta guidata da alcuni 

gruppi di scienziati in più parti del mondo. Programmi di ricerca che si propongono di realizzare 

un modello globale della Terra per vari scopi, che spaziano dalla modellazione del clima alla 

analisi dello stato delle foreste. Tutti si basano sulle tecnologie geomatiche e in particolare sul 

LiDAR e sui dati satellitari. 

Uno dei primi a lanciare un programma del genere fu un archeologo, professore di antropologia 

alla Colorado State University, National Geographic Explorer e fondatore dell'Earth Archive. 

Christopher Fisher vede l'archeologia come un'impresa di "costruzione futura" proietta ciò che 

apprende dal passato nel futuro per scienziati, responsabili politici e cittadini. La tecnologia alla 

base della sua attività è il LiDAR ad altissima risoluzione, nella convinzione che scansionando 

l’intera superficie terrestre l'Earth Archive creerà un vero gemello digitale tridimensionale 

del nostro mondo: una registrazione digitale open data della Terra che rifletterà il paesaggio 

esattamente com'era al tempo della scansione. Il progetto ha stimolato un congresso nel 2021 ed 

è stato presentato di nuovo nella Geo Week 2022 a Denver in Colorado. Fisher come esempio 

porta la scansione laser di Notre Dame a Parigi (vedi dettagli su Archeomatica 4 2021) che è il 

documento digitale di cattura della realtà più completa della cattedrale e sarà inestimabile per la 

sua ricostruzione. Una scansione del genere, conclude, serve anche per l’Amazzonia. 

Due anni fa è partito il programma dell’ESA per la realizzazione del modello gemello digitale 

della Terra nell’ambito della corrente definizione di “Digital Twin” e proprio in questi giorni tale 

progetto, essenzialmente basato sull’archivio dei dati satellitari della costellazione Copernicus, 

ha avuto una spinta decisiva per la sua realizzazione. I dati che vengono acquisiti da Copernicus 

ammontano a circa 250 Terabyte / giorno e il progetto DestinE (Destination Earth) della 

Commissione europea è distribuire numerose repliche digitali tematiche altamente accurate della 

Terra, chiamate gemelli digitali, per monitorare e prevedere le attività naturali e umane, nonché 

le loro interazioni, per sviluppare e testare scenari che consentirebbero sviluppi più sostenibili e 

sosterrebbero corrispondenti politiche europee per il Green Deal. 

DestinE sarà gestito in più fasi, di cui la prima, la fase di implementazione, copre il periodo 

da fine 2021 a metà 2024. Sono previste fasi future (soggette a finanziamento) che renderanno 

operativi i gemelli digitali, aumenteranno la produzione del sistema e aggiungeranno applicazioni 

e nuove opzioni gemelle. 

Al momento i maggiori centri di ricerca che si avvantaggeranno di questo progetto stanno 

assumendo personale con una call per formare il team di DestinE che svilupperà e implementerà 

un modello globale del sistema terrestre con la risoluzione della griglia a 1 km, per rilasciare il 

Weather-Induced and Geophysical Extremes Digital Twin. 

Il candidato prescelto lavorerà allo sviluppo e alla manutenzione del flusso di lavoro, delle suite di 

gestione, degli script e dei file di dati del Digital Twin, sia direttamente che integrando il lavoro 

di altri. Avranno un ruolo guida nella gestione del codice sorgente e nella gestione dei rilasci del 

sistema DestinE e saranno responsabili dei test tecnici, dei test delle unità, dell'integrazione e 

della distribuzione continua e della garanzia del mantenimento della qualità del software. 

La presenza della Geomatica in questi progetti è basilare e viene data per scontata nell’ambito 

delle conoscenze degli operatori, ricercatori e professionisti che parteciperanno. 

Ma c’è un altro mondo che si avvantaggia estremamente di tutte le tecnologie del settore ed è la 

Robotica, di cui iniziamo a parlare da questo numero inaugurando una apposita rubrica. 

Buona lettura, 

Renzo Carlucci

FOCUS 

In questo 

numero... 

FOCUS 

REPORT 

AR-VR 

Mapping onshore 

wind turbine 

generators in Italy 

from Sentinel-2 

data 

by Martina Aiello, Davide 

Airoldi, Elisabetta 

Garofalo 

6 

ASSOCIAZIONI 

GEOMATICA E 

Robotica 

AEROFOTOTECA 

ALTRE 

RUBRICHE 

38 MERCATO 

42 AGENDA 

12 

12 BIOGIS360 

uno strumento 

per il contrasto ai 

cambiamenti climatici 

e alla perdita di 

biodiversità 

di Valerio Caroselli, 

Francesca Pretto, Emanuela 

De Leo 

In copertina il sistema di 

mappatura portatile montato 

su piattaforma mobile in corso di 

sperimentazione presso 

l'Università degli Studi di Udine. 

Venti di guerra 

nello Spazio 

di Marco Lisi 

15 

geomediaonline.it 

4 GEOmedia n°1-2022 

GEOmedia, bimestrale, è la prima rivista italiana di geomatica. 

Da oltre 25 anni pubblica argomenti collegati alle tecnologie dei 

processi di acquisizione, analisi e interpretazione dei dati, 

in particolare strumentali, relativi alla superficie terrestre. 

In questo settore GEOmedia affronta temi culturali e tecnologici 

per l’operatività degli addetti ai settori dei sistemi informativi 

geografici e del catasto, della fotogrammetria e cartografia, 

della geodesia e topografia, del telerilevamento aereo e 

spaziale, con un approccio tecnico-scientifico e divulgativo.

INSERZIONISTI 

22 

AR-VR – Nuovi 

approcci al design 

Asita 33 

Codevintec 41 

Epsilon 39 

dell’esperienza 

Geobusiness 25 

di Tiziana Primavera 

Geomax 38 

GIS3W 40 

Gistam 37 

Gter 11 

Intergeo 2 

ISPRS 21 

Conferenza 

Nazionale di 

Geomatica e 

Informazione 

26 

Planetek Italia 29 

Stonex 43 

StrumentiTopografici 44 

Teorema 42 

Geografica 

di Asita 2022 

la valutazione 

del rischio 

bellico: 

NUOVA RUBRICA 

34 

30 

Geomatica e 

Robotica: un 

connubio vincente 

verso l’automazione 

del rilievo 

di Eleonora Maset, 

Lorenzo Scalera 

ESA -In questa immagine in 

falsi-colori, catturata dalla 

missione Copernicus Sentinel-2, 

viene mostrata una 

parte del lago Nasser, uno dei 

laghi artificiali più grandi al 

mondo. 

Il Lago Nasser, visibile di colore 

nero in basso a destra, è 

un lago molto vasto e costituisce 

una grande riserva idrica 

collocata nel sud dell’Egitto 

e nel nord del Sudan. Il lago 

venne realizzato come effetto 

della costruzione della diga 

alta di Assuan sulle acque del 

Nilo, verso la fine degli anni 

’60. L’ambizioso progetto fu 

realizzato per consentire l’irrigazione 

a nuovi territori agricoli 

e per attrarre popolazione 

nella regione. 

La diga sorge a circa 200 km a 

nord-est dell’area qui mostrata 

e non è visibile nell'immagine. 

Essa raccoglie le acque 

alluvionali del Nilo, rilasciandole 

quando necessario allo 

scopo di massimizzare la loro 

utilità nella irrigazione del 

territorio, portando acqua a 

centinaia di migliaia di ettari 

di terreno a valle, ma anche 

nelle aree adiacenti. Inoltre, 

la diga contribuisce a migliorare 

la navigazione attraverso 

Assuan e genera al contempo 

una enorme quantità di energia 

idroelettrica. 

Crediti: 

ESA - Image of the week. 

metodologie 

Traduzione: Gianluca Pititto 

e innovazione 

tecnologica 

di Ettore Motti 

una pubblicazione 

Science & Technology Communication 

GEOmedia, la prima rivista italiana di geomatica. 

ISSN 1128-8132 

Reg. Trib. di Roma N° 243/2003 del 14.05.03 

Direttore 

RENZO CARLUCCI, direttore@rivistageomedia.it 

Comitato editoriale 

Vyron Antoniou, Fabrizio Bernardini, Caterina Balletti, 

Roberto Capua, Mattia Crespi, Fabio Crosilla, Donatella 

Dominici, Michele Fasolo, Marco Lisi, Flavio 

Lupia, Luigi Mundula, Beniamino Murgante, Aldo Riggio, 

Monica Sebillo, Attilio Selvini, Donato Tufillaro 

Direttore Responsabile 

FULVIO BERNARDINI, fbernardini@rivistageomedia.it 

Redazione 

VALERIO CARLUCCI, GIANLUCA PITITTO, 

redazione@rivistageomedia.it 

Diffusione e Amministrazione 

TATIANA IASILLO, diffusione@rivistageomedia.it 

Progetto grafico e impaginazione 

DANIELE CARLUCCI, dcarlucci@rivistageomedia.it 

Editore 

MediaGEO soc. coop. 

Via Palestro, 95 00185 Roma 

Tel. 06.64871209 - Fax. 06.62209510 

info@rivistageomedia.it 

Stampa: System Graphics Srl 

Via di Torre Santa Anastasia 61 00134 Roma 

Condizioni di abbonamento 

La quota annuale di abbonamento alla rivista è di € 45,00. 

Il prezzo di ciascun fascicolo compreso nell’abbonamento Science & Technology è di € 9,00. Communication Il prezzo di 

ciascun fascicolo arretrato è di € 12,00. I prezzi indicati si intendono Iva inclusa. 

L’editore, al fine di garantire la continuità del servizio, in mancanza di esplicita 

revoca, da comunicarsi in forma scritta entro il trimestre seguente alla scadenza 

dell’abbonamento, si riserva di inviare il periodico anche per il periodo successivo. 

La disdetta non è comunque valida se l’abbonato non è in regola con i pagamenti. 

Il rifiuto o la restituzione dei fascicoli della Rivista non costituiscono disdetta 

dell’abbonamento a nessun effetto. I fascicoli non pervenuti possono essere 

richiesti dall’abbonato non oltre 20 giorni dopo la ricezione del numero successivo. 

Gli articoli firmati impegnano solo la responsabilità dell’autore. È vietata la 

riproduzione anche parziale del contenuto di questo numero della Rivista in 

qualsiasi forma e con qualsiasi procedimento elettronico o meccanico, ivi inclusi i 

sistemi di archiviazione e prelievo dati, senza il consenso scritto dell’editore. 

Rivista fondata da Domenico Santarsiero. 

Numero chiuso in redazione il 10 aprile 2022.

FOCUS 

Mapping onshore wind 

turbine generators in Italy 

from Sentinel-2 data 

by Martina Aiello, Davide Airoldi, 

Elisabetta Garofalo 

Prompted by public investments, 

sustainability issues and 

climate change awareness, 

recent years have seen rapid 

technological advancements 

for renewable energy collection 

and exploitation. In line with 

the most recent European 

energy policy (Energy policy: 

general principles, 2021) 

which provides to reach 

at least a 32% Renewable 

Energy Sources (RES) share of 

Fig. 1 - Simplified representation of the applied methodology. 

final energy consumption by 

2030, wind energy is going to 

play an important role in the 

decarbonisation process and is 

expected to grow everywhere 

in Europe, either through the 

repowering of existing plants 

and with new constructions. Italy 

for instance, following its 2019 

National Energy and Climate 

Plan (PNIEC 2019) should double 

its installed capacity by 2030, 

reaching about 19.3 GW by 2030 

with only 0.9 GW of offshore 

capacity. 

Since wind farms installation 

requires wide areas, 

a big effort in onshore 

spatial planning is requested, 

especially in those countries, 

like Italy, characterized by 

complex morphology, high 

anthropic exploitation and localized 

concentration of good 

wind resource. 

Effective and conscious spatial 

planning cannot be separated 

by an accurate and up-to-date 

spatial information about 

wind turbines generators 

(WTGs). WTGs technical and 

spatial information can allow 

performing geospatial analyses 

on installed wind capacity and 

wind power densities (Miller 

& Keith 2018), land requirement 

for future installations 

and impacts on ecosystems 

(Diffendorfer et al. 2015) or 

for planning new wind capacity, 

comparing future scenarios, 

evaluating renewable energy 

penetration in the electric grid 

(Johlas, Witherby & Doyle 

J.R. 2020) and leading to a 

wider public acceptance (Firestone 

et al. 2020). 

The importance of an accurate 

WTGs database is testified 

by the virtuous efforts carried 

out in many countries 

to develop RES atlas that, 

together with resources mapping, 

try to spatially represent 

the actual installed capacity. 

A significant example is the 

freely accessible and complete 

United States Wind Turbine 

Database (USWTDB) (Rand 

et al. 2020), which provides 

location and attributes of more 

6 GEOmedia n°1-2022

FOCUS 

Data 

The application has required the 

use of a combination of satellite 

images and official thematic 

maps provided by national or 

regional agencies. 

A selection of 10m cloud-free 

Sentinel-2A and Sentinel-2B 

images (level 2A) has been used 

for WTGs mapping, as, among 

free satellite data, they offer 

a good compromise between 

spatial and spectral resolution. 

Images have been acquired in 

clear sky conditions and minimum 

atmospheric interferences 

on February 2020. Although 

any quantification in terms of 

performances has been computed, 

empirical comparisons 

suggest that it is advisable to 

use images in which the targets 

are surrounded by a sufficiently 

spectrally different land cover. 

Thus, winter images have been 

selected as they provide higher 

contrast between cultivated 

agricultural fields and wind turbine 

foundation areas. 

As the structure of wind turbines 

cannot be recognized 

from a medium spatial resoluthan 

60000 wind turbines in 

the US through an interactive 

WebGIS interface. Another example 

is The Wind Power website 

(www.thewindpower.net) 

where technical data are available 

for wind farms worldwide, 

both in operation or under 

construction, although in this 

case coordinates of the single 

wind turbines are not provided. 

No examples exist at the whole 

European scale, but on a national 

scale, an onshore WTGs 

database is being developed for 

the German Wind Energy Association 

without free access 

(https://ramboll.com/projects/ 

re/database-with-all-onshorewind-turbines-in-germany). 

In Italy RES plants data are 

recorded by Terna (the Italian 

Transmission System Operator 

- TSO) and GSE (Gestore dei 

Servizi Energetici). In particular 

GSE publishes the WebGIS 

Atlaimpianti (https://atla.gse. 

it/atlaimpianti/project/Atlaimpianti_Internet.html) 

which 

at the moment represents the 

most complete source of georeferenced 

data regarding the 

Italian RES. Alike the examples 

reported above, Atlaimpianti 

webGIS shows the central 

coordinates of the existing 

power plants and gives the possibility 

to the user to download 

some information (mainly the 

plant capacity and the municipality 

of installation) but 

does not provide the number 

and the position of the wind 

turbines composing the plant. 

Although its rich and nationalwide 

information, Atlaimpianti 

does not thus suffice the need 

for precise depiction of the 

WTG localization, which, as 

above recall, is of great importance 

for sustainable spatial 

planning. 

With this in mind, we explored 

the possibility to rapidly and 

cost-effectively obtain the position 

of the existing Italian 

WTGs, by using freely accessible 

medium-resolution satellite 

images. 

Over the last years, Earth Observation 

(EO) satellites performances 

in terms of spatial, 

spectral and temporal resolutions 

have been progressively 

improved, enabling them to 

effectively operate as reconnaissance 

and monitoring instruments 

for a variety of applications. 

However, mostly due to the 

relatively small dimensions of 

WTGs in relation to the image 

spatial resolution and the 

highly variable morphology 

and land cover of the installation 

sites, has limited this 

type of applications to the 

use of high/very high resolution 

satellite or aerial images, 

mainly processed with machine 

learning algorithms for the 

automatic identification of 

objects in series on the Earth’s 

surface (Lee, Goodwin & Biddle 

2018). Whilst reliability 

and accuracy of these applications 

is out of discussion, costs 

and working hours can be 

quite high and would not possibly 

meet the resources availability 

of many stakeholders. 

The methodology presented in 

this work is instead based on 

medium resolution Sentinel-2 

images. The methodology was 

first tested within a feasibility 

study on one region and then 

extended to the whole Italian 

territory. The proposed approach 

assumes that the main 

wind plants features such as 

place of installation, total 

capacity, number or size of 

wind turbines are known. For 

this work, technical data were 

mainly provided by ANEV, the 

Italian Wind Energy Association. 

The feasibility study for wind 

turbines mapping on Sentinel-2 

images 

Study area 

The experimental region chosen 

for the feasibility study is 

Sardinia, where WTGs census 

was complete and updated 

(December 2019) and could, 

thus, be used for calibration 

and validation of the methodology. 

The data set accounts for 

47 power plants with a total 

number of 715 WTGs. Each 

wind turbine is provided with 

coordinates, manually identified 

during previous research, 

and technical attributes related 

to power, dimensions, type of 

turbine, constructor and year of 

construction. 

GEOmedia n°1-2022 7

FOCUS 

identification. SVM algorithm 

is particularly appealing in remote 

sensing applications due 

to its ability to generalize well 

even with limited training samples, 

whose acquisition is often 

a critical and time-expensive 

phase of the supervised classification 

methods (Mountrakis, 

Jungho & Ogole 2011). In 

particular, SVM is a supervised 

non-parametric statistical learning 

technique, which, differently 

from other classification 

algorithms, makes no assumption 

on the underlying data 

distribution, and is thus characterized 

by high self–adaptability 

(Chi, Feng & Bruzzone 2008), 

often providing good results for 

spectrally complex images and 

higher classification accuracies 

than traditional methods (Mantero, 

Moser & Serpico 2005). 

A multiclass SVM classifier has 

been used in this work to classify 

the study area in foundation 

areas, roads (mainly unpaved) 

and vegetated or not vegetated 

non-urban surfaces from the 

training samples (nearly 10% 

of the whole WTGs positions 

dataset). Since no established 

heuristics exist for SVM pation 

image, their positions 

are uniquely identified by the 

foundation area, which usually 

occupies an area comprised 

between around 1 and 5 pixels. 

Some foundation areas are very 

small and are characterized 

by a high spectral similarity 

with other land use/land cover 

features (e.g. bright roofs, unpaved 

roads and bare rocks). 

To reduce the risk of false positive 

detection, we limited image 

processing to areas where 

wind turbines are likely to be 

installed. This can be obtained 

by masking all the technically 

unsuitable areas (e.g wetlands, 

water bodies, urban surfaces 

and scattered buildings and 

landslide risk areas) but also areas 

subjected to environmental 

constraints. Technical unsuitable 

areas have been retrieved 

from Corine Land Cover map 

(2018), ISTAT inhabited centers 

maps (2011) and Regional 

Technical Charts (CTR). As 

environmental constraint we 

considered only the altitude 

threshold set by Italian law to 

protect mountain areas (law n. 

431, 8th august 1985, known 

as Galasso Law), which, while 

not completely forbidding the 

possibility of building wind 

farms, makes the authorization 

very unlikely. 

Methods 

Within the feasibility study, a 

semi-automatic supervised classification 

approach has been 

applied on Sentinel-2 images, 

after standard pre-processing. 

Image processing has been performed 

with the ENVI software 

version 5.5.3 (Exelis Visual 

Information Solutions, Boulder, 

Colorado). 

The whole methodology can be 

roughly divided in two phases: 

i) wind turbine detection 

through satellite images processing, 

and ii) spatial analysis, 

completed by a visual analysis, 

to remove false positives and finally 

confirm WTGs positions. 

A Support Vector Machine 

(SVM) (Hsu, Chan & Ling 

2003) automatic learning algorithm 

has been used as the supervised 

classification method. 

Although SVM has been widely 

used in remote sensing applications, 

no previous experience 

has been retrieved in literature 

about applying it to WTGs 

Fig. 2 - a) actual positions (black points) of the wind turbines of a wind field and b) detection results in an example location of the 

study area (Villaurbana – OR). 


FOCUS 

rameters selection (Chi, Feng 

& Bruzzone 2008), their values 

have been set through a trial 

and error approach. 

Objects classified as WTGs 

have been then processed 

through a GIS spatial analysis. 

Only polygons having an area 

smaller than 4000 m2, considered 

as a maximum extension 

representative of WTGs foundation 

areas, have been retained 

for further processing. Due to 

the high spectral similarity of 

the foundation areas with other 

land cover elements, only a portion 

of the polygons derived 

from classification is actually 

representative of WTGs positions, 

despite they are dimensionally 

filtered out. 

Under the hypothesis that wind 

field coordinates are available 

(e.g. wind turbine centroid or 

connection cabin), through a 

probabilistic approach polygons 

nearer to the centroid can be 

retained more representative 

of WTGs respect to more distant 

polygons, thus reducing 

the number of polygons to be 

subjected to manual check. The 

research area could be further 

limited within a buffer centered 

on the centroid and having radius 

varying with the declared 

plant nominal power. Otherwise 

WTGs research should be 

manually performed by scanning 

all polygons belonging 

to the municipality where the 

wind field is installed. 

The whole applied methodology 

is summarized in DIDA: 

Fig. 1. 

Main outcomes 

The applied methodology over 

the case study area has shown 

positive results, with a probability 

of detection on the validation 

sample of 86%. a shows a 

detail of the actual position of 

the wind turbines for the Villaurbana 

(OR) wind field, while 

Fig. 3 - National distribution of database WTGs. 

b shows a detail of detection 

results. 

Missed detections (14% probability) 

mainly include wind 

turbines located in masked and 

cloud shaded areas. Despite the 

above described spatial analysis, 

the methodology produces a 

considerable number of false 

positives, which should be removed 

by the operator’s manual 

intervention by comparison 

with high resolution images. 

This phase is not particularly 

demanding as false detections 

are mainly clustered and located 

in areas with a prevalence of 

uncultivated agricultural areas, 

exposed bare rocks, unpaved 

roads or small bright roofs. 

Extension of the methodology 

to the national territory 

Given the positive results provided 

by the feasibility study, 

the proposed approach based 

on satellite image processing 

has been applied for regions 

with a relevant development in 

wind power plants (Abruzzo, 

Basilicata, Calabria, Campania, 

Molise, Apulia, Sardinia and 

Sicily), using the most recent 

winter/early spring Sentinel-2 

images. As the wind field locations 

(centroid coordinates) 

were not available for the whole 

national territory, the spatial 

analysis phase only included the 

dimensional filtering of polygons 

(< 4000 m 2), neglecting the 

probabilistic selection based on 

distances. 


FOCUS 

Fig. 4 - Regional distribution of database WTGs. 

For the remaining regions, 

those with a very scarce development 

in wind power plants 

(i.e. most of Northern and 

Central Italy), WTGs have 

been manually retrieved from 

Google or Bing high spatial 

resolution images knowing the 

installation municipality of 

wind power plants and the occasional 

support of OSM. 

Currently, the wind turbine 

dataset contains 8638 positions 

confirmed or newly identified 

through the satellite-based approach. 

All the new detected 

positions have been assigned 

technical attributes (e.g. wind 

turbine technical characteristics 

and power) derived from the 

wind plants data base provided 

by ANEV. 

A regional detail of wind turbines 

identification results 

is shown in DIDA: Fig. 4. 

Besides, more than 900 small 

WTGs (power < 200 kW) 

have been detected by chance, 

but a systematic effort to map 

small and micro wind turbines, 

which are generally isolated and 

scattered throughout the territory, 

went beyond the aims of 

this work and is left to future 

research. 

Finally, we evaluated the consistency 

of the obtained WTGs 

database by comparison with 

the statistical regional data yearly 

published by GSE (Rapporto 

Statistico GSE 2019). This validation 

has shown a difference 

of nearly -98,4 MW throughout 

the whole country, meaning 

that nearly 98% of the official 

total installed power is represented. 

The consistency of the 

results highlights the effectiveness 

of the proposed methodology 

to map wind turbines from 

medium resolution satellite 

images. Regional overestimations 

or underestimations could 

be respectively due to small 

WTGs, which are not included 

in our database, or to missed 

identification of dismantled or 

repowered wind turbines. 

Conclusions and 

possible improvements 

Resources availability assessment 

plays an important role in 

renewable energy management 

and related development scenarios 

for the achievement of decarbonization 

objectives. Together 

with the more traditional methodologies 

for the extraction and 

analysis of territorial data useful 

for RES management, images 

acquired by sensors installed on 

board EO satellites are effectively 

used as recognition tools and 

detailed thematic mapping. 

Justified by a lack of homogeneous 

geolocalized information, 

in this work a methodology 

to map onshore wind turbine 

positions over the national 

territory is described. This aim 

has been achieved through a 

semi-automatic approach based 

on 10m Sentinel-2 satellite images 

processing for regions with 

a consistent increase in wind 

turbines installation, while a 

manual identification method 

based on high resolution data for 

regions with a moderate increase 

in wind turbines installations has 

been applied. 

To the authors’ knowledge at 

the time of writing, this work 

constitutes the first attempt to 

update a geodatabase of all wind 

turbines in Italy using EO satellite 

products. 

Although the methods could 

surely benefit from methodological 

refinements which could 

limit false positive detections, 

such as taking into account 

wind fields installation technical 

requirements (e.g. terrain 

morphology, presence of service 

roads), and a completely 

automatic approach should be 

desired for consecutive updates, 

positive results obtained within 

the methodology validation 

phase and the comparison with 

GSE data confirm that medium 

resolution satellite images considerably 

facilitate wind turbines 

localization on wide areas even 

starting from few geographic information 

(e.g. the municipality 

where wind farms are installed) 

and help pointing out recent 

wind turbines repowering operations 

using old foundation areas 

for new installations. 

Acknowledgments 

This work has been financed by 

the Research Fund for the Italian 

Electrical System under the 

Contract Agreement between 

RSE S.p.A. and the Ministry of 

Economic Development - General 

Directorate for the Electricity 

Market, Renewable Energy 

and Energy Efficiency, Nuclear 

Energy in compliance with the 

Decree of April 16th, 2018. 

Disclosures 

The authors declare no conflict 

of interest. 


TELERILEVAMENTO 

FOCUS 

REFERENCES 

Atlaimpianti, https://atla.gse.it/atlaimpianti/project/Atlaimpianti_Internet.html 

(retrieved on 22nd December 2021) 

Chi, M., Feng, R. & Bruzzone, L. (2008) “Classification 

of hyperspectral remote-sensing data with primal SVM for 

small-sized training dataset problem.” Adv Space Res, 41 (11), 

1793–1799. 

Diffendorfer, J.E., Kramer, L.A., Ancona Z. H. & Garrity, C.P. 

(2015) “Onshore industrial wind turbine locations for the United 

States up to March 2014.” Scientific data, 2(1), 1-8. 

Energia da Fonti Rinnovabili in Italia, settori Elettrico, Termico 

e Trasporti. Rapporto Statistico 2019. Gestore dei Servizi Energetici 

(GSE). 

Energy policy: general principles, https://www.europarl.europa. 

eu/factsheets/en/sheet/68/energy-policy-general-principles (retrieved 

on 22nd December 2021) 

Firestone, J., Hoen, B., Rand, J., Elliott, D., Hübner, G. & 

Pohl, J. (2018) “Reconsidering barriers to wind power projects: 

community engagement, developer transparency and place.” J 

environ pol plan, 20(3), 370-386. 

Germany Windenergy Association, https://ramboll.com/ 

projects/re/database-with-all-onshore-wind-turbines-in-germany 

(retrieved on 22nd December 2021) 

Hsu, C.W., Chang, C.C. & Lin, C.J. (2003) A practical guide to 

support vector classification. Department of Computer Science 

National Taiwan University. 

Johlas, H., Witherby, S. & Doyle, J.R. (2020) “Storage requirements 

for high grid penetration of wind and solar power for the 

MISO region of North America: a case study.” Renewable Energy, 

146, 1315-1324. 

Lee, L., Goodwin, V. & Biddle, J. (2018) “Wind Turbine Visual 

Classification from Overhead Images.” Proc. IGARSS 2018- 

IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium 

(2463-2466). 

Mantero, P., Moser, G. & Serpico, S.B. (2005) “Partially supervised 

classification of remote sensing images through SVM-based 

probability density estimation,” IEEE Transactions on Geoscience 

and Remote Sensing, 43(3), 559-570. 

Miller, M.L. & Keith, D.W. (2018) “Observation-based solar 

and wind power capacity factors and power densities.” Environ 

Res Lett, 13(10). 

Mountrakis, G., Jungho, I. & Ogole, C. (2011) “Support vector 

machines in remote sensing: A review.” ISPRS J. Photogramm 

Remote Sens, 66, 247–259. 

Piano Nazionale Integrato per l’Energia e il Clima, https://www. 

mise.gov.it/images/stories/documenti/PNIEC_finale_17012020. 

pdf (retrieved on 22nd December 2021) 

Rand, J.T., Kramer, L.A., Garrity, C.P., Hoen, B.D., Diffendorfer, 

J.E., Hunt, H.E., & Spears, M. (2020) “A continuously 

updated, geospatially rectified database of utility-scale wind turbines 

in the United States.” Scientific data, 7(1), 1-12. 

The Wind Power website, www.thewindpower.net (retrieved on 

22nd December 2021) 

KEYWORDS 

Wind turbines mapping; optical remote sensing; image classification; 

renewable energy resources 

ABSTRACT 

Resources availability assessment is essential for renewable energy 

planning and related development scenarios for the achievement 

of decarbonisation objectives. As national information about 

wind farm projects often lack a geographic connotation, the definition 

of a rapid and extensive approach for mapping installed 

wind turbines is a priority. The currently available free medium 

resolution satellite data considerably facilitate WTGs localization 

and represent a valid instrument to retrieve input data to models 

and applications for renewable energy sources spatial planning. 

AUTHORS 

Martina Aiello, 

martina.aiello@rse-web.it 

Davide Airoldi 

davide.airoldi@rse-web.it 

Elisabetta Garofalo 

elisabetta.garofalo@rse-web.it 

Ricerca sul Sistema Energetico RSE S.p.A., via Rubattino 54, 

Milan, Italy, 20134 

MONITORAGGIO 3D 

GIS E WEBGIS 

www.gter.it info@gter.it 

GNSS 

FORMAZIONE 

GEOmedia n°1-2022 11 

RICERCA E INNOVAZIONE

REPORT 

BIOGIS360 uno strumento per il 

contrasto ai cambiamenti climatici 

e alla perdita di biodiversità 

di Valerio Caroselli, Francesca Pretto, Emanuela De Leo 

La biodiversità, ovvero la 

varietà di tutti gli ecosistemi 

e le specie naturali, si sta 

perdendo a un ritmo di crescita 

senza precedenti. Secondo il 

recente rapporto Living Planet 

del World Wildlife Fund, le 

popolazioni di mammiferi, 

uccelli, pesci, rettili e anfibi sono 

diminuite in media del 60 per 

cento in poco più di 40 anni. Gli 

scienziati Gerardo Ceballos, 

Paul R. Ehrlich e Rodolfo Dirzo 

hanno soprannominato questo 

declino e l'imminente ondata di 

estinzioni un "annientamento 

biologico". 

Cambiamenti climatici e 

perdita di biodiversità 

sono due delle sfide 

più importanti che l’umanità si 

troverà a fronteggiare nei prossimi 

decenni. Tra gli obiettivi 

approvati dalle Nazioni Unite 

per uno sviluppo sostenibile 

(Sustainable Development Goals 

SDGs, https://sdgs.un.org/ 

goals) sono inclusi quelli relativi 

all' adozione di misure urgenti 

per: 

• combattere i cambiamenti climatici 

e le loro conseguenze, 

• conservare/utilizzare in modo 

sostenibile le risorse marine, 

• proteggere/promuovere l’uso 

sostenibile degli ecosistemi 

terresti arrestando il degrado 

dei suoli e la perdita di biodiversità. 

È ormai evidente che le attività 

umane legate all’utilizzo dei 

combustibili fossili stanno causando 

un rapido aumento della 

concentrazione nell’atmosfera 

di gas serra, la cui caratteristica 

principale è quella di interagire 

e assorbire la radiazione solare 

provocando surriscaldamento 

terrestre. Anche la deforestazione 

e il degrado forestale, specie 

nelle aree tropicali, sono considerati 

concause del rilascio di 

anidrite carbonica, il gas serra 

per antonomasia. 

La comunità scientifica è concorde 

sul fatto che i cambiamenti 

climatici modificheranno 

profondamente la biodiversità 

sul nostro Pianeta con molte 

specie animali e vegetali minacciate 

di estinzione entro il 

prossimo secolo. D’altra parte 

la perdita di biodiversità amplifica 

gli effetti dei cambiamenti 

climatici essendo i due processi 

intimamente collegati. 

Fonti di energia rinnovabile: 

un'arma per contrastare i 

cambiamenti climatici 

L’incremento nell’utilizzo di 

fonti di energia rinnovabile, 

come quella solare ed eolica, 

rappresenta di certo uno dei 

principali mezzi per contrastare 

i cambiamenti climatici. 

La velocità con cui negli ultimi 


REPORT 

decenni gli impianti di energia 

rinnovabile, in special modo eolici 

e solari, si stanno diffondendo 

ha reso evidente la necessità 

di una pianificazione territoriale 

strategica a livello nazionale o 

addirittura regionale transfrontaliera. 

Questa pianificazione 

ovviamente deve considerare 

anche gli aspetti legati alla biodiversità 

e i potenziali conflitti 

che si possono generare tra l’installazione 

di questi impianti e 

gli obiettivi di conservazione di 

habitat e specie a rischio (Bennun 

et al., 2021) 

E’ necessario quindi fornire 

ai decision-makers strumenti 

che consentano di valutare il 

potenziale impatto e la potenziale 

perdita di biodiversità e 

servizi ecosistemici che ne deriva. 

In questo contesto si inserisce la 

nostra proposta BIOGIS360. 

Che cos'è BioGis360 e il 

suo utilizzo nel processo 

decisionale 

BioGIS 360 è uno strumento 

per il monitoraggio della 

biodiversità sviluppato da 

IPTSAT che offre ricerca di 

dati “one-stop shop” per coloro 

che cercano informazioni autorevoli 

sulla biodiversità a livello 

globale o nazionale. BioGIS 

360 vuole fornire un supporto 

per includere valutazioni su 

specie (animali e vegetali) ed 

habitat protetti ed aree tutelate 

e possibili impatti ambientali 

nei processi decisionali che portano 

alla progettazione di opere 

sul territorio con particolare 

riferimento a quelle legate agli 

impianti di energia rinnovabile 

eolica e solare. 

Il progetto BIOGIS 360 punta 

a creare un sistema di sostegno 

alle decisioni di tipo GDSS 

(Geographic Decision Support 

System) in grado di fornire 

supporto a tutti coloro, responsabili 

politici e pianificatori territoriali, 

che devono effettuare 

analisi complesse sul territorio 

e prendere decisioni strategiche 

con riferimento particolare alla 

componente biodiversità. 

Nello specifico il sistema è 

stato sviluppato per valutare 

l’impatto degli impianti di produzione 

elettrica eolici e solari 

sul territorio che li dovrebbe 

ospitare in modo da ridurre gli 

effetti negativi sulla biodiversità 

(perdita/frammentazione degli 

habitat, posizionamento degli 

impianti lungo le traiettorie di 

migrazione o in prossimità dei 

siti di nidificazione di uccelli e 

altre specie di interesse come i 

pipistrelli). 

In poco tempo e in modo versatile 

le informazioni, provenienti 

da una rilevante quantità di 

fonti, vengono estratte e mostrate 

per fornire quadri informativi 

territoriali sotto forma di 

report, mappe tematiche, presentazioni 

supportate da GIS. 

Suoi aspetti essenziali sono: 

• facilità di utilizzo 

• ambiente interattivo 

• possibilità di fornire supporto 

al processo decisionale 

BioGis360 e fonti di dati 

Uno dei principali scogli nella 

creazione di BIOGIS 360 è stata 

la difficoltà di accedere a dataset 

affidabili con ampia copertura 

e nella loro standardizzazione. 

Questa difficoltà iniziale 


REPORT 

si è poi trasformata in un punto 

di forza rendendo BIOGIS 360 

una piattaforma unica in grado 

riunire tutte le principali fonti 

ufficiali. Il sistema è ulteriormente 

arricchito dalla copertura 

satellitare aggiornata fino a due 

volte a settimana. 

Una panoramica delle fonti utilizzate 

si può visualizzare nella 

tabella a pagina successiva. 

Come si vede i dataset spaziano 

da mappe della copertura 

di uso del suolo, dataset sulla 

distribuzione di specie, habitat 

e biotopi, ubicazione delle aree 

protette ad altri dati ambientali 

che si riferiscono direttamente 

alle principali minacce alla biodiversità. 

Ogni dataset ha un 

metadato correlato ed è possibile 

scaricare anche il dato grezzo. 

Un grosso lavoro di standardizzazione 

del formato, della struttura 

e della risoluzione si è reso 

necessario per l’integrazione di 

ogni fonte nel sistema. 

BioGis360 e il Sensitivity 

Mapping 

Le caratteristiche di BIO- 

GIS360 rendono tra l’altro 

possibile il processo di “SENSI- 

TIVITY MAPPING” ovvero la 

produzione di mappe di sensibilità 

delle specie/habitat di interesse 

ai fini della conservazione 

della biodiversità in funzione 

della ipotetica presenza di impianti 

di produzione di energia 

solare/eolica. 

Queste mappe sono considerate 

strumento essenziale per 

l'identificazione di aree dove lo 

sviluppo di nuovi impianti di 

energia rinnovabile potrebbe 

impattare maggiormente le comunità 

animali e vegetali presenti 

(European Commission, 

2020). Le sensitivity maps definiscono 

quindi in modo 

chiaro e diretto in quali siti 

evitare la progettazione di nuove 

wind&solar farm mostrandosi 

quindi particolarmente utili 

nelle fasi preliminari di analisi 

e pianificazione territoriale. Infatti, 

tali strumenti e la grande 

flessibilità di scelta dei siti di 

ubicazione degli impianti che le 

energie eolica e solare offrono, 

essendo fonti di energia diffusa, 

diventano chiavi di lettura 

importanti nella scelta di aree a 

minor valenza naturalistica. Tale 

flessibilità di scelta ovviamente 

decade in ambito di impianti 

di energia geotermica perché 

dipendenti dalle caratteristiche 

intrinseche del territorio. 

Una volta che una o più località 

sono state identificate come 

potenzialmente idonee per lo 

sviluppo di impianti di energia 

rinnovabile, l’utilizzo di BIO- 

GIS360 e la produzione di “sensitivity 

maps” possono contribuire 

in maniera incisiva alla suitability 

analysis e quindi alla 

selezione di un luogo migliore 

di un altro sfruttando la chiave 


REPORT 

geospaziale. Tutto questo si riflette 

anche in vantaggi di tipo 

economico e temporale nella 

realizzazione di un progetto 

perché, fattore non trascurabile, 

l'approccio analitico-spaziale 

permette di velocizzare i tempi 

di analisi e quindi pianificazione 

e approvazione progettuali. 

La versatilità di BioGis360 

In sintesi alcune delle principali 

domande a cui BIOGIS360 risponde 

riguardano: 

• Presenza e localizzazione di 

specie/habitat di interesse conservazionistico 

• Livello di vulnerabilità e grado 

di importanza della specie/ 

habitat 

• Stato di conservazione e principali 

minacce alla conservazione 

di specie/habitat 

• Eventuali servizi ecosistemici 

forniti da specie/habitat 


aree già soggette a protezione 


siti di riproduzione/nidificazione/alimentazione 

con particolare 

riferimento alle rotte 

migratorie 

• Possibile valore culturale e/o 

turistico associato alle caratteristiche 

naturali dell’area. 

BioGis360 e gli indici Solar & 

Wind Potential Areas 

IPTSAT, con il supporto dell’Università 

di Roma, ha anche 

sviluppato per BIOGIS360 due 

indici territoriali denominati: 

1) SOLAR POTENTIAL 

AREA INDEX (SPI) 

2) WIND POTENTIAL AREA 

INDEX (WPI) 

Essi rappresentano le aree 

potenzialmente adatte allo sviluppo 

di impianti di energia 

rinnovabile ovvero laddove ci 

sono meno vincoli dal punto di 

vista naturalistico e condizioni 

favorevoli per la messa a terra di 

sistemi solari ed eolico ovvero 

aree ad elevata radiazione solare 

(informazione tratta da GLO- 

BAL SOLAR ATLAS, https:// 

globalsolaratlas.info/map) ed 

aree con maggior presenza di 

venti ad elevate velocità (informazione 

tratta da WIND 

GLOBAL ATLAS, https://glo- 

SITOGRAFIA 

- Bennun, L., van Bochove, J., Ng, C., 

Fletcher, C., Wilson, D., Phair, N., 

Carbone, G. (2021). Mitigating 

biodiversity impacts associated with 

solar and wind energy development. 

Guidelines for project developers. 

Gland, Switzerland: IUCN and Cambridge, 

UK: The Biodiversity Consultancy. 

- European Commission (2020) The 

Wildlife Sensitivity Mapping Manual: 

Practical guidance for renewable 

energy planning in the European Union 

. Available to download at https:// 

op.europa.eu/en/publication-detail/-/ 

publication/a3f185b8-0c30-11ebbc07-01aa75ed71a1/language-en 

PAROLE CHIAVE 

GIS; biodiversità; BIOGIS360; dati; 

cambiamento climatico 

ABSTRACT 

Biodiversity - the diversity of all ecosystems 

and natural species - is being 

lost at an unprecedented rate 

of growth. According to the World 

Wildlife Fund's recent Living Planet 

report, populations of mammals, 

birds, fish, reptiles and amphibians 

have declined by an average of 60 percent 

in just over 40 years. Scientists 

Gerardo Ceballos, Paul R. Ehrlich 

and Rodolfo Dirzo have dubbed this 

decline and the impending wave of 

extinctions a “biological annihilation. 

AUTORE 

Valerio Caroselli 

vcaroselli@gmail.com 

Francesca Pretto 

Emanuela De Leo 

IPTSAT 

Via Sallustiana, 23 

00187 – Roma 

https://www.iptsat.com 


REPORT 

Venti di guerra nello Spazio 

di Marco Lisi 

Negli ultimi anni si è più volte 

discusso, anche sulle pagine di 

questa Rivista, della dipendenza della 

nostra società dai sistemi spaziali e 

degli attacchi, più o meno evidenti, 

operati contro di essi in varie forme. 

Particolarmente preoccupanti, per chi 

si occupa di geomatica, erano i vari e 

spesso ripetuti episodi di “jamming” 

e “spoofing” nei confronti dei segnali 

GNSS, soprattutto GPS, in varie aree 

del mondo, quali Medio Oriente, 

stretto di Hormuz, mar della Cina, 

Corea. Non meno gravi, anche se 

forse meno noti, i tentativi di attacchi 

cibernetici contro sistemi satellitari 

per l’osservazione della Terra e le 

comunicazioni. 

Nelle ultime settimane 

quelli che sembravano 

tuttavia rischi episodici 

e molto localizzati, lontani 

comunque dal cuore dell’Europa, 

sono tragicamente balzati 

agli onori della cronaca. 

La guerra in Ucraina ha dimostrato 

tutta l’importanza e la 

vulnerabilità delle infrastrutture 

spaziali e l’urgente necessità 

di provvedere alla loro difesa 

in un quadro più ampio, che 

include ovviamente tutte le infrastrutture 

critiche europee. 

Molto gravi sono anche state 

le conseguenze indirette della 

guerra, quali la decisione della 

Russia di interrompere la cooperazione 

in programmi spaziali 

con le nazioni occidentali, 

includendo la International 

Space Station (ISS) ed i lanci 

di satelliti europei con lanciatori 

russi. 

La sospensione dei lanci Soyuz 

dalla base di lancio europea in 

Guiana francese, con il ritorno 

in patria degli ingegneri e 

tecnici russi che supportavano 

tali lanci, potrebbe avere serie 

conseguenze sul programma 

spaziale europeo, ad esempio 

ritardando il lancio dei due satelliti 

Galileo, originariamente 

previsto a fine 2022. 

La conclusione evidente è 

che i sistemi spaziali, essendo 

altamente integrati nelle 

infrastrutture critiche della 

nostra società, devono essere 

garantiti e protetti da attacchi 

intenzionali e non, in termini 

di riservatezza, disponibilità, 

integrità, continuità e qualità 

del servizio. 

Altrettanto evidente è che la 

convergenza tra difesa e spazio 

deve essere affrontata con senso 

di realismo. 

La percezione comunemente 

condivisa è che lo Spazio rischia 

di diventare lo scenario 

di una guerra futura, se non lo 

è già diventato (fig. 1). 

Sicurezza spaziale e autonomia 

strategica dell'UE 

Una buona comprensione 

dell'attuale piano dell'Unione 

Europea per raggiungere 

l'autonomia strategica nello 

spazio può essere derivata considerando 

i quattro pilastri del 

programma spaziale europeo, 

perseguito dalla Commissione 

Europea attraverso la sua 

"European Union Space 

Program Agency" (EUSPA) 

(fig. 2): 

• Galileo, sistema di posizionamento 

globale, navigazione 

e riferimento temporale. 

Questo sistema, oltre a costituire 

una spina dorsale globale 

per tutte le infrastrutture 

critiche, fornisce anche servizi 


REPORT 

governativi e legati alla sicurezza, 

come il servizio di ricerca e 

salvataggio (SAR) e il servizio 

pubblico regolamentato (PRS), 

un segnale crittografato resistente 

a jamming e spoofing. 

A livello regionale europeo, 

Galileo è integrato da EGNOS 

(European Geostationary 

Navigation Overlay Service), 

un sistema di potenziamento 

basato su satellite (SBAS) utilizzato 

per migliorare le prestazioni 

di Galileo e GPS; 

• Copernicus, “sistema di 

sistemi” integrato di osservazione 

della Terra, che svolgerà 

un ruolo importante 

nel monitoraggio ambientale 

(cambiamenti climatici, inquinamento), 

nella gestione delle 

emergenze (calamità naturali 

come terremoti, incendi, inondazioni, 

ecc.), e nella sorveglianza 

di frontiera/costiera. 

Copernicus è costituito da un 

insieme complesso di sistemi 

che raccolgono dati da più fonti: 

satelliti per l'osservazione 

della Terra e sensori “in situ”, 

come stazioni a terra e sensori 

aerei e marittimi. 

• GOVSATCOM, sistema 

europeo di telecomunicazioni 

satellitari per uso governativo, 

che fa parte della più ambiziosa 

“Secure Connectivity 

Initiative”. GOVSATCOM 

fornirà capacità di comunicazione 

garantite, sicure ed economiche 

a missioni, operazioni 

e infrastrutture critiche per la 

sicurezza, adottando tecnologie 

quantistiche per la crittografia. 

Il sistema GOVSATCOM 

presterà inoltre un'attenzione 

particolare alla fornitura di 

connettività alla sempre più 

strategica regione artica; 

• Space Situational Awareness 

(SSA), un sistema per la sorveglianza 

degli oggetti in orbita, 

monitorando anche l'uso pacifico 

dello “Spazio Esterno”, 

come previsto dai trattati inter- 

Fig. 1 - Interferenze contro i segnali GPS rilevate dal satellite Hackeye 360 in Ucraina 

nazionali (ONU). 

È evidente l'obiettivo strategico 

perseguito dall'UE nello 

sviluppo del suo programma 

spaziale e la conseguente necessità 

di rafforzare la sicurezza 

e la resilienza delle sue risorse 

spaziali e terrestri contro gli attacchi 

informatici e fisici. 

Infrastrutture spaziali: vulnerabilità 

e minacce 

La sicurezza satellitare è stata 

erroneamente limitata in 

passato alla crittografia e alle 

tecnologie anti-jamming. In 

realtà i satelliti fanno parte di 

sistemi ibridi, che incorporano 

sia componenti spaziali che 

terrestri; i loro segmenti di terra 

sono quindi esposti allo stesso 

tipo di trattamenti (virus, 

worm, cavalli di Troia, attacchi 

Denial-Of-Service, vulnerabilità 

sfruttate, ecc.) tipici dei 

Fig. 2 - Il programma spaziale dell'Unione Europea. 

sistemi informativi terrestri. 

Le vulnerabilità dei sistemi 

spaziali possono essere sfruttate 

concentrando gli attacchi su 

uno qualsiasi dei tre segmenti 

che compongono la capacità 

spaziale (fig. 3): 

• Segmento spaziale: il satellite 

o la costellazione di satelliti, 

inclusi i carichi utili; 

• Segmento di terra: include 

tutte le strutture hardware e 

software che consentono di 

controllare e gestire con successo 

gli asset spaziali, dal lancio 

alla dismissione. Elementi 

tipici di un segmento di terra 

sono i centri di controllo (centro 

di controllo della missione 

e centri operativi dedicati) e le 

reti delle stazioni di terra; il 

• Segmento utenti: utenti 

aziendali e individuali, comprese 

le loro apparecchiature e 


REPORT 

Fig. 3 - Segmenti spazio, terra e utente di un sistema satellitare. 

applicazioni software. 

Inoltre, i sistemi spaziali, come 

i satelliti ei loro segmenti di 

controllo, adottano tipicamente 

tecnologie sofisticate considerando 

gli stringenti requisiti 

riguardanti le comunicazioni, 

la protezione dalle radiazioni e 

la potenza di calcolo richiesta 

a bordo. 

La crescente preoccupazione 

dei governi e delle compagnie 

spaziali per il rischio di attacchi 

cibernetici alle loro infrastrutture 

terrestri ed in orbita è 

nota e ben supportata da prove 

concrete. Ma altre minacce 

incombono sullo Spazio e sul 

suo uso pacifico, come mostrato 

nelle Tabelle 1 e 2. 

Oltre agli attacchi informatici, 

principalmente diretti 

contro le infrastrutture del 

segmento di terra (centri di 

controllo, stazioni di terra, 

basi di lancio), sono oggi 

possibili numerose minacce 

fisiche, che vanno dalle "Armi 

antisatellite a energia cinetica" 

("Kinetic Energy Anti-Satellite 

Weapons") alle "Armi ad energia 

diretta" (“Direct-Energy 

Weapons”) ed ai disturbi a radiofrequenza 

(“RF jamming”). 

Un'arma cinetica anti-satellite 

può essere un missile lanciato 

da terra nello spazio fino 

a quando non intercetta un 

satellite già in orbita e lo distrugge 

per impatto, oppure 

un satellite "killer" che viene 

messo in orbita e rimane lì in 

Tab. 1 - Minacce non intenzionali ai sistemi satellitari. 

Tab. 2 - Minacce intenzionali ai sistemi satellitari. 

attesa di essere utilizzato, modificando 

la sua orbita. 

In entrambi i casi, un attacco 

ad "energia cinetica", basato 

sull'impatto fisico con un 

satellite "bersaglio" e la sua 

distruzione, è seguito anche 

dall'inevitabile conseguenza 

della produzione di "detriti", 

che continuano a rimanere in 

orbita, aumentando la già preoccupante 

quantità di detriti 

spaziali intorno alla Terra. 

Le armi ad energia sono solitamente 

dirette contro asset in 

orbita e possono essere realizzate 

come laser ad alta energia 

o come fasci di radiofrequenza 

generati a terra, in grado di 

“accecare” i satelliti e danneggiarne 

le apparecchiature 

elettroniche. Impulsi molto 

dannosi di energia a radiofrequenza 

possono essere generati 

anche dall'esplosione di 


REPORT 

Tab. 3 - Tecniche di mitigazione delle minacce ai sistemi spaziali. 

Fig. 4 - Potenziali accessi di attacchi cibernetici nel ciclo di vita di un satellite. 

piccole bombe nucleari nella 

ionosfera ("Electro-Magnetic 

Pulse", EMP). 

Per i sistemi globali di navigazione 

satellitare (GNSS), come 

il Galileo europeo, oltre alle 

minacce citate, bisogna ricordare 

gli specifici attacchi nei 

confronti degli utenti, nella 

forma di “jamming” (disturbo 

del segnale) e “spoofing” (generazione 

di un segnale falsificato). 

Per tutte le minacce alla sicurezza 

discusse finora, possono 

essere messe in atto adeguate 

strategie di mitigazione e contromisure 

specifiche, come 

sintetizzato nella Tabella 3. 

Per quanto riguarda i sistemi 

GNSS, la contromisura adottata 

nelle applicazioni militari 

e governative è quella di crittografare 

i codici dei segnali, 

rendendo impossibile la loro 

falsificazione. In ambito civile 

è da segnalare l'iniziativa della 

Commissione Europea che ha 

introdotto nel sistema Galileo 

l'autenticazione del segnale 

civile, la cosiddetta “Open 

Service Authentication” (OS- 

NMA). 

Un'ultima menzione merita 

una vulnerabilità molto spesso 

sottovalutata: la filiera. 

La complessità della filiera 

necessaria per realizzare i sistemi 

spaziali, infatti, li rende 

appetibili anche per gli hacker 

(fig. 4). 

La maggior parte dei sistemi 

satellitari richiede molti produttori/fornitori 

con varie specializzazioni 

per svilupparne 

tutti i componenti, che sono 

poi assemblati da un integratore 

di sistema. Questi fornitori 

offrono numerose opportunità 

ad un utente malintenzionato 

di accedere alla linea di produzione 

satellitare, iniettando 

software dannoso (“malware”: 

virus, “trojans”) o introducendo 

hardware malevolo ("trojan 

hardware"). Per queste catene 

di approvvigionamento e organizzazione 

della produzione altamente 

complesse, si dovrebbe 

presumere l’applicazione di 

protocolli di sicurezza rigorosi, 

ma questo è raramente vero, 

specialmente nelle industrie 

commerciali. 

Nonostante le numerose potenziali 

minacce descritte, 

per molti anni gli standard di 

sicurezza degli asset spaziali, 

soprattutto commerciali, non 

sono stati regolamentati da alcun 

ente istituzionale. 

Fino a poco tempo non c'erano 

agenzie nazionali o internazionali 

che limitassero 

l'uso dei satelliti e monitorassero 

il loro effettivo utilizzo, 

a parte l'ONU (“United 

Nations Office for Outer 

Space Activities”, UNOOSA), 

con il mandato specifico di 

preservare lo Spazio dagli usi 

militari, e l’”International 

Telecommunications Union” 

(ITU), che coordina principalmente 

le orbite dei satelliti e 

l'utilizzo dello spettro delle radiofrequenze 

al fine di evitare 

interferenze. 

La mancanza di normative di 

sicurezza implica che i satelliti 

non abbiano standard di 

sicurezza informatica comuni 

e potrebbero essere utilizzati 

per attacchi informatici impunemente 

ed anonimamente, a 

meno che le società commerciali 

e le agenzie governative 

non prendano provvedimenti 

per proteggere questi sistemi. 

Questa situazione sta diventando 

ancora più grave a causa 

della proliferazione di satelliti 

molto piccoli (da 1 a 20 chili) 

a basso costo che utilizzano la 

tecnologia COTS (commer- 


REPORT 

sulla base delle valutazioni effettuate 

dalle autorità nazionali 

di accreditamento di sicurezza 

competenti, delle verifiche 

eseguite dal Dipartimento di 

accreditamento di sicurezza 

dell'EUSPA e delle raccomandazioni 

del suo gruppo tecnico. 

In conclusione, vale la pena 

di ricordare che il SAB sarà 

sempre più coinvolto nelle 

tematiche relative alla sicurezza 

dei programmi europei 

Copernicus e GOVSATCOM. 

Fig. 5 - Il centro di eccellenza dell’ESA per i servizi di sicurezza (ESEC) a 

Redu, in Belgio. 

cial-off-the-shelf). Questi micro 

o pico-satelliti, i cosiddetti 

“CubeSats”, possono essere 

sviluppati e messi in orbita a 

costi molto abbordabili (poche 

centinaia di migliaia di euro) 

e sono quindi molto appetibili 

per piccoli imprenditori, istituti 

di ricerca e accademie. Il 

lato negativo della medaglia è 

che i controlli di sicurezza e gli 

standard per questa classe di 

satelliti sono praticamente inesistenti. 

Il rischio allora è che 

possano essere hackerati da attori 

malintenzionati, per essere 

usati come armi contro asset 

spaziali più grandi e vitali. 

Limitandoci allo scenario europeo, 

le uniche due iniziative 

europee in materia di sicurezza 

spaziale a livello istituzionale 

provengono dalla “European 

Space Agency” (ESA) e 

dalla “European Union 

Space Programme Agency” 

(EUSPA). 

L'ESA sta creando un nuovo 

centro per la sicurezza informatica 

che proteggerà tutti i 

sistemi dell'Agenzia dalle interferenze 

esterne, estendendosi 

dalle infrastrutture di terra 

dell'ESA in tutto il mondo ai 

satelliti in orbita. 

Entrando in attività nel 2024, 

il nuovo Cyber-Security 

Operations Center (C-SOC) 

dell'ESA fornirà una capacità 

di monitoraggio e gestione informatica 

a livello di Agenzia, 

sotto la responsabilità tecnica 

dell'Ufficio di sicurezza dell'E- 

SA (fig. 5). 

In ambito Unione Europea, le 

attività di EUSPA e della “EC 

Space Security” sono svolte 

principalmente dal “Security 

Accreditation Board” (SAB). 

Il SAB è l'autorità di accreditamento 

di sicurezza per tutte 

le componenti del programma 

spaziale dell'UE e prende le 

sue decisioni in modo completamente 

indipendente. È 

composto da un rappresentante 

di ciascuno Stato membro, 

un rappresentante della 

Commissione e un rappresentante 

dell'Alto rappresentante 

per l'Unione per gli affari esteri 

e la politica di sicurezza. 

Il SAB garantisce che i sistemi 

spaziali sviluppati a livello istituzionale 

europeo siano conformi 

ai requisiti di sicurezza 

pertinenti e fornisce dichiarazioni 

di autorizzazione per le 

operazioni di sistemi e servizi. 

Le sue decisioni sono adottate 

PAROLE CHIAVE 

GNSS; sicurezza spaziele; conflitti; 

jamming; spoofing 

ABSTRACT 

In recent years it has been repeatedly 

discussed, even on the pages 

of this Magazine, of the dependence 

of our society from space 

systems and attacks, more or less 

evident, worked against them in 

various forms. 

Particularly worrying, for whom 

deals with geomatics, were the 

various and often repeated episodes 

of "jamming" and "spoofing" 

towards signals GNSS, especially 

GPS, in various areas of the 

world, such as the Middle East, 

Strait of Hormuz, China Sea, 

Korea. No less serious, though 

perhaps less well known, the 

attempts at attacks cybernetic 

versus satellite systems for Earth 

observation and the communications. 

AUTORE 

Marco Lisi 

ingmarcolisi@gmail.com 


REPORT 

XXIV TH 

CONGRESS OF THE INTERNATIONAL SOCIETY 

FOR PHOTOGRAMMETRY AND REMOTE SENSING 

NICE, FRANCE 

6 - 11 JUNE 2022 

Don't miss the major meeting of 

the Geospatial Community 

www.isprs2022-nice .com 

PLATINUM GOLD SILVER BRONZE 


AUGMENTED REALITY 

AR-VR – NUOVI 

APPROCCI AL DESIGN 

DELL’ESPERIENZA 

XR 2020: 

News & Events 

a cura di 

Tiziana Primavera 

Innovative Tech 

Evangelist - AR/VR 

senior expert 

Siamo giunti al 2022, si 

intravedono nel mondo 

XR tendenze di sviluppo 

considerevolmente significative, 

destinate pertanto a svilupparsi 

ed evolvere nei prossimi 

anni, e con esse stanno prendendo 

forma più concreta i vari 

aspetti della ricerca afferente al 

settore, soprattutto per quanto 

concerne il cosiddetto Design 

Esperienziale. 

Ciò che si verifica nell’interazione 

con i mondi artefatti immersivi 

ed interattivi costituisce 

una novità nel campo della percezione 

umana e pertanto ora 

che il sentiero di sviluppo delle 

tecnologie abilitanti sembra essersi 

stabilizzato e sulla via del 

perfezionamento, l’attenzione 

della ricerca si rivolge anche 

allo studio dei comportamenti 

umani nel processo interattivo 

con i nuovi ecosistemi. 

Le esperienze indotte digitali e 

tridimensionali, in scala naturale, 

sollecitano di fatto aspetti 

sensoriali e comportamenti 

istintuali innati per poter definire 

l’engagement con i fruitori 

delle applicazioni progettate, al 

fine di alimentarne la gradevolezza 

e tempi di permanenza. 

Sino ad oggi la progettazione di 

interfacce per siti web di natura 

spaziale, attuano la sollecitazione 

di istinti primordiali. 

L’attenzione ai colori, alla regia 

della luce e soprattutto al movimento, 

sollecitano la nostra 

capacità di comprensione dello 

spazio, innata nell’essere umano 

per l’approvvigionamento 

di cacciagione o per la pronta 

difesa in caso di attacco subito. 

Numerosi gli espedienti che garantiscono 

questo genere di stimolo 

visuale-percettivo, effetti 

sorpresa come i portali, regia 

delle fonti luminose, sound design, 

elementi vibranti nell’area 

visuale periferica etc. 

Il dato esperienziale in precedenza 

percepito nella realtà costituisce 

il riferimento, l’ancora 

cognitiva per comprendere gli 

aspetti del nuovo spazio. 

In queste tecnologie, il sistema 

di tracciamento del capo 

(head tracking), che rileva la 

direzione e i movimenti della 

nostra testa è necessario per determinare 

la nostra posizione in 

rapporto all’ambiente virtuale 

e di conseguenza quale scena 

mostrarci tramite i display, ed 

in questo senso potrebbe essere 

paragonato al nostro sistema 

vestibolare, che è responsabile 

di trasmettere al cervello le 

informazioni relative al movimento 

e all’orientamento della 

testa nello spazio, 



Pertanto, l’interezza dei nostri 

sensi, lo stesso nostro sistema 

vestibolare, costituente nella 

realtà il sistema sensoriale che 

fornisce il contributo principale 

al senso di equilibrio 

e all'orientamento spaziale 

allo scopo di coordinare il 

movimento con l'equilibrio, 

collaborano attivamente per 

fornirci le nuove coordinate 

per l’azione nelle tecnologie di 

natura immersiva/interattiva 

come la VR o prevalentemente 

interattiva, come la AR. 

Risiede nella modalità percettiva, 

la qualità dell'esperienza 

finale, definibile come spatial 

experience. 

Essa si articola in uno spazio 

sintetico, ma percepito come 

estensione del reale, o piuttosto 

una sua possibile nuova 

declinazione, per quanto immaginifica 

e pertanto il coinvolgimento 

è comunque completo, 

sono sollecitati aspetti 

sia biologici che psicologici. 

Pertanto, alla luce della complessità’ 

o, della nuova prospettiva 

di declinazione dei 

comportamenti, nel delineare 

il design di una efficace user 

experience, occorre ampliare 

il punto di vista in riferimento 

ai nuovi contesti d’uso e 

ad una più profonda empatia 

con le persone. 

Chiaramente il dato visuale 

e la sensazione indotta costituiscono 

da decenni le pietre 

miliari di riferimento afferenti 

al design dell'esperienza 

utente (UX) e nell'Interaction 

Design (IxD) per i sistemi 

software, siti web e le varie 

applicazioni. 

Ma il parametro realmente 

innovativo quando ci si rivolge 

all’ecosistema di Mixed 

Reality, secondo l’accezione 

di Milgram, i fruitori di ogni 

applicazione divengono non 

più meri utenti passivi bensì 

fruitori attivi, interagenti con i 

tools forniti dall’esperienza. 

Probabilmente la dicitura di 

creazione di Storytelling, non 

è più esattamente calzante, in 

quanto il designer offre momenti 

di esperienze di vita e 

non un mero racconto: Insomma, 

partecipiamo. E quando 

si partecipa, fuori o dentro un 

mondo digitale, si vive. 

Ed allo scopo, per garantire 

la fluidità di momenti di vita, 

l’attenzione e la cura devono 

concentrarsi sull’evitare qualsiasi 

incoerenza percettiva, fra 

quanto si sperimenta nel mondo 

sintetico e quanto accade al 

nostro corpo realmente. 

Si specifica che la chinetosi è 

provocata dall’esposizione a 

moti (fisici o visivi) reali o apparenti, 

mentre la VR sickness 

rientra nella categoria delle 

Simulator sickness, perché è 

determinata dai difetti e dai limiti 

di simulazione della realtà 

virtuale. (sickness). 

Sono diversi i parametri di 

fruizione da contemplare, se 



ne citano solo alcuni a titolo di 

esempio quali la Place Illusion 

(PI), ovvero “la forte illusione 

di trovarsi in uno spazio nonostante 

la consapevolezza di 

non trovarsi lì», che si riferisce 

al “livello di realismo psicologico 

che un soggetto esperisce 

dall’interazione con il mondo 

virtuale, nel rapporto istantaneo 

con l’ambiente e nella 

coerenza della sua evoluzione 

rispetto alle aspettative ed alle 

previsioni “e la la Plausibility 

Illusion (PSI), letteralmente 

“illusione di plausibilità”, ovvero 

l’illusione che lo scenario 

rappresentato dal visore VR si 

stia effettivamente verificando, 

inducendo pertanto reazioni 

coerenti ad esso. 

L'obiettivo finale è il design di 

esperienze realmente convincenti 

ed appaganti, oltre che 

stimolanti e non banali, ma 

ciò necessita sicuramente di 

competenze interdisciplinari, 

incrociando in una sintesi dialettica 

discipline artistiche e 

scientifiche. 

Per poter persuadere la mente 

dei fruitori, attivando la Place 

Illusion e la conseguente 

Plausibility Illusion, oltre che 

progettare banalmente esperienze 

con la trasmissione di 

segnali multisensoriali, curando 

l’accuratezza e la verosimiglianza 

dell’ambiente virtuale con 

quello reale; o ricorrendo ad 

un avatar virtuale che sia realistico 

e reattivo ai nostri movimenti 

e comandi, è fondamentale 

il punto di vista progettuale, 

concentrare il focus su come 

i fruitori dell’applicazione, 

abiteranno il nuovo contesto. 

Ciò consentirebbe di impiegare 

parimenti la percezione umana 

naturale, in un flusso costante 

senza soluzione di continuità. 

I nuovi designer spaziali dovranno 

pertanto acquisire 

know how cognitivi per la progettazione 

non di meri spazi 

tridimensionali, ma contesti 

di percezione finalizzati sostanzialmente 

a garantire la 

migliore e più convincente user 

experience. 

Occorre far riferimento a parametri 

progettuali che contemplino 

“gli aspetti fisici, 

comportamentali, emotivi e cognitivi 

della percezione umana 

“ per delineare un'esperienza 

nello spazio sintetico o misto 

di natura intuitiva e quanto 

piu’ naturale possibile per 

coloro che visitano i suddetti 

nuovi spazi . 

Ad oggi, allo stato dell’arte i 

concetti di Perception Design 

(PD) e Spatial Experience (SX) 

sono in piena e costante evoluzione. 

Siamo agli esordi di un interessante 

nuovo percorso. 

PAROLE CHIAVE 

Augmented reality; Virtual Reality 

AUTORE 

Tiziana Primavera 

Tiziana.primavera@unier.it 


Incorporating: 

ExCeL LONDON • U 

24 – 25 SEPTEMBE 

18 – 19 MAY 2022 

Keep your finger on the pulse 

of the geospatial profession 

GEO Business is the UK’s largest geospatial 

event designed for everyone involved in 

the gathering, storing, processing and 

delivery of geospatial information. 

GeoBusinessShow.com 

REGISTER NOW 

FOR FREE 

Exhibition • Keynote • Seminars • Showcases • Networking 

In collaboration with

ASSOCIAZIONI 

CONFERENZA NAZIONALE DI 

GEOMATICA E INFORMAZIONE 

GEOGRAFICA 

#ASITA2022 

Genova, 

20-24 giugno 

GEOMATICA PER 

LA TRANSIZIONE 

VERDE E DIGITALE 

ASITA (Federazione delle 

Associazioni Scientifiche per 

l’informazione Territoriale e 

Ambientale) nasce nel 1997 dal 

sodalizio tra SIFET – Società Italiana 

di Topografia e Fotogrammetria, 

AIC – Associazione Italiana di 

Cartografia, AIT – Associazione 

Italiana di Telerilevamento e AM/ 

FM/GIS Italia – Automated Mapping/ 

Facilities Management/ Geographic 

Information Systems/Italia con lo 

scopo di realizzare un luogo dove 

professionisti, docenti, personale 

tecnico di enti territoriali e tutti coloro 

che operano nei diversi campi della 

Geomatica possano confrontarsi nel 

tentativo di delineare le cosiddette 

"best practices” utili ad un efficace 

trasferimento tecnologico, oggi più che 

mai necessario. 

Tra le molteplici attività 

di ASITA, la 

Conferenza costituisce 

certamente il più importante 

evento scientifico nazionale 

del settore in grado di attirare 

un ampio pubblico italiano e 

straniero fatto di accademici, 

professionisti, aziende ed enti. 

La sede dell’evento, itinerante 

nelle diverse città italiane, favorisce 

la contaminazione reciproca 

tra i diversi attori di dominio, 

ma soprattutto stimola 

una più stretta collaborazione 

con le istituzioni (Regione, 

Provincia e Comune) consentendo 

di rispondere puntualmente, 

di volta in volta, 

a sollecitazioni territoriali 

focalizzate sull’area che ospita 

l’evento. 

L’evento ha assunto, dalla 

scorsa edizione, carattere 

biennale sostituendo la consolidata 

frequenza annuale. 

Il nuovo indirizzo nasce non 

tanto da esigenze logistiche 

quanto strategiche, recependo 

le istanze delle Associazioni 

scientifiche che di ASITA sono 

l’ossatura. ASITA ha cessato di 

rivestire un solo ruolo, quello 

di Conferenza, per assumere 

quello che da sempre, neanche 

tanto implicitamente, avrebbe 

dovuto assumere: e cioè 

di luogo sì di incontro, ma 

anche promotore di sinergie 

che non devono cessare alla 

conclusione della Conferenza, 

ma assumere carattere continuativo 

innescando processi 

collaborativi duraturi utili 

per i suoi afferenti, certo, ma 

anche e soprattutto per il sistema 

Italia che, in ASITA, si 

esprime attraverso le sue istituzioni 

ed enti. E’ per questo che 

ASITA, già dallo scorso anno 

ha inaugurato eventi mediatici 

distribuiti lungo l’anno: (i) “le 

pillole di ASITA”, incontri 

aperti su piattaforma virtuale, 

molto mirati su temi specifici 

di dominio, ma a carattere 

di indirizzo, in cui le associazioni 

federate esprimono la 

loro posizione con l’intento di 

sollevare questioni o provare a 

rispondere a sollecitazioni che 

avvertono come prioritarie. (ii) 


ASSOCIAZIONI 

“ASITA ACADEMY”, una 

conferenza “distribuita” virtuale 

calibrata su più giornate 

in cui vengono convogliate 

sessioni tecniche con contributi 

che arrivano soprattutto 

dal mondo accademico e 

che costituisce, al momento 

in forma embrionale, una 

esperienza di formazione per 

professionisti ed enti oltre 

che di confronto scientifico 

e di divulgazione; (iii) eventi 

comunicativi “satellite”, quali 

conferenze (possibilmente 

in presenza) a carattere tematico 

pensate e costruite 

attraverso sinergie con altre 

associazioni scientifiche 

esterne ad ASITA, ma pesantemente 

contaminate dalla 

Geomatica. Questa nuova 

linea d’azione, fortemente voluta 

dal precedente Presidente 

di ASITA (Prof. Stefano 

Gandolfi), e totalmente condivisa 

dalla nuova Presidenza, 

intende stabilire connessioni 

virtuose all’esterno del perimetro 

ASITA, da un lato per 

governare adeguatamente il 

trasferimento tecnologico 

della Geomatica nei settori 

applicativi che ne facciano 

uso, dall’altro recepire nuove 

esigenze da quei settori a cui 

provare dare una risposta con 

gli strumenti che del popolo 

di ASITA sono propri. 

Con questo spirito ci avviciniamo 

ad ASITA 2022 che 

si terrà a Genova nei giorni 

20-26 giugno 2022. Sarà 

una grande occasione, ancora 

una volta, per esplicitare il 

contributo che la Geomatica 

può fornire al territorio, alle 

sue strutture e infrastrutture 

spaziando dai contesti marini 

e costieri fino ad esplorare 

il paesaggio dell’entroterra 

per sottolinearne i rapporti, 

talvolta conflittuali, con le 

aree urbane alla ricerca della 

sostenibilità così spesso ricordata 

dal Piano Nazionale 

di Ripresa e Resilienza. 

ASITA 2022 sarà auspicabilmente 

il momento in cui la 

Geomatica e tutti i suoi attori 

proveranno la strategicità e 

irrinunciabilità del loro ruolo 

all’interno del processo di rilancio 

dell’Italia nel transitorio 

post-pandemico in cui la componente 

territoriale giocherà 

un ruolo primario. 

La manifestazione avrà una 

durata di cinque giorni, in cui 

sessioni scientifiche (plenarie, 

parallele, poster) si alterneranno 

ad una Mostra espositiva 

tecnico-commerciale permanente 

ed ad eventi satellite: la 

2 Giorni di Geomatica (2GG), 

momento di condivisione e 

formazione organizzata dalla 

Associazione Universitari 

di Topografia e Cartografia 

(AUTeC) dedicato ai dottorandi 

di ricerca in ambito geomatico; 

il benchmark applicativo, 

organizzato dalla Società 

Italiana di Fotogrammetria e 

Topografia (SIFET) dedicato 

al processamento di dati da ca- 


ASSOCIAZIONI 

mere sferiche (https://sites.google.com/iuav.it/benchmarksifet2022/home-page); 

l’evento 

Demo in the Field, sempre 

organizzato da SIFET in cui le 

aziende potranno dimostrare 

operativamente le potenzialità 

dei loro strumenti e/o software; 

eventi culturali sostenuto 

dagli enti locali ospitanti in 

grado di far cogliere, a chi interessato, 

l’unicità di Genova. 

Nei giorni della Conferenza 

scienziati, docenti e studenti, 

tecnici e professionisti, aziende 

troveranno spazi e momenti di 

crescita culturale, di scambio 

esperienziale e di formazione. 

Sarà un’occasione per avere 

una visione aggiornata e completa 

delle tecnologie per il 

territorio e l’ambiente, dalla 

Topografia alla Cartografia, 

dalla Fotogrammetria al 

Telerilevamento, dai Sistemi 

Informativi Geografici e 

Territoriali alla Geodesia, dalla 

Geologia all’Urbanistica. 

ASITA per le aziende e i 

Professionisti 

Nei giorni 21 e 22 giugno 

2022 si svolgerà, all’interno 

della prestigiosa cornice del 

Palazzo della Meridiana di 

Genova, la mostra tecnico 

commerciale con l’allestimento 

di stand e postazioni espositive, 

di sale per incontri btob, di 

aule convegnistiche per workshop 

e momenti dedicati. 

Sono anche previste per le 

aziende forme di sponsorizzazione 

di tipo diverso il cui 

dettaglio può essere visionato 

alla pagina https://www.asita. 

it/call-for-expo-asita2022/. 

I professionisti in particolare 

potranno capitalizzare la loro 

presenza ad ASITA acquisendo 

Crediti Formativi, il cui calendario 

e consistenza verrà comunicato 

sul sito ASITA prima 

della Conferenza a seguito 

di accordo con gli Ordini 

Professionali. 

La gestione dell’esposizione 

tecnico commerciale e delle 

altre forme di sponsorizzazione 

è affidata in via esclusiva 

alla segreteria organizzativa 

della Federazione ASITA 

(GEO Eventi & Servizi S.r.l. 

Via Montebello 27 – 20121 

Milano rif. diretto conferenza@asita.it 

e 347 3851828). 

ASITA per l’Accademia 

Con la convinzione che ASITA 

non potrebbe esistere senza 

la mutua sinergia degli attori 

che la popolano (Accademia, 

Aziende, Professionisti e Enti/ 

Istituzioni), ed in conseguenza 

alle ormai consolidate (e discusse) 

prassi bibliometriche 

che stanno alla base delle attuali 

carriere universitarie, dallo 

scorso anno è stata inaugurata 

una nuova linea editoriale 

spendibile nelle formazione 

delle metriche di valutazione 

a cui gli accademici sono 

sottoposti. ASITA ha infatti 

avviato una collaborazione con 

la casa editoriale internazionale 

Springer per la realizzazione di 

Proceedings indicizzati Scopus 

all’interno della collana denominata 

Communications 

in Computer and Information 

Science (CCIS). Si tratta di una 

scelta editoriale che prevede 

contributi in lingua inglese, 

sottoposti a referaggio single 

blind, e sottoposta a Copyright 

(Springer) che affianca quella 

più tradizionale degli Atti 

ASITA rigorosamente in italiano. 

ASITA per gli Enti 

In ASITA Enti e Istituzioni 

hanno sempre avuto un ruolo 

cardine, garantendo l’afflusso 

di richieste operative agli 

esperti di settore (per averne 

risposte all’interno delle 

loro procedure di gestione 

territoriale) e veicolando le 

loro stesse iniziative affinchè 

queste potessero essere recepite 

dai Professionisti e dagli 

Accademici. A loro, oltre a 

riservare sessioni tematiche 

dedicate, ASITA ha sempre 

pensato anche dal punto di 

vista editoriale, garantendo da 

sempre una linea editoriale (gli 

Atti ASITA) che prevede contributi 

in lingua italiana con 

lo scopo appunto di veicolare 

le iniziative istituzionali e al 

tempo stesso fornire loro basi 

di accrescimento professionale 

con cui mantenere aggiornato 

il loro personale. 

PAROLE CHIAVE 

transizione digitale; geomatica; 

asita 2022; informazione geografica 

AUTORE 

ASITA 

Federazione delle 

Associazioni Scientifiche per 

l’informazione Territoriale e 

Ambientale 

www.asita.it 


GEOMATICA E ROBOTICA 

GEOMATICA E ROBOTICA: UN 

CONNUBIO VINCENTE VERSO 

L’AUTOMAZIONE DEL RILIEVO 

Fig. 1 - Sistema di mappatura mobile portatile trasportato 

da un operatore durante il rilievo dell’edificio 

dei Rizzi dell’Università degli Studi di Udine. 

di Eleonora Maset, 


Transizione ecologica e 

digitale: queste parole 

chiave rappresentano oggigiorno 

la strada verso 

un modello economico 

di maggiore sostenibilità 

ambientale e sociale, e ci 

pongono di fronte a nuove 

sfide da intraprendere 

grazie anche all’uso e allo 

sviluppo delle tecnologie 

più avanzate. 

Secondo il percorso delineato 

dal Piano Nazionale 

di Ripresa e Resilienza, il 

rilancio dell’Italia nel periodo 

post-pandemia da COVID-19 

passa da un lato attraverso la 

digitalizzazione di prodotti, 

processi e servizi, e dall’altro 

richiede interventi volti 

a migliorare la qualità della 

vita e la sicurezza ambientale. 

Come già indicato dall’Agenda 

2030 dell’Organizzazione 

delle Nazioni Unite, infatti, 

ci troviamo in un momento 

storico in cui la svolta verso 

uno Sviluppo Sostenibile non 

può essere ulteriormente rimandata. 

Tra i 17 Obiettivi 

per lo Sviluppo Sostenibile 

(Sustainable Development Goals 

- SDGs) delineati dall’ONU 

(Nazioni Unite, 2015), ricordiamo 

in modo particolare 

l’Obiettivo 11: Rendere le 

città e gli insediamenti umani 

inclusivi, sicuri, resilienti e sostenibili. 

Migliorare l’urbanizzazione 

rendendola inclusiva e 

sostenibile, nonché proteggere 

e salvaguardare il patrimonio 

culturale e naturale mondiale 

sono sfide che necessitano di 

appropriate tecnologie per essere 

affrontate adeguatamente. 

In tale contesto, la Geomatica 

può giocare un ruolo di primo 

piano per la salvaguardia del 

territorio, dalle aree costiere 

agli ecosistemi montani, per 

il monitoraggio di strutture 

e infrastrutture, e per la valorizzazione 

dei beni culturali, 

fornendo gli strumenti per una 

conoscenza aggiornata, dettagliata 

e precisa dell’esistente. 

La disciplina della Geomatica 

stessa sta vivendo una fase di 

profonda innovazione, derivante 

da una sempre maggiore 

integrazione con tecnologie e 

metodi sviluppati, tra gli altri, 

nel campo della Robotica e 

dell’Informatica. In riferimento 

alle metodologie di rilievo, 

tecniche consolidate da decenni 

quali la Fotogrammetria ed 

il Laser Scanning (terrestre ed 

aereo) sono state recentemente 

affiancate dai sistemi di mappatura 

mobile portatili, che stanno 

rivoluzionando in particolar 

modo il rilievo di ambienti indoor. 

Questi dispositivi possono 

essere facilmente trasportati 

da un operatore e l’acquisizione 

di dati 3D dell’ambiente circostante 

avviene semplicemente 

camminando nell’area di interesse. 

Un esempio è riportato 

in Figura 1, dove un sistema di 

scansione portatile è trasportato 

da una persona durante 

il rilievo dell’edificio dei Rizzi 

dell’Università degli Studi di 

Udine. I sistemi portatili sono 

particolarmente adatti a supportare 

tutte quelle attività che 

richiedono la conoscenza dello 

stato di fatto di un edificio, 

attraverso un’acquisizione dei 

dati rapida ed efficiente. 

Nuvole di punti ed ortofoto 

ottenute con questa tecnologia, 

delle quali si riporta un esempio 

in Figura 2, possono essere 

impiegate come dato di origine 

per creare il modello BIM 

(Building Information Model), 

fondamentale per manutenzioni 

e ristrutturazioni edilizie. 

Inoltre, si sono rivelate utili 

anche nella gestione di infrastrutture 

e nel fornire supporto 



Fig. 2 - Nuvola di punti (in alto) e ortofoto (in basso) del piano terra dell'edificio dei Rizzi dell'Università degli Studi di Udine. I risultati sono stati 

ottenuti con strumento laser scanner portatile. 

per l’analisi dell’occupazione 

di edifici in una situazione 

di emergenza come quella 

imposta dalla pandemia da 

COVID-19 (Comai et al., 

2020). Il grande vantaggio di 

tale tecnologia risiede nel fatto 

di poterla applicare anche 

in assenza di sistemi esterni 

di localizzazione basati sul 

posizionamento satellitare 

GNSS. Il cuore dei dispositivi 

di rilievo portatili è infatti 

rappresentato dagli algoritmi 

di localizzazione e mappatura 

simultanea (Simultaneous 

Localization and Mapping 

- SLAM), metodi nati nel 

campo della Robotica grazie 

ai quali il sensore costruisce la 

mappa 3D dell’ambiente che 

lo circonda e al tempo stesso 

stima la sua posizione all’interno 

di tale ambiente, senza la 

necessità di segnale GNSS. 

Il proficuo dialogo tra 

Geomatica e Robotica ci sta 

conducendo verso un futuro, 

in parte già presente, caratterizzato 

da una sempre maggiore 

automazione della fase di 

rilievo, con i dispositivi di acquisizione 

(come laser scanner 

e fotocamere) montati su una 

piattaforma robotica che può 

essere controllata da remoto 

Fig. 3 - Robot mobile equipaggiato con laser scanner, stereo camera e computer di bordo per 

eseguire rilievi in modo autonomo. 

attraverso l’area di interesse o 

eseguire la mappatura richiesta 

in modo autonomo sfruttando 

metodi di pianificazione 

del percorso (path planning) 

in ambiente noto o ignoto. Un 

esempio di piattaforma mobile 

equipaggiata con sensori attivi 

e passivi per operazioni di rilievo 

in tempo reale è rappresentata 

in Figura 3. 

Negli ultimi anni, stiamo assistendo 

ad una proliferazione 

di casi studio in svariati campi 

di applicazione che hanno visto 

come protagonisti i robot 

mobili, utilizzati al posto di un 

operatore umano ad esempio 

per operazioni di esplorazione 

ed ispezione in ambienti accidentati, 

di difficile accesso o 

pericolosi, garantendo sicurezza 

e allo stesso tempo flessibilità. 

In agricoltura, sistemi robotici 

cingolati o su ruote vengono 

proposti come supporto 

meccanico alla semina ed alla 

raccolta, ma anche per operazioni 

di mappatura e monitoraggio 

dello stato delle colture, 

costituendo così un ausilio 

fondamentale alla sempre più 

diffusa pratica dell’agricoltura 

di precisione. Ultimo ma non 

meno importante, il rilievo e 

la digitalizzazione di edifici 

rappresenta uno dei campi di 

applicazione più diffuso dei 



Fig. 4 - Sistema di mappatura portatile montato 

su piattaforma mobile. Tale configurazione 

è stata utilizzata per valutare i vantaggi della 

piattaforma mobile rispetto al rilievo eseguito 

manualmente da un operatore. 

sistemi robotici mobili, che 

possono essere impiegati anche 

in flotta per una mappatura 

coordinata più efficiente 

su grande scala. Un esempio 

di utilizzo di una piattaforma 

mobile su cui è montato un 

sistema laser scanner portatile 

(Figura 4) per la mappatura di 

ambienti indoor è riportato in 

(Maset et al., 2022). Tale lavoro 

mette in luce i vantaggi del 

rilievo con piattaforma mobile 

rispetto allo stesso realizzato 

manualmente da un operatore, 

evidenziando anche un ridotto 

livello di rumorosità della nuvola 

di punti risultante ed una 

maggiore uniformità nella distribuzione 

spaziale del dato. 

Un aspetto fondamentale da tenere 

in considerazione nell’uso 

dei sistemi di scansione mobile 

autonomi è proprio la valutazione 

quantitativa di precisione 

e accuratezza del modello 

3D ottenuto. Infatti, la qualità 

della nuvola di punti finale è 

il pilastro fondamentale per la 

successiva estrazione di informazioni 

metriche della scena 

e, eventualmente, del modello 

BIM. Spesso questa analisi 

passa in secondo piano rispetto 

alla valutazione delle prestazioni 

del robot mobile e del grado 

di automazione garantito 

dagli algoritmi di navigazione: 

nell’immediato futuro è quindi 

auspicabile che venga posta 

maggiore attenzione nei confronti 

di tale aspetto. Le conoscenze 

proprie della Geomatica 

rimangono dunque imprescindibili 

per ottenere un modello 

3D attendibile e accurato. La 

Robotica non potrà sostituire 

la Geomatica, ma tramite una 

sempre più accentuata interdisciplinarità 

nell’approccio 

potranno nascere tecnologie e 

sistemi per il rilievo capaci di 

garantire un grado di autonomia 

e al tempo stesso di accuratezza 

del rilievo impensabile 

fino a pochi anni fa. 

Non resta dunque che attendere 

per vedere i futuri sviluppi 

ed i risultati che nasceranno 

dal connubio tra Geomatica 

e Robotica. Nel frattempo, 

nei prossimi numeri di questa 

rubrica cercheremo di approfondire 

alcuni aspetti chiave 

dei metodi di mappatura e localizzazione, 

e presenteremo 

applicazioni e tendenze della 

robotica mobile impiegata per 

operazioni di rilievo. 

BIBLIOGRAFIA 

Nazioni Unite, Dipartimento per gli affari 

economici e sociali: Gli Obiettivi di Sviluppo 

Sostenibile. https://sdgs.un.org/ (2015) 

Comai, S., Costa, S., Mastrolembo Ventura, 

S., Vassena, G., Tagliabue, L. C., Simeone, 

D., Bertuzzi, E., Scurati, G.W., Ferrise, F., 

Ciribini, A.L.C.: Indoor mobile mapping system 

and crowd simulation to support school reopening 

because of COVID-19: a case study. 13th 

GeoInformation for Disaster Management 

Conference, vol 44, pp. 29–36 (2020) 

Maset, E., Scalera, L., Beinat, A., Cazorzi, 

F., Crosilla, F., Fusiello, A., Gasparetto, A.: 

Preliminary comparison between handheld and 

mobile robotic mapping systems. Proceedings 

of I4SDG Workshop 2021. Mechanisms and 

Machine Science, vol 108, Springer, Cham, 

pp. 290-298 (2022) 

PAROLE CHIAVE 

Geomatica; robotica; mobile mapping; 

SLAM; rilievo automatizzato 

ABSTRACT 

GEOMATICS AND ROBOTICS: A 

WINNING COMBINATION TOWARDS 

THE AUTOMATION OF THE SURVEY 

The discipline of Geomatics 

itself is experiencing a phase of profound innovation, 

resulting from an ever greater 

integration with technologies and methods 

developed, among others, in the field of 

Robotics and of IT. 

AUTORE 

Eleonora Maset 

Eleonora.maset@uniud.it 


Lorenzo.scalera@uniud.it 

DPIA – Dipartimento Politecnico di Ingegneria 

e Architettura – Università degli 

Studi di Udine 

Via delle Scienze 206, 33100 Udine 


AEROFOTOTECA 

L’Aerofototeca 

Nazionale 

racconta… 

LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO 

BELLICO: METODOLOGIE E 

INNOVAZIONE TECNOLOGICA 

di Ettore Motti 

In Italia, come in altri Paesi 

europei, negli ultimi anni si 

sono ripetuti con costanza 

ritrovamenti di ordigni bellici 

inesplosi in particolare durante le 

attività di scavo nei cantieri temporanei 

e mobili. Tale circostanza 

ha confermato che le attività di 

valutazione del rischio bellico e 

quindi, ove opportuno, di Bonifica 

Bellica Sistematica risultano assolutamente 

necessarie e utili per 

garantire i lavoratori dei cantieri 

dal rischio di esplosione derivante 

dall’attivazione accidentale di ordigni 

residuati bellici (fig. 1). 

In ambito normativo, ai sensi della 

legge n. 177/2012 la Bonifica 

da Ordigni Bellici (BOB), all’interno 

di un cantiere interessato da 

attività di scavo, non è più solo 

una problematica legata alla pubblica 

incolumità, ma anche alla 

Sicurezza nei Luoghi di Lavoro e 

viene specificamente evidenziato 

che tra le prerogative del Coordinatore 

per la Sicurezza in fase di 

progettazione (CSP) vi sia quella 

di individuare, tra i possibili fattori 

di rischio riconducibili alle 

attività da eseguire nei cantieri, 

anche la possibilità di ritrovamento 

di ordigni bellici inesplosi e di 

conseguenza valutare il livello di 

rischio, che nel caso di esito positivo, 

deve tradursi in un progetto 

di Bonifica Bellica Sistematica 

(fig. 2). 

Tralasciando quelle che sono le 

specifiche competenze ed attività 

da svolgere nel caso di Bonifica 

Fig. 1 - Foto aerea di un aereo ricognitore Alleato su Casarsa della Delizia (Friuli-Venezia Giulia), 

24 aprile 1945. AFN, fondo MAPRW-AAR-USAAF, 5th Photographic Group, Reconnaissance, 

sortie 15SG 1528, fotogramma 3113. 

Bellica Sistematica e/o Occasionale 

andiamo ad approfondire le 

attività e le metodologie legate ad 

una corretta valutazione dei rischi 

di rinvenimento di ordigni bellici. 

Tenuto conto, quindi, della scelta 

finale sulla metodologia di intervento 

richiesta (analisi rischi 

preventiva – indagine magnetometrica 

o messa in sicurezza complessiva 

– bonifica sistematica da 

ordigni bellici) a seconda del tipo 

di lavorazioni da effettuare, si dovranno 

in ogni caso considerare 

con il dovuto anticipo la azioni 

da intraprendere per minimizzare 

i rischi di cui sopra. A supporto 

potrà essere utile avvalersi di un 

adeguato processo decisionale per 

la corretta analisi, valutazione del 

rischio bellico e successiva eventuale 

messa in sicurezza convenzionale 

del sito di intervento. Tale 

processo decisionale dovrà svilupparsi 

attraverso specifiche attività, 

quali: una approfondita analisi 

storiografica, una analisi dello stato 

di fatto del sito oggetto dello 

studio ed una analisi strumentale 

per la realizzazione di un piano di 

caratterizzazione geofisica del sito 

(fig. 3). Il completamento di tutte 

le attività di cui sopra consentirà 

di poter valutare con precisione il 

livello di rischio per un probabile 

rinvenimento di residuati bellici 

nelle aree di interesse e poter considerare 

le giuste operazioni preventive 

da svolgere per metterle in 

sicurezza. 


AEROFOTOTECA 

Fig. 2 - Copertura delle strisciate MAPRW conservate in AFN, relative al “corridoio” della Valle 

dell’Adige (grafico di M. Cucato, cortesia Provincia Autonoma di Bolzano). 

Entrando nel dettaglio delle 

singole attività componenti il 

processo decisionale, risulta fondamentale 

per giungere ad una 

corretta valutazione reperire accurate 

informazioni di carattere 

storico relative ad eventi bellici 

avvenuti sull’ambito territoriale 

di interesse. In questo l’analisi 

di fotografie aeree/documentazione 

storica contribuirà in 

maniera determinate a configurare 

l’intensità e la tipologia dei 

combattimenti che si sono svolti 

oltre che fornire interessanti informazioni 

in merito al tipo di 

munizionamento impiegato. 

Diversi sono gli archivi storici 

nazionali ed esteri ove reperire 

idoneo materiale: uno di questi 

è l’Aerofototeca Nazionale- 

ICCD, del Ministero della Cultura, 

con sede a Roma (fig. 4). 

Altra attività di fondamentale 

importanza per la valutazione 

del rischio bellico sono le “Survey 

Geofisiche” aventi come scopo 

la ricerca di tutte le anomalie 

presenti nel sottosuolo che potrebbero 

essere assimilate a dispositivi 

residuati bellici. 

In un luogo in cui il rischio di 

presenza di ordigni inesplosi risulti 

“probabile” la survey geofisica 

rappresenta la prima analisi 

tecnica non intrusiva da compiere. 

La geofisica applicata alla 

valutazione del rischio bellico 

residuo utilizza due metodologie 

fondamentali: il magnetismo e 

l’elettromagnetismo. 

La prima ha come obiettivo 

l’individuazione di anomalie 

del campo magnetico terrestre 

create dalla presenza di oggetti 

ferromagnetici nel sottosuolo. 

La seconda, l’elettromagnetismo, 

utilizza la propagazione 

delle onde elettromagnetiche in 

un mezzo e le loro proprietà per 

mappare oggetti, ferromagnetici 

e non, presenti nel sottosuolo. 

Nell’ambito di questa specifica 

ricerca si possono utilizzare due 

diverse applicazioni dell’elettromagnetismo: 

il TDEM (Time 

Domain ElectroMagnetic) ed il 

GPR (Ground Penetrating Radar) 

(fig. 5). 

Queste due metodologie possono 

essere utilizzate da sole o abbinate 

a seconda delle esigenze specifiche 

di ogni survey. Il tipo di terreno 

da diagnosticare e il suo contesto, 

la profondità di indagine desiderata, 

il tipo di munizioni che si 

potrebbero potenzialmente trovare 

(dato fornito da una accurata 

indagine storica), rappresentano i 

criteri principali nella scelta della 

metodologia più adatta. 

Fig. 3 - Ala (TN). Crateri di bombe visibili in una foto MAPRW del 25 agosto 1945, sovrapposti 

a una foto del 1993 (da Finotti, Tonelli 1997). 


AEROFOTOTECA 

Fig. 4 - Area di Cassino (FR): risultato della ricerca di foto aeree della II guerra mondiale tramite 

il webgis Sortie dell’AFN (http://afn.beniculturali.it/webgis/). 

Fig. 5 - Risultanze di indagini magnetometriche 

su aree estese con individuazione di zone 

magneticamente anomale, caratterizzate da 

differente intensità. 

È importante sottolineare come 

non esistano dei veri e propri apparati 

di ricerca specifici per le 

munizioni e che le metodologie 

geofisiche attualmente utilizzate 

(così come i software di modellizzazione) 

non sono, in alcun caso, 

in misura di discriminare un oggetto 

metallico interrato (di massa 

e dimensioni equivalenti) da 

un ordigno inesploso. In aggiunta 

a ciò, bisogna sempre tenere 

presente che non tutti gli ordigni 

vengono ritrovati intatti e non per 

questo il rischio associato al loro 

rinvenimento risulta inferiore. 

Per queste ragioni, l’implementazione 

dei dispositivi e delle 

tecniche utilizzate insieme all’elaborazione 

dei dati devono essere 

affidate a personale specializzato 

in questo settore specifico (geofisica 

applicata alla valutazione del 

rischio bellico) e in possesso di 

esperienza e feedback indispensabili 

all’incremento dei dati in 

funzione degli oggetti realmente 

ritrovati. 

I protagonisti delle bonifiche (oltre 

che gli ordigni) sono, a seconda 

delle epoche storiche, gli uomini 

e le apparecchiature utilizzate per 

la ricerca e per la bonifica. Con il 

passare degli anni, l’importanza 

degli uni o delle altre ha avuto 

un andamento altalenante dovuto 

principalmente ai progressi 

tecnologici che, comunque, ha 

confermato la necessità di avere 

entrambe le componenti sempre 

presenti. Ovviamente, l’impiego 

delle strumentazioni all’interno 

degli scenari attuali e di quelli ad 

oggi ipotizzabili (aree fortemente 

antropizzate, aree inquinate, etc.), 

ci porta necessariamente a considerare 

l’utilizzo delle tecnologie 

in oggetto non come alternative 

bensì come fortemente complementari 

tra loro; la grande sfida 

attuale appare innanzitutto risiedere 

nell’adeguare le tecniche e 

procedure alle possibilità che il 

progresso tecnologico offre. 

Emerge con forza dalla presente 

disamina la rilevanza del tema del 

“rischio bellico” come elemento 

di stimolo allo sviluppo di nuove 

tecnologie legate alla ricerca 

ed individuazione di ordigni ma 

soprattutto l’importanza dell’interazione 

tra uomo ed apparati 

di ricerca quale connubio inscindibile 

per una efficace e definitiva 

soluzione del problema. 

BIBLIOGRAFIA 

F. Finotti, A. Tonelli, Note sull’utilizzo delle foto aeree, 

in D. Leoni, P. Marchesoni (a c.), Lo sguardo del sapiente 

glaciale. La ricognizione aerofotografica anglo-americana 

sul Trentino (1943- 1945), Trento 1997, pp. 72-75. 

E. J. Shepherd, Le foto aeree della II guerra mondiale 

conservate in Aerofototeca Nazionale e il loro potenziale 

informativo per la sicurezza nazionale, Bollettino di 

Archeologia online, VI, 2015, 1, pp. 111-130 (https:// 

bollettinodiarcheologiaonline.beniculturali.it/wp-content/uploads/2018/12/VI-2015-1-4.-E.-J.-Shepherd-. 

pdf). 

QUADRO NORMATIVO 

Legge 1 ottobre 2012, n. 177, che modifica il decreto 

legislativo 9 aprile 2008, n. 81, in materia di sicurezza 

sul lavoro per la bonifica degli ordigni bellici. 

PAROLE CHIAVE 

Bonifica ordigni bellici (BOB); rilevazione ordigni 

bellici; bonifica bellica sistematica; unexploded 

ordnance (UXO); fotografia aerea; Time Domain 

ElectroMagnetic (TDEM); Ground Penetrating 

Radar (GPR). 

ABSTRACT 

In Italy, as in other European countries, there are constant 

discoveries of unexploded war-time ordnance, especially 

during excavation activities in temporary and 

mobile construction sites. This circumstance has confirmed 

that activities of war risk assessment and consequent 

Systematic War Remediation, where appropriate, 

are absolutely necessary and useful to protect construction 

sites’ workers from the risk of explosion resulting 

from the accidental activation of explosive ordnance. 

This work analyses current methods employed in order 

to achieve this result. 

AUTORE 

Gen.B. (aus.) Ettore Motti 

ettore.motti@gmail.com 


GISTAM 

2022 

8 th International Conference on Geographical Information Systems Theory, 

Applications and Management 

Online Streaming 

27-29 April, 2022 

The International Conference on Geographical Information Systems Theory, Applications and Management aims at creating a meeting 

point of researchers and practitioners that address new challenges in geo-spatial data sensing, observation, representation, processing, 

visualization, sharing and managing, in all aspects concerning both information communication and technologies (ICT) as well as 

management information systems and knowledge-based systems. The conference welcomes original papers of either practical or 

theoretical nature, presenting research or applications, of specialized or interdisciplinary nature, addressing any aspect of geographic 

information systems and technologies. 

Our Non-speaker Registration is still open! 

Please go to the conference website and check the 

page "Registrations Fees" on the left side menu for 

more details. 

CONFERENCE AREAS 

Data Acquisition and Processing 

Remote Sensing 

Modeling, Representation and Visualization 

Knowledge Extraction and Management 

Domain Applications 

MORE INFORMATION AT: HTTPS://GISTAM.SCITEVENTS.ORG/ 

Keynote Speakers 

Niki Evelpidou 

Ahmet C. Yalciner 

Dimitri Konstantas 

National and Kapodistrian University 

of Athens, Greece 

Middle East Technical University, 

Turkey 

University of Geneva 

Switzerland

MERCATO 

• navigazione e orientamento in tempo reale 

• condivisione e monitoraggio della posizione in tempo 

reale 

• rilevamento della posizione in tempo reale 

• acquisizione dei dati sulla posizione e approfondimenti 

analitici 

• localizzazione e posizionamento in tempo reale. 

ESRI HA RILASCIATO ARCGIS IPS UN 

SISTEMA DI POSIZIONAMENTO INDOOR 

ArcGIS IPS aggiunge un punto blu alle mappe interne, 

consentendo agli utenti di localizzare la loro posizione 

attuale all'interno di un edificio nello stesso modo in 

cui il GPS abilita gli indicatori di posizione all'aperto. 

Progettato per consentire di migliorare le esperienze 

in interni, le operazioni sul posto di lavoro e l'efficienza. 

Utilizza una tecnologia alternativa per consentire il posizionamento 

in tempo reale all'interno degli edifici che 

sblocca una varietà di casi di utilizzo. 

I casi di utilizzo all'interno degli edifici includono: 

• localizzazione e posizionamento in tempo reale 

ArcGIS IPS è disponibile per gli utenti di ArcGIS 

Indoors, un sistema di mappatura per interni per la 

gestione intelligente degli edifici, e ArcGIS Runtime 

SDK, che abilita la funzionalità di posizionamento per 

interni in app personalizzate. 

ArcGIS IPS viene fornito con l'app mobile ArcGIS IPS 

Setup, che consente la raccolta di segnali radio dai beacon 

Bluetooth Low Energy (BLE) all'interno degli edifici 

per abilitare un sistema di posizionamento interno. 

Può utilizzare un'infrastruttura beacon esistente o nuova 

ed è indipendente dal fornitore. 

Gli strumenti di geoprocessing di ArcGIS IPS sono inclusi 

anche per configurare e creare un ambiente IPS in 

ArcGIS Pro. 

Gli utenti possono navigare verso specifici punti di interesse 

(luoghi, risorse o persone) in tempo reale. Ciò 

richiede un'app esistente basata su ArcGIS Runtime per 

supportare le reti instradabili. ArcGIS Indoors può 

anche visualizzare il percorso verso una destinazione. 

( http://www.geoforall.it/kyfu6 ) 

Works when you do 

X-PAD Ultimate 

Tutto in un unico software 

X-PAD Ultimate è un software modulare, facile da usare per lavori 

topografici e del cantiere, come rilievi, tracciamenti, catasto, 

controlli BIM, strade, mappe, batimetria e GIS. 

Il software è disponibile sulla piattaforma Android e porta le 

migliori tecnologie direttamente in campo nella tua mano: una 

completa visualizzazione 3D ed un sistema CAD per visualizzare e 

modificare i disegni, integrazione dei tuoi dati con tutte le tipologie 

di mappe, supporti per la realtà aumentata e molto altro. 

38 GEOmedia n°1-2022 

XPad Ultimate ti assicura la produttività e ti permette di avere una 

perfetta integrazione con tutti gli strumenti. 

Disponibile in due versioni, una dedicata a chi lavora nel campo 

della topografia ed una dedicata alle imprese di costruzioni, 

offrendo ad entrambi delle caratteristiche dedicate. 

geomax-positioning.it 

©2020 Hexagon AB and/or its subsidiaries 

and affiliates. All rights reserved.

MERCATO 

CATASTO STRADE DELLA PROVINCIA DI 

PIACENZA: NUOVO TOOL PER L’INTEGRA- 

ZIONE DI IMMAGINI STREET-LEVEL 

Nell’ambito della fruizione di immagini fotografiche 

street-level e di servizi come il celebre Google Street 

View, Gter si è occupata di una commessa che prevedeva 

l’integrazione, nell’esistente Catasto Strade della 

Provincia di Piacenza, dei dati derivanti dal rilievo fotografico 

di un lotto della rete stradale provinciale. 

Nell’esistente servizio Catasto Strade, anch'esso realizzato 

e gestito da Gter, è da sempre possibile consultare i 

fotogrammi di un precedente rilievo. In questo caso, le 

immagini sono associate a singoli punti distribuiti sulla 

rete stradale provinciale che, se interrogati, mostrano i 4 

fotogrammi (vista fronte, retro, destra e sinistra) relativi 

al punto interessato. 

Nell'ambito di questa attività, Gter si è occupata dell'intero 

workflow, dal rilievo fotografico fino ad arrivare 

all’integrazione del webGIS che espone i dati. 

Durante lo svolgimento di questo lavoro sono stati rilevati 

più di 500 km di rete stradale con una fotocamera 

GOPRO Fusion 360 e sono state scattate più di 95.972 

foto attraverso le due ottiche speculari presenti sulla fotocamera. 

Le coppie di foto, frontale e posteriore, sono 

state in un secondo momento processate per ottenere le 

foto panoramiche già geo-riferite attraverso il sensore 

GPS presente sulla fotocamera GOPRO. 

Le immagini sono state caricate sulla piattaforma mapillary.com 

dove è possibile filtrare la foto da visualizzare 

in base a diversi parametri, tra cui l’organizzazione cui 

appartengono (Gter in questo caso). 

La seconda parte del lavoro riguardava invece l’integrazione 

nell’esistente Catasto Strade delle foto derivanti dal 

rilievo e presenti sulla piattaforma mapillary.com. 

Il Catasto Strade della Provincia di Piacenza, interamente 

basato su software Open Source, utilizza come interfaccia 

Lizmap Web Client. Pertanto è stato possibile sviluppare 

uno strumento ad hoc che permette aprire una 

finestra, integrata nella pagina del webGIS, in cui l’utente 

visualizza le immagini derivanti dal rilievo a partire dal 

punto "cliccato" sulla mappa. 

In questo modo la Provincia può consultare le immagini 

rilevate direttamente dal proprio webGIS. Il tool sviluppato 

è raggiungibile dalla versione pubblica del Catasto 

Strade della Provincia di Piacenza a questo link. Lo strumento 

sviluppato per la consultazione delle immagini 

caricate sulla piattaforma mapillary.com è attivabile cliccando 

il pulsante con l'icona dell'occhio sulla barra degli 

strumenti laterale e scegliendo un punto della mappa in 

cui sono presenti foto (indicate da un layer puntuale con 

vestizione verde). 

Fonte: (GTER) 

GEOmedia n°2-2021 39

MERCATO 

STRUMENTI TOPOGRAFICI: 

PROMOTORE ITALIANO DEL GNSS 

CHE NON TEME CONFRONTI! 

Tutti i professionisti del rilievo topografico conoscono 

le più grandi marche di GNSS e sanno riconoscere 

vantaggi e svantaggi di uno strumento. Escludendo, a 

priori, i fan di specifiche marche di GPS che, anche 

a pari prestazioni, sceglieranno sempre l’azienda amata, 

molti tecnici optano per una scelta qualità-prezzo 

efficace. È questo il motivo per il quale Emlid Reach 

RS2 è, ad oggi, il GNSS più venduto al mondo. Se 

poi si aggiunge una soluzione di acquisto rateizzata con 

la possibilità di avere il proprio strumento da subito e 

iniziarlo a pagare da luglio, questo GPS non può non 

essere il più amato. 

“Lo uso da 2 anni, mai un problema, acqua, vento, sole 

e freddo. Fix veloce e batteria infinita. Insieme a TPad, 

è capace di darti grandi soddisfazioni” – Le parole di un 

cliente che ha acquistato l’antenna GNSS Emlid Reach 

RS2 e il software topografico da campo TPad. 

Strumenti Topografici, distributore italiano di Emlid 

Reach RS2, garantisce tutto questo ai suoi clienti. 

Nessun peso economico: è, infatti, il cliente a scegliere 

l’importo e la durata delle sue rate nella piena libertà 

e sulla base delle proprie esigenze. Una grande opportunità 

per chi utilizza il GNSS tutti i giorni e un buon 

investimento per chi si occupa di rilievi in maniera 

marginale nella propria attività. 

Strumenti Topografici è impegnata da anni nella fornitura, 

ai tecnici italiani, di soluzioni funzionali e complete 

al giusto prezzo. Un esempio è il fantastico kit 

con Emlid Reach RS2, l’unico GNSS L1-L2-L5 e costellazioni 

GPS, Glonass, Galileo, Beidou, accoppiato 

a TPAD, un fantastico software topografico da campo 

perfettamente integrato al GPS e un distanziometro laser 

GeoDist®100-TOUCH, dotato di una comodissima 

camera a colori con cui è possibile rilevare tutti i punti 

nascosti che si desiderano. 

Il GNSS Emlid Reach RS2 acquisisce il FIX in pochissimi 

minuti e lo mantiene anche se si opera in condizioni 

difficili (alberi, edifici…). L’accuratezza centimetrica è 

assicurata sia se si rileva con un sistema Base-Rover, sia 

quando si utilizza soltanto un ricevitore unito alla rete 

internet (mediante modem interno 3.5G), sfruttando 

le correzioni fornite dalle basi fisse presenti sul territorio 

(Italpos, SPINN GNSS…) in NTRIP. 

Emlid RS2 è in grado di lavorare 16 ore con una sola 

carica, anche a temperature molto basse. Si sa, infatti, 

che la batteria di tutti i dispositivi elettronici, esposti a 

temperature molto basse o molto alte, tende a scaricarsi 

velocemente ma Emlid Reach RS2 è in grado di lavorare 

in un range di temperatura che va dai -20°C ai + 

65°C, garantendo sempre le stesse prestazioni. 

L’antenna GPS ha una protezione IP67, ovvero resiste 

a polveri ed intemperie ed è impermeabile fino ad 1 

metro di profondità. La radio LoRa del ricevitore GPS 

funziona su distanze fino a 4 volte più lunghe rispetto 

alle radio della stessa potenza di altri GNSS, senza però 

incidere sulla durata della batteria. 

Per rilevare punti in pochi secondi, Strumenti 

Topografici ha sviluppato l’applicativo TPad, un vero e 


MERCATO 

proprio software di topografia, utilizzabile direttamente 

sul campo su qualsiasi dispositivo Android. 

Nessun tipo di limite: CAD Topografico integrato, gestione 

completa dei layer, sovrapposizione delle mappe 

di Google e del Catasto, gestione delle trasparenze delle 

mappe, Snap e Zoom su punto topografico, rilievo 

continuo, matrici di covarianza, e tutto quello che serve 

per garantire rilievi di un’altra portata! 

TPad non lascia nulla al caso; grazie alla gestione dei 

punti, è possibile rilevare spigoli di fabbricato o punti 

nascosti, inaccessibili con il GPS. Collegando il distanziometro 

laser GeoDist®100-TOUCH, basterà misurare 

le distanze di due Ausiliari A e B per conoscere 

l’esatta posizione del punto nascosto. 

Nessun errore nelle misure rilevate: il distanziometro 

laser GeoDist®100-TOUCH è dotato di una camera a 

colori con mirino laser rosso e zoom 4x ed è in grado di 

misurare distanze fino a 100 metri senza “défaillance”. 

Proprio come il proprio smartphone, il distanziometro 

ha un’estrema facilità di utilizzo grazie ai comandi 

touch e allo schermo girevole in verticale ed orizzontale. 

Per tutte le sue fantastiche caratteristiche tecniche, 

GeoDist®100-TOUCH è davvero l’unico vero concorrente 

del disto Leica D8! 

Emlid Reach RS2, Software topografico da campo 

TPad e distanziometro laser GeoDist®100-TOUCH: 

non occorre più nulla per avere rilievi topografici precisi 

al centimetro. 

Prezzo speciale e pagamento da Luglio per avere un kit 

per il rilievo che nulla ha da invidiare a concorrenti più 

blasonati. 

Cosa si può volere di più dalla vita? 

Ah si! Configurazione, Assistenza, Supporto e Garanzia 

Italia per 1 anno. 

Efficienza, Funzionalità, Qualità e Convenienza: 

questo garantisce Strumenti Topografici ai suoi clienti. 

( http://strumentitopografici.it ) 

I migliori emergono 

tel. +39 02 4830.2175 

info@codevintec.it 

www.codevintec.it 

Strumenti per: 

Geofisica marina 

e terrestre 

Studio fondali e coste 

Monitoraggio ambientale 

e infrastrutture 

Monitoraggio sismico 

CODEVINTEC 

Tecnologie per le Scienze della Terra 

Multibeam, SSS, SBP, 

Laser Scanner, Georadar. 

Anche a noleggio. 

GEOmedia n°2-2021 41

AGENDA 

27 – 29 Aprile 2022 

GISTAM 

gistam.scitevents.org/ 

Online Streaming 

6 - 11 Giugno 2022 

XXIV ISPRS Congress 

Nice (France) 

www.geoforall.it/kyx8u 

20-25 June 2022, 

Nessebar (Bulgaria) 

The 8th International 

Conference on 

Cartography and GIS 

www.geoforall.it/kywu9 

20-24 giugno 2022 

ASITA 2022 Conferenza 

Nazionale di Geomatica 

e Informazione 

Geografica 

Genova 

www.geoforall.it/kyfh6 

22-24 giugno 2022, 

Potsdam (Germania) 

- 12th EARSeL 

Workshop on Imaging 

Spectroscopy 

www.geoforall.it/kyx46 

16-18 Giugno 2022 

D-SITE Drones - 

Systems of Information 

on culTural hEritage 

Pavia (Italy) 

www.geoforall.it/kyw6u 

LEICA BLK2GO 

MAPPATURA MOBILE SEMPLIFICATA, 

SCANSIONA OGNI TIPO DI AMBIENTE IN MOVIMENTO 

EFFETTUANDO MILIONI DI MISURAZIONI. 

◗ BLK2GO utilizza una tecnologia avanzatissima che permette 

di ottenere le migliori prestazioni di mappatura disponibili 

nella categoria dei dispositivi mobili portatili. 

◗ Maggiore velocità e sicurezza durante la cattura di immagini e 

scansioni, anche nel caso di ampi spazi interni, esterni, interrati, 

complessi e su più livelli. 

◗ Identifica diverse superfici ed analizza i dati LiDAR per 

calcolare la propria posizione in 3D. 

◗ Tre fotocamere panoramiche identificano le analogie tra 

immagini consecutive per calcolare il movimento dello scanner 

attraverso lo spazio 3D. 

◗ Leggero: pesa solo 775 grammi. 

◗ Portata Lidar fino a 25 metri. 

◗ Fotocamera “inquadra & scatta” per catturare dettagli specifici. 

◗ Molto altro ancora. 

per maggiori 

informazioni 

Contattaci, scoprirai molto di più! 

Via A. Romilli, 20/8 - 20139 Milano • Tel. 02 5398739 

E-mail: teorema@geomatica.it 

www.geomatica.it • www.disto.it • www.termocamere.com

GEOmedia_1_2022

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?