Vie&trasporti n° 880 giugno 2024

Editoriale
Diventiamo insieme i migliori.
Nuovo Vito e Nuovo eVito 100% elettrico.
Da oggi il tuo lavoro non passerà inosservato:
il miglior Vito di sempre ti stupirà grazie all’intelligente sistema MBUX di serie,
all’ampia gamma di sistemi di sicurezza e a un design ancora più elegante.
Scoprili su mercedes-benz.it
Best in action.
275 000 000 000 000 000 000
Cioè 275 miliardi di miliardi
Cioè 275 trilioni di dollari
Una cifra incredibile, vero? È quanto dovremmo spendere nei prossimi 25
anni per la decarbonizzazione. Ha senso? Dove prenderemo questi soldi?
E serviranno a qualcosa? Probabilmente ad arricchire qualcuno, sì
Uno studio di McKinsey Global Institute sui costi della decarbonizzazione
ci stende, con questi numeri.
270 trilioni di dollari fino al 2050 (9,2 trilioni di dollari/anno), ovvero
il 7,5 per cento del Pil mondiale per i prossimi 25 anni. Considerato
che il Pil italiano vale meno di 2.000 miliardi (1.780 circa) vuol dire
che dovremmo dedicare tutto il Pil per un numero di anni pari a… lasciate
perdere, meglio. La mia calcolatrice si è imbelinata e mi guarda
storto (anche lei ha una sua dignità).
Chi sosterrà questa spesa? Ovviamente la parte rilevante dovrà essere
a carico dei Paesi industrializzati, con uno squilibrio (già evidente) riguardo
alle azioni da intraprendere per arrivare alle fatidiche quanto
fantasiose emissioni zero. Ma si badi bene, non stiamo parlando di
lotta all’inquinamento, quella è un’altra storia. Stiamo parlando ‘solo’
di decarbonizzazione spinta, ovvero la corsa ossessiva verso l’eliminazione
delle fonti carboniche in favore delle ‘rinnovabili’.
Non voglio entrare nel merito di quante fonti rinnovabili si dovrebbero
mettere a punto per ottenere questo risultato, né su quanto siano
(già) impattanti sull’ambiente tutte ma proprio tutte le fonti rinnovabili
(a cominciare dall’idroelettrico: ricordate le lotte degli ambientalisti
contro la creazione di dighe artificiali, l'infrastruttura più devastante
per un ecosistema? Non se ne parla più, ovviamente). Lascio a chi
è più bravo e competente quella che sembra essere un calcolo, una
somma che a me non funziona.
Un dato dell’IEA, Agenzia Internazionale dell’Energia, dice chiaramente
che solo per il settore elettrico entro il 2030 si dovranno installare
ogni anno 630 gigawatt di fotovoltaico. La Cina, il più grande produttore
al mondo di energia solare, produce oggi 2,2 gigawatt. L’installato
complessivo è oggi pari a 350 GW. Dovremmo, quindi, disporre in
cinque anni di sei volte la superfcie oggi dedicata. Prendendo a esempio
il più grande impianto (Dhafra, 20 GW per 20 kmq) dovremmo
avere nel 2030 una superficie pari a circa 4.000 kmq, un decimo della
pianura padana ricoperto di pannelli solari.
Vabbè, però c’è l’eolico. Peggio mi sento. Sempre la su citata IEA al
proposito informa che, oltre ai 630 GW ‘nuovi’ di solare di cui sopra
servono anche (e ovviamente non solo) 390 GW di nuove pale/anno.
L’eolico, la seconda fonte rinnovabile al mondo, offre oggi 564 GW.
Il che vuol dire che nei prossimi cinque anni dovremmo quadruplicare
il numero di impianti.
Ma attenzione, stiamo parlando soltanto del fabbisogno del settore
elettrico, senza parlare di auto e camion elettrici. Ma ci fermiamo
qui. La testa gira già abbastanza.
Torniamo a occuparci della separazione Ferragni-Fedez, dello scudetto
rubato alla Juve e del superbonus?
06 2024 - 1