13.01.2013 Views

Capitolo 1 “Prematematica” e Matematica antica

Capitolo 1 “Prematematica” e Matematica antica

Capitolo 1 “Prematematica” e Matematica antica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

voi scrivete costantemente<br />

x = α1 α2<br />

+<br />

10 102 + . . . + αν − 1 9 9<br />

+ + + . . .<br />

10ν 10ν+1 10ν+2 escludendo così tutte le possibilità di una doppia rappresentazione<br />

di un medesimo numero x.<br />

La mia opinione è la seguente. Mi limito per semplicità al caso di<br />

dimensione 2 e pongo:<br />

x = α1 α2<br />

+<br />

10 102 + . . . = 0, α1α2 . . . αν . . .<br />

y = β1 β2<br />

+<br />

10 102 + . . . = 0, β1β2 . . . βν . . .<br />

e costruisco come voi, a partire dai due numeri, un terzo numero<br />

dove<br />

z = 0, γ1γ2γ3 . . .<br />

γ1 = α1 γ2 = β1 γ3 = α2<br />

γ4 = β2 γ2ν−1 = αν γ2ν = βν<br />

Ma ci sarà un’infinità di vere frazioni alle quali z non sarà mai<br />

uguale, per esempio<br />

0.478310507090α70α80α90 . . .<br />

A partire da questo z proposto possiamo ricostruire i numeri x e y<br />

x = 0.481579α7α8α9 . . .<br />

y = 0.7310000 . . .<br />

quindi il numero y fa proprio parte dei numeri esclusi per l’unicità<br />

della rappresentazione.”<br />

Riconosciuto l’errore, Cantor si mise al lavoro per risolvere questo problema<br />

e, appena due giorni dopo, il 24 Giugno, scrisse nuovamente all’amico<br />

presentando una dimostrazione completamente diversa e più complicata grazie<br />

alla quale Cantor poté affermare che “la conclusione resta ancora interamente<br />

valida”. Vediamo nel dettaglio questo risultato, riportandolo nella forma in<br />

430

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!