28.01.2013 Views

Le Giornate del Cinema Muto 2006 Sommario / Contents

Le Giornate del Cinema Muto 2006 Sommario / Contents

Le Giornate del Cinema Muto 2006 Sommario / Contents

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

La magia nel cinema / Magic in Film<br />

Parte <strong>del</strong>la magia <strong>del</strong> cinema muto veniva dalla magia <strong>del</strong> teatro. Durante i primi dieci anni <strong>del</strong>la storia <strong>del</strong> cinema molti illusionisti divennero attori,<br />

esercenti, cineasti. Tra i numerosi illusionisti che giocarono ruoli chiave ai primordi <strong>del</strong> cinema vi furono, naturalmente, Georges Méliès, regista <strong>del</strong><br />

Théâtre Robert-Houdin di Parigi e di più di 500 film <strong>del</strong>la Star; Gaston Velle, illusionista itinerante che realizzò diversi film per la Lumière e la Pathé-<br />

Frères (dove si trovò spesso a collaborare con Segundo de Chomón); J. Stuart Blackton e Albert E. Smith, il duo di prestigiatori che avrebbe formato la<br />

Vitagraph; Walter Booth, un esperto illusionista che lavorò per Robert Paul e Charles Urban. Ognuno di questi cineasti-illusionisti esplorò nuove forme di<br />

magia cinematografica, spesso a partire dalla figura di un prestigiatore sullo schermo o dalle modalità proprie <strong>del</strong>l’illusionismo teatrale, e contribuendo<br />

a fare <strong>del</strong> film a trucchi un genere popolare.<br />

C’è anche un’altra tradizione di magia sullo schermo, che utilizzava il cinema non tanto per trasformare la realtà quanto per riprodurre le notevoli imprese<br />

che poteva compiere un corpo allenato. Questa tradizione è esemplificata da Houdini, che chiedeva (in Conjurers’ Monthly Magazine, 1906, p. 133): “Quando<br />

un pittore muore lascia dietro di sé i suoi dipinti, uno scrittore lascia come monumento alcuni dei suoi libri, un maestro di musica lascia la sua ispirazione,<br />

ma come può un illusionista lasciare una prova concreta <strong>del</strong> suo genio?” Benché si tenda a ricordare Houdini come un illusionista le cui intrepide prodezze<br />

dipendevano dall’immediatezza <strong>del</strong>le esibizioni dal vivo, egli era in effetti assai interessato all’uso dei film per riprendere, descrivere e rappresentare i suoi<br />

numeri davanti alle platee. I film non-fiction in cui si vede Houdini tuffarsi da un ponte ammanettato, liberarsi dalla camicia di forza appeso per i piedi ed<br />

eseguire all’aperto altre acrobazie venivano spesso inseriti nelle sue esibizioni sul palcoscenico. Nel 1918 egli lasciò il teatro per quella che si rivelò una<br />

carriera cinematografica relativamente breve, nel corso <strong>del</strong>la quale interpretò un serial di 15 episodi e quattro lungometraggi.<br />

Come suggerisce l’interesse di Hollywood per Houdini, il cinema si volse alla magia per attingerne personaggi avvincenti molto tempo dopo l’apogeo dei<br />

film a trucchi. Tra i principali maghi <strong>del</strong> cinema degli anni Venti ci sono i personaggi immaginari di svariati e poco noti film muti, ambientati nel mondo<br />

<strong>del</strong>la magia. Benché il cinema avesse affrettato il declino <strong>del</strong> teatro di varietà – e con esso <strong>del</strong>la magia a teatro – sembra che gli illusionisti fossero<br />

preoccupati dai film non tanto come forma di competizione ma per quello che rivelavano. I maghi professionisti ritenevano che i film sulla magia dessero<br />

al pubblico la possibilità di vedere i loro trucchi da dietro le quinte, esibendo i loro segreti e rovinando l’effetto <strong>del</strong>le illusioni teatrali. Questa reazione<br />

ci fa capire come le due arti avessero preso strade divergenti e come il cinema costituisse una ben diversa e meno reticente forma di “magia”, con legami<br />

sempre più tenui con quella <strong>del</strong> palcoscenico. – MATTHEW SOLOMON<br />

Part of the magic of silent cinema was derived from stage magic. During the first decade of film history, a number of magicians became film<br />

performers, film exhibitors, and filmmakers. Among the many magicians who played key roles in early cinema were Georges Méliès, of course, the<br />

director of Paris’s Théâtre Robert-Houdin and more than 500 Star Films; Gaston Velle, the traveling illusionist who made numerous films for Lumière<br />

and Pathé-Frères (where he often collaborated with Segundo de Chomón); J. Stuart Blackton and Albert E. Smith, the conjuring team who formed<br />

Vitagraph; and Walter Booth, an expert magician who worked for Robert Paul and Charles Urban. Each of these filmmaker-magicians explored new<br />

forms of cinematic magic, while often grounding these wonders in the figure of an onscreen conjurer or the modes of specific theatrical illusions,<br />

helping to make the trick film a popular film genre.<br />

There is also another tradition of cinematic magic which used film less to transform reality than to reproduce the remarkable feats performed by the skilled<br />

body. This tradition is exemplified by Houdini, who asked (in Conjurers’ Monthly Magazine, 1906, p.133): “A painter when he dies, leaves behind paintings,<br />

an author leaves as a monument some of his books, the music master leaves his inspirations, but how can a magician leave behind positive proof of his<br />

genius?” Although Houdini tends to be remembered as an escape artist whose death-defying feats depended on the immediacy of live performances, he was<br />

in fact keenly interested in using films to capture, narrate, and represent his stunts to theatrical audiences. Non-fiction films of Houdini’s manacled bridge<br />

jumps, upside-down straitjacket releases, and other outdoor escapes were often integrated into his stage act. In 1918, Houdini left the stage for what turned<br />

out to be a relatively short-lived career as a movie star, acting in a 15-episode serial and four feature films.<br />

As Hollywood’s interest in Houdini suggests, cinema turned to magic for compelling characters long after the heyday of the trick film. Among the most<br />

notable magicians of 1920s cinema are the fictional characters of several seldom-seen silent films set in magic shows. Though cinema had by this time<br />

hastened the decline of variety theatre – and with it, theatrical magic – magicians seem to have been less concerned with films as a form of competition<br />

than as sources of exposure. Professional magicians argued that films about magic gave audiences a backstage view of their tricks, exposing their secrets<br />

and spoiling the effect of theatrical illusions. This response suggests that these two respective arts had effectively parted ways, with cinema constituting a<br />

rather different – and profoundly less secretive – form of “magic”, one that now bore only a distant relation to the magic of the stage. – MATTHEW SOLOMON<br />

97<br />

MAGIA / MAGIC

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!