em
em destaque rece a atenção de todos, é “perceber como vamos fazer a avaliação do conhecimento” a partir de agora. “Será que teremos de fazer o reconhecimento de autoria ao modelo e não apenas à pessoa? Fará o modelo parte da lista de autores de um artigo no futuro?”, interroga-se. A questão não é pacífica. A revista Science, por exemplo, já anunciou que não admite esse tipo de autorias. Também se tem especulado sobre o potencial perigo que estes chatbots poderão constituir para a disseminação de ideologias perigosas e é neste ponto que Joana Carrasqueira regressa à preocupação que começou por formular no início da nossa conversa: “Temos de perceber se estes modelos estão a ser trazidos para o mercado na altura certa. Esta é uma discussão que toda a indústria terá de fazer como um coletivo. E terão Na primeira “pessoa” Primeiro decidimos pedir ao ChatGPT para produzir um pequeno texto sobre “O ChatGPT e o desafio que representa para a criatividade humana”. Saiu-nos uma exposição escorreita, sem erros, mas um tanto enfadonha. Resolvemos, então, levar o bot para fora de pé e perguntámos-lhe: “O que invejas nos humanos?”. Respondeu- -nos assim: “Como modelo de linguagem artificial, não tenho emoções ou desejos pessoais, por isso não sou capaz de sentir inveja ou qualquer outra emoção semelhante. No entanto, é verdade que os humanos possuem características únicas que ainda não podem ser completamente replicadas num modelo de linguagem artificial. Por exemplo, os humanos têm a capacidade de sentir emoções e ter experiências sensoriais ricas e complexas, como saborear um prato delicioso ou sentir a textura de uma superfície. Além disso, os humanos são capazes de se conectar emocionalmente com outras pessoas e criar laços significativos que vão além da interação puramente funcional. Embora eu possa processar informações e gerar texto de forma muito eficiente, ainda não sou capaz de experimentar o mundo da mesma forma que um ser humano. No entanto, é importante notar que o meu propósito como modelo de linguagem artificial não é replicar completamente a experiência humana, mas sim fornecer uma ferramenta útil para ajudar as pessoas a comunicar e resolver problemas”. ChatGPT dixit! de ser envolvidos mais players, não só da indústria da tecnologia, mas também eticistas, filósofos, políticos. Temos de pugnar pelo desenvolvimento de políticas de tecnologia. Os governos têm de criar infraestrutura e desenvolvimento estratégico. Há que perceber onde é que os países querem chegar com o desenvolvimento tecnológico. Essa deve ser uma discussão multissetorial, não pode ser só um grupo de empresas a decidir qual vai ser o futuro da humanidade neste âmbito”. Entretanto, em Portugal, foi criado um consórcio na área da IA liderado pela Unlabel. A iniciativa representa um investimento de 78 milhões de euros, sendo 51 milhões financiados pelo PRR. A expectativa é conseguir gerar, na economia portuguesa, 250 milhões de euros em exportações até 2030 em resultado do desenvolvimento de 21 novos produtos de IA. Deste consórcio fazem parte 11 startups, sendo duas unicórnios (Unlabel, Feedzai, Swir Health, Apres, Automaise, Emotai, NeuralShift , Priberam, Visor. ai, YData e YooniK), oito centros de investigação de Lisboa, Porto e Coimbra (Fundação Campalimaud, CISUC, FEUP, Fraunhofer Portugal AICOS, INESC-ID, IST, IST-ID/ISR e IT), uma sociedade de advogados (VdA) e cinco líderes de indústria em Ciências da Vida, Turismo e Retalho (Bial, Centro Hospitalar de São João, Luz Saúde, Grupo Pestana e Sonae). Paulo Dimas, vice-presidente de Inovação de Produto da Unlabel, descreve-o como “um grande consórcio de inteligência artificial responsável”, que ambiciona afirmar- -se à escala mundial, “talvez o maior consórcio desta área”. Alinhados, todos estamos. Por isso, como se diz no meio artístico, “let the show begin!”• 32
