Views
3 months ago

ΚΙΝΗΤΗ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑ & ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ - ΤΕΥΧΟΣ 270

  • Text
  • Kiniti
  • Selfie
  • Ultra
  • Snapdragon
  • Wifi
  • Android
  • Microsoft
  • Vodafone
  • Galaxy
  • Cosmote
  • Samsung
ΚΙΝΗΤΗ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑ & ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ - ΤΕΥΧΟΣ 270

EXIT

EXIT Βιομετρικά: μέσα ή έξω από την οθόνη; Οι κατασκευαστές smartphones δείχνουν «διχασμένοι» τον τελευταίο καιρό, όσον αφορά την τοποθέτηση του αισθητήρα δακτυλικών αποτυπωμάτων. Εξαιρώντας τα οικονομικά μοντέλα που εξακολουθούν να τον έχουν στο πίσω μέρος, σε αρκετά high-end μοντέλα τον βρίσκουμε στο πλάι, ενώ σε άλλα βρίσκεται μέσα στην οθόνη. Από πλευράς εργονομίας, τι προτιμάτε; Ανέκαθεν ήμουν υπέρ του αισθητήρα στο πίσω μέρος της συσκευής καθώς με βολεύει ιδιαίτερα στην καθημερινότητά μου. Αυτό διότι χρησιμοποιώ πολύ συχνά το κινητό με το ένα χέρι μου και θέλω να μπορώ το ξεκλειδώνω εύκολα και γρήγορα. Ο αισθητήρας μέσα στην οθόνη είναι πολύ “cool” και σίγουρα αποπνέει τεχνολογική εξέλιξη, αλλά μάλλον δεν είναι βολικός. Ίσως και να ήταν με τα «παλιά» aspect ratios, αλλά με τις συσκευές να έχουν γίνει τόσο μακρόστενες, πλέον, χάνεται και αυτή η δυνατότητα. Το καλό είναι οτι οι in-screen sensors βελτιώνονται και μεγαλώνει η επιφάνεια την οποία καλύπτουν. Έτσι, δε χρειάζεται να κοιτάζεις που ακουμπάς το δάχτυλό σου για να τους «πετύχεις». Όσο για τους πλαϊνούς αισθητήρες δακτυλικών αποτυπωμάτων, τους θεωρώ πιο βολικούς από τους εμπρόσθιους, in-screen αλλά... είμαι δεξιόχειρας! Όσοι χειρίζονται το smartphone τους με το αριστερό χέρι μάλλον δεν θα επέλεγαν μια τέτοια τοποθέτηση. Επιπλέον, ο πλαϊνός αισθητήρας είναι πιο δύσκολος στη χρήση όταν το κινητό βρίσκεται πάνω στο τραπέζι ή το γραφείο. Είναι πρακτικά αδύνατον να τον χρησιμοποιήσεις χωρίς να σηκώσεις τη συσκευή. Αν έπρεπε να διαλέξω μεταξύ των δύο, θα επέλεγα έναν in-screen. Αλλά με το κατάλληλο feedback (ανάδραση), ένα ικανοποιητικό μέγεθος, ακρίβεια και ταχύτητα. Και, φυσικά, λειτουργία με βρεγμένα χέρια! Δημήτρης Σκιάννης Προσωπικά δεν έχω κάποια ιδιαίτερη προτίμηση σε ότι έχει να κάνει με τη θέση στην οποία φιλοξενείται ένας αισθητήρας δαχτυλικών αποτυπωμάτων, καθώς και στις δύο περιπτώσεις είναι και λίγο θέμα… γούστου. Η «ουσία» σε αυτή την περίπτωση, δεν έχει να κάνει με τη θέση ενός αισθητήρα βιομετρικής ασφάλειας, αλλά με την προσπάθεια για ακόμη μεγαλύτερο επίπεδο ασφάλειας και καλύτερης προστασίας των προσωπικών δεδομένων που φυλάσσονται σε ένα smartphone. Ως γνωστόν, αυτή τη στιγμή ένα smartphone αποτελεί προέκταση του εαυτού μας, καθώς πρόκειται για τη mobile συσκευή που χρησιμοποιείται περισσότερο στη καθημερινότητά μας (με αυτό μπορούμε από το να πλοηγηθούμε στο Internet και να επικοινωνήσουμε με τους δικούς μας ανθρώπους, μέχρι να πληρώσουμε τους λογαριασμούς μας με μερικά swipes), για αυτό και είναι λογικό (και επιτακτική ανάγκη) οι χρήστες να αναζητούν το καλύτερο δυνατό επίπεδο ασφάλειας. Το φλέγον ζήτημα λοιπόν και το «μεγάλο στοίχημα» για τις κατασκευάστριες εταιρείες, είναι το πώς τα βιομετρικά θα μπορούν να εξασφαλίσουν ότι η συσκευή μας θα είναι κυριολεκτικά «αδιαπέραστη» σε απρόσκλητους επισκέπτες που εποφθαλμιούν τα ευαίσθητα προσωπικά μας δεδομένα. Πέτρος Κυπραίος Όσον αφορά στην αναγνώριση δακτυλικών αποτυπωμάτων, θα έλεγα ότι η εργονομία δεν είναι τόσο ψηλά στη λίστα προτεραιοτήτων. Δεδομένου ότι όλα τα δάκτυλα μας, περικλείουν το smartphone, υπάρχουν πολλά σημεία που βολεύουν για το βιομετρικό ξεκλείδωμα του. Το πραγματικό ερώτημα βρίσκεται στο πόσο αποτελεσματική είναι η κάθε μέθοδος ανάγνωσης. ‘Ενα dedicated fingerprint reader, σε φυσική μορφή, είναι πολύ πιο αποτελεσματικό από τις under-screen λύσεις. Λογικό, αφού πρόκειται για έναν ολοκληρωμένο μηχανισμό, ειδικά και αποκλειστικά σχεδιασμένο γι’ αυτή τη δουλειά. Βέβαια αποτελεί έναν «πονοκέφαλο» στα σημερινά smartphones, από πλευρά hardware, αφού θα πρέπει να «κόψει» το υλικό του κινητού και παράλληλα να διατηρήσει ένα «στεγανό» σε εκείνο το σημείο. Εξάλλου λείπει και το φυσικό πλήκτρο home πλέον, που κάποτε αποτελούσε ταυτόχρονα το «σπίτι» του fingerprint reader. Η ανάγνωση δακτυλικών αποτυπωμάτων κάτω από την οθόνη είναι μία πολύ καλή και ευέλικτη λύση, αρκεί να βελτιωθεί η σχετική τεχνολογία.Συγκριτικά με τη φυσική λύση, χρειάζεται πολύ πιο ευνοϊκές συνθήκες θερμοκρασίας και υγρασίας, πιο ακριβή εστίαση, ενώ η διαδικασία συνολικά παίρνει αισθητά περισσότερο χρόνο. Άρα προς το παρόν ο φυσικός αισθητήρας είναι προτιμότερος. Δημήτρης Θωμαδάκης 34 KT ΜΑΡ 2021

ΚΙΝΗΤΗ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑ

© 2015 by Infocom