Untitled

fe^^
- Tjn.-^-'-.'-. .^^^- . < '::^ '.-'K'-
^-.m^^.^^^mi^--. :(' :.
" '
''^r - ..1.. . -.' 1 "- . >*
^^-
i- i ^'
^¥.-.-
"V: -.V
,
.
'). ;€)IS8ERTATIG
V.' ,
:^'';^-:^i'^ .
.
.
',' •' . .*» :.:t-9- '. -r
E?:^:i^.W^"fe-'^
.
-
.
- -j^ :-•'
'
•
• — fc-
...
-
''•
--. - ^
r -*'
F. H. E. WOLF.
*^r*:-
^v:'^-^
LITTP^RARIA
CONTINENS
flBSlVATIOMIS AD SCHOLIA IN PLATONEH.
T^
^V'-" ,';;
. ,H
^
:
.-»
^"

- -
. 'V^. .- ; •
.
; ''-
'
""?^Jrv
.-:,C
' -
-• 'X--- vi;;-';..^:, .
'
'
. '.'
'^.
^i'" •
.^ ':n
. ;. .. ^ 'i y "-.. '
••' ^-
.'
'.-•'::;^;'.'./'; .
," '
'
•"' - «-A-
'
•>'.;- "•
:
. ,J.-,.",
.. ' T?l>-
-.- •'j','

DISSERTATIO LITTERARIA
CONTINENS
OBSERVATIOIS AD SCHOLIA IN PLATONEM.

DISSERTATIO LITTEMRIA
C0NTINBN8
^VATIOIS AD SCHOLIA IN PLATOIM,
QUAU
EX AUCTORITATE RECTORIS MAGNIFICI
H. J. H^MAKBR,
lUB. UTB. DOCT. BT IN ITACULTATE lUB. PHOF. ,
AMPLissiMi SENATUS ACADEMICI consensu
ET
NOBiLissiMAE FACULTATIS PHILOSOPHIAE THEORETICAE et
LITTERARUM HUMANIORUM decreto,
PRO GRADU DOCTORATUS
SUMMISQUE IN
LITTERARUM CLASSICARUM DISCIPLINA
HONORIBUS AC PRIVILEGIIS
IN ACADEMIA RHENO-TRAIECTINA
RITE ET LEGITIME CONSEQUENDIS
FACULTATIS EXAMINI SUBMITTET
Fredericus Henricus Elias Wolf,
B PAGO ZAAKSLAO.
AD DIEM XXI M. lUNII A. MDCCCLXXXIV, HORA I.
-^>&«5>-
TRAIEGTI AD RHENUM,
Apud kemink et filium.
MUCCCLXXXIV,

i^-,^-Si-.:-it^V^^V^nAlTa^ii6ftWgrfT^fA'i^-te^lli^

hiiftiriiniriiiVi
UXOBI CONIUNCTISSIMAE.

Academiae vale dicturo nihil mihi restat iiicundius
quam ut grati animi sensum significem erga viros
praestantissimos , qui Praeceptores mihi contigerunt;
inprimis erga Te^ Pater Carissime, qui me puerum
latinae linguae et gra^cae elementis ita imbuisti^ ut
per totam vitam institutionis Tuae fructus percepturus
sim. Nunc igitur palam gratias quam maximas Tibi
offero pro egregia illa institutione ^ quam
nequeo.
Permultum Tibi me debere ,
satis laudare
Clartssime van herwer-
BESj Promotor Aestumatissime, lubens profiteor. Publicis
privatisque lectionibus studia mea fovisti^
rectis consi-
liis me adiuvisti et ubique benevolentiam Tuam in me
praestitisti. Persuasum Tibi habeto me haee semper
grato
animo recordaturum.
Vobis , Viri Clarissimi opzoomer, wijnne, franc-
KEN , maxima et perpetua gratia a ms habebitur. Nun-
quam non gaudebo m£ lectiones Vestras frequentavisse ,
unde uberrimos fructus et tunc cum intereram percepi
et nunc percipio. Quid vobis debeam^ Viri Praestan-
tissimij nunqu^m obliviscar., dum spiritus hos regit
artus.

VIII
Neqm Tu silentio mihi praeUreundus es,
Vir Cla-
rissime brill, nunc rude donatus^ olim stiidiosae
iuventuti in republica litterarum strenuus antecessor.
Diu valeas diuque otio fruaris , quA) nemo Tihi invidet.
Vobis omnibus ^ Viri Clarissimi, longa et felix vita
concedatur in Academiae et Patrias decus.
Vos quoque , amici commilitones , in quorum numero
quatuor fratres hahui , valete. Teneat nos semper illud
vinculum arnicitiae, quod adhuc nos tenuit.
Scribebam Arnhemiae
die V ante Idus lunias
anni mdccclxxxiv.

DE UNIVERSA SCHOLIORUM
INDOLE.
Scholia in Platonem, quae hodie circumferuntur ^),
ab auctoribus suis ex variis fontibus petita sunt.
Namque alia debentur philosophorum commentariis,
alia ex lexicis grammaticorum descripta sunt , alia
aliunde corrasa. De tertio hoc genere Scholiorum
atque de primo paucis absolvam, de secundo,
1) Primus Scholia in Platouem vulgavit
i. e.
J. P. Siebenkeesius in
Anecd. Gr. Norimb. 1798. Multo plenius collegit D. Ruhnkenius,
cuius editio prodiit L. B, 1800; Ruhnkenius Scholia illustrare
in animo habuit et pauca quaedam
illustravit. Vide edit. laud.
pg. 255. Wyttenbach, Vita D. Ruhnkenii in Opusc. var. arg. tom. I
pg. 699. Nova protulit Thom. Gaisfordius in Catalogo sive Notitia
Manuscriptorum Clarkii, Oxon. 1812 el in libro: Lectiones Plato-
uicae e merabran. BodL Oxon. 1820. Haec omnia leguntur litteris
S, R et (Oxon. — Gaisf.) distincta in Scholiorum editione, quam
curavit C. F. Hermann in Appendice Platonica , Lipsiae 1875.
SchoHa, quae Bekkerus, Creuzerus, Schneiderus, Stallbaumius,
Schauzius protulerunt, aut aliunde iam nota erant aut parvi mo-
menti sunt.
1

de iis, quae e lexicis grammaticorum desumta sunt,
pluribus acturus ; in quibus huius disputationis argumentum
positum erit.
Philosophi, e quorum scriptis
Neoplatonici sunt, qui in singulos
Scholiastae hauserunt,
Platonis libros com-
mentarios conficiebant. In Scholiis saepe nominatim
laudantur e. c. Plotinus Schol. Gorg, 507 D Rep. VI:
498 B. lamblichus Schol. Sophist. 216 A. Rep. VI: 509 D.
Proclus Schol. Theaet. 155 B Rep. III: 398 A Tim.
17 A 24 A 25 A et C, Olympiodorus
Schol. Phaedr.
227 A; snepius etiam eorum scripta expilantur aucto-
ris nomine omisso e. c. Olympiodori commentarius in
Phaedonem , Procli in Theaetetum , Hermiae
in Phae-
drum , Procli et Olympiodori in Alcibiadem priorem ,
Olympiodori in Gorgiam , Procli in Timaeum. Prae-
terea verisimiliter Procli commentario in Leges usum
esso Scholiastam in Scholiis ad hos libros Th. Mettaueri
diligentia docuit in Dissertatione Inaugurali Philologica
de Platonis Scholiorum fontibus, Turici 1880, ad quem
librum eos relegatos volo , qui plura de hoc argumento
cognoscere cupiunt.
I)e iis, quae undecunquo corrasa sunt, haec obser-
vasse sufficiat. Ex historicis laudatos invenimus Hel-
lanicum Schol. Sympos. 208 D (cf. Mtiller, fr. histor.
gr. I. 47. 10. Proleg. pg. xxvi)
et Manethonem Schol.
Tim. 21 E (fx ruv Mxve&u AI^vtttixxccv)-, tum auctoris
nomine omisso Phlegontis Tralliani '0?.vf/,7rix^xc vj xpo-
vitcd Schol. Rep. V : 465 D (cf. MuIIer I.I. III. 603)
V : 453 D
aliosque quos ignoramus (cf. Schol. Rep.
VIII : 566 A et C). Glossae geographicae desumtae

sunt ex Diogeniani sive Hesychii lexico, ex Stephani
Byzantini "'E.dviKoig in Scholiis ad Menexenum, Gorgiam
et Alcibiadem I, ex Strabone Schol. Sophist. 216 A
(f? r/ Sf/" "LTpx^ccvt TTsih^Sxi rw yscoypx^pu) et alibi; duo
praeterea opera
laudantur Claudii Ptolemaei Alexan-
drini, alterum Tsaypoc^^ty.x) vCPviyvjcstc inscriptum Schol,
lon. 533 D , alterum TeuypxCpovfAsvx Schol. Rep. VII :
519 C. Inter fontes , unde Scholiastae fabulas Graecas
hauserunt, princeps est Apollodori Bibliotheca (cf.
Mettauer. l.l. pg. 48), tum hic illic, Schol. Rep. V:
451 A Legg. XI: 914 B, Cornuti commentarius de
natura deorum gentilium adhibitus est. Enarrantur
in plurimis Scholiis vitae philosophorum, sophista-
rum, poetarum, al. , quae magna pro parte sumtae
sunt ex Hesychii Milesii Onomatologo vel tIvxxi tuv
6v TTxi^siof. ovo[ji,x(TTuv , ucque tamen ex integro Hesychii
libro , sed ex epitome. Cf. etiam Hesychii Milesii Ouo-
matologi quae supersunt ; cum prolegomenis edidit Jo-
annes Flach. Lips. 1882. Partim autem ex commen-
tariis Neoplatonicorum in Scholia transierunt. Verum
ex fonte plane diverso, id quod primo obtutu facile
apparet, aliquot vitae fluxere, quae singulari quadam
eruditione prae ceteris excellunt. Sunt Aristophanis
vita Schol. Apol. Socr. 19 C, Anyti Meletique ibid.
18 B, Chaerephontis ibid. 20 A, Lyconis ibid. 23 E,
Agathonis Schol. Symp. 172 A, Aspasiae Schol. Me-
nex. 235 E. Quae vitae unde provenerint, ignora-
tur. His aliquot Scholia addere possumus, quorum
origo manifesta est. Schol. Symp. 179 B continet
hypothesin Euripidis
fabulae Alcestidis manifesto ex
1*

huius poetae
codice in Scholia translatam. E Galeno
petita sunt, quae leguntur ibid. 185 C. Theophrasti
historia plantarum adhibita est Schol. Rep. VI : 488 C
et VIII: 560 C. Ptolemaei opus de arte musica lau-
datur Schol. Rep. III: 443 D. Postremo, ut in hoc
finem faciam , Scholio ad Remp. 1 : 338 C de pan-
cratio certamine, additum legimus: txutx ^biXotJTpxTo;
(pyjo-tv sv Tu TTsp) yvpt.vxtTTixvi: ; indidem sumta sunt Schol.
Rep. I: 338 C de Polydamante, atque Schol. Protag.
335 E de dolichorlromis.
Accedo nunc ad tertium Scholiorum genus i. e. ad
ea, quae e lexicis grammaticorum
sunt, quorum
fluxeruut. In his
verbo meminisse sufficit. Passim occur-
runt in Scholiis glossulae ex Timaei Sophistae lexico
vocum Platonicarum ; saepius
Onomasticon, quod
adhibitum est Pollucis
nominatim laudatur Schol. Alcib.
1 : 105 A {uc UoXv^evKvi; sv 'Oyof/,x

liir^^
et has explicationes ibi coUectas esse viderim, ubi
maximam utilitatem praebent, nempe in Corpore Par-
oemiographorum Graecorum, quod
ediderunt Schnei-
dewin et Leutsch , ubi suo quaeque loco explicatio
e Scholiis laudatur , neque denique id agam , ut
Scholia illustrem , sed quae in iis insunt grammatici
argumenti a ceteris seponam atque colligam, omnes
omittam.
Hisce de universa Scholiorum indole praemissis ad
singula transire possum, atque primo capite agam de
Scholiis, quibus glossae ex Diogeniani lexico continentur.
DE GLOSSIS DIOGENIANEIS.
Ex doctissimis disputationibus illustrium grammati-
corum Alexandrinorum Eratosthenis , Polemonis, Ari-
stophanis , Aristarchi , aliorum Didymus ille xxKxevTspo: ,
qui Augusti aetate vixit, commentarios confecerat in
permultos poetas cum comicos tum tragicos; quae Di-
dymi lexica nactus Paraphilus , qui saepius
ab Athenaeo
testimonium dicere iubeturj ex copiis Artemidori, Her-
monactis , Theodori, aUorum supplevit et in formam rede-
git doctissimi atque amphssimi lexici glossarum
et rerum
notabilium [Trsp) yKatr^xv xx) ovofzxTuv kxtx (ttoixs^^v).
Hoc Pamphili lexicon in brevius contraxit Vestinus,
Vestini epitomen Diogenianus. Diogeniani operis alteram
editionem curavit Hesychius praeter aliorum opera ad-
.-^j^-^^

6
hibitis Boethi lexicis Platonicis, cf. Naberus Proleg. ad
Photii lexicon pg. 18, 67 i). Huius Diogeniani glos-
sae insunt et in Scholiis Platonicis et in Photii lexico ^) ;
1) Hugo Weberus (de Hesychii ad Eulogium epistula, Vimar.
4865. Uutersuchungen iiber das Lexicon des Hesych. in Philol.
Suppl. vol. III. pg. 451— 624, impr. pg. 551 seqq.) contendit Dio-
genianum ipsum — non Hesychium — Boethi lexicis usum esse,
ad quam opinionem probandam affert longiores Boethi explicationes
plerasque misere contractas esse e. c. Ta

qua via autem eo pervenerint, magna est dissensio
inter viros doctos. Nam contendit Naberus Boethum
glossas habere ex Diogeniano, non autem ipsum Dio-
genianum inspexisse , sed quaecumque Diogenianea
habeat, ex Aelii Dionysii lexico rhetorico transcrip-
sisse, qui Diogeniani opere usus sit. Ex his Dionysii
et Boethi lexicis glossas Diogenianeas transiisse in
Photium, ex solis Boethi libellis in Scholia Platonica.
Contra Mauritius Schmidt glossarum Diogenianearum
sat magnum numerum ex ipso Diogeniano vel Hesy-
chio in Scholia fluxisse affirmat ; nam praeterquam
quod in iis quater laudetur Diogenianus nomine appo-
sito, centum et undequadraginta iocis Hesychium tain
fideliter exprimere , ut aut hunc aut Diogenianum
compilatum esse negari nequeat. Cf. Quaestiones He-
idem Schmidtius iam antea
sychianae pg. xci. Atque
monuerat in Didyrai Chalcenteri fragmentis pg. 83
Photii fontem Diogenianum fuisse atque praeterea in
Patriarchae lexicon complura Didymea immigravisse e
Dionysii Pausaniaeque lexicis , quorum conditoribus
aditus ad ipsum Didymum patefactus esset. Leopoldus
Cohn, de Aristophane Byzantio et Suetonio Tranquillo
transtulit; sic certe credimus cum Cobeto atque Nabero, quam-
quam alii, e. c. Boysenus, aliam sententiam amplectuntur. Praeter
Suidam Etymol. Magnus usurpavit Photium, itidem integriore
codice UBUS. Lexicon Bachmanui autem ex Photio excerptum esse
contendit Naberus, cuius de priore huius lexici parte, quam pri-
mus edidit I. Bekkerus iu Anecdotis Graecis I: p. 321 seqq. , suspi-
ciones vide Prolegom. pg. 150 seqq.

8
Eustathi auctoribus, Lipsiae 1881, pg. 344 haec dicit:
„Boethus autem cum alios tum praecipue Pamphilum
auctorem secutus est; passim etiam Diogeniani Uepup-
yoTrivviTxc inspexit, unde quater Diogenianus a Schol.
Platonis laudatur; falso enim Naber statuit Boetbum
Diogeniani mentiones debere Aelio Dionysio." Alia pro-
fert Boysenus, de Harpocrationis lexici fontibus Quaesti-
ones selectae, Kiliae 1876, pg. 61— 66, non Dionysium
et Pausaniam Diogeniano usos esse, sed hunc
illis; tum adsentitur Schmidtio Photium ipsum inspe-
xisse Diogeniani lexicon atque inde habere glossas
Diogenianeas. Postremus omnium Mettauerus 1.1. pg. 80
omnes glossas Diogenianeas a Scholiasta Platonis ex
ipso Diogeniani opere desumtas esse opinatur
: ne uUam
quidem, inquit, glossam invenio in Scholiis Diogenia-
neam, quae certis argumentis probetur
cis transiisse in Scholiorum farraginem.
e Boethi lexi-
Videmus igitur, quanta sit dissensio de origine glos-
sarum Diogenianearum in Scholiis Platonicis et apud
Photium. Nunc quid ipse explorare potuerim, dicani.
Comparatis omnibus glossis procul
dubio recte sta-
tuere mihi videntur Schmidtius et Mettauerus Scho-
liastam ipsum Diogeniani sive Hesychii lexico usum
esse.
Nullam glossam novi, qua luculentius hoc appareat,
quam ea, quae est Schol. lon. 533 D: d^ioysvixyU Ts
MxyvtJTiv fjt,sv xXxvciv Xsysi Tvjy o\piv xiQov, ac slvj xpyijpcfj
s[jt.cp£pvi; , Tviv Sc 'HpxK^suTiv sTt77rx(xdxi Tov (ji^vipQv. Glossam
e Diogeniano fluxisse per Boethum putat Naberus, cuius
observationem Photius servaverit in voce 'HpxxXsixv

Xi^ov Tivhg rvjv MxyvvjTiv xts^o^txv '^ix t\^v 'HpasxAf/av tjJ^
"Mxyvvttrixt;' hioi Vs oti vj fuv eTKTTruiJi.svvi tov viivipov
'HpxKXsuTig , jj 5f MxyvijTic ouoix s

10
obviae fiunt, quae eaedem hodie in Hesychii lexico
inveniuntur neque apud Photium eiusque compilatores
occurrunt. Quarum lemmata deinceps apponam:
dxtvxxijt;
xXXoMrov
oiiiTrXxKuv
xvKywyvi
oivxQs3Klxt^{tV
x(X7rxKxQoq
xrxKXotax
"Ai^ihvx
xCpiTTTrovc
(26!x(3x^
ysycf^vsiv
yevvijrxi
ysuizopoi;
hxpi&iJLVivsrxt
hovv7tx
Aibg sXsvdspiou
^pif/,UTijrX
sXsysla
£fi(3pxxv
Evrsivovre:;
Schol. Rep, VI : 488 E.
„ VIII : 553 C.
Lysid.
216 A
Phaedr. 242 C.
Legg.
Hipparch.
XI: 916 A.
229 E.
Legg. IX: 871 B.
Hipp.
Min. 368 A.
Parmen. 162 A.
Legg.
Sympos.
XI : 931 B.
190 D.
Rep. X: 616 A.
„ I : 331 A.
Gorg.
Rep.
487 C.
1 : 335 E.
Euthyd. 303 A.
Hipp.
Crit. 51 E.
Legg.
Epinom.
Rep. V :
Mai. 292 D.
XI: 919 D.
978 B.
475 D.
Erux. 392 A.
VII : 535 B.
„ II : 368 A
Rep.
Gorg.
457 A.
Min. 321 A.

£^XX.£l76xt
11

Trpo^Pepvi^
12

.^.•elJXKi..
13
sTepov Toov TTO^aiv acvsxovTX , vi, ui; vuv, stt) (TidXovi; svog
(3xivOVTlX. SffTl 5f XX) TO X^^XiVSlV.
Scholiasta hic integriore exemplari Diogenianei lexici
usus est, quam nobis hodie in Hesychio superest, ubi
legimus: xa-xco^ix^fn; '
icvpluc (jLsv to stt) Tobg xtrxovi;
x\X6(T&xi , s0^ otx; xK\^Xi(ji,[i6voiji; sTni^uv ysKoiov svsksv.
Schol. Gorg. 487 C 'A(p/5i/a* ^ijfzoi; AIxvti^oi; (pu?iijg.
Verba apud Hesych. ^Acpi^^vx- 'S^f^oc Tijg IlToKsfzxTh?
0vMjc mutilata esse videntur. Cf. Alberti ad Hesych.,
Interpretes ad Harpocrat. s. v. (dvpyuvi^xi.
Schol, Euthyd. 303 A tI vvv (36ix(3x^ XsyofJt.svov ttv-
TTX^ S?,SyOV, Uq XX) AVXO0PUV UVj&VI. OVX S(TTt Se. TO fASV
•yxp TTVTTx^ Ti&sTxi xx) stt) ct xstKix(tfAOv xx) syxufji.iov , TO
Sf (36fjl,(3x^ OVXSTl.
Hinc emendandus Hesych. s. v. TrvrTrx^;
Didym. pg, 54.
cf. Schmidt
Schol, Rep, V: 475 D Atovvcrix sopTVj 'AQvjv^trt Ato-
vvffci} viysTO , TX fuv xxT xypovq fivivoq Yiocsthsuvo; , tx Se
Avivxtx fJLvivoq Mxtf4.xxT>}ptuvog , tx ^s sv x(TTSt ''EXx(pvi(3o'Muvoc.
Plane eadem Hesych. et Lex, rhet. Bekk. pg. 235,
6 , nisi quod hic pro MxtfJt,xxTviptuvoq legitur TxfiviXiuvo; ,
apud illum Ativxiuvoi;. Cf. 0. Gilbert, die Festzeit der
Attischen Dionysien. Gott. 1872 , pg.
Heortolog, 1864 pg. 332.
79. A. Mommsen,
Schol. Charmid. 163 B st' olxi^fjcxTot;' stt) tov h(T-
fjLUTvipiov ^ ui; Av(Tixe; ^ vi stt) Topvsiov ^ uq "ATTtxoi.
Hesych. mutilus est: o"ixvifjt.x' ro h

14
Hesych. £rovpi(7xs' e(pupiJt,)j(xxc et£7rovpi(r£Vupf/.}jaev,
pro xTroTrsi/,^^
ocx£7r£(ji.\psy. In vitio consentiunt , nam
legatur iTriTre/Ji^p^.
Schol. Rep. V: 455 C t^mzx 5f i^j-nv 3 htoi spxtov
KxXoixTiv^ 01 Sf yAuxy.
Hesych. in v. £\l)ijfji,x' ott^p svtot (ripxiov xxKcv(rtv, xXKoi
yXvKv. 'EpxTov nihil est, sed (rlpxtov (;) unice proba
forma. Vide Pierson. ad Moerid. v. (reipxiov.
Schol. Theaet 155 A xofjt,i^^' ttxvv, ttxvt^^uh;' (tvvx-
yuyvi , sTTtfjiiXstx. xx) xoiu.i7Tptx vi TpoCpo^.
Idem in Lex. rhet. Bekk. 267, 29 , sed pro r

15
quin haec indidem fluxerint, unde glossa apud Suidam:
KOfi^ov Trsplrpcivov y TrepiXxXov , Travovpyov , xTrxTiiTixov ,
TTldxVOV^ TeXVlMV , S

16
Schol. Rep. IV: 430 A Xa^Jia-Tpx' tto^h; Tijg Mx-
xs^ovixg xx) xifzvij , ev&x to X.xXxiTTpoCiov viTpov yiyv6yi.ivov
^ix ivvx6T}fpiht; yniyvuTXi , o/zoiu/; 5e kx) XvsTxt.
Verba inde ab hx svvxst. apud Hesych. perierunt.
Hae igitur glossae, numero LXXHI, quarum vix
una atque altera apud Photium occurrit , ita tamen ut
vel maxime incredulo non dubium esse possit, quin a
Scholiasta e Diogeniani sive Hesychii lexico petita sit
(e.
c.
TrpEd^svccfjt.ev) satis superque demonstrare mihi
videntur ipsum Diogeniani
lexicon a Scholiasta adhi-
bitum esse neque omnes glossas Diogenianeas ab eo
e Boethi libellis desumtas esse , quae Naberi est opinio.
Quod etiam certius redditur iis , quae his addam. Nam
hic illic in Siihohis glossas deprehendi, ubi Diogenianea
coniuncta vel immixta leguntur glossis , quas Photius
servavit; quae Diogenianea miro certe casu apud Pho-
tium periissent, si lexicis ab eo adhibitis infuissent.
Se 1 exempla proferam.
Prolegom. ad Photium pg.
Q& Naberus haec scribit:
„Est apud Hesychium locus e Pamphilo deinceps de-
scriptus: Hvv^' TOTroq ^A^v^aiv, sv ^ xi 6y,K'A^7ixi viyovTO
TTxKxi fji,6v TTXTxt , NTNI Sf XTTx^ oTxv ^TpxTyfyov x^ip^
TovaxTtv. Scholiasta autem Platonis Criti. 112 A h. e.
Boethus Ylvv^' rOTTOt; 'A^j^i/j^ir/i/, iv a eKK^tjaixi iyiyvovTO,
TTXhxt (juv 7rx

17
£KK?^ij

18
glossam legere potuisse sive in Boetho sive alibi , unde
noverit morem argentum in ampullis condendi atque
pauperes dici «uroAjjxy^ouc — est autem apud Photium
glossa KvjyivQoQ' slccSea-iXv iv XviKw&oig vo(jt.i

19
Athen. VI : 268 a." Ipsum Grammaticum de masculino
genere monuisse patet
ex Scholio.
Schol. Rep. VIII: 553 C rixpx hrtv i^ Xs^ofjcevi^ Kup-
(Bx

20
Priora ex Hesychio desumta, apud quem legimus:
xi^TTVj' XsTa,, Kx) sxT£Tpi(/.[/.£vyj. y,x) xTruyoc xixv. Cetera
conveniunt cum copiosa glossa Boethi apud Photium:
Xia-TTxt' 01 f^iiTOi hx'7re7rpi(T[Ji.evoi xtJTpxyxXoi xx) eKTeTpi/z-
fjtevoi
'
xx) XiaTTij

fi(ltitMnthi''ilMlifcf
21
dissentire inter se Schmidtium et Naberum supra vidi-
mus, dirimere non possum. Nam glossae plerumque
ita comparatae sunt, ut nil peculiare habeant, cur
hanc illamve sententiam magis probes. NonnuUas
autem uudevis potius quam e Boethi libellis in Scholia
(et in Photium) fluxisse, pro
certo habendum est.
Quod ut pateat, exemplum afferam in paucis illustre,
quo iam Schmidtius usus est. In Epistola Platonica
VIII: 353 E legitur rsiJt,v6iv cpxp/JcxKov , quod significat
remedium afferre. Scholiasta autem explicat: rsf/.-
vsiv

22
missis non semper recte Naberum in glossis apud
Photium ad Scholia Platonica provocasse indicavit et
demonstravit Mettauer pg. 76 seqq. afferens Schol.
Legg. IX : 855 D kxtoc to (ttq(ji.x , Rep. X : 607 B
^xxspv^x , Axioch. 365 A (Tweiy.^yijJvov Txg x^xc , adde
Legg. XII: 969 B uTrap, Tim. 25 D Tsvxyog/m quibus
glossis apud Photium Naberus haec Scholia laudat,
cum contra uterque, Photius et Scholiasta, sua multo
potius ipsi Diogeniano debeat. Operae pretium est
gl. Tsvxyo^ paullo
accuratius considerare. Habet Schol.
Timae. 25 D: tovto kx) oi toih; sKsivif} tottovi; 'iTTopovvTsg
KeyovtTiv, iig ttxvtx Tsvxycc^vj tcv ixe7 sJvxt x^pov. Tevxyoq
Sf e(TTiv /Au^ Tiq eTriTToKx^ovToq v^XTog ov TToKKcv Kx) /3o-
Txvvig e7n0xivof/,svyig tovtc^ .
XOi >} KxCvypoi TOTToi, Prior pars
vj TrytKutvi TrsKxyvj , jj ^ix(3po-
Scholii ex Procli com-
ment. pg. 58 B fluxit, tum voci Tsvxyxlyjc explicationem
vocis Tsvxyoc Scholiasta addidit ex Diogeniano. Cf. Hesych.
Nam cum nusquam apud Platonem TsvxyoQ vel tsvx-
ycoh^i; legatur, nuUa causa erat , cur haec vox in lexico
Platonico explicaretur, et fere constat Scholiastam atque
Photium — qui eadem praebet atque Scholiasta —
huius vocis explicationem a Diogeniano accepisse. Ve-
rum ne ipse quidem Naberus in his semper sibi con-
stat, qui glossas (ttsixsiv et o/xxhv apud
Photium inter
Homericas retulerit, quamquam eodem iure, quoalias,
laudare potuerat Schol. Hipparch. 229 A et Rep. II :
364 E. Esse autem , quae Naberi opinioni faveant , hoc
minime negaverim, ut:
Schol. Phaedr. 234 D ydivvv(T$xf cpxi^pvvs^rdxi, x^^-
,csiv, ^ixxs7

23
Eadem Suidas, contra Hesych. yKvvrxi' ;^;a/pf/, su-
(ppxivsTixi, >.x[/,7rpvverxi, x.x) yeX^, yi^erxi. et yxvv^re-
TXi' ;ga5pj;5-f T

24
Hes. pg. xcii. Apud Hesych. legitur hxiTt}6^ , apud Suid.
et in lex. Bachm. KXTx^ixxff&^.
Altero exemplo utar:
Schol. Hipp. Min. 372 E xxTt^looKii' to f7r;/3«AAci/ •
EvpiTTt^yjg Ti^.uhcfj xx) Tl£Mx

KXTX TtS^X
XXTS^Xphv
fjCO^OVOVXi
(JLVpTX
07^f^ipxi
7rxt^orpi(3yjv
Trspihivm
(TUVSpidoi
Teyy£(y6xi
TijTCCfiSVX
TiT^il
UTTOiSpVXIXt
25
Schol. Sophist. 243 D.
Apol.
Socr. 40 D.
Legg. X : 906 B XI : 920 C.
Axioch. 365 B.
Epist. Xm : 361 B.
Charmid. 176 B.
Lysid.
Legg.
207 D.
VI : 777 C.
„ X : 889 D.
„
Rep.
IX:866D. Rep.II:361C.
VU: 810 B.
1 : 343 A.
Phaedr. 248 A.
In his igitur glossis Scholiasta, Hesychius et Photius
(sive Suidas) ad verbum plerumque inter se conveuiunt.
In aliis Hesychius nonnihil differt a Scholiasta et Photio
(s. Suida) inter se idem tradentibus; neque tamen inde
apparet has non e Diogeniano a Scholiasta petitas esse ,
nam hodie integrum Diogenianum non tenemus, sed ab
Hesychio nonnihil refictum. Huius generis glossas e
Scholiis collegi hasce:
XKpO^pVX
'

yeppx
26

27
fJI,XT(X, TiyX K») UsptnKX, olg XVt) MTTl^UV SXPOOVTO, o'i St"
yeppx Txg aKvivxc (pA(n , kx) ysppoCpopovq toxjc; tx slptifiivx
(pspovTXi;.
Priorem Scholii partem Suidas ad verbum exhibet,
Hesychius haec: ysppx' tx gksttx^tiji.xtx ttxvtx vi to,
^sp(jt,xTivx (TKSTrmfjcxTX. Cum secunda o'i Ts ysppx kts.
conf. Hes. ysppx' tx?

28
{Ji,srk

KxKXippov.
29

30
lexico integriore Diogeniani , quam hodie in Hesychio
superest,
fluxisse videntur.
Schol. Phaed. 65 B yj 3' oc' ixv ijch ^ ^uo /zsptj Xo-yov,
ecTTXi sCpvi 5f oc , TOVTijTiv e(pij 5s ovTog '
o'i Sf Xiyov^riv
OTi xvTO f/Jvov

31
Suidas habet ea per Dionysium (vel Pausaniam) e
Diogeniano in Photium , inde in Suidam pervenisse ; in
eo etiam differunt glossae Scholiastae (= Hes.) et
Suidae, quod apud hunc est: t^ hKxr^ ^s tovvoixx
Ti&svTxi. Cf. Harpocrat. v. £(3^oiz£uofievov , Schomann,
Griech. Alterth. 11 pg. 563. A Dionysio (s. Pausania)
locum nostrum e Platone additum fuisse credo propter
Etymolog. M. v. afjtXpt^pof/,ix
'
... to 5' xvto Troiova-t xa)
(leTX (Txevijc tx (ipscpvi Trep) t>jv hTixv TspiCpipovTsc . . .
(jt.e(Jt,vviTXi TlXxToov iv QexiTVjTop '
Tcvto (jch ^v) jtTe. cf.
Lex. rhet, Bekk. 207, 13. Harpocrat. v. ixfi(pihp6iJt.ix.
Schol. Sympos. 191 D Ix^vhdv t/ tuv Tr^xTeav vj \piJTTx,
ex ^vo '^epfjt.xTcov (xvyxeTtr&xi tvjv l^exv ^okovv , o Tivec trxvhxXiov
Xiyov7iv, 01 Sfi (iovyKoovcov xxxai;^i' x^^x yxp etrTi txvtx.
Diogeniani glossa, quam minus integram servavit
Hesychius.
cf. Suidas in voce.
Schol. Anterast. 135 E TivTx&xot o'i tov xyuvx tov
xivTxQ^ov xyocvt^ofjtjevoi. ecrTt yxp
TrivTx&Kot; ovTog Tolt; veoti; xyoovlx
TrxXvi ^ aiyvvvog, oiKfJt,x, Vktxoc kx) ^p6fJt,og.
(yiyvvvoi; 5i hTt ^vfTTOv ^6pv Trxp" 'Hpo^^TC^ Sf to o^.otri^iipov
xx6vTiov. TTe^Tif 5f X(T7r)g Itvv ovx exoixTX [j? TeTpxycovoi; ,
VIV 01 (pOpOVVTSC XiyOVTXt TreXTXtTTxi ^ jj TO^^TXt^ ^
^vtTTOvc xxTixovTei;.]
01 TOVC
Apud Platonem legitur: 2oxe7c yxp fjLoi hiyeiv oiov ev
T^ xyodviof, emv oi TrivTx&Koi Trpog Tovq 7rx?.xi(TTXc, Quid
Scholiasta? Adscripsit ad hunc locum notum versicu-
lum, cui interpretationes addidit ex Diogeniano (s.
Hesych.). Quid enim (riyvvoG, quid TriXT^ sit, iisdem
verbis apud Hesych. explicatum videmus, Herodoti

32
tamen loco (V : 9) omisso. De iis , quae in Scholio
uncinis inclusi , infra dicendi locus erit.
Schol. Charmid. 161 E jr^s^-yi^x' (^rKsyy)!; ^v^rrpx'
TO TraKxt "hl VI tov y,x>.(x.yt.o\j K0f4,ij Trxpx Axxccaiv , ^ xtts-
f/,X(T

33
mere dicas haec e Diogeniano
fluxisse. Uncinis
inclusa aliunde petiit Scholiasta. Cf. Schmidt Didymi
Chalcenteri fragm. pg. 62.
Praeter has glossas etiam aliae in Scholiis insunt,
quas non iniuria ad Diogenianum s Hesychium retu-
leris, e. c. xtsxvooc Schol. Euthyphr. 3 A, btJt,6

34
pg. 28 seqq.; quae autem ex eorum operibus in Scho-
liis supersunt, in iis vestigia interpretationis Platoni-
cae prorsus deesse recte observavit Mettauerus 1.1. pg. 93.
Itaque
de hisce eorum studiis dicere non necesse est-
paucis tamen de universa ratione atque
corum, quae composuerunt ,
natura lexi-
disserendum. Aeliani operis
indolem et praestantiam his verbis Photius in Biblio-
thecae Codice 152 nobis declarat: xp^^^f^'^'^'^^^ ^^ ^
TTOVOC OUTOC TOTc T£ /XTTtKl^£lV ^%OV^£lv Trpoxipovfjtivoii; •
o(rxt t£
yxp £Xixoopix^ov(Ti Ke^eiq toic ^Adijvxiott; Trepi t£ txc hopTxg
xa) Tocc ^ixxg evT£vUv hTtv eK(jt,x&£lv' icott £l Tt x>M iho-
TpoTTug xvToli; \£y£Txt , ov ;^;aAf TToi/ evpeTv '
jC«aA/(rT' el tic
fjti) Tovq Tijq TrpuTytg ix^d^r^w? /xovov Tdfjtovc hepevvoiyj , oihXx
xx) Tijq 2evTipxg ix^ovEug xxt xvTOvg 7rivT£ TOfjiOvq SvTxq
xx) XTro Tov X fji^xp) Tov a txi; XTTtxctt; ki^ett; Trepiixov-
Txc , offxt T£ T^ TTpoTip^ji ov (rvfi7repte?^ii(p$if(rxv *j -rept^-
KyiCpdvi(TXv (/.ev fixpTvpixig Se TxTg ov(Txtq ovk efSe^xtuQvjtTXv'
iv yxp TTfl levTip^ ixSoret TKxTVTepov xx) x(p&ovciiiTepov xl
fAxpTvpixt TTxpxTihtvTxt '
oov f/ Ttq Txc Suo TTpxyfji.xTeixc;
eU ev (TvvTxyfjCX avvxyxy^h ^ovXvihivi xP^^^if^^^^pov T£ to
(piXOTixvyifJi-» x7ro^£i^£t xx) fj(,£Tx pcfUTTuvviq ixTeXi(T£t. Multis
igitur scriptorum veterum testimoniis utebatur Diony-
sius ad ea , quae observaverat , illustranda. Eustathius '
1) Eustathius Episcopus Thessalonicensis saeculo duodecimo scripsit
TlxptK^oX.oii eU Ttfv 'Ofi^fov 'IA

35
et Photius inter se comparati docent eum Aristopha-
nem et Menandrum inprimis in deliciis habuisse, per-
petuo Platonis studium coniunxisse cum studio Thucy-
didis, Xenophontis, Demosthenis, Homerum quoque
et Herodotum saepius laudasse ; quorum testimoniis
observationes suas de dialecto attica atque ionica, et
de nominum generibus omabat illustrabatque ; curabat
praeterea accentus ; de variis verborum scripturis agebat;
adnotabat de mensium nominibus; quae omnia
quotiescunque apud Photium et Eustathium occurrunt,
satis probabiliter ad Dionysium referuntur, praesertim
cum externa indicia accedunt , e. c. kxKovvi vel Xsyovai
et u^ rif^sTi;, quibus opponuntur oi TrxXxici vel ol xp-
Xxloi, quae verba Dionysii glossam esse arguunt. Cf.
Naber. Proleg. pg. 25, 26, 33, 36, 37; Goslings pg.
28; Schwartz pg. 38; Eustathius 813, 44 et 1390,
50; Boysenus, de Harpocrationis lexici fontibus, pg.
55, qui non nimium formulae kxtx tovc Trxhxlovc apud
Eustathium tribuendum esse monet, et certius notis
Txpoi Tol^ 'AttixoTc vel Ae^/tf *Atti)c>i indicari Atticistas. —
Multo difficilior res est, ubi agitur de iure Attico et
de festis Graecorum; Dionysium
de his dixisse Pho-
tium testem habemus ; verum Pausanias quoque eadem
tractanda sibi sumserat, unde factum est, ut non
semper prorsus constet, utri haec illave glossa tribuenda
sit. Cuius rei luculentum exemplum habemus
in Lexico rhetorico Bekkeri (Anecdota Graeca I. pg.
197 seqq.). Continentur hoc lexico praeter glossas
Diogenianeas ,
plures, quae partim
de quibus omnes consentiunt, aliae com-
certe Pausaniae tribuendae esse
3*

36
videntur Nabero et Schmidtio; contra Boysenus praeter
Pausaniam etiam Aelium Dionysium agnoscere putat.
Non opus est, ut nunc dicam, quaenam glossae Dio-
geniano, quae Dionysio et Pausaniae tribuantur; hoc
moneo iamdudum observatum esse lexicographum Bek-
keri saepe integras glossarum series e lexicis, quae
coUato He-
adhibebat, transcripsisse ; Diogenianeas
sychio unusquisque facili negotio
indicet. Cf. Naber.
Proleg. pg. 173 sqq. Boysen. 1.1. pg. 45. Dionysii et
Pausaniae series complures indicavit vel indicare sibi
visus est Boysenus pg. 46, 55, 56. Noli tamen pu-
tare omnes glossas extra series eo ipso non esse
Diogeniani , Dionysii , Pausaniae ; nam inter has quoque
sunt, quae satis probabiliter
ad eos referantur. Huius
lexici rhetorici glossae aliquot etiam in Scholiis Pla-
tonicis leguntur. Excitabo hic, quae agunt de iure
Attico :
^ixiTijTai Schol. Legg. XI : 920 D. Lex. rhetor.

37
occurrere, quam Boysenus e Dionysio desumtam esse
censet; de prima glossa nihil affirmatum invenio, de
secunda ad ipsam adnotabo. Unde autem Scholiasta
acceperit, de ea re pauUo
licebit,
melius fortasse iudicare
si ipsas glossas accuratius consideraverimus.
Schol. Legg. XI: 920 D ^ixit^txi slaiv iv oJ? 'Adiiv}}7iv
elvviyoyTO xl IhuTiKx) ^ixxr el 5i tivs^ f^i) eTsidovTO To7g
hxiTijdsIariv , xuTo) shij^ov xutoxji; sig to hKx^Tvipiov xx)
TTxpx Tohc ^iKxaTXi;. tyivovTO 5f "^txn^Tx) ttxvtsc 'A^tfvxToi,
oit; s^yiKO(7TOV viv STOt;. tov Sf o^ikovvtx hxiTijTijv i^ijv St7-
xyysKhstv '
kx) s1 Tiq sxKu , xTi[Jt,ix yjv to sTriTiiAtov.
Pro sv oi; lege sU oin;. Apud Suidam glossa deest.
Schol. Rep. VUI : 565 C slv xyysXix fVr/ Kupiat; vj
TTSp) XXIVUV KXl ^ijfjCOaiuV xhxiJf^XTUV s\7XyO[/,SVil 'hiKVj UTTO
TUV TTpVTXVSUV , TTSp) UV hxppij^ijV (jCSV OV^SV KsyOU7lV 01
v6{/,ot , auyx^P^^^^ ^^ Kpiastq yiyvsaOxi. kx) tout s7t)v
oJoV TO SV TXTg TUV 70ipt7TUV hxTpi(3xTc (Jt,sXSTU[jl,lVOV TO
TUV xypxCPuV xBtXijfAXTUV.
Quis ita disputarit de voce s^axyysxix docemur Lexico
rhetorico Cantabrigiensi (recensuit E. 0. Houtsma,
Lugd. Bat. 1870), ubi in v. shxyysxix haec. : slaxy-
ys\ix, xxTX xxtvuv xx) xypx^^uv xhiy.vi[/,XTuv. xutvi [jcsv
ouv VI KxtKiKiou ^o^x .... KxtKi^tog Sf ouTut; upiaxTO '
siTxyysXix s7t)v o rrsp) xxtvuv xhxyifjttxTuv ^s^uxxffiv xtts-
VSyXsTv 01 VOflOt. S7Tt Vs TO flSXSTUfJCSVOV SV TxTc TUV
7o:pt7Tuv hxTpt(BxTc. Est igitur glossa Caecilii Calactini,
quae apud Bekkerum in serie legitur
ad litterarum
ordinem decurrente , quam seriem Boysenus 1.1. pg. 56
Pausaniae tribuit : itaque hac via , i. e. per Pausaniam ,
in Scholia Platonica et in Suidam pervenire potuit.
.. ^.USL..^^.ii.

38
Schol. Legg. XI : 937 B £7ri(rK*]\pii; iart S/xj^ kxto,
rm \pfv^ofj(,xpTupi}(rxvTav.
Idem Suidas ; Bekk. lex. rhet. xlisv^ij f^sfzxpTvpijxoTccv.
ibid. XI:921 D fV«/3f- Lex. rhet. Bekk. 255,
xix hriv £mTiiJt,i6v TiT0VTi(TTi 29 iTu(3sXix' iynrifiiov ti
ToTi; huKOvtxi ;^p)^/c*aT/x>Jv tivx tovto iaTi ToTg huKOu.Oi; yjv , rijc ^px^-
TTpo; f^. iXxfjt.(3xvs Sf (psv- f/,ijg Koytt^Ofj^svvjc o(3oXS)v s^.
yCiiV TTXp» TCV hoOKOVTOi; ,
sl C\Xfj(,(3xvS 5s 6 CpSVyCCV (XTTO
rijv hKV}v xTTSipsvys. f/,sfjcvi]- tov huKovroc, sl rijv S/xjjv
TXt 5f TXVTVjC KX) AiJfZO^T^SVVlC XTfS^SVySV.
iv Tu KXTX 'A^JtJ/Siy (I, 834,
25).
In Scholio fVr/v sive tovtsuti delendum; ceterum
integrius est quam glossa lexici rhetorici. Apul Suidam
duplex glossa i7rcc(3shix, quarum priurem Boysenus
Caecilio Calactino tribuit, alteram ad Boethum
retuierim , qui Platonem respicit Exscribam hauc :
i7roo(3s?^ix' to sktov fMspog rov TtfJLVifjt.xTOi; , o iTrpxTTOVTO
ot ypx\pxfjt,svoi Ttvxg kx) fivi sKovrsi xvroic; tqic ypx^sTtrtv.
iKxXsTro ^s ovTcog , ort kx6' SKxarviv ^pxxfJiM^ o(3oXhg *iv.
i7rcc(3sKix ovv vi t^vifjLix. i7roc(3sKix b tokoc v7ro YlKxroovoi;
N0f/,Ci3V ix'.
Ibid. XII : 945 B svSwoi shtv xpxovTst; rtvs? o't rag
SV&VVX^ Kxfl^XVOVTS; TTXpX TOOV XPXOVTOOV , mTTSp Kx) o'l

39
KoyitJTxi jcx) TTxps^poi lap* sKXtTTifi xpx^ '
Xovft su&uvoi; viv x») TTcipe^po? y
xa)

40
f "^ ^ f *
tjfJiSpCCV , IjTOl \g VI KVI ij ^e , SXX>.OVVTO. KXl aTrpvTxvsvov
xc hx(rTij (pv>.ij xpvTCtvsvsiv kxtx TTpvTXvsixv SK hx^ox>i?
XsysTXi. i(3' (jlsv yxp oi f/,ijvsg , xWviKxtc x\ (pvXx) hx tov-
l' Sf sht TTpVTXVsTxi , KXl (pV- TCOV TCOV XV^pCOV, K>^Vip!»3 XX-
Xx) l . KX) h^ptjVTXt sU TXV- XOVTOOV.
TX

41
T£07xp6g, xg eTrefxipi^ov TXig TrpcliTXig Kxxoixrxig ^puTX-
vsusiv Th(Txp

42
KXTexetpoTovvitTxv Toov xv^puv. Neque tamen hac ratione
disputari posse hanc glossam in Scholia non fluxisse
e Boetho, id satis perspicio; nam sit glossa apud
Photium e lexico rhetorico desumta, fieri tamen potest,
ut a Scholiasta e Boetho petita sit, qui
lexica rheto-
rica adhibuerit; hoc tantum probare volui, quia glossa
eadem vel similis in Photio et in Scholiis occurrat,
non necessario inde sequi, apud utrumque e Boethi
libellis provenisse. lam si ceteras glossas considera-
mus, inveniinus non dissimile veri esse duas, fVw/JfA/»
et sv&uvoi, e lexico rhetorico Atticistae a Scholiasta
desumtas esse; tres , ^ixmjTxl^ ehxyys^ix ^ TrpvTxvsic ,
fieri posse ut indidem provenerint ; de duabus tantum ,
s7ri(rxij\pi

43
affirraat, sed cum altera glossa apud Photium (tx'
TOc

44
ptu^ijt;' Trpot; (3ixv TTOioufJihyi vi x;jt.xpTxvo[ji.svvi ^
iy. tou
xKtTvipioi 5v6[Jt,xTog TTxpyiyfJt.svyi. kxtx Atovvtrtov yxp tov
'
AXix.xpvx

45
Schol. Epp. Xin : 363 A df^op-yh i). Haud temere
quoque sex glossarum {xprt, 5o'^«, 7r£?^ac , 'AttoAAojv
Txrpaioi; , v£vpoppci0ovc , i^yiyijTii

46
v6[/.ovc E^ttyoviJLsvoc xx) Ttxv OTiouv Trpxyf/.x , quam glos-
sam Boysenus 1.1. p. 46 Dionysio, Mettauerus 1.1. pg.
101 Pausaniae tribuit.
ibid. 6 C sttI (txo^^Q' £7r) Tijt; yrxpx To7g •jroKkolc
\£'yofjt.iviji; evxxipixi;.
Coniunge Schol. Phaedr. 227 E kxtx o-;^oA>fV fV
xuTO TOXiTO , if iv
evKxipicf,. et Schol. Rep.
III : 388 D
-*j? , ^AA' i7r) KXipov Ttvoq
evipuTxi; Kxt ixpeTijc. kx) (o"%oA^) (Xvt) tov ov^xfzui;. Inter
Dionysii reliquias iure recepisse
videtur Schwartzius.
Schol. Apol. Socr. 24 C xxptsvTit^eTxi' euTpxTce-
XeVCTXt ,
(TKUTTTei.
Plenius Scholion legitur ad Remp. IV : 436 D % «-
ptevTi^otTO' evTpxTveXevotTO ,, (TKUTTTOtf ui;
'
Apt^TO^xvvii; '
XxptevTit,ei kx) KXTXTTxi^etg ^,u.av kx) ^uiAoXoxevet.
Eadem Suidas ex Photio in v. x^P^^^^^^^ofievot,
quod lemma apud
Platonem non inveni. Vide Stall-
baum. ad h. 1. et cf. Apol. Socr. 27 A et D.
Schol. Theaet 142 A xpTt' tovto

to^i.- :'..-j-_"j^.^
47
Ka) utt'' oivhpSiv , u

48
rxc fjLSv (pvKxt; 5' hxtx txc ccpxc toj svixvtou , rxc 3f
(ppxTpixt; xx) TpiTTuxc ^voxxi^sxx , oJov f^ijvxg , tx 5f ^ivif
a' sv sxxaTiji cppxTpicjiL, xx&XTsp yjfispxi; r^'. ^u^sxxkic
yxp A T$ .
Cur Dionysio glossam tribuat Mettauer. pg. 95, eius
rei rationem reddere omisit. Eadeni atque Scholion
habet Suirlas , similia Lex. rhet. Bekk. 227, 9 ; haec
ad Pausaniam refert Boysenus pg. 56. Cf. Eustathius
239, 140. Utrum rectius sit, non liquet. Cum Scholio
allato comparari potest Schol. Axioch. 371 D yfvvjfr^*
'ApKTTOTsXtjc (bvivi , Tou oXov 'TrXvj&ovc hifipvi(jt.svov ^Adviv^tnv
slg Ts Tovg ysupyovg xx) tovc ^^(jt.iovpyovg , (PvKxi; xvtcov
sJvxi TS7(rxpxi; , tuv 5f (pvXuv sxxcrTttg [jcoipxq sJvxi Tpslt; ,
«^ TptTTVXC TS XXXOV(Tl XXI (ppXTpixC , SXXaTtjg Sf TOVTUV
rpiXXOVTX sJvXl •ySVD , TO Sf ySVOg SX TpiXXOVTX £XXJ TOVg sU TX yiv^ TSTXyiJt.S-
vovc ysvvviTXt; xx^ovtriv.
ibid. 48 B xsKxg' tovto xx) roTrixug txo-vstxi xx)
Xpovixuc XXI btt) (Tvyysvsixc. Qovxv^i^tig yovv sw) Kspxv-
pxiuv sJpvixs TTs^xg, hx to (Tvvsyyvc sJvxi ixWyihoig tx
VXVTtXtX,.
Lex. rhetor. Bekk. 299, 10 Trshxg' xx) tottixov xx)
Xpovixov, xx) stt) (Tvyysvsixc. Post stt) Kepxvpxiuv inse-
renda sunt verba xx) 'A6>]vxiuv. cf. Thuc. 1 : 32.
ibid. 61 D ^o^x (mfjLxivsi tov Trxpx tuv ttoXXuv sttxi-
VCV. TXTTSTXI 3f Xx) XVTI Tijg ^OX^ffSUg , TOVTS(TTIV XVTI
Tijg xxT xpsTviv VTTO^^^psuc. "^ixCpspsi 3f svxhsixg , STTs)
SKsivi] S(Tt) TTXpX TUV Xyxduv , ^O^X Sf TTXpX
STTXIVOC.
TUV TTOXKUV
Suidas in v. pauca, sed Bekk. lex. rhet. 242, 29
;.-_i„.,....:

49
ad verbum fere convenit. Hesychius ^o^at;' ^oK^treic. cf.
Schol. Gorg. 486 D.
Schol. Sympos. 186 A ug s-^ot; slTreTv ug (^xIvstxi ,
ui; iv ^oyc;} siTeiv. touto (TxyH^scTi^STXi Trxpx ToTg ttxXxiok;
xx) ag siTTsTv sTrog , kxi uc sroq sIttsTv , xx) ut; sttoc (pxvxi ,
Kx) u; (pxvxi sTTog. sti 5f xx) hx fjiixg Ks^sug sk^PuvsTtxi ,
oiov ug (pxvxi xx) ug slxsTv amAxivsi
Sf to xuto. oi 5i
(px

50
MxpTupof/.xi rbv cpi^iov, u KpxTav , Atx'
^epsxpxTijg KpxTTXTX^otg '
To7g 31 xpiTxit;
Tolg vuv) xpivovtTt Aiya;
fiil 'TTtopKeiv (jt,viV xilxuq
xpiveiv jj vii Tov (pUtov
fAu6ov eU vfixc tTspov
^epexpxTvii; xS^et xoXb tov-
TOU XXKijyopt(TT6TepOV.
Mein. Com. IV. 85. II. 293. cf. Phrynichus Bekk. 71,7
et Schol. Gorg. 500 B.
ibid. 242 A a-TxSepdv to

51
Similia inveniuntur in lexico Bachmanni I. 412:
0xvXov' TOVTO TxweTxi sv) Tsavxpav (nif/,X(riuv' STri (isv
KXKOi^&sixg' Am^oo-Qivtjt;' ou yxp s\ (pxvMK; vifjt,e7g (xviz-
(Axxott; xp^(rdxi. ex) 3f xyx^ov' 'Evpmrih^i; ev 'HpxxXeT'
(pxv^ov, xKO(Jt4^ov , Tx (AsyKTT xyx&ov
sx) ^s fisys6ovg' ooi; Tb ^xvXov (tt6[ax. kx) stt) tov (iiKpov'
O&eV KX) TVIV (PXVKVIV SXxixV , TVIV (llKpOXXpTTOV. UKXTUVl
3f Kx) xXkoig 'ATTiKoTg

52
tAjJ^' oiopi (Jt.eyxXCji xlxf^hv "Kxpk kxu\:v 0x176sv ,
XVTlKpV 5' xTTxpx^e.
xx) rb ix Tou ivxvTiou '
xvTtxpb S' xTTxXolo 3/' xvxivoi; ^Ay^* xxuxii.
Haec ex Aelio Dionysio excerpta esse sententia est
Naberi Proleg. ad Phot. pg. 36 et 65. Resectis testi-
mouiis idem in Lex. rhet. Bekk. 198, 17 et in sexto
lex. Bekk. 408, 27. Non concinunt cum testimoniis
ceterorum grammaticorum , qui xvTixpu et xxTxvrixpv
idem esse atque i^ ivxvTixq tradunt, xvTixpvc autem
dici sive pro fV euSeixg sive pro hxppvi^^v , (pxvepug
cf. Ammonius ed. Valckenaer. pg. 17. Hesych.
in v.
Sextum lex. Bekk. 408, 29. Suid. v. xvTixpug. Schol.
Venet. ad II. T: 359. Etym. M. 114, 27. Thom. Mag.
p. 83. Phrynichi Epitome pg. 443 ibique
Lobeck. Loci
laudati sunt Hom. II. T: 359. Thuc. 2, 4 § 5; 8,
64 § 5. Demosth. de falsa legat. 389, 19 (nam hinc
locus laudatus est, non ex oratione in Aristocratem ,
ubi tamen p. 629 , 28 legitur xvTixput; xx)
Hom. II. n, 114. Od. Xi 16. Apud
(TxcpSoc)
Thuc. et Demosth.
legitur 1.1. xvTixpuc , apud Demosth. a(T7rep vvv Xsyu.
Schol. Lach. 197 A f/.upov' 'Attixo) ovTug tIv f^iupov
7rpo7rspi

53
«0' ou xx) Toht; ^A6)ivxiovg ttots "lcovx? aXvi&^vxi ,
Txvrx TTxrp^ov xvTOvg 'AttoXKmvx exsiv.
xx) hx
lisdem fere verbis comparata sunt, quae leguntur
in lex. rhet. Bekk. 291, 33,
ubi tamen minus recte
TcdTpiog legitur pro xxTpcfioi;. Nam quamquam monet
Porson. ad Euripidis Hecubam vs. 78 Atticos TrxTpiot;
et xxTp^ot; promiscue usurpare , Apollo tamen ubique ,
quantum novi, ttxtp^o? audit, non TrxTpiot;. Cf. Schol.
Arist. Av . 1527: ttxtp^ov 5f Tt[iS)(Tiv^A7r6xxoivx''A^viva.loi,
STTs) ^\m TTOhsiJcxpxo'; "Adr^vxiav i^ "
AroXKccvot; kx) Kpsoixrvi;
Tijt; "EovQov sysvsTO et Harpocr. v. "Ato^^cov ttxtpuoi;
Tlvdio^. Creusam, Xutho nuptam , postquam ex Apol-
line lonem filium peperit, in scenam producit Euri-
pides in lone. lonem Xuthi filium simpliciter nominant
Herodotus 7, 94; 8, 44; Philochorus apud Harpocr.
V. (3o)]dp6fiix.
Adscriptum est Scholion, de quo agimus, ad notissimum
Platonis locum, ubi contendit philosophus
Atheniensibus esse Apollinem ttxtpuov et Jovem spxstov,
non autem Jovem Trxrp^ov. Sed cum apud ipsum Pla-
lonem Legg. IX: 881 et Xenophontem in Cyropaedia ,
apud tragicos saepius et Aristophanem
Nub. 1468
Jupiter TXTpuo; commemoretur, Albertius ad Hesych.
V. TTXTpc^oi; Zsvi; de Platonis testimonio dubitare
videtur. Neque iure tamen; nam unde factum sit, ut
apud tragicos, Aristophanem et Platonem Jupiter
TTXTp^o; occurrat, expedire
conatus est Porsonus ad
Euripidis Med. 1314, dicens Platonem Jovis TXTpciov
mentionem facere in legibus fictis, quas reipublicae
suae fictae praescriberet , Aristophanis autem versum

54
parodiam esse Euripidei , et tragicos , quia aliae gen-
tes Jovem TrxTpaov colerent, hanc omissionem corrigere
cupientes, Jovem Trxrpmv saepe ingessisse; quae tamen
postrema explicatio dubia redditur Lobeckii monito ,
tragicos hoc nomine semper uti , ubi agatur de herois ,
a Jove oriundis. cf. Lobeck, Aglaophamus pg. 770/1;
Ellendt, lexicon Sophocleum 11 pg, 533; Schomann,
Gr. Alterth. II. pg. 549. Xenophontis locum Cyrop.
8.45 huc non trahendum esse monet Heindorf ad
hunc Platonis locum.
ibid. 302 D spKtog' epm tou^ olKovg 'A&tivxToi (poKriv
eK rouTOv 5e kx) Zeug epxiog Trxp* xvToTg , ov 'i^pvov ev
TOVTOi? (pvhxKyi; x^P'^'
Similia leguntur in lex. rhetor. Bekk. 256, 21;
similia quoque Photius habet , ubi tamen non esse
glossam Platonicam ipsum lemma epKeiov Aiog arguit.
cf. Naber. Pro epaioi; in Scholio leg. epxeiog sive epKelog.
Schol. Gorg. 469 D vyro [jcxKm' "^xvreg o't ttx^xio)
•TrpoCpepovTxi eviKuq , txttovtxi Se xvto err) tcv Kpv(piag ti
TpxTTeiVj Kx) xe) f^eTX Tijg 7rpo6e(T£ug , ccg Aiif/,0(r$evijg ev
TU TTpOg ''A^o(3oV '
Xk?,OC (jLViV OVX sh OV^e ^VO TXVT hx(Tiv ,
ovV VTTO [/.xXyig >} TrpoKK^^rig ykyovev , xKX" ev r^ xyop^.
7r^ij6vvrtKug Ts ov yixKxg Xsyovaiv uhhx (Jt.x

55
retulit Schwartzius. cf. Lex. rhet. Bekk. 313^ 3 (et
194, 6). Phryn. Ecl. p.
84, Praeter Demosthenis in
Aphoh. § 12 et Lysiae testimonia aliud ex Lysia ser-
vavit Suidas : xxi Avfrixq iv r^ Trpog KKetvixv •
sTTsi^vt
TTXVTsg xxTi^xp6ov , i

56
nus e Dionysio fluxisse contendit. CoUato Eustathio
dubites fere glossam hancce Dionysio tribuere. Neque
magis constat, unde Hesychius habeat ix) xopp^i;' stt)
xscpaxijg Hf yvtxAou , ex Diogeniano an ex Boetho. Hic
non gravabor exscribere glossam ex Didymo Milleri
pg. 400, quam non male suspicatur Mettauer pg. 95
Boetho deberi; glossa autem haec est: stt) k6ppii

57
Ms. donne sttstx^sv au lieu de sttxtx^sv." Versus
nondum recepit Theod. Kock in Comicorum Atticorum
fragmentis. Etiam sic versus constitui posse me admonet
vir clarissimus van Herwerden:
^Axihehi; 5* stt) Mppvji;
xvtov suQvg K.vxviKcHg'^
STXTX^sv , aoTs TTvp XTs^.xf/^xps Tcov yvx&uv.
nam praepositionem sk procul dubio rectius deleri.
Schol. Hipp. Min. 368 A \)!ikvQov Is ciyyslov t/
Cpxaiv 'Attikoi, iv a toIc vsKpol^ s0spov to iMvpov , Tijv
xXx^x

Xen. Memor. II, 1 § 26. Demosth. de falsa legat.
§ 259. cf. Naber Proleg. ad Phot. pg. 36 et in v. ,
Kiihner ad Xen. Memor. 1.1., Schwartz ad Ael. Dion.
reliq. in v. Verba uncinis inclusa ex Hesychio Scholiasta
intrusit.
ibid IV: 420 E ^va-rig eo^Ti Kstttov v(px(rfjtx, Trspi^o-
Xxiov , >} x'"^^^ TToSj^pjj? yvvxiKiTo?. 01 Sf TpxyiMv ev^vfjix
i(rK£vo7roi>}fievov kx) exov stt nropTrtifJt.x, o svtiv im t^
7r6p7r\i 7rpoa-K6(Tfj(,ijfJt.x j} ?d&ivov jj ;^;pyo-oyv i} xpyvpovv TTopTnj
Si itrrtv vj xvcc Tijt; ^xfJLvho^; (Tvv^satg. oi Se ^vffTi^x to
XSTTTGV , TTXpX TO i^V

quod quomodo
59
scribendum sit docuit Cobetus Mnem.
IV pg. 388 : '^Hiat h,rx

60
Nemo non videt glossam Photii et Scholiastae eandem
esse et indidem desumtam ; tum constat fere glossam lex.
rhet. Bekk. aut Diogeniani esse aut Atticistae (Dionysii
vel Pausaniae). lam variae sententiae proferri pos
sunt; mihi autem haec verisimillima videtur: glossam
apud Bekkerum Atticistae esse, qui Diogenianum ad-
hibuerit; — legimus enim apud Hesychium: Tf Atjj* eJh;
ottXov et Tf Atjj •
xaTr)? Ituv ouk I;^ouo-

61
vsx' VI TpixMOTvj TQv f^vivog vifispx sv^ XXI vix xxXsTtxi,
quam glossam
ex altero utro Atticista desumtam esse
credit Mettauer, quod in eadem serie apud Bekkerum
legatur gl. Ivhxx, quae cum fonte Eustathii 1595,41
conveniat. Non habeo quod addam. Res ipsa , quae
in Scholio traditur, satis nota est.
ibid. IX: 854 B xXiT^piu^sii; xxo tuv xXiT^piuv.
ouTOi 5f KsyovTxi ix tou^s. ?^i,u.6g "Jtots kxts^x^s tovc
^ASt^VXioU? '
TCOV 5f X^OVVTOIV STTtT^pOVVTSQ 01 TTSVVITSC xXOV-
fjt-SVX TX X^SVpX htipTTX^OV ^ XXVTSuSsV 01 TOVTO ^pUVTS^
XUTUV SXKVI&^TXV XMTVipiOl. TTXpSTSlVS TO OVOflX XXI STt) TUV
fiSTX (3ixg Tl TTOIOVVTUV ^.syStT^Xl. TTXpXySTXt
TOV X^npSVSlV , S

62
xx^dfAij j i^ tjt; yivsTxi £v^u(Jt.XTX xfjt^pytvx Xeyofievx' ij jj
TOv iXxiov v7ro

63
Ttvog' ctfAopyyj yxp yj rov ihxiov iiTO(Tr(xA;u,yj , o ia-riv o
rpuylx? et apud Etym. M: oifiopyvi' -- (rtjfzxivsi ^s ^uo,
T^v v7ro(xrxd(Jt,i^v rov sXxiov , xx) rifv rpvyx
rov ohov.
Fierine igitur potest, ut aut Pausanias aut, quod
malim credere, Boethus errorem commiserit?
Schol. Axioch. 368 J) 7ro7r7rv

quorura
64
Photius in Bibliothecae cod. 151 in hunc
modum merainit: 'AvsyvuvO^ V iv t^ ccut^ tsvx^i (Ti-
maei scil.) xxi Hovi&oXi TJ^sav nKxTuviKOJV avvxyccyv^ xxtx
VTOixsiov ToKXu Tijg Tifzxiou (Tvvxywyiji; xpyi(n[Jt.uT6pov
'Trpoa-ipuvsT Se MfAavr^ tiv) to truvTxyfiXTiov. 'LuviTxyy^ 5'
xuTcp xx) sTspov
Ti '
A&^vxyopcfi TrpoiTCPoovou/jcevov a-Trou^xvf^x-
Tiov TTsp) Tuv %xpx WhXTOivi x7ropou[jt,svav Xs^suv s-TTtypx-
0SI' uv sl Tic Txi; Xs^sig slg sv (ruvxyxyoi 7vvsvTX7(rav
xx) Txg

65
quidem, unde manifestius appareret
illa a Cobeto
recte disputata esse, nisi si alicunde glossa posset
excitari, hoc demonstrationis genere Boetho reddita,
cui ipsum Boethi nomen adscriptum esset. Quod forte
fortuna fieri potest. Nam inter eas glossas apud
Photium , quas Cobetus Boetho tribuit , est glossa ^
S'i5V, cui similis legitur in opusculo Didymi Trepi rccv
xTTOpouiJLsvav TTxpx YlhxTcovi Xs^Bocv , quod edidit E. Miller,
in Melanges de litterature grecque. Paris 1868. In
illa glossa leguntur verba u; (py,

66
opysSoveg , al. (cf. Phot. in his vv.) , aut minus docta
glossa aliunde petita mutavit (cf.
Schol. Phaed. 65 B
viVo:, Symp. 193 A xitnrxi, Phaedr. 236 B Ku;^fA/S5i/
otvxQvi^AX , ibid. 242 A a-Txhpov , Alcib. 1 : 1 20 A opTvyo-
TpoCpov cum Photio) , sic in hac illave glossa Boethi
ipse XP^'^^'^ respcuisse putandus est. Cf. Sehol. Parmen.
127 B Txihxx, Phileb. 56 E tsutx^ovtoiv. Interdum
autem ampliores esse nil mirum; nam ut apud Photium
observationes ex lexicis rhetoricis truncatae et muti-
latae et contractae sunt,
sic idem Boethi observationi-
bus hic illic accidisse credibile est. cf. Schol. Phaed.
72 C ofzov, Sophist. 220 A xttx, Hipparch. 229 D tsccc,
Theag. 127 C ififSpxxv cum Photio (Suida) in iisdem vvlam
antequam ad ipsas Boethi glossas, quae in
Scholiis occurrunt, accedam , paucis dicendum est de
earum origine atque natura. Scilicet his glossis, ut
Naberi verbis utar, „ipsa historia attingitur
et mores
veterum , proverbia imprimis , docte ornantur et multis
scriptorum
auctoritatibus muniuntur." Esse tameu satis
multas, quae in mera verborum interpretatione ver-
sentur, qui
volet videbit. Suramis laudibus observa-
tionum harum auctorem effert Cobetus, neque id
iniuria; sed in eo vir summus falsus esse videtur, quod
non scriptorem, sed descriptorem , doctum sane et
elegantem , descriptorem tamen, laudaverit. Non enim
Boethus harum observationum pater atque auctor est,
sed Pamphilus ; vel potius ne Pamphilus quidem , sed
illi , quos Pamphilus sequebatur et in lexico suo
condendo adhibebat, Didymus imprimis, Artemidorus,
Heracleo, alii. Vide supra pg.
5. Hoc raultis et lucu-

67
lentis exemplis docuit Naberus in Proleg. ad Phot
pg. 65, 66, quibuscum conferantur, quae idem vir
clar. adnotavit ad singulas glossas ^ ^"og , Ky\|^fA/3i;v
oiva.$y)[ji,x , TxihKx , rsurii^siv , Trspixysipofji.evoi, alias. Saepe
Boethus nil aliud praestitit quam quod glossae aliunde
acceptae unum pluresve locos e Platone adscripsit,
idque plus quam semel ipso philosophi
nomine omisso
e. c. in glossis tsvtx^siv , opyeoovet; , Trspixysipof/.evoi ,
TrKmAiJt.sKelv , oprwyoicoTog ubi est: hsyet ouv (scil. IlhxTuv)
iv 'AAjc/)3/^5^ , K£pxa-(3o^x , in qua legitur orxv ovv Xsyyi
(sc. UXxTm). Hinc non dubitabimus, opinor, alias
glossas, ubi idem observamus, eodem referre, velut
(B^xKXj Avyi^ofisvoc , x^viv, sudvvxi, 01TV7XI, vuxTspi^oc xJvoc.
Non semper autem Platonis locos adscripsisse Boe-
thum, sed hic illic apud ipsum Pamphilum invenisse
patet ex gl. fV^^jyT/j/o-rp/a/ , quam
Suidas et Schol. Min.
315 C e Boetho, Schol. Arist. Vesp. 289 e Didymi
lexico comico servavisse videntur. Leguntur autem
verba Mivuc ij Trsp) voixov et apud Suidara et apud
Scholiastam Aristophanis. In diiudicanda glossa utrum
e Boethi libellis fluxerit necne , etiam hoc nos adiuvare
poterit, quod in his glossis
interdum accuratius ex-
planatur, in quo nexu sententiarum locus e scrip-
tore quodam laudatus apud hunc ipsum occurrat.
Cf. Cobetus Mnemos. IX pg. 430 de gl. TrxihKx,
y^vKvg xyKccy , o/Mv , quibus adde gl. Tsccg. Hoc autem
Pamphilo vel eius fontibus deberi, non Boetho, mihi
persuasi.
De nonnuUis glossis amplioribus qua via in Scholia
pervenerint dubium est propter siugularem quandam

68
causam. Ex Pamphili enim thesauro Suetonius quoque
Tranquillus hausit in componendis duobus libellis,
altero yrsp) (3\(X(r0tj/u,iuv , altero Trsp) tuv Tcxp^ "E^^^at
TTxi^tSov inscripto. Ex utroque libello satis larga ex-
cerpta supersunt apud Eustathium in UxpsK^oXxii; ,
quae ad verbum fere cum scholiis ad Theaet. 146 A,
Lysid. 206 E, Gorg. 497 A, Legg.
VII: 820 C conve-
niunt. lam quaeritur, unde hae glossae fluxerint; dis-
sentiunt viri docti; atque ipsa haec dissensio fecit,
ut inter eas glossas referre ausus sim, quae verisi-
militer e Boethi lexicis petitae sunt; verum nihil
affirmo et iudicium penes quemque sit ; neque adeo
multum refert scire, per quos rivulos glossa
ad nos
pervenerit , cum de primario fonte , Pamphilo , dubium
esse non possit.
Vidimus supra Boethum duo lexica Platonica com-
posuisse. Fieri non potest,
ut statuamus ex utro libello
quaeque glossa desumta sit. cf. Naber. Proleg. pg. 55.
Utrumque
libellum adhibuisse Photium demonstravit
Naberus patere e glossis duplicibus ; Scholiastam quoque
utroque libello usum esse per se quidem verisimile est,
minime autem conficitur iis, quae attulit Mettauerus
pg. 91 , neque omnino demonstrari potest. Mittamus
igitur de ea re quaerere. Cur autem proverbia, quae
e Boethi libellis sat magno numero in Scholia fluxisse
videntur, omiserim , supra pg. 4 significavi. Itaque nunc
ceteras glossas , quae ex eius libellis petitae in Scholiis
inveniuntur , deinceps consideremus.
Schol. Apol. Socr. 25 C. w t5v iJ outoc, u STOipe, a tx^xv,
CC ftS^S' TXUTX TTXpX TOT^ VSUTSpOiq UTTO TUV yUVXtXUV ^eySTXl

69
[JLOVUV, TTXpX Sf TOiq TTX^XloTg Xx) XiTt XV^pUV. TTOX^XXtq 5f
Kxi stt) TrXvj^ovt; 0xa) ro u txv, ug irxpx KTyiviCpuvTi. ol
Is ^Attixo) tv\v TrpuTtjv J xAj^t/joj so-tiv
STx, xx) Aupixut; stxv.
Eadem 8uidas ex Photio, qui sua Boetho debebat,
Boethus fortasse Pamphilo. Exilia servavit Hesychius.
De Didymi errore vide Schmidt Didytn. pg. 403, de
plurah significatione observationem Aelii Dionysii apud
Suidam: u txv ov Trpog svx fAOvov to u txv , xKXx xx)
Trpbg ^vo.
xx) KpxTlvoq •
^
ApKTToCpxvviq YlKovrCji'
U TXV, XTTXXXXX^^TOV XTt' SfjiOV.
xpx ys u Txv s&eKvjvsTOv ',
KTij

70
ou^ev ys xtottov, xXKot. ttoKxj ^xuiJi,x(TT6r6pov , e\ fiij toiovtoq ^v,
quem fontem Boethi libellum fuisse suspicor. Platonis
locus est Theaet. 142 B. cf. Crit. 44 B, Alcib. I: 106
A, et Rep. III: 405 D, ubi Scholiasta adscripsit: xtottx
vvv, a, (Jt.vi £

71
KXl I^VI[Jt>0(r&hi^q iv TCJ XXTOi "ApKTTOXpXTOU; '
OUXOUV f/ jitf V Tl
iixcrofASV TOVTCcy

12
Veram lectionem dudum restituit Cobetus optime divi-
dens A//3u (servi nomen in vocativo), Tpueg xts.
Schol. Theaet. 146 A iv rijj hx o-(pxipxg (rxi^i^ . . .
f4£v oupxviXf vj Sf xTToppx^tgf vj Vs 67riTKi)poq ^ vj 5f (pxiviv^x.
xx) oupxvix (Jt.sv STTiv VI si: oupxvov Tijt; tripxipxg xvx(3o^ii ,
tjv 7roy}Ty]g i/zCpxivstv 'BoxsT sv oJg Cpi)(Tiv'
01 5' STTS) OUV (TpxTpXV XXXVIV (/.STX x^P^'^ SXOVTO
7rop0upsijv, Tijv 7

73
bebat. cf. Cohn , de Aristophane Byzantio et Suetonio
Tranquillo Eustathi auctoribus pg. 341 seqq. Hinc
nemo pro certo affirmare poterit, qua via haec in
Scholia fluxerint , utrum per Boethura , quae est sen-
tentia Naberi ad Phot. v. 0xtviy^x (II pg. 260) et
Cohnii U. pg. 356, 361, an ex ipso Suetonii libro,
quod putant Mettauerus , de Platonis Scholiorum fon-
tibus pg. 119 et C. Robert, Griechische Bjnderspiele
auf Vasen, Archaeolog. Zeit. 1879 pg.
80 not. Loci
laudati sunt Hom. Odyss. ^ : 372— 6, Mein. Com. II.
150. cf. Naber. ad Phot. v. ovot; y.vpxi;.
Schol Sophist. 220 A xTTa' tovto xpi^ovfjisvov fih
Ttvx vvjfjixivsi , %xuw6(A6VQV M UTivx , uq A>if40(r6iv)ii; ^'/i?^oT
(V T^ T)?? 7rxpx7rp£(T(3£ixg' $f Tpscr^evav Ahxiv>]xiv£t ivTxvQx to xttx. 'ApKTTOtpxvyjg Nf-
cpi^xt? '
0(TTtg (TKXKX&VpiJt,XTl ^TTX fMXPX (ZXV&XVUV.
"EpxTOtjSsvvjg ^f xpovtKug xvro (pi^(Tt 7rxpxKxiJi.^xv£(T&xt '
KX) TTXKtV
7rv$ov ;^;fA/§wv TTviviK* xttx (pxiy£Txi.
OTTyjviK xtQ" vfifTg KOTrtxT opxovfisvot.
Haec Boethum debuisse Pamphilo, Pamphilum Di-
dymo, qui Eratosthenem usurpabat,
non est veri dis-
simile. Contracte eadem leguntur in sexto lex. Bekk.
461, 5 et apud Suidam: xttx' iv "§£ tu TrxpxTrpsuf^sixc
AiJf/,0(T^iv/li; iTr) TCV 0

74
Similia atque Scholiasta habet Etymol. M. 167, 43. cf.
Eustathium atl Iliad. 148 extr. , quae
referat Kxrx rchg
TTxKixiovi;. Vide quoque Naber. Proleg. pg. 36. Demos-
thenis locus emendatior legitur de falsa legat. § 304.
Pherecratis versuum rehquias non male Meinekio iudice
Com. II. 339 ita digessit Runkelius : .^Tolg ^em TctXtkvTOn;
7rpo7Tth)g 1
aAA' Scttx Trevri^xovTx" Aristophanis locus
est Nub. 630. De duobus ultimis versibus cf. Din-
dorf. ad Aristoph. fr. 499. Aptissime conferunt cum
priore horum versuum initium Thesmophoriazusarum :
^fl Zsu, x^At^uv xpx, TTOTs (pxvil](TeTxi ', cf. luterpr. ad
Harpocrat.
i. v.
Schol. Politic. 307 C (oKxxiicx' suviQ)j, f/.apx, xvoijTCc ,
XTTO Ix^VOS XXXOUIXSVOl) (dXxXOi: , OfAOiOU (TiXoupa , XXP^I^TO^
ToaouTOv uc fZi^ys xuv) l3pu(Ti,uov sJvxt. ot §£ X7rb Tou iv
KuA^jj Xccpiou , Tiji; BXxxeixi;.
Integrius servavit haec Suidas: (Sxxkx' xhtxTtKvj, tov
euyjdvj Kxi xvotjTOv, e'ip>]TXt Sf xtto l^duoi; Ttvoi; o/Jtoiou (TtXoupCf),
xxpyjf^TOu Ve ouToo; uq ,uij^e kuvx xutu xP''1^^'^'- ^oXtreixg
§' •
(^XxKtKOv Te (leg. ye) vjj^^cuv to ttxSo;. u; el Keyoi Ttg
7rveu[jcovixv, xtto tou SxXxTTiou ^c^ou cvto^ xvxtcrQyiTOu.
o'i Te
XTTO Tou Tvpo; TJfl Kufi^ ^ccpiou , Tijt; 'RXxKeix; , ou f4,vij/zo-
vsuet Kx) ^ApKTTOTel^i;. kx) ev ''AXe^xv^peiisi, ^e TeXo; Tt
[SxxKevvofjCtov , 01 xtTTpoXdyot TeKouiri, ^tx to touc f/.copoug
ehtevxt Trpbi; xutouc.
Glossam Platonicam Boetho iure tribuit Cobetus
Mnem. IX. p. 431. Boethum adhibuit Photius , unde
Suidas glossam accepit, quod confirmabit Etymol. M.
199, 5, qui eadem atque Suidas tradit ex lexico rhe-
torico: eU ^s ro Xe^tKOv to py^ToptKOv eupov eyu elpija^xt

75
ri}v Ks^iv KTE. Esse autem hoc he^iMv pijTopiJcdv nihil
aliud quam Photii Xs^soov 7uvxycc

76
y.x) Kpxrlvoi; Sf "ilpxit; rijg Trx^Xxxijt; XTO^m/.ovvroq rov
AioviKTOv epu]v ipsyXiS^^ty^v (re. Xsysrxi
ort (tov
"he Trxihixov
xx) ro TTXi^xpia^sg oJov rb xpfjco^ov Trxihi' >J Ts Ks^tc oog
ix) ro TTOXv iyr) rcov xrsKyoog ipufzevuv.
Boethum haec ex Pamphilo habere observavit Na-
berus. cf. Proleg. ad Phot. pg. 66 et adnot. ad vocem.
Sophoclis versus est fragm. 165 apud
Dindorf. Bachm.
in Anecd. I, 324 edidit: ax; opu

77
quoque Scholiasta utilissimas xpyiTsic omisit, nil nisi
nuda interpretamenta apponens. Integram glossam
servavit Photius: TevTx^eiv 7rpxyf/,xT£V£

78
Convenit Photius in v. oJ' TrepiarTrufievca; xvt) rov sxvrai ,
o^uTovcct; ^s rb ovroi. Evfji,7ro(Ticf}' oJ (jiev yxp £v6vg TraJ^a
Ttvx rSov ?v^ov ci7ra.vr)!i(TxvrK. xx) ov xvr) rov xvrov. Ylo-
Ktrelcf.' TTXviv ov. Laudantur Symp. 174 E, Rep. X:
617 E. Praecedit hanc gl. apud Phot. ol' ottov , quod
corrige ex Scholio.
Schol. Hipparch. 229 D rsccg' '^viKol ro Trpb rov.
A})f4,0ff6£Viii:
f^ocpoptx^ovcrxtg'
'
recoq rrpocrxvvuv rvjv ^oXov. *
Apttrro^xviic &£(7-
oc 'yu fzohig
(TreCpxvviTrKoKovcr'' e(3o(rKOv h rxTg fAvppivxti; ,
recoi; fi£v ovx xv . . .
ZcciKoc £v rui eU Ho^vCpijfiov eyxcofjcicfi' ovrco yxp ufJLoyvoo-
fjLovvi^Txv o'i $£o)
'O^vjcrevi; recoq b
7r£p) T^? rifjcoopixi; Txvryji; , u7T£ 7rxvrod£V
(Tco^iifjtevoi; kx) rx: vxvc xxepxiov^ Trepi-
Troiovfjievoi; 7repico0$ii fjcerx rviv xpxv vtto rijc "A^vivxq. iv
Sf ro7g "ApKrropxvovg TeXfJt,i(T

79
nxvJiKTCf} %c!:pXC f/.£6' OTTKUV i^SpXO[J.£^X ; T£00t; S'' VjfTXV £(TU
01 ^Oiv.£lc; , oUbkTTOT i7roi\iaiXf/,iv. Trxpx §6 (^speKv^ifj xx) tovvo(ix
T>jr ^laiviKiji: TTOXsac , Xiyoo §f Tij: Ticc , xslf/.svov £upov ,
odsv vjv ^Avxxpicov o /x,s\07roidi; , xtto tov tsccs. o yxp ''Adx[jt,x; ,
^i^aiv , xvxxcopoov ix Tij? x^px; , supuv "Apsxv tvjv CvyxTipx
MvpoviTxv Kx) /J6ov^ a-vfi0opovTxv Tolig vvv ovTxg iv Ti^,
ipsro TxvTVjv Ti ToisTt; ; vi Ts sJtts' TSOi>; (xv it,vjT£ig, "vx
tSKIV KTKDftC, SVpOV. Ci0' OV XVXXlVy}6s)c TV\V TTOKlV Uv6fJt,X

KpxrTvoi; "flpixii'
80
s^ei Txpex^iy r/ t/? sv^aiT £f4(3pixxv.
Apud Suidam: £{z^pxxi>' a.TKuc, o\ug, a-vvTOfjCUc addito
eodem loco e Thesmophoriazusis. Idem Bachmanni lexi-
con sed sine testimonio. Cf. lex. rhet. Bekk. 187, 32;
258 , 22 ; Schol. Gorg. 457 A. Fortasse glossa e Boethi
libello fluxit. Loci sunt; Hyperid. fr. 45. Aristoph. Thes-
moph. 390/1,
ubi Dindorf. in edit. 5» Poet. Sc. Gr. xcit
Tpxycji^ho) x.x) x°P°'^i sed male adnotat: ^ttui; Schol. Plat.
(ad Theag. 127 C) pg. 88 edit. Ruhnk.", nam in illa
quoque Scholiorum editione ttqv legitur. Ad Cratini versum
Meinek. Com. II. 167 laudat Elmsleium , qui con-
stituit: fSf/ fff TTxpixeiv o ri Tig ev^xiT Ifzfopxxv. Prae-
terea, addit Meineke, rectius scribitur £fx(3pxxv.
Schol. Charmid. 153 D x^)iV x^n; , sli; xopov, Ixxvuc ^
"^XlplAUC y XpKCVVTUq.
Idem Photius in v., ubi locus hicce Platonis lauda-
tur. cf. Euthydem. 11 E, Rep. I: 341 C, VII: 541 B,
Politic. 272 C, Criti. 115 A, Epist.
HI: 315 E.
Schol. Lys. 206 E X(XTpx^x^!^eiv to xtjrpxyxXoic
TTxi^etv, OTTEp XXI x(TTpi^£tv Ix^yov , £7re) xx) Tovq octTTpxyx-
'Aovq xarTpixc ixxhovv. KxXXifjt,»x°^ '
t,opx6q TOt ,

81
(TXiyt.Trxcxi tuv oitJTpxyxXcov TTTuaeig Ofzov Tetrffxpuv irxpx-
hx(jL^xvQytAvav TrevTa xx) TpixjcovTX. tovtuv Sf xl [juv hocv
sWiv STrcovvfiOif XI Ss vipuuv , XI Se (SxjiXsav , xi Se fvSo^wv
XV^pUVj XI 3f 6TXipi^aV' Xt Sf XTTO TIVUV (TVfl^ie^^KOTUV
ijTOi T/.aij^ hejcx vi xkevvji; TipoaviyopevvTxi. KeyeTXi M Tiq
iv xvTxlq lLTvi(xixopoi; kx) hepx Evpi7ri^i]t; , 'LTvi^ixopoi; yiev

82
De huius Scholii origine non aliter iudicabunt viri
docti atque supra de Schol. ad Theaet. 146 A. Admo-
dum similia sunt, quae Eustathius ad Iliad. 1289, 53
e Suetonii libello Trep) tuv Txp' "EAAjjo-/ TrxthSiv excerpsit,
ita tamen ut Scholion locupletius sit; nara apud Eustath.
omittuntur tria genera rov xfTrpxyx^i^eiv {xprixfTiJt.6c ,
rp6-Kx , uiAiKXx) , quae
tamen a Suetonio commemorata
fuisse (est observatio Cohnii, De Aristophane Byz.
et Suetonio Tranq. Eust. auctoribus, pg. 357) verba
demonstrant , quibus Eustath. p. 1 290 , 3 disputationis
finem facit: dsc 3^ ycxi ttoKXoJc xvrpxyxhoic s-rxi^ov kx$x
KXfvoic , ^*}ri^r£ov sv tc5 IWovrcf} rov kcc/xikou, quibus reapon-
det Schol. Plat. . . . stxi^ov ^s xrrpxyxXoi^ kx) 7roAAo7?
KX&xTTsp Kxpvoig, ubi paulo post 'Apuroipxvijc n^ovrci)
(816) laudatur." Cf. Phot. v. rpoTx, Suid. vv. xpriX7-
(JLOC , uyt.iXXx et Pollux IX. 94— 103, qui de Stesichoro
haec: kxi f/,i}v kx) 'Lr^frlxopoq sKxXslro ri; Trxpx roiq
ourrpxyxhi^ovfTiv xpi&,ubq oc i^riKov tx oktcIi '
rhv yxp iv
'If^ipcf. Tov TroivjTOv rxCpov, i^ oktoo Trxvroov (rvvrs&ivr»,
TrsTroiyjKsvxi rijv Uxvr' oktu , (pxv) Trxpoifjt.lxv. De hoc
proverbio vide Phot. v. ttxvtx oktu, Zenob. V. 78,
0. Crusius , Analecta critica ad Paroemiographos Grae-
cos. Lipsiae, 1883, qui pg. 50: Mihi a talorum ludo
proverbium originem duxisse videtur, ut spectet, „ad
rem, quae forte fortuna bene cadat" (Erasm.) Quam-
quam cur Stesichorus appellatus sit iactus ille, qui
effici non poterat nisi „unione et ternione geminatis"
(Klein, Stesichori fr. pg. 28), haud satis liquet; nam
vix probabilia sunt veterum commenta aut recentiorum
nuper composita et refutata a Fiachio „Gesch.
d. Gr.

83
Lyrik" pg. 332 seqq. , qui suam ipsius opiaionem cum
veterum testimoniis (Dion. Halic. de comp, verb. XIX)
pugnantem vereor ut cuiquam probet." De talorum ludo
scripsit L. Becq de Fouquieres , Les jeux des Anciens ,
leur description , leur origine , leurs rapports avec la
religion, Thistoire, les arts et les moeurs. Paris 1873
(de quo libro consuli potest Naberus in „Gids" 1875
mense Martio pg. 542 seqq.). Ad hunc (pg. 325 seqq.)
refero de explicatione iactus „Euripidis." Calliraachi
versus est fragmentum 239; Strattidis versus (Mein.
Com. IL 771) spectat ad Theramenem Atheniensem. cf.
Cohn 1. 1. pg. 360; Cratini versum corruptum sic emen-
dare conatur Mein. 11. 113:
01 (fl) Aiovurioig
/XKvXoig «f/ TTxl^oua-'' dcveifjLsvoi rpoTTX.
De Eupolidis versu vide Mein. 11. 539.
Schol. Gorg. 451 E

«4
usque ad tuv xXivSov est apud Phot. et Schol. Aristoph.
Ran. 1337, eadem lacuna ante verba xa^' hx e^>jc ,
quam ex Athenaeo XV. 694 in hunc modum expleri
voluit Siebenkeesius : to S^ vtto ttxvtcov (Jt.h , ovS' o/zov ,
xX?.x xxQ^ svx £^>jc. Dobraeus coniecit, quod
in textu
est. Pro (TvvToyx legitur in Schol. recensione Diibneri
(ed. Didot) [ol] 7uix,totxi, pro ]/ji.xtuv , in iis sunt, quae non prorsus
intellegam.
ibid. 494 B xxpx^hpiog opvic ng , og Xfxx Tcp iffSUiv
ixxpivst. sli; ov iX7ro(3^i\pxvTSt; , ac Xoyoc , ol IxTspiuivTsi;
p^OV
XTTXKXXTTOVTXl '
odsv Xx) iyxpUTTTOVtTlV XVTOV Ot 7n7rpX(T-
XOVTS^ , 1'vX fJCVi TTpOlxX U

85
bfiuvvfjU}} xvrm ^ptifJt>XTi. iXKKi^et ovv ifjt,iav excerpta leguntur apud Millerum Melanges
pg. 422: 'Axxw' eV) r\jt; suvi&ovg yvvxircoq' xx) xKxi^effQxi
rb fAupxivsiv '
rxvnjv 5f xx) xtto rov larov xxhKoftivviv
6olf4.xriov xfji,(pii(TX7&xi ipXTiv viiMspyov , sig rs ro xxroxrpov
X7ro^Kixov(Txv sxvrij KxXelv us hripcf.. Suetonium autem
Pamphili lexico usum esse docet Cohn 1.1. pg. 344 seqq.
Boethum quoque Pamphilum trivisse novimus. Hinc
non absurdum erit credere haec ex eius libello in
Scholia fluxisse , quamquam
apud Suidam cett. desunt.
De Hermippo cf. Meinek. Com. H. 383.
Schol. Hipp. Mai. 295 A x 7repi

x7roCpx

87
Ylp»l/.veioijc
'
oi ^s Wtooc tov //.sXxvx '
tivsc xtto xiJt.7rs\ov Ylpx-
svioi tov Trpxv-
vovTX TO fjisvog' "Lijfiog 6 AijMoc sv TpiTU s(J)t} xx) Upx-
[/.vov TTSTpxv sJvxi x0' vj; Tov oJvov sJvxi. Pro uviov Na-
berus mavult f/.dviov. Idem ex corrupta Codicis lectione
sv TpiTcp iv ^ xx) TrpxyfAoov Trhpxv dedit , quod est
in textu; praestat fortasse pro sv ^ kx) b legere iv
^lKxpco , cui favent Suid. et Schol.
Schol. Rep. I: 329 B vfivovcnv' xvt) tov o^vpovTXi^
Xol^OpOVtTl, f/,Sf/0OVTXl , XXt" SvCj)i^f/,l(Tf/OV.
Idem docemur Schol. Legg. IX: 871 A; Photius
convenit, ubi hic locus e Rep. laudatur.
ibid. III: 405 C 'Avyi^OfJt.svog' (rTps(pof/,svog , xxf/.7rT6-
f/SVO? , XTTO TCOV ^vycCV '
Xvyog ^S i

88
tius servavit: (pxv^ov ro a.TcXoXiV kx) EvptTi^yjg iv r^
Aiycvi^vicfi
'
(pxv^ov , x)cofj(.\fjov , Tx (isyivT' xyxQov '
»7rXQi)v Kx) XTTOvvipov Keyoov '
XXKOV Kx) rov rvxovroq '
•
hov Trpxyyix , Ipvi , Ks(3i]i; ^yjreli;
i(TTi 5' ots Ti&erxi xx) stt)
n?^xTcov iv r^ TTsp) rpv^^g '
(pxv-
rs&siti S' xv kx) irr) rov
rvxovroi; oJov Cpxv?^ov TrpxyfJi.x t

89
&v6pa7ro} (oxKUV T6 XOU Xi6(f> h(iX£

90
Recte; nam h. 1. apud Aristophanem legitur verbum
^si •
SchoL Legg. VII: 800 E KxptK^ Moi/crjj- rjj Sptjvu-
^oxova-t yxp ol Kxpeg Spiivcfihi rtvsc shxi xx) xT^KoTpioug
VSKpOVg STTt
f4,t(76^ dpijVsTv. TIVS? ^E S^i1K0U(TXV T^ (^Xp^XpCfi
Kx) X(TXf ts y px(Ji,;Mvi kx) vj ^y^^og , b[/,uvv[/.aq *
'Api(TTxpxo

91
ibid. IX: 853 D icepxtT^oXovc' x-tto fzsTxCpopxi: rav
SV TOlc TTUpol^ XX) 6

92
tatio Leopoldi Cohn , Untersuchungen iiber die Quellen
der Plato-Scholien , Leipzig, 1884, cuius sententiam
de glossis hoc capite a me tractatis subiciam. E Boetho
desumtas esse contendit gl. a^>iv , Xvyi^o/^isvoc, f^ivvpi^co,
rsuTX^siv , TOTTti^eiv, v[/,vsiv, 0xv^ov, ^iTixTXi , XTOTTOv, syx^'
rpia-Tptxt , fixxKx , fortasse x et TreTTsix , contra e lexico
quodam rhetorico fluxisse o[jt.ov, xttx, Tsug, sfiBpxx^'
Atque ut verum fatear, ipse quoque de his quatuor
glossis aliquamdiu dubitavi, sed tandem Cobetum et
Naberum Boetho tribuentes secutus sum, neque nunc
poenitet. Glossas u txv, xxpx^pt6(;, aTXsyyic, xxihy.x
putat Cohn Ks^stq xafjttKxg esse, quae
non e Boetho in
nostros fontes transierint ; illud non negaverim, hoc
autem nobis non persuasit. (Vide supra pg. 66 ,
67). De
ceteris sic statuit: gl. Upxfjcvsio? olvoc, Kaptx^ Mout^ et
KspxiT^o^.ovq antiqua Scholia esse, in Photium cet. illata,
quod minime probo; gl. axSxtov Pausaniam, gl. xMci^s-
(T&xt Tarrhaeum auctorem esse , gl. oi (Schol. Phileb.
60 D) non esse Boethi, cui tamen gl. ol apud Phot.
tribuit ; hic quoque dubitare possis. Verum facile con-
cedimus Cohnio , qui et ipse
(vide de Aristoph. Byz. et Suet. Tranq.
sententiam suam mutavit
Eust. auctor.
pg. 360, 361), Schol. Theaet. 146 A sv r^ hx (rCpxipxg
xxih^ et Schol. Lysid. 206 E xa-Tpxyx^i^stv
e Suetonii
libro TTsp) TTxthav in Scholia pervenisse , praeterea gl. stt)
xoppttg et Kspxa^oKov apud Didymum Milleri (supra
pg. 56, 91) Platonicas esse Boethi. — Etiam de ceteris
glossis Scholiorum Cohnii sententia digna est, quae
cognoscatur; itaque in flne capitis sequentis, qui erit
huius commentationis ultimus, quid ei videatur, dicam.

93
Qui autem his studiis operam dant , eos moneo ut ipsi
libellum, docte atque eleganter scriptum, perlegant.
Est operae pretium.
In ultimum hoc caput omnes glossas retuli, quae
quacunque de causa in superioribus capitibus locum non
habebant. De plerisque alii aliter iudicant; mihi saepius ,
quid credere praestet, non constat, quod in tanta senten-
tiarum diversitate nemini mirum erit. IUustravi glossas,
quantum potui, sed saepe
coactus sum contentus esse
Photio laudato ; hic iterum moneo , omnes glossas , quas
Photius (Suid. cet.) et Schol. similes habeant, Naberum
Boetho tribuere. Quae autem glossae praeter eas, de
quibus supra iam dixi, in Scholiis leguntur,
Schol. Euthyphr. 4 A yj ttov hcci; , (tx^^ov.
hae sunt:
Idem legitur in Schol. ad Politic. 285 D , idem apud
Photium.
ibid. 4C TfeKxTvii;' o xvt) Tpo^ccv [}cxi\ v^ijpeTuv xx)
Trpo^TreXx^m xtto tov ttsXxc vitoi iyyvi; skxXsIto' o 5/'
eV^£lXV 7rp07lCtiV, f/,l'(7$lOC Sf VTTVipSTSlV.
"AAAoj^ •
vbt , xx) QijTet; '
TTe^xTxt emv ol Ttxpx toIc 7r!\i^(riov ip^x^d/ze-
ol xiiTo) Te xx) eKTtif^copoi , erre) Tcp fXT^
fji,epet Tuv xxpTTuv elp^x^ovTO tviv y^v.
De priore glossa dubitare possis unde sit. Verba
xvt) — TrpoaTreXx^ccv sunt e Timaei lexico ; quae secuntur
conveniunt cum gl. apud Photium: re^xTxt' oi [Ji,ta&x
"^ouKeuovTei; , sxe) to Trekxq syyvc •
oiov eyytVTX
"^tx ttsvixv
7rp:

94
Alteram glossara , quara servavit etiam Photius , Boetho
tribuit Naberus. Cf. Proleg. pg. 56 de verbis sxtc;} f/,sp£i.
Phot. iTTsi^ij sxrco , quod correxit Naberus STre) st) sktc;},
atque ita Schol. corrigendum.
Schol. Apol. Socr. 19 E TrpoJKX' [kxtx] 'Boopexv, xvev
(A17&0Z,
Convenit Suid. omisso kxtx. cf. Schol. Legg. XI:
921 A, quod ex Hesychio
desumtum duco.
Schol. Phaed. 64 B ysXxveiovTx' yshx^TiKug exovTx,
yeKx(7xi $6KovTX.
Eiusdem generis glossam legimus Schol. Gorg. 494 C
KVii

95
Schol. Cratyl. 407 D xppxrov xtr^xKsg ^ xKXfjcxrov ,
0'l Sf l(TXVp6v , hlOl /JClXpOV, 01 Sf I^SyX, 01 5f TO 7KXV)pOV
KX) XflSTXa-TpOCpOV.
Coni. Schol. Rep. VII: 536 B xppxTov \crx^pov ,
(TTepSOV,
tj ^U7XlVijT0V.
CoUatis lexicis Timaei, Etym. M. , Bekk. et Didymi
apud Miller. e Boetho esse possis suspicari, quae legun-
tur in sexto lex. Bekk. 442 ^ 20: xppxTov hx^pov
vi ^vaitivviTov. vj .vipov xx) x[isTX(TTpo(pov. Duo ultima
verba ipsius Platonis interpretatio sunt, quae si in
solis Scholiis legerentur, non dubitarem dicere Scho-
liastam adscripsisse ; nunc autem , quia in Bekk. lex. ,
e Platone grammaticus sumpsit. Neque /V^upoV in gl.
ex Timaei lexico esse docebit huius integra glossa,
quae est in eodem lex. Bekk. 446,15.
ibid. 428 D &xfix' xvxvcbg , Tuxvut;.
Adde Schol. Rep. I: 328 C dxfil^sig' avx^ix,^sit;,
Paullo plenius Phot. ^xijlx' o-yvf%i^, izvy.vciiz , hyjVSKUi;
et $Xf^i^sig' xvxvx^ei? , o-vxvx^eit;. Schmidtius refert ad
Diogenianuin (sive Hesych.),
Naberus rectius fortasse
ad glossas Platonicas, i. e. ad Boethum. Et habet
Didymus Milleri ^xfix '
Schol. Theaet. 166 D TrohKov Siw •
ou ^ovKofJi,xi Xsysiv, (riUTrcc.
TrvKvxg xx) Qxf/,i^eivTO ttvkvx^iv.
Troppu Xixv s]fjt.i,
Idem Phot. Brevius Schol. Phaedr. 228 (in Cod.
M.S. Venet.) et Apol. Socrat. 30 D.
ibid. 176 C (jxvxvaoi' ol shpxloi tsxvItxi xx) yrxpx
(3xvvci3 , saTi xxfji,im , t) spyov hxTidkfisvoi. ot 5t" fixvxva^ov
TOV XTrxvdpCCTTOV Xx) V^pvi

96
Primo haec retuleram ad lexica rhetorica Atticista-
rum, sed postea sententiam mutavi et malim nunc
cogitare de Diogeniano. Quae in lex. rhetor. Bekk. 222,
20 leguntur (3ccvxu70i' Kvpiax; ol ^tcc Trvpbg ipyx^oije.evoi
Xpvaoxoot , ;^«Axfr? xa) oi roiovroi , xto tov tovi; (Bxvvovt;
ivxvetv. (Sxvvot "Ss Xeyovrxi xl xxfitvoi. xx) x>,i(3xvoi , ev6x
xx) 01 Tuv xptduv ^xvvoi. xxTx(3i0t]X€ ^s vj Xe^ti; elc
TTxvTx x^'POT^X^^^- ^^'01 Sf %f/po^ Tijc v^pidTtx^q , confc-
rantur cum Hesych. vv. (3xvxv

97
Coni. SchoL Phaedr. 268 A viTpiov to avu^^h l(ji,ciTtov
Kx) ipxtov.
Idem habet Phot. , ubi vide Naber. Schmidtius haec ,
minus recte ut videtur, ex Diogeniano fluxisse statuit.
Apud. Hes. est yiTpiov vipoi; Xsttov.
Schol. Parmen. 126 E MsXiTvf ^ijfiog KskpottI^o?.
Phot. idem.
ibid. 127 A ^ tuv IlxvxSyjvxlav eopTvi kx) b xyuv
hiSij ptsv -TFpuTov VTTO 'Epix^ovlov TOV 'HcpxirTOv Kx) Tiig
*ASiiVi^i;, v(TTspov Vs VTO &vi

98
Tog Tuv TeTTxpcov , av ijv vkaiv ev tovto. ktL) ortam esse
rectissime credunt.
ibid. 56 B Tpovxyayiov TexTOVtxov icrTt Spyavov^ o
Trporrix.yovTsq sv^uvou(ri tx (TTpsfi>.x ^vXk.
Photius: TcpotTOcyuytov to tSov tsxtovuv opyavov, o
7rpo(TxyovT£i; £v6vvov

99
Schol. Phaedr. 229 D 'Apeiov Tnxyov hKx^r^piov
^A6vivvi

100
yi.ci.rx 5f Tx (ipaiJi.xTx, xx) Th itr&ieiv 'Apj^eToi f/,XfjCf/,xv
?Afyov •
ix TOvTccv oZv auvSsTOv P^TTOfjtxfifixi; , itrSiav
evij&at; , a

101
Convenit Photius, ubi vide Naber. Cf. Schol. Criti.
115 D.
Schol. Lysid. 203 A 'Axx^ijfiixi;' ^ASijViftrt "Trpox^TTsm
""
Axx^ynzov vipuoq ovotJtxoSsv.
^vfivxffiov x\(rai^s^ , xto rivog
Idem Suidas. cf. Hesych. in v., Bekk. lex. rhet.
212, 18.
Schol. Protagor. 338 A pafS^ouxo^' ^v^pe? tjJ^ ruv
hxTpUV €UK07/U,IX^ imfjCSXOVfiSVOl.
„Similia habet Schol. Arist. Pac. 733, qui tamen
addit: jj px(5^ovxov? siTre Tovg xpirxg tov xyuvoq , ovt; o
TTOi^Tvic x]7V(Ji.vviTxi; slTTev. Ac profecto de ludorum prae-
sidibus hic cogitandum , quos constat a scipione , quem
gestabant, ita appeilatos esse. Nam ubi apparitores
intellexeris , parum apte epistates et prytanis comme-
morari videantur necesse est " Stallbaumm. ad hunc
Platonis locum. Cf. Suidas i. v.
Schol. Protagor. 340 E e]q xxtpov evKxipa^.
Bachm. lex. idem. Suidas: syKxipoog.
Schol. Gorg. 469 A ev^tif^et' ataTrXy fjcij xKxtpoXoyst,
Conveniunt Suid. et Bachm. lex.
ibid. 484 D (Tvfi(3o\xtx "Trxpx toT? 'ATTtKolq xt xircpx-
>^stxt Kx) avyypxCpx) kx) avvSijxxi toKsuv , Kxff xq rh
^tKxtov xKhyj^^xtq svsf/iov.
Hesychius: (rvfJc^oXxtov '
avvxXXxyfjt.x, (rvyypxCpiif
X7CpxKstx, ypxfJt.iJ.xTslov. Photius: (rvfji,(36xxtx' tx (tvv-
xXXxyfjt.xTX' ovTug Msvxv^poi; (fragm, 391).
ibid. 486 E spfjcxtov' xTrpOT^OKi^Tov Ksp^ot; xto tuv sv
TXiq O^oJc TthflSVCOV XTTXp^UV , Xq 01 O^OtTTOpOt KXTS(riiov

102
ibid. 489 C wpcpeToq' xyupru^yii; Sx^ot; , ut; wv , i}
Xoyoc , j} i^ oi)/i[jt,ov

103
ibid. 391 A, xyxicTropoi' syyvt; ysvoui;.
Phot. et sext. lex. Bekk. 332,25 idem.
ibid. 403 C. xxpo

104
ibid. 431 E iTrieiKu^ to ixxvug, u^ uvv. trmMxivei Vs
xa) TO TTxvu , xott Trxpa^o^ag , xx) Troip' ixvi^cc, x

105
Keix, icxi ^ufJuXoxfl^i o kxt xut^v hxxeif^^svo? , yj o einpx-
ireXog xx) ye^TOyroiot; '
Tiveg 5f tov fjt^TX tivooXoxsvfJt.xTX ug "ATO^^Xo^upog 6 Kvpijvxioc.
Suidas s, v ^ufjt.oXoxo'; idem fere tradit, quocum
convenit Bachm. lex. cf. Lex. rhet. Bekk. 185,7, 221,12,
222,12. Hes. v. 0ufixxeuf/.x(n.
ibid. 609 A epvai^ijv' Svipi^dv ti iv Tcp (riTif) yiyvo-
fjievov, XvfjixiveTXt tov KXpTrov, Tiveq Ve vivov Ik tov
TTepiexovTOc i7ri^iyvofzevt)v ToTg aTrepfJt.xviv.
Idem habet Photius. Hesych. ipv(Ti(3i]' voaoc tic i^
xspo; irfyivofjt.evy] TOiq (pvToTc xx) KxproTt;.
Schol. Tim. 52 E TrXoxxvuv 7rx6x5 xouCpciv xxxov. hxcpipet
yxp cpxxvpQv xx) cpxvXov '
xxxov, cpxvXov Vs To fjt.syx, quae
cp>.xvpov fisv

106
•7rxTpo4 Mc) fAtjrpot; , »BeX0uv re QxifTct. ^piffMt;. rivU Sf rxvnjv
£7ri7r»fz,xri^x xa) xurpovxov xxXouaiv.
Prior Scholii pars usque ad iTix^tjpoi; convenit cum
Photio in v. Verba ij rb roov Upuv xv^puv

107
ibid. VII: 800 C Sttxv (J))jfMjv ^ /jtxyTeiav hx xAj)-
^ovog , Ko,) STTeverdxt to fAccvTev£(r6ai .
Phot. idem v. Stt».
ibid. 819 D. utjvuv' xoipsiuv , jj (rx.xtcov koCi x(Ji.xdav.
Altera explicatio plenius legitur apud Photium et
in lez. Bachm: v^vuv axxiuv kx) xfixduv kx) u^vix'
(TKXtoTvit; KXi xfjcxdlx' ovTu? KxXXixq. Naberus hanc
glossam Platonicam esse contendit, Cohnius Xe^tv ku(ai-
Kiiv, recte observans ad illum locum Platonis explica-
tionem xotpeiuv solam bene se habere. Callias, quem
Naberus (Proleg. pg. 60) fatetur se nescire quis sit ,
a Meinekio (Com. 11. 735) et, ut patet, a Cohnio
habetur pro Comico poeta.
ibid. VIII: 834 C x^6xot^' x^oXog vioc, ov^eTru yvu-
fAOvx exuv. yvufjLOvx 5' eKeyov tov (3x?.Kofievov o^ovtx , h*
OV TXQ VjXlKixq e^^TX^OV. TOV Sf XVTOV Kx) KXTVJpTVKQTX
eXeyov. ex f^eTX0opxi; 5f Tijg x-tto tuv TeTpxxo^uv kxi
^etTToyvufzovx? Tovg x-TroyeynpxKOTXt; , ev oU eXeXoirrei tI
yvuptvfix.
Observatio fluxit ex Aristophane Byzantio, per
Boethum fortasse. Partim tamen, qualem hic legimus
corrupta est vel potius errore premitur, quem iam
ohm commissum esse consensus Scholii et Suidae
arguunt, nec non testantur similes errores apud alios
grammaticos. Nam legimus apud Hesychiam x(3oXo^'
veo? , ovieTTU pi^xq ohovTX (....) tqv 5f xvtov kx) KXTtlp-
TVKOTx Ixeyov, apud Phrynichum Bekk. 49,33 Xetiro-
yvufjt.uv ayjfAxivei tov fAviheTTu tov ShovTX (ie^KviKOTX^ h"
ov vi vjKiKix Tuv '{mtuv kx) tuv xXXuv TeTpxTTO^uv yvupiXeTxi ,
in sexto lex. Bekk. 322,2 x(3o^qi;' ov^eTru ex^v Tt em

K)8
rwv ShovTuv yyupi

109
cf. PoUuc. Onom. 5: 131, Phot. in v. et in v. ira.Xot.yL-
vxioq. Phavorinus habet idem atque Schol. CratyL,
contra Hesych. ccTri^ioxofiTreTa-Sotr d7ro7rs

110
Suid. efc sext lex. Bekk. 392,33 idem. Schmidt. ad
Diogenianum refert; nescio quo iure, nam est apud
Hes. xvxTt' Sivev xtijq xx) (3xoi(3i](;,
ibid. X: 899 D ^kkttx ye' ou^xfjccoc, i} ovx ^ttov.
AifScivm Sf (Pij

111
Suid. et Bachm. lex. : hsKirepouTxifAi.
Schol. Axioch. 364 B fiopfjLO^vTTOf^hovi;' fiopfcoXu-
xeTci 0X71 T» Tuv uttokpituv TpovaT»^ » Aupiels yipyeix
y.xXou(nv. ivTev&sv kx) Tb ix0o(3iJ7Xi fiopfiokv^xadxi xx)
fMpfMKvTTOfAevovg tov^ ix0o^cvvTxg hsyovviv.
Coni. Schol. Gorg. 473 D fiopfjco?^vTTsr 0o(3e7

112
x7ru(ji.0T0v ei Xe^ei

113
chii lexico usum esse neque omnia Diogenianea per
Boethum in Scholia fluxisse. Complures glossas cur
Dionysio, Pausaniae, Boetho tribuerim indicavi , easque
pro
viribus illustravi. Verum de multorum Scho-
liorum origine nihil certi explorare mihi contigit; de
quibus si Cohnii opinio stare potest, me felicior fuit.
Tibi autem , benevole lector , illis Ciceronis verbis vale-
dicimus: nos, qui sequimur probabilia, nec ultra id,
quod veri simile occurrerit , progredi possumus et
,
refellere sine pertinacia , et refelli sine iracundia parati
sumus.

T H E S E S.
Aelius Dionysius usus est Diogeniani lexico, quod
inscriptum erat YlspispyoTrevvirsq.
II.
Photii lexicon a Suida cum pulvisculo in suam farra-
ginem receptum est.
Sophocl. Oed. Tyr.
III.
vs. 938:
Pro TToixv legendum est ttoIov.
Id. Aiac. vs. 1357 :
IV.
viK^ yxp xpsTii [ts Tijg sx^P*

116
V.
Herodot. I c. 147 : xXX» yxp Trepiexovrxt tou ovvofji,»-
T0

117
X.
Cicero de Divinatione I c. 3 § 5: Philosophorum
vero exquisita quaedam argumenta, cur esset vera
divinatio, coUecta sunt: e quibus, ut de antiquissimis
loquar, Colophonius Xenophanes, unus, qui deos
esse diceret, divinationem funditus sustulit.
esse censeo cum C. Hartfeldero unum
Legendum
qui deum esse diceret.
XI.
Tacitus Dialog. de Orator. c. 36 : Magna eloquentia
sicut flamma materia aUtur et motibus excitatur et
urendo clarescit: eadem ratio in nostra quoque civitate
antiquorum eloquentiam provexit; nam etsi horum
quoque temporum oratores ea consecuti sunt, quae
composita et quieta et beata republica tribui fas erat,
tamen illa perturbatione ac licentia plura sibi assequi
videbantur, cum mixtis omnibus et moderatore uno
carentibus tantum quisque orator saperet, quantum
erranti populo persuadere poterat,
Pro saperet praestare videtur caperet.
XII.
Horatius Sat. I. 3 vs. 69 sqq.
Amicus dulcis, ut aequumst,
Cum mea conpenset vitiis bona, pluribus hisce,
Si modo plura mihi bona sunt, inchnet, amari
Si volet: hac lege in trutina ponetur eadem.

Locum sic lege:
118
Amicus dulcis, ut aequumst,
Cum mea conpenset vitiis bona, pluribus hisce,
Si modo plura mihi bona sunt, inclinet. Amare
Si volet hac lege, in trutina ponetur eadem.
XIII.
Id. Sat. I. 9 vs. 14 seqq.
misere cupis, inquit, abire,
lam dudum video, sed nil agis, usque tenebo,
Prosequar hinc quo
nunc iter est tibi.
Improbo huius loci interpretationem , quara proposuit
E. Goebel (^Neue Jahrbiicher fiir Philologie und
Paedagogik, 1872, Erstes Heft pg. 63/4): Du hast
schreckliche Eile, aber um meinetwillen brauchst du
dir keinen Zwang
anzuthun: ich werde schon immer
voransteuern und werde dir das Geleit geben bis dahin
wohin du jetzt von hier zu gehen hast." Locum cum
aliis sic lego:
misere cupis, inquit, abire,
lamdudum video; sed nil agis: usque tenebo;
Prosequar. Hinc quo
nunc iter est tibi?
XIV.
luvenalis Sat. IH versus 249—253 spurios esse duco.
Id. Sat. XII vs. 97/8:
XV.
nuUa unquam pro patre cadet.
coturnix

ii>.iv.....
119
Locum perperam accepit Weidner adnotans : pro
patre, geschweige fiir einen Fremden." Pro patre sig-
nificat pro eo, qui liberos habet.
XVI.
Assentior Mommseno Plebeios suSragia
comitiis curiatis.
XVII.
tulisse in
A Dictatore rei gerundae causa nunquam provoca-
tionem ad populum
fuisse contendo.
xvni.
In coloniis iuris Italici veteres quoque incolae, qui
antea erant peregrini, huius iuris participes fuerunt.
XIX.
Leges comitiis tributis iussae probe distinguendae
sunt a plebiscitis.
runt.
XX.
Magistratus plebei nunquam ius auspiciorum habue-
XXL
Nomen logographi , quo significarentur historiarum
scriptores ante Herodotum vel Thucydidem , apud vete-
res non in usu fuit.

120
XXII.
Recte iudicat Maha% (Social Life in Greece pg.
143) Thucydidis opus esse „a great
history."
XXIII.
but defective
Magistratus , cui nomen rxfjtlxg rijg mvijg Trpovo^ou ,
ante Euclidem archontem (a° a. Chr. n. 403) Athenis
nullus fuit.
XXIV. "
Zenonis placitum summum bonum esse ro ofz,o\oyov-
l/.ivug ^ijv ab eius discipulis corruptum
vocabulo (puirei.
XXV.
est addito
Praeclare Niebuhr de legendis scriptoribus classicis;
Lies sie nicht, um asthetische Refleidonen iiber sie
zu machen, sondern um Dich in sie hineinzulesen,
und Deine Seele mit ihren Gedanken zu erfullen, um
durch die Lectiire zu gewinnen, wie Du durch das
ehrerbietige Zuhoren bei der Eede grosser Manner
gewinnen wiirdest Das ist die Philologie,
die der
Seele Heil bringt." (Brief an einen jungen Philologen).

'/ri "' &'
^
•
. i;?^x^^*^^^M0" ;'^ H-"
'
,
• -•' -
>'--ti.
-->• .' . .-
--'.
.
. ... . •'•:.;i- '-:^
.
'V; '-r.'' •'
'.r
iV- <
,->-.
^- , W-/J ; .,^>v ^•S. ;-• •^;V^^.\
^e.
-.-Vt
:-.>S.-:

^f^^'^'^^^
...
>'-».>•
t*>3^'
' %i *
'•
.',
-%r
^>"