25.10.2014 Views

algirdas ambrazeviˇcius i˛vadas i˛ kokybin ˛e paprastu˛ju ...

algirdas ambrazeviˇcius i˛vadas i˛ kokybin ˛e paprastu˛ju ...

algirdas ambrazeviˇcius i˛vadas i˛ kokybin ˛e paprastu˛ju ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.1. SPRENDINIŲ EGZISTAVIMAS, VIENATIS, PRATESIMAS ˛<br />

7<br />

Tegu D = {(t, x) : a ≤ t ≤ b, −∞ < x < ∞} ir yra teisinga nelygybė<br />

|f x (t, x)| ≤ L, ∀(t, x) ∈ D.<br />

Tada ∀(t 0 , x 0 ) ∈ D egzistuoja vienintelis aprėžtas (1.1), (1.3) Koši uždavinio sprendinys,<br />

apibrėžtas visame segmente [a, b] (žr. 1.4 teoremą). Iš pastarosios nelygybės išplaukia,<br />

kad funkcija f kintamojo x atžvilgiu auga ne greičiau už tiesinę funkciją. Tuo<br />

atveju, kai funkcija f kintamojo x atžvilgiu auga greičiau už tiesinę funkciją, situacija<br />

gali iš esmės pasikeisti. Tiksliau, gali atsitikti taip, kad sprendinio negalima pratęsti<br />

į visą intervala (a, b) arba pratęstas į visą intervalą (a, b) sprendinys nėra aprėžtas.<br />

Pavyzdžiui, funkcija f(t, x) = x 2 yra apibrėžta ir diferencijuojama visoje plokštumoje<br />

R 2 . Todėl per kiekvieną šios plokštumos tašką eina lygiai viena lygties<br />

ẋ = x 2<br />

integralinė kreivė. Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad nėra jokiu˛ kliūčiu˛ sprendinį neribotai<br />

pratęsti tiek į kairę, tiek į dešinę. Tačiau taip nėra. Šiuo atveju funkcija f kintamojo<br />

x atžvilgiu auga kaip kvadratinė. Todėl negalime tvirtinti, kad egzistuoja pastarosios<br />

lygties sprendinys, apibrėžtas visame intervale (−∞, ∞) ir tenkinantis laisvai<br />

pasirinktą pradinę sąlygą x(t 0 ) = x 0 . Iš tikru˛ju˛, ši lygtis turi sprendinį x(t) ≡ 0,<br />

apibrėžtą visame intervale (−∞, ∞). Likusius sprendinius galima apibrėžti formule<br />

x = (C − t) −1 ;<br />

čia t > C arba t < C, C – laisva konstanta. Tegu x 0 ≠ 0. Tada iš sąlygos x(t 0 ) = x 0<br />

randame, kad C = t 0 + x −1<br />

0 . Vadinasi, sprendinys<br />

x =<br />

1<br />

t 0 + x −1<br />

0 − t<br />

yra apibrežtas arba intervale (−∞, t 0 + x −1<br />

0 ), arba intervale (t 0 + x −1<br />

0 , ∞). Taigi<br />

maksimalus sprendinio egzistavimo intervalas nesutampa su visa tiese. Be to, kai t<br />

artėja į intervalo (−∞, t 0 +x −1<br />

0 ) arba intervalo (t 0 +x −1<br />

0 , ∞) kraštinius taškus, taškas<br />

(t, x(t)) artėja į begalybę.<br />

Visi šie teiginiai apie sprendiniu˛ egzistavimą, vienatį ir pratęsimą, išlieka teisingi ir<br />

normaliajai paprastu˛ju˛ diferencialiniu˛ lygčiu˛ sistemai. Vektoriniu pavidalu ją galima<br />

užrašyti taip:<br />

ẋ = f(t, x), (t, x) ∈ D; (1.7)<br />

čia f = (f 1 , . . . , f n ) – žinoma vektorinė funkcija, x = (x 1 , . . . , x n ) – ieškoma vektorinė<br />

funkcija, D – sritis erdvėje R n+1 , f∈ C(D) .<br />

Tiesinę nehomogeninę paprastu˛ju˛ diferencialiniu˛ lygčiu˛ sistemą patogu užrašyti<br />

taip:<br />

ẋ = A(t)x + q(t), (t) ∈ (a, b); (1.8)<br />

čia A = {a ij } – žinoma n×n eilės matrica, q = colon(q 1 , . . . , q n ) – žinoma vektorinė<br />

funkcija, x = colon(x 1 , . . . , x n ) – ieškoma vektorinė funkcija, a ij , q i ∈ C(a, b) .<br />

A p i b r ė ž i m a s . Sakysime, funkcija ϕ : 〈a, b〉 → R n yra (1.7) sistemos<br />

sprendinys, jeigu:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!