TUKUMA PILSÄTAS TERITORIJAS PLÄNOJUMS 2007-2019 4 ...

APSTIPRINĀTS ar Tukuma pilsētas Domes 

2007.gada 11.decembra lēmumu Nr. 17.2#. 

„Par Tukuma pilsētas 

Teritorijas plānojuma 2007.-2019.gadam apstiprināšanu”. 

SIA „Metrum” 

Reģ. Nr.40003388748 

Vienības gatve 87, Rīga, LV-1004 

Tālr. 67609030, fakss 67609044 

E-pasts: metrum@metrum.lv, 

http://www.metrum.lv 

Tukuma pilsētas Dome 

Reģ. Nr.90000050975 

Pils iela 18, Tukums LV-3101 

Tālr. 63122707, fakss 63107243 

E-pasts: dome@tukums.lv 

http://www.tukums.lv/ 

Pasūtījums Nr. 10-6-00389 (2006.gada 30. martā) 

TUKUMA PILSĒTAS 

TERITORIJAS PLĀNOJUMS 

2007-2019 

(4 sējumos) 

4.sējums 

1.daļa 

Pārskats par teritorijas plānojuma izstrādi 

Teritorijas plānojuma izstrādes vadītāja 

Projekta vadītājs – plānotājs, MSc. ģeogr. 

Plānotājs, MSc. ģeogr. 

Attīstības plānošanas speciāliste, BSc. ģeogr. 

Projektu vadītāju asistente 

Zane SKRŪZKALNE 

Andis KUBLAČOVS 

Pauls LIELMANIS 

Dina KRUSTIŅA 

Solvita DALECKA 

Rīga, 2007

Tukuma pilsētas teritorijas plānojums 2007.– 2019.gadam 

SATURA RĀDĪTĀJS 

1. TUKUMA PILSĒTAS DOMES LĒMUMI PAR TERITORIJAS PLĀNOJUMA IZSTRĀDI 6 

1.1. 

2005.gada 26.maija lēmums „Par jauna teritorijas plānojuma izstrādi” (pievienojot darba 

uzdevumu) 

6 

1.2. 2005.gada 14.jūlija lēmums „Par teritorijas plānojuma darba uzdevuma papildinājumu” 11 

1.3. 

2005.gada 27.oktobra lēmums „Par teritorijas plānojuma pirmā posma sabiedriskās 

apspriešanas termiņa pagarināšanu” 

12 

1.4. 

2006.gada 21.decembra lēmums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma darba 

uzdevuma precizēšanu” (pievienojot darba uzdevumu) 

13 

1.5 

2007.gada 24.maija lēmums „Par teritorijas plānojuma 1.redakcijas nodošanu 

sabiedriskajai apspriešanai un atzinumu saņemšanai” 

18 

1.6. 2007.gada 23.augusta lēmums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakciju” 19 

1.7 

2007.gada 25.oktobra lēmums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007. 

2019.gadam gala redakcijas noteikšanu par galīgo redakciju” 

20 

1.8. 

2007.gada 11. decembra lēmums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.- 

2019.gadam apstiprināšanu” 

21 

2. SABIEDRISKĀS APSPRIEŠANAS MATERIĀLI 23 

2.1. 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma izstrādes uzsākšanu” laikraksta 

„Latvijas Vēstnesis” 2005.gada 13.jūlija numurā 

23 

2.2. 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmā posma sabiedriskās 

apspriešanas termiņa pagarināšanu” laikraksta „Latvijas Vēstnesis” 2005.gada 

24 

01.novembra numurā 

2.3. 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmā posma sabiedriskās 

apspriešanas termiņa pagarināšanu” laikraksta „Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2005.gada 25 

05.novembra numurā 

2.4. 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmā posma publisko 

apspriešanu” laikraksta „Tukuma laiks” 2005.gada novembra numurā 

26 

2.5. 

Publikācija „Par publisko diskusiju „Tukuma pilsētas jauno teritorijas plānojumu”” interneta 

ziņu portālā „Nozare.lv” mājas lapā 2006.gada 02.decembrī 

27 

2.6. 

Publikācija „Informācija par SIA „METRUM” organizēto publisko diskusiju” laikraksta 

„Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2006.gada 05.decembra numurā Nr.142 (946) 

28 

2.7. 

Publikācija „Intervija ar SIA „METRUM” teritorijas plānotāju Paulu Lielmani” laikraksta 

„Tukuma ziņotājs” 2006.gada 06.decembra numurā Nr.94 (13 945) 

29 

2.8. 

Publiskās diskusijas „Par Tukuma pilsētas perspektīvo attīstību” materiāli 2006.gada 

07.decembrī 

30 

2.9. 

Tukuma pilsētas iedzīvotāju viedokļi par apskatītajiem jautājumiem publiskajā diskusijā 

„Tukuma pilsētas perspektīvā attīstība” 2006.gada 07.decembrī 

36 

2.10. 

Publikācija „Tukums – dārzu vai augstceltņu pilsēta?” laikraksta „Dzīve Tukumā” 

2006.gada 14.decembra numurā 

38 

2.11. Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes materiāli 2007.gada 18.janvārī 40 

2.12. 

Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 

01.februārī 

45 

2.13. Teritorijas plānojuma darba semināra dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 27.februārī 46 

2.14. 

Publikācija „Kā attīstīsies Tukums?” laikraksta „Tukuma Laiks” 2007.gada februāra 

numurā 

48 


2


2.15. 

Publikācija „Par plānoto publisko diskusiju par Tukuma pilsētas telpiskās attīstības 

koncepcijām" laikraksta „Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2007.gada 20.marta numurā Nr.34 49 

(990) 

2.16. 

Publikācija „Par plānoto publisko diskusiju par Tukuma pilsētas telpiskās attīstības 

koncepcijām” laikraksta „Tukuma ziņotājs” 2007.gada 21.marta numurā Nr.23 (13 973) 

50 

2.17. 

Tukuma pilsētas Domes informatīvā izdevuma „Tukuma laiks” speciālizdevums 2007.gada 

martā 

51 

2.18. Tukuma iedzīvotāju vērtējums par Tukuma pilsētas attīstības koncepcijām 57 

2.19. 

Publiskās diskusijas „Par Tukuma pilsētas telpiskās attīstības koncepcijām” materiāli 

2007.gada 21.martā 

59 

2.20. 

Publikācija „Jābūt atbildīgiem šodien, jo plānojums būs spēkā līdz 2019.gadam!” laikraksta 

„Dzīve Tukumā” 2007.gada 27.marta numurā 

63 

2.21 

Publikācija „Jābūt atbildīgiem šodien, jo plānojums būs spēkā līdz 2019. gadam!” 

laikrakstā„ Dzīve Tukumā” 2007.gada 29.martā 

64 

2.22. 


03.aprīlī 

65 

2.23. 

Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 

satiksmes organizēšanas sadaļu” dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 24.aprīlī 

66 

2.24. 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma sabiedriskās apspriešanas otrā posma sanāksmes, 

ar institūcijām, kas sniegušas nosacījumus teritorijas plānojuma izstrādei, dalībnieku 67 

reģistrācijas lapa 2007.gada 29.maijā 

2.25. 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakcijas sabiedriskās 

apspriešanas uzsākšanu” laikraksta „Latvijas Vēstnesis” 2007.gada 05.jūnija numurā 

68 

2.26 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmās redakcijas sabiedriskās 

apspriešanas uzsākšanos” laikraksta „Tukuma Laiks” 2007.gada jūnija numurā 

69 

2.27 

Publikācija „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmās redakcijas sabiedriskās 

apspriešanas uzsākšanos” portāla „Nozare.lv” interneta mājas lapā 2007.gada 12.jūnijā 

70 

2.28 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakcijas sabiedriskās apspriešanas sanāksmes 

2007.gada 18.jūnijā 

72 

2.29 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmās redakcijas sabiedriskās 

apspriešanas uzsākšanos” SIA „Metrum” interneta mājas lapā www.metrum.lv 2007.gada 77 

jūnijā 

2.30 

Publikācija „Nevar visu apbūvēt, pārdot un aizbraukt” laikraksta „Dzīve Tukumā” – 

2007.gada 03.jūlija numurā 

78 

2.31 

Publikācija „Nevar visu apbūvēt, pārdot un aizbraukt” laikraksta „Dzīve Tukumā” - 

2007.gada 05.jūlija numurā 

79 

2.32 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakcijas sabiedriskās apspriešanas sanāksmes 

materiāli 2007.gada 17.jūlijā 

80 

2.33 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1. redakcijas sabiedriskās apspriešanas sanāksmes 

materiāli 2007.gada 24.jūlijā 

83 

2.34 


02.augustā 

88 

2.35. 

Teritorijas plānojuma darba grupas tikšanās ar zemes īpašniekiem par Slocenes labā 

krasta perspektīvo izmantošanu dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 24.augustā 

89 

2.36. 

Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes dalībnieku reģistrācijas lapa.2007.gada 

21.septembrī 

90 

2.37. 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma gala redakcijas sabiedriskās 

apspriešanas uzsākšanu” laikraksta „Latvijas Vēstnesis” 2007.gada 02.oktobra numurā 

91 


3


2.38. 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma gala redakcijas sabiedriskās 

apspriešanas uzsākšanu” laikraksta „Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2007.gada 02.oktobra 92 

numurā 

2.39 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma galīgās redakcijas izskatīšanas 

sēdi” laikraksta „Latvijas Vēstnesis” 2007.gada 11.oktobra numurā 

93 

2.40. 

Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma galīgās redakcijas izskatīšanas 

sēdi” laikraksta „Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2007.gada 11.oktobra numurā 

94 

2.41 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma gala redakcijas sabiedriskās apspriešanas 

sanāksmes materiāli 2007. gada 11. oktobrī, Tukumā 

95 

2.42. 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes par gala redakcijas 

sabiedriskās apspriešanas rezultātiem materiāli 2007.gada 25.oktobrī 

100 

2.43. Sabiedriskās apspriešanas pasākumu saraksts 103 

3. INSTITŪCIJU NOSACĪJUMI UN ATZINUMI 104 

3.1. 

Institūciju sniegtie nosacījumi un informācija, t.sk. pašvaldības pieprasījuma 

vēstules nosacījuma sniegšanai 

104 

3.1.1. LR Valsts Vides dienesta Ventspils reģionālā vides pārvalde 104 

3.1.2. LR Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija 106 

3.1.3. VAS „Latvijas Valsts ceļi” Kurzemes reģiona Tukuma nodaļa 108 

3.1.4. VA „Sabiedrības veselības aģentūras” Tukuma filiāle 111 

3.1.5. Valsts zemes dienesta Ziemeļkurzemes reģionālā nodaļa 114 

3.1.6. VAS „Latvenergo” DET Tukuma tīklu rajons 116 

3.1.7. A/S „Latvijas Gāze” 118 

3.1.8. Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta Tukuma brigāde 120 

3.1.9. Tukuma rajona padome 128 

3.1.10. Rīgas plānošanas reģiona attīstības padome 130 

3.1.11. Lauku atbalsta dienesta Ziemeļkurzemes reģionālā lauksaimniecības pārvalde 132 

3.1.12. LR Valsts Meža dienesta Tukuma virsmežniecība 135 

3.1.13. A/S „Latvijas Valsts meži” 137 

3.1.14. Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas aģentūra 139 

3.1.15. SIA „Citrus Solutions” 146 

3.1.16. VAS „Latvijas dzelzceļš” 149 

3.1.17. Aizsardzības īpašumu valsts aģentūra 151 

3.1.18. SIA „Tukuma ūdens” 153 

3.1.19. Smārdes pagasta padome 155 

3.1.20. Tumes pagasta padome 157 

3.2. 

Ziņojums par institūciju sniegtajiem nosacījumiem (t.sk. to izvērtējums) Tukuma 

pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019. gadam izstrādei 

158 

3.3. 

3.3.1. 

3.3.2. 

3.3.3. 


Institūciju sniegtie atzinumi par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.- 

2019.gadam 1.redakciju 

Pašvaldības pieprasījuma vēstule institūcijām atzinuma sniegšanai 

LR Valsts Vides dienesta 

Ventspils reģionālā vides pārvalde 

LR Valsts kultūras pieminekļu 

aizsardzības inspekcija 

4 

168 

168 

170 

173


3.3.4 VAS „Latvijas Valsts ceļi” Kurzemes reģiona Tukuma nodaļa 174 

3.3.5. VAS „Latvenergo” Sadales tīkla Dienvidu Reģions 175 

3.3.6. 

Valsts zemes dienesta 

Ziemeļkurzemes reģionālā nodaļa 

176 

3.3.7. VAS „Latvijas dzelzceļš” 177 

3.3.8. SIA „Lattelecom 178 


3.3.10. Rīgas plānošanas reģiona attīstības padome 180 

3.3.11. Tukuma rajona padome 182 

3.3.12. A/S „Latvijas Valsts meži” 183 

3.3.13 SIA „Latvijas Mobilais Telefons” 184 

3.3.14. LR Valsts Meža dienesta Tukuma virsmežniecība 185 

3.3.15. SIA „Tukuma ūdens” 186 

3.3.16. Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta Tukuma brigāde 187 

3.3.17. Tumes pagasta padome 188 

3.3.18. Smārdes pagasta padome 189 

3.3.19. Lauku atbalsta dienesta Ziemeļkurzemes reģionālā lauksaimniecības pārvalde 190 

3.3.20. SIA „Tukuma Siltums” 191 


3.3.22. VA „Sabiedrības veselības aģentūras” Tukuma filiāle 193 

3.3.23. SIA „BITE Latvija” 195 

3.4. 

3.5. 

Ziņojums par institūciju sniegtajiem atzinumiem (t.sk. to izvērtējums) par Tukuma 

pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019.gadam 1.redakciju 

Institūciju sniegtie atzinumi par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019. 

gadam gala redakciju 

196 

205 

3.5.1. Pašvaldības pieprasījuma vēstule institūciju atzinumam par gala redakciju 205 

3.5.2. Valsts meža dienesta Ziemeļkurzemes virsmežniecība 209 


3.5.4. LR Valsts vides dienesta Ventspils reģionālā vides pārvalde 211 

3.5.5. VAS „Latvijas dzelzceļš 212 


3.5.7. A/S „Latvenergo” Sadales tīkls 214 

3.5.8. Rīgas plānošanas reģiona Attīstības padome 215 

3.5.9. LR Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija 216 

3.6. 

Ziņojums par institūcijusniegtajiem atzinumiem (t.sk. to izvērtējums) par Tukuma 

pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-20019.gadam gala redakciju 

224 


5


1. TUKUMA PILSĒTAS DOMES LĒMUMI PAR TERITORIJAS PLĀNOJUMA IZSTRĀDI 

1.1. 2005.gada 26.maija lēmums „Par jauna teritorijas plānojuma izstrādi” (pievienojot darba uzdevumu) 


6



7



8



9



10


1.2. 2005.gada 14.jūlija lēmums „Par teritorijas plānojuma darba uzdevuma papildinājumu” 


11


1.3. 2005.gada 27.oktobra lēmums „Par teritorijas plānojuma pirmā posma sabiedriskās apspriešanas 

termiņa pagarināšanu” 


12


1.4. 2006.gada 21.decembra lēmums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma darba uzdevuma 

precizēšanu” (pievienojot darba uzdevumu) 


13



14



15


Tukuma pilsētas Dome 16




1.5. 2007.gada 24.maija lēmums „Par teritorijas plānojuma 1.redakcijas nodošanu sabiedriskajai 

apspriešanai un atzinumu saņemšanai” 



1.6. 2007.gada 23.augusta lēmums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakciju” 



1.6. 2007.gada 25.oktobra lēmums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019.gadam gala 

redakcijas noteikšanu par galīgo redakciju” 



1.7. 2007.gada 11. decembra lēmums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019.gadam 

apstiprināšanu” 





2. SABIEDRISKĀS APSPRIEŠANAS MATERIĀLI 

2.1. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma izstrādes uzsākšanu” laikraksta „Latvijas Vēstnesis” 

2005.gada 13.jūlija numurā 



2.2. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmā posma sabiedriskās apspriešanas termiņa 

pagarināšanu” laikraksta „Latvijas Vēstnesis” 2005.gada 01.novembra numurā 



2.3. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmā posma sabiedriskās apspriešanas termiņa 

pagarināšanu” laikraksta „Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2005.gada 05.novembra numurā 



2.4. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmā posma publisko apspriešanu” laikraksta 

„Tukuma laiks” 2005.gada novembra numurā 



2.5. Publikācija „Par publisko diskusiju „Tukuma pilsētas jauno teritorijas plānojumu”” interneta ziņu portālā 

„Nozare.lv” mājas lapā 2006.gada 02.decembrī 



2.6. Publikācija „Par organizēto publisko diskusiju „Tukuma pilsētas jauno teritorijas plānojumu”” laikraksta 

„Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2006.gada 05.decembra numurā Nr.142 (946) 



2.7. Publikācija „Intervija ar SIA „METRUM” teritorijas plānotāju Paulu Lielmani” laikraksta „Tukuma ziņotājs” 

2006.gada 06.decembra numurā Nr.94 (13 945) 



2.8. Publiskās diskusijas „Par Tukuma pilsētas perspektīvo attīstību” materiāli 2006.gada 07.decembrī 





Tukuma pilsētas kultūras nams 

Lielā iela 1, Tukums 

Tukuma rajons 

Informatīvās sanāksmes 

„Tukuma pilsētas perspektīvā attīstība” 

protokols 

Tukumā, 07.12.2006., Nr.1 

Plkst. 17.30 

Sanāksmi vada: SIA „Metrum” Tukuma projekta vadītājs Pauls Lielmanis 

Sanāksmi protokolē: SIA „Metrum” Attīstības plānošanas speciāliste Dina Krustiņa 

Sanāksmē piedalās: Tukuma pilsētas pašvaldības darbinieki, SIA „Metrum” projekta izstrādātāji un iedzīvotāji 

(dalībnieku reģistrācijas lapu skat. 20.lpp.) 

P.Lielmanis informē par Tukuma pilsētas jaunā teritorijas plānojuma izstrādes gaitu, turpmākajiem 

pasākumiem un sabiedrības iesaistīšanu, kā arī par Tukuma pilsētas līdzšinējo attīstību, tās raksturīgākajām 

tendencēm. 

Diskusija: 

1. Kādiem Tukuma pilsētas attīstībai būtiskiem aspektiem būtu jāpievērš īpaša uzmanība, izstrādājot 

šīs teritorijas telpiskās attīstības redzējumu? 

- Vai Tukuma pilsētai nepieciešams paplašināties teritoriāli? 

- Ja jā, tad kurā virzienā? 

- Kāda veida apbūve (daudzstāvu, mazstāvu, individuālo māju, u.tml.) turpmāk būtu pilsētā pieļaujama? 

Z.Skrūzkalne. Interesi par ražošanas attīstību apturējis esošais plānojums, kurā paredzēta savrupmāju apbūve. 

Pašreiz tiek izrādīta interese arī par daudzstāvu apbūvi. 

I.Vistapole. 2002.g. tika paredzēta savrupmāju un ražošanas teritoriju izplešanās lauku teritorijās, ārpus 

pilsētas. Apbūve apkārtējās lauku teritorijās paredzēta Tukuma pilsētas tuvumā. Jābūt atkāpei, kur sākas 

pilsēta, kur - lauki. Atkāpe jāveido ar zaļajām teritorijām. 

D.Dēliņa. Pilsētā daudzdzīvokļu mājas parasti koncentrējas pilsētas centrā. Aiz Smilšu ielas rajona varētu 

attīstīties daudzdzīvokļu māju apbūve. (Par Tumes pagasta plānojumu.) Lidlaukā var attīstīt ražošanas 

teritoriju. Smārdes pagasts pašlaik nav neko īpašu paredzējis lidlauka teritorijā. Iedzīvotāju iniciatīva – vai 

iedzīvotāji vēlas dzīvot zem lidmašīnu pacelšanās laukuma. Visi cerīgi skatās uz lidlauka attīstību. 

I.Vistapole. Rūpniecības ielas ražošanas teritoriju plānots attīstīt blakus Smārdes pagasta teritorijai. 

D.Dēliņa. Vai Tukuma pilsētai plānots apvedceļš pa Tumes pagasta teritoriju? 

Z. Skrūzkalne. Pašreizējie apvedceļa plāns ir „Latvijas valsts ceļi” iniciatīva. 

M.Bērzulis. Teritorija paplašināsies uz Tumes un Smārdes pagastu pusi. Noteikti pagasti var piedalīties 

pilsētas infrastruktūras izbūvē. Varbūt pilsētā jāparedz augstāka - 9 – 12 stāvu apbūve? 

Z.Skrūzkalne. Apbūves augstuma modelēšanai tika speciāli pasūtīta topogrāfiskā karte ar reljefa slāni. 

Z.Plikšķis. Runājot par pilsētas robežām, būtu nepieciešams pieminēt administratīvo reformu. Teritorijai 

vajadzētu paplašināties uz Smārdes pagasta rēķina, dienvidu virzienā. Nepiekrīt, ka vajadzīgas torņa ēkas 



vecpilsētā. Tās varētu paredzēt Jauntukuma centrā. Pensionāri katrs grib kaut kur rušināties. Jārēķinās, ka 

mazdārziņi būs. 

I.Kjahjare. Par administratīvi teritoriālo reformu. Tukuma pilsētai jāzīmē plānojumā tās teritorijas, ko vēlas. 

Jāparēķina, cik daudz plānoti iedzīvotāji nākotnē. 

J.Šulcs. Teritoriālās reformas rezultātā nepazudīs pilsētas teritorijas. 

J.Pētersons. Jāņem vērā Tukuma ražošanas teritorijas un Tumes pagasta savrupmāju teritorijas. Jāplāno 

saistībā ar blakus teritorijām. 

2. Kā būtu attīstāma Slocenes upes ieleja? 

- Atjaunojot Tukuma ezeru, kas būtu vēlams tā krastos – rekreācijas teritorijas, vai individuālā, 

sabiedrisko iestāžu, komerciestāžu apbūve? 

- Kā mazināt dzelzceļa negatīvo ietekmi ainavā? 

Z.Skrūzkalne. Jāatrisina dzelzceļa jautājums. Varētu dzelzceļa līniju iebūvēt tunelī. Nav izbūvēta iela no otras 

puses. 

Z.Plikšķis. Tukuma ezeru nevar dēvēt par ezeru, bet par dīķi. Nepieciešams ieguldīt lielus līdzekļus, kurus 

varētu paredzēt plānojumā. Dzelzceļš skatu netraucē, troksni nerada. Ieleju tukšu nevar atstāt. 

D.Dēliņa. Varbūt ezers arī tur nav, bet jautājums, ko tur „likt” iekšā paliek. 

J.Šulcs. Varbūt jārīko konkurss, kur uzņēmēji un plānotāji piedāvā risinājumus. Ja tukumnieki grib ezeru, tad 

tāds jāizrok. 

Nezināms. Interese par ezeru ir. Individuālai apbūvei tā nebūs piemērotākā teritorija. Tur varētu atrasties 

rekreācijas teritorija – aktīvā sporta un atpūtas zona, konferenču zāle, utml. 

J.Šulcs. Ir interese tikai par individuālo apbūvi. 

M.Bērzulis. Par apbūvi pie dzelzceļa. Ir problēma ar esošajām ēkām.. Vajadzīgs ceļš, lai piekļūtu dienvidu 

nogāzei. Tur atrodas rezervētas teritorijas. 

3. Uz kādām galvenajām nozarēm balstīt (piemērot) pilsētas attīstību? 

- Lai mērķtiecīgi plānotu attīstību un virzītos uz to, ir svarīgi definēt, kuras galvenās nozares būs 

pilsētas attīstības pamatā. 

A.Pužulis. Kā Rīgas reģions skatās uz Tukuma pilsētu. Pārrobežu intereses – plānošana jāveic saskaņā ar 

apkārtējām pašvaldībām. Tukums – rajona centrs, saimnieciskais un organizatoriskais centrs. Meži, transports, 

loģistika, tūrisms. Tukums – uz robežas starp Rīgu un Kurzemi, vārti uz Kurzemi. Daudzfunkcionāls rajona 

attīstības centrs, varētu kļūt par Rīgas atbalsta centru, atslogojot Rīgu no dažādām tās funkcijām. Tukums labi 

sasniedzams, varētu veidot multimodālo transporta mezglu. Tukuma reģions – nozīmīgs lauksaimniecības 

atbalsta centrs. 

4. Kuras pilsētas teritorijas nākotnē būtu izmantojamas savādāk nekā līdz šim, kādai izmantošanai jūs 

dotu priekšroku? 

- Vai nākotnē būtu nepieciešamas izmaiņas pilsētas mazdārziņu teritorijās? 

- Vai būtu veicamas izmaiņas Rūpniecības ielas rajonā? 

- Kā uzlabot Jauntukuma mikrovidi? 

I.Kjahjare. Kādas ir idejas par kartinga trasi? 

Z.Skrūzkalne. Ir interese atjaunot kartinga trasi. Ideja – piedāvāt teritoriju autoapmācībai nav guvusi atbalstu. 

Vīzija – bērnudārzs. Bremzējošais faktors – kapu tuvums. 

T.Čeže. Esošais TP bremzē attīstību. Varētu paredzēt jaukta tipa apbūvi, lai būtu rīcības brīvība. 



D.Dēliņa. Arī Šveicē un Austrijā pastāv mazdārziņi. Tā ir teritorija, kas dod pilsētai zaļumu. Vai Tukums būs 

mazpilsēta ar mazdārziņiem vai rūpnieciska pilsēta ar augstu apbūvi? 

J.Šulcs. Ja nebūs ražošana – būs „nabagmāja”. Pilsētai jābūt ambīcijām un pilsētas funkcijām. Ražošanai jābūt 

konkrētās teritorijās. 

D.Dēliņa. Latvijā nav pilsētbūvniecības normatīvu. 

J.Šulcs. Pastāv profesionāli apbūves noteikumi un iedzīvotāju individuālās vēlmes, bieži vien šīs abas lietas ir 

lielā konfliktā. 

M.Bērzulis. Dzīvojamās mājas nepieciešamas maksimāli daudz. Šīs teritorijas varētu attīstīt Pauzeru pļavās 

un Smilšu ielas rajonā. Mazdārziņu teritorijas varētu saglabāt. Arī kartinga trasi varētu saglabāt. 

R.Rudzītis. Vai ir plānota divjoslu dzelzceļa attīstība? Rīgas – Ventspils maģistrāles attīstība varētu būtiski 

ietekmēt iedzīvotāju mehānisko pieaugumu Tukumā. 

Z.Skrūzkalne. Reģionālajā plānojumā ir rakstīts atzinums par satiksmes organizāciju, pirmkārt, par sabiedriskā 

transporta satiksmi starp Rīgu un Tukumu, kas ir prioritāra, ņemot vērā lielo iedzīvotāju skaitu. Nākotnē varētu 

tikt organizēts sabiedriskais transports uz Rīgas Starptautisko lidostu. 

D.Dēliņa. Rekonstrukcijas projekts Ventspils šosejai ir atlikts, jo tika secināts, ka 4 – joslu ceļš vēl nav 

nepieciešams. 

J.Šulcs. Satiksmes ministrijas nostāja – pašvaldībai ir jāmaksā par to, lai vilciens uz Tukumu nāktu. 

A.Kublačovs. Transports jāplāno vismaz 30 – 40 gadiem. Plānojumā nav iespējams izvērtēt ienākuma nodokļu 

pārdales sistēmu. Jādomā par ražošanas un komercapbūves teritorijām. 

J.Šulcs. Jāparedz Tukumā daudzstāvu māju celtniecība. 

5. Kuras ir aktuālākās problēmas pilsētas transporta sistēmā un kādi būtu priekšlikumi to risināšanā? 

- Kurai no dzelzceļa pārbrauktuvēm pilsētā būtu nepieciešams divu līmeņu risinājums, kura no tām pēc 

nozīmīguma ir svarīgāka? 

- Kur nepieciešams ierīkot vai likvidēt vienvirziena ielas? 

Z.Plikšķis. Dzelzceļa jautājumā jārisina 2 – līmeņu pārejas jautājums. Meža iela pie pienotavas. Problēma – 

pilsētas apbraucamais ceļš. Apbraucamais ceļš vecpilsētai – gar ezera malu. Grūti paredzēt apbraucamo ceļu 

no Engures puses uz staciju. Tulpju iela – sarežģīts jautājums. Vecpilsētā izveidojusies tikai vienvirziena 

satiksme. Stāvēšanas aizliegumi uz ielu malām. Jelgavas iela rekonstrukcija. Plānojumā jāparedz gājēju un 

velosipēdistu celiņi. 

I.Vistapole. Raudas iela rekonstrukcijas projekts atlikts uz nākamo gadu. 

A.Puķīte. Kad paredzēta Zemītes ielas rekonstrukcija? 

I.Vistapole. Teritorijas plānojumā ir jārisina Zemītes ielas problēmas (gājēji, velobraucēji, brauktuve). 

J.Šulcs. Dzelzceļa pāreja. Estakāde – Tukums – Slocenes upe – Rīgas iela jārisina. 

Nezināms. Ezergaiļos varētu atjaunot veco pārbrauktuvi. 

Z.Skrūzkalne. Konstruktīvāk ir veidot ceļu paralēli dzelzceļam un pieslēgt to klāt citā vietā. 

V.Bērzājs. 2004. gada pārrunas. Vilciena mašīnistam jāredz pārbrauktuvi. Tādēļ, vai nu jāizcērt krūmāji vai arī 

pārbrauktuve nav iespējama. 

M.Bērzulis. Pārgalvīga ideja. 

D.Dēliņa. Priekšlikums atjaunot transporta kustību Lielā iela – Pils iela. 



J.Šulcs. Pilsētā nepieciešama gājēju iela, kas varētu būt arī Pils iela. 

Z.Skrūzkalne. Tāpēc vajadzīga paralēlā iela dzelzceļam. 

J.Šulcs. Ir attīstītas autostāvvietas ap Pils ielu. Plānotājiem jārisina vecpilsētas transporta problēmas, prioritāte 

šajā teritorijā noteikti nav autotransportam. 

I.Kjahjare. Autotransports jāskata kontekstā ar daudzdzīvokļu apbūves teritorijām. 

J.Šulcs. Jāparēķina, cik autostāvvietas ir 200 – 300 m rādiusā. Rūpniecības iela – atkritumu šķirošanas 

laukums. Tukuma kultūras nams un stāvlaukuma jautājums. Varbūt Lielā iela 3 aizmugurē. 

Sanāksmes nobeigums: plkst.20.00 

Sanāksmes vadītājs: P.Lielmanis 

Protokoliste: D.Krustiņa 



2.9. Tukuma pilsētas iedzīvotāju viedokļi par apskatītajiem jautājumiem publiskajā diskusijā „Tukuma pilsētas 

perspektīvā attīstība” 2006. gada 07.decembrī 

Kopā tika saņemti 32 iedzīvotāju viedokļi. 

1. Kādiem Tukuma pilsētas attīstībai būtiskiem aspektiem būtu jāpievērš īpaša uzmanība, izstrādājot 

šīs teritorijas telpiskās attīstības redzējumu? 

• Pilsētu varētu paplašināt Kandavas virzienā (jau dotajā brīdī ir laba satiksme, starppilsētu autobusi); aiz 

Jauntukuma, uz Jelgavas krusta pusi; līdz Ventspils šosejai; teritoriju ap Melnezeru; teritoriju Smilšu ielas 

rajonā. 

• Paplašināšanās virziens atkarīgs no dažādiem faktoriem – iedzīvotāju potenciālais skaita pieaugums, 

nodarbinātības iespējas, sabiedriskais transports, kultūrvēsturiskās vērtības u.c. 

• Pilsētas teritoriju var arī nepaplašināt, bet izmantot līdz šim neapgūtās teritorijas: mazdārziņus un pļavas. 

• Jāattīsta visa vieda apbūve. Jauntukumā un Lauktehnikā varētu attīstīt daudzstāvu dzīvojamo apbūvi, 

augšējo stāvu iedzīvotājiem būtu vērā ņemama panorāma. Citos pilsētas rajonos individuālo māju apbūve 

• Pilsētu jāpaplašina visos virzienos. 

• Nevajag aizmirst par auto stāvvietu trūkumu dzudzstāvu māju tuvumā. 

2. Kā būtu attīstāma Slocenes upes senleja? 

• Tukuma ezers būtu atjaunojams. Tā krastos pieļaujam vienīgi atpūtas un rekreācijas zona. 

• Ezera krastos varētu atrasties sabiedrisko iestāžu teritorija, piem. koncertzāle, arī savrupmāju dzīvojamā 

zona (tālāk no krasta). Nevajadzētu attīstīt komerciestādes. 

• Tukuma ezeru nevajadzētu atjaunot. Tā vietā labāk vairākas ūdenstilpnes. Pilsētu vajag uzlabot, nevis 

mainīt. 

• Dzelzceļa satiksme ir vērtīga. Pozitīvo momentu ir daudz vairāk kā negatīvo. 

• Dzelzceļa kustības radīto troksni varētu mazināt ar prettrokšņa sienu izbūvi. Tādējādi arī varētu palielināt 

satiksmes drošību ap dzelzceļu. Sienu varētu apzaļumot. 

3. Uz kādām galvenajām nozarēm balstīt (piemērot) pilsētas attīstību? 

• Tūrisms. 

• Loģistika. 

• Rīgas „guļamrajons”. 

• Vieglā rūpniecība. 

• Tirdzniecība un apkalpojošā sfēra. 

• Tehnoloģiskais parks. 

• Izglītība. 

4. Kuras pilsētas teritorijas nākotnē būtu izmantojamas savādāk nekā līdz šim, kādai izmantošanai jūs 

dotu priekšroku? 

• Mazdārziņu teritorijas – individuālā dzīvojamā apbūve; mazdārziņiem pilsētā nav vietas – jāpārceļ uz 

pilsētai pieguļošajām teritorijām. 

• Kartingu trase, mototrase – jāatjauno to darbība; jāveido rekreācijas zonas. 

• Rūpniecības un Dienvidu ielu rajons – attīstīt savrupmāju un vairākstāvu dzīvojamo apbūvi. 

• Pauzera pļavas. 

• Jauntukumā nepieciešama ielu sakārtošana. 

• Rūpniecības teritorijas nepieciešams evakuēt no pilsētas centra zonas. 

• „Problēmas sakārtošana nevis tās „amputēšana””. 

5. Kuras ir aktuālākās problēmas pilsētas transporta sistēmā un kādi būtu priekšlikumi to risināšanā? 

• Automašīnu stāvlaukumi, varbūt ierīkot daudzstāvu autostāvvietu. 



• Gājēju drošība; regulējamas gājēju pārejas. 

• Nepieciešams uzlabot ielu un ietvju seguma kvalitāti; izveidot ietves, kur tās nav, bet būtu nepieciešamas. 

• Divu līmeņu krustojums jāveido pie abām pārbrauktuvēm - Tukums I un Tukums II, ja apstākļi to neļauj, tad 

rūpīgi jāizvērtē, kurai dot priekšroku; noteikti tai, kurā intensīvāka satiksme. 

• Apvedceļš caur motortrasi virzienā uz Enguri. 

• Vienvirziena ielu risinājumi, galvenokārt Vecpilsētā; Vecpilsētu vispār vajadzētu atbrīvot no satiksmes, 

izveidot gājēju ielas. 



2.10. Publikācija „Tukums – dārzu vai augstceltņu pilsēta?” laikraksta „Dzīve Tukumā”, 2006.gada 

14.decembra numurā 





2.11. Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes materiāli 2007.gada 18. janvārī 



Tukuma dome 

Pils ielā 18, Tukums 

Tukuma rajons 

Darba grupa sanāksme 

Tukumā, 18.01.2007., Nr.2 

Plkst.15.30 


Sanāksmi protokolē: SIA „Metrum” attīstības plānošanas speciāliste Dina Krustiņa 



Diskusija: 

1. Notekūdeņu attīrīšanas ietaises Tīlē. 

Tukuma pilsētas pašvaldībai piederošs zemesgabals, kas atrodas Smārdes pagastā un funkcionāli ir saistīts ar 

pilsētas teritoriju, jo izvietotas attīrīšanas ietaises. Tās apkalpo lielāko pilsētas daļu ar apmēram 15000 

iedzīvotājiem. Tukuma pašvaldībai saskaņā ar likumu katru gadu jāmaksā dabas resursu nodoklis Smārdes 

pašvaldībai. 1991.gada ģenplānā jau bija paredzēta šīs robežas precizēšana. 

Jaunā plānojuma risinājuma variants. Koriģēt Tukuma pilsētas administratīvo robežu, NAI „Tīle” un apkārtējo 

teritoriju iekļaujot pilsētā. 

Priekšlikumi: 

Lielākais zemes īpašnieks – pareizticīgo baznīca; 

Smārdes pagasts nepiekritīs. 

2. Rūpniecības ielas rajons starp VAS „Latvijas valsts ceļi” un SIA „Tukuma energoceltnieks”. 

Teritorija, kas funkcionāli ir un varētu būt saistīta ar pilsētu, bet administratīvi atrodas Smārdes pagastā. To 

šķērso Rūpniecības iela, kas ~ 400 m iziet ārpus pilsētas. Šī teritorija iepriekšējos plānojumos (1991.g. un 

2002.g.) jau bijusi paredzēta kā ieslēdzama pilsētā, nosakot to ražošanai un komercapbūvei. 

Jaunā plānojuma risinājuma variants. Koriģēt Tukuma pilsētas administratīvo robežu, Rūpniecības ielas posmu 

un tai piegulošo teritoriju iekļaujot pilsētā. 


Pašreizējās izmantošanas kartē nav pareizi attēlota pašreizējā pilsētas robeža; 

Robeža jāievelk abpus Rūpniecība ielai; 

Problēma daļēji attiecās uz pilsētas teritoriju. Jāvadās pēc Smārdes pagasta; 

Robeža jāvelk pēc iespējas tālāk no ielas; 

(Pauls Lielmanis informē par Smārdes pagasta TP izmantošanu) 

1) Smārdes pagasts šajā vietā paredz individuālo apbūvi, ko gribēs realizēt; 

2) Nepieciešams mainīt zonējumu (pašlaik tur ir stihiski veidojusies izgāztuve); 

3) Z.g. šobrīd ir sadalīti, var pāriet uz saviem noteikumiem; 

4) Melnezera piemērs – tika uzskatīts, ka tas atrodas pilsētas teritorijā, bet beigās tomēr izrādījās, ka 

Smārdes pagastam piederošs; 

5) Robežas maiņa arī šajā teritorijā. 

3. Dārzkopības kooperatīvu „Pārupe” un „Līdums” teritorijas. 



Neskatoties uz Tumes pagasta plānojumā paredzēto, ka, veicot dzīvojamo māju būvniecību Pārupē un 

Līdumā, jāizstrādā detālplānojums un jāizbūvē centralizēta ūdensapgāde un kanalizācija, prasības netiek 

ievērotas un šobrīd notiek būvniecība. Abas augstākminētās blīvās apbūves teritorijas tieši piekļaujas pilsētai 

un ir faktiska pilsētas sastāvdaļa. 

Jaunā plānojuma risinājuma variants. Koriģēt Tukuma pilsētas administratīvo robežu, Pārupes un Līduma 

dārzkopības teritorijas iekļaujot pilsētā, obligāti paredzot drošu transporta kustību, kas savienota ar pilsētas 

ielām. 


Robeža – pa Ventspils šoseju; 

Ja robeža ir dabīga, nav iespējams to kontrolēt; 

Vai būs nepieciešams pārņemt haotisko apbūvi; 

Pilsētā daudzviet trūkst ūdens un kanalizācija; 

(Pauls Lielmanis informē, ka nepieciešams izvērtēt zemes izmantošanas efektivitāti); 

Pārupe nav izdevīga; 

Vienam z.g. izdots uzdevums kanalizācijas izbūvei; 

4.”Lukoil” naftas bāze un piegulošā teritorija. Bijusī padomju armijas degvielas bāze, kura ~ 2 gadus netiek 

izmantota ir piesārņotākā pilsētas teritorija, turklāt atrodas tuvu dzīvojamiem rajoniem un Slocenes upei. 

Negatīvi ietekmē pilsētas ainavu. 

Jaunā plānojuma risinājumu varianti. Nepieļaut naftas bāzes darbības atjaunošanu šajā teritorijā. Paredzēt 

teritorijas sanāciju. Teritorijas izmantošanu jāskata saistībā ar jauno divlīmeņu satiksmes pārvadu pār 

dzelzceļu Tukums I un iespējamo autoostas un dzelzceļa stacijas pārcelšanu. 


1.) Ir izdots plānošanas – arhitektūras uzdevums teritorijas sakārtošanai; 

2.) Nepieciešams tikties un diskutēt; 

3.) Pozitīvi vērtēta iespēja likvidēt no pilsētas teritorijas; 

4.) Kā naftas bāze – nav aktuāla; 

5.) Cisternas nav izmantojamas; 

6.) Durbes rajonā daudzviet dzeramā ūdens kvalitāte ir neapmierinoša; 

7.) Iespējams likt citu zonējumu; 

(Pauls Lielmanis informē, ka nepieciešama saruna ar viņiem, jāprecizē teritorijas robežas, ierosināt kā 

sabiedrisko, komerciestāžu apbūvi). 

5. Sakņudārzu masīvs aiz Spartaka ielas (līdzās mototrasei). 

Mazdārziņu masīvs, kas aizņem ievērojamu pašvaldības zemju daļu (~ 35 ha) Tukuma pilsētā. Teritorija 

atrodas ielejā un ir labi pārskatāma no vairākiem skatu punktiem. Dažādie žogi, būdiņas un darbarīku 

novietnes, kā arī apsaimniekošana (kārtība) pilsētas ainavā kopumā nerada labu iespaidu. 

Jau iepriekšējos plānojumos (1991.g. un 2002.g.) un nesen apstiprinātajā Tukuma satiksmes koncepcijā caur 

sakņudārzu teritoriju paredzēta pilsētas maģistrālās ielas izbūve. 

Jaunā plānojuma risinājumu varianti. Paredzēt teritorijas rezervēšanu pilsētas maģistrālajai ielai, kas savienotu 

Raudas un Meža ielas. Mainīt zonējumu mazdārziņu teritorijai. 


• Maģistrāle ir nepieciešama; 

• Jāskata saistībā ar ražošanu; 

• Šī vieta ir pievilcīga blakus esošā meža dēļ, mazdārziņu teritorijas ainaviski traucē. Ražošanas teritorija 

tika ielikta valdošo vēju dēļ; 

• Komercapbūves vai ražošanas teritorija. Lidostas attīstības gadījumā, lidmašīnu pacelšanās ass līnija ies 

tieši pāri teritorijai; 

• Aktuāli – dārziņu teritorijas; 



• Dārziņu īpašnieki nav gatavi atteikties no saviem īpašumiem, taču būdas ir jāaizstāj ar ko ainaviskāku; 

• Kā kāds mazdārziņš atbrīvojas, tālāk tā apsaimniekošanu nevienam nenodot; 

• Pašvaldība ir noteicēja par teritoriju; 

• Mazdārziņu problēma noteikti jāatrisina plānā; 

• Parks šajā teritorijā, visa veida apbūve; 

• Vai nepieciešams saglabāt suņu patversmi; 

• Apmēram puse pilsētas reālajā situācijā atrodas zem lidlauka ietekmes zonas, pirmkārt, Durbes rajons; 

lidosta prasa sertifikāciju uz mazo kravu lidmašīnu nolaišanās iespējas; 

• Ja par katru kravu nauda nāk Tukuma pilsētas domē, tad šo naudu var izmantot tālākā attīstībā, un šis 

bizness ir pilsētai izdevīgs. 

6.Smilšu-Tulpju ielas rajons. 

Teritorija pašreiz tiek uzskatīta par perspektīvāko dzīvojamai apbūvei, t.sk., arī vairākstāvu apbūvei. 1991.g. 

ģenplānā 3-5 stāvu apbūvei plānota lielāka platība, nekā 2002.g. plānojumā. 

Jaunā plānojuma risinājumu varianti. Ņemot vērā līdz šim izskanējušos viedokļus par šī rajona perspektīvi 

mājokļu nodrošināšanā, kontekstā ar lidostas attīstību, jāizstrādā vismaz 2 varianti rajona attīstībai, izvērtējot 

vairākstāvu apbūves iespējas. 

(Pauls Lielmanis informē par idejām vairāksstāvu dzīvojamo māju apbūvei.) 


• Galvenā problēma – transporta risinājumi; 

• 125 jauni dzīvokļi – nepieciešamas ap 150 jaunas stāvvietas; 

• Viena izeja – daudzstāvu autostāvvietas; 

• Vakaros visas ielu nomales ir „noliktas” ar automašīnām, savukārt, maksas autostāvvietas stāv tukšas; 

• „Dubultās” automašīnas – viena ikdienas lietošanai, otra stāv garāžā; 

• Kādam z.g., kas vēl ir pašvaldības īpašumā, jāpiešķir plānotā izmantošana stāvlaukumam, iespējams, 

Smilšu ielas rajonā; 

• Esošo garāžu teritorijām var palielināt intensitāti, iespēja padziļināt un uzcelt arī kādu stāvu virsū; 

• Celtnieku ielā ir pašvaldību zeme, bet garāžas tagad ir privātas; 

• „Tukuma siltumu” vajadzēt „iznest” ārpus pilsētas (utopiska ideja), taču teritorija tiešām nav piemērota 

dzīvošanai, lai arī paredzēta individuālā apbūve; 

• Koģenerācijas stacija pieprasa sev teritoriju, noteikti jāparedz, cik un kādu apbūvi pieļaut, vajadzētu 

ražošanas un komercapbūves teritorijas; 

• Atsevišķas mājas, kuras varētu būt arī augstākas par 5 stāviem; 

• Optimālais - 6 – 7 stāvus, nevajadzētu vairāk par 8 stāviem, šīm mājām jābūt ārā no vēsturiskā 

centra; 

• Nepieciešams „iet” līdzi laikmetam, nevērst tik daudz uzmanības uz koka apbūvi; 

• Panorāmas lifts, varētu izmantot augšējo stāvu kā sabiedrisko teritoriju, iedzīvotāji varētu braukt un 

skatīties savu pilsētu no augšas; 

• Vajadzīga pāreja ar 5 stāvu mājām, nevar starp privātajām mājām iebūvēt vienu daudzstāvu māju; 

• Jaunā dzīvojamā rajona kontekstā jārunā perspektīvā vismaz uz 12 gadiem, par piebraucamajiem 

ceļiem, stāvvietām, u.c.; 

• Pilsētā nepieciešama vertikālā daudzveidība. 

7.Slocenes senleja, tās kreisais un labais krasts. 

Ledāja kušanas ūdeņu veidota senleja, kas teritorijai piešķir īpašu ainavisku vērtību. Pašreiz 

visnepievilcīgākais ir senlejas labais krasts, taču arī kreisajā krastā notikušas pārmaiņas padomju laikos – 

ainaviskā vērtības samazinājusies, gandrīz 60 gadus vairs neeksistē kādreizējā ūdenstilpe – Tukuma ezers. 

Slocenes senlejas kreisais krasts vairs neskatās uz ielejas pusi. Diskutējama ir ielas izveidošanas 

nepieciešamība un dzelzceļa negatīvo faktoru mazināšana. 



Izskanējuši viedokļi, kā nākotnē Slocenes labā krasta siluetam nevajadzētu asociēties ar rūpnieciska un 

tehniska rakstura būvēm, tas radītu labākus iespaidus par pilsētu ar tās apmeklētājiem, raugoties no 

vecpilsētas. 

Jaunā plānojuma risinājumu varianti. Slocenes kreisajā krastā paredzēt vietējas nozīmes ielas izveidi, 

dzelzceļu ieslēgt tunelī, pēc rūpīgas izpētes un priekšdarbiem atjaunot ūdenstilpi, paredzot publiski pieejamas 

rekreācijas teritorijas abpus tai. Ievērojami jāuzlabo Slocenes labā krasta ainava, paredzot ievērojamas 

izmaiņas (piemēram, elektrotīklu „noslēpšana”, apbūve, zaļumu teritorijas). 


• Dzelzceļa ievadīšana tunelī; 

• IVN būtu nepieciešams; 

(Pauls Lielmanis uzsver Slocenes ielejas nozīmīgumu Tukuma pilsētas „sejā”, siluetā; perspektīva tūrismam, 

taču nesakārtota vide – rūpnieciska teritorija, vadi, krūmājs, u.c.; vērienīgāki projekti un ieceres); 

• Paralēlā iela starp dzelzceļu un vecpilsētu; 

• Trokšņu noslāpējošo sienu izbūve; 

• Teritorija ir sekla, līdzena, ar minimālu kritumu, iela būtu nepieciešama, lai varētu sākt apgūt teritoriju. 

Ielejas vidusdaļā var radīt mākslīgus dīķus, pilsētā jāveido zaļās teritorijas, kuras pašlaik trūkst. Iedzīvotāji 

pārsvarā iet uz Melnezeru pastaigāties. Jauno māju iedzīvotājiem arī vajadzēs zaļās teritorijas. Autostāvvietu 

vietu Pauzeru pļavās. 

Nav iespējams radīt pietiekami daudz pārvadu pār dzelzceļa sliedēm, varētu radīt satiksmes riņķi, pirmkārt, 

teritorija jānosusina un jārada pateicīga veģetācija. Dzelzceļa malas varētu nostādīt ar dabīgo augāju. 

• Latvijā citi noteikumi dzelzceļa malu apbūvei, apaudzēšanai. 

• Pārapbedīšanas jautājums piemiņas vietā jārisina (baznīcas atļauja saņemta). Šī teritorija perspektīvā 

varētu būt piemērota zaļajai teritorijai. 

8.Rajons, kas piekļaujas pilsētas ZR daļai. 

Ļoti liela interese līdz šim ir izrādīta par blīvas mazstāvu un savrupmāju dzīvojamās apbūves izveidi šajā 

rajonā. Tā plānota Tumes pagasta plānojumā un dažviet jau aktīvi notiek. Ja tiek lemts par blīvas apbūves 

īstenošanu pilsētai piegulošajā teritorijā (pašreizējā Tumes pagasta administratīvajā teritorijā), noteikti jāparedz 

atbilstoša pilsētas robeža koriģēšana. Pamatoti secinājumi par šo zemes resursu integrēšanu pilsētas attīstībā 

var tikt izdarīti pēc pilnīgas pašreizējās zemes izmantošanas efektivitātes pilsētā izvērtējuma un prognožu par 

potenciālo pieprasījumu plānošanas periodā izdarīšanas. 


• Apbūve gar Jumpravas ielu; 

(Pauls Lielmanis informē, ka šis ir reālākais pilsētas izplešanās virziens; būtu nepieciešams iezīmēt 

perspektīvo robežu. Pauls Lielmanis informē par teritorijas plānošanas principiem); 

• Pagastam nav interese atdot savas teritorijas; 

• Sadzīves infrastruktūras lietotāji būs pilsētas iedzīvotāji, kas savas mājas uzbūvējuši ārpus pilsētas 

robežām; 

• Pašvaldība nav pietiekami spēcīga teikt savu vārdu par pašu zemēm, arī par citu zemēm ne; 

• Nepieciešama administratīvā reforma; 

• Teritorija pretim Zirņu ielai jārisina. 






2.12. Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 01.februārī 



2.13. Teritorijas plānojuma darba semināra dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 27.februārī 





2.14. Publikācija „Kā attīstīsies Tukums?” laikraksta „Tukuma Laiks”, 2007.gada februāra numurā 



2.15. Publikācija „Par plānoto publisko diskusiju par Tukuma pilsētas telpiskās attīstības koncepcijām” 

laikraksta „Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2007.gada 20.marta numurā Nr.34 (990) 



2.16. Publikācija „Par plānoto publisko diskusiju par Tukuma pilsētas telpiskās attīstības koncepcijām” 

laikraksta „Tukuma ziņotājs” 2007.gada 21.marta numurā Nr.23 (13 973) 



2.17. Tukuma pilsētas Domes informatīvā izdevuma „Tukuma Laiks” speciālizdevums 2007.gada martā 













2.18. Tukuma iedzīvotāju vērtējums par Tukuma pilsētas attīstības koncepcijām 

Kā vērtējat Tukuma pilsētas telpiskās attīstības koncepcijas? 

Kopā saņemti 22 vērtējumi; 6 no tiem netika pausts konkrēts atbalsts nevienai no koncepcijām. 

Par koncepciju „Tukums bez robežām” 

Atbalsta: 9 Atbalsta: 7 

Vērtējums un ierosinājumi: 

Jaunveidotās atpūtas zonas pie ūdeņiem 

iedzīvotājiem ir vitāli nepieciešamas. Tādēļ 

Slocenes upes ieleja ir jāizceļ, jāpārdomā 

būvniecība upes ielejā. 

Ezeru platību varētu veidot lielāku, lai paplašinātu 

rekreatīvo zonu. 

Slocenes ieleju varētu veiksmīgi saslēgt ar 

Durbes parku, tādējādi viena zaļā zona 

netraucēti pārietu uz otru. Tā būtu 

iegūstamas ļoti lielas zaļās teritorijas, kuras 

nešķērso transports. Izmantojot Jelgavas 

ielas tiltu pār Slocenes upi šo saslēgumu 

varētu veidot divos līmeņos ar dalītu plūsmu. 

Jāizkopj skats, iebraucot pa autoceļu no Rīgas – 

Jelgavas puses. 

Laba transporta shēma. Paredzēta jauna ceļa 

būve, kas atslogos pilsētu. 

Lidostas iespējamā attīstība – gan pozitīvi, gan 

negatīvi. Jāupurē iedzīvotāju labsajūta un 

veselība vai arī straujāka pilsētas attīstība. 

Kompromiss – atļaut nolaisties tikai sporta 

lidmašīnām. 

Tukuma pilsētas Dome 57 

Par koncepciju „Slocenes šūpoles Tukuma 

pakalnos” 

Vairāk domāts par bērniem un jauniešiem, viņu 

vajadzībām, atpūtas un izglītības iespējām. 

Veiksmīgi rūpnieciskās apbūves risinājumi. 

Pozitīvi vērtējams, ka viena ezera vietā izveidotu 

vairākus ezerus, līdz ar to radot vairāk 

atpūtas zonas. 

Pilsētas teritorijas jāpievieno Melnezera teritorija, 

kam pašlaik nav kārtīga saimnieka. 

Nevajadzētu būvēt gaisa tiltu par dzelzceļu. 

Labāks risinājums – tunelis vai parasts tilts 

prom no pilsētas centra. 

Apļveida ielu krustojumi ir paši racionālākie. 

Kritika 

Jaunās ielas izbūve gar dzelzceļu nereāla, jo teritorijas atrodas privātīpašumā. 

Pārāk daudz jaukta tipa apbūves var būt bīstama. 

Nepieciešamāks ambiciozāks attīstības scenārijs. 

Koncepcija „Slocenes šūpoles Tukuma pakalnos” pārāk vispārīga, sentimentāla un romantiska. 

Nepilnībā izanalizētas vēsturiskā centra apbūves aprises. 

Pietrūkst nozīmīgāko skatu punktu izvērtējums un analīzes. 

Netiek piedāvāta galveno maģistrālu analīze. 

Nepatīk ideja „ Tukums – aplīšu pilsēta” – runa ir par ceļiem un apļveida kustību. 

Vieglāk un ērtāk būtu orientēties kartēs, ja abu koncepciju attēlojumā izmantotu vienādu krāsojumu. 

Vērtējumi par abām koncepcijām: 

Koncepciju aprakstos nav īsti uzsvērts, kas būtiski atšķiras abās koncepcijās. Abos gadījumos ir daudz 

kopīga. 

Vieglāk būtu orientēties, ja atšķirīgais un kopīgais kaut kā būtu izcelts un apkopots, piem. tabulas veidot


pēc vienotiem kritērijiem – iedzīvotāju skaits, galvenās pilsētas funkcijas, atbilstoši telpiskie risinājumi. 

„Mēģinot izdarīt izvēli par labu vienai vai otrai koncepcijai, mēģināju rīkoties kā bērnībā, spēlējot spēli 

„atrodi 7 atšķirības”.” 

Saprāta robežās būtu jāapvieno abas koncepcijas. 

Ražošana noteikti ir jāattīsta, jāparedz vieta šādai attīstībai, jo tirdzniecība vien nedos līdzekļus pilsētas 

attīstībai un veicinās pilsētas veidošanos par Rīgas guļamistabu (daļēji jau šobrīd ir tāda situācija). 

Visai jaunattīstāmajai teritorijai strikti jānosaka arhitektūras koncepcija. 

Administratīvās robežas jāpaplašina visos iespējamos virzienos. 

Vairāk jāpievēršas kopēju risinājumu un vienotas koncepcijas izstrādei pilsētai kopā nevis atšķirīgām 

alternatīvām. 



2.19. Publiskās diskusijas „Par Tukuma pilsētas telpiskās attīstības koncepcijām” materiāli 2007.gada 21.martā 





Tukuma 2. pamatskola 

Raiņa iela 3a, Tukums 

Tukuma rajons 

Informatīvās sanāksmes 

„Tukuma pilsētas telpiskās attīstības koncepcija” 

protokols 


Plkst.17.30 


Sanāksmi protokolē: SIA „Metrum” attīstības plānošanas speciāliste Dina Krustiņa 



Pauls Lielmanis iepazīstina klātesošos ar sagatavotajām Tukuma pilsētas telpiskās attīstības koncepcijām: 

„Tukums bez robežām” un „Slocenes šūpoles Tukuma pakalnos”. 

Diskusija: atklāj Juris Šulcs, Tukuma pilsētas priekšsēdētājs 

Z.Skrūzkalne. Tukumā noteikti jāattīsta ražošanas teritorijas. Ražošana dos līdzekļus rekreācijas attīstībai 

Slocenes ielejā. 

M.Birzulis. 

Vai ražošanas teritorijas, kuras pašlaik atrodas centra zonā, varēs paplašināties savā teritorijā? Apšaubu 

jaunas savienojošas ielas starp Lauktehniku un Rūpniecības ielu veidošanas nepieciešamību. 

M.Koleda. 

Jāaktualizē kāda no esošajām dzelzceļa pārbrauktuvēm. Kas notiks ar augstsprieguma līnijām Tukuma ezera 

atjaunošanas gadījumā? 

D.Dēliņa. Koncepcijās ražošanas teritorijas plānotas applūduma zonās, kuras nedrīkst apbūvēt. (Jāprecizē 

applūduma zonas.) 

A.Puķīte. Kā tiek saredzēta Tukuma lielākā uzņēmuma „Tukuma siltums” attīstība. Pašlaik tam ir tendence 

paplašināties, ko iedzīvotāji nevēlas (mājokļi tomēr tur tiek celti). Risinājums – plānā jāiezīmē kā ražošanas 

teritorijas. 

I.Zariņš. 

1.) Tukuma ezers, kā viena liela ūdenskrātuve, kura ir labi saredzama iebraucot pilsētā, nevis vairākas mazas 

ūdenskrātuves, kā paredz koncepcijas. 

2.) Vai attīstības virziens uz Tumes pagasta pusi ir saskaņots ar Tumes pagasta Teritorijas plānojumu? 

3.) Abas dzelzceļa pārbrauktuves ir vienlīdz svarīgas. 

I.Kuļikovska. Jāiezīmē centra zonas robežas; veidojot jaunās maģistrāles, jāizanalizē skatu punkti (Tukums – 

ainaviska pilsēta); Tukumam trūkst ceļu – jāizanalizē ceļu struktūra; centrālajai maģistrālei nepieciešami 

atslogojoši ceļi; pilsētā varētu iztikt bez apļveida kustības; Jelgavas ielas pārvads, iespējams, aizsegs ainavu; 

jādomā par ūdens līmeņa regulēšanu tuneļa izbūves gadījumā; zaļās zonas sasaiste – Durbes parks ar 

Tukuma ezeru; jādomā par automašīnu izvietošanu pie zaļās zonas; rūpnieciskās zonas „jānes” ārā no pilsētas 

(visdrīzāk uz Jelgavas pusi), par to vienojoties ar blakus pašvaldībām; dzīvošanai vērtīgākās teritorijas atrodas 

jūras virzienā, dzīvojamā zona tur arī būtu jāveido. 



A.Puķīte. Vai mazdārziņu teritorijas ir mazvērtīgas? 

D.Dēliņa. Paredzētā rekreācijas zona atrodas valdošo vēju, kas nāk no rūpniecības teritorijām, ietekmē. 

J.Pētersons. 

1.) A/s „Tukuma piens” realizējusi vairākus ES projektus, lai novērstu vides piesārņojumu. Pašlaik uzņēmumam 

trūkst teritorijas attīstībai. 

2.) Apvedceļa iespējas: Ventspils šoseja – Engures šoseja. 






2.20. Publikācija „Jābūt atbildīgiem šodien, jo plānojums būs spēkā līdz 2019.gadam!” laikraksta „Dzīve 

Tukumā” 2007.gada 27.mara numurā 



2.21. Publikācija „Jābūt atbildīgiem šodien, jo plānojums būs spēkā līdz 2019.gadam!” laikraksta „Dzīve 

Tukumā” 2007.gada 29.marta numurā 



2.22. Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 03.aprīlī 



2.23. Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma satiksmes 

organizēšanas sadaļu” dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 24.aprīlī 



2.24. Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma sabiedriskās apspriešanas otrā posma sanāksmes, ar institūcijām, 

kas sniegušas nosacījumus teritorijas plānojuma izstrādei, dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 29.maijā 



2.25. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakcijas sabiedriskās apspriešanas 

uzsākšanu” laikraksta „Latvijas Vēstnesis” 2007.gada 05.jūnija numurā 



2.26. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmās redakcijas sabiedriskās apspriešanas 

uzsākšanos” laikraksta „Tukuma Laiks” 2007.gada jūnija numurā 



2.27. Publikācija „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmās redakcijas sabiedriskās apspriešanas 

uzsākšanos” portāla „Nozare.lv” interneta mājas lapā 2007.gada 12. jūnijā 





2.28. Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.sabiedriskās apspriešanas posma sanāksmes materiāli 

2007.gada 18. jūnijā 





Tukuma Kultūras nams 


Tukuma rajons 

Tukuma rajona Tukuma pilsētas 

Teritorijas plānojuma 2007. – 2019. gadam 1. redakcijas 

SABIEDRISKĀ APSPRIEŠANA 

Tukumā, 18.06.2007. 

plkst.19.00 

Sabiedrisko apspriešanu vada: SIA „Metrum” plānotājs – projektu vadītājs Andis Kublačovs 

Protokolē: SIA „Metrum” Attīstības plānošanas speciāliste Dina Krustiņa 

Piedalās: Pašvaldības darbinieki, Teritorijas plānojuma 2007. – 2019.gadam izstrādātāji (SIA „Metrum”) un 

iedzīvotāji (skat. dalībnieku reģistrācijas lapa pielikumā) 

Uzstājās: SIA „Metrum” plānotājs – projektu vadītājs Andis Kublačovs un teritorijas plānotājs, Tukuma pilsētas 

projekta vadītājs Pauls Lielmanis 

Darba kārtība: 

• Tukuma pilsētas Teritorijas plānojuma 2007. – 2019.gadam 1.redakcijas prezentācija, Andis Kublačovs un 

Pauls Lielmanis (SIA „METRUM”) 

• Diskusiju daļa 

A. Kublačovs atklāj sabiedrisko apspriešanu. 

A. Kublačovs iepazīstina klātesošos ar: 

• Teritorijas plānojuma sabiedriskās apspriešanas prezentācijas saturu; 

• Teritorijas plānojuma būtību un uzdevumiem; 

• Teritorijas plānojuma struktūru, uzsverot Teritorijas plānojuma satura saistošās nodaļas; 

• Nozīmīgākajiem paveiktajiem darbiem Teritorijas plānojuma izstrādes ietvaros; 

• Galvenajām iedzīvotāju iesniegto priekšlikumu tēmām un Teritorijas plānojumā risināmajiem jautājumiem, 

uzsverot satiksmes infrastruktūras un organizācijas uzlabošanu; 

• Tukuma pilsētas plānoto telpisko struktūru. Sociāli ekonomiskais faktors. 

P. Lielmanis prezentē izstrādātās kartes un kartogrāfisko materiālu: 

• Tukuma pilsētas „mugurkaulu”; 

• Tukuma pilsētas zemes izmantošanas efektivitāti; 

• Ģeoloģiskā riska teritorijas; 

• Konkrēti izstrādātos satiksmes risinājumus, 

kā arī iepazīstina interesentus ar teritorijas izmantošanas bilanci un būtiskākajām izmaiņām teritorijas 

izmantošanas un apbūves noteikumos. 

P. Lielmanis prezentācijas noslēgumā aicina iedzīvotājus iesniegt savus ierosinājumus un atsauksmes 

1.redakcijas sabiedriskās apspriešanas laikā, kas ilgs līdz š.g. 30.jūlijam, kā arī aicina iedzīvotājus uz 

informācijas dienu š.g. 10. jūlijā, kad dienas garumā ikviens varēs uzdot jautājumus un saņemt atbildes par 

aktuālajiem un neskaidrajiem jautājumiem par izstrādāto Teritorijas plānojuma 1.redakciju. 

Diskusija: 



A. Puķīte: Par vēsturiskās apbūves teritoriju, kurā pēc jaunā plānojuma paredzēti elsatīgāki apbūves noteikumi. 

Kā tie tiks savienoti ar vēsturisko apbūvi? 

P. Lielmanis: Teritorijas plānojumā nav paredzētas jauktas apbūves teritorijas, tādēļ, lai netiktu bremzēta 

pilsētas attīstība, tika noteikti šie elastīgākie apbūves noteikumi. 

A. Kublačovs: Arī Teritorijas plānojuma principi paredz pieļaut dažāda veida apbūvi. 

M. Birzulis: Vai satiksmes risinājumi, kuri ir sen pacelti jautājumi, ir tehniski īstenojumi? 

A. Kublačovs: Teritorijas plānojuma uzdevums nav risināt tehniskos jautājumus. 

P. Lielmanis: Tukuma pilsētas pašvaldība plānojuma izstrādes gaitā pasūtīja topogrāfiskās kartes izveidi, tādēļ 

radās iespēja uzzīmēt garenprofilus, kuros iestrādāti tehniskie risinājumi. 

M. Birzulis: Jaunajā Teritorijas plānojumā nepietiekami tiek apskatīts Tukuma ezera jautājums. Būtu 

nepieciešams nofiksēt tās teritorijas ap ezeru, kurās varētu būt pieļaujama apbūve. Trūkst arī auto 

stāvlaukumu risinājumi minētajā teritorijā. 

A. Kublačovs: Ierosinājums tiks ņemts vērā. 

Z. Skrūzkalne: Esošajā zonējumā noteikts, ka visā zaļajā zonā ap ezeru pieļaujama apbūve, tikai iepriekš 

izstrādājot detālplānojumu. 

M. Birzulis. Par pieļaujamo apbūves augstumu – vai pagrabstāvs un jumta stāvs ir uzskatāmi par atsevišķiem 

stāviem? 

Z. Skrūzkalne: Jumta stāvs ir atsevišķs stāvs, pagrabstāvs – katrs gadījums jāskata individuāli, atkarīgs no šī 

stāva augstuma. 

M. Rudaus – Rudovskis: Kāda veida darbības konkrēti būs atļautas ap ezeru? 

P. Lielmanis. Pirmkārt jāveic detālā ģeoloģiskā izpēte. 

M. Rudaus – Rudovskis: Gadījumā, ja ar gruntīm viss ir kārtībā, kāds rezultāts ir iespējams? 

A. Kublačovs: Šis jautājums ir precizējams, lai zemes īpašnieki zina iespējamo tālāko rīcību un rezultātu. 

M. Rudaus – Rudovskis: Jautājums par konkrētu zemes gabalu – nogāze Pārupes ielā dienvidu virzienā. 

P. Lielmanis: Atļauta komercapbūve, iepriekš veicot detālo ģeoloģisko izpēti. 

M. Rudaus – Rudovskis: Kas šajā teritorijā ir uzskatāms par lielāku ļaunumu – privātmājas vai noliktavu 

teritorijas? 

A. Kublačovs: Ja teritorija ir pārmitra, tad labāka ir komercapbūve, jo teritorijas ar noteiktu mitruma klātbūtni 

netiek uzskatītas par labvēlīgu dzīves vidi. 

M. Rudaus – Rudovskis: Ja atbilde uz atkārtotu priekšlikumu ir: „Priekšlikums jāskata atsevišķi”, taču līdz šim 

nekas nav ņemts vērā, kāda ir iespējamā turpmākā darbība? 

A. Kublačovs: Priekšlikums jāraksta atkārtoti Teritorijas plānojuma 1.redakcijas sabiedriskās apspriešanas 

laikā. 

Z. Skrūzkalne: Bez tam, konkrētajā teritorijā dzīvojamā apbūve nav iespējama, jo tā atrodas zem 

augstprieguma līnijām, kur dzīvojamā apbūve netiek atļauta nekādā gadījumā. 

A. Birkmanis: Jautājums par konkrētu zemes gabalu – Lauku iela 2A. Atļautā izmantošana pirms Teritorijas 

plānojuma 1. redakcijas – sabiedriskās apbūves teritorija; atļautā izmantošana šobrīd – zaļumu teritorija. Kur 

radās šie grozījumi? 

A. Kublačovs. Teritorijas plānojuma izstrādes laikā organizēto darba grupu rezultātā. 



Z. Skrūzkalne: Nebija informācija par izņemtu būvatļauju vai plānošanas uzdevumu. 

A. Birkmanis: Šobrīd tiek izstrādāts skiču projekts. 

A. Kublačovs. Problēma slēpjas arī līdz šim nesakārtotajā LV likumdošanā. Līdz ar to, šajā konkrētajā situācijā 

taisnība ir abām pusēm. 

Z. Plikšķis. Jaunajam Teritorijas plānojumam skolniecisks galarezultāts. Darba grupās nepietiekami izvērtētas 

iedzīvotāju un zemes īpašnieku vēlmes un intereses. Pilsētā vēl arvien trūkst zaļumu teritorijas. Ierosinājums – 

jātiekas un jākonsultējas darba grupās ar zemes īpašniekiem pirms Teritorijas plānojuma gala redakcijas 

apstiprināšanas. 

A. Kublačovs: Zemes īpašnieku vēlmes ņemtas vērā un Īpašumu struktūra izvērtēta iespēju robežās, taču 

teritorija jāskata kompleksi. Nav tālredzīgi veidot „vecāsmātes lakatu”. Par zaļumu teritorijām atbildīgi paši 

iedzīvotāji, kuri var veidot sev patīkamu pilsētvidi. Bez tam, arī privātajā īpašumā nekad nebūs 100% zaļumu 

teritorijas, apmēram, 20% vienmēr būs jāparedz komunikācijām, ceļiem u.c. infrastruktūras objektiem. 

T. Čeže: Kādā veidā tika noteiktas ģeoloģiskā riska teritorijas? 

A. Kublačovs: Ģeoloģisko izpēti veica diplomēti ģeologi pēc Latvijā noteiktiem kritērijiem un standartiem. 

Apspriešanas beigas: plkst. 20.30. 

Apspriešanu vada: A.Kublačovs 




2.29. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma pirmās redakcijas sabiedriskās apspriešanas uzsākšanos” SIA „Metrum” interneta mājas lapā 

www.metrum.lv 2007.gada. jūnijā 



2.30. Publikācija „Nevar visu apbūvēt, pārdot un aizbraukt” laikraksta „Dzīve Tukumā”, 2007.gada 03.jūlija 

numurā 



2.31. Publikācija „Nevar visu apbūvēt, pārdot un aizbraukt” laikraksta „Dzīve Tukumā”, 2007.gada 05.jūlija 

numurā 



2.32. Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakcijas sabiedriskās apspriešanas sanāksmes materiāli 

2007.gada 17. jūlijā 







2.33. Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakcijas sabiedriskās apspriešanas sanāksmes materiāli 

2007.gada 24. jūlijā 











2.34. Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 02.augustā 



2.35. Teritorijas plānojuma darba grupas tikšanās ar zemes īpašniekiem par Slocenes labā krasta 

perspektīvo izmantošanu dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 24.augustā 



2.36. Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes dalībnieku reģistrācijas lapa 2007.gada 21.septembrī 



2.37. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma gala redakcijas sabiedriskās apspriešanas 

uzsākšanu” laikraksta „Latvijas Vēstnesis” 2007.gada 02.oktobra numurā 



2.38. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma gala redakcijas sabiedriskās apspriešanas 

uzsākšanu” laikraksta „Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2007.gada 02.oktobra numurā 



2.39. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma galīgās redakcijas izskatīšanas sēdi” laikraksta 

„Latvijas Vēstnesis” 2007.gada 11.oktobra numurā 



2.40. Paziņojums „Par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma galīgās redakcijas izskatīšanas sēdi” laikraksta 

„Neatkarīgās Tukuma ziņas” 2007.gada 11.oktobra numurā 



2.41. Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma gala redakcijas sabiedriskās apspriešanas sanāksmes materiāli 

2007. gada 11.oktobrī 





Tukuma pilsētas kultūras nams 


Tukuma rajons 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019.gadam pilnveidotās 1.redakcijas (galīgās redakcijas) 

sabiedriskās apspriešanas sanāksmes 

protokols 


Plkst. 17.30 

Sanāksmi vada: SIA „Metrum” Tukuma projekta vadītājs Andis Kublačovs 

Sanāksmi protokolē: SIA „Metrum” Teritorijas plānošanas nodaļas vadītājas asistente Solvita Dalecka 


(skat. dalībnieku reģistrācijas lapu) 

Andis Kublačovs sniedz prezentāciju par Tukuma pilsētas Teritorijas plānojuma 2007.-2019.gadam pilnveidoto 

1.redakciju (galīgo redakciju) ar sekojošu prezentācijas saturu: 

• Tukuma pilsētas Teritorijas plānojuma galīgās redakcijas struktūra; 

• Nozīmīgākie paveiktie darbi pēc Teritorijas plānojuma 1.redakcijas sabiedriskās apspriešanas; 

• Teritorijas izmantošanas veidu bilance; 

• Būtiskākās izmaiņas kartē “Teritorijas plānotā “atļautā” izmantošana”; 

• Būtiskākās izmaiņas un papildinājumi Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos; 

Diskusija: 

A. Priekule Detāplānojumu teritorijas ir paredzētas diezgan lielas un tajās ir daudzi īpašnieki. Kā realizēt un 

īstenot sadarbību starp īpašniekiem, lai kopīgi veiktu detālplānojuma izstrādi? 

A. Kublačovs Šo detālplānojumu formāli uzsāk pašvaldība. Jums kā īpašniekiem būtu jāapzina vienam otru un 

jāiesniedz iesniegumi, ka jūs vēlaties izstrādāt detālpānojumu. Pašvaldība nevar piespiest vienam īpašniekam 

maksāt par detālpānojuma izstrādi kaimiņu zemes gabalam. Bet pirmā posma procedūra - institūciju 

nosacījumu savākšana būtu jāveic visai minētajai detālplānojumu teritorijai vienlaicīg. Pēc tam var atrast 

risinājumus mazākām teritorijām veikt detālplānojumus, bet nevajadzētu veikt detālplānojumus atsevišķiem 

zemesgabaliem, jo, gadījumā kad nav vienotas telpiskās attīstības idejas, var veidoties „vecāsmātes raibais 

lakats”, kad katrs ir pa savam izplānojis un iecerētā skaistā Tukuma attīstības struktūra neīstenosies. Šobrīd 

noteiktas atbildes uz šo jautājumu nav, tomēr būtu jānāk iniciatīvai no zemes īpašnieku puses un ar pašvaldību 

kopdarbībā jārisina šis jautājums. 

D.Dēliņa Kā risināts jautājums par plūdu zonu Slocenes upei? Ir plānoti jauni apdzīvojami rajoni, kā tas atbilst 

ar aizsargjoslu likumā noteiktajām prasībām? 

A. Kublačovs Precīzu datu par applūstamību šajā teritorijā nav. Grafiskajā daļā ir noteikta aizsargjosla 

Slocenes upei, kā arī papildus drošības pasākumi – piemēram, apbūves aizliegums ne tuvāk par 20 m no 

Slocenes upes krasta. Potenciālais applūšanas augstums šajā gadījumā nav ietverts. 

D.Dēliņa Šobrīd Ventspils vides reģionālā pārvalde pieprasa daudzām upes ietekmētajām teritoriju 

detālplānojumiem informāciju no Latvijas vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas aģentūras izziņu par 



applūstamības augstumu, kas ir noteikts šim teritorijām. Par applūstamības augstumu, kas noteikt reizi simts 

gados, zemāk būvēt nedrīkst. Līdz ar to, tas var nebūt divdesmit metri, bet arī simts metri no upes. 

A. Kublačovs Šajā gadījumā svarīgs ir izmantotais reljefa modelis un tematiskā karte par Tukuma kvartāla 

nogulumiem un gruntsūdens dziļumiem, kas ir vēl viens būtisks arguments, kur var būvēt un kur nevar būvēt. 

Attiecīgi daudzas Tukuma teritorijas ir norādītas kā riska teritorijas, kurās (saskaņā ar Teritorijas izmantošanas 

un apbūves noteikumos iekļautajām normām) ir jāveic papildus ģeotehniskā izpēte un teritorijas 

inženiertehniskā sagatavošana, ja šo teritoriju vēlas attīstīt. 

D.Dēliņa Plūdu zonai, ja ir noteikta aizsargjosla, nevar būvēt, pat ne ar inženiertehnisko sagatavošanu. 

A. Kublačovs Citās pašvaldības rod risinājumu, ka nevis tā manuāli pārzīmē pa vienu augstuma horizontāli, 

kuru uzskata par applūšanas augstumu, bet skatās pēc reālās situācijas. 

D.Dēliņa Satversmes tiesa šādā veidā jau ir apturējusi vairākus projektus. 

A. Kublačovs Šo jautājumu dažādā veidā traktē juristi. 

D.Dēliņa Bet, ja Satversmes tiesa aizsargjoslu likumu traktē šādā veidā? Vai kāds šo jautājumu ir ierosinājis 

mainīt par aizsargjoslām, applūstamības augstumu un teritorijas attīstīšanu? 

A. Kublačovs Šī situācija var tikt novesta līdz absurdam, jo gan Rīga, gan Tukums un citas Latvijas pilsētas 

pēc hidroģeoloģiskiem datiem lielā teritorijas daļā neko nevarētu attīstīt un būvēt, jo visa teritorija ietilptu viena 

vai otra veida riska zonā. 

I.Kjahjare Ja pašvaldība pati iezīmē plānojumā, ja kaut kas applūst, tad automātiski nevar būvēt. Turpretim, ja 

pašvaldība neiezīmē, bet nosaka caur detālplānojumu izstrādi pieradīt, ka neapplūst, tad to var darīt. Jāņem 

vērā, ka teritorijas plānojumā izmantotā topogrāfija 1: 10000 mērogā nav tik precīza kā detāplānojumā. 

D.Dēliņa Bet informāciju un izziņu sniedz Latvijas vides un meteoroloģijas aģentūra, nevis pašvaldība? 

I.Kjahjare Šajā gadījumā ir iespēja piedāvāt topogrāfiskos datus precīzākā mērogā, lai aģentūrai būtu iespēja 

labāk izvērtēt applūstamības risku. 

D.Dēliņa Vai Tukuma pilsētas teritorijas plānojumā ir ietverts, ka šīs teritorijas precizē ar detālplānojumu? 

A.Kublačovs Būvniecības aizliegumu vai pieļāvumu šajās teritorijās precizē pēc visas šīs ģeotehniskās 

izpētes, kas sevī ietver viennozīmīgi arī šo plūdu riska novērtējumu. Šādi nosacījumi ir noteikti minētajās 

detālplānojumu teritorijās. 

A. Šēlunde Blakus esošo pašvaldību teritorijas plānojumu infrastruktūras risinājumiem, kur ir ļoti kompakta 

apbūve pie Tukuma pilsētas teritorijas. Nav skaidrība, kā šīs Tukuma pilsētas teritorijas sasaistīsies ar kaimiņu 

pašvaldību infrastruktūru (ūdensapgāde, kanalizācija utt.). Kā tas saistās ar Tukuma plānojumu? 

A.Kublačovs Tas parādās plānojuma sadaļā kopīgo interešu teritorijā ar kaimiņu pašvaldībām, kur ir plānota 

Tukuma pilsētas loģiskā paplašināšanās iespēja. Tas pašvaldības darbu atvieglos darbu un kalpos kā būtisks 

pamatojums pēc administratīvi teritoriālās reformas pabeigšanas, ja Tukumam būs pievienotas kaimiņu 

pašvaldības. Tad būs vieglāk virzīt pievienošanās procesu un pieprasīt pieslēgšanos visām komunikācijām. 

D.Dēliņa Vai Tukuma pilsētā visiem viennozīmīgi ir jāpieslēdzas pie komunikācijām? 

A.Šēlunde Tukuma pilsētas strādā pēc Eiropas ūdens direktīvas noteikumiem un 95 % no visiem 

abonementiem jābūt nodrošinātiem ar ūdens pakalpojumu servisu. Tas ir obligāti. Jādomā, ko nozīmē, ja aiz 

pilsētas robežas ir nākamais pakalpojuma saņēmējs, tāpēc ir ļoti būtiski, jo šie dažādie parametri, kam ir 

pilsētai jābūt un lauku teritorijai. Kādi parametri ir lauku teritorijai ūdens ņemšanas un novadīšanas vietām? 

A.Kublačovs Šī lieta ir rūpīgi jāizvērtē, lai Tukums sev neuzņemtos liekus apgrūtinājumus. Ir jāizvērtē, ko 

Tukums iegūst, paplašinot savas robežas, jo neviens nav tehniski ekonomiski pamatojis cik būs šis ieguvums 

pašvaldībai, skatoties no apsaimniekošanas viedokļa? Plānojumā tas nav aprēķināts. 



D. Dēliņa Tā būtiska problēma. Tukuma pilsētai jātiek skaidrībā vai viņa sniegtu šos pakalpojumus vai nē? 

Pagastos ūdens tiek dots, bet par līniju rūpējas abonements pats, līdz ar to veidojas maģistrālais vads, kas 

pieder privātām personām. SIA „Tukuma ūdens” neņemas apsaimniekot šo tīklu, bet tikai padod ūdeni. 

A. Kublačovs Tas nav plānojuma jautājums šajā gadījumā. 

A. Šēlunde Tas ir būtiski sakārtot šos iekšējās infrastruktūras jautājumus starp kaimiņu pašvaldībām. 

Plānojums tiek izstrādāts gan Smārdes, gan Tumes pagastos un jautājums kā infrastruktūra tiek plānota šajos 

pagastos un kā tās ietekmē Tukuma pilsētu no vides aspekta un tehniski, ņemot vēra ka Tukums atrodas pa 

vidu. Pagastiem nevajadzētu plānot atdzelžošanas un notekūdeņu attīrīšanas iekārtas pie Tukuma pilsētas 

robežas. 

D.Dēliņa Bet tas ir atkarīgs no Tukuma! 

J.Šulcs Pagastos būtu jānosaka tā kā pilsētā, ka maģistrālie vadi nedrīkst piederēt privātpersonām, bet 

jāpieder pašvaldībai un tikai atzari un pievadi var piederēt privātpersonām. Šāda gadījumā apvienošana būs 

daudz vieglāka, jo pašvaldība ar pašvaldību vienosies. 

D. Dēliņa Tas ir vēsturiski izveidojies. 

J. Šulcs. Tukuma pašvaldība maģistrālos vadus pārņēma savā pārziņā. 

A.Kublačovs Teritorija plānojums nevar šo problēmu risināt. 

A. Šēlunde Liels paldies par prezentāciju. Ļoti korekta, precīza un tas šobrīd bija kā kopsavilkums. 

Infrastruktūra ir viens no jautājumiem, kas svarīgs pie zemes izmantošanas. 

A.Kublačovs Šajā sabiedriskās apspriešanas laikā līdz 2007.gada 24.oktobrim ir iespēja iesniegt iesniegumus 

un nevis tikai, lai izmainītu jums atļauto zemes izmantošanas veidu vai citus parametrus, bet arī, ja plānotā 

izmantošana un plānojums jūs apmierina. 

Sanāksme slēgta: plkst.18.30 

Sanāksmes vadītājs: A. Kublačovs 

Protokoliste: S. Dalecka 



2.42. Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes par gala redakcijas sabiedriskās 

apspriešanas rezultātiem materiāli 2007.gada 25.oktobrī 







2.43. Sabiedriskās apspriešanas pasākumu saraksts 

Nr. Pasākums Laiks/ Termiņš 

• 1.posma sabiedriskā apspriešana No 2005.gada 21.jūlija līdz 2005.gada 

13.oktobrim ar pagarinājumu līdz 

2005.gada 30.novembrim 

• Publiskā diskusija „Tukuma pilsētas perspektīvā attīstība”, 

2006.gada 7.decembrī 

iedzīvotāju viedokļu ievākšana 

• Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksme 2007.gada 18.janvārī 

• Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksme 2007.gada 1.februārī 

• Teritorijas plānojuma darba seminārs „Tukuma telpiskās 

attīstības koncepciju izstrāde” 

2007.gada 27.februārī 

• Iedzīvotāju viedokļu vākšana un apkopošanas par 

Tukuma telpiskās attīstības koncepcijām 

2007.gada marts 

• Publiskā diskusija „Tukuma pilsētas telpiskās attīstības 

koncepcijas” 

2007.gada 21.martā 

• Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes 2007.gada 3.aprīlī 

• Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksmes „Tukuma 

pilsētas teritorijas plānojuma satiksmes organizēšanas 

2007.gada 24.aprīlī 

sadaļa” 

• Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma sabiedriskās 

apspriešanas 2.posma sanāksme ar institūcijām, kas 

2007.gada 29.maijā 

sniegušas nosacījumus teritorijas plānojuma izstrādei 

• 2.posma sabiedriskā apspriešana 1.redakcijai No 2007.gada 05.jūnija līdz 2007.gada 

31.jūlijam 

• Tukuma teritoriajs plānojuma 1.redakcijas un dabas gāzes 

izbūves iespējas Tukumā sanāksme 

2007.gada 7.jūnijā 

• Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakcijas 

sabiedriskās apspriešanas sanāksme 

2007.gada 18. jūnijā 



2007. gada 17. jūlijā 



2007. gada 24. jūlijā 

• Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksme 2007. gada 02.augustā 

• Teritorijas plānojuma Vides pārskata sabiedriskā 

apspriešana 

2007.gada 28.jūlija līdz 7.septembrim 

• Teritorijas plānojuma Vides pārskata sabiedriskās 

apspriešanas sanāksme 

2007.gada 13.augusts 

• Teritorijas plānojuma darba grupas tikšanās ar zemes 

īpašniekiem par Slocenes labā krasta perspektīvo 

2007.gada 24.augustā 

izmantošanu 

• Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksme 2007.gada 21.septembrī 

• Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma un vides pārskata 

gala redakcijas sabiedriskā apspriešana 

No 2007.gada 03.oktobra līdz 

2007.gada 24.oktobrim 

• Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma un vides pārskata 

gala redakcijas sabiedriskās apspriešanas sanāksme 

2007.gada 11.oktobrī 

• Teritorijas plānojuma darba grupas sanāksme 2007.gada 25.oktobrī 



3.INSTITŪCIJU NOSACĪJUMI UN ATZINUMI 

3.1 Institūciju sniegtie nosacījumi un informācija, t.sk. pašvaldības pieprasījuma vēstules nosacījuma 

sniegšanai 

3.1.1 LR Valsts Vides dienesta Ventspils reģionālā vides pārvalde 

Tukuma pilsētas dome 

104



105


3.1.2 LR Valsts kutūras pieminekļu aizsardzības inspekcija 


106



107


3.1.3 VAS „Latvijas Valsts ceļi” Kurzemes reģiona Tukuma nodaļa 


108



109



110


3.1.4 VA „Sabiedrības veselības aģentūras” Tukuma filiāle 


111



112



113


3.1.5 Valsts Zemes dienesta Ziemeļkurzemes reģionālā nodaļa 


114



115


3.1.6 VAS „Latvenergo” DET Tukuma tīklu rajons 


116



117


3.1.7 A/S „Latvijas Gāze” 


118



119


3.1.8 Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta Tukuma brigāde 


120



121



122



123



124



125



126



127


3.1.9 Tukuma rajona padome 


128



129


3.1.10 Rīgas plānošanas reģiona attīstības padome 


130



131


3.1.11 Lauku atbalsta dienesta Ziemeļkurzemes reģionālā lauksaimniecības pārvalde 


132



133



134


3.1.12 LR Valsts Meža dienesta Tukuma virsmežniecība 


135



136


3.1.13 AS „Latvijas Valsts meži” 


137



138


3.1.14 Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas aģentūra 


139



140



141



142



143



144



145


3.1.15 SIA „Citrus Solutions” 


146



147



148


3.1.16 VAS „Latvijas dzelzceļš” 


149



150


3.1.17 Aizsardzības īpašumu valsts aģentūra 


151



152


3.1.18 SIA „Tukuma ūdens” 


153



154


3.1.19 Smārdes pagasta padome 


155



156


3.1.20 Tumes pagasta padome 


157


3.2. Ziņojums par institūciju sniegtajiem nosacījumiem (t.sk. to izvērtējums) Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019.gadam izstrādei 

(Institūciju nosacījumu/ieteikumu un prasību apkopojums pēc 1.sabiedriskās apspriešanas posma) 

Par plānojuma 

izstrādāšanas 

Nr. nosacījumiem 

pieprasījuma 

vēstules nosūtītas 

1. Ventspils reģionālā 

vides pārvalde Dārzu 

ielā 2, Ventspilī, LV- 

3601 

(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 

2. Valsts kultūras 

pieminekļu 

aizsardzības 

inspekcija, Tukuma 

rajona galvenais 

valsts inspektors 


Informācija par 

nosacījumu 

saņemšanu 

Atbilde saņemta: 

21.11.2005. 

(16.11.2005. Nr.9.5.- 

5.3./179 


Nav reģistrēts 

(13.02.2006.Nr.2) 

Sniegtie nosacījumi, priekšlikumi un materiāli 

#1.Teritorijas plānojums jāizstrādā, ievērojot 19.10.2004 MK noteikumus Nr.883 

u.c. normatīvos aktus. 

#2.Rakstiski uzskaitīt un grafiski parādīt teritorijas, kurās noteikti saimnieciskās 

darbības ierobežojumi no vides aizsardzības viedokļa, norādīt pašreizējo un 

noteikt plānoto (atļauto) izmantošanu: 

#2.1.parādīt vides un dabas resursu aizsardzības aizsargjoslas, kuru attēlošana 

iespējama izvēlētajā mērogā. 

#2.2.norādīt ĪADT, īpaši vērtīgās ainaviskās teritorijas, ekoloģisko tīklojumu, t.sk. 

dabas pieminekli – Tukuma „Lauksargu” dendroloģiskos stādījumus. 

#3.Parādīt virszemes ūdeņu pirmās pakāpes pieteku sateces baseinus, 

ūdenstilpju izvietojumu, virszemes ūdeņu kvalitātes atbilstību noteiktam 

izmantošanas mērķim, ūdens ņemšanas un notekūdeņu novadīšanas vietu, 

ūdens attīrīšanas būvju un nozīmīgāko peldvietu izvietojumu, pazemes ūdeņu 

aizsardzības teritorijas. 

#4.Apzināt un teritorijas plānojumā iekļaut piesārņotās un potenciāli piesārņotās 

vietas, ar kuru sarakstu var iepazīties Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas mājas 

lapā. 

#5.Parādīt paaugstināta riska teritorijas (applūstošās, vēja un ūdens erozijas, 

paaugstināta pazemes ūdeņu piesārņojuma riska u.c.). 

#6.Parādīt teritorijas, kurām obligāti izstrādājams detālplānojums. 

#7.Nodrošināt teritorijas plānojuma sabiedrisko apspriešanu un tās materiālus 

pievienot plānam. 

#8.Tukuma pilsētas teritorijas plānojumu iesniegt izskatīšanai Ventspils 

reģionālajā vides pārvaldē. 

#1.Ievērot 26.08.2003 MK noteikumus Nr.474 „Noteikumi par kultūras pieminekļu 

uzskaiti, aizsardzību, izmantošanu, restaurāciju, valsts pirmpirkuma tiesībām un 

vidi degradējoša objekta statusa piešķiršanu”. 

#2.Ievērot likumā noteikto valsts kultūras pieminekļu aizsardzības zonu Tukuma 

pilsētā – 100 m no kultūras pieminekļa. 

#3.Ievērot Tukuma pilsētas galvenās arhitektes I.Vistapoles ieteikumus pilsētas 

158 

Pašvaldības komentāri par nosacījumos prasīto 

#1.Tiks ņemts vērā, jo to nosaka valstī pastāvošā 

likumdošana. 

#2.Tiks ņemts vērā, jo to nosaka Aizsargjoslu likums un citi 

normatīvie akti, t.sk. ņemot vērā ekoloģisko tīklojumu. 

#3.Tiks ņemts vērā, balstoties uz pieejamajiem datiem un 

veiktajām izpētēm. 

#4. Tiks ņemts vērā, paredzot nepieciešamos rekultivācijas 

pasākumus. 

#5.Tiks parādītas paaugstināta riska teritorijas, meklējot 

iespējas, kā samazināt risku. 

#6.Tiks ņemts vērā, jo to nosaka 19.10.2004 MK noteikumi 

Nr.883. 

#7. Tiks ņemts vērā, jo to nosaka 19.10.2004 MK noteikumi 

Nr.883. 


Nr.883. 

#1.Tiks ņemts vērā, jo to nosaka valstī pastāvošā 

likumdošana. 

#2.Tiks ņemts vērā. 

#3.Tiks ņemts vērā.


Pils ielā 11, Tukumā, 

LV-3101 

(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 

3. Valsts akciju 

sabiedrība „Latvijas 

valsts ceļi” 

Kurzemes reģiona 

Tukuma nodaļa 

Jelgavas ielā 20, 

Tukumā, LV-3101 

(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 



(18.10.2005.Nr.4.4.7. 

-201) 

plānošanā un kultūras pieminekļu aizsardzībā. 

#1.Ievērojot Aizsargjoslu likuma un 10.04.2001 MK noteikumu Nr.162 „Autoceļu 

aizsargjoslu noteikšanas metodika” prasības noteikt valsts autoceļu 

aizsargjoslas. 

#2.Ievērot Latvijas pagaidu būvnormatīva LBN 100 „Teritoriālplānošana. Pilsētu 

un pagastu izbūve” un LVS 190-3:1999 „Ceļu vienlīmeņu mezgli” prasības. 

#3.Tukuma pilsētas teritorijas plānojumu saskaņot Valsts akciju sabiedrības 

„Latvijas valsts ceļi” Kurzemes reģiona Tukuma nodaļā. 

#4.Jaunu valsts autoceļu būvniecība, Tukuma pilsētas apbraucamo ceļu 

būvniecība un esošo a/c izmaiņas nav paredzētas, izņemot a/c A10 

rekonstrukciju, t.sk. krustojuma ar a/c P98 pārbūvi par rotācijas apli. 

#5.Ja tiek plānota zemes sadalīšana nelielos īpašumos gar valsts galveno un 

1.šķiras autoceļiem, jāparedz un jāizbūvē pašvaldības vai servitūta autoceļš – 

savācējceļš ar vienu kopīgu pieslēgumu uz valsts autoceļu. 

#6.Ja pie valsts galvenā autoceļa tiek projektēta DUS vai tirdzniecības un/vai 

pakalpojumu objekts ar jaunu nobrauktuvi, tehniskie noteikumi jāsaņem VAS 

„Latvijas valsts ceļi” Rīgā, Gogoļa ielā 3 un jāslēdz līgums par ceļu zemes 

nodalījuma joslas nomu. 

#7.Ja pie valsts 1.šķiras autoceļa tiek projektēta DUS vai tirdzniecības un/vai 


„Latvijas valsts ceļi” Kurzemes reģionā Kuldīgā un jāslēdz līgums par ceļu zemes 

nodalījuma joslas nomu. 

#8.Ja pie valsts 2.šķiras autoceļa tiek projektēta DUS vai tirdzniecības un/vai 


„Latvijas valsts ceļi” Kurzemes reģiona Tukuma nodaļā un jāslēdz līgums par 

ceļu zemes nodalījuma joslas nomu. 

#9.Jebkura projekta izstrādāšanai, kas paredz būvniecību valsts galvenā 

autoceļa aizsardzības zonā, tehniskie noteikumi jāsaņem VAS „Latvijas valsts 

ceļi” Rīgā, Gogoļa ielā 3. 

#10.Jebkura projekta izstrādāšanai, kas paredz būvniecību valsts 1. vai 2.šķiras 

autoceļu aizsardzības zonā, tehniskie noteikumi jāsaņem VAS „Latvijas valsts 

ceļi” Kurzemes reģiona Tukuma nodaļā. 

#11.Tukuma pilsētas kartē jāiezīmē ar atbilstošu numerāciju un krāsojumu visi no 

pilsētas teritorijas izejošie valsts, pašvaldības, servitūta un privātie ceļi. 

#12.Nosacījumi teritorijas plānojuma izstrādei ir spēkā divus gadus. 


#2.Prasības tiks iekļautas plānojumā. 


Nr.883. 

#4.Informācija tiks ņemta vērā un iestrādāta plānojumā. 

#5.Prasība tiks iestrādāta plānojumā. 






#11.Plānojumā tiks atspoguļota informācija par Tukuma 

pilsētas autoceļiem, t.sk. arī grafiski. 

#12.Pieņemts zināšanai. 


Nr.883. 


159


4. Valsts aģentūra 

„Sabiedrības 

veselības aģentūra” 

Tukuma filiāle Talsu 

ielā 20, Tukumā, LV- 

3101 

(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 

5. Valsts Zemes 

dienesta 



(22.12.2005.Nr.349) 


07.11.2005. 

#13.Teritorijas plānojumu saskaņot VAS „Latvijas valsts ceļi” Kurzemes reģiona 

Tukuma nodaļā. 

#1.Teritorijas plānojumu izstrādāt, pamatojoties uz pašvaldības attīstības 

programmu. 

#2.Plānošanas gaitā paredzēt atsevišķu pilsētas daļu plānojuma izstrādi, 

ievērojot vietējās īpatnības un kultūrvēsturiskās vērtības, vides aizsardzības 

prasības, kā arī funkcionālo zonu higiēnisko prasību savstarpējo saistību, tāpat 

arī ar autotransporta kustības ceļiem un inženierapgādes koridoriem. 

#3.Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos jāprecizē: 

#3.1.dzeramā ūdens ņemšanas vietu (grodu aku, spiču) izbūves noteikumus; 

#3.2.inženiertehniskā risinājuma noteikumus dzeramā ūdens kvalitātes 

uzlabošanai atbilstoši 29.04.2003 MK noteikumiem Nr.235 „Dzeramā ūdens 

obligātās nekaitīguma un kvalitātes prasības, monitoringa un kontroles kārtība”; 

#3.3.pilsētas teritorijā esošo artēzisko aku uzskaiti un pazemes ūdeņu 

aizsardzības prasības atbilstoši Aizsargjoslu likumam un 20.01.2004 MK 

noteikumiem Nr.43 „Aizsargjoslu ap ūdens ņemšanas vietām noteikšanas 

metodika”; 

#3.4.notekūdeņu attīrīšanas (priekšattīrīšanas) prasības dažāda rakstura 

objektiem atbilstoši 22.01.2002 MK noteikumiem Nr.34 „Noteikumi par 

piesārņojošo vielu emisiju ūdenī”; 

#3.5.sadzīves un rūpniecisko atkritumu savākšanas un utilizācijas kārtību; 

#3.6.teritorijas, kurām obligāti nepieciešams detālplānojums; 

#3.7.piesārņotās teritorijas; 

#3.8.visa veida aizsargjoslas, arī ap ūdens ņemšanas vietām nosakāmās – 

stingra režīma, bakterioloģiskās un ķīmiskās aizsargjoslas; 

#3.9.maģistrālās ielas un inženierkomunikāciju koridorus; 

#3.10.virszemes ūdeņu sateces baseinus un novadīšanas veidus un vietas; 

#3.11.paaugstinātas bīstamības objektus un teritorijas; 

#3.12.prasības jaunveidojamo zemes vienību minimālajām platībām; 

#3.13.prasības jaunai satiksmes infrastruktūrai, vecās rekonstrukcijai un to 

apkārtnes aizsardzībai pret trokšņiem; 

#3.14.kopīgu interešu teritorijas ar kaimiņu pašvaldībām un Lielrīgas rajonu. 

#Ieteikums: pirms teritorijas plānojuma projekta akceptēšanas domē tiek 

rekomendēts projektu iesniegt SVA Tukuma filiālei atzinuma saņemšanai. 

#1.Plānojuma grafisko daļu jāizstrādā digitālā veidā LKS-92 ar M 1:10000 

noteiktību, saskaņojot to ar VZD, par pamatni izmantojot vienkāršoto 

#1.Tiks ņemts vērā, attīstības programmas iestrādāšana 

jaunajā pilsētas teritorijas plānojumā ir viens no tā izstrādes 

mērķiem. 

#2.Nosacījums tiks ņemts vērā. 

#3.1.Tiks ņemts vērā. 





#3.6.Tiks ņemts vērā, jo to nosaka 19.10.2004 MK 

noteikumi Nr.883. 


#3.8.Tiks ņemts vērā, jo to nosaka Aizsargjoslu likums. 









noteikumi Nr.883 u.c. normatīvie akti. 

#Ieteikums: tiks ņemts vērā, jo to nosaka 19.10.2004 MK 


#1.Plānojuma Grafiskās daļas izstrādē paredzēts izmantot 

no jauna, 2006.gada nogalē sagatavotu Tukuma pilsētas 


160


Ziemeļkurzemes 

reģionālā nodaļa 

Vasarnīcu ielā 20, 

Ventspilī, LV-3601 

(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 


sabiedrība 

„Latvenergo” DET 

Tukuma tīklu rajons 

Smārdes ielā 2a, 


(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 

7. A/s „Latvijas gāze” 

A.Briāna ielā 6, Rīgā, 

LV-1001 

(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 


(08.11.2005. 

Nr.81/2A-6.1/410) 


19.10.2005. 

(17.10.2005.Nr.539- 

18/755) 


24.10.2006. 

(20.10.2006.Nr.14- 

1/2949) 

topogrāfisko karti. 

#2.Apdzīvoto vietu teritorijā plānojuma grafisko daļu izstrādāt digitālā veidā LKS- 

92 sistēmā ar M 1:2000 vai M 1:5000 noteiktību, ja ir pieejama atbilstoša mēroga 

kartogrāfiskā pamatne. 

#3.Plānojuma izstrādāšanā izmantot aktuālu Nekustamā īpašuma valsts 

kadastra reģistra grafisko un teksta informāciju, kuru izsniedz VZD 

Ziemeļkurzemes reģionālā nodaļa. 

#4.Plānojuma materiālos noteikt īpaši aizsargājamos dabas objektus, vides un 

dabas resursu, sanitārās, ekspluatācijas un drošības aizsargjoslas M 1:10000 

noteiktībā, t.sk. to objektu aizsargjoslas, kuri izvietoti ārpus plānojuma teritorijas, 

bet aizsargjoslas zona atrodas plānojuma teritorijā (piem., upes, ezerus, 

kapsētas u.c.). 

#5.Izstrādātā plānojuma redakcijas iesniedzamas VZD Ziemeļkurzemes 

reģionālajā nodaļā atzinuma sniegšanai. 

#6.Pašvaldībā apstiprināts eksemplārs, kurā ietverti grafiskie materiāli 

(vektordatu formā digitālā veidā LKS-92 koordinātu sistēmā uz elektroniskā datu 

nesēja un manuālā veidā iesietā sējumā) iesniedzams VZD reģionālajā nodaļā, 

klāt pievienojot pašvaldības lēmuma kopiju. 

#1.Veicot visa veida darbības elektroietaišu tuvumā, ievērot Aizsargjoslu likumu. 

#2.Nav pieļaujama elektroietaišu apbūve. 

#1.Informācija: Pašlaik Tukuma pilsētas teritorijā nav a/s „Latvijas Gāze” 

piederošas būves un iekārtas. Informāciju par sašķidrinātās gāzes uzpildes 

iekārtām un būvēm nepieciešams pieprasīt atbilstošām institūcijām, kuras 

nodarbojas ar sašķidrinātās gāzes piegādi Tukuma pilsētai. 

#2.Informācija: Tukuma pilsētas gāzes apgāde iespējama no maģistrālā gāzes 

vada Iecava-Liepāja. 

#3.Izstrādājot Tukuma pilsētas teritorijas plānojumu, lūdzam turpmākās 

plānošanas vadlīnijās paredzēt perspektīvās gāzes apgādes iespējas Tukuma 

pilsētas teritorijā. 

#4.A/s „Latvijas Gāze” stratēģijas un attīstības daļa ir gatava izstrādāt Tukuma 

pilsētas perspektīvās gāzes apgādes plānojumu, līdz ar to lūdzam iesniegt 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma grafisko materiālu digitālā veidā (dwg 

formātā) minētā plānojuma izstrādei. 

#5.Lai nodrošinātu gāzes apgādi perspektīvajiem rūpnieciskajiem, komunālajiem 

161 

topogrāfisko karti digitālā veidā, LKS-92, ar mēroga 

noteiktību M 1:2000. 

#2.Plānojuma Grafiskās daļas izstrādē paredzēts izmantot 

no jauna, 2006.gada nogalē sagatavotu Tukuma pilsētas 

topogrāfisko karti digitālā veidā, LKS-92, ar mēroga 

noteiktību M 1:2000. 







#1. Informācija pieņemta zināšanai. 

#2. Informācija pieņemta zināšanai. 

#3. Tiks ņemts vērā. 

#4. Pieņemts zināšanai. 

#5. Nosacījums iestrādāts Tukuma pilsētas teritorijas 


#6. Notikušas pārrunas par šo jautājumu. 

#7. Tiks ņemts vērā.


8. Valsts 

ugunsdzēsības un 

glābšanas dienesta 

Tukuma brigāde 

Raiņa ielā 24, 


(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 

9. Tukuma rajona 

padome Talsu ielā 4, 


(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 


Atbildes saņemta: 

07.11.2005. 

(01.11.2005.Nr.286) 


02.11.2005. 

(01.11.2005.Nr.2- 

18.2/369) 

un individuālajiem patērētājiem Tukuma pilsētas teritorijā, veicot autoceļu un ielu 

rekonstrukciju, projektējot jaunus autoceļus un ielas, kā arī esošo ielu sarkanajās 

līnijās un autoceļu nodalījuma joslās (aizsargjoslās), paredzēt iespējamā augstā 

vai vidējā spiediena sadales gāzes vadu novietni, atbilstoši MK noteikumiem 

nr.1069 un spēkā esošajam Aizsargjoslu likumam. 

#6.Lūdzam sniegt informāciju par perspektīvajiem patērētājiem Tukuma pilsētas 

teritorijā, lai plānotu perspektīvās gāzes apgādes risinājumus turpmākajā 

periodā. 

#7.Izstrādāto Tukuma pilsētas teritorijas plānojumu iesniegt a/s „Latvijas Gāze” 

stratēģijas un attīstības daļā atzinuma saņemšanai. 

#1.Jāņem vērā Aizsargjoslu likumā noteiktās prasības, kā arī ekspluatācijas un 

drošības aizsargjoslu metodikas. 

#2.Jāievēro LBN 201-96 „Ugunsdrošības normas” prasības, kā arī spēkā esošo 

normatīvo aktu prasības par piebrauktuvēm ugunsdzēsības un glābšanas 

tehnikai, veidojot perspektīvo ceļu vai ielu shēmas. 

#3.Ievērot spēkā esošo normatīvo aktu prasības par ugunsdrošības atstarpēm 

starp dažādu ugunsdrošības pakāpju un funkcionālās nozīmes ēkām un būvēm. 

#4.Paredzēt pilsētas teritorijas ārējās ugunsdzēsības ūdensapgādes 

nodrošinājumu, atbilstoši LBN 222-99 „Ūdensapgādes ārējie tīkli un būves” 

noteiktajām prasībām. Pašreiz Tukuma pilsētā ar ugunsdzēsības ārējo 

ūdensapgādi nav nodrošināti Durbes, Veļķu un Lauktehnikas rajoni 

(Lauktehnikas rajonā ir viens ugunsdzēsības hidrants). 

#5.Paredzēt pilsētas teritorijā strādājošo un paaugstinātas bīstamības zonās 

dzīvojošo cilvēku apziņošanas sistēmas izveidi avārijas un ārkārtējo situāciju 

gadījumā. 

#6.Paredzēt rūpniecisko avārijas risku novērtējumu un rūpniecisko avārijas 

novēršanas programmu paaugstinātas bīstamības objektos, kā arī objektu 

avārijas gatavības un civilās aizsardzības pasākumu plānu izstrādi. Riska 

analīzes secinājumus ņemt vērā, izstrādājot teritorijas plānojumu. 

#7.Pielietoto terminu un to definīciju, kā arī jēdzienu skaidrojumiem jāatbilst 

spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem. 

#Pielikumā: 1) VUGD Tukuma brigādes rīcībā esošā informācija par Tukuma 

pilsētas ugunsdzēsības hidrantu izvietojumu un darba kārtību; 2)Tukuma pilsētas 

teritorijā esošo bīstamo objektu saraksts. 

#1.Jāizvērtē bijušā militārā lidlauka „Tukums” teritorijas perspektīvo attīstību kā 

lidlaukam ar biznesa industriālo parku ap to. 

#2.Jāņem vērā Tukuma rajona attīstības programma 2004.-2010.gadam. 

#3.Tā kā Tukuma rajona teritorijas plānojums ir izstrādes procesā, Tukuma 

pilsētas dome tiek aicināta sadarboties gan pilsētas, gan rajona teritorijas 

162 


#2.Prasības tiks iestrādātas plānojumā. 

#3.Prasības tiks iestrādātas Teritorijas izmantošanas un 

apbūves noteikumos. 

#4.Tiks ņemts vērā, turpmāk paredzot nodrošināt ārējo 

ugunsdzēsības ūdensapgādi trūkstošajos pilsētas rajonos. 

#5.Nosacījums tiks ņemts vērā, izstrādājot Civilās 

aizsardzības sadaļu. 

#6.Nosacījums tiks ņemts vērā, izstrādājot Civilās 

aizsardzības sadaļu. 


#Pielikumā sniegtā informācija tiks izmantota teritorijas 

plānojuma un Civilās aizsardzības sadaļas izstrādē. 

#1.Ierosinājums tiks izvērtēts, sadarbojoties ar Smārdes 

pagastu. 


#3.Sadarbība ir abpusēji nepieciešama un tiks atbalstīta.


10. Nodibinājums 

„Rīgas reģiona 

attīstības aģentūra” 

Kaļķu ielā 24, Rīgā, 

LV-1050 

(19.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 

11. Lauku atbalsta 

dienesta 


reģionālā 

lauksaimniecības 

pārvalde Dundagas 

ielā, Talsos, LV-3201 

(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 

12. Valsts meža 

dienesta Tukuma 

virsmežniecība 

Mārtiņa ielā 1, 


(14.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 



valsts meži” Kristapa 

ielā 30, Rīgā, LV- 

1046 

(14.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 


17.02.2006. 

(08.02.2006.Nr.3- 

5/51) 


24.02.2006. 

(21.02.2006.Nr.2.1- 

9/28) 


20.10.2005. 

(19.10.2005.Nr.3- 

5/142) 


11.11.2005. 

(07.11.2005.Nr.41- 

1.1/15001/05/537) 

plānojumu izstrādē. 

#1.Jāņem vērā Rīgas reģiona attīstības programma 2005.-2011.gadam. 

#2.Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma izstrādē ieteicams ievērtēt Rīgas 

plānošanas reģiona teritorijas (telpisko) plānojumu un tā gala redakcijā, kas 

šobrīd ir apstiprināšanas procesā, noteiktās vadlīnijas. 

#1.Paredzēt valsts nozīmes meliorācijas sistēmu un koplietošanas meliorācijas 

sistēmu uzturēšanu atbilstoši Meliorācijas likuma prasībām. 

#2.Pilsētas teritorijā esošo meliorācijas sistēmu ekspluatāciju veikt atbilstoši 

08.04.2004. MK noteikumiem Nr.272 „Meliorācijas sistēmu ekspluatācijas un 

uzturēšanas noteikumi”. 

#3.Paredzēt aizsargjoslas ap valsts nozīmes meliorācijas sistēmām atbilstoši 

Aizsargjoslu likuma prasībām. 

#4.Paredzēt veikt lauksaimniecībā izmantojamās zemes transformāciju atbilstoši 

20.07.2004. MK noteikumiem Nr.619 „Kārtība, kādā lauksaimniecībā 

izmantojamo zemi transformē par lauksaimniecībā neizmantojamu zemi un 

izsniedz zemes transformācijas atļaujas”. 

#Informācija: Tukuma pilsētas teritorijā ir 76 ha meliorētās zemes, pilsētas 

teritoriju šķērso valsts nozīmes ūdensnoteka – Slocenes upe 5,14 km garumā. 

Tukuma pilsētas teritorijā izbūvētie meliorācijas objekti ir: 1) Tukuma pilsētas 

parks un Pauzera pļavas (23,8 ha), 2)Tukuma paraugdārzniecība „Laukstiķi” (8,2 

ha), 3)Tukuma gaļas kombināts (32 ha), 4) Smilšu ielai pieguļošās platības (12 

ha). 

19.10.2005. vēstulē institūcija min, ka nosacījumus Tukuma pilsētas teritorijas 

plānojuma izstrādei būs iespējams sniegt tikai pēc meža zemju inventarizācijas. 

Papildus sniegta informācija, ka meža zemes transformācijas kārtība noteikta 

28.09.2004. MK noteikumos Nr.806 „Meža zemes transformācijas noteikumi”, kā 

arī Meža likumā noteikts, ka par mežu neuzskata augļu dārzus, parkus un 

kapsētas. 

#1.Jebkādas darbības plānojuma teritorijā, kas ietekmētu VAS „Latvijas valsts 

meži” apsaimniekojamo zemju zemes, mežaudzes un ainavas stāvokli, 

saskaņojamas ar VAS „Latvijas valsts meži”. 

#2.Saskaņā ar Aizsargjoslu likumu, teritorijas plānojumā un tā grafiskajā daļā 

iestrādāt vides un dabas resursu, ekspluatācijas, sanitārās un drošības 

aizsargjoslu izmantošanas nosacījumus. 

#3.Pamatojoties uz likumu „Par atkritumu apsaimniekošanu”, sadzīves atkritumu 


#2.Ieteikums tiks izvērtēts un iespēju robežās ņemts vērā. 





#Informācija pieņemta zināšanai. 

Informācija pieņemta zināšanai. 


#2.Tiks ņemts vērā, kā to nosaka Aizsargjoslu likums. 

#3.Ieteikums tiks izvērtēts un iespēju robežās ņemts vērā. 


Nr.883. 


163


14. Latvijas Vides, 

ģeoloģijas un 

meteoroloģijas aģen 

tūra Upju baseina 

pārvalde Maskavas 


1019 

(13.03.2007.Nr.6- 

4.3/784) 


(15.03.2007Nr.4- 

3/852) 

apsaimniekošanu pašvaldības teritorijā jāorganizē tā, lai novērstu vajadzību 

veidot nelegālas izgāztuves valsts meža zemju platībās. Jebkura būvniecība (ja 

tā skar VAS „Latvijas valsts meži” apsaimniekošanā esošās platības) ierosināma 

atbilstoši 01.04.1997. MK noteikumiem Nr.112 „Vispārīgie būvnoteikumi”, 

nepieciešamības gadījumā to rakstiski saskaņojot ar VAS „Latvijas valsts meži”, 

kā valsts meža zemju apsaimniekotāju, kā arī ievērojot teritorijai raksturīgo 

ainavu un kultūrvidi. 

#4.Izstrādājot teritorijas plānojumu, tiek lūgts regulāri informēt VAS „Latvijas 

valsts meži” atbildīgo pārstāvi par teritorijas plānojuma izstrādes gaitu un 

publiskajām apspriešanām. 

Teritorijas plānojumā jāietver šāda informācija: 

1.Dabas resursi: 

1.1. virszemes ūdensobjekti t.sk. mākslīgi veidoti, to kvalitātes raksturojums 

(pieejamās informācijas ietvaros), izmantošanas nosacījumi; 

1.2. pazemes ūdens resursu krājumi, to kvalitāte (pieejamās informācijas 

ietvaros) un aizsargātības raksturojums; 

1.3. apstādījumi un dabas teritorijas, to platības un attīstības prognozes. 

2.Ekonomiskās aktivitātes: 

2.1. meliorācijas sistēmas raksturojums (tehniskais stāvoklis, atbildīgais par 

apsaimniekošanu, uzturēšanai nepieciešamie pasākumi); 

2.2. rūpnieciskās un lauksaimnieciskās ražošanas uzņēmumu raksturojums 

(darbības veids pēc NACE koda, ūdens resursu patēriņa raksturojums, 

notekūdeņu novadīšana, attīstības prognozes), izdalot rūpniecības uzņēmumus, 

kuru novadītie notekūdeņi satur MK 22.01.2002. noteikumus Nr.34 „Noteikumi 

par piesārņojošo vielu emisiju ūdenī” noteiktās bīstamās un īpaši bīstamās 

vielas. 

3.Antropogēnā slodze: 

3.1. dzīvojamās apbūves teritoriju (daudzdzīvokļu mājas, savrupmājas) attīstības 

prognozes; 

3.2. ūdens patēriņa raksturojums: esošā un plānotā centralizētā ūdensapgādes 

sistēma (pieslēguma skaits, patēriņa apjomi, tehniskais stāvoklis); decantralizētā 

ūdensapgāde (artēziskie urbumi t.sk. neizmantojamie urbumi, debits, dziļums, 

ierīkošanas gads, apsaimniekotājs, tehniskais stāvoklis); grafiskajā daļā parādīt 

centralizētajai ūdensapgādei pieslēgtās teritorijas un plānotās pieslēguma 

teritorijas; 

3.3. esošās un plānotās notekūdeņu savākšanas sistēmas raksturojums 

(notekūdeņu attīrīšanas iekārtas, jauda, noslodze, notekūdeņu attīrīšanas 

kvalitāte, iekārtu tehniskais stāvoklis), decantralizētās izplūdes vietas; 

izmantošanas nosacījumi teritorijām, kuras nav pieslēgtas un netiek plānotas 

pieslēgt centralizētai notekūdeņu savākšanas sistēmai; grafiskajā daļā parādīt 

centralizētajai notekūdeņu savākšanas sistēmai pieslēgtās teritorijas un plānotās 

#1. Informācija par dabas resursiem iekļauta Paskaidrojuma 

rakstā. 

#2. Informācija par ekonomiskām aktivitātēm iekļauta 

Paskaidrojuma rakstā. 

#3. Informācija par antropogēno slodzi iekļauta 

Paskaidrojuma rakstā. 


164


15. SIA „Citrus 

Solutions” G.Astras 

ielā 2, Rīgā, LV-1082 

(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 



(02.02.2006.) 

pieslēguma teritorijas; 

3.4.dārzkopības sabiedrības un/vai mazdārziņu teritoriju ūdensapgādes un 

notekūdeņu novadīšanas sistēmas raksturojums, teritorijas plānotā attīstība; 

3.5. lietusūdens savākšanas sistēma, izplūdes vietas; grafiskajā daļā parādīt 

centralizētajai lietusūdens savākšanas sistēmai pieslēgtās teritorijas un plānotās 

pieslēguma teritorijas; 

3.6. sniega savākšana, esošie un plānotie uzglabāšanas laukumi, citi 

tehnoloģiskie risinājumi; 

3.7. notekūdeņu attīrīšanas iekārtu dūņu uzglabāšanas vietas un izmantošanas 

nosacījumi; 

3.8. esošās un plānotās atkritumu apsaimniekošanas sistēmas raksturojums 

(atkritumu apjoms, savākšana un noglabāšanas vietas); 

3.9. piesārņotās un potenciāli piesārņotās vietas: piesārņojuma veids, objekta 

izveidošanas gads. 

#1.Teritorijas topogrāfiskajā plānā jābūt atzīmētām esošām telekomunikāciju 

līnijām ar noteiktām aizsargjoslām. 

#2.Izstrādāto plānojuma projektu iesūtīt izskatīšanai un atzinuma saņemšanai, 

visi būvniecības darbi jāveic atbilstoši spēkā esošiem būvnormatīviem, ievērojot 

Aizsargjoslu likumā u.c. normatīvajos aktos noteiktās normas. 

#3.Jautājumos par SIA „Lattelekom” pilnvarotai personai – sakaru komunikāciju 

uznešanu uz karšu materiāla vai nospraušanu dabā, par atsevišķu skiču un 

projektu saskaņošanu, tiek lūgts kontaktēties ar SIA „Citrus Solutions” Kurzemes 

reģiona TUN Talsu-Tukuma grupas vadītāju U.Krūmiņu. 

#4.Ja sakaru komunikācijas traucē minēto teritoriju apbūvi un apsaimniekošanu, 

tad paredzēt iznešanu par pasūtītāja līdzekļiem. 

#5.Visi būvniecības darbi jāveic atbilstoši spēkā esošajiem būvnormatīviem, 

ievērojot Aizsargjoslu likumā un Ekspluatācijas aizsargjoslu gar sakaru līnijām 

noteikšanas metodikā (MK noteikumi Nr.465) ietvertās normas. 

#6.Privātiem telekomunikāciju tīkliem, kurus paredzēts pieslēgt SIA „Lattelekom” 

publiskajam telekomunikāciju tīklam, jāatbilst Sabiedrisko pakalpojumu 

regulēšanas komisijas apstiprinātajiem tehniskajiem noteikumiem (SPRK 

12.11.2002. sēdes protokols Nr.64(94) 10.p.), kuros norādīti tīklu savienošanas 

nosacījumi. 

#7.Izstrādājot projektus minētās teritorijas nodrošināšanai ar komunikācijām, 

paredzēt vietu sakaru komunikāciju ieguldīšanai, lai nodrošinātu plānojamos 

objektus ar nepieciešamiem sakaru pakalpojumiem. 

#8.Privātie un publiskie telekomunikāciju tīkli jāierīko un jāizbūvē atbilstoši MK 

noteikumiem Nr.496 „Telekomunikāciju tīklu ierīkošanas un būvniecības 

noteikumi”. 

#1.Telekomunikāciju līnijas tiks attēlotas tā, kā to atļauj 

plānojuma izstrādes mērogs. 

#2.Tiks ņemts vērā un prasības iestrādātas plānojumā, kā 

to nosaka normatīvie akti. 


#4.Prasība tiks iestrādāta plānojuma Teritorijas 


#5.Prasība noraidīta, jo neattiecas uz teritorijas plānojuma 

kompetenci. 

#6.Prasība noraidīta, jo neattiecas uz teritorijas plānojuma 

kompetenci. 


izmantošanas un apbūves noteikumos par detālplānojumu 

izstrādi. 





165




dzelzceļš” Gogoļa 


(13.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 

17. Aizsardzības 

īpašumu valsts 

aģentūra Ernestīnes 


1046 

23.02.2006.Nr.6- 

4.3/527 

18. SIA „Tukuma 

ūdens” Pasta ielā 29, 


(13.10.2005.Nr.6- 


31.10.2005. 

(26.10.2005.Nr.DI- 

4/775) 


10.03.2006. 

(08.03.2006.Nr.1.- 

1061) 



(09.02.2006.) 

#9.Minēto teritoriju plānojuma izstrādes jautājumos, kā arī par telekomunikāciju 

līniju aizsargjoslām un telekomunikāciju infrastruktūras objektu iezīmēšanu karšu 

materiālos, lūdzu kontaktēties ar SIA „Lattelekom” pilnvaroto personu SIA „Citrus 

Solutions” Kurzemes reģiona Tīklu uzturēšanas nodaļas Tukuma grupas vadošo 

kabeļu tehniķi Jāni Luteru, T.: 3124737, 29264950. 

#1.Dzelzceļa nodalījuma joslā, kā arī ārpus tās, ir izvietotas elektroapgādes un 

sakaru kabeļu līnijas, kā arī gaisa vadu līnijas, kuru atrašanās vieta ir 

noskaidrojama Jelgavas signalizācijas un sakaru distancē. Ja tiek plānots veikt 

apbūvi dzelzceļa ekspluatācijas aizsargjoslā, par pasūtītāja līdzekļiem jāparedz 

dzelzceļa sakaru un elektroapgādes līnijas pārcelšana no apbūvējamās zonas, 

lai nodrošinātu to aizsargzonu. 

#2.Jāparedz pasākumi, lai dzelzceļa nodalījuma joslai pieguļošā meža īpašnieki 

savlaicīgi izcirstu kokus, kas krītot var sabojāt sliežu ceļus, gaisa energoapgādes 

un sakaru līnijas. 

#3.Jāievēro normatīvo dokumentu prasības, kas nosaka dzelzceļa aizsargjoslas 

ekspluatācijas īpatnības, t.sk. Aizsargjoslu likuma un LBN 100 noteiktās 

prasības. 

#4.Atbilstoši Aizsargjoslu likumam, Teritorijas plānošanas likumam un 

19.10.2004 MK noteikumiem Nr.883, jānosaka aizsargjosla gar dzelzceļu. 

#5.Ja rodas nepieciešamība šķērsot dzelzceļu ar inženierkomunikācijām, 

jāsaņem tehniskie noteikumi, projekti jāsaskaņo ar Jelgavas ceļu distanci, 

Jelgavas signalizācijas un sakaru distanci un VAS „Latvijas dzelzceļš” projektu 

saskaņošanas komisiju. 

#6.Ja teritorijas attīstība skar dzelzceļa zemes nodalījuma joslu, vienlaikus ar 

tehniskā projekta saskaņošanu jāatrisina zemes lietošanas jautājums. 

#Vēstulē papildus sniegta tehniskās attīstības informācija atsevišķos dzelzceļa 

posmos, t.sk., ka pēc 2010.gada plānots elektrificēt dzelzceļa satiksmi posmā 

Tukums-Ventspils. 

#Aģentūra sniedz informāciju, ka Aizsardzības ministrijai Tukuma pilsētā nav 

valsts aizsardzības nozīmes teritoriju un objektu, kas varētu ietekmēt pilsētas 

teritorijas plānojuma izstrādi. 

#Vēstulē speciāli nosacījumi nav izvirzīti, taču ir sniegta informācija par 

perspektīvajiem un plānotajiem pilsētas ūdensapgādes, saimnieciskās 

kanalizācijas un lietus notekūdeņu kanalizācijas tīkliem, kā arī par iespējamām 

izmaiņām esošajos tīklos. 

#1.Informācija un prasības tiks ņemtas vērā, izstrādājot 

plānojumu. 

#2.Prasība tiks izvērtēta, izstrādājot plānojumu. 

#3.Tiks ņemts vērā, kā to nosaka normatīvie akti. 

#4.Aizsargjosla tiks noteikta, kā to nosaka normatīvie akti. 



#6.Prasība tiks ņemta vērā, izstrādājot plānojumu. 

#Papildus informācija pieņemta zināšanai. 

#Informācija pieņemta zināšanai. 

#Informācija pieņemta zināšanai un tiks precizētai ar 

institūciju, lai iekļautu plānojumā. 


166


3/1440) Plānotās izmaiņas ir sekojošas: 

1) Lietus kanalizācijas izbūve Meža un Lielā ielā; 

2) Lietus kanalizācijas, ūdensvads un saimnieciskā kanalizācija Pauzera 

pļavās; 

3) Sadzīves kanalizācijas tīkla atdalīšana Katrīnas laukumā, uz R no 

centra; 

4) Ūdensvadu un kanalizācijas tīklu paplašināšana Durbes mikrorajonā; 

5) Ūdensvadu un kanalizācijas tīklu paplašināšana LLT; 

6) Ūdensvadu un kanalizācijas tīklu paplašināšana Veļķu mikrorajonā; 

7) Ūdensvadu un kanalizācijas tīklu paplašināšana Jauntukumā un 

savienošana ar Rūpniecības ielas ūdensapgādes sistēmu; 

8) Ūdensvadu un kanalizācijas tīklu paplašināšana Lielās ielas R daļā un 

Tukums-2 pieslēgšana; 

9) Ūdensvadu un kanalizācijas tīklu paplašināšana Tukuma pilsētas Z 

daļā (Smilšu, Laubītes, Jumpravas ielas un Ozoliņu mikrorajons). 

Precīzāka informācija pieejama „Novērtējuma ziņojums ūdenssaimniecības 

pakalpojumu attīstībai Tukuma pilsētai. Stratēģiskais plāns”. 

19. Smārdes pagasta 

padome 

„Pagastmāja”, 

Smārdes pagastā, 

Tukuma rajonā, LV- 

3129 

(14.10.2005.Nr.6- 

3/1440) 

20. Tumes pagasta 

padome 


23.11.2005. 

( 23.11.2005.Nr.3- 

13/959) 

Atbilde netika 

saņemta. 

#Pašvaldība informē, ka vēlas sadarboties Tukuma pilsētas tūrisma un atpūtas 

koncepcijas izstrādē, akcentējot velotūrismu; ka tiks ņemtas vērā pilsētas 

intereses pieguļošajās teritorijās un Smārdes lidlauka teritorijā, izstrādājot 

detālplānojumus, tāpat arī veidojot kopīgu infrastruktūru pieguļošajās teritorijās. 

Pielikumā pievienots Smārdes pagasta teritorijas plānojums CD formātā. 

- 

#Informācija pieņemta zināšanai un tiks ņemta vērā 

sadarbībai ar Smārdes pagasta pašvaldību, lai iekļautu 

plānojumā. 

Sagatavoja: plānotājs P.Lielmanis 


167


3.3. Institūciju sniegtie atzinumi par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019.gadam 

1.redakciju 

3.3.1. Pašvaldības pieprasījuma vēstule institūcijām atzinuma sniegšanai 


168



169


3.3.2. LR Valsts Vides dienesta Ventspils reģionālā vides pārvalde 


170



171



172


3.3.3. LR Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija 


173


3.3.4. VAS „Latvijas Valsts ceļi” Kurzemes reģiona Tukuma nodaļa 


174


3.3.5. VAS „Latvenergo” Sadales tīkla Dienvidu Reģions 


175


3.3.6. Valsts Zemes dienesta Ziemeļkurzemes reģionālā nodaļa 


176


3.3.7. VAS „Latvijas dzelzceļš” 


177


3.3.8. SIA Lattelecom 


178


3.3.9. A/S „Latvijas Gāze” 


179


3.3.10. Rīgas plānošanas reģiona attīstības padome 


180



181


3.3.11. Tukuma rajona padome 


182


3.3.12. A/S „Latvijas Valsts meži” 


183


3.3.13. „Latvijas Mobilais Telefons” SIA 


184


3.3.14. LR Valsts Meža dienesta Tukuma virsmežniecība 


185


3.3.15. SIA „Tukuma ūdens” 


186


3.3.16. Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienesta Tukuma brigāde 


187


3.3.17. Tumes pagasta padome 


188


3.3.18. Smārdes pagasta padome 


189


3.3.19. Lauku atbalsta dienesta Ziemeļkurzemes reģionālā lauksaimniecības pārvalde 


190


3.3.20. SIA „Tukuma Siltums” 


191


3.3.21. Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas aģentūra 


192


3.3.22. VA „Sabiedrības veselības aģentūras” Tukuma filiāle 


193



194


3.3.23. SIA „BITE Latvija”’ 


195


3.4. Ziņojums par institūciju sniegtajiem atzinumiem (t.sk. to izvērtējums) par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019.gadam 1.redakciju 

(Institūciju atzinumu apkopojums pēc sabiedriskās apspriešanas 2.posma) 

Nr. 

Atzinuma par plānojuma 

1.redakciju pieprasījuma 

vēstules nosūtītas 

Informācija par atzinuma 

saņemšanu 

Sniegtā atzinuma saturs, iebildes un priekšlikumi 

Pašvaldības komentāri par atzinumā minēto 



valsts meži” Kristapa 



3/1800) 

2. Rīgas plānošanas 

reģions, Attīstības 

padome, Kaļķu ielā 10, 

LV- 1050 (20.06.2007. 

Nr. 6-4.3/3682/1788) 



02.06.2007. 

(21.03.2007.Nr.4.1- 

1.1/0240/150/07/692) 



(20.06.2007.Nr.6.- 

4.3/3682/1788) 

Atzīst, ka Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1. redakcija 

izstrādāta atbilstoši LR likumdošanai un A/S „Latvijas valsts 

meži” LVM Nekustamie īpašumi un Zemgales mežsaimniecības 

iesniegtajiem tehniskajiem noteikumiem. 

Pēc galīgās redakcijas apstiprināšanas lūgums iesniegt 

apstiprinātās redakcijas tekstuālo daļu un karšu materiālus 

digitālā veidā, kas ierakstīti CD matricā uz adresi – „Sili”, 

Mežciems, Jaunsvirlaukas pag., Jelgavas raj, LV -3019. 

Atbalsta Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1.redakcijas 

tālāku virzību. 

Ieteicams pievērst lielāku uzmanību sekojošām tēmām: 

1. Sadaļā 3.1.2. nav pietiekoši izvērtēts un ņemts vērā 

Tukuma rajona plānojums t.sk. izvērtējot rajona un 

pašvaldību priekšlikumus paredzot Tukuma saikni ar 

apkārtējām teritorijām un analīzi attiecībā uz 

perspektīvajiem attīstības virzieniem, apvedceļu, 

loģistikas attīstību un pilsētas centra saikni ar 

jaunajām attīstības teritorijām. 

2. Attīstības programmā minētajiem attīstības virzieniem 

nav analizētas to funkcijas un teritoriālā dimensija, 

paredzot attiecīgās teritorijas noteiktu funkciju 

pildīšanu t. sk. teritorijas, kas izmantojamas pilsētas 

robežās un funkcijas, kam būs vajadzīgas teritorijas 

ārpus pilsētas robežām (piemēram, Tukuma pilsētas 

saikne ar lidostas attīstību). 

3. Jānorāda, kura no 2 pilsētas attīstības koncepcijām ir 

ņemta par pamatu turpmākajam projekta 

priekšlikumam. 

4. Jāievēro, ka saskaņā ar Rīgas plānošanas reģiona 

teritorijas plānojumu Tukums attīstās bez 

tradicionāliem virzieniem, arī kā zinātnes un biznesa 

– loģistikas centrs ietverot augstākas izglītības 

196 

Pašvaldība bez maksas var nodot apstiprināto 

plānojumu rastra datu formātā (pdf un/vai jpg). 

1. Nodaļa pilnveidota ar nepieciešamo informāciju. 

2. Informācija precizēta, un tekstā aprakstīti galvenie 

telpiskie risinājumi. Detalizētāka informācija iekļauta 

grafiskajā daļā un teritorijas izmantošanas un apbūves 

noteikumos. 

3. Atbilde ir ietverta paskaidrojuma rakstā pirms šīm 

koncepcijām. 

4.Šis priekšlikums jau ir bija iestrādāts 1.redakcijā, taču 

vēl tiks precizēts saskaņā ar skaidrākiem plāniem 

biznesa inkubatoru attīstībā Tukumā. 

5. Šīs iespējas jau ir paredzētas plānojuma 1.redakcijā, 

taču tiks vēl papildinātas un precizētas.


3. Valsts kultūras 

pieminekļu 

aizsardzības 

inspekcija, Tukuma 

rajona galvenais valsts 

inspektors Pils ielā 11, 



4.3/3682/1788) 



29.06.2007 (22.06.2007 Nr. 

2111) 

iespējas un biznesa inkubatora attīstību. 

5. Rīgas plānošanas reģiona teritorijas plānojumā 

sniegtās vadlīnijas, kas būtu atspoguļojamas Tukuma 

pilsētas teritorijas plānojuma 3.1.2 sadaļā un 

turpmākajā perspektīvas risinājumā: 

• Īpaši izvērtēt pilsētas ražošanas specializācijas 

iespējas/ virzienus, attīstīt inovatīvas ražotnes/ nozares, 

iespējas sadarbībai ar kaimiņu pilsētām un lauku 

ciematiem, kā arī galvaspilsētas uzņēmumiem; 

• analizēt pilsētas saiknes ar apkārtējiem lauku apvidiem, 

izvērtējot aglomeratīva veida saikņu pastāvēšanu/ to 

veidošanās iespējas; 

• rezervēt teritoriju tehnoloģisko un biznesa parku 

izvietošanai; 

• paredzēt vietas apmācības centru, kur iespējams apgūt 

jaunu profesiju/pārprofilēties, kā arī koledžas tipa 

mācību iestāžu iespēju apgūt bakalaura programmu vai 

augstskolu filiāļu organizēšana dažāda veida 

specializēto mācību iestāžu izvietošanai; 

• paredzēt mājvietas publiskās un kultūras dzīves 

aktivitātes, nevalstiskām organizācijām, publiskām un 

privātām kultūras institūcijām, iespējas tās paplašināt 

un uzlabot; 

• izvērtēt pastāvošo un potenciālo pieprasījumu pēc 

jauniem mājokļiem un atbilstoši rezervēt teritorijas 

mājokļu attīstīšanai. 

Iebildumi, kas labojami redakcijas pilnveidošanas gaitā: 

1. Paskaidrojuma rakstā jāmin, ka Tukuma pilsēta 

atrodas 32 nevis 19 pieminekļi, no kuriem 10 ir 

nekustamie kultūras pieminekļi, kas raksturo un 

jāparāda teritorijas plānojumā. Mākslas pieminekļi 

neietekmē teritorijas plānojumu. 

2. Saskaņā ar „Aizsargjoslu likuma” 8. pantu un likuma 

„Par kultūras pieminekļu aizsardzību” 23 .pantu 

aizsardzības zona ap Valsts aizsardzībā esošiem 

kultūras pieminekļiem ir 100 m, ja tā nav noteikta 

īpaši. Tādēļ apbūves noteikumos nav atsevišķi jāmin 

katrs piemineklis un jānorāda, ka tā aizsardzības 

zona ir 100 m . 

197 

1. Prasība tiks precizēta. 

2. Iebildums nemaina lietas būtību. 

3. Tukuma pilsētas vēsturiskā centra aizsardzības zona 

nemainīgi pārņemta no līdz šim spēkā esošā plānojuma, 

kura apstiprināšanu savulaik jau akceptējusi Valsts 

kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija. 

4. Teritorijas plānojuma 1.redakcijas grafiskajā daļā 

eksplikācijā minētie numuri ir atzīmēti arī kartē. 

5. Pieņemts zināšanai.




dzelzceļš” Gogoļa ielā 

3, Rīgā, LV-1547 


4.3./1799) 

5. A/S „Latvijas gāze” 

Vagonu ielā 20, Rīgā, 

LV-1009 


4.3./1788) 

6. Tukuma rajona 

padome Talsu ielā 4, 



4.3./1788) 


sabiedrība 




(02.07.2007.Nr.DI-4/387) 



(03.07.2007.Nr.14-1/1909) 



(05.07.2007.Nr.2-18.2/236) 



3. Tukuma pilsētas vēsturiskajam centram (aizsardzības 

Nr. 7453) tiek parādīta individuālā aizsardzības zona, 

bet nav pamatots kādēļ tā ir tieši tāda un kādēļ 

pieminekļa rietumu pusē tā tiek plānota tik šaura. 

4. Grafiskajā materiālā ir jānorāda ne tikai aizsardzības 

zona, bet arī pieminekļa atrašanās vieta. Tā kā 

eksplikācijā ir pievienots saraksts ar pieminekļiem, 

tad attiecīgais cipariņš ir jāiezīmē arī kartē, lai varētu 

identificēt pieminekļus un atrašanās vietas. 

5. Uzlaboto redakcijas variantu lūgums iesniegt atkārtoti 

atzinuma saņemšanai. 

Nav iebildumu vai būtisku piezīmju. Atbalstīts nodoms Tukums - 

1 vienlīmeņa krustojumu pārveidot par vairāk līmeņu ceļu 

mezglu, izbūvējot satiksmes pārvadu par dzelzceļu. 

Pieņemam zināšanai, ka dzelzceļa iecirkņiem Torņkalns – 

Tukums, Tukums Ventspils un Jelgava – Tukums Tukuma 

administratīvajā teritorijā ir noteikta ekspluatācija aizsargjoslas 

50 m no malējās sliedes. 

Nav iebildumu izstrādātā plānojuma apstiprināšanai. 

1. Lūgums pilsētas plānojuma grafiskajā sadaļā iekļaut 

Perspektīvās gāzes apgādes plānojuma 1. redakciju. 

2. Lai nodrošinātu gāzes apgādi perspektīvajiem 

rūpnieciskajiem, komunālajiem un individuālajiem patērētājiem , 

veicot autoceļu un ielu rekonstrukciju un projektējot jaunus 

ceļus, kā arī esošo autoceļu nodalījuma joslā un ielu sarkanajās 

līnijās, paredzēt iespējamā augstā un vidējā spiediena gāzes 

spiediena sadales gāzvadu novietni, atbilstoši MK noteikumiem 

NR. 1069 un spēkā esošo „Aizsargjoslu likumam” 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1. redakcijā ievērots 

„Tukuma rajona teritorijas plānojums 2007.-2019. gadam” un 

tas atbilst kopējai Tukuma rajona teritorijas attīstības 

koncepcijai. 

Precizēt – „Tukuma rajona teritorijas plānojums 2007.-2019. 

gadam” apstiprināts Tukuma rajona padomes 2007. gada 20. 

jūnija sēdē. Tukuma rajona teritorijas izmantošana un apbūves 

noteikumi un plānojuma grafiskā daļa izdoti kā pašvaldības 

saistošie noteikumi Nr.4. 

Nav iebildumu pret Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1. 

redakciju, ja ietver sekojošu informāciju: 

198 

Pieņemts zināšanai. 

1. Perspektīvā gāzapgādes shēma tiks pievienota 

plānojuma materiāliem. 

2. Priekšlikums tiks iestrādāts teritorijas izmantošanas 

un apbūves noteikumos. 

Pieņemts zināšanai un veikts minētais precizējums. 

1. Prasība iestrādāta Paskaidrojuma rakstā. 

2. Prasība iestrādāta teritorijas izmantošanas un


„Latvenergo” Sadales (06.07.2007.Nr.30R3A0- 

tīkls Dienvidu reģions 02.03/57) 

Elektrības iela 10, 

Jelgava, LV-3001 


4.3/1788) 

1. Paskaidrojuma raksta p. 2.3.3 apakšpunktu 

„Elektrība” ar: „ Jānodrošina iespēja brīvai piekļuvei 

inženierkomunikāciju apkalpei un rekonstrukcijai. 

Darbiem, kuros paredzēts izmantot celšanas 

mehānismus, ja tie notiks tuvāk par 30 m joslā no 

gaisvadu elektrolīnijas malējā vada pirms darba 

sākšanas jāsaskaņo ar attiecīgo elektrisko tīklu 

valdītāju. Jauno elektroietaišu pieslēgšana un 

atļautās slodzes palielināšana AS Sadales tīklam 

notiek saskaņā ar Sabiedrisko pakalpojumu 

regulēšanas komisijas padomes 2005. gada 14. 

decembra lēmumā Nr. 302 apstiprinātiem „Sistēmas 

pieslēguma noteikumiem elektroenerģijas sistēmas 

dalībniekiem”. 

2. Izmantošanas un apbūves noteikumos ar : „ 

Inženierkomunikāciju izvietošana Tukuma pilsētā 

jāparedz atbilstoši MK 28.12.2004. noteikumiem Nr. 

1069” noteikumi par ārējo inženierkomunikāciju 

izvietojumu pilsētās, ciemos un lauku teritorijās”. 

Izstrādājot detālplānojumu, nepieciešams parādīt 

esošo 20 kV un 0, 4 kV EPL un 20/04, kV 

transformatora punktu, sadales punktu, sadalņu, 

esošo un projektējamo ēku pievadu atrašanās vietas, 

inženierkomunikāciju koridorus ar ēkas 

funkcionēšanai nepieciešamajām 

inženierkomunikācijām, jāattēlo esošo un plānoto 

elektroapgādes objektu aizsardzība un ekspluatācijai 

paredzētas un noteiktās aizsargjoslas. Minēto 

aizsargjoslu attēlošanai izmanto attiecīgo kartes 

mērogu.” 

apbūves noteikumos. 

8. SIA „Latvijas Mobilais 

Telefons” 

Robežu iela 6, Rīgā, LV- 

1039 

(20.06.2007 Nr. 6.- 

4.3./1788) 



13.07.2007 (10.07.2007 Nr. 

Z/2764) 

Tukuma pilsētas teritorijā neatrodas „Latvijas Mobilais Telefons” 

piederoši nekustamie īpašumi. 

Ierosinājums papildināt Tukuma pilsētas plānojuma Teritorijas 

izmantošanas un apbūves noteikumu attiecīgās sadaļas – 

Publiskās apbūves teritorijas (P), Ražošanas apbūves 

teritorijas, un noteikt, ka šajās apbūves teritorijās atļautā 

izmantošanas ir arī iekārtas inženiertehniskās apgādes tīkli un 

to objekti, kuros ietilpst arī publiskā mobilo elektronisko sakaru 

tīkla iekārtas un ar to saistītās inženierkomunikācijas. 

9. Valsts Zemes dienesta Atbilde saņemta: Plānojums izstrādāts atbilstoši 04.08.2005. LR VZD Pieņemts zināšanai. 

199 

Prasība iestrādāta teritorijas izmantošanas un apbūves 

noteikumos.




reģionālā nodaļa 

(16.07.2007. Nr.128/2A-6.1/369) 

Vasarnīcu ielā 20, 

Ventspilī, LV-3601 

(20.06.2007 Nr. 6.- 

4.3./1788) 

10. SIA „Lattelecom” 

Dzirnavu ielā 105, Rīga, 

LV -1011 


4.3/1788) 

11. Valsts meža dienesta 


virsmežniecība Raiņa 

iela 17, Talsi, LV-3201 


4.3/1799) 



Valsts ceļi” Kurzemes 

reģiona Tukuma 

nodaļa Jelgavas ielā 20, 




19.07.2007. (09.07.2007. 

Nr.13818-1) 






(23.07.2007.Nr.4.4.7.-120) 

Ziemeļkurzemes reģionālā nodaļas nosacījumiem. 

Lūgums pēc apstiprinātā Tukuma pilsētas plānojuma 

eksemplāru, kurā ietverti grafiskie materiāli, pašvaldība VZD 

Ziemeļkurzemes reģionālā nodaļā iesniedz 2 nedēļu laikā pēc 

spēkā stāšanās uz elektroniska datu nesēja un manuālā veidā 

iesietu, pievienojot Pašvaldības lēmuma par apstiprināšanu 

kopiju, informāciju par pašvaldības lēmuma publicēšanu 

„Latvijas vēstnesī”, kā arī informāciju par teritorijas plānojuma 

grafiskās daļas izstrādātāju un aizsargjoslu grafisko datu 

sagatavošanas mēroga noteiktību. 


redakciju. 

• Nosakot apgrūtinājumus zemes gabaliem un attēlojot to 

zemes robežu plānos, lūdzu saņemt precīzu informāciju SIA 

„Citrus Solutions” Tukumā, Pils ielā 22. 

• Lai veiktu elektronisko sakaru tīkla infrastruktūras attīstības 

plānošanu un pakalpojumu savlaicīgu nodrošināšanu, 

jāinformē SIA „Lattelecom” par pagasta attīstības plānā 

iekļauto jauno dzīvojamo māju un uzņēmēj darbības objektu 

celtniecību. 

1. Izvērtējot meža teritoriju atļauto izmantošanas perspektīvu, 

secināms, ka plānots maksimāli saglabāt pilsētas zaļumvietas, 

arī zaļvietas, zaļumus. 

2. Plānojumā risināts jautājums par meža aizsargjoslu ap 

Tukuma pilsētu noteikšanu pierobežu pagastu valsts mežu 

teritorijās. 

3. Atzīstami, ka teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu 

6.1. punktā, atbilstoši MK 19.10.2004 noteikumiem Nr. 883 54. 

punkta nosacījumiem, uzskaitīti gadījumi, kad teritorijai obligāti 

izstrādājams detālplānojums. 

4. Atgādinājums, ka meža transformācija citos zemes 

lietošanas veidos pilsētas teritorijā būs pieļaujama tikai pēc 

meža zemes inventarizācijas veikšanas. 


redakciju. 

Neskaidrības: 

1. 40 lpp. „Tukuma senkapi atrodas Dārza un J. Raiņa 

ielas stūrī..” Dārza iela ar Raiņa ielu nekrustojas. 

Dārza iela beidzas pie Talsu ielas un tālāk seko 

200 



1. Tiks precizēts. 


3. Jautājums tiks precizēts tālākajā darba procesā. 

4. Tiks precizēts.


13. Ventspils reģionālā 

vides pārvalde Dārzu 

ielā 2, Ventspilī, LV-3601 


4.3/1788) 


27.07.2007. (20.07.2007. Nr.9.5.- 

33.3./11) 

Tidaholmas iela. 

2. 53. lpp. „Vēsturisks konteksts...tikai 29. gadsimta 

otrajā pusē tika uzsākta...” 

3. 56. lpp. 4.2.1 Koncepcija „Tukums bez robežām”. 

Nepieciešams domāt par unikālās Vilkāju gravas 

(nevis Vilku gravas) iekļaušanu aizsargājamās dabas 

teritorijā, tās izkopšanu un 

uzturēšanu...Nepieciešams noteikt gravai 

aizsargjoslu. 1948. gadā aizsargjosla bija 50 m plata. 

4. 185. 1 „virszemes ūdens objektu aizsargjoslas: 

185.1.2. .... ūdens tilpnei Veļķos aizsargjoslas min. 

platums 10m” bet lielā puse ezera jau pārdota iekļaujot 

aizsargjoslu abpus ezeram līdz pat Gravas ielai. 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1. redakcija izstrādāta 

sakaņā ar MK 19.20.2004 noteikumiem Nr. 883 un ņemot vērā 

Ventspils reģionālā vides pārvaldes nosacījumus. 

Rekomendācijas. 

1. Kā vienu no mērķiem II daļa „ 

Tukuma perspektīvā attīstība” Ventspils reģionālā 

vides pārvalde rekomendē izvirzīt izpētī un apzināt 

Vilku gravā esošos biotopus un citas teritorijas 

vērtības. 

2. Saglabāt Vilku gravas teritoriju kā zaļo zonu, 

pieejamu sabiedrībai. 

3. Pilsētas centrā saglabāt vairāk zaļo zonu, nevis 

novirzīt tās perifērijā. 

4. Norādīt Tukuma pilsētā uzņēmumus, kuros būtu 

nepieciešams ierīkot notekūdeņu priekšattīrīšanas. 

1. Jautājums tiks skatīts un precizēts tālākajā darba 

procesā. 

2. Minētā teritorija paredzēta kā Meži un mežaparki, kā 

sabiedrībai pieejama un pētāma, labiekārtojama 

teritorija. 

3. Tālākajā darbā tiks meklēti risinājumi, kā vēsturiski 

veidojušās blīvas apbūves apstākļos risināt centra 

apzaļumošanu, turklāt perspektīvā izstrādājama pilsētas 

apzaļumošanas koncepcija. 

4. Prasība tiks izpildīta. 

14. SIA Tukuma ūdens 

Pasta iela 29, Tukums, 

LV- 3101 

Atbilde saņemta: 30.07.2007. 

(30.07.2007.) 

Nav pretenziju pret izstrādāto Tukuma pilsētas teritorijas 

plānojuma 1. redakciju. 

15. Valsts ugunsdzēsības 

un glābšanas dienesta 

Tukuma brigāde Raiņa 

ielā 24, Tukumā, LV- 

3101 



01.08.2007. (19.07.2007. 

Nr.22/33-193) 

Rekomendē veikt sekojošus labojumus: 

1. Parādīt ārējās ugunsdzēsības ūdensapgādes 

sistēmu, saskaņā ar MK 01.02.2000 noteikumu Nr. 

38, kas izdoti saskaņā ar Būvniecības likuma 2. panta 

ceturto daļu par Latvijas būvnormatīvu LBN 222-99 

201 

1. Datu precizitātes iespēju robežās tiks parādīti kartē 

ugunsdzēsības hidranti. 


3. Tiks ņemts vērā. 

4. Prasība nav teritorijas plānojuma kompetencē.


16. Tumes pagasta 

padomes Būvvalde 

Baložu iela 10, Tukums, 

LV -3100 (20.06.2007. 

Nr. 6.-4.3./1788) 

17. Smārdes pagasta 

padome 

„Pagastmāja”, Smārdes 

pagasts, Tukuma rajons, 

LV- 3129 (20.06.2007. 

Nr. 6.-4.3./1788) 



03.08.2007. (31.07.2007. Nr. 

10/07) 

Atbildes saņemta: 

06.08.2007. (02.08.2007. Nr. 3- 

13/560) 

„Ūdensapgādes ārējie tīkli un būves”, noteiktajām 

prasībām. 

2. Plānojot ceļus un piebrauktuves pie ēkām un 

ugunsdzēsības ūdensņemšanas vietām, ievērot MK 

31.10.1995 noteikumu Nr. 318, kas izdoti saskaņā ar 

Būvniecības likuma 2. panta ceturto daļu par Latvijas 

būvnormatīvu LBN 201-96 „Ugunsdrošības normas” 

7. nodaļā noteiktās prasības. 

3. Paredzēt noteikt konkrētus ugunsdrošus attālumus 

starp dažādas ugunsizturības pakāpes ēkām. 

Rekomendējam pielietot attālumus, kas norādīti 

spēku zaudējušajā Latvijas pagaidu būvnormatīvā 

LBN 100 „Teritorijplānošana, Pilsētu un pagastu 

izbūve” ar atrunu, ka šādi ugunsdrošie attālumi 

ievērojami līdz tiks pieņemts un stāsies spēkā 

normatīvs akts, kas noteiks ugunsdrošus attālumus. 

4. Izstrādāt teritorijas plānojumā pilsētas iedzīvotāju 

apziņošanas shēmas avāriju un ārkārtēju situāciju 

gadījumos, ar atbildīgajām personām, apziņošanas 

kārtību un paņēmieniem. 

5. Izstrādāt rika analīzi pilsētas teritorijā esošajās 

paaugstinātās bīstamības riska teritorijās un izstrādāt 

plānu avārijas seku likvidēšanai. 

Nav pretenziju pret izstrādāto Tukuma pilsētas teritorijas 

plānojuma 1. redakciju. Lūgums ievērot sekojošas piezīmes: 

1. Lūgums sniegt objektīvu pamatu pagasta robežu 

mainīšanai un kartē „Kopējo interešu teritorijas ar 

kaimiņu pašvaldībām” atzīmēto pagasta teritoriju 

iekļaušanu Tukuma pilsētas teritorijā. 

2. Lūgums iekļaut Tukuma pilsētas apbūves noteikumos 

nosacījumus, ka to ražošanas objektu, kuri atrodas 

blakus Tumes pagasta dzīvojamās apbūves 

teritorijām, aizsargzonas nedrīkst ietekmēt 

dzīvojamās apbūves teritorijas. 

Nav iebildumu pret izstrādāto Tukuma pilsētas teritorijas 

plānojuma 1. redakciju. 

1. Lūgums sniegt objektīvu pamatu pagasta robežu 

mainīšanai un kartē „Kopējo interešu teritorijas ar 

kaimiņu pašvaldībām” atzīmēto pagasta teritoriju 

iekļaušanu Tukuma pilsētas teritorijā. 

202 

5. Prasība nav teritorijas plānojuma kompetencē, taču 

tiks parādīti paaugstinātās bīstamības objekti. 

1. Pamatojums, kas atspoguļots vēlamās izteiksmes 

formā, iekļauts nodaļā 6.1.2. 

2. Aizsargjoslas noteiktas atbilstoši likumdošanas 

prasībām, tāpēc īpašas atrunas par šādu aizsargjoslu 

potenciālu samazināšanu virzienā uz Smārdes pagastu 

nav.


2. Lūgums iestrādāt Tukuma pilsētas apbūves 

noteikumos, ka ražošanas objektu aizsargzonas (ja 

tās nepieciešamas) nedrīkst skart Smārdes pagasta 

teritoriju, bez saskaņošanas ar pašvaldību un zemes 

īpašniekiem. 

18. Lauku atbalsta 

dienesta 


reģionālā 

lauksaimniecības 

pārvalde 

Dundagas iela 4, Talsi, 

LV – 3201 


(03.08.2007. Nr. 2.1/9-209 

Nav iebildumu pret izstrādāto Tukuma pilsētas teritorijas 

plānojuma 1. redakciju, tā izstrādāta atbilstoši MK noteikumiem 

un pastāvošajai likumdošanai un pārvaldei. 


19. LR SIA „Tukuma 

Siltums” Asteru iela 6, 

Tukums, LV - 3101 


(06.08.2007. Nr. 01-12/4 95 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 1. redakcija atbilst SIA 

„Tukuma Siltums” izsniegtajiem tehniskajiem noteikumiem. 


20. Latvijas vides, 

ģeoloģijas un 

meteoroloģijas 

aģentūra Maskavas iela 

165, Rīga, LV – 1019 

(03.08.2007. Nr. 6- 

4.3.3/2189) 

Atbildes saņemta: 13.08.2007. 

(09.08.2007. Nr. 4-3/2364) 

Sekojoši iebildumi un ierosinājumi: 

1. Ūdens patēriņa raksturojumu papildināt ar informāciju 

par artēzisko urbumu t.sk. neizmantojamo urbumu 

debitu, dziļumu, ierīkošanas gadu, apsaimniekotāju 

un tehnisko stāvokli; 

2. Esošās un plānotās notekūdeņu savākšanas 

sistēmas raksturojumu papildināt ar informāciju par 

notekūdeņu attīrīšanas iekārtu jaudu un noslodzi; 

3. Iekļaut informāciju par sniega savākšanu, esošajiem 

un plānotajiem uzglabāšanas laukumiem un citiem 

tehnoloģiskajiem risinājumiem; 

4. Norādīt notekūdeņu attīrīšanas iekārtu dūņu 

uzglabāšanas vietas un izmantošanas nosacījumus; 

5. Minēt dzīvnieku apglabāšanas risinājumu; 

6. Minēt ūdens objektus, kuros plānota motorizēto u.c. 

ūdens braucamrīku izmantošana un izmantošanas 

nosacījumus. 

1. Pieejamās informācijas robežās informācija 

papildināta. 

2. Informācija papildināta. 

3. Sniega savākšania Tukumā nav īpašas tehnoloģiskās 

sistēmas, bet tas tiek izvests uz pašvaldībai piederošām 

zemēm. 


papildināta. 

5. Dzīvnieku kapsētu izveide Tukumā nav plānota. 

6. Tukumā nav ūdens objekti, kuros būtu atļauta 

motorizēto ūdens transportlīdzekļu izmantošana. 

21. VA „Sabiedrības 

veselības aģentūra” 

Tukuma filiāle Talsu 

iela 20, Tukums, LV- 

3100 


(10.08.2007. Nr. 27.5.-16/242) 

Plānojums izstrādāts saskaņā ar SVA Tukuma filiāles 

higiēnisko uzdevumu, atbildīgo institūciju izsniegtajiem 

nosacījumiem un saņemtajiem iedzīvotāju priekšlikumiem. 

Neiebilst pret Tukuma pilsētas plānojuma risinājumiem. Vērš 

uzmanību: 

Informācija pieņemta zināšanai un tālākai rīcībai pēc 

plānojuma apstiprināšanas. 


203


1. Svarīgi izdiskutēt lidlauka attīstības perspektīvi, 

ņemot vērā, ka puses pilsētas ir lidlauka ietekmes 

zonā, trokšņa slāpēšanu dzelzceļa zonā, Tukuma 

ezera atjaunošanu, veidošanu, pilsētas maģistrālās 

ielas un apvedceļu vietas, kanalizācija tīkla attīstību 

saistībā ar perspektīvo apbūvi un Slocenes upes 

piesārņojuma līmeni no notekūdeņu ieplūdes. 

2. Apzinātas vietas piesārņotās un potenciāli 

piesārņotās vietas, no kurām tikai daļā ir veikts 

monitorings, plānojumā nav datu par tā rezultātiem. 

3. Ir nepieciešama notekūdens attīrīšanas iekārtu 

rekonstrukcija, jo palielinās fosfora un slāpekļa 

daudzums sadzīves notekūdeņos un pēc plānojuma 

uzrādītajiem datiem attīra tikai 25-40 % no esošā 

fosfora satura. Centralizēto dzeramo ūdeni vēl 

neizmanto ap 25 % pilsētas iedzīvotāju , kas 

pasliktina dzīves standartu un var būt par iemeslu 

veselības problēmām.. Plānojums parāda attīstības 

prioritātes, bet neietver konkrētu plānošanas periodā 

paredzēto pasākumu kopumu un tāpēc būtu vēlams, 

ka jauno dzīvojamo rajonu apbūvē būtu iestrādāts 

darbu prioritātes un pēctecības princips. 

22. SIA „BITE Latvija” 

Duntes iela 17a, Rīga, 

LV- 1005 

Atbilde saņemta: 13.09.2007 

(29.08.2007. Nr. LV7102-82) 

Lūgums paredzēt iespēju sakaru torņu uzstādīšanai 

rūpnieciskajās teritorijās. 

Prasība izpildīta, ietverot risinājumu Teritorijas 



204


3.5. Institūciju sniegtie atzinumi par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019. gadam 

galīgās redakciju 

3.5.1. Pašvaldības pieprasījuma vēstule institūciju atzinumam par galīgo redakciju 


205



206



207



208


3.5.2. Valsts meža dienesta Ziemeļkurzemes214 virsmežniecība 


209


3.5.3. Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas aģentūra 


210


3.5.4. LR Valsts vides dienesta Ventspils reģionālā vides pārvalde 


211


3.5.5. VAS „Latvijas dzelzceļš” 


212


3.5.6. A/S „Latvijas Gāze” 


213


3.5.7. A/S „Latvenergo” Sadales tīkls 


214


3.5.8. Rīgas plānošanas reģiona Attīstības padome 


215


3.5.9. LR Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija 


216



217



218



219



220



221



222



223


3.6. Ziņojums par institūciju sniegtajiem atzinumiem (t.sk. to izvērtējums) par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-20019. gadam gala redakciju 

(Institūciju atzinumu apkopojums pēc sabiedriskās apspriešanas 3.posma) 

Nr. 

Atzinuma par plānojuma 1.redakciju 

pieprasījuma vēstules nosūtītas 

1. Valsts meža dienesta Ziemeļkurzemes 

virsmežniecība Raiņa iela 17, Talsi, LV- 

3201 (03.10.2007.Nr.6-4.3/2688) 

Informācija par atzinuma 

saņemšanu 




Sniegtā atzinuma saturs, iebildes un priekšlikumi 

Akceptē sagatavoto Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma2007.- 

2019.gadam galīgās redakcijas variantam un to saskaņo. 

Pašvaldības komentāri par atzinumā minēto 

Atzinums pieņemts zināšanai. 

2. Latvijas vides, ģeoloģijas un 

meteoroloģijas aģentūra Maskavas iela 

165, Rīga, LV – 1019 (03.10.2007.Nr.6- 

4.3/2688) 

3. Ventspils reģionālā vides pārvalde 

Dārzu ielā 2, Ventspilī, LV-3601 

(20.07.2007.Nr.6-4.3/1787) 






(15.10.2007.Nr.9.5- 

33.3/17) 

Saskaņo sagatavoto Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma2007.- 

2019.gadam galīgo redakciju ar sekojošiem iebildumiem un 

ierosinājumiem: 

1. esošās un plānotās notekūdeņu savākšanas sistēmas 

raksturojumu papildināt ar informāciju par notekūdeņu 

attīrīšanas iekārtu jaudu un noslodzi; 

2. iekļaut informāciju par sniega savākšanu, esošajiem un 

plānotajiem uzglabāšans laukumiem un citiem 

tehnoloģiskajiem risinājumiem; 

3. norādīt notekūdenu attīrīšanas iekārtu dūņu uzglabāšanas 

vietas un izmantošanas nosacījumus; 

4. minēt dzīvnieku apglabāšanas risinājumu; 

5. minēt ūdensobjektus, kuros plānota motorizētu u.c. ūdens 

braucamrīku izmantošana un izmantošanas nosacījumus. 

Tukuma pilsētas teritorijas plānojums 2007.-2019. gadam 

izstrādāts saskaņā ar MK 19.10.2004 noteikumiem Nr. 883 

„Vietējās pašvaldības teritorijas plānošanas noteikumiem”. Ņemti 

vērā Ventspils reģionālās vides pārvaldes sniegtie nosacījumi un 

ievērotas sniegtā atzinuma rekomendācijas. 


papildināta. 

2. Sniega savākšania Tukumā nav īpašas 

tehnoloģiskās sistēmas, bet tas tiek izvests uz 

pašvaldībai piederošām zemēm. 


papildināta. 

4. Dzīvnieku kapsētu izveide Tukumā nav plānota. 

5. Tukumā nav ūdens objekti, kuros būtu atļauta 

motorizēto ūdens transportlīdzekļu izmantošana. 


4. VAS „Latvijas dzelzceļš” Gogoļa iela 3, 

Rīga, LV- 1050 

(04.10.2007 Nr. 6-4.3/2687) 



(23.10.2007.Nr.DĪA-1/76) 

Nav iebildumu par izstrādāto Tukuma pilsētas teritorijas 

plānojuma 2007.-2019. gadam gala redakciju. 


5. A/S „Latvijas gāze” 

Stratēgijas un attīstības daļa, Vagonu 

iela 20, Rīga, LV -1009 






plānojuma 2007.-2019. gadam gala redakciju. Plānojumā ņemti 

vērā iesniegtie A/S „Latvijas gāze” 03.07.2007 atzinuma sniegtie 

nosacījumi. 

224 

Atzinums pieņemts zināšanai.



6. A/S „Latvenergo” Sadales tīkls, 

Elektrības iela 10, Jelgava ,LV- 3001 




(31.10.2007.Nr.30R3A0- 

02.03/894) 


plānojuma 2007.-2019. gadam gala redakciju. 


7. Rīgas plānošanas reģiona attīstības 

padome, Kaļķu iela 10, Rīga, LV – 1050 




(22.10.2007.Nr. 02- 

07/125) 

Atbalsta Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 2007.-2019. 

gadam gala redakcijas tālāku virzību. Ieteikumi papildināt: 

1. Sadaļu „Ziņojums par Tukuma pilsētas teritorijas plānojuma 

2007.-2019. gadam atbilstību augstākā plānošanas līmeņa 

teritorijas plānojuma prasībām ar Rīgas plānošanas reģiona 

teritorijas plānojuma Perspektīva un Vadlīnijas menēto prasību 

ievērošanas izvērtējumu atbilstoši ievērtējos minētās prasības 

Paskaidrojuma rakstā: 

1. īpaši izvērtēt pilsētas ražošanas speciālizācijas iespējas/ 

virzienus, attīstīt inovatīvās ražotnes/ nozares, iespējas sadarbībai 

ar kaimiņu pilsētām un lauku ciemiem, kā arī galvas pilsētas 

uzņēmumiem; 

2. analizēt pilsētas saiknes ar apkārtējiem lauku apvidiem, 

izvērtējot aglomeratīva veida saikņu pastāvēšanu / to veidošnās 

iespējas; 

3. rezervēt teritoriju tehnoloģisko un biznesa parku izvietošanai; 

4. paredzēt vietas apmācības centru, kur iespējams apgūt jaunu, 

darba tirgū pieprasītu profesiju/ pārprofilēties, īstenot „izglītību 

mūža garumā”; 

5. paredzēt mājvietas publiskās un kultūras dzīves aktivitātes, 

nevalstiskajām organizācijām, publiskajām un privātajām kultūras 

institūcijām, iespejas tās paplašināt un uzlabot; 

6. izvērtēt pastāvošo un potenciālo pieprasījumu pēc jauniem 

mājokļiem un atbilstoši rezervēt teritorijas mājokļu attīstīšanai. 

Paskaidrojuma raksta sadaļā 3.1.2. nav pietiekoši izvērtēts 

Tukuma rajona plānojums, kas detalizē rīgas plānošanas reģiona 

teritorijas plānojumu. 

Nav pietiekoši analizēta pilsētas attīstības funkciju un attīstības 

virzienu teritoriālā dimensija. Nevienā no attīstības koncepcijām 

nav analizēta un parādīta Tukuma pilsētas saikne ar lidostas 

attīstību. 

Ņemot vērā, ka atzinums saņemts pēc noteiktā 

sabiedriskās apspriešanas termiņa un nesatur 

būtiskus aizrādījumus saistītbā ar plānojuma 

pilnveidošanu, pieņemam šajā atzinumā sniegtos 

priešlikumus zināšanai. Uzskatām, ka lielākā daļa 

no šiem priekšlikumiem neattiecas uz Teritorijas 

plānojumu, bet gan uz Attīstības programmas 

kompetenci, kuru tiek plānots aktualizēt 2008. 

gadā. 


225


Plānojuma projekta 2 pilsētas attīstības koncepcijas, tomēr nav 

norādīts, kāda koncepcija ir par pamatu turpmākajam projekta 

priekšlikumam un, kas tad ir pilsētas attīstības politika. 

8. LR Valsts Kultūras pieminekļu 


M. Pils iela 19, Rīga, LV- 1050 




(31.10.2007.Nr. 13/4082) 

1. Paskaidrojuma rakstā: 

1.1. Nav izlabotas Inspekcijas atzinuma 28.06.2007. Nr.2542 

pirmajā punktā minētās nepilnības. 

Informācija noprecizēta atbilstoši VKPAI prasībām 

- skatīt Paskaidrojuma raksta 2.8.2. apakšnodaļu 

„Valsts aizsargājamie kultūras pieminekļi” (49.lpp.). 

1.2. Objekti, kas nav iekļauti Valsts aizsardzībā esošo kultūras 

pieminekļu sarakstā, apzīmējami kā pašvaldības nozīmes 

kultūrvēsturiskie objekti. 

Atbilstoši VKPAI prasībām informācija atkoriģēta 

Paskaidrojuma rakstā ietvertajā kartē „Tukuma 

pilsētas tūrisma karte”, kā arī Teritorijas 

izmantošanas un apbūves noteikumos 283.punktu 

nosaucot kā „Pašvaldības nozīmes 

kultūrvēsturiskie objekti”. 

1.3. Pie kultūras pieminekļa nosaukuma ir jāpieraksta klāt tā 

aizsardzības numurs arī pievienotajās kartēs. 

Atbilstoši VKPAI prasībām valsts aizsardzībā 

esošajiem nekustamajiem kultūras pieminekļiem 

kartēs („Tukuma pilsētas tūrisma karte”, „Teritorijas 

pašreizējā izmantošana”, „Teritorijas plānotā 

(atļautā) izmantošana”) ir norādīti to aizsardzības 

kārtas numuri. 

„Kalpu māja” (aizsardzības Nr.6847) bija minēta 

gan Paskaidrojuma rakstā, gan Teritorijas 

izmantošanas un apbūves noteikumos, gan 

atbilstošajās kartēs jau VKPAI iesniegtajā teritorijas 

plānojuma redakcijā. Atbilstošā informācija 

saglabāta arī atkoriģētajā redakcijā 

1.4. Pie aprakstiem par kultūras pieminekļiem nav minēta „Kalpu 

māja” (aizsardzības Nr.6847). 

2. Apbūves noteikumos: 


226


2.1. Nav ņemti vērā Inspekcijas atzinuma 28.06.2007. Nr.2542 

otrā punkta norādījumi. 

Principā piekrītam VKPAI atzinumā norādītajam, 

bet, ņemot vērā to, ka Teritorijas izmantošanas un 

apbūves noteikumos ir atsevišķa sadaļa par 

aizsargjoslām kopumā, uzskatām par 

nepieciešamu arī tekstuāli minēt aizsargjoslu 

(aizsardzības zonu) lielumu (Tukuma TIAN 197.2. 

punkts) kultūras pieminekļiem, ievērojot kopējo 

noteikumu veidošanas struktūru. Juridiski abi 

risinājumi būtu pareizi un sasvstarpēji identiski, bet 

teritorijas plānojuma ērtākai lietošanai un uztverei 

aizsargjoslas ir vēlams uzrādīt gan grafiski, gan 

tekstuāli kā piedāvats šajā plānojuma redakcijā. 

3.Grafiskajā materiālā: 

3.1. Eksplikācijā atsevišķi ir jānorāda Valsts aizsardzībā esošie 

kultūras pieminekļi, pierakstot klāt to aizsardzības numurus un 

veidojot tiem savu numerāciju un atsevišķi citiem 

kultūrvēsturiskiem objektiem veidojot citu numerāciju. 

Prasības par nekustamajiem valsts aizsardzībā 

esošajiem kultūras pieminekļiem izpildītas atbilstoši 

atzinumā norādītajam risinājumam – skatīt kartes 

„Teritorijas pašreizējā izmantošana” un „Teritorijas 

plānotā (atļautā) izmantošana”. 

4. Tukuma pilsētas vēsturiskajam centram ir uzrādīta tikai 

pieminekļa teritorija, bet tai apkārt jāiezīmē arī 100m aizsardzības 

zona. 

Jau VKPAI iesniegtajā Tukuma pilsētas Teritorijas 

plānojuma redakcijā bija gan grafiski (kartē 

„Teritorijas plānotā (atļautā) izmantošana”), gan 

tekstuāli (Teritorijas izmantošanas un apbūves 

noteikumu 281.2. punktā) uzrādīta Tukuma pilsētas 

vēsturiskā centra aizsardzības zonas robeža. Taču 

pēc VKPAI atzinuma, pievēršot šim jautājuma 

pastiprinātu uzmanību, tika konstatēts, ka grafiski 

uzrādītā Tukuma pilsētas vēsturiskā centra 

aizsardzības zonas robeža tās ZR pusē atšķiras no 

noteikumos tekstuāli aprakstītās robežas. Šī kļūda 

grafiskajā materiālā ir novērsta, nodrošinot grafiski 

attēlotā robežas risinājuma pilnīgu atbilstību tās 

robežaprakstam, kas noteikts jau 2002.gada 

Tukuma pilsētas Teritorijas plānojuma grozījumos. 

Vēlamies informēt, ka adresācijas izmaiņu dēļ 

Teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumos 

(skatīt punktu 281.1.) ir nedaudz atkoriģēts 

Tukuma pilsētas vēsturiskā centra (aizsardzības 


227


kārtas Nr.7543) robežapraksts, saglabājot tā 

grafisko attēlojumu nemainīgu. 

LR Valsts Kultūras pieminekļu 


M. Pils iela 19, Rīga, LV- 1050 




(05.10.2007.Nr. 13/4461) 

Teritorijas plānojums izstrādāts visai atbilstoši Institūcijas 

nosacījumiem. Inspekcijai nav iebildumu pret izstrādātā projekta 

apstirpināšanu, ja tiks veiktas sekojošas korekcijas Apbūves 

noteikumos un grafiskajā daļā: 

1. Apbūves noteikumi: 

1.1. 197.2 apakšpunktos jāmin tas, ka aizsardzības zona ir 

noteikta likumā. Ja piemineklis atrodas cita pieminekļa teritorijā un 

ir tā daļa, tad aizsardzīnas zona nevis netiek noteikta, bet ir 

kopēja ar pieminekli, kurā tas ietilpst un tādēl nav atsevišķi 

jāuzrāda. 

1.2.Visos punktos, kuros ir minēta Tukuma pilsētas vēsturiskā 

centra (aizsardzības Nr. 7453) izstrādātā individuālā aizsardzības 

zona jāmin klāt, ka līdz tās spēkā stāšanas brīdim spēkā ir ar 

likumu noteiktā 100 m aizsardzības zona ap kultūras pieminekli 

pilšetas teritorijā. 

1.3. Lai Inspekcija varētu apstiprināt individuālo aizsardzības 

zonas saskāņā ar MK 15.07.2003 Noteikumiem Nr. 392 „Kultūras 

pieminekļu aizsargjoslas noteikšanas metodika” jāiesūta papildus 

informācija. 

2. Grafiskais materiāls 

2.1. Iezīmētā plānotā individuālā aizsardzības zona ap kultūras 

pieminekli Tukuma pilšetas vēsturiskais centrs stāsies spēkā pēc 

individuālā aizsardzības zonas apstiprināšanas. Līdz tma spēkā ir 

likumos noteiktā 100 m aizsardzības zona. 


228

TUKUMA PILSÄTAS TERITORIJAS PLÄNOJUMS 2007-2019 4 ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

TUKUMA PILSÄTAS TERITORIJAS PLÄNOJUMS 2007-2019 4 ...