Izraksts

LATVIJAS REPUBLIKA 

ALSUNGAS NOVADA 

SĒDE 

Reăistrācijas Nr.90000036596 

Pils ielā 1,Alsungā, Alsungas novadā LV-3306, 

Tālrunis 6 3351447, fakss 63351447,elektroniskais pasts dome@alsunga.lv 

Banka A/S SEB, kods UNLALV2X011, KONTS LV78UNLA0011012130623 

_____________________________________________________________________ 

Protokols 

Alsungas novadā 

Izraksts 

2012.gada 27.septembrī 

Nr.11 

Darba kārtībā: 

1. Par papildus finansējumu projektam „Sabiedriskā pakalpojumu centra izveide 

Alsungas novadā”. 

2. Sabiedriskā pakalpojumu centra izveide, pakalpojuma izmaksas un darba laiks. 

3. Kustamā un nekustamā īpašuma novērtēšanas kritēriji, nosakot atbilstību trūcīgas 

ăimenes (personas) statusam Alsungas novadā. 

4. Saistošie noteikumi „Par nodokĜa atbalsta pasākuma piemērošanu Alsungas 

novada administratīvajā teritorijā”. 

5. Saistošie noteikumi „Par nekustamā īpašuma nodokĜa piemērošanu Alsungas 

novada administratīvajā teritorijā”. 

6. Noteikumi „Par kārtību, kādā notiek pašvaldības nekustamā īpašuma 

atsavināšanas process un atsavināšanas rezultātā iegūto līdzekĜu izlietošana 

Alsungas novada pašvaldībā „. 

7. Noteikumi „Par kartību, kādā Alsungas novada pašvaldības amatpersonas un 

darbinieki izmanto pašvaldības mantu un finanšu resursus”. 

8. Par Valsts nodevu piemērošanu ziĦu sniegšanai no Iedzīvotāju reăistra. 

9. Iesniegumi: 

9.1. Par zemes nomas līgumiem; 

9.2. Par nekustamo īpašumu Avoti un AkotiĦi piekritību pašvaldībai; 

9.3. Par zemes nomas līguma noslēgšanu; 

9.4. Par adrešu datu sakārtošanu Alsungas novadā; 

9.5. Par zemes ierīcības projekta izstrādi nekustamam īpašumam 

„Kalēji”. 

10. Par grozījumiem 02.08.2012. protokollēmumā Nr.10#6 ZEMES LIETOŠANAS 

TIESĪBU PĀRTRAUKŠANA. 

11. Par uzĦemšanu rindā uz apdzīvojamās platības iedali. 

12. Par autobusa pakalpojuma piešėiršanu „Alsungas ziĦu” pastniekiem. 

13. Par finansiālu atbalstu kultūrizglītības centram „RiekstiĦpĜava” . 

14. Par ceĜa izdevumu atmaksu diviem skolēniem maršrutā ZariĦi - Alsunga-ZariĦi. 

15. Par 20 % piemaksu novada domes priekšsēdētājam G.Rozentālam 

16. Par SIA „Ventas FM” darbību (novada domes sēdes turpinājums). 

17. Par valsts nefinansēto pedagogu atalgojuma izmaiĦām ar 01.09.2012. novadā. 

Interešu izglītības pulciĦi. 

18. Par RaiĦa ielas projekta tālāko virzību. 

19. Par pašvaldības līdzfinansējumu projektam „Skeitparks”. 

20. Par ūdenssaimniecības projekta darbības pārtraukšanu Alsungā. Par SIA 

„Alsunga” nelicencēto ūdenssaimniecības darbību. Hidranti.

21. Par dušu ierīkošanu vidusskolā. 

22. Par K. KreičmaĦa iesniegumu „Par Alsungas novada domes akta atzīšanu par 

prettiesisku”. 

23. Par projektu izglītības iestāžu apgaismojumam. 

24. Saistošie noteikumi „Par kārtību, kādā sakārtojamas vai nojaucamas avārijas 

stāvoklī esošas būves Alsungas novadā”. 

25. Par kultūras nama skatuves aprīkojumu. 

Domes sēde sākas plkst. 15.30 un beidzas plkst.19.30. 

Sēdē ieradušies deputāti: G.Rozentāls, V.Dunajevs, G.Bloks, I.Bloka, L.Baumane, 

A.Kaminskis, D.KalniĦa, A.Ėikure, A.Macpans, A.Sokolovskis, J.Šteinbergs, E.Zvejnieks. 

Sēdē piedalās: Finansu nodaĜas vadītāja A.Mundiciema, SIA „VENTA FM” vadītājs, 

J.Zoldners, Izglītības pārvaldes vadītāja A.Vanaga, Sociālā dienesta vadītāja M.Baumane, 

A.Mežvids kā pilnvarotā persona, laikraksta „Kurzemnieks”pārstāve I.Spuleniece. 

Sēdi vada novada domes priekšsēdētājs G.Rozentāls. 

Sēdi protokolē kancelejas vadītāja V. Zingberga. 

1.# 

Par papildus finansējumu projekta „Sabiedrisko pakalpojumu centra izveidē Alsungas 

novadā” 

G.Rozentāls 

Pamatojoties uz Finansu un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un sociālo 

lietu komitejas apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 

„Par” G.Rozentāls, V.Dunajevs, Ed.Zvejnieks, G.Bloks, L.KalniĦa, L.Baumane, A.Sokolovskis, 

A.Kaminskis, J.Šteinbergs, A.Ėikure, I.Bloka, A.Macpans, 

„Pretī” nav; 

„Atturas” nav 

Dome nolemj: 

1. Apmaksāt 920,10 Ls papildus izdevumus projekta „Sabiedrisko pakalpojumu 

centra izveide Alsungas novadā” realizācijai. 

G.Rozentāls 

2.# 

Sabiedriskā pakalpojumu centra izveide Alsungas novadā 







Dome nolemj: 

1. Apstiprināt izmaksas „Sabiedrisko dušu izmantošanai un veĜas mazgāšanai” kā 

pašvaldības maksas pakalpojumu Doktorāta ēkā Pils ielā 10, Alsungā. 

2. Pakalpojuma izpilde tiek uzsākta pēc maksas saĦemšanas, klientam izsniedzot 

stingrās uzskaites kvīti.

SABIEDRISKĀS DUŠAS UN VEěAS MAZGĀŠANAS PAKALPOJUMU PUNKTS ALSUNGAS 

NOVADĀ 

Pakalpojuma veids 

Cena 

Duša 

Pieaugušajiem 1 personai Ls 1.00 

Bērniem Ls 0.50 

Ar trūcīgas ăimenes (personas) izziĦu Ls 0.50 

VeĜas mazgāšana (viena reize) Ls 1.00 

Ar trūcīgas ăimenes (personas) izziĦu Ls 0.50 

Pulveri nodrošina pakalpojuma centrs. 

Darba laiks: 

Otrdiena 8.00-12.00, 13.00-17.00 

Ceturtdiena 

Sestdiena 

3.# 

Kustamā un nekustamā īpašuma novērtēšanas kritēriji, nosakot atbilstību 

trūcīgas ăimenes (personas) statusam Alsungas novadā 

G.Rozentāls 







Dome nolemj: 

1. Apstiprināt Saistošo noteikumu Nr.4/2012 „Kustamā un nekustamā īpašuma 

novērtēšanas kritēriji, nosakot atbilstību trūcīgas ăimenes (personas) statusam Alsungas 

novadā” projektu.



SĒDE 


Pils ielā 1,Alsungā, Alsungas novadā LV-3306, 




APSTIPRINĀTI 

Alsungas novada domē 

2012.gada 27. septembra sēdē 

( protokols Nr.11#3) 

SAISTOŠIE NOTEIKUMI Nr. 4/2012 

Kustamā un nekustamā īpašuma novērtēšanas kritēriji, nosakot 

atbilstību trūcīgas ăimenes (personas) statusam Alsungas novadā 

Izdoti saskaĦā ar 30.03.2010. Ministru kabineta noteikumu Nr.299 

”Noteikumi par ăimenes vai atsevišėi dzīvojošas personas 

atzīšanu par trūcīgu”10 punktu, 19.punktu, 19.4.apakšpunktu 

1. Saistošie noteikumi nosaka ăimenes vai atsevišėi dzīvojošas personas (turpmāk tekstā - 

ăimene (persona)) īpašumā esošā kustamā un nekustamā īpašuma novērtēšanas 

kritērijus, nosakot atbilstību trūcīgas ăimenes (personas) statusam. 

1.1. Nosakot atbilstību trūcīgas ăimenes (personas) statusam, par kustamo īpašumu netiek 

uzskatīts viens automobilis vai motocikls, kas ir ăimenes (personas) īpašumā, kā arī viens 

velosipēds, mopēds vai motorollers katram ăimenes loceklim. Informācija par īpašumā 

esošajiem transporta līdzekĜiem tiek iegūta no vienotās datorizētās CSDD informācijas 

sistēmas. Strīdu gadījumā ăimenei (personai) ir pienākums iesniegt CSDD apstiprinātu izziĦu. 

1.2. Nosakot atbilstību trūcīgas ăimenes (personas) statusam, par nekustamo īpašumu netiek 

uzskatīts: 

1.2.1. zeme un/vai mežs platībā līdz 1 (viens) ha, kas personai ir īpašumā, lietošanā 

un/vai nomā; 

1.2.2. palīgēkas piemājas saimniecības uzturēšanai, kas tiek izmantotas ăimenes 

(personas) pamatvajadzību nodrošināšanai. 

1.3. Nosakot nekustamā īpašuma platību, informācija tiek Ħemta no valsts vienotās datorizētās 

zemesgrāmatas izplatīšanas sistēmas. Strīdu gadījumā ăimenei (personai) ir pienākums 

iesniegt kadastra informāciju no Valsts zemes dienesta. 

2. Laika perioda noteikšanas nosacījumi 

2.1. Trūcīgas ăimenes (personas) statusu nosaka uz trim mēnešiem, ja personai (ăimene kopā 

ar trūcīgas statusu tiek piešėirts arī garantētā minimālā ienākuma pabalsts. 

2.2. Trūcīgas ăimenes (personas) statusu nosaka uz sešiem mēnešiem, ja personai (ăimenei) 

tiek piešėirts trūcīgas ăimenes (personas) statuss bez garantētā minimālā ienākuma pabalsta. 

3. Noteikumi stājas spēkā nākamajā dienā pēc to publicēšanas informatīvajā izdevumā 

“Alsungas ziĦas”. 

4. Ar šo saistošo noteikumu stāšanos spēkā, spēku zaudē Alsungas novada pašvaldības 

saistošie noteikumi Nr.8/2010 „Par atvieglojumu piešėiršanu ăimenes vai atsevišėi dzīvojošas 

personas atzīšanai par trūcīgu, ja tai pieder īpašums, kas tiek izmantots ăimenes 

pamatvajadzību nodrošināšanai” (apstiprināti ar Alsungas novada domes 

08.07.2010.protokollēmumu Nr.10#1) 

Priekšsēdētājs G.Rozentāls

Paskaidrojuma raksts 

Alsungas novada domes saistošajiem noteikumiem Nr.4/2012 

„Kustamā un nekustamā īpašuma novērtēšanas kritēriji, nosakot atbilstību trūcīgas 

ăimenes (personas) statusam Alsungas novadā” 

Paskaidrojuma raksta 

sadaĜas 

1. Projekta nepieciešamības 

pamatojums 

2. Īss projekta satura 

izklāsts 

3. Informācija par plānoto 

projekta ietekmi uz 

pašvaldības budžetu 

4. Informācija par plānoto 

projekta ietekmi uz 

uzĦēmējdarbības vidi 

pašvaldības teritorijā 

5. Informācija par 

administratīvajām 

procedūrām 

6. Informācija par 

konsultācijām ar 

privātpersonām 

Norādāmā informācija 

2012.gada 1.jūnijā stājās spēkā Ministru kabineta 2012.gada 29.maija noteikumi 

Nr.366 "Grozījumi Ministru kabineta 2010.gada 30.marta noteikumos Nr.299 

"Noteikumi par ăimenes vai atsevišėi dzīvojošas personas atzīšanu par trūcīgu", kas 

sašaurina to īpašuma objektu loku, kuri netiek Ħemti vērā novērtējot ăimenes vai 

atsevišėi dzīvojošas personas atbilstību trūcīgās ăimenes (personas) statusam, 

vienlaicīgi, pašvaldībām ir deleăētas tiesības pašām izdot saistošos noteikumus, 

nosakot to kustamo un nekustamo īpašumu, kas nav uzskatāms par īpašumu Ministru 

kabineta 2010.gada 10.marta noteikumu Nr.299 "Noteikumi par ăimenes vai atsevišėi 

dzīvojošas personas atzīšanu par trūcīgu" izpratnē. Nodrošinot pašvaldības trūcīgo 

iedzīvotāju interešu aizsardzību, ir pieĦemts lēmums izdot jaunus, precizētus un 

papildinātus saistošos noteikumus par īpašuma novērtēšanas kritērijiem Alsungas 

pašvaldībā. 

Saistošajos noteikumos tiek noteikts kustamais un nekustamais īpašums, kurš MK 

noteikumu Nr.299 izpratnē nav uzskatāms par īpašumu. 

Saistošie noteikumi nosaka kritērijus, pēc kādiem tiks vērtēts ăimenes (personas) 

īpašumā esošais kustamais un nekustamais īpašums, nosakot, vai ăimene (persona) 

atzīstama par trūcīgu. 

Saistošie noteikumi nosaka, ka par īpašumu netiks uzskatīts: 

1) nekustamais īpašums: zeme un/vai mežs platībā līdz 1 (viens) ha, kas personai ir 

īpašumā, lietošanā un/vai nomā; palīgēkas piemājas saimniecības uzturēšanai, kas 

tiek izmantotas ăimenes (personas) pamatvajadzību nodrošināšanai. 

2) kustamais īpašums: viens automobilis vai motocikls, kas ăimenes (personas) 

īpašumā ir ilgāk par 24 mēnešiem un ir vecāks par 10 gadiem, skaitot no pirmās 

reăistrācijas gada, kā arī viens velosipēds, mopēds vai motorollers katram ăimenes 

loceklim. 

Saistošo noteikumu īstenošanai netiek prognozēta palielināta finansiāla ietekme uz 

pašvaldības budžetu. 

Saistošie noteikumi būtiski neietekmēs sociālās palīdzības saĦēmēju skaitu. 

Neietekmē. 

Ăimenes (personas) atbilstību trūcīgas ăimenes (personas) statusam novērtē Alsungas 

novada domes Sociālajā dienestā pēc iesnieguma saĦemšanas par ăimenes 

(personas) atzīšanu par trūcīgu. 

Nosakot nekustamā īpašuma platību, informācija tiek Ħemta no valsts vienotās 

datorizētās zemesgrāmatas izplatīšanas sistēmas. Strīdu gadījumā ăimenei (personai) 

ir pienākums iesniegt kadastra informāciju no Valsts zemes dienesta, atbilstoši 

Nekustamā īpašuma valsts kadastra likuma 85.pantam. 

Konsultācijas ar privātpersonām nav notikušas. 

Saistošo noteikumu projekts un paskaidrojuma raksts ievietots Alsungas pašvaldības 

mājaslapas www.alsunga.lv sadaĜā „Saistošo noteikumu projekts”

4.# 

Saistošie noteikumi „Par nodokĜa atbalsta pasākuma piemērošanu Alsungas novada 

administratīvajā teritorijā” 

___________________________________________________________________ 

G.Rozentāls 



„Par” nav, 

„Pretī” G.Rozentāls, V.Dunajevs, Ed.Zvejnieks, G.Bloks, L.KalniĦa, L.Baumane, A.Sokolovskis, 

A.Kaminskis, J.Šteinbergs, I.Bloka, A.Macpans, 

„Atturas” A.Ėikure, 

Doma nolemj: 

1. Neapstiprināt Saistošo noteikumu projektu „Par nodokĜa atbalsta pasākuma 

piemērošanu Alsungas novada administratīvajā teritorijā”. 

5.# 

Saistošie noteikumi „Par nekustamā īpašuma nodokĜa piemērošanu Alsungas novada 

administratīvajā teritorijā” 

G.Rozentāls 







Dome nolemj: 

1. Apstiprināt Saistošo noteikumu Nr.5/2012 „Par nekustamā īpašuma nodokĜa 

piemērošanu Alsungas novada administratīvajā teritorijā” projektu. 



SĒDE 


Pils ielā 1,Alsungā, Alsungas novadā, LV-3306, 




SAISTOŠIE NOTEIKUMI Nr.5/2012 

Nekustamā īpašuma nodokĜa piemērošana 

Alsungas novada administratīvajā teritorijā 2013.gadā 

APSTIPRINĀTI 

Alsungas novada domes 

2012.gada 27.septembra sēdē 

(protokols Nr.)

Izdoti saskaĦā ar likuma „Par nekustamā īpašuma nodokli” 

1.panta otrās daĜas 9.punktu, , 9.panta otro daĜu, 3 panta pirmo daĜu 

un likuma „Par pašvaldībām” 45.pantu 

1. Dzīvojamo māju palīgēkas, ja palīgēkas platība pārsniedz 25 m2, neapliek ar nekustamā 

īpašuma nodokli, izĦemot garāžas. 

2. Ja nekustamā īpašuma objekts kĜūst par nekustamā īpašuma nodokĜa objektu 2013.gadā (ja 

2012.gadā objekts bija ar nekustamā īpašuma nodokli neapliekams objekts vai ja izveidots 

jauns nekustamā īpašuma objekts), tad nekustamā īpašuma nodoklis 2013.gadam tiek 

aprēėināts, nepiemērojot nodokĜa pieauguma ierobežojumu. 

3. Ja 2013. gadā ir mainījusies zemes vienības platība salīdzinājumā ar platību, par kuru 

nekustamā īpašuma nodoklis tika aprēėināts 2012.gadā, nekustamā īpašuma nodoklis tiek 

aprēėināts, vadoties no 2012.gadā aprēėinātā nekustamā īpašuma nodokĜa apmēra par vienu 

kvadrātmetru. 

4. Noteikt nodokĜa maksāšanas paziĦojumu piespiedu izpildes termiĦu - septiĦus gadus no 

nodokĜa samaksas termiĦa iestāšanās brīža. 

5. Veikt aprēėinu 2013. gadā par vidi degradējošām, sagruvušām vai cilvēku 

apdraudošām būvēm. 

Priekšsēdētājs G.Rozentāls 

6.# 

Noteikumi „Par kārtību, kādā notiek pašvaldības nekustamā īpašuma atsavināšanas 

process un atsavināšanas rezultātā iegūto līdzekĜu izlietošana Alsungas novada 

pašvaldībā „ 

G.Rozentāls 







Dome nolemj: 

1. Apstiprināt Saistošo noteikumu Nr.5/2012 „Par nekustamā īpašuma nodokĜa 

piemērošanu Alsungas novada administratīvajā teritorijā” projektu. 

Noteikumi 

APSTIPRINāTI 


2012.gada 27.septembra sēdē 

(protokols Nr.11#6) 

„Kārtība, kādā notiek pašvaldības nekustamā īpašuma atsavināšanas process un 

atsavināšanas rezultātā iegūto līdzekĜu izlietošana Alsungas novada pašvaldībā”

Izdoti saskaĦā ar likuma „Par pašvaldībām” 

21.pantu pirmās daĜas 17.punktu, 

Publiskas personas mantas atsavināšanas likuma 

4.panta ceturto daĜu 

1. Vispārīgie jautājumi 

1. Noteikumi „Kārtība, kādā notiek pašvaldības nekustamā īpašuma atsavināšanas procesu un 

atsavināšanas rezultātā iegūto līdzekĜu izlietošana Alsungas novada pašvaldībā”, turpmāk – 

noteikumi, nosaka kārtību, kādā notiek Alsungas novada pašvaldības nekustamā īpašuma 

atsavināšanas process, kuru ierosinājušas Publisko personu mantas atsavināšanas likuma 

4.panta ceturtajā daĜā norādītās personas. 

2. Noteikumi izstrādāti pamatojoties uz Publisko personu mantas atsavināšanas likuma, 

turpmāk – likuma, saistītajiem Ministru kabineta noteikumiem un citiem normatīvajiem aktiem. 

3. Noteikumus apstiprina Alsungas novada dome. 

2. Atsavināšanas ierosinājuma iesniegšana, reăistrācija un izskatīšana 

4. Atsavināšanas ierosinājumu (Pielikums Nr.1) likumā norādītās tiesīgās personas var iesniegt 

Alsungas novada pašvaldībā. 

5. Personas atsavināšanas ierosinājumu reăistrē Alsungas novada pašvaldībā norādot 

atsavināmā nekustamā īpašuma adresi un kadastra numuru. 

6.. SaĦemot atsavināšanas ierosinājumu pašvaldība pārliecinās vai: 

6.1. iesniegtajā ierosinājumā ir ietverta Ministru kabineta noteikumos Nr. 109 „Kārtība, kādā 

atsavināma publiskas personas manta”, turpmāk – MK noteikumi, norādītā informācija; 

6.2. atsavināšanas ierosinājumam ir pievienoti MK noteikumos norādītie dokumenti, kas pierāda 

personas tiesības iegūt nekustamo īpašumu; 

6.3. nekustamais īpašums, kura atsavināšana ierosināta, ir reăistrēts zemesgrāmatā uz 

pašvaldības vārda. 

7. Atsavināšanas ierosinājuma izskatīšanas termiĦam tiek piemērotas Administratīvā procesa 

likuma normas. 

8. Gadījumā, ja konstatē, ka atsavināšanas ierosinājumā nav iekĜauta visa informācija un nav 

iesniegti visi nepieciešamie dokumenti, ierosinātājam tiek pieprasīta papildus informācija un 

iztrūkstošie dokumenti. 

9. Gadījumā, kad atsavināmais nekustamais īpašums nav reăistrēts zemesgrāmatā uz 

pašvaldības vārda, pieĦem lēmumu par ierakstīšanu Zemesgrāmatā. 

10. Atbilstoši Alsungas novada domes lēmumam veic darbības nekustamā īpašuma reăistrācijai 

zemesgrāmatā uz pašvaldības vārda. Pašvaldībai nekustamā īpašuma reăistrācija 

zemesgrāmatā jāveic 1 (gada) laikā. 

11. Pēc atsavināmā nekustamā īpašuma tiesību nostiprināšanas un zemesgrāmatu apliecības 

saĦemšanas, Alsungas novada dome virza ierosinājumu tālākai tā izskatīšanai atbilstoši šo 

noteikumu 12.punktam. 

12. Ja atsavināšanas ierosinājums atbilst MK noteikumu prasībām, tam pievienoti visi 

nepieciešamie dokumenti un atsavināmā nekustamā īpašuma tiesības ir nostiprinātas 

zemesgrāmatā uz pašvaldības vārda, Pašvaldība, sagatavojot lēmuma projektu par nekustamā 

īpašuma nodošanu atsavināšanai. Pašvaldība sagatavo lēmuma projektu par atteikumu izskatīt 

atsavināšanas ierosinājumu, ja ierosinātājs noteikumu 6.1.punktā un 6.2.punktā pieprasīto 

informāciju un dokumentus nav iesniedzis sešu mēnešu laikā pēc atsavināšanas ierosinājuma 

iesniegšanas. 

13. Pamatojoties uz sagatavoto lēmuma projektu Alsungas novada dome izskata jautājumu par 

nekustamā īpašuma nodošanu atsavināšanai vai atteikumu izskatīt atsavināšanas ierosinājumu. 

14. Dome pieĦem lēmumu par nekustamā īpašuma nodošanu atsavināšanai.

15. Nekustamā īpašuma novērtēšanai pieaicina vienu vai vairākus sertificētus vērtētājus. 

Pašvaldība, veicot nekustamā īpašuma novērtēšanu, ievēro pašvaldības līdzekĜu lietderīgas 

izmantošanas principu un izvēlas sertificētu vērtētāju. 

16. Nosakot atsavināmā nekustamā īpašuma nosacīto cenu cenā iekĜauj arī: 

16.1. izdevumus par nekustamā īpašuma uzmērīšanu, zemes robežu plāna izgatavošanu; 

16.2. izdevumus par kadastra izziĦas saĦemšanu un par nekustamā īpašuma reăistrāciju 

zemesgrāmatā; 

16.3. izdevumus par nekustamā īpašuma novērtēšanu u.c. 

17. Alsungas novada dome apstiprina nosacīto cenu pēc tās noteikšanas. 

18. Dome, pieĦemot lēmumu par nekustamā īpašuma nosacītās cenas apstiprināšanu, nosaka 

maksāšanas līdzekĜus par nekustamo īpašumu, pirkuma summas samaksas termiĦu. 

19. Pamatojoties uz domes pieĦemto lēmumu mēneša laikā izsūta atsavināšanas ierosinātājam 

paziĦojumu par nekustamā īpašuma atsavināšanu (klāt pievienojot arī attiecīgo pašvaldības 

lēmumu) par nosacīto cenu un lūgumu četru mēnešu laikā no paziĦojuma saĦemšanas dienas 

sniegt atbildi. 

20. SaĦemot no atsavināšanas ierosinātāja piekrišanu atsavināt (nopirkt) attiecīgo nekustamo 

īpašumu, maksājumu apliecinošus dokumentus un pārliecinoties, ka naudas summa par 

atsavināmo objektu ir ieskaitīta attiecīgās pašvaldības norādītajā bankas kontā sagatavo 

pirkuma līgumu un nostiprinājuma lūgumu. 

21.Ja persona sniedz atbildi un lūdz noslēgt pirkuma līgumu pēc 4 mēneša noteiktā termiĦa , 

attiecīgā zemesgabala novērtēšanu organizē tikai pēc tam kad persona iemaksājusi avansu 

10% apmērā no iepriekšējās atsavināšanas paziĦojumā norādītās pirkuma maksas. 

22.Sludinājums par pašvaldības mantas pārdošanu nav publicējams un izsole nav rīkojama, ja 

nekustamo īpašumu atsavina bijušajam zemes lietotājam vai ēku īpašniekam atbilstoši 

Publiskās personas mantas atsavināšanas likuma 37.panta ceturto daĜu un pirkuma līgumu var 

slēgt ar pirmpirkuma tiesīgo personu pēc domes lēmuma pieĦemšanas. 

3. Atsavināšanas procesa finansēšana un atsavināšanas rezultātā 

iegūto līdzekĜu sadalījums un izlietošana 

23. Ar atsavināšanu saistītos izdevumus sedz no Alsungas novada domes budžeta līdzekĜiem. 

24. Pašvaldības nekustamā īpašuma atsavināšanas rezultātā iegūtos līdzekĜus, atsavināšanas 

ierosinātājs ieskaita Alsungas novada pašvaldības kontā. 

25. Atsavināšanas rezultātā iegūtie līdzekĜi tiek izlietoti: 

25.1. Pašvaldības rīcībā nonākušie naudas līdzekĜi - pašvaldības nekustamo īpašumu -objektu 

kadastrālajai uzmērīšanai, novērtēšanai un ierakstīšanai zemesgrāmatā, kā arī citām 

vajadzībām atbilstoši domes lēmumiem un apstiprinātajai pašvaldības budžeta izdevumu tāmei. 

4. Nobeiguma noteikumi 

26. Atsavināšanas iesniegumus, kuri iesniegti līdz šo noteikumu spēkā stāšanās dienai un 

atbilst šo noteikumu 12.punktam, izskatīšanai domes sēdē sagatavo administrācijas atbildīgais 

darbinieks. 

27. Noteikumi stājas spēkā 01.10.2012. 

7.# 

Noteikumi „Par kartību, kādā Alsungas novada pašvaldības amatpersonas un 

darbinieki izmanto pašvaldības mantu un finanšu resursus” 

G.Rozentāls 





„Pretī” nav;


Dome nolemj: 

1. Apstiprināt noteikumus „ PAR KāRTĪBU, KāDā ALSUNGAS NOVADA 

PAšVALDĪBAS AMATPERSONAS UN DARBINIEKI IZMANTO PAšVALDĪBAS 

MANTU UN FINANšU RESURSUS”. 

NOTEIKUMI 

APSTIPRINĀTS 

ar Alsungas novada domes 

27.09.2012. sēdes protokollēmumu 

(Nr.11#7) 

PAR KāRTĪBU, KāDā ALSUNGAS NOVADA PAšVALDĪBAS AMATPERSONAS UN 

DARBINIEKI IZMANTO PAšVALDĪBAS MANTU UN FINANšU RESURSUS 

Izdoti saskaĦā ar likumu “Par pašvaldībām” 

43.panta pirmās daĜas 13.punktu, 

likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts 

amatpersonu darbībā” 18.panta pirmo daĜu. 

likuma „Par valsts un pašvaldību finanšu 

līdzekĜu un mantas izšėērdēšanas novēršanu” 

1. Vispārīgie noteikumi 

1.1. Šie noteikumi nosaka kārtību, kādā Alsungas novada pašvaldības amatpersonas un 

darbinieki (turpmāk tekstā – darbinieki) izmanto novada pašvaldības īpašumā esošo mantu – 

dienesta transportlīdzekĜus, saziĦas līdzekĜus un rīkojas ar finanšu resursiem. 

1.2. Šo noteikumu izpratnē pašvaldības darbinieki ir darbinieki, kuru amati minēti Alsungas 

novada domes administrācijas, iestāžu un struktūrvienību apstiprinājos amata vienību sarakstos 

un, kuri ir nodarbināti, pamatojoties uz darba līgumu, vai ievēlēti amatā Alsungas novada 

pašvaldībā. 

2. Dienesta transportlīdzekĜu izmantošana 

Dienesta automašīnas – Alsungas novada pašvaldības īpašumā, valdījumā vai turējumā 

esošās vieglās automašīnas, kā arī kārtības nodrošināšanai Alsungas novada teritorijāpašvaldības 

policijas transports. 

Pamatojoties uz Likumu par valsts un pašvaldību finanšu līdzekĜu un mantas izšėērdēšanas 

novēršanu 5.2.pantu : 

2.1. Pašvaldības īpašumā, valdījumā vai lietošanā esošais autotransports, tai skaitā operatīvais 

transports, izmantojams tikai dienesta, darba, amata pienākumu pildīšanai, nodrošinot 

pašvaldības, tās iestāžu un struktūrvienību funkciju izpildi. 

2.2. Autotransporta lietošana darba vajadzībām ir tāda autotransporta lietošana, kas 

nepieciešama amatpersonas vai darbinieka darba pienākumu pildīšanai, nodrošinot 

pašvaldības vai valsts vai pašvaldības iestādes funkciju izpildi. 

2.3. Par autotransporta izmantošanu darba vajadzībām uzskatāma arī tā lietošana šādos 

gadījumos: 

2.3.1. attiecīgās amatpersonas vai darbinieka darba pienākumi ir saistīti ar nepieciešamību 

nodrošināt viĦas iespēju jebkurā brīdī atgriezties pie darba pienākumu pildīšanas vai darba 

pienākumu pildīšanu nepieciešams nodrošināt īpašas steidzamības kārtā (domes

priekšsēdētājs un viĦa vietnieks), kā arī tādēĜ, lai novērstu ārkārtas situācijas un to sekas, 

apdraudējumu sabiedrības veselībai un drošībai pašvaldības teritorijā (pašvaldības policists) 

2.3.2. amatpersonas vai darbinieka darba pienākumu specifika paredz to pildīšanu tādā 

teritorijā, kuru objektīvu iemeslu dēĜ nevar sasniegt ar sabiedrisko transportu vai bez 

autotransporta izmantošanas 

2.3.3. tiek sargāta valsts amatpersonu drošība 

2.3.4. amatpersona vai darbinieks tiek nogādāts no darba vietas uz dzīvesvietu vai no 

dzīvesvietas uz darbavietu, ja objektīvu iemeslu dēĜ sabiedriskā transporta pakalpojumus nav 

iespējams izmantot vai arī tā izmantošana apgrūtina darba pienākumu efektīvu izpildi 

2.4. Domes lēmumā vai priekšsēdētāja rīkojumā norāda: 

2.4.1. Nododamās dienesta automašīnas aprakstu (marka, valsts numura zīmes u.c. 

nepieciešamā informācija), tahometra un tehnisko stāvokli, 

2.4.2. Dienesta automašīnas piešėiršanas nepieciešamību un lietderību., 

2.4.3 .Dienesta automašīnas izmantošanas mērėi un termiĦu. 

2.4.4. Personas tiesības, pienākumus, degvielas limitu un patēriĦa normu uz 100 kilometriem 

vasaras un ziemas (par 10% vairāk nekā vasaras periodā) periodiem, par pamatu Ħemot domes 

apstiprinātās degvielas patēriĦa normas uz nobrauktiem 100 km. Tās nosakot, par pamatu Ħem 

izgatavotājrūpnīcas dokumentācijā sniegtos datus. Ja, nosakot degvielas patēriĦa normas, nav 

iespējams izmantot izgatavotājrūpnīcas dokumentā (sertifikātā) sniegtos datus vai ja 

izgatavotājrūpnīcas dokumentā (sertifikātā) norādītā norma neatbilst transportlīdzekĜa 

faktiskajiem (reālajiem) ekspluatācijas apstākĜiem, transportlīdzekĜa degvielas patēriĦa normu 

uz 100 km nobraukumam nosaka eksperimentāli pamatojoties Ministru kabineta rīkojums 

Nr.407 2000.gada 10.augustā (prot. Nr.34 30.§) „Par transportlīdzekĜu izmantošanu dienesta 

vajadzībām” noteikto metodiku. 

2.5. Par dienesta automašīnas lietošanu tiek aizpildītas maršruta lapas, aizpildot tajās visus 

rekvizītus un rādītājus. Maršruta lapas darbinieki iesniedz domes Finanšu nodaĜas grāmatvedei 

noteiktajā kārtībā, ne retāk kā 2 reizes mēnesī. Maršruta lapas apstiprina ar Domes 

priekšsēdētāja rīkojumu norīkots speciālists. 

2.6.Ar pašvaldības darbiniekiem, kuriem amata pienākumu pildīšanai ir nepieciešams, bet nav 

iespējams nodrošināt pašvaldības īpašumā esošu transporta līdzekli, Domes priekšsēdētājam 

ir tiesības slēgt vienošanās līgumus par personīgo transporta līdzekĜu izmantošanu pašvaldības 

darba pienākumu pildīšanai. Degvielu automašīnām, par kurām noslēgti vienošanās līgumi , 

darba braucieniem iepilda SIA „AVIO” degvielas uzpildes stacijā Alsungā konkrētajā brauciena 

dienā. Par izsniegto degvielu DUS tiek aizpildīta limitkarte, kuru mēneša beigās apstiprina 

Domes priekšsēdētājs vai viĦa ar rīkojumu nozīmēts darbinieks (Domes priekšsēdētāja 

vietnieks). Pamatojoties uz Domes priekšsēdētāja rīkojumu, par šādi darba vajadzībām 

izmantotu automašīnu, daĜēji var kompensēt ekspluatācijas izdevumus līdz Ls 0,03 par darba 

vajadzībām nobraukto kilometru. 

Par darba vajadzībām uz šādu līgumu pamata veiktajiem braucieniem darbinieks pilda 

maršruta lapu, aizpildot visus rekvizītus, kā arī pielikumu ar pamatojumu braucieniem . 

3. Pašvaldības īpašumā esošo saziĦas līdzekĜu izmantošana 

3.1. SaziĦas līdzekĜi šīs kārtības izpratnē ir pašvaldības īpašumā esošie mobilie tālruĦi, fakss, 

internets, elektroniskais pasts. 

3.2. Pašvaldības īpašumā esošos mobilos tālruĦus var piešėirt individuālā lietošanā 

amatpersonām un darbiniekiem, kuri darba (amata) pienākumus veic arī ārpus darba telpām un 

kuriem jābūt pieejamiem darba devējam ārpus noteiktā darba laika. 

Šo darbinieku loku apstiprina ar Domes priekšsēdētāja rīkojumu. 

3.3. Pašvaldības tālruĦus aizliegts izmantot ziedojumu zvaniem, zvaniem dalībai loterijās, 

paaugstinātas maksas pakalpojumu numuriem. Ja ir veikti šādi zvani, darbiniekam jāatlīdzina 

pašvaldībai minēto zvanu izmaksas. 

3.4. Darbinieki ir atbildīgi par viĦu rīcībā nodoto saziĦas līdzekĜu saglabāšanu.

4. Pašvaldības finanšu resursu izmantošana 

4. Jebkurai darbinieku rīcībai ar pašvaldību finanšu līdzekĜiem jābūt likumīgai un ar tiem drīkst 

rīkoties tikai atbilstoši likumos, Ministru kabineta noteikumos un novada domes normatīvajos 

aktos noteiktajiem mērėiem un paredzētai kārtībai. 

4.1. Noteikumos noteiktā kārtība piemērojama visās Alsungas novada pašvaldības iestādēs un 

struktūrvienībās. 

4.2. Kontroli par noteikumu izpildi veic novada domes Finansu nodaĜa. 

ALSUNGAS NOVADA DOME,_________________________________________________ 

Struktūrvienības nosaukums 

CEěAZĪME - MARŠRUTA LAPA Nr. 

Pielikums Nr. 1 

līgumam par personīgā transporta 

izmantošanu darba braucieniem 

Gads, mēnesis 

AutomobiĜa marka 

Valsts Nr. 

Vadītājs 

Līgums Nr. 

Automobilis 

tehniskā kārtībā: 

/…………………………………………../ 

Degvielas marka 

Degvielas norma uz 100 km- 

Degvielas atlikums uz mēneša sākumu 

SaĦemta degviela mēnesī 

Izlietota degviela mēnesī darba vajadzībām 

litri 

litri 

litri 

litri 

Degvielas atlikums uz mēneša beigām 

litri 

Maršruts 

Datums no kurienes uz kurieni 

Spidometra rādītājs 

izbraukšanas 

atgriešanās 

Nobraukts, 

km 

Degvielas iegāde 

Degvielas čeka datums Nr. Daudzums Cena 

Summa 

Ls 

Pārbaudīja____________________________(_______________________) 

Paraksts 

atšifrējums 

__

ALSUNGAS NOVADA DOME 

Pielikums Nr.2 

CEěAZĪME - MARŠRUTA LAPA Nr. 

Gads, mēnesis 

AutomobiĜa marka 

Valsts Nr. 

Vadītājs 

Līgums Nr. 

Automobilis 

tehniskā kārtībā: 

/………………… 

………………… 

……../ 

Degvielas marka 

Degvielas norma uz 100 km- 

Degvielas atlikums uz mēneša sākumu 

SaĦemta degviela mēnesī 

Izlietota degviela mēnesī darba vajadzībām 

litri 

litri 

litri 

litri 

Degvielas atlikums uz mēneša beigām 

Maršruts 

Datums no kurienes uz kurieni 

litri 

Spidometra rādītājs 

izbraukš 

anas 

atgriešanās 

Nobraukt 

s, km 

Iestādes 

vadītāja 

paraksts 

Degvielas iegāde 

Degvielas čeka datums Nr. Daudzums Cena 

Sum 

ma 

Ls 

Pārbaudīja____________________________(__________) 

Paraksts 

atšifrējums

ALSUNGAS NOVADA DOME 

PIELIKUMS CEěAZĪMEI - MARŠRUTA LAPAI Nr. ________ 

PAR PERSONĪGĀ TRANSPORTA IZMANTOŠANAS LIETDERĪBU DARBA VAJADZĪBĀM 

Gads, mēnesis______________________________ 

AutomobiĜa marka____________________________ 

Valsts Nr.___________________________________ 

Vadītājs ___________________________________ 

Līgums Nr._________________________________ 

DATUMS 

BRAUCIENA 

MARŠRUTS 

BRAUCIENA 

UZDEVUMS 

UZDEVUMA IZPILDI 

APLIECINOŠIE 

DOKUMENTI 

(Pavadzīmju u.c. Nr.,dat.) 

PARAKSTS 

PAR 

UZDEVUMA 

IZPILDI 

IESTĀDES VADĪTĀJS 

(paraksts) 

…………… 

Grigorijs Rozentāls 

Datums _______________ 

8.# 

Par Valsts nodevu piemērošanu ziĦu sniegšanai no Iedzīvotāju reăistra 

G.Rozentāls 

Pamatojoties uz LR Vides aizsardzības un reăionālās attīstības ministrijas 15.07.2012. rakstu 

Nr.16.18-le/10386 „Par valsts nodevas samaksu par informācijas sniegšanu no Iedzīvotāju 

reăistra” un saskaĦā ar Iedzīvotāju reăistra likuma 17 1 pantu noteikts, ka par informācijas 

saĦemšanu maksājama valsts nodeva un 11.12.2007.noteikumiem Nr.844 „Noteikumi par valsts 

nodevu par informācijas saĦemšanu no Iedzīvotāju reăistra” 8.punktu nodevu ieskaita valsts 

pamatbudžetā, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 



„Pretī” nav;


Dome nolemj: 

1. Sniedzot ziĦas no Iedzīvotāju reăistra, piemērot 17 1 pantu, tās ir jāiekasē kā 

attiecīgā valsts nodeva. 

2. Valsts nodevu par informācijas saĦemšanu no reăistra maksā šādā apmērā: 

2.1. persona, kura vairāk nekā divas reizes kalendāra gadā saĦem visu reăistrā esošo 

informāciju (papīra formā) par sevi un saviem bērniem, kuri jaunāki par 18 gadiem, - 5 lati; 

2.2. persona, kura vairāk nekā divas reizes kalendāra gadā saĦem visu reăistrā esošo 

informāciju (papīra formā) par aizbildnībā vai aizgādnībā esošo personu, - 5 lati; 

2.3. persona, kura saĦem šo noteikumu 2.1. un 2.2.apakšpunktā minēto informāciju, kas 

parakstīta ar drošu elektronisko parakstu, - 4 lati; 

2.4. informācijas saĦemšana papīra formā, ja tā sagatavota pēc informācijas pieprasītāja 

norādītiem kritērijiem: 

2.4.1. piecu darbdienu laikā par datiem par vienu personu - 3 lati; 

2.4.2. vienas darbdienas laikā par datiem par vienu personu - 6 lati; 

2.4.3. divu stundu laikā par datiem par vienu personu – 10,50 latu; 

2.5. informācijas saĦemšana tiešsaistes datu pārraides režīmā, ja tā sagatavota pēc 

informācijas pieprasītāja norādītiem kritērijiem: 

2.5.1. akreditētam uzticamam sertifikācijas pakalpojumu sniedzējam par datiem par vienu 

personu - 0,35 lati; 

2.5.2. citām personām, kas nav minētas šo noteikumu 2.5.1.apakšpunktā, par datiem par vienu 

personu - 0,80 latu; 

2.6. informācijas saĦemšana triju darbdienu laikā par datiem par vienu personu, ja tā 

sagatavota pēc informācijas pieprasītāja norādītiem kritērijiem un parakstīta ar drošu 

elektronisko parakstu, - 1,50 latu; 

2.7. statistiskas informācijas rakstiska saĦemšana par vienu A4 formāta lappusi - 1,15 latu. 

3. Valsts nodevas apmēru samazina par 50 procentiem, ja informāciju, kas sagatavota pēc 

informācijas pieprasītāja norādītiem kritērijiem, pieprasa: 

3.1. represētā persona; 

3.2. aizbildnis, aizgādnis par aizbildnībā vai aizgādnībā esošo personu. 

4. No valsts nodevas samaksas ir atbrīvotas šādas personas: 

4.1. invalīdi; 

4.2. ČernobiĜas atomelektrostacijas avārijas seku likvidēšanas dalībnieki; 

4.3. pensionāri, kuru pensijas apmērs nepārsniedz valstī noteikto minimālo darba algu; 

4.4. personas ar zemiem ienākumiem, kuras atzītas par trūcīgām Ministru kabineta noteiktajā 

kārtībā; 

4.5. personas, kurām dokuments zudis no personas gribas neatkarīgu iemeslu dēĜ - nelaimes 

gadījumā vai prettiesiskas rīcības rezultātā. 

5. Lai saĦemtu atvieglojumu vai atbrīvojumu no valsts nodevas samaksas, šo noteikumu 3. un 

4.punktā minētās personas uzrāda attiecīgo statusu vai faktu apliecinošu dokumentu. 

6. Valsts nodevu samaksā pirms informācijas saĦemšanas. 

7. Valsts nodevu samaksā, izmantojot bezskaidras naudas norēėinu (ar pārskaitījumu) vai 

skaidrā naudā. Valsts nodevu iemaksā kredītiestādē vai citā iestādē, kam ir tiesības veikt 

naudas pārskaitījumus. 

8. Valsts nodevu ieskaita valsts pamatbudžetā.

9.# 

ZEMES NOMA. 

PAR NEKUSTAMO ĪPAŠUMU ‘’ AVOTI’’, ‘’AKOTIĥI’’ PIEKRITĪBU PAŠVALDĪBAI. 

PROJEKTA IZSTRĀDE. ADRESES PIEŠĖIRŠANA UN DATU SAKĀRTOŠANA. 

G.Rozentāls 

Izskatot JāĦa KalniĦa (personas kods 290888-11755) dzīvo Krasta iela 7-3, Alsunga 

07.08.2012. iesniegumu ar lūgumu iznomāt pašvaldībai piekrītošās zemes vienības 

„Palīgsaimniecības” , kadastra apzīmējums Nr. 62420070124-2.3 ha un Nr.62420080400-0.2 

ha, un saskaĦā ar 30.10.2007. MK noteikumiem Nr. 735 „Noteikumi par valsts vai pašvaldības 

zemes nomu” kur 18.punkts nosaka, ka neapbūvēta zemes gabala nomas maksa gadā zemei 

lauku apvidos, kura tiek izmantota personisko palīgsaimniecību vajadzībām – 0,5% apmērā no 

zemes kadastrālās vērtības, pārējos gadījumos – ne mazāk kā 1,5 % no zemes kadastrālās 

vērtības, Pamatojoties uz Finansu un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un 

sociālo lietu komitejas apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 





dome nolemj: 

1. Iznomāt Jānim KalniĦam zemes gabalus ar kadastra apzīmējums Nr. 62420070124- 

2.3 ha un Nr.62420080400-0.2 ha 

2. Noteikt zemes lietošanas mērėi – lauksaimniecības zeme personiskās 

palīgsaimniecības vajadzībām. 

3. Noteikt, ka līgums stājas spēkā ar parakstīšanas brīdi un ir noslēgts uz 5 (pieciem) 

gadiem līdz 31.12.2017. 

4. Noteikt zemes nomas maksu 0,5 % apmērā no zemes kadastrālās vērtības. 

5. Noteikt, ka nomnieks papildus nomas maksai iznomātājam maksā likumos noteiktos 

nodokĜus. 

PAR NEKUSTAMO ĪPAŠUMU ‘’ AVOTI’’, ‘’AKOTIĥI’’ PIEKRITĪBU PAŠVALDĪBAI 

G.Rozentāls 

Par zemes gabaliem noslēgti nomas līgumi pēc likuma ‘’ Par valsts un pašvaldību zemes 

īpašuma tiesībām un to nostiprināšanu Zemesgrāmatā’’ 3. pantu: 5)Zemes reformas laikā 

pašvaldībām piekrīt un uz attiecīgās pašvaldības vārda zemesgrāmatā ierakstāma lauku apvidu 

zeme, uz kuru fiziskajām vai juridiskajām personām izbeidzas zemes pastāvīgās lietošanas 

tiesības saskaĦā ar Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu 

izmantošanas pabeigšanas likuma 25.panta pirmo daĜu, un ar bijušajiem šīs zemes 

pastāvīgajiem lietotājiem noslēdzami zemes nomas līgumi: 

1) apbūvēta lauku apvidu zeme, par kuru atbilstoši Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas 

un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 25.panta ceturtajai daĜai 

noslēdzami zemes nomas līgumi; 

2) neapbūvēta lauku apvidu zeme, par kuru Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un 

privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 25.panta 2.1 daĜā noteiktajā termiĦā 

ir noslēgti zemes. 

Ar Alsungas novada domes lēmumu 02.08.2012. tika pārtrauktas lietošanas tiesības 

zemes gabaliem ‘’AKOTIĥI ‘’ ar kadastra apzīmējumu Nr.62420120028-4.8 ha un ‘’AVOTI’’ ar 

kadastra apzīmējumu Nr.62420090097-3.3 ha platībā. 

Pamatojoties uz likumu ‘’Par valsts un pašvaldību zemes īpašuma tiesībām un to 

nostiprināšanu Zemesgrāmatā’’ 3. panta 5.punktu, kā arī Finansu un Tautsaimniecības, un 

Izglītības, kultūras, sporta un sociālo lietu komitejas apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot 

ar deputātu balsīm 


A.Kaminskis, J.Šteinbergs, A.Ėikure, I.Bloka, A.Macpans,


„Atturas” nav, 

dome nolemj: 

1. Zemes gabali ‘’AKOTIĥI ‘’ ar kadastra apzīmējumu Nr.62420120028-4.8 ha un 

‘’AVOTI’’ ar kadastra apzīmējumu Nr.62420090097-3.3 ha platībā piekrīt 

Alsungas novada domei un tie ierakstāmi zemesgrāmatā uz Alsungas novada 

pašvaldības vārda. 

G.Rozentāls 

ZEMES NOMA 

Pamatojoties uz likumu ‘’Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu 

izmantošanas pabeigšanas likumu’’ 25.pants - Rīcība ar neizpirkto lauku apvidus zemi 

(1) Juridiskajām un fiziskajām personām, kurām zeme piešėirta pastāvīgā lietošanā, zemes 

pastāvīgās lietošanas tiesības izbeidzas, ja: 

4.) līdz 2011.gada 30.decembrim nav noslēgts zemes izpirkuma (pirkuma) līgums ar valsts 

akciju sabiedrību "Latvijas Hipotēku un zemes banka", arī tādā gadījumā, ja līdz zemes 

kadastrālajai uzmērīšanai un izpirkuma (pirkuma) līguma slēgšanai ir veikta priekšapmaksa. 

(1 1 (2) Persona, kurai zemes pastāvīgās lietošanas tiesības izbeidzas šā panta pirmajā daĜā 

minētajos gadījumos vai kurai zemes pastāvīgās lietošanas tiesības izbeigušās saskaĦā ar 

likumu “Par zemes reformas pabeigšanu lauku apvidos", iegūst zemes nomas pirmtiesības uz 

tās lietošanā bijušo zemi. Zemes nomas līgumu slēdz uz laiku, kas nav mazāks par 10 gadiem, 

ja vien zemes nomnieks nevēlas noslēgt zemes nomas līgumu uz īsāku termiĦu. Ja zemes 

nomnieks vēlas, zemes nomas līgums tiek pagarināts. Zemes nomniekam ir tiesības zemes 

nomas līgumu ierakstīt zemesgrāmatā. 

(2 1 ) Zemes nomas pirmtiesības personai jāizlieto viena gada laikā no zemes pastāvīgās 

lietošanas tiesības izbeigšanās. 

1. 

Pamatojoties uz likumu ‘’Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas 

sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likumu’’, Alsungas novada domes sēdes protokolu Nr.9, 

02.08.2012., Ministru kabineta 2005.gada 30.augusta noteikumiem Nr.644 „Noteikumi par 

neizpirktās lauku apvidus zemes nomas līguma noslēgšanas un nomas maksas aprēėināšanas 

kārtību” un Gunta Mateviča, personas kods 010763-11759, iesniegumu (04.09.2012), un 

Finansu un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un sociālo lietu komitejas 

apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 




„Atturas” nav, dome nolemj: 

1.1.Noslēgt nomas līgumu uz lietošanā bijušo zemi ar nomas pirmtiesīgo personu Gunti 

Mateviču, personas kods 010763-11759, dzīvo ‘’Grāveri’’, Alsungas novads, par zemes gabalu 

‘’AkotiĦi’’ ar kadastra apzīmējumu 62420120028-4.8 ha uz 10 gadiem līdz 31.12.2022. Uz 

minētā zemes gabala atrodas ēkas dzīvojamā ēka un saimniecības ēka un ēku mantinieks ir 

Guntis Matevičs - pamatojums Mantojuma apliecība Nr.5937, izdota 2007.gada 6. augustā . 

1.2. Zemes nomas maksu gadā noteikt 0,5 % apmērā no zemes kadastrālās vērtības. 

Nomnieks papildus nomas maksai iznomātājam maksā LR likumos noteiktos nodokĜus 

2. 


sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likumu’’, Alsungas novada domes sēdes protokolu Nr.9, 

02.08.2012., Ministru kabineta 2005.gada 30.augusta noteikumiem Nr.644 „Noteikumi par 

neizpirktās lauku apvidus zemes nomas līguma noslēgšanas un nomas maksas aprēėināšanas 

kārtību” un Viktora Zīverta, personas kods 100351-11798, iesniegumu(04.09.2012); un Finansu

un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un sociālo lietu komitejas apvienotās sēdes 

atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 





1.1.Noslēgt nomas līgumu uz lietošanā bijušo zemi ar nomas pirmstiesīgo personu Viktoru 

Zīvertu, personas kods 100351-11798, dzīvo ‘’Avoti’’, Alsungas novads, par zemes gabalu 

‘’Avoti’’ ar kadastra apzīmējumu 62420090097-3.3 ha uz 10 gadiem līdz 31.12.2022. Uz minētā 

zemes gabala atrodas ēkas dzīvojamā ēka un ēku mantinieks ir Viktors Zīverts - pamatojums 

Mantojuma apliecība Nr.398, izdota 2010.gada 24. martā . 


Nomnieks papildus nomas maksai iznomātājam maksā LR likumos noteiktos nodokĜus. 

3. 


sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likumu’’, Ministru kabineta 2005.gada 30.augusta 

noteikumiem Nr.644 „Noteikumi par neizpirktās lauku apvidus zemes nomas līguma 

noslēgšanas un nomas maksas aprēėināšanas kārtību” un Egitas Lazdas, personas kods 

110386-11768, iesniegumu(17.07.2012), mantojuma apliecību Nr.2146,izdotu 22.12.2011. un 

un Finansu un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un sociālo lietu komitejas 

apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 





1.1. Noslēgt nomas līgumu uz Gunāra Lazdas lietošanā bijušo zemi ar nomas pirmstiesīgo 

personu (mantinieci) Egitu Lazdu, personas kods 110386-11768, dzīvo ‘’Jūras iela1-31’’, 

Ventspils, par zemes gabalu ‘’No BūcmaĦiem’’ ar kadastra apzīmējumu 62420080319-3.2 ha uz 

10 gadiem līdz 31.12.2022. Uz minētā zemes gabala neatrodas ēkas. 


Nomnieks papildus nomas maksai iznomātājam maksā LR likumos noteiktos nodokĜus 

G.Rozentāls 

PAR ADRESES PIEŠĖIRŠANU 

Pamatojoties uz Ministru kabineta 03.11.2009. noteikumiem Nr.1269 „Adresācijas sistēmas 

noteikumi” 6.2., 9.1. punktiem un 18.12.2008. likuma „Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu 

likums” 14.panta 2.daĜu un būvatĜauju Nr.4-2012, izdotu 13.07.2012, un pilnvarotās personas 

JāĦa Šmidberga, personas kods 040175-11754 (pilnvara Nr.1194, izdota 31.01.2012) 

iesniegumu no 10.09.2012., un VZD Kurzemes reăionālās nodaĜas 20.07.2012. vēstuli Nr.2- 

04.1-K/3148 un tās pielikumiem, un Finansu un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta 

un sociālo lietu komitejas apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 





dome nolemj: 

1. Piešėirt adresi dzīvojamai ēkai, kas atrodas uz zemesgabala, un zemei kadastra 

apzīmējumu Nr. 6242 008 0447 Ēdoles iela 21, Alsungā, Alsungas novads, LV-3306.

2. Veikt adrešu datu sakārtošanu, apstiprinot adreses: 

Nr.p.k. Zemes vienības 

kadastra 

apzīmējums 

Īpašuma 

nosaukums 

Būves kadastra 

apzīmējums 

Būves 

nosaukums 

1. 62420020015 No TūtiĦas 62420020015001 Dzīvojamā 

ēka 

2. 62420080389 Pie Incīšiem 62420080389001 Dzīvojamā 

ēka 

62420090025 BaltiĦi 62420090025001 Dzīvojamā 

ēka 

Piezīmes 

Adrese: 

„TūtiĦas”, 

Alsungas 

novadā, LV- 

3306 

Adrese: 

CeĜinieku iela 

2, Alsungā, 

Alsungas 

novadā, 

LV-3306 

Adrese: 

„BaltiĦi”, 

Alsungas 

novadā, LV- 

3306 

Nr.p.k. Zemes vienības 

kadastra 

apzīmējums 

Īpašuma 

nosaukums 

Būves kadastra 

apzīmējums 

Būves 

nosaukums 

1. 62420020010 Dārznieki 62420020010001 Dzīvojamā 

ēka 

2. 62420050158 Zilupes 62420050158001 Dzīvojamā 

ēka 

3. 62420090018 Milsteri 62420090018001 Dzīvojamā 

māja 

4. 62420090039 Gāčas 62420090039001 Dzīvojamā 

māja 

5. 62420090116 VizuĜi 62420090116001 Dzīvojamā 

ēka 

6. 62420110049 Bērzāji 62420110049001 Dzīvojamā 

ēka 

7. 62420110076 TiltiĦi 62420110076001 Dzīvojamā 

ēka 

8. 62420120082 Lankarāji 62420120082001 Dzīvojamā 

ēka 

9. 62420120168 Pie Plūda 62420120168001 Dzīvojamā 

ēka 

10. 62420060033 Reău 62420060033001 Dzīvojamā 

Jaunarāji 

māja 

11. 62420080597 Krasta iela 8 62420080362001 Dzīvojamā 

māja 

Atjaunojamā 

adrese 

„Dārznieki”, 

Alsungas 

novadā, LV-3306 

„Zilupes”, 

Alsungas 


„Milsteri”, 

Alsungas 


„Gāčas”, 

Alsungas 


„VizuĜi”, Alsungas 


„Bērzāji”, 

Alsungas 


„TiltiĦi”, Alsungas 


„Lankarāji”, 

Alsungas 


„Pledi”, Alsungas 


„Reău Jaunarāji”, 

Alsungas 


Krasta iela 8, 

Alsungā, 

Alsungas 

novadā, LV-3306

G.Rozentāls 

PAR ZEMES IERĪCĪBAS PROJEKTA IZSTRĀDI 

Pamatojoties uz ‘’Zemes ierīcības likuma’’ 8. panta 3. daĜu LR MK 2011.gada 12. aprīlī 

noteikumiem Nr.288 ‘’Zemes ierīcības projekta izstrādes noteikumiem’’ un Lilitas Jansones, 

personas kods 271049-11811, dzīvojoša ‘’Krasta iela 3-6’’ Alsunga, Alsungas novads, 

iesniegumu (26.09.2012) un dāvinājuma līgumu Nr.3698(24.09.2012), Finansu un 

Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un sociālo lietu komitejas apvienotās sēdes 






dome nolemj: 

1. AtĜaut izstrādāt zemes ierīcības projektu nekustamam īpašumam „Kalēji” 

zemes gabalam ar kadastra apzīmējumu Nr.62420090001 Alsungas novadā. 

Pielikumā : 1. Grafiskais pielikums ar paredzētajām zemes robežām 

(pielikums Nr.1, ) 

2.Darba uzdevums (pielikums Nr.2) 

Grafiskais pielikums ar paredzētajām zemes robežām 

PIELIKUMS Nr.1 

PIELIKUMS Nr.2 

DARBA UZDEVUMS 

Zemes ierīcības projekta izstrādei zemes gabalam ‘’Kalēji’’ ar kadastra apzīmējumu 

Nr.62420090001, kopplatība 21.10 ha 

Alsungas novada teritorijā. 

10.# 

Par grozījumiem Alsungas novada domes 2012.gada 2.augusta lēmumā Nr.9 „Zemes 

jautājumu. Zemes lietošanas tiesību pārtraukšana” 

_____________________________________________________________________________ 

Pamatojoties uz Valsts zemes dienesta Kurzemes reăionālās nodaĜas vēstuli Nr.2-04.1- 

K/4196, no 20.09.2012 un Hipotēku un zemes bankas izziĦu Nr.2.10.13/165 izdotu 

21.09.2012, atklāti balsojot G.Rozentāls, V.Dunajevs, Ed.Zvejnieks, G.Bloks, L.KalniĦa, 

L.Baumane, A.Sokolovskis, A.Kaminskis, J.Šteinbergs, A.Ėikure, I.Bloka, A.Macpans, dome 

nolemj: 

1. Grozīt Alsungas novada domes 2012.gada 2.augusta lēmuma Nr.10„ Zemes jautājumi. 

Lietošanas tiesību pārtraukšana’’ un izslēgt no saraksta, jo personai ir noslēgts līgums 

ar Hipotēku un zemes banku.

Nr.p.k. 

Zemes 

lietojuma 

nosaukums 

Lietotāja 

vārds , 

uzvārds 

1. Ziedlejas 3 Aivo 

KrūmiĦš 

2. Kodoli Maruta 

Kodola 

Personas 

kods 

091072- 

11758 

300664- 

11636 

Zemes 

gabala 

kadastra 

apzīmējums 

Platība 

ha 

Piezīmes 

62420040002 0.1 Uz zemes 

gabala atrodas 

ēkas. 

62420060056 12.7 

62420100249 5.0 

11.# 

PAR UZĥEMŠANU RINDĀ UZ APDZĪVOJAMĀS PLATĪBAS IEDALI 

G.Rozentāls 

SaskaĦā ar likumu „Par dzīvojamo telpu īri” 1.pantu un Ērika Žilinska, Daces Liepas 

iesniegumiem, un Finansu un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un sociālo lietu 

komitejas apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 





dome nolemj: 

1. UzĦemt rindā uz apdzīvojamās platības iedali Alsungā: 

1.1.Daci Liepu, personas kods 200892-11769, dzīvojošu Vītolu ielā 2, Alsungā. 

Ăimenē 1 cilvēks; 

1.2.Ēriku Žilinski, personas kods 250691-11755, dzīvojošu Ziedlejas 4 dz.6,Alsungā. 

Ăimenē 1 cilvēks. 

12.# 

Par autobusa pakalpojuma piešėiršanu „Alsungas ziĦu” pastniekiem 

G.Rozentāls 

Pamatojoties uz Finansu un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un sociālo lietu 

komitejas apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 





dome nolemj: 

1. Informatīvā izdevuma „Alsungas ziĦas” pastniekiem 2012.gada ekskursijai 

apmaksāt: 

• transporta pakalpojumus; 

• muzeju apmeklējumus 100,-Ls.

13# 

Par finansiālu atbalstu kultūrizglītības centram „RiekstiĦpĜava”. 

Par Finansiālu atbalstu maznodrošināto bērnu ekskursijai „Garā pupa” 

G.Rozentāls 

Izskatot L.Sīles biedrības „Kultūrizglītības centrs „RiekstiĦpĜava” direktores iesniegumu par 

atbalstu sadarbībai ar mākslas skolu Sally Studio-Tallinā, Igaunijā, un Finansu un 

Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un sociālo lietu komitejas apvienotās sēdes 






dome nolemj: 

1. Piešėirt biedrībai „Kultūrizglītības centrs ”RiekstiĦpĜava” 12.10.2012. pirmās 

sadarbības veidošanai un pieredzes apmaiĦai (braucienam) 50,_Ls finansējumu. 

2. Apmaksāt ceĜa izdevumus maznodrošināto bērnu ekskursijai. 

GARĀ PUPA 

Ekskursijas plāns 

Ăertrūdes iela 10/12-18, info@ascendum.lv, tel.: +371 26482129 www.garapupa.lv 

Ekskursijas programma Aktivitāte 

Laiks 

11:30-11:45 Ekskursijas atklāšana, 

„ceĜamaizes” saĦemšana 

11:45-12:00 CeĜš uz Rīgas Biržu 

12:00-12:45 Rīgas Biržas apmeklējums 

12:45-13:45 Ekskursija pa Vecrīgu 

13:45-14:30 Pusdienas 

14:30-14:45 CeĜš uz Saules muzeju 

14:45-15:45 Saules muzeja apmeklējums 

15:45-16:00 CeĜš uz Latvijas Nacionālo 

operu 

16:00-16:45 Latvijas Nacionālās operas 

apmeklējums 

16:45-17:00 CeĜš uz LeĜĜu teātri 

17:00-17:45 Latvijas LeĜĜu teātra izrāde 

G.Rozentāls 

14.# 

Par ceĜa izdevumu atmaksu 2 skolēniem 

Izskatot I.Raăeles iesniegumu par ceĜa izdevumu atmaksu skolēniem, maršrutā ZariĦi – 

Alsunga – ZariĦi , un pamatojoties uz Finansu un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, 

sporta un sociālo lietu komitejas apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 





dome nolemj:

1. Ilzei Raăelei 2012./2013.mācību gadā ik kalendāro mēnesi atmaksāt līdz 

20 litriem degvielas iegādes čeku par skolēnu vešanu uz un no skolas 

maršrutā ZariĦi – Alsunga – ZariĦi. 

G.Rozentāls 

15.# 

Par 20 % piemaksu novada domes priekšsēdētājam. 

Novada domes priekšsēdētāja atvaĜinājums. 

SaskaĦā ar DARBA SAMAKSAS UN SOCIĀLO GARANTIJU NOLIKUMS ALSUNGAS 

PAŠVALDĪBĀ par prombūtnē esoša darbinieka aizvietošanu un novada doms priekšsēdētāja 

V.Dunajeva ikgadējo atvaĜinājumu, un pamatojoties uz Finansu un Tautsaimniecības, un 

Izglītības, kultūras, sporta un sociālo lietu komitejas apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot 

ar deputātu balsīm 

„Par” Ed.Zvejnieks, G.Bloks, L.KalniĦa, L.Baumane, A.Sokolovskis, A.Kaminskis, J.Šteinbergs, 

A.Ėikure, I.Bloka, A.Macpans, 

„Pretī”nav, 

„Atturas” G.Rozentāls, V.Dunajevs, 

1. Noteikt piemaksu 20% apmērā no mēnešalgas novada domes priekšsēdētājam 

G.Rozentālam par priekšsēdētāja vietnieka pienākumu pildīšanu laikā no 

04.09.2012.-11.09.2012.un 17.09.2012. līdz 20(ieskaitot).09.2012.no laikā. 

2. Piešėirt novada domes priekšsēdētājam G.Rozentālam atvaĜinājumu ar 

8.10.2012. līdz 21.10.2012. par nostrādāto laiku no 01.07.2011. līdz 

31.12.2012..Par minēto periodu neizmantotas 4 dienas. 

3. Noteikt piemaksu 20% apmērā no mēnešalgas novada domes priekšsēdētāja 

vietniekam V.Dunajevam par priekšsēdētāja pienākumu pildīšanu laikā no 

8.10.2012. līdz 21.10.2012. 

G.Rozentāls 

16.# 

Par SIA „Ventas FM” darbību (turpinājums) 

Pamatojoties uz 7.06.2012.Nr.6#2 nolēmumu jautājumā par SIA „Ventas FM” kā 

ražotnes tālāko darbību un 21.06.2012. novada domes sēdes lēmumu Nr.7#1 

7.06.2012. 21.06.2012. 

• 21.06.2012. sasaukt ārkārtas novada domes sēdi. 

• No 01.06.2012. trīs nedēĜu laikā aicināt SIA „Venta 

FM” uzstādīt gaisā ozonatoru cirkulējošo smaku 

novēršanai . 

• 21.06.2012. uz novada domes ārkārtas sēdi 

pieaicināt pārstāvjus: 

1. no Valsts Vides dienesta; 

2. SIA „Venta FM” projekta autoru. 

• Ja, uzstādot ozonatoru, SIA „Venta FM” nav 

panākusi smakas novēršanu (līdz atĜaujamai 

normas robežai), uzsākt skatīt SIA „Venta FM” 

darbības apturēšanu, pieaicinot juristu un citus 

speciālistus. 

• Pārtraukt novada domes ārkārtas sēdi 

līdz 2012.gada septembrim.

Pamatojoties uz 20.09.2012.Finansu un Tautsaimniecības, un Izglītības, kultūras, sporta un 

sociālo lietu komitejas apvienotās sēdes atzinumu, atklāti balsojot ar deputātu balsīm 

„Par”, G.Rozentāls, V.Dunajevs, G.Bloks, L.KalniĦa, L.Baumane, A.Sokolovskis, A.Kaminskis, 

J.Šteinbergs, A.Ėikure, I.Bloka, A.Macpans, 

„Pretī”nav, 


Balsošanā nepiedalās: Ed.Zvejnieks 

Dome nolemj: 

1. Pamatojoties uz 07.06.2012. un 21.06.2012. novada domes sēžu 

protokollēmumiem, pieĦemt zināšanai SIA „VENTA FM” vadītāja J.Zoldnera 

informāciju par ražotnes darbību. 

2. Neuzsākt uzĦēmuma SIA „VENTA FM” darbības apturēšanas procesu. 

17.# 

Par pedagogu atalgojuma izmaiĦām ar 01.09.2012. novadā. 

Interešu izglītības pulciĦi. 

G.Rozentāls 

Pamatojoties uz novada domes Finansu nodaĜas vadītājas Ausmas Mundiciemas informāciju 

par 2012.gada 17.augusta MK noteikumiem Nr. 564 (MK 2009.gada 28.jūlija noteikumu Nr. 836. 

grozījumiem, klausās: novada domes priekšsēdētāju G.Rozentālu: 

2 priekšlikumi balsošanai : 

1) balsojums pēc sagatavotā lēmumprojekta, kas par 

„par” V.Dunajevs, J.Šteinbergs, 

2)kuri ir par piemaksu vidusskolas direktorei 

atklāti balsojot ar deputātu balsīm 

„Par” G.Rozentāls, G.Bloks, L.KalniĦa, A.Sokolovskis, A.Ėikure, A.Macpans, 

„Pretī” J.Šteinbergs, 

„Atturas” I.Bloka, V.Dunajevs, A.Kaminskis 

dome nolemj: 

1. Ar 2012.gada 1. septembri noteikt pedagogu atalgojuma izmaiĦas: 

PII pedagogam – 1 darba slodze ( 30 darba stundas nedēĜā) ar algas likmi 

1.1. Pedagoga darba stāžs līdz 5 gadiem- Ls 270,- mēnesī 

1.2. Pedagoga darba stāžs 5-10 gadi- Ls 275,- mēnesī 

1.3. Pedagoga darba stāžs virs 10 gadiem- Ls 280,- mēnesī 

2. Pirmskolas izglītības iestādes vadītājai - 1 darba slodze ar algas likmi Ls 492,- 

mēnesī (audzēkĦu skaits – 64 , likme uz audzēkĦu skaitu līdz 100), pašvaldības 

finansējums 

3. Alsungas mūzikas skolas direktorei-1 darba slodze ar algas likmi Ls 492,- 

mēnesī (audzēkĦu skaits – (~ 75 ), likme uz audzēkĦu skaitu līdz 100), pašvaldības 

finansējums.

4. Alsungas vidusskolas direktorei- 1 darba slodze ar algas likmi Ls 606,-Ls,- 

mēnesī (audzēkĦu skaits 168, likme uz audzēkĦu skaitu 150-200), valsts finansējums. 

Palielinājums minimālai algas likmei, jo atalgojums nav adekvāts salīdzot ar pārējām 

izglītības iestādēm (no pašvaldības finansējuma). 

Pamatojoties uz Izglītības pārvaldes vadītājas A.Vanagas informāciju, atklāti balsojot ar 

deputātu balsīm ”Par” G. Rozentāls, G.Bloks, I.Bloka, A.Macpans, D.KalniĦa, A.Sokolovskis, 

A.Ėikure, J.Šteinbergs, A.Kaminskis, V.Dunajevs 

„Pretī” nav, „Atturas” nav , 

dome nolemj: 

1. Apstiprināt Interešu izglītības pulciĦus un to vadītājus Alsungas vidusskolā 

2012./2013.mācību gadā: 

Interešu izglītības pulciĦi Alsungas novadā: 

Nr.p.k. PulciĦa nosaukums klases stundas PulciĦa vadītājs 

1. Tautiskās dejas 2.-4. 3 I.Taubere 

2. Tautiskās dejas 5.-9. 4 I.Poriėe 

3. Tautiskās dejas 1. 1 I.Taubere 

4. Koris 1.-3. 2 L.Ventere 

5. Vokālais ansamblis 5.-9. 2 L.Ventere 

6. Vizuālā māksla 2.-10. 1 L. Puėīte 

7. Sporta 2.-9. 4 D. SiliĦa 

8. Novadmācība 4.-6. 3 L. Stašaite 

9. Teātris 7.-10. 2 U. MežiĦa 

10. AngĜu valoda 1.-2. 2 D. Dunajeva 

11. AngĜu valoda PII 5.,6.gad. 2 V Liberte 

12. AngĜu valoda 3.-4. 1 I.Kadiėe 

13. Vācu valoda- 

9.-10. 2 I.Kadiėe 

3.svešvaloda 

14. Žurnālistika 7.-12. 2 V. Liberte 

Klausās: A.Vanagu – izglītības pārvaldes vadītāju par nepieciešamību Inesei Poriėei segt ceĜa 

izdevumus. 

G.Rozentāls novada domes priekšsēdētājs: 

Kas ir par ceĜa izdevumu segšanu tautisko deju vadītājai I.Poriėei 

Atklāti balsojot ar deputātu balsīm ”Par” G. Rozentāls, G.Bloks, I.Bloka, A.Macpans, 

D.KalniĦa, A.Sokolovskis, A.Ėikure, J.Šteinbergs, A.Kaminskis, V.Dunajevs 

„Pretī” nav, „Atturas” nav, 

dome nolemj: 

2. Tautisko deju pulciĦa vadītājai Inesei Poriėei segt ceĜa izdevumus Ēdole – Alsunga - Ēdole. 

18.# 

Par RaiĦa ielas projekta tālāko virzību 

G.Rozentālu: 

Noklausoties novada domes priekšsēdētāja G.Rozentāla informācij, atklāti balsojot ar deputātu 

balsīm ”Par” G. Rozentāls, G.Bloks, I.Bloka, A.Macpans, D.KalniĦa, A.Sokolovskis, A.Ėikure, 

J.Šteinbergs, A.Kaminskis, V.Dunajevs 

„Pretī” nav, „Atturas” nav , dome nolemj: 

1. Atlikt RaiĦa ielas projekta tālāko izskatīšanu 2012.gada oktobra sēdē.

19.# 

Par pašvaldības līdzfinansējuma saglabāšanu „Skeitparks” realizācijai 2013.gadā 

G.Rozentāls 

Noklausoties novada domes priekšsēdētāja G.Rozentāla informāciju, atklāti balsojot ar deputātu 

balsīm ”Par” G. Rozentāls, G.Bloks, I.Bloka, A.Macpans, D.KalniĦa, A.Sokolovskis, A.Ėikure, 

J.Šteinbergs, A.Kaminskis, V.Dunajevs 


dome nolemj: 

1. Projekta” Skeitparks” pašvaldības finansējumu iekĜaut 2012.gada budžetā. 

20.# 

Par ūdenssaimniecības projekta darbības pārtraukšanu. Par SIA „Alsunga” nelicencēto 

ūdenssaimniecības darbību. Hidranti. 

G.Rozentāls 

L APK 

158. 2 pants. Regulējamo sabiedrisko pakalpojumu sniegšana bez licences vai 

reăistrācijas vai licences nosacījumu vai vispārējās atĜaujas noteikumu pārkāpšana Par 

regulējamo sabiedrisko pakalpojumu sniegšanu bez sabiedrisko pakalpojumu licences vai 

reăistrācijas vai par sabiedrisko pakalpojumu licences nosacījumu vai vispārējās atĜaujas 

noteikumu pārkāpšanu — izsaka brīdinājumu vai uzliek naudas sodu fiziskajām personām no 

piecdesmit līdz piecsimt latiem, amatpersonām — no simt līdz piecsimt latiem, bet juridiskajām 

personām — no divsimt līdz desmittūkstoš latiem. 

(14.06.2012. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2012.) 

215. 10 pants. Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija Sabiedrisko pakalpojumu 

regulēšanas komisija izskata šā kodeksa 64.pantā, 90.panta otrajā daĜā, 95.panta otrajā un 

trešajā daĜā, 148. 1 , 158. 2 , 158. 3 , 158. 4 , 158. 5 pantā un 197.pantā (lietās par gadījumiem, kad 

zīmogu vai plombu uzlikusi Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas amatpersona) 

paredzēto administratīvo pārkāpumu lietas. Izskatīt administratīvo pārkāpumu lietas un uzlikt 

administratīvos sodus Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas vārdā ir tiesīgi: 

1) Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padome — uzlikt naudas sodus līdz 

desmittūkstoš latiem; 

2) Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas priekšsēdētāja izveidota Administratīvo 

pārkāpumu lietu izskatīšanas komisija — izteikt brīdinājumu vai uzlikt naudas sodus līdz 

piectūkstoš latiem; 

3) Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas izpilddirektors — izteikt brīdinājumu vai 

uzlikt naudas sodus līdz tūkstoš latiem. 

(29.05.2003. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.12.2005., 14.05.2009., 

12.06.2009. un 28.10.2010. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2011.) 

Pamatojoties uz jurista informāciju par novada domes un SIA „Alsunga” noslēgto „jumta” līgumu 

ūdenssaimniecības jautājumā, 

atklāti balsojot ar deputātu balsīm ”Par” G. Rozentāls, G.Bloks, I.Bloka, A.Macpans, D.KalniĦa, 

A.Sokolovskis, A.Ėikure, J.Šteinbergs, A.Kaminskis, V.Dunajevs 


dome nolemj: 

1. Atgriezties pie augstākminētā jautājuma izskatīšanas (iekĜaujot ūdens pumpjus, 

hidrantus) šā gada decembra mēnesī.

G.Rozentāls 

21.# 

Par dušu labiekārtošanu vidusskolā 

Pamatojoties uz 19.09.2012. Iedzīvotāju sapulcē izteiktiem priekšlikumiem, 

atklāti balsojot ar deputātu balsīm ”Par” G. Rozentāls, G.Bloks, I.Bloka, A.Macpans, D.KalniĦa, 

A.Sokolovskis, A.Ėikure, J.Šteinbergs, A.Kaminskis, V.Dunajevs 


dome nolemj: 

1. Dušu aprīkošanu ar silto ūdeni vidusskolā - principāli atbalstīt un uz šā gada oktobra 

sēdi sagatavot tāmi. 

22.# 

Par K.KreičmaĦa iesniegumu Par Alsungas novada domes akta atzīšanu par prettiesisku 

G.Rozentāls 

Kasparam Kreičmanim 

„Vanagi”, Alsunga 

Alsungas nov., LV-3306 


Pils iela 1, Alsunga 

Alsungas nov., LV-3306 

Lēmums 

par Kaspara KreičmaĦa 2012.gada 3.septembra iesniegumu 

[1] Lietas faktisko apstākĜu izklāsts 

Alsungas novada dome, turpmāk Dome, ir saĦēmusi Kaspara KreičmaĦa 2012.gada 

3.septembra iesniegumu, kurā lūgts: 

1. atzīt par prettiesisku un atcelt pilnībā ar izdošanas brīdi Alsungas novada 

domes 2012.gada 6.jūlija aktu, ar kuru Alsungas novada dome ir pieĦēmusi 

ekspluatācijā SIA „V.E.S.6” vēja elektrostaciju (akta kods 2012 00014 6242); 

2. apturēt ar šī iesnieguma iesniegšanas brīdi SIA „V.E.S.5” un SIA „V.E.S.6” 

darbināšanu īpašumā „Klapari”, Alsungas novadā; 

3. apturēt ar šī iesnieguma iesniegšanas brīdi SIA „V.E.S.5” nodošanu 

ekspluatācijā; 

4. veikt ekspertīzi Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā 

institūta „BIOR” Kurzemes reăionālās laboratorijas 2012.gada 30.maija 

testēšanas pārskatam Nr. LP-2012-P-28364.01 un atzinumam par testēšanas 

rezultātiem Nr.41/109-2012. 

Minētos lūgumus Kaspars Kreičmanis pamato ar sekojošo.

1. Ir pamatotas aizdomas, bet ar lielu ticamības pakāpi, ka pašreizējā VES 

darbība pārsniedz pieĜaujamās Latvijas Republikas Ministru kabineta 

noteikumu Nr.597 "Vides trokšĦa novērtēšanas kārtība” trokšĦu robežvērtības. 

2. Iesnieguma iesniedzējs lūdzis atzīt par prettiesiskiem un atcelt pilnībā ar 

izdošanas brīdi Liepājas reăionālās vides pārvaldes (turpmāk tekstā - 

pārvalde) un Vides pārraudzības valsts biroja (turpmāk tekstā - birojs) izdotos 

administratīvos aktus – tehniskos noteikumus un lēmumu par ietekmes uz vidi 

procedūras nepiemērošanu, kuri saistīti ar SIA ..V. E.S. 5" un .,V.E.S. 6" 

(turpmāk tekstā - projekta realizētājs) divu VES būvniecību īpašumā Klapari. 

3. VES būvniecība īpašumā „Klapari” ir veikta, pamatojoties uz prettiesisku 

Alsungas pagasta pašvaldības izdotu izziĦu vai lēmumu par VES būvniecības 

atbilstību teritorijas plānojumam. 

4. Kuldīgas būvvalde 2009. gada 8. aprīlī izdevusi plānošanas arhitektūras 

uzdevumu (turpmāk tekstā - PAU) Nr.41 par plānoto VES būvniecību, lai gan 

Alsungas pagasta apbūves noteikumos nav atĜauta VES būvniecība konkrētā 

vietā, jo PAU norādīts, ka būvniecība paredzēta uz lauksaimniecības zemes, 

reljefs līdzens, būve esot viensēta un augstuma ierobežojumi - 40 metri, kas 

atkal neatbilst patiesībai. 

5. Iesniegumā norādīts, ka Dome pārkāpusi Būvniecības likuma 12.pantu, proti, 

nerīkojot būves publisku apspriešanu, Kasparam Kreičmanim tika liegtas 

tiesības apstrīdēt būvatĜauju. 

6. Alsungas pagasta teritorijas plānojumā iecerētā būvniecības teritorija ir 

noteikta kā ainaviski vērtīga lauksaimniecības zemju teritorija. Pārvalde arī 

konstatējusi, ka izvērtējot iesniegtos dokumentus projekta realizētāja 

ierosinātajai darbībai -VES būvniecībai īpašumā „Klapari”, Alsungas pagastā, 

nav paredzēta Alsungas pagasta teritorijas plānojumā, kā arī plānotai darbībai 

ir būtiska ietekme uz ainavu un īpašumā esošā meža atjaunošanu. 

7. Pārvalde ir pārkāpusi MK noteikumu Nr.87 6. punktā norādīto, proti, veicot 

sākotnējo izvērtējumu paredzētai darbībai Pārvalde var uzdot ierosinātājam 

nosūtīt informatīvu paziĦojumu nekustamo īpašumu īpašniekiem (valdītājiem), 

kuru īpašums ir blakus iespējamām paredzētās darbības vietām, lai īpašnieki 

septiĦu dienu laikā varētu iesniegt pārvaldē priekšlikumus vai paust savu 

viedokli, taču šāds informatīvs paziĦojums nav nosūtīts. 

8. Iesnieguma iesniedzējs norāda, ka biroja 2009.gada 1.jūlija lēmums Nr.280 

par ietekmes uz vidi novērtēšanas procedūras nepiemērošanu konkrētajā 

gadījumā atzīstams par prettiesisku, jo Dome šādu lēmumu nav izlikusi 

publiskai apskatei, līdz ar to Kasparam Kreičmanim tika liegtas tiesības 

apstrīdēt minēto biroja lēmumu. Turklāt Dome lēmumu Nr.280 un tehniskos

noteikumus nav izsniegusi, kad tas tika lūgts, lai iesnieguma iesniedzējam 

būtu iespēja izvērtēt VES būvniecības atbilstību teritorijas plānojumam. 

Norādīts, ka netika arī izstrādāts detālplānojums, kurš ir viens no būvniecības 

saistošajiem dokumentiem VES būvniecībai Alsungas novadā, bet 

detālplānojuma izstrādes laikā sabiedrībai ir tiesības iesaistīties plānoto VES 

būvniecības publiskā apspriešanā. 

9. Iesniegumā vērsta uzmanība uz to, ka VES augstums pārsniedz sākotnēji 

noteikto, un Dome sniegusi nepatiesus apgalvojumus par to, ka VES 

augstuma noteikšanu, jo no Ministru kabineta 2009. gada 22. decembra 

noteikumu Nr. 1620 „Noteikumi par būvju klasifikāciju” 1. pielikuma 260. 

punkta izriet, ka VES augstums nosakāms nevis līdz VES rotora asij, bet gan 

līdz augstākam punktam ko sasniedz VES rotora spārns. 

10. Norādīts, ka SIA ”W.e.s.5.” un ,,W.e.s.6” ir administratīvi sodīti par to, ka, 

veicot VES būvniecību nav ievērotas tehniskajos noteikumos izvirzītās 

prasības. Neskatoties uz to, ka VES būvētājiem tika uzlikts sods, Dome nav 

iebildusi par VES nodošanu ekspluatācijā. Iesniegumā norādīts, ka Kasparam 

Kreičmanim ir zināmi fakti par to, ka administratīvie sodi ir atcelti, taču viĦš 

uzskata, ka šie dokumenti ir viltoti. 

11. Iesniegumā vērsta uzmanība uz to, ka aizsargjosla ap VES ir nosakāma 1,5 

reizes lielāka nekā VES maksimālais augstums, tādēĜ Kaspars Kreičmanis 

nepiekrīt Ekonomikas ministrijas 2010. gada 11. marta vēstulē Nr. 41-2-2184 

norādītajam, ka VES augstums nosakāms līdz rotora asij. Norādīts, ka par citu 

VES būvniecības procesa tiesiskuma izvērtēšanu ir iesniegtas sūdzības ECT 

un ECT atzīst šīs sūdzības par pamatotām. 

12. ĥemot vērā, ka aizsargjoslu augstums noteikts nepareizi, nepareizi ir noteiktas 

arī aizsargjosla ap VES, kas ir pretrunā ar Aizsargjoslu likuma 32. 1 panta. 

13. Iesniegumā norādīts, ka VES ekspluatācija ir pretrunā ar rekomendācijām 

„Nakts trokšĦa vadlīnijas Eiropai”, kurā norādīts, ka miegs ir būtiska cilvēka 

fizioloăisko funkciju daĜa un šīs tiesības tiek aizsargātas arī ar Eiropas 

Cilvēktiesību konvenciju. Tāpat norādīts uz LR Augstākās tiesas Senāta 

2010.gada 23.decembra lēmumu, kurā noteikts, ka rotora spārnu skaĦas ir 

dzirdamas līdz par 1500m attālumam. Ilgākā laika posmā šīs skaĦas noved 

pie galvassāpēm, stresa un nervu traucējumiem, kas bojā ėermeĦa šūnas. 

Tāpat norādīts, ka saskaĦā ar Vācijas tiesu praksi pie VES 500kW jaudas un 

65m augstuma līdz tuvākajam apbūves gabalam nevajadzētu būt mazāk kā 

950m, bet pie 300 kW jaudas – 500m. Kaspars Kreičmanis norāda arī uz tādu 

slimību kā „vēja turbīnu sindroms”, kas var rasties no VES darbības 

apkārtējiem iedzīvotājiem.

14. Kaspars Kreičmanis norāda, ka MK noteikumi Nr.597 „Vides trokšĦa 

novērtēšanas kārtība” ir pretrunā ar Satversmes tiesas spriedumā paustajām 

atziĦām, tādēĜ trokšĦu robežlielumu nevar aprēėināt pēc šiem MK 

noteikumiem. Iesniegumā paustas bažas par to, ka arī konkrētie VES varētu 

pārsniegt tehniskajā dokumentācijā norādīto. Pārvalde, Kasparam Kreičmanim 

norādījusi, ka VES radītās infraskaĦas zonas nav noteiktas un nav izvērtēta 

VES radītā trokšĦa ietekme uz cilvēka veselību. Neizvērtējot šos draudus, 

Pārvalde, reizē arī Latvijas Republika, pārkāpj Orhūsas konvecijā noteikto, ko 

Latvijas Republika ir ratificējusi. 

15. Kaspars Kreičmanis uzskata, ka VES trokšĦa aprēėini nav veikti pie vidējā 

vēja stipruma konkrētajā vietā, tādēĜ tie ir pretrunā ar MK noteikumiem Nr.597. 

Pamatojoties uz veiktajiem VES trokšĦa mērījumiem, kā to atzinusi 

Satversmes tiesa, tad VES radītie trokšĦi ir kaitīgi cilvēka veselībai, ja skaĦas 

līmenis pārsniedz 40 dB, taču, kā norādīts VES trokšĦa aprēėinos, tad 

īpašumā „Vanagi” dienas laikā troksnis ir 42,9 dB, kas ir pretrunā ar 

Satversmes tiesas spriedumā secināto. Turklāt Kaspars Kreičmanis noliedz, 

ka īpašumā „Vanagi” kāds būtu veicis trokšĦu mērījumus, jo neviena sveša 

persona šajā īpašumā nav ienākusi. 

16. Iesniegumā norādīts, ka Kaspars Kreičmanis atzīstams par trešo personu 

Administratīvā procesa likuma izpratnē, līdz ar to viĦš ir tiesīgs apstrīdēt aktu, 

ar kuru Dome pieĦēmusi ekspluatācijā VES. 

Dome uzskata, ka Kaspara KreičmaĦa iiesniegumā norādītie motīvi ir nepamatoti un 

nepelna atzinību, tādēĜ iesniegumā ietvertie lūgumi ir noraidāmi pilnā apmērā. 

[1] VES darbība nepārsniedz Latvijas Republikas Ministru kabineta noteikumu 

Nr.597 "Vides trokšĦa novērtēšanas kārtība” ietvertos kritērijus. 

SaskaĦā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.597 "Vides trokšĦa novērtēšanas kārtība” 

otrā pielikuma 1.punktu, mazstāvu dzīvojamo ēku, kūrortu, slimnīcu, bērnu iestāžu un sociālās 

aprūpes iestāžu teritorijā trokšĦa robežlielums dienas laikā nevar pārsniegt 50 dB, vakara laikā 

45 dB, bet nakts stundās 40 dB. 

Kā norādīts iesnieguma 6.1.punktā, tad VES testēšanas laikā tika konstatēts, ka, 

veikto mērījumu rezultātā no 2012.gada 23.aprīĜa līdz 2012.gada 2.maijam, iegūti rezultāti, 

kuros norādīts, ka VES radītie trokšĦi pie dzīvojamās mājas „Vanagi” dienas laikā sasniedz 42,9 

dB, vakarā 30 dB, bet naktī 29,5dB. Līdz ar to nav saprotams, kādēĜ Kaspars Kreičmanis 

uzskata, ka šie mērījumi neatbilst normatīvajos aktos noteiktajam, ja acīmredzams ir fakts, ka 

veiktie mērījumi iekĜaujas minēto MK noteikumu robežās, turklāt tie ir ievērojami mazāki, nekā

normatīvajos aktos noteikts. Arī pārējos īpašumos veiktie mērījumi nepārsniedz normatīvajos 

aktos noteikto. 

Nepamatota ir Kaspara KreičmaĦa atsauce uz Satversmes tiesas sprieduma lietā Nr. 

2010-48-03 (6.12.punktā) norādīto, jo Ministru kabineta noteikumi Nr.597 "Vides trokšĦa 

novērtēšanas kārtība” ir spēkā esošs normatīvais akts, pēc kura konkrētajā gadījumā ir jāvadās. 

Turklāt minētajā Satversmes tiesas sprieduma punktā tiesa ir norādījusi tikai uz vienu no 

viedokĜiem. Šajā pašā punktā Satversmes tiesa norāda, ka citiem zinātniekiem par trokšĦu 

stipruma ietekmi uz cilvēka veselību ir pavisam cits viedoklis. Līdz ar to neiztur kritiku Kaspara 

KreičmaĦa norādītais par to, ka tuvumā esošajos īpašumos dzīvojošajiem cilvēkiem būtu 

pakĜauti veselības problēmām, jo pat zinātniekos nav vienots viedoklis par minimāli pieĜaujamo 

dB apmēru pie blakus esošajām mājām. 

Nevar piekrist Kaspara KreičmaĦa viedoklim par to, ka VES trokšĦu mērījumi tika veikti 

tikai pie vēja ātruma 3 – 3,5 m/s, jo kā jau norāda pats iesnieguma iesniedzējs, tad mērījumi tika 

veikti no 2012.gada 23.aprīĜa līdz 2012.gada 2.maijam. Nav iespējams, ka visu šo laiku, gan 

dienā, gan naktī vēja ātrums nebūtu pārsniedzis 3,5 m/s. 

Dome vērš Kaspara KreičmaĦa uzmanību uz to, ka VES trokšĦa mērījumus ir veicis 

subjekts, kurš šajā jomā ir attiecīgi specializējies un, kuram ir tiesības veikt šādus mērījumus, 

tādēĜ Domei nav pamata apšaubīt šo mērījumu patiesumu. Iespēja lūgt nozīmēt ekspertīzi ir 

paredzēta Administratīvā procesa likuma 20.nodaĜā „Pierādīšanas līdzekĜi”, kas ir process tiesā, 

nevis iestādē. Domei nav nedz pamata, nedz iespēju veikt šādu ekspertīzi, jo tas būtu dārgs 

process, kura rezultātā tiktu iztērēta nodokĜu maksātāju nauda. Ja Kaspars Kreičmanis uzskata, 

ka veiktie VES trokšĦu mērījumi nav objektīvi, viĦam ir visas tiesības par saviem līdzekĜiem veikt 

atkārtotu ekspertīzi. 

[2] Tiesiski neizvērtējami citu iestāžu lēmumi 

Kaspars Kreičmanis iesniegumā norādījis, ka uzskata par prettiesiskiem Liepājas 

reăionālās vides pārvaldes un Vides pārraudzības valsts biroja pieĦemtos lēmumus šajā lietā, 

proti, izdotos administratīvos aktus – tehniskos noteikumus un lēmumu par ietekmes uz vidi 

procedūras nepiemērošanu, kuri saistīti ar SIA ..V. E.S. 5" un .,V.E.S. 6" (turpmāk tekstā - 

projekta realizētājs) divu VES būvniecību īpašumā Klapari. 

Liepājas reăionālā vides pārvalde saskaĦā ar reglamentu ir LR Valsts vides dienesta 

struktūrvienība, kura atbilstoši savai kompetencei īsteno valsts vides aizsardzības politiku 

Nīcas, Rucavas, GrobiĦas, Durbes, Pāvilostas, Aizputes, Priekules, VaiĦodes, Skrundas, 

Alsungas, Kuldīgas, Saldus un Brocēnu novados. 

No iepriekšminētā izriet, ka Domei nav tiesību pārbaudīt šo iestāžu lēmumu 

tiesiskumu, jo par to ir atbildīgas citas institūcijas. Turklāt Dome vērš Kaspara KreičmaĦa

uzmanību uz to, ka šo iestāžu lēmumi ir spēkā esoši, tādēĜ tie ir saistoši visiem tiesību 

subjektiem. 

Dome vērš Kaspara KreičmaĦa uzmanību uz Satversmes tiesas spriedumā (lietā Nr. 

2010-54-03) izdarītajiem secinājumiem 15.2.1.punktā, proti, stratēăiskais novērtējums un 

ietekmes uz vidi novērtējums, kura ietvaros pieĦemti minētie Vides biroja lēmumi, ir 

divas dažādas procedūras, kurām ir atšėirīgi vērtēšanas priekšmeti. Stratēăiskā 

novērtējuma saistība ar detālplānojumu var izrietēt tikai kā atsevišės vērtēšanas 

gadījums Novērtējuma likuma 4. panta trešās daĜas 5. punkta izpratnē, kad tiek 

konstatēta nepieciešamība piemērot stratēăisko novērtējumu. Savukārt detālplānojuma 

kā tiesību akta izstrāde nav saistāma ar konkrētu paredzēto darbību ietekmes uz vidi 

novērtējuma procedūru, kuras rezultātā tiek pieĦemts lēmums par ietekmes uz vidi 

novērtējuma piemērošanu vai nepiemērošanu. 

Turklāt, kā norādījis pats iesnieguma autors, tad Pārvalde lēmumā 

Nr.LI09SI0037/1044 norādījusi, ka pārvalde nepieprasa sabiedrisko apspriešanu par VES 

būvniecību Alsungas pagasta īpašumā „Klaparos”, jo sabiedriskai apspriešanai ir izdoti 

Alsungas pagasta teritorijas plānojuma grozījumi. 

[3] VES augstumu atbilstība normatīvo aktu prasībām 

Ekonomikas ministrija 2010. gada 11. marta vēstulē Nr. 41-2-2184 adresētu Latvijas 

Pašvaldību savienībai un Latvijas vēja enerăijas asociācijai skaidro par VES aizsargjoslas 

noteikšanu. Ekonomikas ministrija norāda uz to, ka saskaĦā ar LR Satversmes 64.pantu 

likumdošanas tiesības pieder Saeimai, līdz ar to Ekonomikas ministrijai nav tiesību skaidrot 

likumā noteikto, taču iestāde sniedz savu viedokli par to, ka izvērtējot normatīvos aktus, 

secināms, ka VES augstums ir nosakāms līdz rotora asij, nevis kā apgalvo Kaspars Kreičmanis 

līdz VES spārna augšējai malai. 

Proti, saskaĦā ar Ekonomikas ministrijas norādīto par VES faktisko augstumu 

atzīstams attālums no zemes virsmas līdz rotora centram, līdz ar to Kaspars Kreičmanis ir 

maldījies, norādot, ka sākotnēji paredzētais augstums bija plānots 40m, bet Domes prettiesisko 

darbību rezultātā VES tika uzbūvētas 61.7m augstumā. 

Kā nepamatota ir atzīstama Kaspara KreičmaĦa atsauce uz 2009. gada 22. decembra 

noteikumu Nr. 1620 „Noteikumi par būvju klasifikāciju” 1. pielikuma 260. punktu, no kura it kā 

izriet, ka VES augstums ir nosakāms līdz VES spārna augstākajai malai. Šo MK noteikumu 

minētā pielikuma 260.punktā ir noteikts, ka Vēja elektrostacijas ir Vēja turbīnu 

elektrostacijas, kurās gondola ar rotora spārniem balstās uz speciāli izbūvēta torĦa. 

Šajos noteikumos nav minēts neviens punkts, kurš noteiktu, kā būtu jānosaka VES augstums. 

Turklāt no šo MK noteikumu pielikuma nepārprotami izriet, ka tā ir tikai būvju klasifikācija, proti,

definīcijas, kuras nosaka, kā ir saucama katra būve, nevis metodiku, kā nosakāmi šo būvju 

augstumi. 

[4] Aizsargjoslu noteikšana ap VES 

SaskaĦā ar Aizsargjoslu likuma 32. 1 panta pirmo daĜu, aizsargjoslas ap vēja 

elektrostacijām, kuru jauda ir lielāka par 20 kilovatiem, nosaka, lai nodrošinātu cilvēku un vēja 

elektrostaciju tuvumā esošo objektu drošību vēja elektrostaciju ekspluatācijas laikā un 

iespējamo avāriju gadījumā. 

Minētā panta otrā daĜa nosaka, ka Aizsargjoslas platums ap vēja elektrostacijām ir 1,5 

reizes lielāks nekā vēja elektrostaciju maksimālais augstums. 

Savukārt šī paša panta trešā daĜa nosaka, ka Metodikas projektu, pēc kuras nosaka 

drošības aizsargjoslas ap vēja elektrostacijām, izstrādā Ekonomikas ministrija pēc 

saskaĦošanas ar Veselības ministriju un Vides aizsardzības un reăionālās attīstības ministriju. 

Kā jau norādīts lēmuma argumentu daĜas 3.punktā, tad saskaĦā ar Ekonomikas 

ministrijas norādīto par VES faktisko augstumu atzīstams attālums no zemes virsmas 

līdz rotora centram, līdz ar to atzīstams, ka aizsargjoslas konkrētajā gadījumā ir noteiktas 

atbilstoši normatīvo aktu prasībām. 

Kā norādījusi Satversmes tiesa, tad VES apbūves zonas noteikšana neliedz 

Pieteikumu iesniedzējiem savus īpašumus izmantot atbilstoši Teritorijas plānojumā noteiktajai 

atĜautai (plānotai) izmantošanai, un līdz ar to apstrīdētie akti šādā aspektā nerada Pieteikumu 

iesniedzēju īpašuma tiesību ierobežojumu. 1 

[5] VES nodošanas ekspluatācijā tiesiskais regulējums 

Būvniecības likuma 30. 1 panta ceturtā daĜa nosaka, ka Iestāde, kas saĦēmusi 

iesniegumu, kurā apstrīdēta būvatĜauja vai lēmums par būvatĜaujas atcelšanu, atzīšanu 

par spēku zaudējušu vai spēkā neesošu, vai tiesa, kas saĦēmusi pieteikumu, kurā 

pārsūdzēts iestādes lēmums par būvatĜaujas atcelšanu, atzīšanu par spēku zaudējušu vai 

spēkā neesošu, nosūta paziĦojumu būvatĜaujas izdevējam un būvatĜaujas saĦēmējam par to, 

ka šīs iestādes vai tiesas rīcībā ir iesniegums vai pieteikums par būvatĜaujas apstrīdēšanu vai 

pārsūdzēšanu. 

Minētā panta piektā daĜa nosaka, ka Pašvaldības būvvalde, kas saĦēmusi šā panta 

ceturtajā daĜā minēto paziĦojumu, neizdod izziĦu, kurā norādīts jaunbūves būvniecības 

tiesiskais pamatojums un jaunbūves raksturojums, un nepieĦem būvi ekspluatācijā līdz 

1 Satversmes tiesas sprieduma (lietā Nr. 2010-54-03) 16.1.punkts.

īdim, kad iestādes lēmums kĜuvis neapstrīdams vai likumīgā spēkā ir stājies tiesas 

spriedums. 

Tātad, lai secinātu, ka VES aizliegts pieĦemt ekspluatācijā, nepieciešams konstatēt, ka 

K.Kreičmanis iesniedzis iestādē (tiesā) iesniegumu (pieteikumu) par būvatĜaujas atcelšanu, 

atzīšanu par spēku zaudējušu vai spēkā neesošu vai tiesa šajā daĜā ierosinājusi 

tiesvedību. 

Kā norādīts vācu administratīvo tiesību doktrīnā, ja lietas ārpustiesas izskatīšanas 

kārtība nav izieta termiĦa nokavējuma dēĜ un apstrīdēšanas iestāde šī iemesla dēĜ noraida 

apstrīdēšanas iesniegumu, pieteikums par administratīvā akta atcelšanu nav pieĜaujams 

(sk., Steffen Detterbeck. Allgemeines Verwaltungsrecht mit Verwaltungsprozessrecht. 

5.Auflage. München: Verlag C.H.Beck, 2007, S 503). 

Kā atzīts Senāta praksē, ja persona ir nokavējusi procesuālo termiĦu administratīvā 

akta apstrīdēšanai un iestāde to pamatoti nav atjaunojusi, pieteikuma izskatīšana tiesā 

par šāda administratīvā akta atcelšanu nav pieĜaujama, jo uzskatāms, ka persona nav 

ievērojusi likumā noteikto lietas iepriekšējās ārpustiesas izskatīšanas kārtību (sk., piemēram, 

Senāta 2008.gada 23.aprīĜa sprieduma lietā Nr.SKA-146/2008 19.punktu). 

Ar 2012.gada jūnija Domes lēmumu nolemts neatjaunot Alsungas novada domes 

Būvvaldes 2010.gada 11.martā izsniegtās būvatĜaujas Nr. 3-2010 nokavēto apstrīdēšanas 

termiĦu un Kaspara KreičmaĦa pieteikums tiesai šajā lietā tika noraidīts. 

Turklāt būves nodošana ekspluatācijā ir konstatējoša rakstura lēmums, ar kuru 

kompetenta institūcija pārbauda, vai būve ir uzbūvēta atbilstoši visām prasībām, kuras jāievēro 

saskaĦā ar būvatĜauju (projekta dokumentāciju) un būvniecības normatīvajiem aktiem. Lēmums 

par būves pieĦemšanu ekspluatācijā, lai arī ir atsevišės patstāvīgs lēmums, tomēr ir pakārtots 

būvatĜaujai gadījumos, kad būvdarbiem tāda nepieciešama. Ēkas ekspluatācijas uzsākšana 

šajos gadījumos ir pieĜaujama tikai uz būvatĜaujas pamata. 2 

Ja būvatĜauja ir prettiesiska, arī atbilstoši tai uzcelta ēka ir prettiesiski uzbūvēta. Šādos 

gadījumos ēkas nodošana ekspluatācijā, kaut arī lēmums par nodošanu ekspluatācijā ir 

patstāvīgs lēmums, nevar radīt neatgriezeniskas sekas attiecībā uz būvatĜaujas tiesisko 

novērtējumu un nekādā ziĦā nevar legalizēt prettiesisku būvniecību, kas veikta uz prettiesiskas 

būvatĜaujas pamata. Tas nozīmē, ka gadījumā, ja ekspluatācijā jau nodotas ēkas būvatĜauja tiek 

atzīta par prettiesisku, tiesai spriedumā nepieciešamības gadījumā ir jānorāda, kādā veidā 

2 Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 27.augusta lēmums lietā Nr. A42325905

iestādei ir jānovērš prettiesiskās būvatĜauja radītās sekas (piemēram, būvi nojaucot). Ne ēkas 

faktiskā pabeigtība, ne arī uzsākta ēkas ekspluatācija nevar būt šėērslis prettiesiskas 

būvatĜaujas izpildes seku novēršanai, ja tiesa to nosaka spriedumā. 3 

ĥemot vērā, ka tiesa neatjaunoja Kasparam Kreičmanim būvatĜaujas apstrīdēšanas 

termiĦu, Kasparam Kreičmanim nebija tiesību apstrīdēt konkrēto būvatĜauju par VES 

būvniecības tiesiskumu, kā rezultātā būvatĜauja un tās tiesiskums ir kĜuvis neapstrīdams. 

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no APL 67.pantu, atklāti balsojot ar deputātu 

balsīm 

”Par” G. Rozentāls, G.Bloks, I.Bloka, L.Baumane, A.Kaminskis, A.Macpans, A.Ėikure, 

Ed.Zvejnieks, 

„Pretī” nav, 

„Atturas” V.Dunajevs, D.KalniĦa, A.Sokolovskis, J.Šteinbergs, 

Alsungas novada dome nolemj: 

noraidīt pilnībā Kaspara KreičmaĦa 2012.gada 3.septembra iesniegumu, kurā lūgts: 

• atzīt par prettiesisku un atcelt pilnībā ar izdošanas brīdi Alsungas novada domes 

2012.gada 6.jūlija aktu, ar kuru Alsungas novada dome ir pieĦēmusi ekspluatācijā SIA 

„V.E.S.6” vēja elektrostaciju (akta kods 2012 00014 6242); 

• apturēt ar šī iesnieguma iesniegšanas brīdi SIA „V.E.S.5” un SIA „V.E.S.6” darbināšanu 

īpašumā „Klapari”, Alsungas novadā; 

• apturēt ar šī iesnieguma iesniegšanas brīdi SIA „V.E.S.5” nodošanu ekspluatācijā; 

• veikt ekspertīzi Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskā institūta 

„BIOR” Kurzemes reăionālās laboratorijas 2012.gada 30.maija testēšanas pārskatam Nr. 

LP-2012-P-28364.01 un atzinumam par testēšanas rezultātiem Nr.41/109-2012. 

3 Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 27.augusta lēmums lietā Nr. A42325905

23# 

G.Rozentāls 

Par projektu izglītības iestāžu apgaismojumam 

Klausās novada domes priekšsēdētāju G.Rozentālu par izglītības iestāžu energoefektivitātes 

pasākumiem. Pašvaldībai jāmaksā 15 %. 

Atklāti balsojot ar deputātu balsīm „Par” G.Rozentāls, V.Dunajevs, Ed.Zvejnieks, G.Bloks, 

L.KalniĦa, L.Baumane, A.Sokolovskis, A.Kaminskis, J.Šteinbergs, A.Ėikure, I.Bloka, 

A.Macpans, 



dome nolemj: 

1. KPFI (klimata pārmaiĦu finanšu instruments)projekta izstrādei piesaistīt Alsungas 

vidusskolu un Pirmsskolas izglītības iestādi. 

24.# 

Saistošie noteikumi „Par kārtību, kādā sakārtojamas vai nojaucamas avārijas stāvoklī 

esošas būves Alsungas novadā” 

G.Rozentāls 

Atklāti balsojot ar deputātu balsīm ”Par” G. Rozentāls, G.Bloks, I.Bloka, A.Macpans, 

D.KalniĦa, A.Sokolovskis, A.Ėikure, J.Šteinbergs, A.Kaminskis, V.Dunajevs 


dome nolemj: 

1. Apstiprināt Saistošo noteikumu Nr.6/2012 „Par kārtību, kādā sakārtojamas vai 

nojaucamas avārijas stāvoklī esošas būves Alsungas novadā” projektu. 



SĒDE 


Pils ielā 1,Alsungā, Alsungas novadā, LV-3306, 




Saistošie noteikumi Nr. 6/2012 

APSTIPRINĀTI 

Ar Alsungas novada domes 

27.09.2012.sēdes protokolu Nr.11#24 

Par kārtību, kādā sakārtojamas vai nojaucamas avārijas stāvoklī esošas būves 

Alsungas novadā

Izdoti saskaĦā ar likuma „Par pašvaldībām” 

43.panta pirmās daĜas 5.punktu 

I. Vispārīgie jautājumi 

1.Šie saistošie noteikumu (turpmāk – Noteikumi) nosaka kārtību, kādā sakārtojamas vai 

nojaucamas būves, kuras ir pilnīgi vai daĜēji sagruvušas, nonākušas tādā stāvoklī, ka apdraud 

garāmgājējus, būvju lietotājus, īrniekus vai kaimiĦus vai bojā ainavu. 

2.Noteikumos ir lietoti šādi termini: 

2.1. būvei piekritīga zeme – zemes platība, kas noteikta Ministru kabineta 2006.gada 

20.jūnija noteikumu Nr.496 „Nekustamā īpašuma lietošanas mērėu klasifikācija un 

nekustamā īpašuma lietošanas mērėu noteikšanas un maiĦas kārtība” 27. un 28. 

punktā noteiktajā kārtībā; 

2.2. būvlieta – dokumentu kopums, kas atspoguĜo īpašuma piederību, būves tehnisko 

un vizuālo stāvokli, kā arī apliecina veiktās darbības saistībā ar būves sakārtošanu; 

2.3. cilvēku drošību apdraudoša būve – ilgstošai lietošanai paredzēta būve, kas 

konstruktīvi cieši saistīta ar zemi, tajā skaitā nepabeigtās būvniecības objekts, kam 

būtiski bojātas nesošās vai norobežojošās konstrukcijas, tādējādi apdraudot cilvēku 

drošību vai blakus esošo apbūvi, netiek ievērotas šādu būvju uzturēšanai izvirzītās 

prasības vai ilgstoši ir pārtraukta iesāktās būvniecības iecere; 

2.4. būves sakārtošana – pasākumu kopums, kas nepieciešams, lai novērstu būves 

radīto sabiedriskās drošības apdraudējumu vai vides degradēšanu; 

2.5. konservācija – pasākumi būvē, kas novērš tās konstrukciju bojāšanos, sagruvumu 

vai nonākšanu cilvēku veselībai, dzīvībai vai videi bīstamā stāvoklī; 

2.6. nepabeigtās būvniecības objekts – jaunbūve, rekonstruēta vai renovēta būve, 

kuras būvniecības procesa laikā ir pārtraukta iesāktās būvniecības ieceres realizācija 

un nav veikti nepieciešamie pasākumi tās uzturēšanai normatīvajos aktos noteiktajā 

kārtībā; 

2.7. pilnīgi sagruvusi būve – būve, kas cietusi stihiskas nelaimes vai avārijas rezultātā 

(t.sk., ugunsgrēkā, plūdos u.c.), īpašnieka, valdītāja vai lietotāja darbības vai 

bezdarbības dēĜ tai ir daĜēji vai pilnīgi sagrautas nesošās vai norobežojošās 

konstrukcijas, tā nav izmantojama un atjaunojama iepriekš paredzētajai funkcijai; 

2.8. vidi degradējoša būve – daĜēji sagruvusi būve, kas ir atjaunojama, tajā skaitā 

nepabeigtās būvniecības objekts, kā arī būve, kurai ir veikta pilnīga vai daĜēja 

konservācija, tomēr nav novērsta ainavu bojājošā ietekme. 

II. Būvju klasifikācija 

3.Cilvēku drošību apdraudošās būves: 

3.1. A kategorijas cilvēku drošību apdraudoša būve – būve ar augstu sabiedriskās 

drošības apdraudējuma pakāpi – būves ar būtiski bojātām tās telpisko noturību 

nodrošinošām nesošajām vai norobežojošām konstrukcijām, to mezgliem vai 

detaĜām, kuru telpiskās noturības zuduma rezultātā var notikt pilnīga vai daĜēja būves 

pašsagrūšana vai radīts apdraudējums būvei blakus esošajiem īpašumiem, 

transporta kustībai, trešo personu veselībai un dzīvībai; 

3.2. B kategorijas cilvēku drošību apdraudoša būve – būve, kas potenciāli rada 

sabiedriskās kārtības apdraudējumu – būves, kuru uzturēšanā netiek ievērotas 

normatīvo aktu prasības, tajās brīvi var iekĜūt nepiederošas personas, ēkās vai 

īpašuma teritorijā tiek uzkrāti dažāda veida atkritumi, ir apdraudēta sabiedriskā 

kārtība. 

4.Vidi degradējošās būves: 

4.1. C kategorijas vidi degradējoša būve – daĜēji sagruvusi būve, tajā skaitā 

nepabeigtās būvniecības objekts, kuru tehniskais stāvoklis nerada sabiedriskās 

drošības apdraudējumu, bet tam ir vidi degradējoša ietekme, kā arī būve, kurai ir 

veikta pilnīga vai daĜēja konservācija un ir būtiska vidi degradējoša ietekme;

4.2. D kategorijas vidi degradējoša būve – būve, kura tiek uzturēta, kopumā ievērojot 

normatīvo aktu prasības, ir veikta šo objektu konservācija, kas nodrošina konstrukciju 

noturību ilgtermiĦā, bet ilgstoši netiek veikta to pilnīga atjaunošana vai ilgstoši ir 

pārtraukta būvniecības ieceres realizācija, kas rada draudus, ka būves tehniskais 

stāvoklis pasliktināsies un būs nepieciešams organizēt papildu pasākumus tās 

konservācijai. 

5.Pilnīgi sagruvušās būves. 

6.A, B kategorijas cilvēku drošību apdraudošas būves, C kategorijas vidi degradējošas būves 

un pilnīgi sagruvušas būves ir uzskatāmas par nekustamā īpašuma nodokĜa objektu likuma „Par 

nekustamā īpašuma nodokli” 3.panta 1 4 . daĜas izpratnē Alsungas novada administratīvajā 

teritorijā. 

III. Būvju sakārtošanas vai nojaukšanas kārtība 

7.Saistošo noteikumu 1.punktā minēto būvju sakārtošanu vai nojaukšanu var ierosināt jebkura 

fiziska vai juridiska persona vai šo personu grupa, iesniegumu iesniedzot Alsungas novada 

domē. Saistošo noteikumu 1.punktā minēto būvju sakārtošanu vai nojaukšanu var ierosināt arī 

pašvaldības iestādes. 

8. Iesniegumu domes priekšsēdētāja vietnieks novirza Alsungas novada domes Būvvaldei, 

uzdodot veikt iesniegumā minētās būves pārbaudi. 

9.Būvvalde sadarbībā ar citiem domes speciālistiem, 30 (trīsdesmit) dienu laikā pārbauda šo 

būvi, sagatavo par to atzinumu (Pielikums Nr.1). Atzinumā tiek norādīts pārbaudāmās būves 

vispārējais vizuālais un tehniskais stāvoklis, priekšlikumi īpašniekam (valdītājam) būves 

savešanai pienācīgā kārtībā, šo darbu izpildes termiĦš. 

10.Atzinumu Alsungas novada būvvalde (turpmāk – būvvalde) izvērtē un, ja ir nepieciešams, 

iekārto atsevišėu būvlietu par šo būvi, kurā, pēc vajadzības, tiek sagatavoti, savākti un glabāti 

šādi dokumenti: 

10.1. īpašuma tiesību apliecinoši dokumenti; 

10.2. dzīvojamo telpu īres līgumi un/vai neapdzīvojamo telpu nomas līgumi; 

10.3. atzinumi par būves pārbaudi; 

10.4. sarakste ar būves īpašnieku, viĦa pilnvarnieku, būves valdītāju (brīdinājumi, 

paziĦojumi par saĦemšanu), būves īpašnieka, viĦa pilnvarotās personas, būves 

valdītāja atbildes u.c.; 

10.5. sarakste ar citām institūcijām; 

10.6. laikrakstos publicētā informācija par brīdinājumu izsniegšanu; 

10.7. būves novērtējums, ko veicis sertificēts vērtētājs; 

10.8. būves sakārtošanas vai nojaukšanas darbu izmaksu tāmes; 

10.9. būvvaldes lēmums par būves sakārtošanu vai nojaukšanu; 

10.10. tiesas spriedumi, lēmumi un citi ar būvi saistīti dokumenti. 

11.Ja būvvalde ir konstatējusi, ka būves īpašnieks (valdītājs) atzinumā norādītos darbus būves 

sakārtošanā (vai nojaukšanā) noteiktajā laikā nav veicis, pamatojoties uz būvlietā esošiem 

dokumentiem, būvvalde sagatavo rakstisku brīdinājumu (Pielikums Nr.2) ar prasību noteiktā 

termiĦā sakārtot (vai nojaukt) konkrēto būvi. Brīdinājumu būvvalde nodod būves īpašniekam 

(valdītājam) personīgi. Ja brīdinājumu izsniegt personīgi nav iespējams, brīdinājums būves 

īpašniekam (valdītājam) nosūtāms pa pastu ierakstītā vēstulē ar paziĦojumu par saĦemšanu, un 

tiek uzskatīts, ka brīdinājums adresātam ir paziĦots septītajā dienā pēc ierakstītās vēstules 

(brīdinājuma) nodošanas pastā (pasta zīmogs). Brīdinājums uzskatāms par paziĦotu septītajā 

dienā pēc tā nodošanas pastā arī tad, ja adresāts sūtījumu faktiski saĦēmis agrāk. Brīdinājums 

saĦēmējam ir saistošs izpildei. 

12.Informācija par izsniegto (nosūtīto) brīdinājumu tiek izlikta domes administrācijas telpās 

redzamā vietā, kā arī tiek ievietota kādā no vietējiem laikrakstiem vai pašvaldības bezmaksas 

izdevumā un pašvaldības mājas lapā internetā. 

13.Beidzoties brīdinājumā noteiktajam termiĦam, Būvvalde veic atkārtotu būves pārbaudi un 

sagatavo atzinumu par būves stāvokli atkārtotas pārbaudes brīdī, sniedzot priekšlikumu par 

būves klasificēšanu atbilstoši šo noteikumu II.nodaĜai.

14.Būvvalde pēc šo noteikumu 13.punktā minētā atkārtotās pārbaudes rezultātu izvērtēšanas, 

ja būve nav sakārtota (vai nojaukta) atbilstoši brīdinājumā minētajām prasībām, pieĦem lēmumu 

par konkrētās būves klasifikāciju kā vidi degradējošu, sagruvušu vai cilvēku drošību apdraudošu 

būvi. Būvvaldes lēmums par būves klasifikāciju nodokĜu administrēšanas vajadzībām ir 

administratīvs akts Administratīvā procesa likuma izpratnē. Lēmumu būvvalde nodod būves 

īpašniekam (valdītājam) personīgi. Ja lēmumu izsniegt personīgi nav iespējams, lēmums būves 

īpašniekam (valdītājam) nosūtāms pa pastu ierakstītā vēstulē ar paziĦojumu par saĦemšanu, un 

tiek uzskatīts, ka brīdinājums adresātam ir paziĦots septītajā dienā pēc ierakstītās vēstules 

(brīdinājuma) nodošanas pastā (pasta zīmogs). Lēmums uzskatāms par paziĦotu septītajā 

dienā pēc tā nodošanas pastā arī tad, ja adresāts sūtījumu faktiski saĦēmis agrāk. Būvvaldes 

lēmumu par konkrētā objekta klasifikāciju kā vidi degradējošu, sagruvušu vai cilvēku drošību 

apdraudošu būvi var apstrīdēt mēneša laikā no lēmuma stāšanās spēkā, iesniedzot iesniegumu 

Alsungas novada domē. 

15.Ja būve nav sakārtota (vai nojaukta) atbilstoši brīdinājumā minētajām prasībām tiek 

sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols un izskatīts domes administratīvajā komisijā. 

16.Ja 30 (trīsdesmit) dienu laikā pēc administratīvās komisijas lēmuma stāšanās spēkā būve 

joprojām nav sakārtota (vai nojaukta), domes priekšsēdētāja vietnieks uzdod būvvaldes 

būvinspektoram apsekot šo būvi un iesniegt atzinumu, kurā (-os) jānorāda, vai būve 

sakārtojama vai nojaucama, šo būvdarbu apjoms un izmaksas (izmaksu tāmi sastāda sertificēts 

tāmētājs), un kādi drošības un citi pasākumi veicami, lai tā neapdraudētu garāmgājējus, būvju 

lietotājus, īrniekus, kaimiĦus vai nebojātu ainavu. 

17.Pēc būvinspektora atzinuma par būvi un veicamo būvdarbu, saistītu ar būves sakārtošanu 

vai nojaukšanu, izmaksu tāmes saĦemšanas būvvalde pieĦem lēmumu par konkrētās būves 

sakārtošanu vai nojaukšanu uz šīs būves īpašnieka (valdītājam) rēėina, ja nepieciešams arī 

lēmumu par veicamajiem drošības pasākumiem būvē. 

18.Pēc būvvaldes lēmuma saĦemšanas Alsungas novada dome (turpmāk – dome) pieĦem 

lēmumu par būvdarbu iepirkuma procedūru, finansējuma avotiem, izpildes termiĦu un 

pašvaldības līdzekĜu atgūšanu no būves īpašnieka (valdītāja). 

19.Būves nojaukšanas gadījumā būvdarbi jāveic ārējos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. 

20.Būvvaldes un domes lēmumi tiek nodoti būves īpašniekam (valdītājam) personīgi. Ja šos 

lēmumus izsniegt personīgi nav iespējams, lēmumus būves īpašniekam (valdītājam) nosūta pa 

pastu ierakstītā vēstulē ar paziĦojumu par saĦemšanu un tiek uzskatīts, ka saĦēmējam ir 

paziĦots par būvvaldes un domes pieĦemto lēmumu septītajā dienā pēc ierakstītās vēstules 

nodošanas pastā (pasta zīmogs). Informācija par būvvaldes un domes pieĦemtajiem lēmumiem 

tiek publicēta kādā no vietējiem laikrakstiem vai pašvaldības bezmaksas izdevumā un 

pašvaldības interneta mājas lapā, kā arī izlikta redzamā vietā domes administrācijas telpās. 

21.Ja būve nepārvaramas varas ietekmē, kuru iepriekš nevarēja paredzēt un novērst, nonākusi 

tādā stāvoklī, ka pēc Būvvaldes atzinuma tā nekavējoties jānojauc, būvvalde steidzamā kārtā 

pieĦem lēmumu par būves nojaukšanu – bez iepriekšēja brīdinājuma nosūtīšanas tās 

īpašniekam (valdītājam). Turpmākās darbības, kas saistītas ar būves nojaukšanu, tiek veiktas 

atbilstoši šo noteikumu 18., 19., 20. punktiem. 

IV. Noslēguma jautājumi 

22.Persona domes un būvvaldes lēmumus, un faktisko rīcību var apstrīdēt Administratīvā 

procesa likumā noteiktajā kārtībā. 

23.Saistošie noteikumi stājas spēkā nākamajā dienā pēc to publicēšanas pašvaldības izdevumā 

„Alsungas ZiĦas”. 

Priekšsēdētājs _________________________________________G.Rozentāls


saistošajiem noteikumiem 

ATZINUMS 

(par pārbaudīto būvi) 

20__.gada__.__________ 


Par īpašniekam (valdītājam) 

____________________________________________________________________________________________ 

(īpašnieka (valdītāja) vārds, uzvārds, personas kods, dzīvesvieta/juridiskās personas nosaukums, reăistrācijas numurs, adrese) 

_________________________________________________________________________________________________________________ 

piederošās (valdījumā esošās) būves, kas atrodas _____________________________________________________ 

(būves juridiskā adrese, grupa, grunts) 

______________________________________________________________________ tehnisko un vizuālo stāvokli. 

_______________________________________________ 

(amats) 

_______________________________________________ 

(amats) 

_______________________________________________ 

(amats) 

_______________________________________________ 

(amats) 

_______________________________________________ 

(amats) 

________________________________________ 

(vārds, uzvārds) 

________________________________________ 


________________________________________ 


________________________________________ 


________________________________________ 


pārbaudīja __________________________________________________________________________________ 

(pilns būves nosaukums, adrese) 

un konstatēja: _______________________________________________________________________________ 

(būves tehniskā stāvokĜa raksturojums – galvenās konstrukcijas, inženiertīkli u.c., vai būve bojā ainavu) 

Nepieciešamie drošības pasākumi: ________________________________________________________________ 

____________________________________________________________________________________________ 

____________________________________________________________________________________________ 

Priekšlikumi par būves sakārtošanu vai nojaukšanu: ___________________________________________________ 

____________________________________________________________________________________________ 

____________________________________________________________________________________________ 

Darbu izpildes termiĦš: _________________________________________________________________________ 

Būvvaldes vadītājs _____________________________ __________________________ 

(paraksts) 

(paraksta atšifrējums)


saistošajiem noteikumiem 

BRĪDINĀJUMS 

20__.gada ____. _________________ 

________________________ 

(vieta) 

______________________________________________________________________________________________________ 

(īpašnieka vai pilnvarnieka (valdītāja) vārds, uzvārds vai nosaukums) 

______________________________________________________________________________________________________ 

(fiziskas vai juridiskas personas adrese) 

Pamatojoties uz Alsungas novada domes 2012.gada __._________ saistošajiem 

noteikumiem Nr.__ „Par kārtību, kādā sakārtojamas vai nojaucamas avārijas stāvoklī 

esošas būves Alsungas novadā”, 

Brīdinu Jūs, ______________________________________________________________________ , 

(vārds, uzvārds vai nosaukums) 

par to, ka Jūsu pienākums ir līdz ____________________________________________________ 

(termiĦš) 

sakārtot/nojaukt būvi, kas atrodas ___________________________________________________ , 

(nevajadzīgo svītrot) 

(būves atrašanās vieta) 

lai tā neapdraudētu garāmgājējus (būvju lietotājus, īrniekus vai kaimiĦus) vai nebojātu 

ainavu. 

Darām Jums zināmu, ka gadījumā, ja minētie būvdarbi būves ___________________________ 

______________________________________________________________ termiĦā netiks veikti, 

(būves atrašanās vieta, būves sakārtošana vai nojaukšana) 

Alsungas novada dome izskatīs iespējas veikt nekustamā īpašuma (sakārtošanas vai 

nojaukšanas) darbus par novada pašvaldības līdzekĜiem un Jums šie līdzekĜi 

pašvaldībai būs jāsamaksā pilnā apmērā. 


būvvaldes vadītājs 

_________________ 

________________ 

(paraksts) 

(paraksta atšifrējums)

G.Rozentāls 

25.# 

Par kultūras nama skatuves aprīkojumu 

Klausās novada domes priekšsēdētāju G.Rozentālu par Iepirkumu kultūras nama 

skatuves aprīkojumam, atklāti balsojot atklāti balsojot ar deputātu balsīm 

„Par” G.Rozentāls, V.Dunajevs, Ed.Zvejnieks, G.Bloks, L.KalniĦa, L.Baumane, 

A.Sokolovskis, A.Kaminskis, J.Šteinbergs, A.Ėikure, I.Bloka, A.Macpans, 



dome nolemj: 

1. Kultūras nama skatuves aprīkojuma ierīkošanu veikt 24000,-Ls (divdesmit 

četri tūkstoši) apjomā. 

Priekšsēdētājs ______________________________G.Rozentāls 12.10.2012. 

Sēdi protokolēja kancelejas vadītāja_____________ V.Zingberga 12.10.2012.

Izraksts

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?