SPRIEDUMS Latvijas Republikas vÄrdÄ RÄ«gÄ ... - Satversmes tiesa

More documents

Recommendations

Info

prasības nodrošināšanu un kuru prasītājs var pārsūdzēt, tāpēc nav saprātīgivienu no šiem lēmumiem pakļaut, bet otru nepakļaut augstāka līmeņa tiesaskontrolei (sk. lietas materiālu 1. sēj. 12. lpp.). Kā jau minēts, Satversmes tiesaspriedumā lietā Nr. 2009-85-01 secināja, ka nav jābūt pārsūdzamiem abiemlēmumiem, kaut arī seku ziņā tie ir līdzīgi, un norādīja, ka atbildētājam jābūttiesībām pārsūdzēt vai nu tiesas lēmumu, ar kuru prasība nodrošināta, vailēmumu, ar kuru noraidīts viņa pieteikums par prasības nodrošinājumaatcelšanu. Likumdevējs savas rīcības brīvības ietvaros var izvēlēties pēc pašaieskata efektīvāko normatīvā regulējuma variantu.Turklāt nav pamatots Pieteikuma iesniedzējas arguments, ka apstrīdētānorma rada tādu situāciju, ka tiesa tiek mudināta likumu interpretēt un faktusvērtēt vienpusīgi, jo „vieglāk” un „drošāk” ir lemt par labu atbildētājam, proti,pieņemt nepārsūdzamu lēmumu par prasības nodrošinājuma atcelšanu(sk. lietas materiālu 1. sēj. 13. lpp.). Kā liecina Tieslietu ministrijas sniegtāinformācija, no 2011. gada 1. oktobra, kad stājās spēkā apstrīdētā normapašreizējā redakcijā, līdz 2012. gada 20. jūnijam tiesās tika izskatīti67 pieteikumi par prasības nodrošinājuma atcelšanu. Trīs pieteikumi tikaapmierināti daļēji, bet 47 pieteikumi – noraidīti (prasības nodrošinājums tikasaglabāts). Pieteikums par prasības nodrošinājuma atcelšanu tika apmierināts17 gadījumos (sk. lietas materiālu 2. sēj. 6. lpp.).Satversmes tiesa secina, ka sabiedrības ieguvums no apstrīdētās normasir lielāks nekā personas tiesībām noteiktais ierobežojums.Līdz ar to no apstrīdētās normas izrietošais pamattiesībuierobežojums ir samērīgs un apstrīdētā norma atbilst Satversmes92. pantam.18
Nolēmumu daļatiesaPamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.–32. pantu, Satversmesnosprieda:atzīt Civilprocesa likuma 141. panta pirmo daļu, ciktāl tā neparedztiesības iesniegt blakus sūdzību par lēmumu, ar kuru apmierinātspieteikums par prasības nodrošinājuma atcelšanu, par atbilstošu LatvijasRepublikas Satversmes 92. pantam.Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.Tiesas sēdes priekšsēdētājsG. Kūtris19
Page 1: SPRIEDUMSLatvijas Republikas vārd
Page 4 and 5: Saeima norāda, ka apstrīdētā no
Page 6 and 7: tiek izskatīta blakus sūdzība, k
Page 8 and 9: Secinājumu daļa6. Satversmes 92.
Page 10 and 11: 8.2. Kopš 2009. gada 1. marta, kad
Page 12 and 13: secinājumus. Pieteikumā norādīt
Page 14 and 15: 9.-10. lpp.). Izskatot lietu saprā
Page 16 and 17: tiesībām uz efektīvu un savlaic

SPRIEDUMS Latvijas Republikas vÄrdÄ RÄ«gÄ ... - Satversmes tiesa

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template ?

SPRIEDUMS Latvijas Republikas vÄrdÄ RÄ«gÄ ... - Satversmes tiesa