Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību
2gXy6CQ
2gXy6CQ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Taisnīga un atklāta lietas izskatīšana neatk<strong>ar</strong>īgā un objektīvā tiesā un citās iestādēs<br />
<strong>tiesībām</strong> un pienākumiem. Abiem terminiem ir piešķirta autonoma nozīme<br />
neatk<strong>ar</strong>īgi no kategorizēšanas, ko lieto valstu tiesību sistēmas 32 .<br />
Noskaidrojot, vai izvirzītā “kriminālapsūdzība” ir pamatota, ir jāapsver šādi<br />
kritēriji:<br />
• noziedzīgā nod<strong>ar</strong>ījuma klasifikācija saskaņā <strong>ar</strong> valsts tiesību sistēmu;<br />
• noziedzīgā nod<strong>ar</strong>ījuma būtība;<br />
• soda potenciālā būtība un smagums 33 .<br />
Kritēriji ir alternatīvi un nekumulatīvi 34 . Taču, ja nav iespējams pieņemt skaidru<br />
secinājumu <strong>p<strong>ar</strong></strong> vienu kritēriju, v<strong>ar</strong> būt nepieciešama kumulatīvā pieeja 35 .<br />
Valstis v<strong>ar</strong> nošķirt krimināltiesības no regulatīvām vai disciplinārajām <strong>tiesībām</strong><br />
36 . Kriminālsoda būtība <strong>p<strong>ar</strong></strong>asti ir būt sodošam 37 . Ja sodam nepiemīt smagums,<br />
tas nemazina nod<strong>ar</strong>ījumam “piemītošo noziedzīgo būtību” 38 . Tāpēc pirms<br />
lēmuma pieņemšanas ir jāpiemēro atbilstošie kritēriji.<br />
Lai ECTK 6. pants būtu piemērojams tiesvedībā, kas nav saistīta <strong>ar</strong> krimināllietu,<br />
ir jāpastāv strīdam <strong>p<strong>ar</strong></strong> civilām <strong>tiesībām</strong> vai pienākumu, kas atzīts valsts<br />
tiesību aktos, neatk<strong>ar</strong>īgi no tā, vai tas ir pas<strong>ar</strong>gāts saskaņā <strong>ar</strong> ECTK. Strīdam<br />
ir jābūt patiesam un nopietnam, savukārt tiesvedības rezultātam ir jābūt<br />
tieši izšķirošam attiecībā uz <strong>tiesībām</strong> 39 . ECT vairākas tiesvedības ir klasificējusi<br />
kā tādas, kas neietilpst civilo tiesību un pienākumu jomā, tost<strong>ar</strong>p, <strong>ar</strong><br />
32 Saistībā <strong>ar</strong> kriminālapsūdzībām skatīt ECT 1976. gada 8. jūnija spriedumu lietā Engel un citi pret<br />
Nīderlandi, Nr. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 un 5370/72, 81. punkts. Saistībā <strong>ar</strong> civilām<br />
<strong>tiesībām</strong> un pienākumiem skatīt ECT 1978. gada 28. jūnija spriedumu lietā König pret Vāciju,<br />
Nr. 6232/73, 88., 89. punkts.<br />
33 ECT 1976. gada 8. jūnija spriedums lietā Engel un citi pret Nīderlandi, Nr. 5100/71, 5101/71,<br />
5102/71, 5354/72 un 5370/72, 81.–85. punkts.<br />
34 ECT 2005. gada 1. februāra spriedums lietā Ziliberberg pret Moldovu, Nr. 61821/00, 31. punkts.<br />
35 ECT 2003. gada 9. oktobra spriedums lietā Ezeh un Connors pret Apvienoto K<strong>ar</strong>alisti,<br />
Nr. 39665/98 un 40086/98 86. punkts.<br />
36 ECT 1990. gada 22. maija spriedums lietā Weber pret Šveici, Nr. 11034/84, 1990. gada<br />
22. maijs, 30. punkts.<br />
37 ECT 1984. gada 21. februāra spriedums lietā Öztürk pret Vāciju, Nr. 8544/79, 53. punkts.<br />
38 Turpat, 54. punkts.<br />
39 ECT 2012. gada 3. aprīļa spriedums lietā Boulois pret Luksemburgu, Nr. 37575/04, 90. punkts.<br />
27
Change language