09.12.2016 Views

Rokasgrāmata par Eiropas tiesībām saistībā ar tiesu iestāžu pieejamību

2gXy6CQ

2gXy6CQ

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Rokasgrāmata</strong> <strong>p<strong>ar</strong></strong> <strong>Eiropas</strong> <strong>tiesībām</strong> <strong>saistībā</strong> <strong>ar</strong> <strong>tiesu</strong> <strong>iestāžu</strong> <strong>pieejamību</strong><br />

Tiesības pārstāvēt sevi <strong>ar</strong> krimināllietu nesaistītā tiesvedībā nav absolūtas 303 .<br />

Valstu <strong>iestāžu</strong> kompetencē ir noteikt, vai obligāta advokāta norīkošana ir<br />

nepieciešama tiesvedības interesēs 304 .<br />

V<strong>ar</strong> noteikt ierobežojumus, piemēram, lai novērstu cieņas aizsk<strong>ar</strong>šanu tiesas<br />

sēžu zālē, aizs<strong>ar</strong>gātu neaizs<strong>ar</strong>gātus lieciniekus no traumas un novērstu, ka aizdomās<br />

turētās vai apsūdzētās personas nemitīgi kavē procesa gaitu 305 . Samērīgums<br />

ir jāīsteno apdomīgi, un ierobežojumi jānosaka pies<strong>ar</strong>dzīgi 306 .<br />

Piemērs. Lietā Galstyan pret Armēniju 307 pieteikuma iesniedzējs tika<br />

<strong>ar</strong>estēts, viņam tika nolasītas tiesības un viņš neapšaubāmi atteicās no<br />

advokāta.<br />

ECT norādīja, ka 6. panta 3. punkta c) apakšpunkts <strong>p<strong>ar</strong></strong>edz iespēju apsūdzētajam<br />

aizstāvēt sevi “pašam vai saņemt juridisku palīdzību”. Tādējādi<br />

pārstāvēt sevi ir atļauts, izņemot gadījumus, kad to liedz tiesvedības intereses.<br />

Pieteikuma iesniedzēja gadījumā nebija pierādījumu <strong>p<strong>ar</strong></strong> to, ka viņš<br />

izvēlējās aizstāvēt sevi pats draudu vai fiziskas v<strong>ar</strong>d<strong>ar</strong>bības dēļ vai ka viņš<br />

<strong>ar</strong> viltu tika piespiests atteikties no advokāta. Tā bija pieteikuma iesniedzēja<br />

izvēle atteikties no advokāta, tāpēc valsts nav saucama pie atbildības<br />

<strong>p<strong>ar</strong></strong> pārstāvības trūkumu. ECTK 6. pants netika pārkāpts.<br />

Ja apsūdzētā vai aizdomās turamā persona apzināti atsakās no savām <strong>tiesībām</strong><br />

uz advokāta palīdzību, apsūdzētajai vai aizdomās turamai personai ir pienākums<br />

izrādīt rūpību, piemēram, saņemt tiesas sprieduma norakstu, ja tas ir<br />

nepieciešams pārsūdzībai 308 .<br />

303 ECT 1992. gada 11. jūlija spriedums lietā Philis pret Grieķiju, Nr. 16598/90. Skatīt <strong>ar</strong>ī EST<br />

2013. gada 26. februāra spriedumu lietā C-399/11, Stefano Melloni pret Ministerio Fiscal,<br />

49.–52. punkts.<br />

304 ECT 2001. gada 15. novembra spriedums lietā Correia de Matos pret Portugāli, Nr. 48188/99.<br />

Skatīt <strong>ar</strong>ī ECT 1992. gada 25. septembra spriedums lietā Croissant pret Vāciju, Nr. 13611/88.<br />

305 Turpat, 12. un 13. punkts.<br />

306 Turpat, 18. punkts.<br />

307 ECT 2007. gada 15. novembra spriedums lietā Galstyan pret Armēniju, Nr. 26986/03, 91. punkts.<br />

308 ECT 1993. gada 22. jūnija spriedums lietā Melin pret Franciju, Nr. 12914/87, 25. punkts.<br />

92

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!