Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai ... - LitNet
Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai ... - LitNet
Klik hier om die volledige joernaal in PDF-formaat af te laai ... - LitNet
Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!
Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.
<strong>LitNet</strong><br />
Akademies<br />
Maart 2012: jaargang 9, n<strong>om</strong>mer 1<br />
’n Akademiese <strong>joernaal</strong> vir <strong>die</strong><br />
Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe,<br />
Natuurwe<strong>te</strong>nskappe en Reg<strong>te</strong><br />
www.litnet.co.za<br />
ISSN 1995-5928
Redaksie: <strong>LitNet</strong> Akademies<br />
Hoofredak<strong>te</strong>ur<br />
Etienne van Heerden (PhD, LLB), Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad<br />
Hoofbestuurder en -redak<strong>te</strong>ur: <strong>LitNet</strong> Akademies<br />
Uitvoerende redak<strong>te</strong>ur: <strong>LitNet</strong><br />
Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe-redak<strong>te</strong>ur<br />
Francis Galloway (DLitt)<br />
Natuurwe<strong>te</strong>nskappe-redak<strong>te</strong>ur<br />
Dirk Laurie (MSc <strong>in</strong> Wiskunde, PhD), Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Natuurwe<strong>te</strong>nskappe-ereredak<strong>te</strong>ur<br />
Hendrik Geyer (MSc <strong>in</strong> Teoretiese Fisika, PhD <strong>in</strong> Teoretiese Kernfisika, FRSSAf),<br />
Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Natuurwe<strong>te</strong>nskappe-ereredak<strong>te</strong>ur<br />
Jannie Hofmeyr (BSc Hons <strong>in</strong> Biochemie, MSc <strong>in</strong> Biochemie, PhD, FRSSAf), Universi<strong>te</strong>it<br />
S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Personeel<br />
Produksiebestuurder<br />
Elzet<strong>te</strong> S<strong>te</strong>enkamp (PhD)<br />
Redaksionele bestuurder<br />
Na<strong>om</strong>i Bruwer (MA <strong>in</strong> Afrikaans-Nederlands), Senior <strong>in</strong>houdsbestuurder by<br />
<strong>LitNet</strong><br />
Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe-taaladviseur<br />
Nicky Grieshaber (MA)
Adviesraadslede van <strong>LitNet</strong> Akademies<br />
Ruth Baitsewe, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Andries Bezuidenhout, Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Pretoria – Suid-Afrika<br />
Frikkie Botha, Bestuurder: QCanes, BSES Limi<strong>te</strong>d – Australië<br />
Gerrit Brand, Universi<strong>te</strong>it van S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Guillaume Brümmer, Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad – Suid-Afrika<br />
Na<strong>om</strong>i Bruwer, Inhoudsbestuurder by www.litnet.co.za – Suid-Afrika<br />
Joel Claassen, Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad – Suid-Afrika<br />
Eugene Cloe<strong>te</strong>, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Neil Cochrane, Universi<strong>te</strong>it van Suid-Afrika – Suid-Afrika<br />
Ronald Cools, Katholieke Universi<strong>te</strong>it Leuven – België<br />
Scarlett Cornelissen, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Darryl David, Universi<strong>te</strong>it van KwaZulu-Natal – Suid-Afrika<br />
Leon Dicks, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Ian Dubery, Universi<strong>te</strong>it van Johannesburg – Suid-Afrika<br />
Heilna du Plooy, Noordwes-Universi<strong>te</strong>it – Suid-Afrika<br />
Jat du Toit, Noordwes-Universi<strong>te</strong>it – Suid-Afrika<br />
Kobus Eloff, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria – Suid-Afrika<br />
Hans Es<strong>te</strong>r, Radboud Universi<strong>te</strong>it Nijmegen – Nederland<br />
Eep Francken, Universi<strong>te</strong>it Leiden – Nederland<br />
Francis Galloway, <strong>LitNet</strong> Akademies: Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe-redak<strong>te</strong>ur – Suid-Afrika<br />
Ena Jansen, Vrije Universi<strong>te</strong>it van Ams<strong>te</strong>rdam – Nederland<br />
Thys Human, Universi<strong>te</strong>it van Johannesburg – Suid-Afrika<br />
Jerzy Koch, Adam Mickiewicz Universi<strong>te</strong>it, Poznań – Pole<br />
Chris Koen, Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Wes-Kaap – Suid-Afrika<br />
Derek Litthauer, Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Vrystaat – Suid-Afrika<br />
Cathar<strong>in</strong>a Loader, Universi<strong>te</strong>it van Wenen – Oos<strong>te</strong>nryk<br />
Amanda Lochner, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Braam Louw, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria – Suid-Afrika<br />
Johann Lutjeharms, Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad – Suid-Afrika<br />
Johan Malherbe, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria – Suid-Afrika<br />
Jean Meir<strong>in</strong>g, Universi<strong>te</strong>it van Cambridge – Engeland<br />
Johan Meyer, Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Vrystaat – Suid-Afrika<br />
Albert Neitz, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria – Suid-Afrika<br />
Desmond Pa<strong>in</strong><strong>te</strong>r, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Marius Potgie<strong>te</strong>r, Noordwes-Universi<strong>te</strong>it – Suid-Afrika<br />
Sakkie Pretorius, The Australian W<strong>in</strong>e Research Institu<strong>te</strong> – Australië<br />
He<strong>in</strong>rich Raubenheimer, Universi<strong>te</strong>it van Johannesburg – Suid-Afrika<br />
Helgard Raubenheimer, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Koot Re<strong>in</strong>ecke, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Egmont Rohwer, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria – Suid-Afrika<br />
Vasti Roodt, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Alfred Sch<strong>af</strong>fer, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Arnold Schoonw<strong>in</strong>kel, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Hendrik Swart, Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Vrystaat – Suid-Afrika<br />
Christo van der Rheede, Afrikaanse Handels<strong>in</strong>stituut – Suid-Afrika<br />
Etienne van Heerden, Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad – Suid-Afrika<br />
Ian van Rooyen, Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad – Suid-Afrika<br />
Hannes van Staden, Universi<strong>te</strong>it van KwaZulu-Natal – Suid-Afrika<br />
Helize van Vuuren, Nelson Mandela Metropolitaanse Universi<strong>te</strong>it – Suid-Afrika<br />
S<strong>te</strong>ward van Wyk, Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Wes-Kaap – Suid-Afrika<br />
Emile van Zyl, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Rudi Ven<strong>te</strong>r, Nasou Via Afrika Uitgewers – Suid-Afrika<br />
Louise Viljoen, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
Andries Visagie, Universi<strong>te</strong>it van Suid-Afrika – Suid-Afrika<br />
Gideon Wolfaardt, Ryerson University – Kanada
André Weideman, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch – Suid-Afrika<br />
He<strong>in</strong> Willemse, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria – Suid-Afrika<br />
Uitgewer: <strong>LitNet</strong><br />
<strong>LitNet</strong> Akademies is ʼn geakkredi<strong>te</strong>erde akademiese aanlyn<strong>joernaal</strong>.<br />
Besoek: http://www.litnet.co.za/Ca<strong>te</strong>gory/akademies/litnet-akademies<br />
E-pos: akademies@litnet.co.za<br />
Telefoonn<strong>om</strong>mer: 021 886 5169<br />
ISSN 1995-5928<br />
Onders<strong>te</strong>un deur:
Inhoudsopgawe<br />
Afdel<strong>in</strong>g: Natuurwe<strong>te</strong>nskappe<br />
Toewys<strong>in</strong>gsheuristieke <strong>om</strong> <strong>die</strong> volgorde van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs vir ’n<br />
uitsoeklyn <strong>te</strong> bepaal – AP de Villiers en SE Visagie: Depar<strong>te</strong>ment<br />
Logistiek, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Afdel<strong>in</strong>g: Reg<strong>te</strong><br />
Die <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> <strong>die</strong> Nasionale Kre<strong>die</strong>treg en <strong>die</strong> Wet op<br />
Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g – JM Otto: Depar<strong>te</strong>ment Privaatreg, Universi<strong>te</strong>it<br />
van Johannesburg<br />
Afdel<strong>in</strong>g: Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe<br />
'n Oorweg<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> sosiopolitieke krag<strong>te</strong> wat <strong>in</strong>werk op <strong>die</strong><br />
be<strong>te</strong>kenis en toepass<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> diskresionêre taalklousule van <strong>die</strong><br />
Suid-Afrikaanse grondwet – Koos Malan: Depar<strong>te</strong>ment Publiekreg,<br />
Universi<strong>te</strong>it van Pretoria<br />
Transgressie <strong>in</strong> <strong>die</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van gender <strong>in</strong> Die Avonture van Wilde<br />
Willemientjie deur Riana Scheepers en Vian Oelofsen – Henriët<strong>te</strong><br />
Loubser: Depar<strong>te</strong>ment Kurrikulumstu<strong>die</strong>, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Die hiërargie van begeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> José Saramago se r<strong>om</strong>an Baltasar and<br />
Blimunda – Es<strong>te</strong>lle Alma Maré: Navors<strong>in</strong>gsgenoot: Tshwane Universi<strong>te</strong>it<br />
van Tegnologie<br />
’n Positiewe profiel van ’n bui<strong>te</strong>ngewone hoofmeisie as rolmodel:<br />
Emme-Lancia Veronique Faro van <strong>die</strong> Sekondêre Meisieskool Oranje<br />
– Jannie Pretorius: Skool vir Wiskunde-, Natuurwe<strong>te</strong>nskappe- en<br />
Tegnologie-onderwys, Fakul<strong>te</strong>it Opvoedkunde, Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong><br />
Vrystaat<br />
Die denker as dig<strong>te</strong>r, <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r as denker: D.J. Opperman, N.P. Van<br />
Wyk Louw en <strong>die</strong> digkuns/filosofie-debat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse<br />
let<strong>te</strong>rkunde (Deel 1) – Jaco Barnard-Naudé: Depar<strong>te</strong>ment Privaatreg:<br />
Universi<strong>te</strong>it Kaapstad<br />
Die denker as dig<strong>te</strong>r, <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r as denker: D.J. Opperman, N.P. Van<br />
Wyk Louw en <strong>die</strong> digkuns/filosofie-debat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse<br />
1<br />
23<br />
55<br />
80<br />
104<br />
118<br />
144<br />
181
let<strong>te</strong>rkunde (Deel 2) – Jaco Barnard-Naudé: Depar<strong>te</strong>ment Privaatreg:<br />
Universi<strong>te</strong>it Kaapstad<br />
Die pianis as vertoonkuns<strong>te</strong>naar: Die Ch<strong>in</strong>ese virtuoos-pianis Lang<br />
Lang se populêre sukses – Cara Kleynhans en He<strong>in</strong>rich van der Mescht:<br />
Depar<strong>te</strong>ment Musiek, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria<br />
“KODESA? Is dit ’n nuwe kopseerpil?” ’n Ondersoek na <strong>die</strong><br />
Afrikanervrou se politieke <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> 20s<strong>te</strong> eeu – Lora<strong>in</strong>e<br />
Maritz: Depar<strong>te</strong>ment Geskiedenis, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Die mistieke dimensie en kon<strong>te</strong>mplatiewe aard van <strong>die</strong> kreatiewe daad<br />
by Sheila Cussons – Car<strong>in</strong>e Janse van Rensburg: Depar<strong>te</strong>ment Afrikaans<br />
en Nederlands, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
208<br />
235<br />
273
Afdel<strong>in</strong>g: Natuurwe<strong>te</strong>nskappe
Inhoudsopgawe<br />
Afdel<strong>in</strong>g: Natuurwe<strong>te</strong>nskappe<br />
Toewys<strong>in</strong>gsheuristieke <strong>om</strong> <strong>die</strong> volgorde van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs vir ’n<br />
uitsoeklyn <strong>te</strong> bepaal – AP de Villiers en SE Visagie: Depar<strong>te</strong>ment<br />
Logistiek, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Afdel<strong>in</strong>g: Reg<strong>te</strong><br />
Die <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> <strong>die</strong> Nasionale Kre<strong>die</strong>treg en <strong>die</strong> Wet op<br />
Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g – JM Otto: Depar<strong>te</strong>ment Privaatreg, Universi<strong>te</strong>it<br />
van Johannesburg<br />
Afdel<strong>in</strong>g: Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe<br />
'n Oorweg<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> sosiopolitieke krag<strong>te</strong> wat <strong>in</strong>werk op <strong>die</strong><br />
be<strong>te</strong>kenis en toepass<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> diskresionêre taalklousule van <strong>die</strong><br />
Suid-Afrikaanse grondwet – Koos Malan: Depar<strong>te</strong>ment Publiekreg,<br />
Universi<strong>te</strong>it van Pretoria<br />
Transgressie <strong>in</strong> <strong>die</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van gender <strong>in</strong> Die Avonture van Wilde<br />
Willemientjie deur Riana Scheepers en Vian Oelofsen – Henriët<strong>te</strong><br />
Loubser: Depar<strong>te</strong>ment Kurrikulumstu<strong>die</strong>, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Die hiërargie van begeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> José Saramago se r<strong>om</strong>an Baltasar and<br />
Blimunda – Es<strong>te</strong>lle Alma Maré: Navors<strong>in</strong>gsgenoot: Tshwane Universi<strong>te</strong>it<br />
van Tegnologie<br />
’n Positiewe profiel van ’n bui<strong>te</strong>ngewone hoofmeisie as rolmodel:<br />
Emme-Lancia Veronique Faro van <strong>die</strong> Sekondêre Meisieskool Oranje<br />
– Jannie Pretorius: Skool vir Wiskunde-, Natuurwe<strong>te</strong>nskappe- en<br />
Tegnologie-onderwys, Fakul<strong>te</strong>it Opvoedkunde, Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong><br />
Vrystaat<br />
Die denker as dig<strong>te</strong>r, <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r as denker: D.J. Opperman, N.P. Van<br />
Wyk Louw en <strong>die</strong> digkuns/filosofie-debat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse<br />
let<strong>te</strong>rkunde (Deel 1) – Jaco Barnard-Naudé: Depar<strong>te</strong>ment Privaatreg:<br />
Universi<strong>te</strong>it Kaapstad<br />
Die denker as dig<strong>te</strong>r, <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r as denker: D.J. Opperman, N.P. Van<br />
Wyk Louw en <strong>die</strong> digkuns/filosofie-debat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse<br />
1<br />
23<br />
55<br />
80<br />
104<br />
118<br />
144<br />
181
let<strong>te</strong>rkunde (Deel 2) – Jaco Barnard-Naudé: Depar<strong>te</strong>ment Privaatreg:<br />
Universi<strong>te</strong>it Kaapstad<br />
Die pianis as vertoonkuns<strong>te</strong>naar: Die Ch<strong>in</strong>ese virtuoos-pianis Lang<br />
Lang se populêre sukses – Cara Kleynhans en He<strong>in</strong>rich van der Mescht:<br />
Depar<strong>te</strong>ment Musiek, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria<br />
“KODESA? Is dit ’n nuwe kopseerpil?” ’n Ondersoek na <strong>die</strong><br />
Afrikanervrou se politieke <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> 20s<strong>te</strong> eeu – Lora<strong>in</strong>e<br />
Maritz: Depar<strong>te</strong>ment Geskiedenis, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Die mistieke dimensie en kon<strong>te</strong>mplatiewe aard van <strong>die</strong> kreatiewe daad<br />
by Sheila Cussons – Car<strong>in</strong>e Janse van Rensburg: Depar<strong>te</strong>ment Afrikaans<br />
en Nederlands, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
208<br />
235<br />
273
Afdel<strong>in</strong>g: Natuurwe<strong>te</strong>nskappe
Summary<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Toewys<strong>in</strong>gsheuristieke <strong>om</strong> <strong>die</strong> volgorde van<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs vir ’n uitsoeklyn <strong>te</strong> bepaal<br />
AP de Villiers en SE Visagie<br />
Depar<strong>te</strong>ment Logistiek<br />
Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
An order pick<strong>in</strong>g sys<strong>te</strong>m is considered that opera<strong>te</strong>s by means of a pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>e requir<strong>in</strong>g<br />
pickers to move <strong>in</strong> a clockwise direction. The pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>e consists of fixed locations, each<br />
conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g a unique i<strong>te</strong>m of <strong>in</strong>ventory. The orders and locations of the products with<strong>in</strong> the<br />
pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>e are known <strong>in</strong> advance. The problem requires a sequence <strong>in</strong> which orders must<br />
be picked such that the distance travelled by the pickers is m<strong>in</strong>imised. The problem is solved<br />
by means of heuristics. Two classes of heuristics are presen<strong>te</strong>d. The first class is based on<br />
a generalised assignment approach and the second class utilises preference ratios. All the<br />
heuristics are c<strong>om</strong>pared by means of their solution quality for real-life data sets. A variation<br />
of the preference ratio approach displays the best results.<br />
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
’n Sis<strong>te</strong>em vir <strong>die</strong> opmaak van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs word ondersoek. Die sis<strong>te</strong>em vereis dat<br />
<strong>die</strong> werkers <strong>in</strong> ’n kloksgewyse rigt<strong>in</strong>g <strong>om</strong> ’n uitsoeklyn beweeg. Die uitsoeklyn bestaan<br />
uit vas<strong>te</strong> vakkies wat elk ’n unieke produk bevat. Die bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs en <strong>die</strong> produk<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
vakkies is bekend voordat bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs opgemaak word. Die volgorde moet bepaal word<br />
waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> ’n uitsoeklyn opgemaak moet word sodat <strong>die</strong> totale <strong>af</strong>stand <strong>af</strong>gelê<br />
deur <strong>die</strong> werkers gem<strong>in</strong>imeer word. Die probleem word opgelos met twee klasse<br />
van heuristieke. Die eers<strong>te</strong> klas is gebaseer op ’n veralgemeende toewys<strong>in</strong>gsprobleem.<br />
Die tweede klas gebruik voorkeurverhoud<strong>in</strong>gs. Al <strong>die</strong> heuristieke word vergelyk op grond<br />
van hulle oploss<strong>in</strong>gskwali<strong>te</strong>it vir werklike datas<strong>te</strong>lle. Een van <strong>die</strong> metodes wat <strong>die</strong> voorkeurverhoud<strong>in</strong>gs<br />
<strong>in</strong> ag neem lewer <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> resulta<strong>te</strong>.<br />
Ex<strong>te</strong>nded abstract<br />
Order pick<strong>in</strong>g is the most labour-<strong>in</strong><strong>te</strong>nsive operation <strong>in</strong> distribution centres (DC’s) with<br />
manual sys<strong>te</strong>ms [2]. Order pick<strong>in</strong>g entails the collection of products <strong>in</strong> response to a set<br />
of requests fr<strong>om</strong> cust<strong>om</strong>ers (retail outlets). The organisation of order pick<strong>in</strong>g operations<br />
impacts on the DC’s and thereby the supply cha<strong>in</strong>’s performance [1]. DC’s, storage assignments<br />
and the plann<strong>in</strong>g of rou<strong>te</strong>s of pickers may be used to enhance the operat<strong>in</strong>g<br />
efficiency and space utilisation, and therefore reduce order pick<strong>in</strong>g costs [7].<br />
An order pick<strong>in</strong>g sys<strong>te</strong>m <strong>in</strong> a DC owned by Pep Stores Ltd (Pep), loca<strong>te</strong>d <strong>in</strong> Durban,<br />
South Africa, is <strong>in</strong>vestiga<strong>te</strong>d. Pep is a cha<strong>in</strong> store sell<strong>in</strong>g pred<strong>om</strong><strong>in</strong>antly apparel. Orders<br />
are sent to the DC fr<strong>om</strong> the Pep central office, conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g requests fr<strong>om</strong> the specific retail<br />
1<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
1<br />
m<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Locations<br />
Conveyor Belt<br />
Locations<br />
m<br />
2<br />
m<br />
+ 1 2<br />
Figure 1: A schematic representation of the layout of a pick<strong>in</strong>gl<strong>in</strong>e conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g m locations.<br />
outlets. Pep has more than 1 500 retail outlets. The sizes and quantities of the requests<br />
processed by the DC have a direct impact on the order pick<strong>in</strong>g sys<strong>te</strong>m used by Pep.<br />
The DC uses a wave order pick<strong>in</strong>g sys<strong>te</strong>m, which entails a set of stock-keep<strong>in</strong>g units<br />
(SKU’s) together with the set of retail outlets requir<strong>in</strong>g at least one of these SKU’s. All<br />
the orders (all the retail outlets) <strong>in</strong> that wave are picked dur<strong>in</strong>g a s<strong>in</strong>gle order pick<strong>in</strong>g<br />
process. All the SKU’s <strong>in</strong> a wave are c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong>ly picked for all retail outlets dur<strong>in</strong>g that<br />
wave.<br />
Each wave is picked <strong>in</strong> a pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>e as displayed schematically <strong>in</strong> Figure 1. A s<strong>in</strong>gle<br />
SKU is stored <strong>in</strong> each of the locations, and only SKU’s that form part of the same wave<br />
are placed <strong>in</strong> a pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>e. A location may conta<strong>in</strong> up to five pallets of stock. The large<br />
quantities of stock assigned to locations elim<strong>in</strong>a<strong>te</strong> the replenishment of stock with<strong>in</strong> the<br />
pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>e dur<strong>in</strong>g order pick<strong>in</strong>g.<br />
A voice-aut<strong>om</strong>a<strong>te</strong>d c<strong>om</strong>pu<strong>te</strong>r sys<strong>te</strong>m is used to c<strong>om</strong>munica<strong>te</strong> with the pickers. Each<br />
picker has a headset. The c<strong>om</strong>pu<strong>te</strong>r sys<strong>te</strong>m and the picker c<strong>om</strong>munica<strong>te</strong> with each other<br />
us<strong>in</strong>g the headset. The sys<strong>te</strong>m <strong>in</strong>structs the picker via the headset, ensur<strong>in</strong>g that the<br />
pickers c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> the picks for a s<strong>in</strong>gle order before another order is star<strong>te</strong>d. Pickers<br />
move <strong>in</strong> a clockwise direction around the conveyor belt pick<strong>in</strong>g the reques<strong>te</strong>d SKU’s for<br />
each order.<br />
Three tiers of decisions exist for the configuration of the pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>es. The first tier<br />
assigns a set of SKU’s to a pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>e. The second tier de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>es the position<strong>in</strong>g of<br />
the SKU’s <strong>in</strong> a pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>e. The f<strong>in</strong>al tier de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>es a sequence of the orders for pickers<br />
with<strong>in</strong> a pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>e and is referred to as the Order Sequenc<strong>in</strong>g Problem (OSP). The<br />
objective of the tiers is to pick all the orders <strong>in</strong> the shor<strong>te</strong>st possible time.<br />
The follow<strong>in</strong>g assumptions are made to model the OSP. These assumptions are made<br />
<strong>in</strong> cooperation with the management of Pep and are similar to the assumptions of Matthews<br />
and Visagie [9].<br />
1. A picker must c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> an order before start<strong>in</strong>g a new order.<br />
2. The time to pick an SKU is constant over all orders.<br />
3. Pickers move at a constant speed.<br />
4. An order may c<strong>om</strong>mence at any location.<br />
5. The time required to switch between orders is negligible.<br />
6. A picker may not collect the first SKU of a new order at the same location as the last<br />
location of a previous order.<br />
2<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
The OSP may be modelled as an equality generalised travell<strong>in</strong>g salesman problem,<br />
which is an N P-hard problem [3]. Due to the size of the problem, heuristic approaches<br />
are used to address the OSP. A number of def<strong>in</strong>itions are required to expla<strong>in</strong> the heuristic<br />
approaches.<br />
The span of an order is the smallest set of locations passed to c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> the order<br />
given a start<strong>in</strong>g location. The size of a span is the number of locations that have to be<br />
traversed to c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> the order if a start<strong>in</strong>g position is specified. The preference spans<br />
of an order are the spans of an order, which start at a location conta<strong>in</strong><strong>in</strong>g a required SKU.<br />
By simply consider<strong>in</strong>g the preference spans of an order, the size of the problem may<br />
be reduced without reduc<strong>in</strong>g the scope of the problem.<br />
Assignment problems deal with assign<strong>in</strong>g a number of sources (supply po<strong>in</strong>ts) to dest<strong>in</strong>ations<br />
(demand po<strong>in</strong>ts). Each source must be assigned to a dest<strong>in</strong>ation, where a cost<br />
is <strong>in</strong>curred for each of the source-dest<strong>in</strong>ation c<strong>om</strong>b<strong>in</strong>ations. It is required to assign exactly<br />
one source to one dest<strong>in</strong>ation <strong>in</strong> such a way that the total cost of the assignment is<br />
m<strong>in</strong>imised [3].<br />
Six variations of a greedy heuristic is used to address the OSP by means of a generalised<br />
assignment problem. This assignment problem uses the notion of select<strong>in</strong>g a s<strong>in</strong>gle<br />
preference span for an order and connect<strong>in</strong>g the end<strong>in</strong>g location of that order to the<br />
start<strong>in</strong>g location of another order. If a subtour is formed <strong>in</strong> this process, the subtour is<br />
trea<strong>te</strong>d as a s<strong>in</strong>gle order. If a number of subtours are genera<strong>te</strong>d, a classical assignment<br />
problem may be construc<strong>te</strong>d, where each subtour conta<strong>in</strong>s only one start<strong>in</strong>g location and<br />
one end<strong>in</strong>g location. The start<strong>in</strong>g and end<strong>in</strong>g location may be de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ed by consider<strong>in</strong>g<br />
the number of locations travelled to connect any two orders <strong>in</strong> a s<strong>in</strong>gle subtour.<br />
If the classical assignment problem does not crea<strong>te</strong> a s<strong>in</strong>gle subtour, the longest arc<br />
with<strong>in</strong> each subtour is removed, and a unique start<strong>in</strong>g and end<strong>in</strong>g location is calcula<strong>te</strong>d<br />
for each subtour. The classical assignment problem is used once more to genera<strong>te</strong> a s<strong>in</strong>gle<br />
tour. This process is i<strong>te</strong>ratively implemen<strong>te</strong>d until a s<strong>in</strong>gle tour is genera<strong>te</strong>d.<br />
Two algorithms are developed to reduce the number of possible preference spans for<br />
each order, to elim<strong>in</strong>a<strong>te</strong> preference spans that will po<strong>te</strong>ntially reduce the solution quality,<br />
forc<strong>in</strong>g orders to be picked on shor<strong>te</strong>r preference spans. The first algorithm ranks the “importance”<br />
of certa<strong>in</strong> orders by means of a ratio, while the second algorithm (referred to<br />
as method VKH2) ranks a selec<strong>te</strong>d number of preference spans of each order. A sequence<br />
<strong>in</strong> which orders should be picked is then de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ed by exam<strong>in</strong><strong>in</strong>g the start<strong>in</strong>g locations<br />
of the ranked preference spans.<br />
All the heuristics are c<strong>om</strong>pared by means of their solution quality for real-life data<br />
sets. The data is sepera<strong>te</strong>d <strong>in</strong>to three ca<strong>te</strong>gories for waves <strong>in</strong> pick<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>es with a large,<br />
medium or small number of orders. Method VKH2 delivers the best results and is thus the<br />
rec<strong>om</strong>mended heuristic approach to solve the OSP.<br />
Inleid<strong>in</strong>g<br />
Pep Stores Bpk (Pep) is ’n kett<strong>in</strong>gw<strong>in</strong>kelgroep met meer as 1 500 takke regoor Suider-<br />
Afrika. Pep spesialiseer <strong>in</strong> klerasie, maar verkoop ook huishoudelike produk<strong>te</strong> en selfone.<br />
Pep is <strong>die</strong> groots<strong>te</strong> enkel-handelsmerk-kett<strong>in</strong>gw<strong>in</strong>kel <strong>in</strong> Suider-Afrika en het meer<br />
as 15 000 werkers <strong>in</strong> <strong>die</strong>ns. Die bedrywighede b<strong>in</strong>ne een van Pep se distribusiesentrums<br />
<strong>in</strong> Durban, Suid-Afrika, word beskou. Die distribusiesentrum het ’n oppervlak<strong>te</strong> van meer<br />
as 50 000m 2 . Die vier hoof bedrywighede <strong>in</strong> <strong>die</strong> distribusiesentrum is <strong>die</strong> ontvangs van<br />
goedere, <strong>die</strong> berg<strong>in</strong>g van goedere, <strong>die</strong> opmaak van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs vir <strong>die</strong> takke en <strong>die</strong> versend<strong>in</strong>g<br />
van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs na takke. ’n Skematiese uitleg van <strong>die</strong> distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban<br />
word <strong>in</strong> Figuur 2 vertoon.<br />
Voordat goedere geberg word, word <strong>die</strong> <strong>af</strong>gelewerde goedere gekontroleer <strong>om</strong> <strong>te</strong> bepaal<br />
of <strong>die</strong> reg<strong>te</strong> hoeveelhede en kwali<strong>te</strong>it <strong>af</strong>gelewer is. As <strong>die</strong> goedere aan <strong>hier</strong><strong>die</strong> ver-<br />
3<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
Versend<strong>in</strong>g<br />
Voerband<br />
Kantore<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Uitsoeklyn<br />
Uitsoeklyn<br />
Vol-karton-area<br />
Berg<strong>in</strong>gsrakke<br />
Berg<strong>in</strong>gsrakke<br />
Berg<strong>in</strong>gsrakke<br />
Ontvangs<br />
Figuur 2: Die uitleg van <strong>die</strong> Pep-distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban.<br />
eis<strong>te</strong>s voldoen, ontvang elke karton op ’n pallet ’n etiket <strong>in</strong> <strong>die</strong> vorm van ’n plakker [sien<br />
Figuur 9(a)] wat al <strong>die</strong> besonderhede van <strong>die</strong> <strong>in</strong>houd van <strong>die</strong> kartonne op daar<strong>die</strong> pallet<br />
bevat. Die etiket<strong>te</strong> word geskandeer <strong>om</strong> <strong>te</strong> bevestig dat <strong>die</strong> goedere <strong>in</strong> <strong>die</strong> distribusiesentrum<br />
gearriveer het. Hier<strong>die</strong> <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g word dan na ‘n sentrale rekenaars<strong>te</strong>lsel gestuur.<br />
Goedere beweeg van <strong>die</strong> ontvangsarea [<strong>in</strong> Figuur 3(a)], of na <strong>die</strong> berg<strong>in</strong>gsrakke [<strong>in</strong><br />
Figuur 3(b)] of na <strong>die</strong> vol-karton-area. Die kartonne wat na <strong>die</strong> vol-karton-areas gaan,<br />
word nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> distribusiesentrum oopgemaak nie en word direk na ’n tak gestuur. Die<br />
kartonne wat oopgemaak en herverpak moet word vir kle<strong>in</strong>er versend<strong>in</strong>gs, word <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
berg<strong>in</strong>gsrakke geberg. Vurkhysers beweeg tussen <strong>die</strong> berg<strong>in</strong>gsrakke <strong>om</strong> voorraad weg <strong>te</strong><br />
pak en uit <strong>te</strong> haal soos dit benodig word. Die vurkhysers kan gemaklik tussen berg<strong>in</strong>gsrakke<br />
beweeg <strong>om</strong> pallet<strong>te</strong> van produk<strong>te</strong> weg <strong>te</strong> pak of uit <strong>te</strong> haal.<br />
(a) Ontvangsarea (b) Berg<strong>in</strong>gsrakke<br />
Figuur 3: Ontvangs en berg<strong>in</strong>g van goedere <strong>in</strong> <strong>die</strong> distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban.<br />
Die distribusiesentrum ontvang groot hoeveelhede produk<strong>te</strong> <strong>in</strong> verskeie kartongroot<strong>te</strong>s<br />
en daar<strong>om</strong> word pallet<strong>te</strong> gebruik <strong>om</strong> <strong>die</strong> beweg<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> goedere <strong>te</strong> vergemaklik.<br />
In Figuur 4(a) word getoon hoe kartonne op pallet<strong>te</strong> gestapel kan word. Figuur 4(b) wys<br />
hoe ’n vurkhyser aangewend kan word <strong>om</strong> <strong>die</strong> pallet<strong>te</strong> <strong>te</strong> beweeg.<br />
’n Belangrike funksie van <strong>die</strong> distribusiesentrum is <strong>om</strong> genoeg voorraad <strong>te</strong> berg <strong>om</strong> <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> vraag van <strong>die</strong> verskeie w<strong>in</strong>kels <strong>te</strong> voorsien. Pep se sentrale kantoor bepaal hoeveel<br />
van elke produk na elke tak gestuur moet word en gee <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>in</strong>struksies aan <strong>die</strong> distribusiesentrum.<br />
Die distribusiesentrum moet dan verskeie kartonne vol identiese i<strong>te</strong>ms uit<br />
<strong>die</strong> berg<strong>in</strong>gsrakke gaan haal en <strong>die</strong> produk<strong>te</strong> dan <strong>in</strong> ander kartonne herverpak sodat <strong>die</strong><br />
nuwe kartonne <strong>die</strong> produk<strong>te</strong> bevat wat deur ’n tak benodig word. Hier<strong>die</strong> proses is <strong>die</strong><br />
opmaak van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs vir <strong>die</strong> takke.<br />
Om bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs op <strong>te</strong> maak gebruik <strong>die</strong> distribusiesentrum ’n s<strong>te</strong>lsel wat gebaseer is op<br />
4<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
(a) Kartonne op pallet<strong>te</strong> (b) ’n Vurkhyser wat ’n pallet beweeg<br />
Figuur 4: Die beweg<strong>in</strong>g van goedere b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban.<br />
<strong>die</strong> konsep van ’n golf. ’n Golf is ’n s<strong>te</strong>l produk<strong>te</strong> <strong>te</strong>same met ’n versamel<strong>in</strong>g w<strong>in</strong>kels wat<br />
m<strong>in</strong>s<strong>te</strong>ns een eenheid van ’n produk <strong>in</strong> <strong>die</strong> golf benodig. Al <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs word volledig<br />
opgemaak gedurende ’n enkele golf.<br />
Die bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs word opgemaak met behulp van ’n uitsoeklyn. ’n Uitsoeklyn is <strong>die</strong><br />
uitleg (of rangskikk<strong>in</strong>g) van verskillende produk<strong>te</strong> (elk <strong>in</strong> sy eie vakkie) op so ’n manier<br />
dat werkers met gemak <strong>die</strong> korrek<strong>te</strong> hoeveelhede van <strong>die</strong> produk<strong>te</strong> kan versamel vir al<br />
<strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs.<br />
Vakkies<br />
56<br />
1<br />
Voerband<br />
Hek<br />
(a)<br />
57<br />
112<br />
Vakkies<br />
Vakkies<br />
28<br />
1<br />
28<br />
1<br />
Voerband<br />
Hek<br />
(b)<br />
Figuur 5: Moontlike uitleg<strong>te</strong> van <strong>die</strong> uitsoeklyne <strong>in</strong> <strong>die</strong> distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban.<br />
Afhangende van <strong>die</strong> tipe produk<strong>te</strong> wat versamel moet word, kan uitsoeklyne verskillende<br />
uitleg<strong>te</strong> hê. Pep gebruik gerig<strong>te</strong> uitsoeklyne, sodat <strong>die</strong> werkers wat <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
opmaak, <strong>in</strong> ’n kloksgewyse rigt<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>die</strong> uitsoeklyn beweeg. Daar is 112 vakkies <strong>in</strong> ’n<br />
uitsoeklyn - 56 vakkies aan <strong>die</strong> een kant van <strong>die</strong> uitsoeklyn en 56 vakkies aan <strong>die</strong> ander<br />
kant. Figuur 5 toon <strong>die</strong> moontlike konfigurasies van uitsoeklyne <strong>in</strong> <strong>die</strong> distribusiesentrum.<br />
Figuur 5(a) beeld <strong>die</strong> situasie uit waar <strong>die</strong> hele uitsoeklyn gebruik word. Elke uitsoeklyn<br />
het ’n hek <strong>in</strong> <strong>die</strong> middel. Die hek mag gebruik word wanneer ’n werker nie ’n <strong>volledige</strong><br />
siklus rond<strong>om</strong> <strong>die</strong> uitsoeklyn hoef <strong>te</strong> voltooi nie. Twee soortgelyke uitleg<strong>te</strong> kan geskep<br />
5<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za<br />
29<br />
56<br />
29<br />
56<br />
Vakkies<br />
Vakkies<br />
28<br />
1<br />
28<br />
1<br />
Voerband<br />
Hek<br />
(c)<br />
1<br />
28<br />
1<br />
28<br />
Vakkies
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
word met behulp van <strong>die</strong> hek. Hier<strong>die</strong> uitleg<strong>te</strong> verdeel een uitsoeklyn <strong>in</strong> twee apar<strong>te</strong> uitsoeklyne,<br />
elk met 56 vakkies tot <strong>die</strong> beskikk<strong>in</strong>g van daar<strong>die</strong> uitsoeklyn. Figuur 5(b) toon<br />
<strong>die</strong> geval waar <strong>die</strong> uitsoeklyn verdeel word <strong>om</strong> twee kle<strong>in</strong>er uitsoeklyne <strong>te</strong> vorm waar elke<br />
vakkie ’n unieke produk bevat, <strong>te</strong>rwyl Figuur 5(c) <strong>die</strong> geval voors<strong>te</strong>l waar <strong>die</strong> produk<strong>te</strong><br />
aan <strong>die</strong> een kant van <strong>die</strong> uitsoeklyn aan <strong>die</strong> ander kant daarvan gedupliseer word. In <strong>die</strong><br />
Pep-distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban word hoofsaaklik <strong>die</strong> uitleg <strong>in</strong> Figuur 5(b) gebruik.<br />
Elke produk <strong>in</strong> <strong>die</strong> uitsoeklyn behou sy vasges<strong>te</strong>lde vakkie totdat al <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
opgemaak is (dit is totdat <strong>die</strong> golf <strong>af</strong>gehandel is). Die leng<strong>te</strong> van <strong>die</strong> uitsoeklyn <strong>in</strong> Figuur<br />
5(b) is ongeveer 75 me<strong>te</strong>r en ’n werker sal dus ongeveer 150 me<strong>te</strong>r moet loop <strong>om</strong><br />
’n siklus <strong>om</strong> <strong>die</strong> uitsoeklyn <strong>af</strong> <strong>te</strong> lê. Die distribusiesentrum bevat 6 parallelle uitsoeklyne.<br />
Sodra <strong>die</strong> uitsoeklynbeplanner ’n golf van versoeke van<strong>af</strong> <strong>die</strong> sentrale kantoor saamges<strong>te</strong>l<br />
het, kan <strong>die</strong> uitsoeklyn gebou word. Die proses beg<strong>in</strong> met vurkhysers wat <strong>die</strong><br />
produk<strong>te</strong> uit <strong>die</strong> berg<strong>in</strong>gsrakke gaan haal en <strong>in</strong> <strong>die</strong> korrek<strong>te</strong> hoeveelhede by ’n spesifieke<br />
vakkie <strong>in</strong> ’n uitsoeklyn <strong>af</strong>lewer. Elke vakkie kan ’n maksimum van 5 pallet<strong>te</strong> van produk<strong>te</strong><br />
bevat.<br />
(a) ’n Leë uitsoeklyn (b) ’n Uitsoeklyn wat gebou word<br />
Figuur 6: Die bou van uitsoeklyne by <strong>die</strong> distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban.<br />
Wanneer al <strong>die</strong> i<strong>te</strong>ms op ’n pallet klaar gebruik is, kan <strong>die</strong> volgende pallet eenvoudig<br />
aangeskuif word <strong>om</strong> produk<strong>te</strong> toeganklik vir <strong>die</strong> werkers <strong>te</strong> maak. Figuur 6(a) bevat ’n<br />
foto van ’n leë uitsoeklyn sonder enige pallet<strong>te</strong>, <strong>te</strong>rwyl Figuur 6(b) ’n uitsoeklyn toon wat<br />
besig is <strong>om</strong> gebou <strong>te</strong> word. Let op dat <strong>die</strong> vers<strong>te</strong> vakkie 5 pallet<strong>te</strong> vol produk<strong>te</strong> bevat,<br />
<strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> voors<strong>te</strong> twee vakkies nog geen pallet<strong>te</strong> bevat nie.<br />
(a) ’n Uitsoeklyn waar<strong>in</strong> werkers besig is (b) ’n Werker besig <strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs op <strong>te</strong> maak<br />
<strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs op <strong>te</strong> maak <strong>in</strong> ’n uitsoeklyn<br />
Figuur 7: Operasionele uitsoeklyne by <strong>die</strong> distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban.<br />
Figuur 7(a) toon ’n uitsoeklyn waar<strong>in</strong> werkers besig is <strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs uit <strong>te</strong> soek.<br />
Wanneer ’n werker se karton vol produk<strong>te</strong> gepak is, of wanneer ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>af</strong>gehandel<br />
is, word <strong>die</strong> karton op <strong>die</strong> voerband oorgeplaas.<br />
6<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
In<strong>die</strong>n <strong>die</strong> volle uitsoeklyn nie gebruik word nie, mag <strong>die</strong> hek deur <strong>die</strong> werkers gebruik<br />
word. Figuur 8 toon ’n oop en ’n toe hek <strong>in</strong> ’n uitsoeklyn.<br />
Tans werk Pep met 8 werkers <strong>in</strong> ’n uitsoeklyn, maar dit mag wissel na gelang van <strong>die</strong><br />
aantal werkers wat gedurende ’n werksdag beskikbaar is, of <strong>die</strong> uitleg van <strong>die</strong> uitsoeklyn.<br />
Werkers handel bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> serie <strong>af</strong> - elke werker handel een bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>af</strong> voordat ’n<br />
volgende beg<strong>in</strong> word. Elke werker het ’n stootwaentjie waarop kartonne gestapel kan<br />
word <strong>om</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gopmaakproses <strong>te</strong> vergemaklik.<br />
(a) ’n Oop hek (b) ’n Geslo<strong>te</strong> hek<br />
Figuur 8: Die hek <strong>in</strong> <strong>die</strong> uitsoeklyn <strong>in</strong> <strong>die</strong> distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban.<br />
’n S<strong>te</strong>m-geaktiveerde rekenaars<strong>te</strong>lsel word gebruik <strong>om</strong> <strong>in</strong>struksies aan <strong>die</strong> werkers oor<br />
<strong>te</strong> dra. Elke werker het oorfone waarmee <strong>die</strong> rekenaar s<strong>te</strong>lsel <strong>in</strong>struksies kan uitdeel. Die<br />
werkers kan ook met <strong>die</strong> rekenaars<strong>te</strong>lsel k<strong>om</strong>munikeer deur middel van ’n mikrofoon. Die<br />
s<strong>te</strong>lsel stuur <strong>die</strong> werkers na vakkies waarvan produk<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> reg<strong>te</strong> hoeveelhede uitgehaal<br />
moet word, en <strong>in</strong> ’n karton geplaas moet word. Sodra ’n werker <strong>die</strong> produk<strong>te</strong> van ’n<br />
vakkie uitgehaal het, sal hy/sy <strong>die</strong> s<strong>te</strong>lsel <strong>hier</strong>van <strong>in</strong> kennis s<strong>te</strong>l. Die s<strong>te</strong>lsel sal <strong>die</strong> werker<br />
dan na ’n volgende vakkie stuur. Wanneer <strong>die</strong> werker ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>af</strong>gehandel het, of <strong>die</strong><br />
karton vol is, word <strong>die</strong> karton op <strong>die</strong> vervoerband geplaas. Die werker moet dan ’n leë<br />
karton kry en <strong>die</strong> volgende s<strong>te</strong>l vakkies besoek. Figuur 7(b) bevat ’n foto van ’n werker<br />
wat bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> ’n uitsoeklynopmaak.<br />
(a) Die plakker wat op <strong>die</strong> kartonne op pallet<strong>te</strong> geplak (b) Die plakker wat op <strong>die</strong> karton geplak<br />
word sodra <strong>die</strong> goedere ontvang en gekontrolleer is word nadat <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g opgemaak is<br />
Figuur 9: Die plakkers wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> distribusiesentrum <strong>in</strong> Durban gebruik word.<br />
’n Aantal houers word ewekansig geselek<strong>te</strong>er <strong>om</strong> gekontroleer <strong>te</strong> word. Elke i<strong>te</strong>m<br />
word uit elke karton verwyder en ge<strong>te</strong>l <strong>om</strong> seker <strong>te</strong> maak dat geen fou<strong>te</strong> begaan is tydens<br />
<strong>die</strong> opmaak proses nie. In<strong>die</strong>n <strong>die</strong> korrek<strong>te</strong> produk<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> korrek<strong>te</strong> hoeveelhede gev<strong>in</strong>d<br />
word, word <strong>die</strong> produk<strong>te</strong> weer <strong>in</strong> ’n karton gepak, verseël en na <strong>die</strong> versend<strong>in</strong>garea gestuur.<br />
As daar ’n probleem is met <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g, word <strong>die</strong> korrek<strong>te</strong> produk<strong>te</strong> opgespoor<br />
7<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
en <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g word vervolgens regges<strong>te</strong>l. Werkers word beloon met aanspor<strong>in</strong>gsbonusse<br />
as <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs korrek opgemaak word. Werkers word ook beloon vir <strong>die</strong> spoed<br />
waar<strong>te</strong>en hulle bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs opmaak.<br />
Die kartonne met goedere wat na elke w<strong>in</strong>kel gestuur moet word nadat <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
opgemaak is, ontvang nuwe plakkers wat <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g van elke karton aandui.<br />
Figuur 9(b) bevat ’n foto van so ’n plakker.<br />
Die verseëlde kartonne wat by <strong>die</strong> versend<strong>in</strong>gsarea aank<strong>om</strong>, word <strong>in</strong> groepe verdeel<br />
wat op ’n vragmotor ge<strong>laai</strong> word. Hier<strong>die</strong> vragmotors werk op ’n vasges<strong>te</strong>lde skedule en<br />
lewer by al <strong>die</strong> w<strong>in</strong>kels <strong>af</strong>.<br />
Die distribusiesentrum is <strong>die</strong> koppel<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> versk<strong>af</strong>fers en <strong>die</strong> w<strong>in</strong>kels. Die<br />
distribusiesentrum moet verseker dat <strong>die</strong> reg<strong>te</strong> produk<strong>te</strong> van<strong>af</strong> <strong>die</strong> versk<strong>af</strong>fers <strong>af</strong>gelewer<br />
word en dat <strong>die</strong> produk<strong>te</strong> betyds aan <strong>die</strong> w<strong>in</strong>kels voorsien word.<br />
1 Ag<strong>te</strong>rgrond<br />
Die proses <strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> ’n distribusiesentrum uit <strong>te</strong> soek en op <strong>te</strong> maak behels dat <strong>die</strong><br />
korrek<strong>te</strong> hoeveelhede produk<strong>te</strong> uit berg<strong>in</strong>gsplekke opgespoor en herverpak moet word<br />
<strong>om</strong> aan kle<strong>in</strong>handelstakke gestuur <strong>te</strong> word [5]. In <strong>die</strong> distribusiesentrum wat <strong>hier</strong> beskou<br />
word, word bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs uitgesoek en opgemaak met behulp van ’n uitsoeklyn. ’n Uitsoeklyn<br />
is ’n uitleg van verskillende voorraadeenhede (VE’s) op so ’n manier dat werkers<br />
maklik toegang tot verskeie VE’s kan kry.<br />
Ongeveer 65% van <strong>die</strong> bedryfsuitgawes <strong>in</strong> ’n distribusiesentrum kan toegeskryf word<br />
aan <strong>die</strong> proses van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs opmaak [11]. Om bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs op <strong>te</strong> maak is ’n arbeids<strong>in</strong><strong>te</strong>nsiewe<br />
proses <strong>in</strong> enige distribusiesentrum. Die verbe<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> proses mag dus<br />
groot bespar<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> ’n distribusiesentrum <strong>te</strong> weeg br<strong>in</strong>g [6].<br />
In <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel word <strong>die</strong> proses van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs opmaak <strong>in</strong> ’n distribusiesentrum van<br />
Pep Stores Bpk (Pep) beskou. Die distribusiesentrum is geleë <strong>in</strong> Durban, Suid-Afrika.<br />
Pep is ’n kett<strong>in</strong>gw<strong>in</strong>kelgroep met meer as 1 500 takke. Pep spesialiseer <strong>in</strong> klerasie, maar<br />
verkoop ook ander produk<strong>te</strong>, <strong>in</strong>slui<strong>te</strong>nd huistoebehore en selfone. Die produk<strong>te</strong> wat deur<br />
<strong>die</strong> onderskeie takke gedra word, word deur <strong>die</strong> distribusiesentrum uitgesoek en verpak.<br />
Die groot<strong>te</strong> van <strong>die</strong> produk<strong>te</strong> het ’n direk<strong>te</strong> impak op <strong>die</strong> s<strong>te</strong>lsel wat Pep <strong>hier</strong>voor gebruik.<br />
Die s<strong>te</strong>lsel wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Pep-distribusiesentrum gebruik word, is gebaseer op <strong>die</strong> konsep<br />
van ’n golf. ’n Golf bestaan uit ’n versamel<strong>in</strong>g VE’s <strong>te</strong>same met ’n versamel<strong>in</strong>g bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
van takke wat <strong>hier</strong><strong>die</strong> VE’s benodig. Al <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> ’n golf word <strong>in</strong> ’n enkele golf<br />
opgemaak. Al <strong>die</strong> VE’s <strong>in</strong> ’n golf word dus volledig <strong>in</strong>gepak en uitgestuur na alle betrokke<br />
takke gedurende ’n golf.<br />
S<strong>te</strong>m-herkenn<strong>in</strong>g-rekenaars<strong>te</strong>lsel word gebruik <strong>om</strong> <strong>in</strong>struksies aan <strong>die</strong> werkers <strong>te</strong> gee<br />
wanneer VE’s vir ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g versamel word. Hier<strong>die</strong> rekenaars<strong>te</strong>lsel stuur ’n werker<br />
na verskeie vakkies <strong>in</strong> ’n uitsoeklyn. Elke vakkie bevat ’n enkele VE. Sodra ’n werker al<br />
<strong>die</strong> VE’s vir ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong>gepak het, stuur <strong>die</strong> rekenaars<strong>te</strong>lsel <strong>die</strong> werker na <strong>die</strong> naas<strong>te</strong><br />
vakkie/VE wat deur <strong>die</strong> volgende bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g benodig word. Die rekenaars<strong>te</strong>lsel verseker<br />
dat ’n werker ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g volledig <strong>af</strong>handel voordat ’n volgende bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g beg<strong>in</strong> word.<br />
Hier<strong>die</strong> rekenaars<strong>te</strong>lsel verseker ook dat werkers alle bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs sekwensieël <strong>af</strong>handel.<br />
’n Aantal beskikbare uitsoeklyne word elke werksdag geïdentifiseer waarop ’n nuwe<br />
groep VEs geplaas kan word. VE’s word gegroepeer en <strong>in</strong> golwe geskeduleer op <strong>die</strong> beskikbare<br />
uitsoeklyne. Sodra al <strong>die</strong> VE’s wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> uitsoeklyne geplaas moet word bekend<br />
is, word elke VE <strong>in</strong> ’n vakkie geplaas. Sodra al <strong>die</strong> VE’s <strong>in</strong> ’n uitsoeklyn geplaas is, kan <strong>die</strong><br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs opgemaak word.<br />
Die beplann<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> uitsoeklyne kan verdeel word <strong>in</strong> drie beslui<strong>te</strong>/probleme. Die<br />
eers<strong>te</strong> besluit is wat<strong>te</strong>r VE’s aan wat<strong>te</strong>r uitsoeklyntoegewys moet word. Die tweede besluit<br />
is <strong>in</strong> wat<strong>te</strong>r vakkies <strong>in</strong> <strong>die</strong> uitsoeklyn <strong>die</strong> VE’s geplaas moet word, en word <strong>die</strong> VE-plas<strong>in</strong>gs<br />
probleem (VPP) genoem. Die f<strong>in</strong>ale besluit is <strong>in</strong> wat<strong>te</strong>r volgorde bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs opgemaak<br />
moet word <strong>in</strong> ’n uitsoeklyn, en staan bekend as <strong>die</strong> volgorde-van-bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs-probleem<br />
8<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
1<br />
m<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Vakkies<br />
Vervoerband<br />
Vakkies<br />
m<br />
2<br />
m<br />
+ 1 2<br />
Figuur 10: ’n Skematiese voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> fisiese uitleg van ’n uitsoeklyn met m vakkies.<br />
(VBP). Die doel van al drie <strong>hier</strong><strong>die</strong> probleme is <strong>om</strong> al <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> ’n uitsoeklyn <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> korts<strong>te</strong> moontlike tyd <strong>af</strong> <strong>te</strong> handel.<br />
Die oploss<strong>in</strong>gs vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> drie probleme word opeenvolgend tydens <strong>die</strong> beplann<strong>in</strong>g<br />
van <strong>die</strong> uitsoeklynbepaal. Eers<strong>te</strong>ns moet besluit word wat<strong>te</strong>r VE’s aan wat<strong>te</strong>r uitsoeklyntoegeken<br />
word, dan moet elke VE geplaas word <strong>in</strong> ’n vakkie b<strong>in</strong>ne daar<strong>die</strong> uitsoeklyn en<br />
laas<strong>te</strong>ns word <strong>die</strong> volgorde waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs opgemaak word, bepaal.<br />
Elke besluit berus dus op <strong>die</strong> <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g wat deur <strong>die</strong> voor<strong>af</strong>gaande probleem gegenereer<br />
word. Die VBP is byvoorbeeld <strong>af</strong>hanklik van <strong>die</strong> vakkies waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> VE’s geplaas is deur<br />
<strong>die</strong> VPP. Dus: <strong>om</strong> <strong>die</strong> probleem <strong>in</strong> ’n sekere vlak op <strong>te</strong> los, moet <strong>die</strong> oploss<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
voor<strong>af</strong>gaande vlak(ke) bekend wees. Die fokus van <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel is op <strong>die</strong> derde vlak,<br />
en ons neem aan dat <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> twee probleme reeds opgelos is.<br />
Die VBP wat <strong>hier</strong> beskou word, behels dus <strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> volgorde waar<strong>in</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
opgemaak moet word. Die e<strong>in</strong>ddoel is <strong>om</strong> <strong>die</strong> totale tyd <strong>te</strong> m<strong>in</strong>imeer waar<strong>in</strong> al<br />
<strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>af</strong>gehandel word.<br />
2 Die VBP<br />
Elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> VBP bestaan uit ’n aantal verskillende VE’s, <strong>te</strong>same met <strong>die</strong> aantal<br />
van elke VE wat benodig word vir ’n gegewe tak van Pep. ’n Werker moet elke vakkie besoek<br />
wat ’n VE bevat wat <strong>in</strong> daar<strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g voork<strong>om</strong>. Die korrek<strong>te</strong> aantal VE’s moet by<br />
elke vakkie uitgehaal en <strong>in</strong> ’n karton gepak word. ’n Werker mag ’n nuwe bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g beg<strong>in</strong><br />
slegs as al <strong>die</strong> VE’s van <strong>die</strong> huidige bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g volledig <strong>in</strong>gepak is. Verskillende werkers<br />
kan gelyktydig (<strong>in</strong> parallel) verskillende bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs opmaak, maar kan nie gelyktydig aan<br />
<strong>die</strong>selfde bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g werk nie. Werkers moet <strong>in</strong> ’n kloksgewyse rigt<strong>in</strong>g beweeg wanneer<br />
VE’s op <strong>die</strong> uitsoeklyn versamel word. Figuur 10 bevat ’n skematiese voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van ’n<br />
tipiese uitsoeklyn wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> distribusiesentrum gebruik word. Elke VE word <strong>in</strong> ’n enkele<br />
vakkie geplaas en slegs VE’s van <strong>die</strong>selfde golf kan <strong>in</strong> <strong>die</strong>selfde uitsoeklyngeberg word.<br />
Die volgende aannames word gemaak <strong>om</strong> <strong>die</strong> probleem <strong>te</strong> modelleer vir <strong>die</strong> sis<strong>te</strong>em<br />
wat <strong>in</strong> Pep se distribusiesentrum gebruik word. Hier<strong>die</strong> aannames is <strong>in</strong> samewerk<strong>in</strong>g met<br />
Pep se bestuur gemaak en is soortgelyk aan <strong>die</strong> aannames deur Matthews en Visagie [9].<br />
1. ’n Werker moet ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g volledig <strong>af</strong>handel voordat ’n volgende bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g beg<strong>in</strong><br />
mag word.<br />
2. Die tyd <strong>om</strong> ’n VE uit <strong>die</strong> vakkie <strong>te</strong> haal en <strong>in</strong> <strong>die</strong> karton <strong>te</strong> pak is konstant vir alle<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs.<br />
9<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
3. Werkers loop <strong>te</strong>en ’n konstan<strong>te</strong> spoed <strong>in</strong><strong>die</strong>n hulle nie besig is <strong>om</strong> VEs uit <strong>te</strong> haal en<br />
<strong>in</strong> <strong>te</strong> pak nie.<br />
4. ’n Bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g mag by enige vakkie beg<strong>in</strong> - ongeag of <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ’n VE benodig uit<br />
daar<strong>die</strong> vakkie of nie. Die bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g word <strong>af</strong>gehandel by <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> vakkie (<strong>in</strong> ’n<br />
kloksgewyse rigt<strong>in</strong>g) waar ’n VE vir daar<strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g benodig word.<br />
5. Die tyd <strong>om</strong> oor <strong>te</strong> skakel van een bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g na ’n ander is onbeduidend.<br />
6. ’n Werker mag nie <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> VE van ’n nuwe bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g uithaal by <strong>die</strong>selfde vakkie<br />
as <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> vakkie van <strong>die</strong> voor<strong>af</strong>gaande bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g nie. As <strong>die</strong> volgende bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
<strong>die</strong>selfde VE benodig (as <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> VE van <strong>die</strong> vorige bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g) moet <strong>die</strong> werker<br />
óf beweeg na ’n ander vakkie wat ’n VE bevat vir daar<strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g, óf ’n <strong>volledige</strong><br />
siklus loop <strong>om</strong> weer iets uit daar<strong>die</strong> vakkie <strong>te</strong> haal. Hier<strong>die</strong> aanname word gemaak<br />
volgens ’n bestuursbesluit van Pep <strong>om</strong> <strong>die</strong> akkuraatheid waarmee bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
opgemaak word <strong>te</strong> verbe<strong>te</strong>r.<br />
Die VBP kan wiskundig gemodelleer word as ’n veralgemeende handelsreisigersprobleem,<br />
waar nodusse (wat al <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>pun<strong>te</strong> van elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g voors<strong>te</strong>l) <strong>in</strong> groepe (volgens<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs) verdeel is. ’n Korts<strong>te</strong> siklus word gesoek wat deur presies een node<br />
(beg<strong>in</strong>punt) <strong>in</strong> elke groep (bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g) gaan. Hier<strong>die</strong> veralgemeende handelsreisigersprobleem<br />
is ’n N P-moeilike probleem [4].<br />
Volgens aanname 2 is <strong>die</strong> tyd <strong>om</strong> ’n VE uit ’n vakkie <strong>te</strong> haal konstant. Die <strong>af</strong>stand<br />
<strong>af</strong>gelê <strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs op <strong>te</strong> maak en <strong>die</strong> <strong>af</strong>stand <strong>af</strong>gelê <strong>om</strong> tussen bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>te</strong> beweeg<br />
moet dus gem<strong>in</strong>imeer word. Beide <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>af</strong>stande word bepaal deur <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>pun<strong>te</strong><br />
van opeenvolgende bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs. Die totale stap<strong>af</strong>stand (en dus staptyd) van werkers word<br />
gem<strong>in</strong>imeer deur <strong>die</strong> volgorde <strong>te</strong> verander waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs uitgevoer word. Die<br />
doel is dus <strong>om</strong> <strong>die</strong> volgorde van al <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>te</strong> bepaal wat <strong>die</strong> aantal siklusse sal<br />
m<strong>in</strong>imeer wat werkers <strong>in</strong> <strong>die</strong> uitsoeklyn <strong>af</strong>lê <strong>om</strong> al <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs op <strong>te</strong> maak.<br />
Laat <strong>die</strong> getallepaar (i, ℓ) ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ voors<strong>te</strong>l wat by vakkie i beg<strong>in</strong>. Die getallepaar<br />
(i, ℓ) s<strong>te</strong>l dus ’n unieke manier voor <strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ op <strong>te</strong> maak. Laat N <strong>die</strong> versamel<strong>in</strong>g<br />
van alle getallepare (i, ℓ) wees en I1, I2, . . . , Im ’n <strong>volledige</strong> verdel<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> versamel<strong>in</strong>g<br />
N wees, sodanig dat Iℓ = {(1, ℓ), (2, ℓ), . . . , (m, ℓ)}, gegewe dat daar m vakkies <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
uitsoeklyn is.<br />
In <strong>te</strong>rme van <strong>die</strong> veralgemeende handelsreisigersprobleem, vorm alle getallepare (i, ℓ)<br />
van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ een groep. Elke getallepaar (i, ℓ) <strong>in</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ se groep is verb<strong>in</strong>d met<br />
’n geweegde boog met elke ander getallepaar nie <strong>in</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ se groep nie. Presies een<br />
getallepaar word uit elke groep gekies sodanig dat <strong>die</strong> korts<strong>te</strong> moontlike siklus deur al<br />
<strong>die</strong> groepe bepaal word.<br />
Om <strong>die</strong> VBP <strong>te</strong> formuleer, word <strong>die</strong> volgende <strong>in</strong>voerdata benodig. Laat<br />
d ij<br />
kℓ<br />
— <strong>die</strong> <strong>af</strong>stand (as aantal vakkies) wees <strong>om</strong> by vakkie i <strong>te</strong> beg<strong>in</strong> en bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
k volledig <strong>in</strong> <strong>te</strong> pak en daarna na beg<strong>in</strong>punt j van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ <strong>te</strong> beweeg,<br />
n — <strong>die</strong> aantal bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs,<br />
m — <strong>die</strong> aantal vakkies en<br />
M — ’n groot konstan<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> model wees.<br />
Twee s<strong>te</strong>lle veranderlikes word benodig <strong>om</strong> <strong>die</strong> model <strong>te</strong> formuleer. Laat<br />
x ij<br />
kℓ<br />
— gelyk aan 1 wees as bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k volledig <strong>in</strong>gepak word met vakkie i as<br />
<strong>die</strong> beg<strong>in</strong>punt en daar dan beweeg word na beg<strong>in</strong>punt j van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ,<br />
en 0 anders<strong>in</strong>s; en<br />
dkℓ — <strong>die</strong> <strong>af</strong>stand wees wat <strong>af</strong>gelê word as bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ na bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k <strong>in</strong>gepak<br />
word.<br />
10<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
Die model volg dan as:<br />
m<strong>in</strong>imeer 1<br />
m<br />
m<br />
onderhewig aan<br />
n<br />
n<br />
k=1 ℓ=1<br />
m<br />
n<br />
i=1 j=1 k=1<br />
m<br />
m<br />
n<br />
i=1 j=1 ℓ=1<br />
m<br />
uk − uℓ + n<br />
m<br />
i=1 j=1<br />
m<br />
i=1 j=1<br />
dkℓ<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
(1)<br />
x ij<br />
kℓ = 1 ℓ = 0, 1, . . . , n, (2)<br />
x ij<br />
kℓ = 1 k = 0, 1, . . . , n, (3)<br />
x 0j<br />
0ℓ = 1<br />
d ij<br />
kℓxij kℓ = dkℓ<br />
m<br />
x ij<br />
kℓ ≤ n − 1<br />
x ij<br />
kℓ ∈ {0, 1}<br />
ℓ = 0, 1, . . . , n,<br />
j = 1, 2, . . . , m,<br />
k = 0, 1, . . . , n,<br />
ℓ = 0, 1, . . . , n,<br />
k = ℓ,<br />
k = 0, 1, . . . , n<br />
ℓ = 0, 1, . . . , n,<br />
k = 0, 1, . . . , n,<br />
ℓ = 0, 1, . . . , n,<br />
i = 1, 2, . . . , m,<br />
j = 1, 2, . . . , m,<br />
(4)<br />
(5)<br />
(6)<br />
(7)<br />
uk ≥ 0 k = 0, 1, . . . , n. (8)<br />
Die doelfunksie <strong>in</strong> (1) m<strong>in</strong>imeer <strong>die</strong> totale aantal siklusse <strong>af</strong>gelê <strong>om</strong> al <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
<strong>te</strong> voltooi. Die s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> (2) verseker dat elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ’n beg<strong>in</strong>punt het, <strong>te</strong>rwyl<br />
<strong>die</strong> s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> (3) verseker dat elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ’n e<strong>in</strong>dpunt het. Die s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs<br />
<strong>in</strong> (4) verseker dat <strong>die</strong> werker aanvanklik beg<strong>in</strong> by ’n vakkie 0 wat <strong>die</strong>n as ’n depot.<br />
Bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g 0 is ’n fopbes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g wat slegs <strong>die</strong> depot moet besoek. Hiermee word verseker<br />
dat <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g beg<strong>in</strong> en <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g e<strong>in</strong>dig by <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> vakkie van <strong>die</strong><br />
uitsoeklyn. Die s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> (5) bereken <strong>die</strong> <strong>af</strong>stand <strong>af</strong>gelê tussen bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs k en ℓ,<br />
as bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ beg<strong>in</strong> wanneer bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k volledig <strong>af</strong>gehandel is. Die s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> (6)<br />
verseker dat geen subtoere gevorm word nie. Hier<strong>die</strong> formuler<strong>in</strong>g bevat n(nm 2 + m + 1)<br />
veranderlikes (waarvan n 2 m 2 b<strong>in</strong>êre veranderlikes is) en n(2n + m + 2) beperk<strong>in</strong>gs. In<br />
’n tipiese werlike geval is n ≈ 1 200 en m ≈ 56, wat ’n totale aantal veranderlikes van<br />
ongeveer 4, 5×10 9 en ’n totale aantal beperk<strong>in</strong>gs van ongeveer 2, 9×10 6 be<strong>te</strong>ken. Hier<strong>die</strong><br />
formuler<strong>in</strong>g is dus <strong>te</strong> groot <strong>om</strong> eksak op <strong>te</strong> los <strong>in</strong> ’n redelike tyd.<br />
’n Al<strong>te</strong>rnatiewe formuler<strong>in</strong>g, <strong>om</strong> <strong>die</strong> ondergrens van <strong>hier</strong><strong>die</strong> probleem <strong>te</strong> bepaal, is<br />
eksak opgelos deur Matthews en Visagie [9]. Hier<strong>die</strong> al<strong>te</strong>rnatiewe formuler<strong>in</strong>g lewer<br />
altyd ’n oploss<strong>in</strong>g wat b<strong>in</strong>ne een siklus van ’n ondergrens van <strong>die</strong> probleem is. Vir ’n<br />
tipiese werklike probleem is <strong>die</strong> verwerk<strong>in</strong>gstyd ongeveer 5 m<strong>in</strong>u<strong>te</strong> met behulp van ’n<br />
In<strong>te</strong>l(R) Core(TM)2 Duo-rekenaar met ’n 3 GHz sentrale verwerk<strong>in</strong>gseenheid en 3.7 GB<br />
lees-en-skryf-geheue. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel word heuristiese metodes aangebied <strong>om</strong> <strong>die</strong> VBP<br />
<strong>in</strong> beduidend kor<strong>te</strong>r verwerk<strong>in</strong>gstye op <strong>te</strong> los. Hier<strong>die</strong> kor<strong>te</strong>r tye is nodig <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong><br />
probleme op al drie <strong>die</strong> vlakke opgelos moet word.<br />
Om <strong>die</strong> heuristieke <strong>te</strong> verduidelik word ’n aantal def<strong>in</strong>isies benodig.<br />
Def<strong>in</strong>isie 1 Die span van ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g is, gegewe ’n beg<strong>in</strong>punt, <strong>die</strong> kle<strong>in</strong>s<strong>te</strong> versamel<strong>in</strong>g<br />
vakkies waarby verby geloop moet word <strong>om</strong> ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g volledig <strong>af</strong> <strong>te</strong> handel.<br />
’n Span van ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k wat by vakkie i beg<strong>in</strong>, word voorges<strong>te</strong>l as Si k = 〈i, ei k 〉,<br />
waar i <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>punt en ei k <strong>die</strong> e<strong>in</strong>dpunt van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k is. Vanuit Def<strong>in</strong>isie 1, het elke<br />
beg<strong>in</strong>punt vir ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ’n unieke span (en dus e<strong>in</strong>dpunt) wat daarmee geassosieer<br />
word.<br />
11<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Vakkies<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />
Vervoerband<br />
20 19 18 17 16 15 14 13 12 11<br />
Vakkies<br />
Figuur 11: ’n Skematiese voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> uitleg van ’n uitsoeklyn wat 20 vakkies<br />
bevat. Die vierkan<strong>te</strong> dui <strong>die</strong> VE’s aan wat deur ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k versoek word.<br />
Def<strong>in</strong>isie 2 Die spanwyd<strong>te</strong> is <strong>die</strong> aantal vakkies waarby verby geloop moet word <strong>om</strong> ’n<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g volledig <strong>af</strong> <strong>te</strong> handel as ’n beg<strong>in</strong>punt van <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g gespesifiseer is.<br />
Hier<strong>die</strong> def<strong>in</strong>isie impliseer dat <strong>die</strong> spanwyd<strong>te</strong> <strong>die</strong> aantal vakkies is waarby verbygeloop<br />
moet word <strong>om</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g op daar<strong>die</strong> span <strong>af</strong> <strong>te</strong> handel. Een beg<strong>in</strong>punt moet aan elke<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toegeken word uit al <strong>die</strong> moontlike vakkies b<strong>in</strong>ne ’n uitsoeklyn. Die spanwyd<strong>te</strong><br />
vir ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k, wat op span Si k opgemaak word, word gegee deur<br />
|S i k| = |〈i, e i <br />
i e<br />
k〉| = k − i as i < ei k<br />
m + ei k − i as i ≥ ei k ,<br />
waar m <strong>die</strong> aantal vakkies <strong>in</strong> <strong>die</strong> uitsoeklyn is, i <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>punt van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k en ei k <strong>die</strong><br />
e<strong>in</strong>dpunt van <strong>die</strong> span is.<br />
’n Bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k kan ook voorges<strong>te</strong>l word as ’n versamel<strong>in</strong>g Ok van vakkies wat besoek<br />
moet word. Verder word <strong>die</strong> aantal vakkies wat ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g moet besoek, gegee deur<br />
|Ok|. Beskou <strong>die</strong> voorbeeld van ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k <strong>in</strong> Figuur 11. Bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k benodig VE’s van<br />
vakkies 10, 13 en 17. As ’n werker wat tans by vakkie 5 is, toegewys word <strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
k op <strong>te</strong> maak, sal <strong>die</strong> werker ’n totale <strong>af</strong>stand van |S5 k | = |〈5, 17〉| = 12 vakkies <strong>af</strong>lê en<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k volledig <strong>af</strong>handel by vakkie 17. Aangesien slegs drie vakkies besoek moet<br />
word <strong>in</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k, is |Ok| = 3.<br />
As <strong>die</strong> werker eg<strong>te</strong>r tans by vakkie 18 is en toegewys word <strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k op <strong>te</strong><br />
maak, sal ’n totale <strong>af</strong>stand van |S18 k | = |〈18, 17〉| = 19 vakkies <strong>af</strong>gelê word. Die werker sal<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k dan volledig by vakkie 17 <strong>af</strong>handel.<br />
Def<strong>in</strong>isie 3 Die voorkeurspanne van ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g is al <strong>die</strong> spanne van daar<strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
wat by ’n vakkie beg<strong>in</strong> waar ’n VE vir daar<strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g benodig word.<br />
Die span Si k van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k is ’n voorkeurspan as i ∈ Ok. Vir <strong>die</strong> voorbeeld <strong>in</strong><br />
Figuur 11 is S10 k , S13<br />
k en S17<br />
k al <strong>die</strong> voorkeurspanne van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k.<br />
In <strong>die</strong> volgende <strong>af</strong>del<strong>in</strong>gs word twee aanpass<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> klassieke toewys<strong>in</strong>gsprobleem<br />
beskou <strong>om</strong> <strong>die</strong> VBP <strong>te</strong> modelleer en daarna word <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> algoritmes van elk van<br />
<strong>die</strong> varian<strong>te</strong> met mekaar vergelyk.<br />
3 ’n Veralgemeende toewys<strong>in</strong>gsprobleem (VTP)<br />
Klassieke toewys<strong>in</strong>gsprobleme ken ’n aantal bronne (aanbodpun<strong>te</strong>) aan bes<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>gs<br />
(aanvraagpun<strong>te</strong>) toe. Elke bron moet met ’n unieke bes<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g verb<strong>in</strong>d word. Elke<br />
moonlike bron-bes<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g-k<strong>om</strong>b<strong>in</strong>asie het ’n kos<strong>te</strong> daarmee geassosieer. Die doel van ’n<br />
12<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
toewys<strong>in</strong>gsprobleem is <strong>om</strong> presies een bron met een bes<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g <strong>te</strong> verb<strong>in</strong>d <strong>om</strong> sodanig<br />
<strong>die</strong> totale kos<strong>te</strong> van <strong>die</strong> toedel<strong>in</strong>g <strong>te</strong> m<strong>in</strong>imeer [3].<br />
’n Toewys<strong>in</strong>gsbenader<strong>in</strong>g kan gebruik word <strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs aan mekaar toe <strong>te</strong> wys <strong>om</strong><br />
sodoende ’n m<strong>in</strong>imum <strong>af</strong>stand tussen bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>af</strong> <strong>te</strong> lê. Die toewys<strong>in</strong>gsprobleem moet<br />
eg<strong>te</strong>r aangepas word sodat een van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k se voorkeurspanne verb<strong>in</strong>d word met een<br />
van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ se voorkeurspanne.<br />
Omdat elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ’n verskillende versamel<strong>in</strong>g VE’s mag bevat, kan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
’n verskillende aantal voorkeurspanne bevat. Ges<strong>te</strong>l ’n uitsoeklyn bevat n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs en<br />
dat ’n maksimum van Q + 1 moontlike voorkeurspanne vir elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> ag geneem<br />
word. Laat xnp+k,nq+ℓ gelyk aan 1 wees as bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k beg<strong>in</strong> op sy p de voorkeurspan<br />
en dan beweeg na <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>punt van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ se q de voorkeurspan, en 0 anders<strong>in</strong>s.<br />
Laat cnp+k,nq+ℓ <strong>die</strong> <strong>af</strong>stand aandui <strong>om</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k op sy p de bes<strong>te</strong> voorkeurspan <strong>af</strong> <strong>te</strong><br />
handel en dan <strong>te</strong> beweeg na <strong>die</strong> <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>punt van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ se q de bes<strong>te</strong> voorkeurspan.<br />
Verder, laat cnp+k,nq+k = M vir alle k ∈ {1, 2, . . . n} en p, q ∈ {0, 1, . . . , Q}, waar M ’n<br />
groot positiewe getal is (relatief tot <strong>die</strong> werklike <strong>af</strong>stande van <strong>die</strong> probleem) en P <strong>die</strong><br />
maksimum aantal voorkeurspanne is wat <strong>in</strong> ag geneem word. Deur cnp+k,nq+k gelyk<br />
aan M <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l vir alle k ∈ {1, 2, . . . n} en p, q ∈ {0, 1, . . . , Q}, word verseker dat bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
k nooit ag<strong>te</strong>reenvolgens opgemaak kan word nie. As ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k ’n totaal van Qk<br />
voorkeurspanne bevat sodanig dat 1 ≤ Qk < Q, sal <strong>die</strong> <strong>in</strong>skryw<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> kos<strong>te</strong>matriks<br />
cnp+k,nq+k gelyk aan M ges<strong>te</strong>l word vir alle p, q ∈ {Qk, . . . , Q}, sodat bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k nooit<br />
op twee verskillende voorkeurspanne opgemaak kan word nie.<br />
Die veralgemeende toewys<strong>in</strong>gsprobleem kan dan geformuleer word as<br />
onderhewig aan<br />
n<br />
Q<br />
k=1 p=0 q=0<br />
n<br />
Q<br />
ℓ=1 p=0 q=0<br />
n<br />
ℓ=1 q=0<br />
m<strong>in</strong>imeer<br />
n<br />
n<br />
Q<br />
Q<br />
k=1 ℓ=1 p=0 q=0<br />
cnp+k,nq+ℓ · xnp+k,nq+ℓ<br />
Q<br />
xnp+k,nq+ℓ = 1 ℓ = 1, 2, . . . , n, (10)<br />
Q<br />
xnp+k,nq+ℓ = 1 k = 1, 2, . . . , n, (11)<br />
Q<br />
xnp+k,nq+ℓ =<br />
n<br />
Q<br />
ℓ=1 q=0<br />
xnp+k,nq+ℓ ∈ {0, 1}<br />
xnq+ℓ,np+k<br />
k = 1, 2, . . . , n,<br />
p = 0, 1, . . . , Q,<br />
k = 1, 2, . . . , n,<br />
ℓ = 1, 2, . . . , n,<br />
p = 0, 1, . . . , Q,<br />
q = 0, 1, . . . , Q.<br />
Die doelfunksie <strong>in</strong> (9) m<strong>in</strong>imeer <strong>die</strong> totale <strong>af</strong>stand van al <strong>die</strong> toewys<strong>in</strong>gs. Die s<strong>te</strong>l<br />
beperk<strong>in</strong>gs (10) verseker dat elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g eenmalig toegewys word aan ’n daaropvolgende<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g. Die s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> (11) verseker dat elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g eenmalig aan<br />
’n voor<strong>af</strong>gaande bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toegewys word. Die s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> (12) verseker dat as ’n<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toegewys word aan bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ se q de span, bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ se beg<strong>in</strong>punt wel beg<strong>in</strong><br />
by sy q de voorkeurspan. Dit verseker ook dat wanneer ’n subtoer gevorm word, <strong>die</strong> beg<strong>in</strong><br />
en <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> subtoer verb<strong>in</strong>d word.<br />
Hier<strong>die</strong> probleem bevat n 2 Q 2 veranderlikes en 2n+nQ beperk<strong>in</strong>gs. Weens <strong>die</strong> groot<strong>te</strong><br />
van <strong>die</strong> probleem en <strong>die</strong> hoeveelheid <strong>in</strong>voerdata benodig vir werklike datas<strong>te</strong>lle, kan<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> probleem nie opgelos word met k<strong>om</strong>mersiële rekenaars<strong>te</strong>lsels soos LINGO 11 [8]<br />
nie. LINGO 11 is nie <strong>in</strong> staat <strong>om</strong> <strong>die</strong> groot<strong>te</strong> van <strong>die</strong> kos<strong>te</strong>matriks vir ’n tipiese probleem<br />
van n ≈ 1 200 <strong>te</strong> han<strong>te</strong>er nie, selfs wanneer slegs <strong>die</strong> m<strong>in</strong>imum span (Q = 0) van elke<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> ag geneem word.<br />
13<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za<br />
(9)<br />
(12)<br />
(13)
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
q=0 q=1 q=2 q=3<br />
⎡<br />
⎤<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤<br />
⎢ k=1 c1,1 c1,2 c1,3<br />
k=1 c1,4 c1,5 c1,6<br />
k=1 c1,7 c1,8 c1,9<br />
k=1 c1,10 c1,11 c1,12 ⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
p=0 ⎢ k=2 ⎣ c2,1 c2,2 c2,3 ⎦ k=2 ⎣ c2,4 c2,5 c2,6 ⎦ k=2 ⎣ c2,7 c2,8 c2,9 ⎦ k=2 ⎣ c2,10 c2,11 c2,12 ⎦ ⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢ k=3 c3,1 c3,2 c3,3<br />
k=3 c3,4 c3,5 c3,6<br />
k=3 c3,7 c3,8 c3,9<br />
k=3 c3,10 c3,11 c3,12 ⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3 ⎥<br />
⎢ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎥<br />
⎢ k=1 c4,1 c4,2 c4,3<br />
k=1 c4,4 c4,5 c4,6<br />
k=1 c4,7 c4,8 c4,9<br />
k=1 c4,10 c4,11 c4,12 ⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
p=1 ⎢ k=2 ⎣ c5,1 c5,2 c5,3 ⎦ k=2 ⎣ c5,4 c5,5 c5,6 ⎦ k=2 ⎣ c5,7 c5,8 c5,9 ⎦ k=2 ⎣ c5,10 c5,11 c5,12 ⎦ ⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢ k=3 c6,1 c6,2 c6,3<br />
k=3 c6,4 c6,5 c6,6<br />
k=3 c6,7 c6,8 c6,9<br />
k=3 c6,10 c6,11 c6,12 ⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3 ⎥<br />
⎢<br />
⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎥<br />
⎢ k=1 c7,1 c7,2 c7,3<br />
k=1 c7,4 c7,5 c7,6<br />
k=1 c7,7 c7,8 c7,9<br />
k=1 c7,10 c7,11 c7,12<br />
⎥<br />
p=2 ⎢ k=2 ⎣ c8,1 c8,2 c8,3 ⎦ k=2 ⎣ c8,4 c8,5 c8,6 ⎦ k=2 ⎣ c8,7 c8,8 c8,9 ⎦ k=2 ⎣ c8,10 c8,11 c8,12 ⎦ ⎥<br />
⎢ k=3 c9,1 c9,2 c9,3<br />
k=3 c9,4 c9,5 c9,6<br />
k=3 c9,7 c9,8 c9,9<br />
k=3 c9,10 c9,11 c9,12<br />
⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢<br />
⎥<br />
⎢<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3<br />
ℓ=1 ℓ=2 ℓ=3 ⎥<br />
⎢ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎡<br />
⎤ ⎥<br />
⎢ k=1 c10,1 c10,2 c10,3 k=1 c10,4 c10,5 c10,6 k=1 c10,7 c10,8 c10,9 k=1 c10,10 c10,11 c10,12 ⎥<br />
⎢<br />
p=3 ⎢ k=2 ⎣ c11,1 c11,2 c11,3 ⎦ k=2 ⎣ c11,4 c11,5 c11,6 ⎦ k=2 ⎣ c11,7 c11,8 c11,9 ⎦ k=2 ⎣ c11,10 c11,11 c11,12 ⎦ ⎥<br />
⎣<br />
⎦<br />
k=3 c12,1 c12,2 c12,3 k=3 c12,4 c12,5 c12,6 k=3 c12,7 c12,8 c12,9 k=3 c12,10 c12,11 c12,12<br />
Figuur 12: Die kos<strong>te</strong>matriks wat gebruik word <strong>om</strong> <strong>die</strong> VBP op <strong>te</strong> los met <strong>die</strong> VTP vir <strong>die</strong><br />
geval waar n = 3 en Q = 3.<br />
Figuur 12 s<strong>te</strong>l <strong>die</strong> kos<strong>te</strong>matriks voor wat gebruik word <strong>om</strong> <strong>die</strong> VTP op <strong>te</strong> los vir ’n probleem<br />
met drie bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs (n = 3) en vier voorkeurspanne (Q = 3). Die s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs<br />
<strong>in</strong> (10) verseker dat slegs een element gekies mag word <strong>in</strong> elke ry k = 1, k = 2 en k = 3.<br />
Elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g kan net op een van <strong>die</strong> drie voorkeurspanne beg<strong>in</strong>. Soortgelyk verseker<br />
<strong>die</strong> s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> (11) dat slegs een element gekies word <strong>in</strong> elke kol<strong>om</strong> ℓ = 1, ℓ = 2<br />
en ℓ = 3. Elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g kan slegs deur ’n enkele bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g voor<strong>af</strong>gegaan word. Ges<strong>te</strong>l<br />
c1,5 word gekies (aangedui <strong>in</strong> rooi <strong>in</strong> Figuur 12). Dit be<strong>te</strong>ken bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g 1 word op sy<br />
eers<strong>te</strong> voorkeurspan <strong>in</strong>gepak en dan word beweeg na <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>punt van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g 2 se<br />
tweede voorkeurspan. Die s<strong>te</strong>l beperk<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> (11) sal verseker dat bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g 2 wel op sy<br />
tweede korts<strong>te</strong> voorkeurspan beg<strong>in</strong> (met ander woorde, een c5,α sal gekies word vir ’n<br />
enkele waarde van α waar α ∈ {1, 2, . . . 9} aangedui as <strong>die</strong> blou elemen<strong>te</strong> <strong>in</strong> Figuur 12).<br />
Weens <strong>die</strong> groot<strong>te</strong> van <strong>die</strong> probleem moet heuristiese benader<strong>in</strong>gs gebruik word <strong>om</strong><br />
<strong>die</strong> VTP op <strong>te</strong> los. ’n Aantal gulsige heuristieke vir <strong>die</strong> klassieke toewys<strong>in</strong>gsprobleem is<br />
aangepas <strong>om</strong> <strong>die</strong> veralgemeende toewys<strong>in</strong>gsprobleem op <strong>te</strong> los, en word <strong>in</strong> <strong>die</strong> volgende<br />
<strong>af</strong>del<strong>in</strong>g ui<strong>te</strong>engesit.<br />
3.1 Heuristiese metodes <strong>om</strong> <strong>die</strong> VTP op <strong>te</strong> los<br />
Ses variasies van ’n gulsige heuristiek is ontwikkel en ondersoek. Hier<strong>die</strong> ses variasies is<br />
voorges<strong>te</strong>l <strong>in</strong> ’n ongepubliseerde verslag deur Van Dieman [14]. Dit kan geïmplemen<strong>te</strong>er<br />
word vir <strong>die</strong> klassieke toewys<strong>in</strong>gsprobleem en word <strong>hier</strong> aangepas vir <strong>die</strong> VTP. Vir <strong>die</strong><br />
eers<strong>te</strong> drie variasies word <strong>die</strong> rye van <strong>die</strong> kos<strong>te</strong>matriks geëvalueer vir ’n m<strong>in</strong>imum <strong>in</strong>skryw<strong>in</strong>g<br />
<strong>in</strong> onderskeidelik ’n bo-na-onder wyse (Gulsig RBO), onder-na-bo wyse (Gulsig ROB)<br />
en ’n ewekansige wyse (Gulsig RE).<br />
Algoritme 1 toon <strong>die</strong> pseudokode van <strong>die</strong> Gulsige RBO-algoritme. Die kos<strong>te</strong>matriks<br />
word geëvalueer deur <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> oploss<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> rye <strong>te</strong> soek van bo na onder.<br />
14<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
Algoritme 1 RBO<br />
Data: ’n n × n kos<strong>te</strong>matriks C.<br />
Resultaat: ’n Laekos<strong>te</strong>-toewys<strong>in</strong>g.<br />
Laat A = ∅;<br />
i ← 1;<br />
<strong>te</strong>rwyl |A| = n en C = 0 doen<br />
V<strong>in</strong>d m<strong>in</strong>imum cij vir j = 1, . . . , n;<br />
A ← A ∪ cij;<br />
Verwyder kol<strong>om</strong> j;<br />
i ← i + 1;<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
z = <br />
c ij∈A cij;<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Algoritme 2 ROB<br />
Data: ’n n × n kos<strong>te</strong>matriks C.<br />
Resultaat: ’n Laekos<strong>te</strong>-toewys<strong>in</strong>g.<br />
Laat A = ∅;<br />
i ← n;<br />
<strong>te</strong>rwyl |A| = n en C = 0 doen<br />
V<strong>in</strong>d m<strong>in</strong>imum cij vir j = 1, . . . , n;<br />
A ← A ∪ cij;<br />
Verwyder kol<strong>om</strong> j;<br />
i ← i − 1;<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
z = <br />
c ij∈A cij;<br />
Soortgelyk aan <strong>die</strong> Gulsige RBO, beskou <strong>die</strong> Gulsige ROB <strong>die</strong> rye, maar <strong>die</strong> rye word<br />
<strong>in</strong> ’n onder-na-bo modus benader. Die pseudokode vir <strong>die</strong> Gulsige ROB verskyn <strong>in</strong> Algoritme<br />
2.<br />
Die Gulsige RE beskou <strong>die</strong> rye van <strong>die</strong> kos<strong>te</strong>matriks <strong>in</strong> ’n ewekansige volgorde en word<br />
geïmplemen<strong>te</strong>er volgens Algoritme 5.<br />
In <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> drie variasies word <strong>die</strong> kol<strong>om</strong>me van <strong>die</strong> kos<strong>te</strong>matriks geëvalueer vir ’n<br />
m<strong>in</strong>imum <strong>in</strong>skryw<strong>in</strong>g <strong>in</strong> onderskeidelik ’n l<strong>in</strong>ks-na-regs wyse (Gulsig KLR), regs-na-l<strong>in</strong>ks<br />
wyse (Gulsig KRL) en ’n ewekansige wyse (Gulsig KE).<br />
Algoritme 3 toon <strong>die</strong> pseudokode van <strong>die</strong> Gulsige KLR-algoritme. Die kos<strong>te</strong>matriks<br />
word geëvalueer deur <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> oploss<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> kol<strong>om</strong>me <strong>te</strong> soek van l<strong>in</strong>ks na regs.<br />
Algoritme 3 KLR<br />
Data: ’n n × n kos<strong>te</strong>matriks C.<br />
Resultaat: ’n Laekos<strong>te</strong>-toewys<strong>in</strong>g.<br />
Laat A = ∅;<br />
j ← 1;<br />
<strong>te</strong>rwyl |A| = n en C = 0 doen<br />
V<strong>in</strong>d m<strong>in</strong>imum cij vir i = 1, . . . , n;<br />
A ← A ∪ cij;<br />
Verwyder ry i;<br />
j ← j + 1<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
z = <br />
c ij∈A cij<br />
Algoritme 4 KRL<br />
Data: ’n n × n kos<strong>te</strong>matriks C.<br />
Resultaat: ’n Laekos<strong>te</strong>-toewys<strong>in</strong>g.<br />
Laat A = ∅;<br />
j ← n;<br />
<strong>te</strong>rwyl |A| = n en C = 0 doen<br />
V<strong>in</strong>d m<strong>in</strong>imum cij vir i = 1, . . . , n;<br />
A ← A ∪ cij;<br />
Verwyder ry i;<br />
j ← j − 1<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
z = <br />
c ij∈A cij<br />
Soortgelyk aan <strong>die</strong> Gulsige KLR, beskou <strong>die</strong> Gulsige KRL <strong>die</strong> rye van <strong>die</strong> kos<strong>te</strong>matriks.<br />
Die rye word eg<strong>te</strong>r van regs na l<strong>in</strong>ks ondersoek. Die pseudokode vir <strong>die</strong> Gulsige KRL<br />
verskyn <strong>in</strong> Algoritme 4.<br />
Die Gulsige RE evalueer <strong>die</strong> rye van <strong>die</strong> kos<strong>te</strong>matriks <strong>in</strong> ’n ewekansige volgorde en<br />
word geïmplemen<strong>te</strong>er volgens Algoritme 5, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> Gulsige KE <strong>die</strong> kol<strong>om</strong>me evalueer<br />
soos <strong>in</strong> Algoritme 6.<br />
Algoritme 5 RE<br />
Data: ’n n × n kos<strong>te</strong>matriks C.<br />
Resultaat: ’n Lae kos<strong>te</strong> toewys<strong>in</strong>g.<br />
Laat A = ∅;<br />
i ← 0;<br />
<strong>te</strong>rwyl |A| = n en C = 0 doen<br />
V<strong>in</strong>d m<strong>in</strong>imum cij vir i ∈ W en j = 1, . . . , n;<br />
A ← A ∪ cij;<br />
Verwyder kol<strong>om</strong> j;<br />
W ← W \ {i};<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
z = <br />
c ij∈A cij;<br />
Algoritme 6 KE<br />
Data: ’n n × n kos<strong>te</strong>matriks C.<br />
Resultaat: ’n Lae kos<strong>te</strong> toewys<strong>in</strong>g.<br />
Laat A = ∅;<br />
j ← 0;<br />
<strong>te</strong>rwyl |A| = n en C = 0 doen<br />
V<strong>in</strong>d m<strong>in</strong>imum cij vir j ∈ W en i = 1, . . . , n;<br />
A ← A ∪ cij;<br />
Verwyder ry i;<br />
W ← W \ {j}<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
z = <br />
c ij∈A cij<br />
In <strong>die</strong> volgende <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g word <strong>die</strong> implemen<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> heuristieke beskryf,<br />
gevolg deur <strong>die</strong> ooreens<strong>te</strong>mmende resulta<strong>te</strong>.<br />
15<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
8<br />
13<br />
6<br />
3<br />
6<br />
5<br />
8<br />
2<br />
4<br />
6<br />
3<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
7<br />
12<br />
Figuur 13: ’n Voorbeeld van drie subtoere wat verb<strong>in</strong>d moet word waar elke subtoer vier<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs bevat.<br />
2<br />
6<br />
8 6<br />
5<br />
3<br />
3<br />
8<br />
11<br />
4<br />
20<br />
15<br />
1 5<br />
10<br />
3 13<br />
2<br />
10<br />
12<br />
15 3<br />
Figuur 14: Die wyse waarop <strong>die</strong> drie subtoere <strong>in</strong> Figuur 13 verb<strong>in</strong>d kan word <strong>om</strong> ’n enkele<br />
siklus <strong>te</strong> lewer.<br />
3.2 Implemen<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> VTP<br />
Wanneer <strong>die</strong> heuristiese metodes gebruik word <strong>om</strong> <strong>die</strong> VTP op <strong>te</strong> los, mag subtoere ontstaan.<br />
In <strong>die</strong> geval waar subtoere ontstaan, kan ’n klassieke toewys<strong>in</strong>gsprobleem gebruik<br />
word <strong>om</strong> ’n beg<strong>in</strong>punt van een subtoer met ’n e<strong>in</strong>dpunt van ’n ander subtoer <strong>te</strong> verb<strong>in</strong>d.<br />
Omdat elke subtoer ’n siklus vorm, moet ’n boog verwyder word wat <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>- en e<strong>in</strong>dpunt<br />
van twee bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs verb<strong>in</strong>d. Hier<strong>die</strong> boog word gekies as <strong>die</strong> boog met <strong>die</strong> langs<strong>te</strong><br />
<strong>af</strong>stand <strong>om</strong> enige twee bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>te</strong> verb<strong>in</strong>d, met ander woorde <strong>die</strong> langs<strong>te</strong> <strong>af</strong>stand tussen<br />
<strong>die</strong> e<strong>in</strong>dpunt van een bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>punt van <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g wat daarop volg.<br />
Beskou ’n voorbeeld <strong>in</strong> Figuur 13 waar drie subtoere bestaan, elke subtoer bevat vier<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs.<br />
In <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> subtoer is <strong>die</strong> langs<strong>te</strong> boog tussen bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g 8 en 3. Hier<strong>die</strong> boog word<br />
dus verwyder, wat bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g 3 se beg<strong>in</strong>punt <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>punt van <strong>die</strong> subtoer maak en bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
8 se e<strong>in</strong>dpunt <strong>die</strong> e<strong>in</strong>dpunt van <strong>die</strong> subtoer. Hier<strong>die</strong> proses word geïmplemen<strong>te</strong>er<br />
vir elke subtoer. Wanneer ’n subtoer meer as een langs<strong>te</strong> boog bevat, mag enigeen lukraak<br />
verwyder word. Die klassieke toewys<strong>in</strong>gsprobleem kan dus herhaaldelik gebruik<br />
word <strong>in</strong> ’n pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>die</strong> subtoere <strong>te</strong> verb<strong>in</strong>d. Omdat subtoere nie aan hulself verb<strong>in</strong>d<br />
kan word nie, sal <strong>die</strong> proses b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>k van ’n e<strong>in</strong>dige aantal i<strong>te</strong>rasies stop. In<strong>die</strong>n<br />
<strong>die</strong> kos<strong>te</strong>matriks <strong>om</strong> <strong>die</strong> subtoere <strong>in</strong> Figuur 13 <strong>te</strong> verb<strong>in</strong>d<br />
⎡<br />
c = ⎣<br />
9<br />
M 4 16<br />
10 M 7<br />
3 5 M<br />
is, sal <strong>die</strong> optimale oploss<strong>in</strong>g wees <strong>om</strong> subtoer 1 aan subtoer 2 <strong>te</strong> verb<strong>in</strong>d, subtoer 2<br />
aan subtoer 3 en subtoer 3 aan subtoer 1. Die resultaat is ’n enkele toer. Figuur 14 toon<br />
<strong>die</strong> f<strong>in</strong>ale siklus met al <strong>die</strong> subtoere.<br />
16<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za<br />
7<br />
⎤<br />
⎦<br />
7<br />
6<br />
9<br />
4<br />
2<br />
13<br />
11<br />
5<br />
3<br />
16<br />
1
Aantal siklusse <strong>af</strong>gelê<br />
13 200<br />
13 000<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
RBO ROB RE KLR KRL KE<br />
3 4 5 6 7 8 9 10<br />
Aantal voorkeurspanne toegeken aan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
Figuur 15: ’n Kol<strong>om</strong>gr<strong>af</strong>iek wat <strong>die</strong> kumulatiewe aantal siklusse aandui vir al 22 datas<strong>te</strong>lle<br />
vir elke gulsige algoritme.<br />
3.3 Resulta<strong>te</strong> van <strong>die</strong> VTP heuristieke<br />
Al <strong>die</strong> gulsige toewys<strong>in</strong>gsheuristieke is getoets op 22 ver<strong>te</strong>eenwoordigende, werklike datas<strong>te</strong>lle<br />
wat deur Pep versk<strong>af</strong> is. Al <strong>die</strong> oploss<strong>in</strong>gsmetodes is getoets met verskillende hoeveelhede<br />
voorkeurspanne vir elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g. Figuur 15 toon <strong>die</strong> totale aantal siklusse,<br />
vir <strong>die</strong> 22 datas<strong>te</strong>lle, <strong>af</strong>gelê vir <strong>die</strong> VTP wanneer ’n maksimum van <strong>die</strong> 10 bes<strong>te</strong> voorkeurspanne<br />
<strong>in</strong> elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g gebruik word. Die bes<strong>te</strong> resulta<strong>te</strong> vir <strong>die</strong> Gulsige RBO,<br />
Gulsige ROB, Gulsige RE, Gulsige KLR, Gulsige KRL en Gulsige KE word gev<strong>in</strong>d vir <strong>die</strong><br />
geval waar slegs twee voorkeurspanne aan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toegewys word. Die Gulsige<br />
RBO-heuristiek lewer oor <strong>die</strong> algemeen <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> resulta<strong>te</strong>.<br />
Die resulta<strong>te</strong> vir elke <strong>in</strong>dividuele datas<strong>te</strong>l as twee voorkeurspanne aan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
toegewys word, word <strong>in</strong> Tabel 1 vertoon. Al ses <strong>die</strong> gulsige algoritmes wat gebruik word<br />
<strong>om</strong> <strong>die</strong> VTP op <strong>te</strong> los, lewer hul bes<strong>te</strong> gemiddelde oploss<strong>in</strong>gsgehal<strong>te</strong> wanneer slegs twee<br />
voorkeurspanne aan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toegewys word.<br />
Alle verwerk<strong>in</strong>gs is gedoen met ’n In<strong>te</strong>l(R) Core(TM)2 Duo-rekenaar met ’n 3 GHz sentrale<br />
verwerk<strong>in</strong>gseenheid en 3.7 GB lees-en-skryf-geheue op ’n LINUX UBUNTU 9.10 [13]<br />
platform en JAVA [12] as programmer<strong>in</strong>gstaal. Die oploss<strong>in</strong>gstye is soortgelyk vir al <strong>die</strong><br />
heuristiese algoritmes wat beskou is. Dit neem ongeveer tussen 300 en 400 sekondes<br />
<strong>om</strong> ’n oploss<strong>in</strong>g <strong>te</strong> genereer vir groot datas<strong>te</strong>lle (datas<strong>te</strong>lle A - J), ongeveer 100 sekondes<br />
vir <strong>die</strong> medium datas<strong>te</strong>lle (datas<strong>te</strong>lle K - Q) en m<strong>in</strong>der as 20 millisekondes vir <strong>die</strong> kle<strong>in</strong><br />
datas<strong>te</strong>lle (datas<strong>te</strong>lle R - V). Die ewekansige algoritmes (Gulsige RE en Gulsige KE) neem<br />
effens langer <strong>om</strong> ’n datas<strong>te</strong>l op <strong>te</strong> los.<br />
4 Voorkeurspanne volgens voorkeurverhoud<strong>in</strong>gs<br />
Twee algoritmes is ontwikkel <strong>om</strong> <strong>die</strong> aantal moontlike voorkeurspanne vir elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
<strong>te</strong> bepaal. Die voorkeurspanne word geïndentifiseer wat moontlik <strong>die</strong> oploss<strong>in</strong>gskwali<strong>te</strong>it<br />
kan benadeel vir moontlike verwyder<strong>in</strong>g uit <strong>die</strong> lys van voorkeurspanne.<br />
’n Prosedure wys ’n gekose aantal moontlike voorkeurspanne aan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toe.<br />
Slegs <strong>die</strong> korts<strong>te</strong> moontlike voorkeurspanne word toegewys aan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g. ’n Enkele<br />
voorkeurspan word dan uit <strong>hier</strong><strong>die</strong> groep gekies vir elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g. Aanvanklik word<br />
<strong>die</strong> maksimum aantal voorkeurspanne, Q + 1 bepaal. Elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ontvang ’n enkele<br />
voorkeurspan uit <strong>die</strong> Q + 1 voorkeurspanne.<br />
Die aantal voorkeurspanne wat oorweeg word vir elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g moet <strong>die</strong> m<strong>in</strong>imum<br />
wees van <strong>die</strong> maksimum aantal moontlike voorkeurspanne wat <strong>in</strong> ag geneem word (Q +<br />
1), of <strong>die</strong> totale aantal vakkies wat ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g moet besoek (|Ok| vir ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k).<br />
Laat uk <strong>die</strong> aantal voorkeurspanne wees wat <strong>in</strong> ag geneem word vir ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k<br />
17<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Groot<strong>te</strong><br />
Datas<strong>te</strong>l (B, L) Ondergrens RBO ROB RE KLR KRL KE Pep<br />
A (1262,49) 1232 1243 1237 1241 1235 1237 1240 1301<br />
B (1264,54) 1226 1257 1269 1266 1263 1271 1270 1255<br />
C (1265,51) 1161 1231 1222 1228 1209 1208 1209 1254<br />
D (1263,56) 1072 1218 1211 1205 1202 1201 1197 1224<br />
E (1264,51) 1069 1176 1175 1184 1176 1176 1173 1234<br />
F (1258,55) 1025 1164 1191 1189 1180 1186 1183 1177<br />
G (1258,53) 1005 1153 1182 1186 1157 1147 1157 1222<br />
H (1244,54) 992 1114 1119 1114 1128 1132 1121 1242<br />
I (1260,56) 955 1094 1099 1116 1096 1113 1094 1227<br />
J (1264,56) 947 1041 1091 1075 1049 1060 1050 1202<br />
K (943,63) 259 325 304 312 337 348 334 640<br />
L (846,56) 232 265 278 268 284 276 278 615<br />
M (728,51) 152 200 214 218 211 213 217 457<br />
N (733,55) 125 154 152 160 182 185 170 461<br />
O (396,63) 90 148 131 132 137 135 132 224<br />
P (574,48) 80 102 113 111 112 112 113 324<br />
Q (242,64) 45 55 66 62 89 68 70 142<br />
R (158,55) 14 19 33 23 23 24 27 82<br />
S (89,42) 9 14 15 11 15 16 15 40<br />
T (82,51) 8 9 15 16 17 15 15 36<br />
U (90,48) 7 11 14 14 14 16 13 40<br />
V (80,56) 6 8 10 10 11 11 13 38<br />
Totaal 11711 13001 13141 13141 13127 13150 13091 15437<br />
Tabel 1: Die aantal siklusse <strong>af</strong>gelê wanneer twee voorkeurspanne aan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
toegeken word. Die vetgedruk<strong>te</strong> syfer dui <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> oploss<strong>in</strong>g vir daar<strong>die</strong> datas<strong>te</strong>l aan.<br />
(uk = m<strong>in</strong>{Q+1, |Ok|}). Laat Sk = {q1 k , q2 k , . . . , qs k , . . . , quk<br />
k } <strong>die</strong> versamel<strong>in</strong>g wees van <strong>die</strong><br />
leng<strong>te</strong>s van <strong>die</strong> voorkeurspanne van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k, gelys <strong>in</strong> toenemende volgorde <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme<br />
van <strong>af</strong>stand <strong>af</strong>gelê. Dus is qs k <strong>die</strong> leng<strong>te</strong> van <strong>die</strong> sde bes<strong>te</strong> voorkeurspan van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k.<br />
In<strong>te</strong>rvalle word gespesifiseer <strong>om</strong> <strong>die</strong> aantal voorkeurspanne <strong>te</strong> bepaal wat aan elke<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toegedeel word. Die aantal voorkeurspanne wat aan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k toegewys<br />
word, is gebaseer op ’n verhoud<strong>in</strong>g, rk = q1 k /quk k . Skep ewe groot toets<strong>in</strong><strong>te</strong>rvalle<br />
{t1, t2, . . . , tQ}, sodat t1 > t2 > · · · > tQ, waar elke tk ∈ {0, 1}, en k = 1, 2, . . . , n.<br />
As rk > t1, word Q + 1 moontlike voorkeurspanne aan elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k toegewys. As<br />
tp+1 < rk ≤ tp vir bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k, word ’n totaal van Q + 1 − p moontlike voorkeurspanne<br />
aan bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k toegewys. As rk < tQ word slegs <strong>die</strong> m<strong>in</strong>imum span aan bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k<br />
toegewys. Laat Qk <strong>die</strong> versamel<strong>in</strong>g voorkeurspanne wees wat aan bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k toegewys<br />
is.<br />
As ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ’n groot verhoud<strong>in</strong>g het (rk ≈ 1), be<strong>te</strong>ken dit dat <strong>die</strong> aantal vakkies<br />
wat gestap moet word nie aansienlik verskil tussen <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> en swaks<strong>te</strong> voorkeurspan<br />
nie. ’n Kle<strong>in</strong> kos<strong>te</strong> (<strong>in</strong> <strong>te</strong>rme van aantal vakkies gestap) word aangegaan wanneer <strong>die</strong><br />
m<strong>in</strong>imum span nie gekies word nie. Wanneer ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g eg<strong>te</strong>r ’n kle<strong>in</strong> verhoud<strong>in</strong>g het<br />
(rk ≈ 0), moet meer vakkies gestap word <strong>om</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g op <strong>te</strong> maak wanneer <strong>die</strong><br />
m<strong>in</strong>imum span nie gekies word nie. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> geval word m<strong>in</strong>der voorkeurspanne aan ’n<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toegeken.<br />
18<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Algoritme 7 Pseudo-kode vir Voorkeurverhoud<strong>in</strong>gsheuristiek (VKH1)<br />
Data: Die maksimum aantal spanwyd<strong>te</strong>s Q, asook ’n toets<strong>in</strong><strong>te</strong>rval {t1, t2, . . . , tQ}.<br />
Resultaat: ’n Geordernde lys waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong>gepak moet word.<br />
Laat B = ∅ en |B| = 0;<br />
i ← 1;<br />
Bereken <strong>die</strong> geordernde versamel<strong>in</strong>g Sk vir alle k = 1, 2, . . . , n;<br />
Bereken rk vir alle k = 1, 2, . . . , n;<br />
Konstrueer <strong>die</strong> versamel<strong>in</strong>g Qk wat aan bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k toegewys word vir alle k = 1, 2, . . . , n;<br />
Bereken <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g Lk vir alle k = 1, 2, . . . , n;<br />
Skep ’n geordende voorkeurlys V1 vir <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs, waar elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k ’n rang ontvang na gelang van <strong>die</strong><br />
verhoud<strong>in</strong>g <strong>die</strong> waarde van Lk vir alle k = 1, 2, . . . , n, waar hoër waardes ’n hoër rang ontvang;<br />
<strong>te</strong>rwyl |B| = n doen<br />
<strong>te</strong>rwyl ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g nog nie gev<strong>in</strong>d is nie doen<br />
V<strong>in</strong>d <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> voorkeurspan pk ∈ Qk vir k ∈ V1 wat by vakkie i beg<strong>in</strong>;<br />
as geen bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g gev<strong>in</strong>d is nie dan<br />
i ← i + 1 (mod m);<br />
e<strong>in</strong>dig<br />
V1 ← V1 \ Qk;<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
B ← B ∪ pk;<br />
i ← e<strong>in</strong>dpunt van Qk + 1;<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
Wanneer <strong>die</strong> aantal voorkeurspanne aan <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs toegewys is, word elke voorkeurspan<br />
<strong>in</strong>gedeel volgens een van twee kri<strong>te</strong>ria. Volgens <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> kri<strong>te</strong>rium, word elke<br />
bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong>gedeel volgens <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g Lk = Q + 1 − uk + rk vir k = 1, 2, . . . , n. ’n<br />
Voorkeurlys word geskep waar elke geselek<strong>te</strong>erde voorkeurspan van elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g gelys<br />
word. Die voorkeurlys word dan gelys <strong>in</strong> <strong>af</strong>nemende volgorde. As ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k hoër<br />
<strong>in</strong>gedeel word as ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ (i.e. Lk > Lℓ), sal al uk voorkeurspanne van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
k hoër <strong>in</strong>gedeel word as <strong>die</strong> uℓ voorkeurspanne van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ℓ. Algoritme 7 gee <strong>die</strong><br />
pseudo-kode van <strong>die</strong> voorkeurverhoud<strong>in</strong>gsheuristiek (VKH1), wat op <strong>hier</strong><strong>die</strong> logika gebaseer<br />
is.<br />
Algoritme 8 Pseudo-kode vir Voorkeurverhoud<strong>in</strong>gsheuristiek (VKH2)<br />
Data: Die maksimum aantal spanwyd<strong>te</strong>s Q, asook ’n toets<strong>in</strong><strong>te</strong>rval {t1, t2, . . . , tQ}.<br />
Resultaat: ’n Geordernde lys waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong>gepak moet word.<br />
Laat B = ∅ en |B| = 0;<br />
i ← 1;<br />
Bereken <strong>die</strong> geordernde versamel<strong>in</strong>g Sk vir alle k = 1, 2, . . . , n;<br />
Bereken rk vir alle k = 1, 2, . . . , n;<br />
Konstrueer <strong>die</strong> versamel<strong>in</strong>g Qk wat aan bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k toegeken word vir alle k = 1, 2, . . . , n;<br />
Bereken <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g N p<br />
k vir alle p ∈ Qk en k = 1, 2, . . . , n;<br />
Skep ’n geordende voorkeurlys V2 vir <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs, waar elke bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k ’n rang ontvang na gelang van <strong>die</strong><br />
verhoud<strong>in</strong>g <strong>die</strong> waarde van N p<br />
k vir alle p ∈ Qk en k = 1, 2, . . . , n, waar laer waardes ’n hoër rang ontvang;<br />
<strong>te</strong>rwyl |B| = n doen<br />
<strong>te</strong>rwyl ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g nog nie gev<strong>in</strong>d is nie doen<br />
V<strong>in</strong>d <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> voorkeurspan pk ∈ V2 wat by vakkie i beg<strong>in</strong>;<br />
as geen bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g gev<strong>in</strong>d is nie dan<br />
i ← i + 1 (mod m);<br />
e<strong>in</strong>dig<br />
V2 ← V2 \ Qk;<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
B ← B ∪ pk;<br />
i ← e<strong>in</strong>dpunt van Qk + 1;<br />
<strong>te</strong>rwyl<br />
Volgens <strong>die</strong> tweede kri<strong>te</strong>rium, kry elke voorkeurspan wat aan ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toegeken is<br />
’n unieke voorkeur. Die voorkeur van <strong>die</strong> pde bes<strong>te</strong> voorkeurspan van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k word bereken<br />
deur N p<br />
qp<br />
k<br />
k = uk+ m vir k = 1, 2, . . . , n en p = 0, 1, . . . , uk. Hier<strong>die</strong> voorkeurlys word<br />
<strong>in</strong>gedeel <strong>in</strong> toenemende volgorde. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> situasie sal bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs wat yl verspreide vakkies<br />
moet besoek meer voorkeurspanne ontvang. Bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs wat ’n dig<strong>te</strong> groeper<strong>in</strong>g van<br />
vakkies op ’n sekere deel van <strong>die</strong> uitsoeklyn moet besoek, sal m<strong>in</strong>der voorkeurspanne<br />
19<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Groot<strong>te</strong> Gulsige<br />
Data set (B, L) RBO VKH1 VKH2 Pep<br />
A (1262,49) 1243 1233 1233 1301<br />
B (1264,54) 1257 1226 1226 1255<br />
C (1265,51) 1231 1181 1177 1254<br />
D (1263,56) 1218 1164 1121 1224<br />
E (1264,51) 1176 1138 1121 1234<br />
F (1258,55) 1164 1099 1065 1177<br />
G (1258,53) 1153 1085 1065 1222<br />
H (1244,54) 1114 1060 1041 1242<br />
I (1260,56) 1094 1041 1021 1227<br />
J (1264,56) 1041 1022 995 1202<br />
K (943,63) 325 284 278 640<br />
L (846,56) 265 244 244 615<br />
M (728,51) 200 180 191 457<br />
N (733,55) 154 139 137 461<br />
O (396,63) 148 109 109 224<br />
P (574,48) 102 95 95 324<br />
Q (242,64) 55 54 51 142<br />
R (158,55) 19 16 16 82<br />
S (89,42) 14 10 11 40<br />
T (82,51) 9 10 11 36<br />
U (90,48) 11 8 8 40<br />
V (80,56) 8 7 7 38<br />
Totaal 13001 12405 12223 15437<br />
Tabel 2: Die aantal siklusse wat <strong>af</strong>gelê word vir <strong>die</strong> twee voorkeurkri<strong>te</strong>ria.<br />
ontvang.<br />
Sodra <strong>die</strong> voorkeurlys saamges<strong>te</strong>l is, kan <strong>die</strong> volgorde bepaal word waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
<strong>in</strong>gepak moet word. Die voorkeurlys word ondersoek van bo na onder totdat<br />
’n voorkeurspan gev<strong>in</strong>d word wat by <strong>die</strong> huidige vakkie beg<strong>in</strong>. As so ’n voorkeurspan<br />
bestaan, word <strong>hier</strong><strong>die</strong> voorkeurspan gekies <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g op <strong>te</strong> maak. Die huidige<br />
vakkie word dan <strong>die</strong> vakkie ná <strong>die</strong> e<strong>in</strong>dpunt van <strong>die</strong> voorkeurspan wat pas gekies<br />
is. In <strong>die</strong> geval waar geen voorkeurspanne gev<strong>in</strong>d kan word wat by <strong>die</strong> huidige vakkie<br />
beg<strong>in</strong> nie, word <strong>die</strong> huidige vakkie met 1 geïnkrimen<strong>te</strong>er totdat ’n voorkeurspan gev<strong>in</strong>d<br />
kan word. Op <strong>hier</strong><strong>die</strong> manier word alle bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> ’n lys geplaas wat <strong>die</strong> volgorde<br />
aandui waar<strong>in</strong> hulle <strong>af</strong>gehandel moet word. Algoritme 8 gee <strong>die</strong> pseudo-kode van <strong>die</strong><br />
voorkeurverhoud<strong>in</strong>gsheuristiek (VKH2) wat op bostaande logika gebaseer is.<br />
Tabel 2 bevat <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> resulta<strong>te</strong> wat verkry is met behulp van Algoritmes 7 en 8.<br />
Die m<strong>in</strong>imum aantal siklusse wat <strong>af</strong>gelê word, word met vet gedruk<strong>te</strong> syfers aangedui.<br />
Inskryw<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> voorkeurlys word sis<strong>te</strong>maties deursoek <strong>om</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> lys <strong>te</strong> bepaal.<br />
Resulta<strong>te</strong> <strong>in</strong> Tabel 2 dui daarop dat metode VKH2 11 uit 22 keer be<strong>te</strong>r vaar as metode<br />
VKH1. Metode VKH1 lewer slegs vir 3 datas<strong>te</strong>lle be<strong>te</strong>r resulta<strong>te</strong> as metode VKH2. Die<br />
voorkeurverhoud<strong>in</strong>gsheuristieke word ook vergelyk met <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> Gulsige heuristiek vir<br />
elke datas<strong>te</strong>l.<br />
Om <strong>die</strong> robuustheid van <strong>die</strong> verskillende metodes <strong>te</strong> toets, word <strong>die</strong> oploss<strong>in</strong>gs versk<strong>af</strong><br />
wanneer <strong>die</strong> leng<strong>te</strong> van <strong>die</strong> voorkeurlys beperk word tot voor<strong>af</strong>bepaalde groot<strong>te</strong>s. Tabel 3<br />
bevat <strong>die</strong> 5 bes<strong>te</strong> voorkeurlys<strong>te</strong> vir beide metodes. Die bes<strong>te</strong> voorkeurlys vir beide kri<strong>te</strong>ria<br />
is {0.6}. Dit wil dus voork<strong>om</strong> dat <strong>om</strong> m<strong>in</strong>der voorkeurspanne aan ’n bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g toe <strong>te</strong> wys,<br />
oor <strong>die</strong> algemeen be<strong>te</strong>r resulta<strong>te</strong> lewer.<br />
5 Vergelyk<strong>in</strong>g van algoritmes<br />
Die gulsige heuristiek met <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> oploss<strong>in</strong>gskwali<strong>te</strong>it (Gulsige RBO met twee voorkeurspanne),<br />
asook <strong>die</strong> algoritme wat <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> oploss<strong>in</strong>gs lewer vir <strong>die</strong> voorkeurverhoud<strong>in</strong>gs<br />
(metode VKH2 met voorkeurlys {0.6}), word met mekaar vergelyk. Die aantal siklusse<br />
20<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
Aantal siklusse <strong>af</strong>gelê<br />
Aantal siklusse <strong>af</strong>gelê<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
VKH1<br />
VKH2<br />
Voorkeurlys Totale siklusse Voorkeurlys Totale siklusse<br />
{0.6} 12663 {0.6} 12601<br />
{0.7} 12683 {0.5} 12608<br />
{0.8} 12710 {0.4} 12615<br />
{0.5} 12721 {0.7} 12616<br />
{0.4} 12747 {0.3} 12624<br />
Tabel 3: Die 5 voorkeurlys<strong>te</strong> wat <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> oploss<strong>in</strong>gs lewer vir <strong>die</strong> twee kri<strong>te</strong>ria.<br />
1 300<br />
1 200<br />
1 100<br />
1 000<br />
900<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
A B C D E F G H I J<br />
Datas<strong>te</strong>l<br />
K L M N O P Q R S T U V<br />
Datas<strong>te</strong>l<br />
Ondergrens<br />
Gulsige RBO<br />
Metode VKH2<br />
Pep<br />
Ondergrens<br />
Gulsige RBO<br />
Metode VKH2<br />
Pep<br />
Figuur 16: Kol<strong>om</strong>gr<strong>af</strong>ieke van <strong>die</strong> resulta<strong>te</strong> van <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> gulsige heuristiek (Gulsige RBO)<br />
en <strong>die</strong> voorkeurverhoud<strong>in</strong>gsheuristiek (VKH2).<br />
word <strong>in</strong> Figuur 16 vertoon. Die bes<strong>te</strong> oploss<strong>in</strong>g vir elke datas<strong>te</strong>l word vet gedruk. Die<br />
Gulsige RBO-algoritme kan slegs vir 1 uit <strong>die</strong> 22 datas<strong>te</strong>lle oploss<strong>in</strong>gs v<strong>in</strong>d wat m<strong>in</strong>der<br />
siklusse benodig <strong>om</strong> al <strong>die</strong> bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>af</strong> <strong>te</strong> handel as metode VKH2.<br />
Metode VKH2 neem eg<strong>te</strong>r effens meer verwerk<strong>in</strong>gstyd as <strong>die</strong> Gulsige RBO vir elkeen<br />
van <strong>die</strong> 22 datas<strong>te</strong>lle, maar beide se oploss<strong>in</strong>gstye is aanvaarbaar vir praktiese implemen<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g.<br />
Die Gulsige RBO kan oploss<strong>in</strong>gs genereer vir al <strong>die</strong> datas<strong>te</strong>lle <strong>in</strong> m<strong>in</strong>der as 1<br />
sekond, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> metode VKH2-algoritme ongeveer 1 sekond benodig <strong>om</strong> enige datas<strong>te</strong>l<br />
op <strong>te</strong> los. Selfs al het metode VKH2 ’n effens langer uitvoertyd, word <strong>hier</strong><strong>die</strong> algoritme bo<br />
<strong>die</strong> Gulsige RBO gekies.<br />
6 Gevolgtrekk<strong>in</strong>gs<br />
Die uitsoek en opmaak van bes<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> ’n distribusiesentrum wat deur Pep besit word, is<br />
ondersoek. Drie vlakke van beslui<strong>te</strong> is geïndentifiseer. Toewys<strong>in</strong>gsheuristieke word voorges<strong>te</strong>l<br />
<strong>om</strong> <strong>die</strong> derde vlak, naamlik <strong>die</strong> VBP op <strong>te</strong> los. ’n Veralgemeende toewys<strong>in</strong>gsmodel<br />
word gebruik en opgelos met heuristiese metodes. Daarna word twee algoritmes voorges<strong>te</strong>l<br />
<strong>om</strong> toekenn<strong>in</strong>gs met behulp van voorkeurverhoud<strong>in</strong>gs <strong>te</strong> maak. Resulta<strong>te</strong> is bepaal<br />
vir al <strong>die</strong> verskillende benader<strong>in</strong>gs. Die bes<strong>te</strong> resulta<strong>te</strong> word gegee deur toekenn<strong>in</strong>gs <strong>te</strong><br />
maak na gelang van voorkeurverhoud<strong>in</strong>gs. Metode VKH2 lewer oor <strong>die</strong> algemeen <strong>die</strong><br />
bes<strong>te</strong> resulta<strong>te</strong> vir al <strong>die</strong> datas<strong>te</strong>lle wat beskou is.<br />
21<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang (9)1, Maart 2012<br />
Die VBP is <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> vlak van ’n gro<strong>te</strong>r probleem wat uit drie vlakke bestaan. V<strong>in</strong>nige<br />
algoritmes vir <strong>die</strong> VBP baan <strong>die</strong> weg <strong>om</strong> oploss<strong>in</strong>gsmetodes vir <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> twee vlakke <strong>te</strong><br />
ontwikkel. Die gro<strong>te</strong>r navors<strong>in</strong>gsdoel is dat <strong>die</strong> algoritmes <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel daartoe moet<br />
bydra <strong>om</strong> <strong>die</strong> probleme op al drie vlakke <strong>in</strong> ’n redelike tyd op <strong>te</strong> los. Pep het aangedui<br />
dat <strong>die</strong> algoritmes wat <strong>die</strong> VBP optimeer, <strong>in</strong> hulle distribusiesentrumsag<strong>te</strong>ware opgeneem<br />
gaan word. Daar moet nog bepaal word presies wat<strong>te</strong>r een van <strong>die</strong> algoritmes ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik<br />
opgeneem gaan word, aangesien <strong>die</strong> resulta<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> ander twee vlakke van <strong>die</strong> gro<strong>te</strong>r<br />
probleem sal aandui wat<strong>te</strong>r algoritme <strong>die</strong> geskiks<strong>te</strong> is.<br />
Verwys<strong>in</strong>gs<br />
[1] R. De Kos<strong>te</strong>r, T. Le-Duc en K.J. Roodbergen. Design and control of warehouse order<br />
pick<strong>in</strong>g: A li<strong>te</strong>rature review. European Journal of Operational Research, 182(2):481-<br />
501, 2007.<br />
[2] M. Goetschalckx en J. Ashayeri. Classification and design of order pick<strong>in</strong>g. Logistics<br />
Information Management, 2(2):99-106, 1989.<br />
[3] G. Gut<strong>in</strong> en A.P. Punnun. The travell<strong>in</strong>g salesman problem and its variations. Spr<strong>in</strong>ger,<br />
Dordrecht, 2007.<br />
[4] G. Gut<strong>in</strong> en A. Yeo. Assignment problem based algorithms are impractical for the<br />
generalized TSP. Australasian Journal of C<strong>om</strong>b<strong>in</strong>atorics, 27:149–153, 2003.<br />
[5] C.C. Jane en Y.W. Laih. A clus<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g algorithm for i<strong>te</strong>m assignment <strong>in</strong> a synchronised<br />
zone order pick<strong>in</strong>g sys<strong>te</strong>m. European Journal of Operational Research, 166(2):489-<br />
96, 2005.<br />
[6] C.M. Hsu, K.Y, Chen en C.M. Chen. Batch<strong>in</strong>g orders <strong>in</strong> warehouses by m<strong>in</strong>imiz<strong>in</strong>g<br />
travel distance with genetic algorithms. C<strong>om</strong>pu<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> Industry, 56:169–178, 2005.<br />
[7] L. Hsieh en L. Tsai. The optimum design of a warehouse sys<strong>te</strong>m on order pick<strong>in</strong>g<br />
efficiency. The In<strong>te</strong>rnational Journal of Advanced Manufactur<strong>in</strong>g Technology, 28(5–<br />
6):626-37, 2006.<br />
[8] L<strong>in</strong>do Sys<strong>te</strong>ms. L<strong>in</strong>go 11. http://www.l<strong>in</strong>do.c<strong>om</strong>.<br />
[9] J. Matthews en S.E. Visagie. Order sequenc<strong>in</strong>g on a unidirectional cyclical pick<strong>in</strong>g<br />
l<strong>in</strong>e, Inge<strong>die</strong>n, 2011.<br />
[10] D.W. Pentico. Assignment problems: A golden anniversary survey. European Journal<br />
of Operational Research, 176(2):774-93, 2007.<br />
[11] R.A. Ruben en F.R. Jacobs. Batch construction heuristics and storage assignment<br />
stra<strong>te</strong>gies for walk/ride and pick sys<strong>te</strong>ms. Management Science, 45(4):575-96, 1999.<br />
[12] Sun Mircosys<strong>te</strong>ms. Java. http://java.sun.c<strong>om</strong>.<br />
[13] Ubuntu. http://www.ubuntu.c<strong>om</strong>.<br />
[14] G. van Dieman. A c<strong>om</strong>parison of exact and heuristic solution methodologies for<br />
the classical assignment problem and its variations. Ongepubliseerd, Universi<strong>te</strong>it<br />
S<strong>te</strong>llenbosch, S<strong>te</strong>llenbosch, 2006.<br />
22<br />
ISSN 1995-5928 | Tel: 021 886 5169 | E-pos: akademies@litnet.co.za
Afdel<strong>in</strong>g: Reg<strong>te</strong>
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> <strong>die</strong> Nasionale Kre<strong>die</strong>twet en <strong>die</strong> Wet<br />
op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g.<br />
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
JM Otto<br />
JM Otto: Depar<strong>te</strong>ment Privaatreg, Universi<strong>te</strong>it van Johannesburg<br />
Die <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> <strong>die</strong> Nasionale Kre<strong>die</strong>twet en <strong>die</strong> Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g<br />
Die National Credit Act 34 van 2005 en <strong>die</strong> Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act 68 van 2008 het nie<br />
Afrikaanse name nie. Daar word <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> bydrae deurgaans onderskeidelik daarna verwys<br />
as <strong>die</strong> Nasionale Kre<strong>die</strong>twet en <strong>die</strong> Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g.<br />
Die <strong>af</strong>koelreg worg baie algemeen erken <strong>in</strong> verbruikerswetgew<strong>in</strong>g wêreldwyd. Verbruikers<br />
word <strong>die</strong> geleentheid gebied <strong>om</strong> str<strong>af</strong>feloos ’n kontrak <strong>te</strong> beë<strong>in</strong>dig b<strong>in</strong>ne ’n sekere periode,<br />
gewoonlik b<strong>in</strong>ne ’n week of twee, sonder <strong>om</strong> kontrakbreuk <strong>te</strong> pleeg. Hier<strong>die</strong> bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg<br />
word s<strong>om</strong>s beperk tot kontrak<strong>te</strong> wat <strong>in</strong> bepaalde <strong>om</strong>standighede gesluit is (soos waar <strong>die</strong><br />
versk<strong>af</strong>fer van goedere of <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> <strong>die</strong> verbruiker eers<strong>te</strong> genader het). In sekere wetgew<strong>in</strong>g<br />
word <strong>die</strong> reg beperk to kontrak<strong>te</strong> wat bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> normale besigheidsperseel gesluit is. In<br />
s<strong>om</strong>mige gevalle laat wetgew<strong>in</strong>g verbruikers selfs toe <strong>om</strong> ’n kontrak ongekwalifiseerd <strong>te</strong><br />
beë<strong>in</strong>dig.<br />
Hier<strong>die</strong> artikel bied ’n oorsig van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> verskeie Europese lande betreffende<br />
verskillende kontrak<strong>te</strong> en <strong>die</strong> “algemene beg<strong>in</strong>sels” wat <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband ontwikkel is.<br />
Die Nasionale Kre<strong>die</strong>twet bevat ’n <strong>af</strong>koelreg wat <strong>die</strong> reg tot nadenke <strong>in</strong> <strong>die</strong> herroepe Wet op<br />
Kre<strong>die</strong>tooreeenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> 75 van 1980 vervang. Die <strong>te</strong>rsaaklike bepal<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> Nasionale<br />
Kre<strong>die</strong>twet word <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel ontleed.<br />
Die Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g bevat ook, <strong>om</strong> dit ligweg <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l, ’n <strong>om</strong>strede bepal<strong>in</strong>g<br />
wat ’n <strong>af</strong>koelreg verleen. Hier<strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>g word <strong>in</strong>sgelyks <strong>in</strong> <strong>die</strong> artikel onder <strong>die</strong><br />
vergrootglas geplaas.<br />
Trefwoorde: Afbetal<strong>in</strong>gsooreenk<strong>om</strong>s; Afkoelperiode; Afkoelreg; Bedenktijden;<br />
Besigheidsperseel; Bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg; Borgkontrak<strong>te</strong>; Consument; Deur-tot-deur verkope;<br />
Direk<strong>te</strong> bemark<strong>in</strong>g; Drumpelverkope; Eiend<strong>om</strong>sontwikkelaars; Elektroniese kontrak<strong>te</strong>;<br />
Gebeurlikheidskre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s; Geldlen<strong>in</strong>gs; Herroep<strong>in</strong>gsreg; Hoëdruk verkoops<strong>te</strong>gnieke;<br />
23
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Huurkontrak<strong>te</strong>; Kontrakbreuk; Kontraksluit<strong>in</strong>g; Kontrak<strong>te</strong> per <strong>te</strong>lefoon of faksimilee;<br />
Kre<strong>die</strong>tkaartkontrak<strong>te</strong>; Kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>; Kre<strong>die</strong>tversk<strong>af</strong>fer; Lewer<strong>in</strong>g van goedere;<br />
Lewer<strong>in</strong>g van grond; Mikrolen<strong>in</strong>gs; Nasionale Kre<strong>die</strong>twet; Notariële verbande; Ooreenk<strong>om</strong>s;<br />
Opsegg<strong>in</strong>gsreg; Pandooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>; Pandtransaksie; Poskontrak<strong>te</strong>; Priva<strong>te</strong> ooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>;<br />
Sessie <strong>in</strong> securita<strong>te</strong>m debiti; Tyddeel; Verbandooreenk<strong>om</strong>s; Verbruiker; Verbruikerskre<strong>die</strong>t;<br />
Versekerde len<strong>in</strong>g; Verseker<strong>in</strong>gskontrak<strong>te</strong>; Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g; Widerruftsrecht<br />
Abstract<br />
The cool<strong>in</strong>g-off right <strong>in</strong> the National Credit Act and the Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act<br />
The cool<strong>in</strong>g-off right is a c<strong>om</strong>mon occurrence <strong>in</strong> consumer legislation worldwide. It was<br />
crea<strong>te</strong>d to assist purchasers to wh<strong>om</strong> goods were sold at their h<strong>om</strong>es <strong>af</strong><strong>te</strong>r an unexpec<strong>te</strong>d<br />
knock on the door or a <strong>te</strong>lephone call to arrange a visit (so-called door-to-door sales). Sellers<br />
expanded this type of sell<strong>in</strong>g and market<strong>in</strong>g to office parties or even an even<strong>in</strong>g trip on a boat<br />
arranged for this purpose. The sell<strong>in</strong>g of timeshare became particularly popular <strong>in</strong> this regard.<br />
Legislatures <strong>in</strong> many countries <strong>in</strong><strong>te</strong>rvened to pro<strong>te</strong>ct their citizens aga<strong>in</strong>st high-pressure sales<br />
<strong>te</strong>chniques and contracts concluded under certa<strong>in</strong> circumstances. The first country to<br />
<strong>in</strong>troduce legislation of this nature was Austria <strong>in</strong> 1961 and many other countries followed<br />
suit. In <strong>te</strong>rms of cool<strong>in</strong>g-off legislation consumers are <strong>af</strong>forded the right to reconsider their<br />
contracts and to cancel them with<strong>in</strong> a certa<strong>in</strong> period of time, normally a week or two, without<br />
c<strong>om</strong>mitt<strong>in</strong>g breach of contract. The right is s<strong>om</strong>etimes reserved for contracts concluded under<br />
certa<strong>in</strong> circumstances, for <strong>in</strong>stance when the supplier of goods or services approached the<br />
consumer first. In s<strong>om</strong>e legislation the right is limi<strong>te</strong>d to contracts concluded outside normal<br />
bus<strong>in</strong>ess premises. In yet a third ca<strong>te</strong>gory of cool<strong>in</strong>g-off rights the consumer has a general<br />
unqualified right to <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>a<strong>te</strong> the contract. This article provides an overview of the cool<strong>in</strong>goff<br />
right <strong>in</strong> a variety of contracts <strong>in</strong> different European countries, and the “general pr<strong>in</strong>ciples”<br />
that have been developed and evolved <strong>in</strong> this regard.<br />
In <strong>te</strong>rms of the repealed Credit Agreements Act 75 of 1980 a credit receiver had the right to<br />
cancel the contract with<strong>in</strong> five bus<strong>in</strong>ess days if the contract was concluded at a place other<br />
than the credit grantor’s bus<strong>in</strong>ess premises and the <strong>in</strong>itiative for the contract emana<strong>te</strong>d fr<strong>om</strong><br />
the credit grantor. The consumer was entitled to a refund of any amount already paid. The<br />
Credit Agreements Act was replaced by the National Credit Act 34 of 2005, which also<br />
conta<strong>in</strong>s a cool<strong>in</strong>g-off provision <strong>in</strong> section 121. This section <strong>af</strong>fords a consumer the right to<br />
cancel the contract by means of a writ<strong>te</strong>n notice with<strong>in</strong> five bus<strong>in</strong>ess days if the contract was<br />
concluded at a “location” other than the credit provider’s regis<strong>te</strong>red bus<strong>in</strong>ess premises. The<br />
parties must restore their respective performances. The credit provider is entitled to a<br />
reasonable rent for the use of the goods as well as the costs of hav<strong>in</strong>g to restore the goods to a<br />
saleable condition. The right is limi<strong>te</strong>d to <strong>in</strong>stalment sales and leases of movable goods as<br />
def<strong>in</strong>ed <strong>in</strong> the National Credit Act.<br />
The Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act 68 of 2008 also has a cool<strong>in</strong>g-off provision <strong>in</strong> section 16 which<br />
applies to transactions that do not constitu<strong>te</strong> a credit agreement under the National Credit Act.<br />
The Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act applies only to transactions <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of which the one party is<br />
act<strong>in</strong>g <strong>in</strong> the ord<strong>in</strong>ary course of bus<strong>in</strong>ess (section 5(1)(a) read with the def<strong>in</strong>ition of<br />
“transaction”). Put differently, the Act does not apply to “priva<strong>te</strong> transactions” between<br />
24
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
people. In <strong>te</strong>rms of the Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act a consumer may resc<strong>in</strong>d a transaction<br />
result<strong>in</strong>g fr<strong>om</strong> any “direct market<strong>in</strong>g” (def<strong>in</strong>ed <strong>in</strong> section 1 of the Act) without reason or<br />
penalty, by notice to the supplier <strong>in</strong> writ<strong>in</strong>g, or another recorded manner and form, with<strong>in</strong> five<br />
bus<strong>in</strong>ess days <strong>af</strong><strong>te</strong>r the la<strong>te</strong>r of the da<strong>te</strong> on which the transaction or agreement was concluded,<br />
or the goods that were the subject of the transaction were delivered to the consumer. The<br />
supplier must return any payment received fr<strong>om</strong> the consumer <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of the transaction<br />
with<strong>in</strong> 15 bus<strong>in</strong>ess days <strong>af</strong><strong>te</strong>r receiv<strong>in</strong>g notice of the rescission, if no goods had been<br />
delivered to the consumer <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of the transaction, or hav<strong>in</strong>g received fr<strong>om</strong> the consumer<br />
any goods supplied <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of the transaction. The supplier may not at<strong>te</strong>mpt to collect any<br />
payment <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of a resc<strong>in</strong>ded transaction except as permit<strong>te</strong>d <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of section 20(6) of<br />
the Act. Subsections 20(5) and (6) allow a supplier to impose a charge upon a consumer who<br />
exercises his or her or its cool<strong>in</strong>g-off right for the use of the goods, but this is subject to a<br />
number of qualifications. If any goods returned to the supplier are <strong>in</strong> the orig<strong>in</strong>al unopened<br />
packag<strong>in</strong>g, the supplier may not charge the consumer any amount <strong>in</strong> respect of the goods. If<br />
the goods are <strong>in</strong> their orig<strong>in</strong>al condition and repackaged <strong>in</strong> their orig<strong>in</strong>al packag<strong>in</strong>g, the<br />
supplier may charge the consumer a reasonable amount for use of the goods dur<strong>in</strong>g the time<br />
they were <strong>in</strong> the consumer's possession, unless they are goods that are ord<strong>in</strong>arily consumed or<br />
deple<strong>te</strong>d by use, and no such consumption or depletion has occurred. The supplier may also<br />
charge the consumer for any consumption or depletion of the goods, unless that consumption<br />
or depletion is limi<strong>te</strong>d to a reasonable amount necessary to de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>e whether the goods were<br />
acceptable to the consumer.<br />
The cool<strong>in</strong>g-off right <strong>in</strong> the Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act differs <strong>in</strong> one important aspect fr<strong>om</strong> the<br />
right <strong>in</strong> the National Credit Act. A consumer has five bus<strong>in</strong>ess days to <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>a<strong>te</strong> the contract<br />
as fr<strong>om</strong> the da<strong>te</strong> of conclusion of the contract or delivery of the goods, whichever is the la<strong>te</strong>r.<br />
This is particularly problematic <strong>in</strong> the case of a sale of immovable goods where registration<br />
of transfer has already occurred and a mortgage bond has been regis<strong>te</strong>red as security.<br />
Keywords: Bus<strong>in</strong>ess premises; Consumer; Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act; Cool<strong>in</strong>g-off period;<br />
Cool<strong>in</strong>g-off right; Delivery of goods; Delivery of land; Direct market<strong>in</strong>g; Discount<br />
transaction; Distance transaction; Door-to-door sales; Instalment transaction; Leas<strong>in</strong>g;<br />
National Credit Act; Priva<strong>te</strong> transactions; Time share; Transaction<br />
1. Inleid<strong>in</strong>g<br />
Die <strong>af</strong>koelreg is ’n reg wat deur wetgew<strong>in</strong>g aan ’n sekere ka<strong>te</strong>gorie skuldenaars, algemeen<br />
bekend as verbruikers, verleen word <strong>om</strong> ’n kontrak kort na kontraksluit<strong>in</strong>g eensydig <strong>te</strong><br />
beë<strong>in</strong>dig sonder <strong>om</strong> kontrakbreuk <strong>te</strong> pleeg. Anders as wat baie leke d<strong>in</strong>k, kan ’n kontrak, <strong>in</strong><br />
<strong>af</strong>wesigheid van kontrakbreuk wat wesenlik genoeg is, natuurlik nie gekanselleer word bloot<br />
<strong>om</strong>dat <strong>die</strong> skuldenaar spyt is dat hy <strong>die</strong> kontrak aangegaan het nie. Dit kan net gebeur <strong>in</strong><strong>die</strong>n<br />
<strong>die</strong> kontrak self aan <strong>die</strong> skuldenaar so ’n reg verleen 1 of wetgew<strong>in</strong>g so ’n reg skep. Die<br />
<strong>af</strong>koelreg is al by twee geleenthede <strong>in</strong> <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse regsli<strong>te</strong>ratuur beskryf. 2 Die<br />
<strong>af</strong>koelreg is nie juis ’n ou <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g nie en is waarskynlik vir <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> keer deur Oos<strong>te</strong>nryk<br />
<strong>in</strong>gevoer <strong>in</strong> 1961. 3 Dit is nie <strong>die</strong> voorneme <strong>om</strong> <strong>die</strong> wiel opnuut <strong>te</strong> bed<strong>in</strong>k en van verdere speke<br />
<strong>te</strong> voorsien <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> bydrae nie. Die algemene “beg<strong>in</strong>sels” van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg soos wat dit <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> reeds gemelde li<strong>te</strong>ratuur 4 en <strong>in</strong> ander waarna la<strong>te</strong>r verwys word, 5 ui<strong>te</strong>engesit word, sal net<br />
bondig saamgevat word met <strong>die</strong> oog op <strong>die</strong> la<strong>te</strong>re besprek<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> jongs<strong>te</strong> Suid-Afrikaanse<br />
25
wetgew<strong>in</strong>g. 6<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die <strong>af</strong>koelreg het sy oorsprong by deur-tot-deur-verkope. 7 Daar is by geleentheid na <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
tipe kontrak<strong>te</strong> as drumpelverkope verwys, 8 ’n <strong>te</strong>rm wat ek nog nie sedert<strong>die</strong>n elders<br />
<strong>te</strong>ruggev<strong>in</strong>d het nie. Die rede waar<strong>om</strong> kopers by <strong>hier</strong><strong>die</strong> kontrak<strong>te</strong> beskermenswaardig gev<strong>in</strong>d<br />
is, is voor <strong>die</strong> hand liggend. ’n Persoon word <strong>in</strong> sy eie won<strong>in</strong>g na ’n klop aan <strong>die</strong> deur<br />
gekonfron<strong>te</strong>er deur ’n gladdebek verkoopsman wat van hoëdruk-verkoop<strong>te</strong>gnieke gebruik<br />
maak en dikwels kontrak<strong>te</strong> sluit namens tydelike monopolieë. Die huisbewoner sluit maklik<br />
<strong>die</strong> kontrak <strong>om</strong> van <strong>die</strong> opdr<strong>in</strong>ger ontslae <strong>te</strong> raak. Die onderhandel<strong>in</strong>gsituasie is net heel<strong>te</strong>mal<br />
anders as wanneer <strong>die</strong> voornemende koper self by ’n w<strong>in</strong>kel <strong>in</strong>stap. ’n Mens kan maklik uit ’n<br />
w<strong>in</strong>kel stap wanneer jy keelvol of onseker is, maar dit is nie so maklik <strong>om</strong> huis en haard <strong>te</strong><br />
verlaat nie. 9 Handelaars het dit la<strong>te</strong>r ’n stappie verder geneem toe wetgew<strong>in</strong>g enersyds, en<br />
onwilligheid <strong>om</strong> <strong>die</strong> voordeur oop <strong>te</strong> maak andersyds, <strong>hier</strong><strong>die</strong> vorm van bemark<strong>in</strong>g m<strong>in</strong>der<br />
aantreklik gemaak het. Verbruikers is naamlik genooi na ’n funksie by hulle werk of op ’n<br />
boot op <strong>die</strong> rivier, of na ’n ontspanne tu<strong>in</strong> by ’n restaurant waar drankies en eetgoed voorgesit<br />
is voordat <strong>die</strong> verkoopslui hulle ware beg<strong>in</strong> bekends<strong>te</strong>l. Almal wat al met <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>gnieke <strong>te</strong><br />
doen gekry het, sal weet dat jy dikwels meegedeel word dat jy reeds ’n prys “gewen” het of<br />
’n naweek iewers “gewaarborg” is. Dit plaas mense onder sielkundige en morele druk <strong>om</strong> <strong>te</strong><br />
kontrak<strong>te</strong>er. Dit is vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> tipe <strong>om</strong>standighede dat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg uitgebrei is <strong>om</strong> verder <strong>te</strong><br />
strek as drumpelverkope.<br />
In <strong>die</strong> ma<strong>te</strong> waar<strong>in</strong> ’n mens kan praat van <strong>die</strong> “algemene beg<strong>in</strong>sels” van ’n <strong>af</strong>koelreg kan<br />
hulle, <strong>af</strong>gaande op ’n samevatt<strong>in</strong>g en harmoniser<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> talle voorbeelde <strong>in</strong> baie lande oor<br />
50 jaar heen, soos volg neergelê word: 10<br />
(i) Die <strong>af</strong>koelperiode is ’n relatief kort tyd wat wissel van drie tot 14 dae.<br />
(ii) Die verbruiker pleeg nie kontrakbreuk deur <strong>die</strong> kontrak <strong>te</strong> beë<strong>in</strong>dig nie.<br />
(iii) Gewoonlik moet albei partye dit wat pres<strong>te</strong>er is, <strong>te</strong>ruggee en is daar geen<br />
verdere aanspraak op prestasie nie. Daar is eg<strong>te</strong>r variasies en uitsonder<strong>in</strong>gs <strong>hier</strong>op.<br />
In<strong>die</strong>n ’n saak of ’n <strong>die</strong>ns reeds gelewer is voordat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg uitgeoefen is, vereis<br />
party wetgew<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> verbruiker <strong>die</strong> <strong>te</strong>enparty vergoed vir <strong>die</strong> gebruik van <strong>die</strong> saak<br />
of <strong>die</strong> benutt<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>die</strong>ns<strong>te</strong>.<br />
(iv) Die <strong>om</strong>standighede van kontraksluit<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> plek van kontraksluit<strong>in</strong>g kan ’n<br />
rol speel <strong>om</strong> <strong>te</strong> bepaal of <strong>die</strong> verbruiker hoegenaamd oor ’n <strong>af</strong>koelreg beskik. Die<br />
<strong>af</strong>koelreg is s<strong>om</strong>s beperk tot kontrak<strong>te</strong> wat bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> versk<strong>af</strong>fer se besigheidsperseel<br />
gesluit is of wat <strong>die</strong> resultaat is van ’n bepaalde vorm van bemark<strong>in</strong>g. Daar bestaan<br />
eg<strong>te</strong>r <strong>in</strong> party lande wetgew<strong>in</strong>g wat by sekere tipes kontrak<strong>te</strong> ’n algemene<br />
bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg verleen ongeag <strong>die</strong> <strong>om</strong>standighede waar<strong>in</strong>, of <strong>die</strong> plek waar, <strong>die</strong><br />
kontrak gesluit is.<br />
Wat <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ologie betref, word daar <strong>in</strong> Engelssprekende lande algemeen gepraat van ’n “right<br />
of cool<strong>in</strong>g-off”, vanwaar <strong>die</strong> <strong>te</strong>rm <strong>af</strong>koelreg. Daar is vroeg reeds gemeld dat ’n mens <strong>in</strong><br />
Afrikaans sou kon praat van ’n reg tot nadenke. 11 Uit <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Europese reg 12<br />
sal dit blyk dat verskillende <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ologie deur verskillende wetgewers en skrywers gebruik<br />
word, soos herroep<strong>in</strong>gsreg, bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg, bedenktyd, opsegg<strong>in</strong>gsreg en versak<strong>in</strong>gsreg, almal<br />
26
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
betreklik elegan<strong>te</strong> begrippe. In <strong>die</strong> Duitssprekende wêreld word redelik algemeen gepraat van<br />
<strong>die</strong> “Widerruftsrecht”.<br />
Die <strong>af</strong>koelreg is <strong>in</strong> <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse reg deur artikel 13 van <strong>die</strong> Wet op<br />
Kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> 13 <strong>in</strong>gevoer. 14 Dit is met<strong>te</strong>rtyd 15 uitgebrei na sekere mikrolen<strong>in</strong>gs wat<br />
vryges<strong>te</strong>l is van <strong>die</strong> Woekerwet. 16 ’n Wysig<strong>in</strong>g <strong>in</strong> 1998 aan <strong>die</strong> Wet op Vervreemd<strong>in</strong>g van<br />
Grond 17 het <strong>die</strong> reg tot nadenke ook na <strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gskoopkontrak<strong>te</strong> van woonerwe <strong>in</strong> s<strong>te</strong>delike<br />
gebiede uitgebrei. Die bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg by mikrolen<strong>in</strong>gs en <strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gskoopkontrak<strong>te</strong> van grond<br />
word elders volledig beskryf. 18<br />
2. ’n Kort oorsig van <strong>die</strong> Europese reg<br />
Dit sou geen doel <strong>die</strong>n <strong>om</strong> al <strong>die</strong> verskillende <strong>af</strong>koelreg<strong>te</strong> <strong>in</strong> Europa <strong>te</strong> bespreek nie. Die doel<br />
van <strong>hier</strong><strong>die</strong> kort oorsig is <strong>om</strong> uit <strong>te</strong> wys dat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> ander regs<strong>te</strong>lsels ’n baie bekende<br />
<strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g is, nie uniek is aan Suid-Afrika nie, en dat daar baie navors<strong>in</strong>gsmoontlikhede en<br />
regsvergelykende geleenthede bestaan vir Suid-Afrikaanse akademici wat op enige van <strong>die</strong><br />
<strong>te</strong>rsaaklike <strong>te</strong>rre<strong>in</strong>e werk waarna <strong>hier</strong> onder verwys word. Daar is sekere “algemene<br />
beg<strong>in</strong>sels” wat by <strong>die</strong> bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg <strong>te</strong>r sprake k<strong>om</strong>, maar selfs <strong>hier</strong><strong>die</strong> “beg<strong>in</strong>sels” moet<br />
<strong>om</strong>sigtig han<strong>te</strong>er word wanneer ’n mens met ander regs<strong>te</strong>lsels werk. Die sosiale en<br />
ekon<strong>om</strong>iese <strong>om</strong>standighede van ’n bepaalde land, <strong>die</strong> vlak van kundigheid van verbruikers <strong>in</strong><br />
’n sekere gemeenskap en <strong>die</strong> besigheidsrisiko’s wat <strong>die</strong> reg <strong>om</strong> ’n kontrak eensydig <strong>te</strong><br />
beë<strong>in</strong>dig vir handelaars <strong>in</strong>hou, is faktore wat ’n skrywer en ’n wetgewer <strong>in</strong> gedag<strong>te</strong> moet hou<br />
wanneer bes<strong>in</strong> word oor <strong>die</strong> skep van ’n <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> enige bepaalde <strong>om</strong>standighede. Die duur<br />
van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg, met ander woorde <strong>die</strong> aantal dae wat ’n verbruiker het <strong>om</strong> <strong>te</strong> bes<strong>in</strong>, <strong>die</strong><br />
<strong>om</strong>standighede waar<strong>in</strong> dit enigs<strong>in</strong>s moet geld 19 en selfs <strong>die</strong> vorm van uitoefen<strong>in</strong>g daarvan 20<br />
sal van regs<strong>te</strong>lsel tot regs<strong>te</strong>lsel verskil. Daar sal by wyse van illustrasie sekere voorbeelde <strong>in</strong><br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> verband voorgehou word.<br />
E. Terryn het ’n <strong>om</strong>vangryke werk van meer as 600 bladsye oor <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg <strong>die</strong> lig laat sien<br />
met <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l Bedenktijden <strong>in</strong> het Consumen<strong>te</strong>nrecht. Dit is wat sy noem ’n “bijgewerk<strong>te</strong><br />
handelseditie” van haar proefskrif wat sy <strong>in</strong> 2005 aan <strong>die</strong> KU Leuven voltooi het. Die<br />
“handelsuitgawe” is <strong>in</strong> 2008 gepubliseer. Dit bevat ’n magd<strong>om</strong> <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g oor <strong>die</strong><br />
bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg soos wat dit <strong>in</strong> Europa neerslag gev<strong>in</strong>d het en ek kon met groot vrug daarvan<br />
gebruik maak. In <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g wat volg, sal ui<strong>te</strong>raard ook na ander skrywers verwys word.<br />
Terryn gee onder andere ’n oorsig van <strong>die</strong> verskillende EEG- en EU-riglyne wat lidsta<strong>te</strong><br />
opdrag gegee het <strong>om</strong> ’n herroep<strong>in</strong>gsreg op verskillende gebiede van <strong>die</strong> reg <strong>in</strong> <strong>te</strong> voer.<br />
Hier<strong>die</strong> riglyne is <strong>die</strong> volgende:<br />
(i) Riglyn 577 van 1985 het ’n bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg voorges<strong>te</strong>l by “overeenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>n bui<strong>te</strong>n<br />
verkoopruim<strong>te</strong>n” en het as historiese grondslag vorige wetgew<strong>in</strong>g van lidlande wat uit <strong>die</strong><br />
1970’s da<strong>te</strong>er en wat <strong>te</strong>rugtrede by deur-tot-deur-verkope gerëel het. 21 Die grondslag van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>rugtred<strong>in</strong>gsreg is <strong>die</strong> “overr<strong>om</strong>pel<strong>in</strong>gseffect” 22 of “verrass<strong>in</strong>gselement” 23 wat<br />
voork<strong>om</strong> by kontrak<strong>te</strong> bui<strong>te</strong> besigheidspersele. 24<br />
27
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
(ii) Riglyn 47 van 1994 het ’n herroep<strong>in</strong>gsreg voorges<strong>te</strong>l by tyddeelooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> vanweë<br />
<strong>die</strong> agressiewe praktyke wat op <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>rre<strong>in</strong> voorgek<strong>om</strong> het. 25 Enkele Europese lande het<br />
voor <strong>die</strong> aanvaard<strong>in</strong>gvan <strong>die</strong> riglyn reeds sulke wetgew<strong>in</strong>g gehad 26 en <strong>die</strong> ander lande het dit<br />
met<strong>te</strong>rtyd <strong>in</strong>gevoer. 27<br />
(iii) Riglyn 7 van 1997 het “verkoop op <strong>af</strong>stand” aangespreek. 28 Dit is kontrak<strong>te</strong> vir <strong>die</strong><br />
lewer<strong>in</strong>g van goedere en <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> wat byvoorbeeld per pos of elektronies bes<strong>te</strong>l word. 29 Die<br />
partye is nie gelyktydig <strong>in</strong> mekaar se <strong>te</strong>enwoordigheid wanneer bed<strong>in</strong>g word nie. 30 Die rede<br />
waar<strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> tipe kontrak<strong>te</strong> gereguleer moes word, is dat <strong>die</strong> verbruiker nie voor<br />
kontraksluit<strong>in</strong>g daadwerklik <strong>die</strong> saak sien of kennis kan neem van <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong><br />
<strong>die</strong>nslewer<strong>in</strong>g nie. 31 Die riglyn se <strong>in</strong>houd word volledig deur Cauffman 32 en De Wit<strong>te</strong> en<br />
Vermeersch 33 ui<strong>te</strong>engesit.<br />
(iv) Riglyn 65 van 2002 het betrekk<strong>in</strong>g op kontrak<strong>te</strong> vir <strong>die</strong> verkoop van f<strong>in</strong>ansiële <strong>die</strong>ns<strong>te</strong><br />
wat <strong>die</strong> partye oor ’n <strong>af</strong>stand met mekaar sluit. Daar is besef dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> tipe kontrak<strong>te</strong> verskil<br />
van ander verbruikerskontrak<strong>te</strong> deurdat daar nie juis iets gelewer kan word wat verskil van dit<br />
wat op <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>rnet of <strong>in</strong> ’n katalogus geadver<strong>te</strong>er word nie. Gevolglik is besluit <strong>om</strong> aan <strong>die</strong><br />
verbruiker ’n bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg <strong>te</strong> gee vóórdat <strong>die</strong> kontrak aangegaan kan word, sodat hy ander<br />
moontlikhede kan oorweeg <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> <strong>te</strong>enparty <strong>in</strong>tussen vir 14 dae nie sy aanbod mag wysig<br />
nie. 34<br />
(v) Die mees<strong>te</strong> lidlande se nasionale s<strong>te</strong>lsels maak voorsien<strong>in</strong>g vir ’n <strong>af</strong>koelreg by<br />
verbruikerskre<strong>die</strong>t, alhoewel daar nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> verlede ’n b<strong>in</strong>dende riglyn daaroor bestaan het<br />
nie. 35 Ofskoon <strong>die</strong> riglyn wat op verbruikerskre<strong>die</strong>t betrekk<strong>in</strong>g het, 36 nie lidsta<strong>te</strong> verplig het<br />
<strong>om</strong> ’n <strong>af</strong>koelreg by verbruikerskre<strong>die</strong>tkontrak<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>te</strong> voer nie, 37 maak <strong>die</strong> nuwe riglyn<br />
betreffende verbruikerskre<strong>die</strong>t 38 wel daarvoor voorsien<strong>in</strong>g. 39 ’n Afkoelreg van 14 kalenderdae<br />
gaan aan <strong>die</strong> orde van <strong>die</strong> dag wees en <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tverbruiker daarvan gebruik maak,<br />
moet hy <strong>die</strong> geleende kapitaal met ren<strong>te</strong> <strong>te</strong>rugbetaal. 40<br />
Switserland kan as ’n betreklik onlangse voorbeeld voorgehou word van ’n land wat ’n<br />
<strong>af</strong>koelreg by verbruikerskre<strong>die</strong>t verleen. Hier<strong>die</strong> land het eers <strong>in</strong> 2001 ’n nuwe<br />
verbruikerskre<strong>die</strong>twet aanvaar, <strong>te</strong>rwyl ander lande al heelwat vroeër nuwe<br />
verbruikerskre<strong>die</strong>twetgew<strong>in</strong>g op <strong>die</strong> spoor van riglyn 102 van 1987 aanvaar het. Voorbeelde<br />
is Duitsland <strong>in</strong> 1990, Nederland <strong>in</strong> 1991 en België <strong>in</strong> 1991. 41 Die Switserse wet, <strong>die</strong><br />
Bundesgesetz über den Konsumkredit (KKG) van 23 Maart 2001, het op 1 Januarie 2003 <strong>in</strong><br />
werk<strong>in</strong>g getree. 42 Soos <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> Europese verbruikerskre<strong>die</strong>twet<strong>te</strong> het <strong>die</strong> Switserse KKG<br />
def<strong>in</strong>isiegewys ’n wye toepass<strong>in</strong>gsveld. Dit dek bykans enige vorm van kre<strong>die</strong>t wat deur ’n<br />
natuurlike persoon of ’n regspersoon wat b<strong>in</strong>ne besigheidsverband optree, aan ’n natuurlike<br />
persoon wat nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> loop van sy besigheid of beroep optree nie, versk<strong>af</strong> word. 43<br />
“Konsumkreditvertrag”sluit enige kre<strong>die</strong>tversk<strong>af</strong>f<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> vorm van uitges<strong>te</strong>lde betal<strong>in</strong>g,<br />
gewone len<strong>in</strong>gs en soortgelyke f<strong>in</strong>ansier<strong>in</strong>gshulp <strong>in</strong>. Dit sluit uitdruklik “Leas<strong>in</strong>gverträge” en<br />
kaartkre<strong>die</strong>t <strong>in</strong>. 44 Kaartkre<strong>die</strong>t sluit sowel tradisionele driepartykaar<strong>te</strong> 45 <strong>in</strong>, waarby ’n bank of<br />
kre<strong>die</strong>tkaartondernem<strong>in</strong>g as een van <strong>die</strong> drie partye betrokke is, as tweepartykaar<strong>te</strong>, 46 wat<br />
slegs tussen ’n besigheid en sy eie klan<strong>te</strong> of kliën<strong>te</strong> gebruik word. 47 Die verbruiker kan<br />
volgens <strong>die</strong> Switserse KKGby ’n Konsumkreditvertrag sy aanbod b<strong>in</strong>ne sewe dae <strong>te</strong>rugtrek of<br />
28
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
<strong>die</strong> kontrak self b<strong>in</strong>ne <strong>hier</strong><strong>die</strong> tydperk ongedaan maak. 48 Daar is niks wat <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer<br />
verhoed <strong>om</strong> <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> tyd <strong>te</strong> pres<strong>te</strong>er nie. 49 In<strong>die</strong>n <strong>die</strong> len<strong>in</strong>g reeds aan <strong>die</strong> verbruiker<br />
uitbetaal is, moet hy dit <strong>te</strong>rugbetaal, maar hoef geen ren<strong>te</strong> of heff<strong>in</strong>gs <strong>te</strong> betaal nie. 50 Dit is<br />
dan <strong>in</strong>derwaarheid ’n ren<strong>te</strong>vrye len<strong>in</strong>g. 51 By <strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gskope en huurkontrak<strong>te</strong> (“leas<strong>in</strong>g”)<br />
waar <strong>die</strong> saak reeds gebruik is, en by <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> waar <strong>die</strong> <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> of ’n deel<br />
daarvan reeds gelewer is, geld volgens artikel 16(3) eg<strong>te</strong>r besondere reël<strong>in</strong>gs. Artikel 16(3)<br />
s<strong>te</strong>l naamlik <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> gevalle uitoefen<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> heroepp<strong>in</strong>gsreg onderhewig aan artikel<br />
40(f) “Obligationenrecht”(“OR”) voor. 52 Volgens artikel 40(f) moet albei partye <strong>te</strong>ruggee wat<br />
hulle ontvang het. In<strong>die</strong>n ’n saak reeds deur <strong>die</strong> klant/kliënt gebruik is, moet hy <strong>die</strong> skuldeiser<br />
vergoed. Hy moet h<strong>om</strong> naamlik ’n redelike huurgeld betaal vir <strong>die</strong> gebruik van <strong>die</strong> saak. 53 In<br />
<strong>die</strong> geval van ’n <strong>die</strong>ns wat reeds gelewer is, moet <strong>die</strong> skuldenaar <strong>die</strong> skuldeiser vergoed vir sy<br />
uitgawes en vir <strong>die</strong> benutt<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>die</strong>ns. 54 In so ’n geval, bepaal ’n 40(f)(3)-OR, moet<br />
artikel 402-OR toegepas word. Dié bepaal dat <strong>die</strong> een party 55 <strong>die</strong> ander party 56 moet vergoed<br />
soos wat ’n opdraggewer ’n opdragnemer by mandaatgew<strong>in</strong>g behoort <strong>te</strong> vergoed. 57<br />
(vi) Riglyn 83 van 2002 verwag van lidlande ’n “opzegrecht” 58 by<br />
lewensverseker<strong>in</strong>gspolisse en v<strong>in</strong>d sy wor<strong>te</strong>ls <strong>in</strong> vroeëre riglyne wat <strong>die</strong> verseker<strong>in</strong>gsbedryf<br />
gereguleer het. Die grondslag vir ’n <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> geval is dat<br />
lewensverseker<strong>in</strong>gskontrak<strong>te</strong> meestal vir ’n lang <strong>te</strong>rmyn gesluit word, met aansienlike<br />
premies, en dat daar voorsorg getref moet word <strong>om</strong> misverstande <strong>te</strong> vermy. 59<br />
Bogenoemde ses riglyne het eg<strong>te</strong>r geens<strong>in</strong>s ’n bes<strong>te</strong>ndige of konsekwen<strong>te</strong> Europese<br />
herroep<strong>in</strong>gsreg tot gevolg gehad nie. 60 Terryn het <strong>die</strong> Belgiese reg breedvoerig met ander<br />
Europese s<strong>te</strong>lsels vergelyk. Sy merk op dat daar <strong>in</strong> <strong>die</strong> Europese s<strong>te</strong>lsels ’n “schrijnende<br />
gebrek aan consis<strong>te</strong>nsie” is, asook “onvolledigheid van de wet<strong>te</strong>lijke regel<strong>in</strong>gen,” 61 <strong>te</strong>rwyl <strong>in</strong><br />
België “zien we zo mogelijk een nog gro<strong>te</strong>re <strong>in</strong>consis<strong>te</strong>nsie qua formuler<strong>in</strong>g en<br />
uitoefen<strong>in</strong>gsvoorwaarden dan op Europees niveau, s<strong>om</strong>s zelfs b<strong>in</strong>nen één en dezelfde wet.” 62<br />
Wat <strong>die</strong> Belgiese reg betref, bespreek Terryn <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg op verskillende <strong>te</strong>rre<strong>in</strong>e. 63 Die<br />
eers<strong>te</strong> <strong>af</strong>koelreg is, soos <strong>in</strong> baie lande, spesifiek geskep vir “<strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gskope” wat bui<strong>te</strong> <strong>die</strong><br />
verkoper se besigheidsplek gesluit is. Dit is by wyse van wetgew<strong>in</strong>g <strong>in</strong> 1970 <strong>in</strong>gevoer. 64<br />
Hier<strong>die</strong> reg is met<strong>te</strong>rtyd na verskillende <strong>te</strong>rre<strong>in</strong>e van <strong>die</strong> handelswêreld uitgebrei. Artikel 86<br />
van de Wet van 14 Juli betreffende de handelspraktijken en de voorlicht<strong>in</strong>g en bescherm<strong>in</strong>g<br />
van de consument (bekend as <strong>die</strong> WHPC) het <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg wat koopkontrak<strong>te</strong> betref, sedert<br />
1991 uitgebrei na allekoopkontrak<strong>te</strong> (nie net <strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gskope nie) wat bui<strong>te</strong> <strong>die</strong><br />
ondernem<strong>in</strong>gsperseel gesluit is. 65 Die <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> artikel 86 dek <strong>die</strong> verkoop van sowel<br />
<strong>die</strong>ns<strong>te</strong> as produk<strong>te</strong>. 66 Die verbruiker het vir sewe werksdae ’n “bedenk<strong>te</strong>rmijn” 67 en b<strong>in</strong>ne<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>rmyn mag geen <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> aan <strong>die</strong> verbruiker gelewer word nie, nóg mag enige<br />
betal<strong>in</strong>g van h<strong>om</strong> ontvang word. 68 Belgiese verbruikers beskik ook oor ’n <strong>af</strong>koelreg by<br />
<strong>af</strong>standsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>. 69 Daar is verskillende soor<strong>te</strong> <strong>af</strong>standsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> met verskillende<br />
reël<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> Belgiese reg. 70 By <strong>af</strong>standsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> wat nie betrekk<strong>in</strong>g het op f<strong>in</strong>ansiële<br />
<strong>die</strong>ns<strong>te</strong> nie, het <strong>die</strong> verbruiker sewe werksdae <strong>om</strong> oor sy kontrak <strong>te</strong> bes<strong>in</strong> en dit str<strong>af</strong>feloos en<br />
sonder opga<strong>af</strong> van rede <strong>te</strong> beë<strong>in</strong>dig. Dit heet sy “verzak<strong>in</strong>gsrecht”. 71 Die versak<strong>in</strong>g kan<br />
vormloos en dus ook mondel<strong>in</strong>g geskied. 72 ’n Afkoelreg word ook verleen aan verbruikers<br />
29
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
wat sekere kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> sluit. 73 Hier<strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg word gereël deur artikel 18(1) van<br />
de Wet van 12 Juni 1991 op het Consumen<strong>te</strong>nkre<strong>die</strong>t (WCK). Ek het dié wet kort ná sy<br />
aanname volledig onder <strong>die</strong> vergrootglas geplaas. 74 Die <strong>af</strong>koelreg vir kre<strong>die</strong>tverbruikers geld<br />
vir sewe werksdae. 75 In <strong>die</strong> geval van sekere kle<strong>in</strong> kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>, <strong>te</strong> we<strong>te</strong><br />
<strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gskope, f<strong>in</strong>ansier<strong>in</strong>gshuur en <strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gslen<strong>in</strong>gs waar <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tbedrag nie 1 250<br />
euro oorskry nie, geld <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg nie. 76 Daar bestaan ook <strong>in</strong> <strong>die</strong> Belgiese reg ’n<br />
“opzegg<strong>in</strong>gsrecht” 77 <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van “landverzeker<strong>in</strong>gsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>n”. Hier<strong>die</strong> reg geld<br />
eg<strong>te</strong>r vir beide kontrakspartye en beloop 30 dae <strong>in</strong> <strong>die</strong> geval van lewensverseker<strong>in</strong>g en 14 dae<br />
<strong>in</strong> ander gevalle. 78 Voorts het verbruikers ’n <strong>af</strong>koelreg van sewe werksdae by kontrak<strong>te</strong> met<br />
huweliksburo’s. 79 Sedert 1999 het kopers van tyddeel ’n herroep<strong>in</strong>gsreg van 15 werksdae. 80<br />
Ofskoon <strong>die</strong> skrywers graag <strong>die</strong> <strong>te</strong>rm “timeshar<strong>in</strong>g” gebruik, noem <strong>die</strong> wetgewer dit <strong>in</strong> effens<br />
breedsprakige dog <strong>te</strong>gnies suiwer Vlaams “de verkrijg<strong>in</strong>g van een recht van deeltijds gebruik<br />
op onroerende goederen”. 81 Daar bestaan ook <strong>af</strong>koelreg<strong>te</strong> vir verbruikers wat<br />
<strong>af</strong>standooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> met betrekk<strong>in</strong>g tot sekere f<strong>in</strong>ansiële <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> sluit 82 en vir verbruikers<br />
wat kontrak<strong>te</strong> aangaan vir <strong>die</strong> koop, verkoop, huur of huurbemiddel<strong>in</strong>g van onroerende goed<br />
met “vastgoedmakelaars”. 83<br />
Terryn tref ook ’n kort vergelyk<strong>in</strong>g tussen verskillende s<strong>te</strong>lsels se <strong>in</strong>voer<strong>in</strong>g en toepass<strong>in</strong>g<br />
van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg. Sy bespreek <strong>die</strong> Nederlandse, Engelse, Franse en Duitse reg en vergelyk<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>te</strong>lsels met <strong>die</strong> Belgiese reg. 84 Uit <strong>hier</strong><strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g blyk dit dat daar raakpun<strong>te</strong><br />
tussen <strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>te</strong>lsels bestaan, maar ook wesenlike verskille. Die posisie <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>te</strong>lsels<br />
kan kortliks soos volg saamgevat word:<br />
(i) Nederland<br />
Die herroep<strong>in</strong>gsreg bestaan al sedert 1973 <strong>in</strong> Nederland en was vervat <strong>in</strong> <strong>die</strong> destydse<br />
Colportagewet van 7 Sep<strong>te</strong>mber 1973. 85 Die Colportagewet is heelwat gewysig, maar nie<br />
herroep nie. 86 Die herroep<strong>in</strong>gsreg is sedert<strong>die</strong>n ook uitgebrei <strong>in</strong> Nederland. Die<br />
herroep<strong>in</strong>gstye verskil en s<strong>om</strong>s word met kalenderdae gewerk en ander kere weer met<br />
werksdae. 87 Die reg bestaan vandag <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van “deeltijd” 88 en <strong>af</strong>standsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>. 89<br />
Koopkontrak<strong>te</strong> wat tussen partye <strong>in</strong><strong>te</strong>r absen<strong>te</strong>s gesluit word, bied ’n <strong>in</strong><strong>te</strong>ressan<strong>te</strong> voorbeeld<br />
van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> Nederland. Boek 7 ti<strong>te</strong>l 1 van <strong>die</strong> BW rëel koopkontrak<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
Nederlandse reg. Ti<strong>te</strong>l 1 geld ook s<strong>om</strong>s vir <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van <strong>die</strong>ns<strong>te</strong>, 90 maar dit word vir<br />
huidige doele<strong>in</strong>des daar gelaat. 91 “Overeenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>n op <strong>af</strong>stand” word, wat koopkontrak<strong>te</strong><br />
betref, <strong>in</strong> artikel 7:46(a) <strong>om</strong>skryf. In wese is dit ’n ooreenk<strong>om</strong>s vir <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van ’n<br />
koopsaak waar daar tussen <strong>die</strong> partye uitsluitlik gebruik gemaak word van<br />
k<strong>om</strong>munikasie<strong>te</strong>gnieke oor ’n <strong>af</strong>stand. 92 Artikel 7:46d van <strong>die</strong> BW bepaal dan verder dat <strong>die</strong><br />
koper sewe werksdae tyd het na ontvangs van <strong>die</strong> koopsaak <strong>om</strong> “de koop op <strong>af</strong>stand zonder<br />
opgave van redenen <strong>te</strong> ontb<strong>in</strong>den”. 93<br />
Artikel 7:2 lid 2 van <strong>die</strong> BW bied aan ’n koper van ’n woonhuis ’n <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> koper<br />
’n natuurlike persoon is wat nie handel <strong>in</strong> <strong>die</strong> uitoefen<strong>in</strong>g van ’n beroep of bedryf nie. Hier<strong>die</strong><br />
reg is onderhewig aan sekere uitsonder<strong>in</strong>gs, soos <strong>die</strong> “huurkoop” van grond en koop op ’n<br />
openbare veil<strong>in</strong>g “<strong>te</strong>n overstaan van een notaris”. 94 Die Nederlandse skrywers noem <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
30
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
<strong>af</strong>koelreg “de bedenktijd”. 95 Die <strong>af</strong>koelreg beloop drie dae en neem eers ’n aanvang sodra <strong>die</strong><br />
koopak<strong>te</strong> aan <strong>die</strong> koper besorg is. 96 M<strong>in</strong>s<strong>te</strong>ns twee van <strong>hier</strong><strong>die</strong> dae moet nie ’n Sa<strong>te</strong>rdag,<br />
Sondag of algemeen-erkende vakansiedag wees nie. 97 Hier<strong>die</strong> tobtyd is <strong>in</strong> <strong>die</strong> li<strong>te</strong>ratuur “fors”<br />
gekritiseer, onder andere vanwëe <strong>die</strong> kor<strong>te</strong> duur daarvan. 98<br />
(ii) Brittanje 99<br />
Brittanje erken al ’n <strong>af</strong>koelreg sedert <strong>die</strong> Hire-Purchase Act 1964 en <strong>die</strong> Consumer Credit Act<br />
1974. 100 Die <strong>af</strong>koelreg is sedert<strong>die</strong>n uitgebrei na onder andere sekere <strong>af</strong>standsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong><br />
en tyddeelkontrak<strong>te</strong>. 101<br />
(iii) Frankryk<br />
Die Franse verbruiker geniet beskerm<strong>in</strong>g oor ’n wye <strong>te</strong>rre<strong>in</strong>. 102 ’n Afkoelreg is al <strong>in</strong> 1972<br />
<strong>in</strong>gevoer op <strong>die</strong> <strong>te</strong>rre<strong>in</strong> van kontrak<strong>te</strong> wat bui<strong>te</strong> ’n besigheidsperseel gesluit is. 103 ’n Arsenaal<br />
opvolgende wet<strong>te</strong> verleen aan verbruikers vandag ’n herroep<strong>in</strong>gsreg by verbruikerskre<strong>die</strong>t, 104<br />
<strong>af</strong>standsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>, tyddeel-, huweliksbemiddel<strong>in</strong>g- en verseker<strong>in</strong>gskontrak<strong>te</strong>. 105 Die<br />
herroep<strong>in</strong>gsreg <strong>in</strong> Frankryk “krijgt ook … de meest ui<strong>te</strong>enlopende formuler<strong>in</strong>gen en<br />
variërende <strong>te</strong>rmijnen”. 106<br />
(iv) Duitsland<br />
Die Duitse reg bied ook ’n “Widerruftsrecht” by ’n verskeidenheid kontraksoor<strong>te</strong>. Die Gesetz<br />
über den Widerruf von Haustürgeschäf<strong>te</strong>n und ähnlichen Geschäf<strong>te</strong>nvan 1986 het reeds vir so<br />
’n reg voorsien<strong>in</strong>g gemaak. 107 Artikel 355 van <strong>die</strong> BGB lê nou <strong>die</strong> algemene beg<strong>in</strong>sels neer<br />
betreffende <strong>die</strong> “Widerrufsrecht” wat geld by verbruikerskontrak<strong>te</strong> 108 <strong>in</strong> daar<strong>die</strong> spesifieke<br />
gevalle waar <strong>die</strong> BGB uitdruklik ’n herroep<strong>in</strong>gsreg verleen. 109 Die <strong>af</strong>koeltyd <strong>in</strong> alle gevalle is<br />
ooreenk<strong>om</strong>stig artikel 355 twee weke. 110 Dit is belangrik <strong>om</strong> daarop <strong>te</strong> let dat dit nie “14 dae”<br />
is nie, want so ’n <strong>te</strong>rmyn kan natuurlik verskillende be<strong>te</strong>kenisse hê. Ofskoon artikel 355 <strong>die</strong><br />
algemene beg<strong>in</strong>sels neerlê wat geld vir <strong>die</strong> herroep<strong>in</strong>gsreg <strong>in</strong> <strong>die</strong> Duitse reg, bestaan daar<br />
verskillende toepass<strong>in</strong>gsreëls vir spesifieke gevalle. Deur-tot-deur verkope word byvoorbeeld<br />
gereël deur artikel 312(1)(1) van <strong>die</strong> BGB. Dié verleen aan ’n verbruiker onder andere ’n<br />
<strong>af</strong>koelreg wanneer <strong>die</strong> kontrak <strong>die</strong> gevolg is van mondel<strong>in</strong>ge onderhandel<strong>in</strong>ge by <strong>die</strong><br />
verbruiker se werksplek of privaatwon<strong>in</strong>g. 111 Die doel van <strong>hier</strong><strong>die</strong> reg is “um den Kunden so<br />
vor Überrumpelung oder anderweitiger sachfremder Bee<strong>in</strong>fluss<strong>in</strong>g zu schützen”. 112<br />
Afstandsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> vir <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van goedere en <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> 113 word gereguleer deur<br />
artikel 312(b) van <strong>die</strong> BGB. 114 Die herroep<strong>in</strong>gsreg self is <strong>in</strong> <strong>die</strong> geval van<br />
<strong>af</strong>standsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> vervat <strong>in</strong> artikel 312d, wat <strong>die</strong> algemene beg<strong>in</strong>sels wat <strong>in</strong> artikel 355<br />
neergelê is, <strong>in</strong> sekere opsig<strong>te</strong> kwalifiseer. 115<br />
Bogenoemde is net enkele voorbeelde. Daar is ook ander <strong>af</strong>koelreg<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> Duitse reg. 116 Die<br />
Duitse reg is volgens Terryn se oordeel ’n voorbeeld van ’n eenvormige s<strong>te</strong>lsel wat <strong>die</strong><br />
herroep<strong>in</strong>gsreg betref. Artikel 355 van <strong>die</strong> BGB lê naamlik <strong>die</strong> algemene beg<strong>in</strong>sels neer en<br />
<strong>af</strong>wyk<strong>in</strong>gs en variasies elders <strong>in</strong> <strong>die</strong> BGB word net aangetref by spesifieke gevalle waar dit<br />
nodig is. 117<br />
31
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Sekere s<strong>te</strong>lsels verleen ook ’n <strong>af</strong>koelreg wat nie elders bestaan of deur ’n Europese Unieriglyn<br />
vereis word nie. Soos reeds gemeld, bestaan daar <strong>in</strong> België selfs by kontrak<strong>te</strong> met<br />
huweliksburo’s ’n bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg. Die kontrak van huweliksbemiddel<strong>in</strong>g word naamlik eers<br />
geag voltrek<strong>te</strong> wees sewe dae na <strong>die</strong> sluit<strong>in</strong>g daarvan <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> kliënt nie <strong>in</strong>tussen <strong>die</strong><br />
kontrak <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> tussenganger beë<strong>in</strong>dig het nie. In <strong>die</strong> Franse reg het ’n soekende eggenoot<br />
ook ’n sewe dae “bedenk<strong>te</strong>rmijn” <strong>om</strong> <strong>die</strong> “psyschologish zwak<strong>te</strong> van de huwelijkskandidaat”<br />
<strong>te</strong> versag. 118 Die huweliksmakelaar, en <strong>die</strong> kontrak<strong>te</strong> wat hy sluit <strong>om</strong> gepas<strong>te</strong> pot<strong>te</strong> en deksels<br />
bymekaar uit <strong>te</strong> br<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> oog op huweliksluit<strong>in</strong>g, is al by geleentheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> Suid-<br />
Afrikaanse reg beskryf, ook uit ’n regsvergelykende oogpunt, maar <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg is nie toe<br />
aangespreek nie. 119 In <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van <strong>hier</strong><strong>die</strong> tipe kontrak<strong>te</strong> is <strong>af</strong>koelreg ongetwyfeld <strong>die</strong><br />
korrek<strong>te</strong> <strong>te</strong>rm.<br />
3. Die Nasionale Kre<strong>die</strong>twet<br />
Die National Credit Act 120 het <strong>die</strong> verbruikerskre<strong>die</strong>treg <strong>in</strong> Suid-Afrika op sy kop gekeer. Die<br />
wet het <strong>die</strong> Wet op Kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> 121 en <strong>die</strong> Woekerwet 122 herroep en albei vervang.<br />
We<strong>in</strong>ig van <strong>die</strong> herroepe wet<strong>te</strong> se bepal<strong>in</strong>gs is <strong>te</strong>rug <strong>te</strong> v<strong>in</strong>d <strong>in</strong> <strong>die</strong> nuwe wet. Een van <strong>die</strong> m<strong>in</strong><br />
bepal<strong>in</strong>gs wat “herverorden” is, is <strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>g betreffende <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg. Die nuwe bepal<strong>in</strong>g<br />
verskil eg<strong>te</strong>r wesenlik van <strong>die</strong> vorige een, vanwaar <strong>die</strong> gebruik van <strong>die</strong> aanhal<strong>in</strong>gs<strong>te</strong>kens <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> voorgaande s<strong>in</strong>. Die National Credit Act het nie ’n amp<strong>te</strong>like Afrikaanse naam nie en daar<br />
sal <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> bydrae daarna verwys word as <strong>die</strong> Nasionale Kre<strong>die</strong>twet.<br />
Alvorens <strong>die</strong> Nasionale Kre<strong>die</strong>twet se bepal<strong>in</strong>gs betreffende <strong>die</strong> bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg bespreek<br />
word, moet <strong>die</strong> toepass<strong>in</strong>gsgebied van <strong>die</strong> wet net kortliks ui<strong>te</strong>engesit word. Dit is onder<br />
andere belangrik <strong>om</strong>dat <strong>die</strong> herroep<strong>in</strong>gsreg nie op alle kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> van toepass<strong>in</strong>g is<br />
nie. Die wet maak van <strong>om</strong>vat<strong>te</strong>nde def<strong>in</strong>isies gebruik. S<strong>om</strong>mige kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> word <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> woord<strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>gsartikel 123 beskryf en ander <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> wet. 124 Die wet is nie <strong>in</strong><br />
Afrikaans gepubliseer nie. Die Afrikaanse <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ologie wat <strong>hier</strong>na gebruik word vir <strong>die</strong><br />
onderskeie ka<strong>te</strong>gorieë kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>, is my skepp<strong>in</strong>gs. 125<br />
Die wet onderskei vier hoof ka<strong>te</strong>gorieë kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>: <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tfasili<strong>te</strong>it, <strong>die</strong><br />
kre<strong>die</strong>ttransaksie, <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>twaarborg en enige k<strong>om</strong>b<strong>in</strong>asie van dié drie. Daar is agt<br />
subka<strong>te</strong>gorieë van ’n kre<strong>die</strong>ttransaksie: <strong>die</strong> pandtransaksie, <strong>af</strong>slagtransaksie,<br />
gebeurlikheidskre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s, <strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gsooreenk<strong>om</strong>s, verbandooreenk<strong>om</strong>s, versekerde<br />
len<strong>in</strong>g, huur 126 en enige ander ooreenk<strong>om</strong>s wat voorsien<strong>in</strong>g maak vir ’n uitges<strong>te</strong>lde<br />
betal<strong>in</strong>g 127 waarop daar ren<strong>te</strong>, ’n heff<strong>in</strong>g of fooi betaalbaar is. Die wet beskerm natuurlike<br />
persone ongeag <strong>die</strong> bedrag kre<strong>die</strong>t <strong>te</strong>r sprake. Regspersone word net beskerm as hulle “kle<strong>in</strong>”<br />
is en “kle<strong>in</strong>” kontrak<strong>te</strong> aangaan. 128<br />
Die <strong>af</strong>koelreg is vervat <strong>in</strong> artikel 121 van <strong>die</strong> wet. Dié lui:<br />
Consumer’s right to resc<strong>in</strong>d credit agreement.<br />
(1) This section applies only <strong>in</strong> respect of a lease or an <strong>in</strong>stalment agreement en<strong>te</strong>red<br />
<strong>in</strong>to at any location other than the regis<strong>te</strong>red bus<strong>in</strong>ess premises of the credit provider.<br />
32
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
(2) A consumer may <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>a<strong>te</strong> a credit agreement with<strong>in</strong> five bus<strong>in</strong>ess days <strong>af</strong><strong>te</strong>r the<br />
da<strong>te</strong> on which the agreement was signed by the consumer, by<br />
(a) deliver<strong>in</strong>g a notice <strong>in</strong> the prescribed manner to the credit provider; and<br />
(b) <strong>te</strong>nder<strong>in</strong>g the return of any money or goods, or pay<strong>in</strong>g <strong>in</strong> full for any<br />
services, received by the consumer <strong>in</strong> respect of the agreement.<br />
(3) When a credit agreement is <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>a<strong>te</strong>d <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of this section, the credit provider<br />
-<br />
(a) must refund any money the consumer has paid under the agreement with<strong>in</strong><br />
seven bus<strong>in</strong>ess days <strong>af</strong><strong>te</strong>r the delivery of the notice to <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>a<strong>te</strong>; and<br />
(b) may require payment fr<strong>om</strong> the consumer for -<br />
(i) the reasonable cost of hav<strong>in</strong>g any goods returned to the credit<br />
provider and restored to saleable condition; and<br />
(ii) a reasonable rent for the use of those goods for the time that the<br />
goods were <strong>in</strong> the consumer’s possession, unless those goods are <strong>in</strong><br />
their orig<strong>in</strong>al packag<strong>in</strong>g and it is apparent that they have rema<strong>in</strong>ed<br />
unused.<br />
(4) A credit provider to wh<strong>om</strong> property has been returned <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of this section, and<br />
who has unsuccessfully at<strong>te</strong>mp<strong>te</strong>d to resolve any dispu<strong>te</strong> over depreciation of that<br />
property directly with the consumer and through al<strong>te</strong>rnative dispu<strong>te</strong> resolution under<br />
Part A of Chap<strong>te</strong>r 7, may apply to a court for an order <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of subsection (5).<br />
(5) If, on an application <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of subsection (4), a court concludes that the actual<br />
fair market value of the goods deprecia<strong>te</strong>d dur<strong>in</strong>g the time that they were <strong>in</strong> the<br />
consumer’s possession, a court may order the consumer to pay to the credit provider a<br />
further amount not grea<strong>te</strong>r than the difference between -<br />
(a) the depreciation <strong>in</strong> actual fair market value, as de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ed by the court; and<br />
(b) the amount that the credit provider is entitled to charge the consumer <strong>in</strong><br />
<strong>te</strong>rms of subsection (3)(b).<br />
Die <strong>af</strong>koelreg geld net <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van huurkontrak<strong>te</strong> van roerende goed en<br />
<strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>. 129 ’n Huurkontrak is luidens <strong>die</strong> woord<strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>g <strong>in</strong> artikel 1 ’n<br />
kontrak vir <strong>die</strong> besit of gebruik van ’n roerende saak. Betal<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> huurgeld is uitges<strong>te</strong>l en<br />
is by wyse van paaiemen<strong>te</strong> of ’n enkelbedrag betaalbaar. Daar is ’n heff<strong>in</strong>g of ren<strong>te</strong> 130<br />
betaalbaar. Aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> huur<strong>te</strong>rmyn gaan eiend<strong>om</strong>sreg, anders as <strong>in</strong> <strong>die</strong> gemenereg,<br />
oor op <strong>die</strong> huurder. ’n Afbetal<strong>in</strong>gsooreenk<strong>om</strong>s is volgens <strong>die</strong> woord<strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>g <strong>in</strong> artikel 1<br />
’n koopkontrak van ’n roerende saak. Eiend<strong>om</strong>sreg gaan eers oor wanneer <strong>die</strong> koper al sy<br />
verpligt<strong>in</strong>ge nagek<strong>om</strong> het, óf <strong>die</strong> kontrak bevat ’n bepal<strong>in</strong>g wat lui dat eiend<strong>om</strong>sreg <strong>te</strong>rugkeer<br />
na <strong>die</strong> verkoper <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> koper kontrakbreuk pleeg. Betal<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> prys is uitges<strong>te</strong>l.<br />
Betal<strong>in</strong>g geskied by wyse van paaiemen<strong>te</strong> en daar is ’n heff<strong>in</strong>g of ren<strong>te</strong> betaalbaar. Die<br />
woord<strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>gs van dié twee kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> is by geleentheid volledig ontleed,<br />
33
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
asook <strong>die</strong> verskille, of gewaande verskille, tussen <strong>die</strong> twee tipes kontrak<strong>te</strong> en <strong>die</strong> <strong>te</strong>oretiese en<br />
praktiese implikasies daarvan. 131<br />
Die belangriks<strong>te</strong> implikasie van <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg slegs geld wanneer ’n<br />
<strong>af</strong>betal<strong>in</strong>gskoop of ’n huurkontrak voorhande is, is e<strong>in</strong>tlik geleë <strong>in</strong> <strong>die</strong> spreuk unius <strong>in</strong>clusio<br />
est al<strong>te</strong>rius exclusio. By wyse van elim<strong>in</strong>asie kan ’n mens dit s<strong>te</strong>l dat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg onder<br />
andere nie geld by <strong>die</strong> volgende belangrike kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> waarop <strong>die</strong> Nasionale<br />
Kre<strong>die</strong>twet wel anders<strong>in</strong>s van toepass<strong>in</strong>g is nie: verbandooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>, pandooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>,<br />
notariële verbande, sessies <strong>in</strong> securita<strong>te</strong>m debiti uit hoofde waarvan sekerheid versk<strong>af</strong> word<br />
vir kre<strong>die</strong>t wat verleen word,borgkontrak<strong>te</strong> uit hoofde waarvan sekerheid ges<strong>te</strong>l word vir<br />
kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>, gewone geldlen<strong>in</strong>gs, kre<strong>die</strong>tkaartkontrak<strong>te</strong> en kontrak<strong>te</strong> vir <strong>die</strong><br />
lewer<strong>in</strong>g van <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> of ’n saak wat tuisgebr<strong>in</strong>g kan word onder <strong>die</strong> woord<strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>gs van<br />
’n <strong>af</strong>slagtransaksie of ’n gebeurlikheidskre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s. 132<br />
Die <strong>af</strong>koelreg geld net <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> kontrak gesluit is 133 op ’n ander plek as <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer se<br />
geregistreerde besigheidsperseel. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband moet daarop gelet word dat ofskoon <strong>die</strong><br />
wet van <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer vereis <strong>om</strong> <strong>die</strong> verbruiker <strong>te</strong> voorsien van ’n dokument wat <strong>die</strong><br />
besonderhede van <strong>die</strong> kontrak bevat, 134 opskrifs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g oënskynlik nie ’n geldigheidsvereis<strong>te</strong><br />
is soos wat ’n mens dikwels <strong>in</strong> wetgew<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> aard aantref nie. Die toets vir<br />
doele<strong>in</strong>des van <strong>die</strong> bestaan van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg behoort dus <strong>te</strong> wees waar <strong>die</strong> partye<br />
wilsooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g bereik het. In<strong>die</strong>n dit bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer se besigheidsperseel<br />
geskied het, geld <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg. Een lastige uitleg- en toepass<strong>in</strong>gshekkie is eg<strong>te</strong>r geleë <strong>in</strong><br />
artikel 121(2). Dié bepaal naamlik dat <strong>die</strong> verbruiker ’n bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsperiode van vyf<br />
besigheidsdae het “<strong>af</strong><strong>te</strong>r the da<strong>te</strong> on which the agreement was signed by the consumer”. Daar<br />
is geen bepal<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> wet wat vereis dat <strong>die</strong> verbruiker <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s moet <strong>te</strong>ken<br />
nie. Wat op dees aarde <strong>die</strong> posisie is <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> verbruiker nie <strong>die</strong> kontrak ge<strong>te</strong>ken het nie,<br />
weet ek nie. Dit is maar net nog ’n voorbeeld van slordige wetsops<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g en ’n gebrek aan<br />
fundamen<strong>te</strong>le denke waarvan <strong>hier</strong><strong>die</strong> wet ’n uitnemende voorbeeld is. Die <strong>te</strong>orieë <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
kontrak<strong>te</strong>reg, soos <strong>die</strong> versend<strong>in</strong>gs<strong>te</strong>orie, ontvangs<strong>te</strong>orie en vernem<strong>in</strong>gs<strong>te</strong>orie, wat toepass<strong>in</strong>g<br />
v<strong>in</strong>d by poskontrak<strong>te</strong>, elektroniese kontrak<strong>te</strong> en kontrak<strong>te</strong> wat per <strong>te</strong>lefoon of by wyse van<br />
faksimilee gesluit word, <strong>om</strong> <strong>te</strong> bepaal waar en wanneer ’n kontrak tot stand gek<strong>om</strong> het,<br />
behoort anders<strong>in</strong>s ’n belangrike rol <strong>te</strong> speel <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> partye nie <strong>in</strong> mekaar se<br />
<strong>te</strong>enwoordigheid gekontrak<strong>te</strong>er het nie. 135 Daar moet ook op gewys word dat <strong>die</strong> Nasionale<br />
Kre<strong>die</strong>twet ’n uitgebreide be<strong>te</strong>kenis toedig aan “besigheidsperseel”. “Premises” <strong>in</strong> artikel 1,<br />
en gevolglik ook “bus<strong>in</strong>ess premises” <strong>in</strong> artikel 121(1), sluit naamlik “land, or any build<strong>in</strong>g,<br />
structure, vehicle, ship, boat, vessel, aircr<strong>af</strong>t or conta<strong>in</strong>er” <strong>in</strong>. Die vraag sal dus <strong>te</strong>lkens wees<br />
of enige van <strong>hier</strong><strong>die</strong> “plekke” ’n geregistreerde besigheidsperseel is of nie.<br />
Die <strong>af</strong>koelperiode is vyf besigheidsdae. Wanneer ’n sekere aantal dae tussen twee<br />
gebeur<strong>te</strong>nisse voorgeskryf word, sluit dit <strong>die</strong> dag uit “on which the first such event occurs”. 136<br />
In casu slaan <strong>die</strong> “first event” myns <strong>in</strong>siens op <strong>die</strong> dag van kontraksluit<strong>in</strong>g. Die dag waarop<br />
<strong>die</strong> kontrak gesluit is, asook Sa<strong>te</strong>rdae, Sondae en openbare vakansiedae, moet bui<strong>te</strong><br />
bereken<strong>in</strong>g gelaat word wanneer <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelperiode bepaal word. 137 Die dag van <strong>die</strong> tweede<br />
gebeur<strong>te</strong>nis moet eg<strong>te</strong>r <strong>in</strong>gereken word <strong>om</strong> <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelperiode <strong>te</strong> bereken. 138 Daar word aan <strong>die</strong><br />
34
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
hand gedoen dat <strong>die</strong> tweede dag wat <strong>hier</strong> <strong>te</strong>r sprake is, <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
beë<strong>in</strong>dig<strong>in</strong>gskennisgew<strong>in</strong>g ooreenk<strong>om</strong>stig artikel 121(2)(a) is.<br />
Uitoefen<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg het tot gevolg dat <strong>die</strong> partye oor en weer moet <strong>te</strong>ruggee wat<br />
hulle ontvang het en dat <strong>die</strong> verbruiker <strong>te</strong>n volle aanspreeklik is vir <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> wat reeds gelewer<br />
is. 139 Die wet gaan eg<strong>te</strong>r ’n stappie verder en verleen aan <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer sekere reg<strong>te</strong> wat<br />
nie voorgek<strong>om</strong> het <strong>in</strong> <strong>die</strong> Wet op Kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> 140 nie. Die kre<strong>die</strong>tgewer kan naamlik<br />
van <strong>die</strong> verbruiker ’n bedrag vorder vir <strong>die</strong> kos<strong>te</strong> van sowel <strong>te</strong>ruggawe van <strong>die</strong> saak as <strong>om</strong> dit<br />
<strong>in</strong> ’n verkoopbare toestand <strong>te</strong>rug <strong>te</strong> plaas. 141 Laasgenoemde sou byvoorbeeld hers<strong>te</strong>lkos<strong>te</strong> of<br />
bloot opknapp<strong>in</strong>gskos<strong>te</strong> aan <strong>die</strong> saak kon <strong>in</strong>sluit. Voorts mag <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer ’n redelike<br />
huurgeld verhaal vir <strong>die</strong> gebruik van <strong>die</strong> saak, <strong>te</strong>nsy dit nog verpak is en beslis nie gebruik is<br />
nie. Laasgenoemde twee vereis<strong>te</strong>s is duidelik kumulatief. In<strong>die</strong>n dit ’n saak is wat nie verpak<br />
was nie, soos meubels of ’n motorvoertuig, sal <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer redelike huurgeld kan eis<br />
ongeag of <strong>die</strong> saak werklik gebruik is of nie.<br />
Artikel 121(4) bepaal dat <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer ’n hof kan nader <strong>in</strong><strong>die</strong>n hy nie sy geskil met <strong>die</strong><br />
verbruiker kan bylê rakende <strong>die</strong> waardeverm<strong>in</strong>der<strong>in</strong>g wat <strong>die</strong> saak ondergaan het nie. Dit is ’n<br />
eienaardige bepal<strong>in</strong>g gegewe dat <strong>die</strong> voor<strong>af</strong>gaande bepal<strong>in</strong>gs van artikel 121 geens<strong>in</strong>s ’n<br />
substantiewe reg aan <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer verleen <strong>om</strong> <strong>te</strong> eis vir waardeverm<strong>in</strong>der<strong>in</strong>g nie. Die<br />
wetgewer het op ’n onbeholpe manier <strong>in</strong>direk so ’n reg verleen. Hier<strong>die</strong> gevolgtrekk<strong>in</strong>g is<br />
on<strong>af</strong>wendbaar <strong>in</strong><strong>die</strong>n ’n mens artikel 121(4) en (5) saam lees. Dit is <strong>in</strong> ieder geval ’n billike<br />
reël<strong>in</strong>g. Wanneer <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer se aanspraak op waardeverm<strong>in</strong>der<strong>in</strong>g gekwantifiseer<br />
word, moet <strong>die</strong> bedrag wat hy by wyse van ’n redelike huurvergoed<strong>in</strong>g verhaal het, <strong>af</strong>getrek<br />
word. Dit is <strong>in</strong> ’n neu<strong>te</strong>dop wat artikel 121(5) breedsprakig bepaal.<br />
Die Nasionale Kre<strong>die</strong>twet vereis van ’n kre<strong>die</strong>tgewer <strong>om</strong> aan ’n verbruiker by ’n groot en ’n<br />
middelslag kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s 142 ’n prekontraktuele staat en ’n kwotasie <strong>te</strong> versk<strong>af</strong> wat<br />
sekere besonderhede bevat voordat <strong>die</strong> kontrak gesluit word. 143 Die regulasies wat krag<strong>te</strong>ns<br />
<strong>die</strong> wet <strong>af</strong>gekondig is, bepaal op hulle beurt wat <strong>in</strong> so ’n “pre-agreement sta<strong>te</strong>ment” en<br />
“quotation” <strong>in</strong>gesluit moet word. Daar word onder andere voorgeskryf dat <strong>die</strong> kwotasie <strong>die</strong><br />
volgende moet <strong>in</strong>sluit: “the basis for any costs payable under section 121(3)(b)(i) of the Act,<br />
if applicable”; en “the reasonable rental to be charged <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of section 121(3)(b)(ii) of the<br />
Act if applicable”. 144<br />
Dit is ’n gedug<strong>te</strong> opdrag vir <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer. Die kre<strong>die</strong>tgewer moet by voorbaat <strong>die</strong> basis<br />
aandui waarop <strong>die</strong> kos<strong>te</strong> vir <strong>te</strong>ruggawe van <strong>die</strong> goed, en <strong>om</strong> dit <strong>in</strong> ’n verkoopbare toestand <strong>te</strong><br />
kry, bereken sal word. 145 Dit is geen ger<strong>in</strong>ge taak nie, aangesien dit onmoontlik is <strong>om</strong> <strong>te</strong><br />
voorspel wat <strong>die</strong> verbruiker alles met <strong>die</strong> saak kan aanvang. Waarskynlik sal dit voldoende<br />
wees <strong>om</strong> <strong>die</strong> kos<strong>te</strong> <strong>te</strong> koppel aan dit wat dit sal kos <strong>om</strong> ’n derde party <strong>te</strong> kry <strong>om</strong> <strong>die</strong> saak <strong>af</strong> <strong>te</strong><br />
haal 146 en <strong>in</strong> ’n verkoopbare toestand <strong>te</strong> kry. Dit is ewe moeilik <strong>om</strong> vooruit <strong>te</strong> stipuleer wat ’n<br />
redelike huurgeld vir <strong>die</strong> gebruik van <strong>die</strong> saak is 147 <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> tipe saak, anders as<br />
byvoorbeeld motorvoertuie, nie normaalweg verhuur word nie.<br />
35
4 Die Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g<br />
4.1 Toepass<strong>in</strong>gsgebied en sleu<strong>te</strong>lbegrippe<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act 148 het nie ’n Afrikaanse naam nie. Daar sal <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> bydrae na<br />
<strong>die</strong> wet verwys word as <strong>die</strong> Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g. Voordat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> <strong>die</strong> wet<br />
bespreek kan word, is dit <strong>die</strong>nstig <strong>om</strong> kortliks op <strong>die</strong> toepass<strong>in</strong>gsgebied van <strong>die</strong> wet <strong>te</strong> wys. 149<br />
Die wet is, baie breedweg gesproke, van toepass<strong>in</strong>g op iedere transaksie wat <strong>in</strong> Suid-Afrika<br />
plaasv<strong>in</strong>d vir <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van goedere en <strong>die</strong>ns<strong>te</strong>, asook op <strong>die</strong> goedere en <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> self wat<br />
daarkrag<strong>te</strong>ns gelewer word. 150 Daar is, soos wat ’n mens maar altyd by wet<strong>te</strong> van <strong>hier</strong><strong>die</strong> aard<br />
<strong>te</strong>ëk<strong>om</strong>, uitdruklike uitsonder<strong>in</strong>gs, wat tot gevolg het dat <strong>die</strong> wet nie volk<strong>om</strong>e kodifiserend<br />
van aard is nie. Die gemenereg, of ander wetgew<strong>in</strong>g, of <strong>die</strong> kontrak tussen <strong>die</strong> partye, of ’n<br />
k<strong>om</strong>b<strong>in</strong>asie daarvan, sal nog op ’n groot aantal kontrak<strong>te</strong> van toepass<strong>in</strong>g wees. Die wet is<br />
byvoorbeeld nie van toepass<strong>in</strong>g op kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> wat onderhewig aan <strong>die</strong> Nasionale<br />
Kre<strong>die</strong>twet is nie. 151 Die wet geld wel wat betref <strong>die</strong> goedere en <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> self wat krag<strong>te</strong>ns so<br />
’n kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s gelewer word. 152 Die wet is ook nie van toepass<strong>in</strong>g op transaksies wat<br />
deur <strong>die</strong> m<strong>in</strong>is<strong>te</strong>r vryges<strong>te</strong>l is nie, 153 en ook nie op transaksies wat deur ’n regspersoon<br />
aangegaan is <strong>in</strong> <strong>die</strong> hoedanigheid van ’n verbruiker <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> regspersoon se ba<strong>te</strong>waarde of<br />
jaarlikse <strong>om</strong>set ’n sekere voorgeskrewe bedrag oorskry nie. 154 Die idee is dus <strong>om</strong> net “kle<strong>in</strong><br />
regspersoon-verbruikers” <strong>te</strong> beskerm. 155 In <strong>hier</strong><strong>die</strong> opsig verskil <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Wet op<br />
Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g drasties van <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> wetgew<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Europa. Die verskillende EEG-<br />
en EU-riglyne wat lidsta<strong>te</strong> tot verbruikerswetgew<strong>in</strong>g opgeroep het, het konsekwent <strong>die</strong><br />
woord<strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>g van consument beperk tot natuurlike persone. 156<br />
Twee van <strong>die</strong> sentrale begrippe <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>die</strong> Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g is transaction en<br />
supply. Luidens artikel 1 be<strong>te</strong>ken transaction:<br />
(a) <strong>in</strong> respect of a person act<strong>in</strong>g <strong>in</strong> the ord<strong>in</strong>ary course of bus<strong>in</strong>ess -<br />
(i) an agreement between or among that person and one or more other persons<br />
for the supply or po<strong>te</strong>ntial supply of any goods or services <strong>in</strong> exchange for<br />
consideration; or<br />
(ii) the supply by that person of any goods to or at the direction of a consumer<br />
for consideration; or<br />
(iii) the performance by, or at the direction of, that person of any services for<br />
or at the direction of a consumer for consideration; or<br />
(b) an <strong>in</strong><strong>te</strong>raction con<strong>te</strong>mpla<strong>te</strong>d <strong>in</strong> section 5(6), irrespective of whether it falls with<strong>in</strong><br />
paragraph (a). 157<br />
Supply word <strong>in</strong> artikel 1 soos volg <strong>om</strong>skryf:<br />
[W]hen used as a verb -<br />
(a) relation to goods, <strong>in</strong>cludes sell, rent, exchange and hire <strong>in</strong> the ord<strong>in</strong>ary<br />
course of bus<strong>in</strong>ess for consideration; or<br />
36
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
(b) <strong>in</strong> relation to services, means to sell the services, or to perform or cause<br />
them to be performed or provided, or to grant access to any premises, event,<br />
activity or facility <strong>in</strong> the ord<strong>in</strong>ary course of bus<strong>in</strong>ess for consideration.<br />
Die wet geld dus net <strong>in</strong><strong>die</strong>n ’n persoon goedere en <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> lewer <strong>in</strong> <strong>die</strong> gewone loop van sy<br />
besigheid. Hier<strong>die</strong> kwalifikasie geld eg<strong>te</strong>r net wat <strong>die</strong> versk<strong>af</strong>fer betref. Nêrens <strong>in</strong> <strong>die</strong> wet<br />
word bepaal dat <strong>die</strong> wet net van toepass<strong>in</strong>g is op verbruikers wat nie<strong>in</strong> <strong>die</strong> loop van hulle<br />
besighede optree nie. Trouens, <strong>die</strong> feit dat sogenaamde kle<strong>in</strong> regspersoon-verbruikers onder<br />
<strong>die</strong> Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g se vlerke geneem word, dui op <strong>die</strong> <strong>te</strong>endeel. Verbruikers<br />
word dus beskerm ongeag of hulle goedere of <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> vir privaat, huishoudelike of<br />
besigheidsdoele<strong>in</strong>des aansk<strong>af</strong>. 158<br />
Die lewer<strong>in</strong>g van goedere sluit, luidens <strong>die</strong> <strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>g van supply, koop-, huur- en<br />
ruilkontrak<strong>te</strong> <strong>in</strong>. Goedere word baie wyd <strong>om</strong>skryf. 159 Dit sluit onder andere <strong>die</strong> volgende<br />
<strong>in</strong>: 160<br />
(i) Enigiets wat bemark word vir menslike verbruik.<br />
(ii) Enige ander stoflike (“tangible”) saak.<br />
(iii) Li<strong>te</strong>ratuur, musiek, foto’s, rolpren<strong>te</strong>, speletjies, <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g, data, sag<strong>te</strong>ware, ’n<br />
kode of enige ander onstoflike produk wat geskryf of gekodeer is op ’n medium, of ’n<br />
lisensie <strong>om</strong> so ’n onstoflike saak <strong>te</strong> gebruik.<br />
(iv) ’n “Legal <strong>in</strong><strong>te</strong>rest” <strong>in</strong> grond of ander onroerende saak.<br />
(v) Gas, wa<strong>te</strong>r en elektrisi<strong>te</strong>it.<br />
Services word eweneens baie wyd <strong>in</strong> artikel 1 <strong>om</strong>skryf. Diens<strong>te</strong> <strong>om</strong>vat <strong>die</strong> volgende, maar is<br />
nie daartoe beperk nie: 161<br />
(i) Enige werk wat iemand vir ’n ander verrig het. 162<br />
(ii) Onderwys en <strong>die</strong> versk<strong>af</strong>f<strong>in</strong>g van <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g, advies en konsultasiewerk.<br />
(iii) Bank- en f<strong>in</strong>ansiële <strong>die</strong>ns<strong>te</strong>. 163<br />
(iv) Vervoer van mense en goedere.<br />
(v) Die versk<strong>af</strong>f<strong>in</strong>g van verblyf, vermaak, toegang tot ’n elektroniese<br />
k<strong>om</strong>munikasie-<strong>in</strong>frastruktuur, toegang tot ’n gebeur<strong>te</strong>nis of geleentheid 164 en toegang<br />
tot ’n perseel of enige ander saak uit hoofde van ’n huurkontrak. 165<br />
(vi) Die verlen<strong>in</strong>g 166 van ’n okkupasiereg op ’n onroerende saak.<br />
(vii) Die verlen<strong>in</strong>g van reg<strong>te</strong> aan ’n agentskapshouer 167 uit hoofde van ’n<br />
agentskapskontrak. 168<br />
Uit bostaande samevatt<strong>in</strong>g is dit duidelik dat <strong>die</strong> wet se toepass<strong>in</strong>gs<strong>te</strong>rre<strong>in</strong> kennelik baie wyd<br />
is en ’n geweldig groot aantal goedere en <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> en kontrak<strong>te</strong> <strong>in</strong> verband daarmee dek. Dit<br />
be<strong>te</strong>ken dan ook dat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg wat <strong>die</strong> wet verleen, ’n <strong>om</strong>vat<strong>te</strong>nde bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg daars<strong>te</strong>l.<br />
’n Verbruiker kan <strong>te</strong>oreties 169 sy kontrak op s<strong>te</strong>rk<strong>te</strong> van artikel 16 van <strong>die</strong> wet 170 kanselleer<br />
b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> voorgeskrewe tydperk 171 oor ’n spektrum van kontrak<strong>te</strong> wat strek van<br />
koopkontrak<strong>te</strong> van grond tot ’n bespreek<strong>te</strong> rit 172 op ’n luukse tre<strong>in</strong> na <strong>die</strong> Kaapkolonie, 173 ’n<br />
<strong>af</strong>gesproke vetsuigoperasie, <strong>die</strong> aankoop van ’n nuwe of tweedehandse motor, ’n huurkontrak<br />
van ’n woons<strong>te</strong>l 174 en <strong>die</strong> koop van tyddeel.<br />
37
4.2 Die <strong>af</strong>koelreg<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Wat <strong>die</strong> bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg betref, bepaal artikel 16 van <strong>die</strong> Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g <strong>die</strong><br />
volgende:<br />
Consumer's right to cool<strong>in</strong>g-off period <strong>af</strong><strong>te</strong>r direct market<strong>in</strong>g<br />
(1) This section does not apply to a transaction if section 44 of the Electronic<br />
C<strong>om</strong>munications and Transactions Act applies to that transaction.<br />
(2) To the ex<strong>te</strong>nt that this section applies to a transaction or agreement, it is <strong>in</strong><br />
addition to and not <strong>in</strong> substitution for any right to resc<strong>in</strong>d a transaction or agreement<br />
that may otherwise exist <strong>in</strong> law between a supplier and a consumer.<br />
(3) A consumer may resc<strong>in</strong>d a transaction result<strong>in</strong>g fr<strong>om</strong> any direct market<strong>in</strong>g<br />
without reason or penalty, by notice to the supplier <strong>in</strong> writ<strong>in</strong>g, or another recorded<br />
manner and form, with<strong>in</strong> five bus<strong>in</strong>ess days <strong>af</strong><strong>te</strong>r the la<strong>te</strong>r of the da<strong>te</strong> on which -<br />
(a) the transaction or agreement was concluded; or<br />
(b) the goods that were the subject of the transaction were delivered to the<br />
consumer.<br />
(4) A supplier must -<br />
(a) return any payment received fr<strong>om</strong> the consumer <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of the<br />
transaction with<strong>in</strong> 15 bus<strong>in</strong>ess days <strong>af</strong><strong>te</strong>r -<br />
(i) receiv<strong>in</strong>g notice of the rescission, if no goods had been delivered<br />
to the consumer <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of the transaction; or<br />
(ii) receiv<strong>in</strong>g fr<strong>om</strong> the consumer any goods supplied <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of the<br />
transaction; and<br />
(b) not at<strong>te</strong>mpt to collect any payment <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of a resc<strong>in</strong>ded transaction<br />
except as permit<strong>te</strong>d <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of section 20(6).<br />
Artikel 20(2) is belangrik vir doele<strong>in</strong>des van uitoefen<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg. Die <strong>te</strong>rsaaklike<br />
deel van artikel 20(2) lui:<br />
(2) Subject to subsections (3) to (6), the consumer may return goods to the supplier,<br />
and receive a full refund of any consideration paid for those goods, if the supplier has<br />
delivered -<br />
(a) goods to the consumer <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of an agreement aris<strong>in</strong>g out of direct<br />
market<strong>in</strong>g, and the consumer has resc<strong>in</strong>ded that agreement dur<strong>in</strong>g the cool<strong>in</strong>goff<br />
period, <strong>in</strong> accordance with section 16 ...<br />
Artikel 20(3) kwalifiseer artikel 20(2) soos volg:<br />
Subsection (2) does not apply with respect to any goods if -<br />
38
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
(a) for reasons of public health or otherwise, a public regulation prohibits the return<br />
of those goods to a supplier once they have been supplied to, or at the direction of, a<br />
consumer; or<br />
(b) <strong>af</strong><strong>te</strong>r hav<strong>in</strong>g been supplied to, or at the direction of, the consumer, the goods<br />
have been partially or entirely disassembled, physically al<strong>te</strong>red, permanently <strong>in</strong>stalled,<br />
<strong>af</strong>fixed, attached, jo<strong>in</strong>ed or added to, blended or c<strong>om</strong>b<strong>in</strong>ed with, or embedded with<strong>in</strong>,<br />
other goods or property.<br />
Artikel 20(4)(a) bepaal voorts:<br />
Goods returnable <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of subsection (2) (a) must be returned to the supplier at the<br />
consumer's risk and expense with<strong>in</strong> 10 bus<strong>in</strong>ess days <strong>af</strong><strong>te</strong>r delivery to the consumer.<br />
Artikel 20(5) plaas ’n verpligt<strong>in</strong>g op <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer <strong>om</strong> <strong>te</strong> restitueer:<br />
Upon return of any goods <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of this section, the supplier must refund to the<br />
consumer the price paid for the goods, less any amount that may be charged <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms<br />
of subsection (6).<br />
Artikel 20(6) is van deurslaggewende belang by <strong>die</strong> uitoefen<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg en <strong>die</strong><br />
gevolge daarvan. Dié subartikel lui:<br />
In de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong><strong>in</strong>g the right of a supplier to impose a charge con<strong>te</strong>mpla<strong>te</strong>d <strong>in</strong> subsection<br />
(5), if any goods returned to the supplier <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of this section are -<br />
(a) <strong>in</strong> the orig<strong>in</strong>al unopened packag<strong>in</strong>g, the supplier may not charge the consumer<br />
any amount <strong>in</strong> respect of the goods;<br />
(b) <strong>in</strong> their orig<strong>in</strong>al condition and repackaged <strong>in</strong> their orig<strong>in</strong>al packag<strong>in</strong>g, the<br />
supplier may charge the consumer a reasonable amount for -<br />
(i) use of the goods dur<strong>in</strong>g the time they were <strong>in</strong> the consumer's possession,<br />
unless they are goods that are ord<strong>in</strong>arily consumed or deple<strong>te</strong>d by use, and no<br />
such consumption or depletion has occurred; or<br />
(ii) any consumption or depletion of the goods, unless that consumption or<br />
depletion is limi<strong>te</strong>d to a reasonable amount necessary to de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>e whether the<br />
goods were acceptable to the consumer; or<br />
(c) <strong>in</strong> any other case, the supplier may charge the consumer a reasonable amount<br />
(i) as con<strong>te</strong>mpla<strong>te</strong>d <strong>in</strong> paragraph (b); and<br />
(ii) for necessary restoration costs to render the goods fit for restock<strong>in</strong>g ...<br />
Daar is heelwat <strong>te</strong> sê oor bogenoemde bepal<strong>in</strong>gs; ek volstaan met <strong>die</strong> opmerk<strong>in</strong>gs, uitleg en<br />
toepass<strong>in</strong>gs wat volg.<br />
Die <strong>af</strong>koelreg geld nie 175 <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> transaksie onderhewig is aan <strong>die</strong> Wet op Elektroniese<br />
K<strong>om</strong>munikasies an Transaksies 176 nie. Die bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg is byk<strong>om</strong>stig tot enige ander reg tot<br />
beë<strong>in</strong>dig<strong>in</strong>g wat ’n verbruiker “<strong>in</strong> law” mag hê. 177 Dit sluit sonder twyfel ’n <strong>te</strong>rugtred<strong>in</strong>gsreg<br />
39
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
op grond van kontrakbreuk <strong>in</strong>. Of dit ’n konsensuele <strong>te</strong>rugtred<strong>in</strong>gsreg <strong>in</strong>sluit, 178 is m<strong>in</strong>der<br />
seker, maar <strong>die</strong> woorde “<strong>in</strong> law” is sekerlik wyd genoeg <strong>om</strong> ’n ooreengek<strong>om</strong>e reg tot<br />
bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>te</strong> sluit. ’n Verbruiker hoef geen rede <strong>te</strong> verstrek hoek<strong>om</strong> hy sy <strong>af</strong>koelreg<br />
uitoefen nie. Trouens, hy hoef geen rede <strong>te</strong> hê nie. 179 Hy pleeg ook nie kontrakbreuk nie,<br />
aangesien hy ’n statutêre <strong>te</strong>rugtred<strong>in</strong>gsreg het.<br />
Voordat ’n mens op loop gaan met <strong>die</strong> bes<strong>in</strong>n<strong>in</strong>gsreg wat artikel 16 skep, moet daar deeglik<br />
reken<strong>in</strong>g gehou word met <strong>die</strong> kwalifikasie dat <strong>die</strong> kontrak <strong>die</strong> gevolg moet wees van “direct<br />
market<strong>in</strong>g”. 180 Die hele <strong>af</strong>koelreg draai <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> woorde, wat <strong>in</strong> artikel 1 van <strong>die</strong> wet soos<br />
volg <strong>om</strong>skryf word:<br />
“[D]irect market<strong>in</strong>g” means to approach a person, either <strong>in</strong> person or by mail or<br />
electronic c<strong>om</strong>munication, for the direct or <strong>in</strong>direct purpose of -<br />
(a) pr<strong>om</strong>ot<strong>in</strong>g or offer<strong>in</strong>g to supply, <strong>in</strong> the ord<strong>in</strong>ary course of bus<strong>in</strong>ess, any goods or<br />
services to the person; or<br />
(b) request<strong>in</strong>g the person to make a donation of any k<strong>in</strong>d for any reason.<br />
Hier<strong>die</strong> <strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>g bied uit <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> saak heerlike uitlegmoontlikhede. Die<br />
<strong>af</strong>koelreg <strong>in</strong> artikel 13 van <strong>die</strong> herroepe Wet op Kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> 181 het ’n vergelykbare<br />
kwalifikasie gehad. Die kre<strong>die</strong>topnemer het oor ’n reg tot nadenke beskik slegs <strong>in</strong><strong>die</strong>n “<strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>isiatief 182 uitgegaan het van <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer of sy bestuurder, agent of werknemer”. 183 In<br />
’n vroeëre bydrae 184 het ek <strong>die</strong> men<strong>in</strong>g uitgespreek dat ’n blo<strong>te</strong> adver<strong>te</strong>nsie nie voldoende is<br />
<strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband nie en dat ’n positiewe en berekende dadigheid aan <strong>die</strong> kant van <strong>die</strong><br />
kre<strong>die</strong>tgewer vereis word alvorens <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>topnemer oor ’n <strong>te</strong>rugtred<strong>in</strong>gsreg sal beskik.<br />
Ofskoon ander woorde <strong>in</strong> <strong>die</strong> Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g gebruik word, meen ek <strong>die</strong><br />
beg<strong>in</strong>sels behoort <strong>die</strong>selfde <strong>te</strong> wees. “Neutrale” optredes van <strong>die</strong> versk<strong>af</strong>fer van goedere en<br />
<strong>die</strong>ns<strong>te</strong> behoort nie <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg <strong>te</strong> aktiveer nie. Daar moet immers, luidens <strong>die</strong> def<strong>in</strong>isie van<br />
direct market<strong>in</strong>g, ’n “approach” wees <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> verbruiker. Dit is moeilik <strong>om</strong> wa<strong>te</strong>rdig<strong>te</strong><br />
voorbeelde <strong>te</strong> versk<strong>af</strong>, maar dit word aan <strong>die</strong> hand gedoen dat ’n adver<strong>te</strong>nsie <strong>in</strong> ’n koerant, of<br />
op ’n bord langs <strong>die</strong> pad, of selfs ’n pamflet <strong>in</strong> <strong>die</strong> posbus, nie behoort neer <strong>te</strong> k<strong>om</strong> op “direct<br />
market<strong>in</strong>g” nie. Die oogmerk van artikel 16 is <strong>om</strong> verbruikers <strong>te</strong> beskerm wat tr<strong>om</strong>pop<br />
geloop word, onderhewig ges<strong>te</strong>l word aan hoëdruk-verkoops<strong>te</strong>gnieke, allerlei gladdebekvoors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
van ervare bemarkers moet aanhoor of lees, en so meer. Daar<strong>om</strong> behoort ’n<br />
<strong>te</strong>lefoonoproep, ’n selfoonboodskap, ’n elektroniese posstuk en ’n brief wat regstreeks en by<br />
name aan ’n persoon gerig is, meestal <strong>te</strong> kwalifiseer as direk<strong>te</strong> bemark<strong>in</strong>g wat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg<br />
aktiveer.<br />
Die <strong>af</strong>koelperiode is vyf besigheidsdae. Wanneer ’n sekere aantal dae tussen twee<br />
gebeur<strong>te</strong>nisse voorgeskryf word, sluit dit <strong>die</strong> dag uit “on which the first such event occurs”. 185<br />
Hier slaan <strong>die</strong> “first event” myns <strong>in</strong>siens op <strong>die</strong> dag van kontraksluit<strong>in</strong>g of lewer<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
saak, welke gebeur<strong>te</strong>nis ook al laas<strong>te</strong> plaasv<strong>in</strong>d. 186 Sa<strong>te</strong>rdae, Sondae en openbare vakansiedae<br />
moet bui<strong>te</strong> reken<strong>in</strong>g gelaat word wanneer <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelperiode bepaal word. 187 Die dag van <strong>die</strong><br />
tweede gebeur<strong>te</strong>nis moet eg<strong>te</strong>r <strong>in</strong>gereken word <strong>om</strong> <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelperiode <strong>te</strong> bereken. 188 Daar word<br />
aan <strong>die</strong> hand gedoen dat <strong>die</strong> tweede dag wat <strong>hier</strong> <strong>te</strong>r sprake is, <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
beë<strong>in</strong>dig<strong>in</strong>gskennisgew<strong>in</strong>g ooreenk<strong>om</strong>stig artikel 16(3) is.<br />
40
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die verbruiker se <strong>af</strong>koelperiode word bepaal deur óf <strong>die</strong> datum van kontraksluit<strong>in</strong>g óf <strong>die</strong><br />
datum waarop <strong>die</strong> saak gelewer is, welke ook al <strong>die</strong> laats<strong>te</strong> is. 189 Die uitoefen<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
<strong>af</strong>koelreg het <strong>die</strong>selfde uitwerk<strong>in</strong>g as ’n ontb<strong>in</strong>dende voorwaarde. Die kontrak word<br />
ongedaan gemaak en restitusie moet plaasv<strong>in</strong>d. Ek is bewus daarvan dat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg by<br />
koopkontrak<strong>te</strong> van grond, en <strong>die</strong> implikasies wat <strong>die</strong> uitoefen<strong>in</strong>g daarvan vir verkopers en<br />
banke <strong>in</strong>hou, geopper is en groot opslae gemaak het by sem<strong>in</strong>are en <strong>in</strong> gesprekke waartydens<br />
<strong>die</strong> Wet op Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g bespreek is. Die vraag is naamlik hoe <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg by<br />
koopkontrak<strong>te</strong> van onroerende goed toegepas moet word, en <strong>in</strong> besonder wanneer lewer<strong>in</strong>g 190<br />
plaasv<strong>in</strong>d. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband moet daarop gewys word dat dit onvanpas is <strong>om</strong> by ’n<br />
onroerende saak <strong>te</strong> praat van lewer<strong>in</strong>g (traditio), 191 dog <strong>die</strong> wet is duidelik op onroerende<br />
sake van toepass<strong>in</strong>g. 192 Die vraag is hoe ’n mens <strong>die</strong> woord delivered <strong>in</strong> artikel 16(3) moet<br />
verstaan wanneer onroerende goed verkoop word. Dit is nie ongewoon dat ’n koopkontrak<br />
van grond 193 voorsien<strong>in</strong>g maak dat <strong>die</strong> koper reeds voor oordrag okkupasie kan bek<strong>om</strong> nie. 194<br />
Moet ’n mens nou vir doele<strong>in</strong>des van artikel 16 se <strong>af</strong>koelreg <strong>die</strong> okkkupasiedatum as <strong>die</strong><br />
tydstip van “lewer<strong>in</strong>g” beskou, of is <strong>die</strong> datum van registrasie van oordrag <strong>die</strong> beslissende<br />
m<strong>om</strong>ent? Ek weet werklik nie wat <strong>die</strong> f<strong>in</strong>ale antwoord <strong>hier</strong>op is nie. Waarskynlik moet ’n<br />
mens redeneer dat registrasie van oordrag wat be<strong>te</strong>kenis en regsgevolge betref, nader lê aan<br />
lewer<strong>in</strong>g as wat <strong>die</strong> geval met okkupasie is. Laasgenoemde slaan eerder op besitnem<strong>in</strong>g van<br />
<strong>die</strong> saak. Dit is belangrik dat <strong>die</strong> wetgewer uitsluitsel <strong>hier</strong>oor gee, verkieslik deur <strong>te</strong> bepaal<br />
dat artikel 16 net op roerende sake van toepass<strong>in</strong>g is, soos wat <strong>die</strong> wetgewer waarskynlik<br />
(subjektief) <strong>in</strong> gedag<strong>te</strong> gehad het. Dit sal verhoed dat ’n koper van grond <strong>die</strong> koopkontrak kan<br />
beë<strong>in</strong>dig b<strong>in</strong>ne vyf besigheidsdae nadat oordrag 195 plaasgev<strong>in</strong>d het, met <strong>die</strong> verreikende<br />
gevolge dat <strong>die</strong> registrasie ongedaan gemaak moet word, verbande gekanselleer moet word,<br />
en so meer. 196<br />
Ten slot<strong>te</strong> moet genoem word dat <strong>die</strong> vraag na <strong>die</strong> uitoefen<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg by<br />
koopkontrak<strong>te</strong> van grond nie so ’n gewigtige en ne<strong>te</strong>lige kwessie is as wat dit op <strong>die</strong> oog <strong>af</strong><br />
skyn <strong>te</strong> wees nie. Daar moet naamlik deurgaans <strong>in</strong> gedag<strong>te</strong> gehou word dat <strong>die</strong> Wet op<br />
Verbruikersbeskerm<strong>in</strong>g net van toepass<strong>in</strong>g is op ’n kontrak <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> een party 197 <strong>in</strong> <strong>die</strong> loop<br />
van sy besigheid optree. 198 By <strong>die</strong> deursnee-koopkontrak van grond word <strong>die</strong> grond nie<br />
verkoop <strong>om</strong>dat dit <strong>die</strong> verkoper se besigheid is <strong>om</strong> grond <strong>te</strong> verkoop nie. Dit is net <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
geval van mense wat <strong>in</strong> grond “handel dryf”, soos ’n eiend<strong>om</strong>sontwikkelaar wat ’n aantal<br />
woons<strong>te</strong>lle bou en dit by wyse van deelti<strong>te</strong>l verkoop, dat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg <strong>te</strong>r sprake gaan k<strong>om</strong>.<br />
En dan is daar praktiese oorweg<strong>in</strong>gs waar<strong>om</strong> bit<strong>te</strong>r m<strong>in</strong> mense waarskynlik <strong>die</strong> reg sal<br />
uitoefen. Immers, ’n koper wat <strong>die</strong> saak gesien het, daarop besluit het en deur <strong>die</strong> moeisame<br />
proses gegaan het <strong>om</strong> ’n len<strong>in</strong>g <strong>te</strong> bek<strong>om</strong>, gaan nie maklik b<strong>in</strong>ne vyf dae nadat hy sy <strong>in</strong>trek<br />
geneem het 199 alles ongedaan maak nie. ’n Mens kan verwag dat dit eerder <strong>die</strong> uitsonder<strong>in</strong>g<br />
sal wees.<br />
By roerende goed is <strong>die</strong> probleem van ’n saak wat reeds gelewer en gebruik is, meer<br />
wesenlik. ’n Spl<strong>in</strong><strong>te</strong>rnuwe motorvoertuig waarmee iemand van Johannesburg na Durban en<br />
<strong>te</strong>rug gery het, is nie meer nuut <strong>in</strong><strong>die</strong>n hy dit na <strong>die</strong> naweek aan <strong>die</strong> handelaar <strong>te</strong>ruggee nie.<br />
Die verkoper sal weliswaar ’n “redelike” bedrag kan eis vir <strong>die</strong> gebruik van <strong>die</strong> saak, 200 maar<br />
<strong>die</strong> wet maak nie voorsien<strong>in</strong>g daarvoor dat hy waardeverm<strong>in</strong>der<strong>in</strong>g kan eis nie, soos wat <strong>die</strong><br />
41
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Nasionale Kre<strong>die</strong>twet wel doen <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg waarvoor laasgenoemde wet<br />
voorsien<strong>in</strong>g maak. 201<br />
Die res van <strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> artikels 16 en 20 wat <strong>hier</strong> bo aangehaal is, is duidelik genoeg dat<br />
dit nie verdere toeligt<strong>in</strong>g vereis nie.<br />
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
Bartsch, H. 1973. Privatrechtlicher Schutz des Verbrauchers bei Haustürgeschäf<strong>te</strong>n.<br />
Zeitschrift für Rechtspolitik, 3:219–24.<br />
Cauffman, C., M. Faure en T. Hartlief. 2009. Harmonisatie van het<br />
consumen<strong>te</strong>ncontrac<strong>te</strong>nrecht <strong>in</strong> Europa: Consequencies voor Nederland. Den Haag: Bo<strong>om</strong>.<br />
De Wit<strong>te</strong>, M. en A. Vermeersch. 2004. Europees consumen<strong>te</strong>nrecht. Antwerpen: Maklu.<br />
Eps<strong>te</strong><strong>in</strong>, D.G. 1976. Consumer pro<strong>te</strong>ction <strong>in</strong> a nutshell. St. Paul: West.<br />
Furrer, A. en A.K. Schnyder. 2010. Handk<strong>om</strong>mentar zum Schweizer Privatrecht.<br />
Obligationenrecht Allgeme<strong>in</strong>e Bestimmungen ad a 1-183 OR. Zürich: Schulthess.<br />
Giger, H. 2003. Key Problems of the new concept of the Swiss consumer credit legislation.<br />
Bern: Stämpfli.<br />
—. 2007. Schweizerisches Zivilgesetzsbuch. Das Obligationenrecht VI(2)(1)(1) “Der<br />
Konsumkredit”. Bern: Stämpfli.<br />
Hess, M. en R. Simmen. 2002. Das neue Konsumkreditgesetz. Zürich: Schulthess.<br />
Hoffmann, M. 2007. Die Reform der Verbraucherkredit Richtl<strong>in</strong>ie 87/102/EWG. Berlyn: De<br />
Gruy<strong>te</strong>r.<br />
Hondius, E.H. en G.J. Rijken (reds.). 2011. Handboek consumen<strong>te</strong>nrecht. Parys: Zutphen.<br />
Howells, G.G. en S. Weatherill. 2005. Consumerp pro<strong>te</strong>ction law. Burl<strong>in</strong>gton: Ashga<strong>te</strong> .<br />
Huguen<strong>in</strong>, C., M. Müller-Chen en D. Girsberger (reds.). 2010. Handk<strong>om</strong>mentar zum<br />
Schweizer Privatrecht. Vertragsverhältnisse Teil 2. Zürich: Schulthess.<br />
Kramer, E.A. (red.). 2008. Schweizerisches Privatrecht. Basel: Helb<strong>in</strong>g Lich<strong>te</strong>nhahn.<br />
Martis, R. en A. Me<strong>in</strong>hof. 2005. Verbraucherschutzrecht. Verbraucherkredit- und<br />
Fernabsatzrecht. Haustürgeschäf<strong>te</strong>. München: Beck.<br />
Melville, N.J. 2011. The Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act made easy. Pretoria: Book of Life.<br />
42
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Melville, N.J. en R. Palmer. 2010. The applicability of the Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act 2008 to<br />
credit agreements. Suid-Afrikaanse Tydskrif vir Handelsreg, 22(3):272–8.<br />
Micklitz, H.W., N. Reich en P. Rott (reds.). 2009. Understand<strong>in</strong>g EU consumer law.<br />
Antwerpen: In<strong>te</strong>rsentia.<br />
Nagel, C.J. 2011. K<strong>om</strong>mersiële reg. Durban: LexisNexis.<br />
Nieuwenhuis, J.H., C.J.J.M. Stolker en W.L. Valk (reds.). 2009. Burgerlijk Wetboek <strong>te</strong>kst en<br />
c<strong>om</strong>mentaar. Deven<strong>te</strong>r: Kluwer.<br />
Nieuwenhuis, J.H., C.J.J.M. Stolker, W.L. Valk en M.H. Wiss<strong>in</strong>k (reds.). 2009(a).<br />
Vermogensrecht <strong>te</strong>kst en c<strong>om</strong>mentaar. Deven<strong>te</strong>r: Kluwer.<br />
Otto, J.M. 1981. Die beg<strong>in</strong>sel van “cool<strong>in</strong>g-off” by kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> De Jure, (1):101–<br />
12; (2):259–73.<br />
—. 1995. Belgiese verbruikerskre<strong>die</strong>t: 'n Vergelykende stu<strong>die</strong>. Deel 1. Tydskrif vir <strong>die</strong> Suid-<br />
Afrikaanse Reg, 3:381–95.<br />
—. 1995. Belgiese verbruikerskre<strong>die</strong>t: 'n Vergelykende stu<strong>die</strong>. Deel 2. Tydskrif vir <strong>die</strong> Suid-<br />
Afrikaanse Reg, 4:618–28.<br />
—. 1996. Belgiese verbruikerskre<strong>die</strong>t: 'n Vergelykende stu<strong>die</strong>. Deel 3. Tydskrif vir <strong>die</strong> Suid-<br />
Afrikaanse Reg, 1:105–15.<br />
—. 2000. Huweliksmakelaarskontrak<strong>te</strong>. Tydskrif vir <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Reg, 2:279–95.<br />
—. 2003. Die <strong>af</strong>koelreg vir kopers, huurders en geldleners word s<strong>te</strong>lselmatig uitgebrei.<br />
Tydskrif vir <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Reg, 2:332–9.<br />
—. 2010. The history of consumer credit legislation <strong>in</strong> South Africa. Fundam<strong>in</strong>a, 16(1):257–<br />
73.<br />
—. 2011. Afbetal<strong>in</strong>gskoop- en huurkontrak<strong>te</strong> van roerende goed: Vanmelewe en nou. Die<br />
Nasionale Kre<strong>die</strong>twet bied <strong>in</strong><strong>te</strong>ressan<strong>te</strong> leesstof. Tydskrif vir Hedendaagse R<strong>om</strong>e<strong>in</strong>s-<br />
Hollandse Reg, 74(1):121–34.<br />
Otto, J.M. en R.L. Otto. 2010. The National Credit Act expla<strong>in</strong>ed. Durban : LexisNexis.<br />
Rehb<strong>in</strong>der, M. en R. Zäch. 2003. Schweizerische Gesetze. Basel: Helb<strong>in</strong>g en Lich<strong>te</strong>nhahn.<br />
Scholtz, J. (red.). 2008. Guide to the National Credit Act. Durban: LexisNexis.<br />
Schul<strong>te</strong>-Nölke, H., C. Twigg-Flesner en M. Ebers (reds.). 2008. EC consumer law<br />
c<strong>om</strong>pendium. München: Sellier.<br />
43
S<strong>te</strong>ennot, R. en S. Dejonghe. 2007. Handboek consumen<strong>te</strong>nbescherm<strong>in</strong>g en<br />
handelspraktijken. Antwerpen: In<strong>te</strong>rsentia.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Terryn, E. 2008. Bedenktijden <strong>in</strong> het consumen<strong>te</strong>nrecht. Antwerpen: In<strong>te</strong>rsentia.<br />
Van Eeden, E.P. 1976. Rescission of consumer contracts. Tydskrif vir Hedendaagse R<strong>om</strong>e<strong>in</strong>s-<br />
Hollandse Reg, 39(1):315–34.<br />
—. 2009. A Guide to the Consumer Pro<strong>te</strong>ction Act. Durban: LexisNexis.<br />
Van der Walt, A.J. en G.J. Pienaar. 2009. Introduction to the law of property. Claremont:<br />
Juta.<br />
Van Gerven, G., H. Cousy en J. Stuyck. 2004. Beg<strong>in</strong>selen van Belgisch privaatrecht XIII.<br />
Brussel: Story-Scientia.<br />
Von Staud<strong>in</strong>ger, J. 2004. K<strong>om</strong>mentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Berlyn: Sellier en de<br />
Gruy<strong>te</strong>r.<br />
Wessels, B. en A.J. Verheij (reds.). 2010. Bijzondere overeenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>n. Deven<strong>te</strong>r: Kluwer.<br />
E<strong>in</strong>dnotas<br />
* Ek bedank my kollega Marius van Staden wat <strong>die</strong> oorspronklike manuskrip, wat aanvanklik<br />
volgens geyk<strong>te</strong> stylgebruike van <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> Suid-Afrikaanse tydskrif<strong>te</strong> geskryf is, met groot<br />
sorg en moei<strong>te</strong> verwerk het <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de dit aan <strong>LitNet</strong> Akademies (Reg<strong>te</strong>) se stylvoorskrif<strong>te</strong> <strong>te</strong><br />
laat voldoen.<br />
1Wat s<strong>om</strong>s gebeur <strong>in</strong><strong>die</strong>n daar b<strong>in</strong>ne ’n bepaalde handelsfeer, bv. by <strong>die</strong> verkoop van tyddeel,<br />
’n bedryfstandaard, handelskode of algemene praktyk <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband bestaan.<br />
2 Van Eeden (1976:315); Otto (1981:101, 259). In lg. bydrae is <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg, soos dit toe<br />
daar uitgesien het, regsvergelykend <strong>in</strong> Brittanje, Nederland, Duitsland, Amerika, Australië en<br />
Nieu-Seeland bespreek. Die algemene beg<strong>in</strong>sels van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg, of <strong>te</strong>n m<strong>in</strong>s<strong>te</strong><br />
ooreens<strong>te</strong>mmende kenmerke <strong>in</strong> <strong>die</strong> verskillende wetgew<strong>in</strong>g, is ook ui<strong>te</strong>engesit.<br />
3 Bartsch (1973:219). Sien ook Van Eeden (1976:319).<br />
4 Van Eeden (1972) en Otto (1981).<br />
5 Sien <strong>die</strong> bronne <strong>in</strong> par. 2, en spesifiek Terryn (2008).<br />
6 Par. 3, 4.<br />
7 Otto (1981:101).<br />
44
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
8 Otto (1981:101, vn. 2). ’n Proefleser van <strong>LitNet</strong> Akademies Nicky Grieshaber het dit onder<br />
my aandag gebr<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> woord “aanklopverkoper” ook gebruik word vir “door-to-door<br />
salesman” en ek bedank h<strong>om</strong> graag daarvoor. Sien Pharos Tweetalige Woordeboek: Eers<strong>te</strong><br />
uitgawe (2005). ’n Mens sou dus ook goedskiks kon praat van aanklopverkope.<br />
9 Eps<strong>te</strong><strong>in</strong> (1976:102).<br />
10 Sien par. 3; Otto (1981:103 e.v.).<br />
11 Otto (1981:101 vn. 2).<br />
12 Par. 3.<br />
13 75 van 1980.<br />
14 Sien vir ’n <strong>volledige</strong> besprek<strong>in</strong>g Otto (1981:259 e.v.).<br />
15 In 1992, en weer <strong>in</strong> 1999.<br />
16 73 van 1968.<br />
17 68 van 1981.<br />
18 Otto (2003).<br />
19 Bv. <strong>die</strong> plek van kontraksluit<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> aan- of <strong>af</strong>wesigheid van persoonlike kontak tussen<br />
<strong>die</strong> partye.<br />
20 Moet beë<strong>in</strong>dig<strong>in</strong>g bv. skrif<strong>te</strong>lik geskied of kan dit <strong>in</strong>formeel plaasv<strong>in</strong>d?<br />
21 Terryn (2008:131).<br />
22 Terryn (2008:132).<br />
23 De Wit<strong>te</strong> (2004:195).<br />
24 Sien vir besonderhede oor <strong>hier</strong><strong>die</strong> riglyn De Wit<strong>te</strong> en Vermeersch (2004:195–7). Schul<strong>te</strong>-<br />
Nölke e.a. (2008:79–107, veral bl. 83) versk<strong>af</strong> ’n uitvoerige ui<strong>te</strong>ensett<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> lotgevalle<br />
van <strong>hier</strong><strong>die</strong> riglyn en ’n kort en nuttige weergawe van <strong>die</strong> spesifieke wetgew<strong>in</strong>g <strong>in</strong> al <strong>die</strong><br />
lidlande van <strong>die</strong> Europese Unie.<br />
25 Sien vir besonderhede van <strong>hier</strong><strong>die</strong> riglyn De Wit<strong>te</strong> en Vermeersch (2004:210–1).<br />
26 Terryn (2008:134); Schul<strong>te</strong>-Nölke e.a. (2008:265).<br />
27 Schul<strong>te</strong>-Nölke e.a. (2008:262–4) versk<strong>af</strong> ’n breedvoerige ui<strong>te</strong>ensett<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> aanvaard<strong>in</strong>g<br />
van spesifieke wetgew<strong>in</strong>g <strong>in</strong> al <strong>die</strong> lidlande van <strong>die</strong> Europese Unie <strong>te</strong>r voldoen<strong>in</strong>g aan <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
riglyn.<br />
45
28 Terryn (2008:138).<br />
29 Terryn (2008:138).<br />
30 Sien vir voorbeelde <strong>hier</strong>van Cauffman e.a. (2009:23).<br />
31 Terryn (2008:139); De Wit<strong>te</strong> en Vermeersch (2004:201).<br />
32 2009:21–8.<br />
33 2004:201–4.<br />
34 Terryn (2008:143).<br />
35 Terryn (2008:148). Sien ook De Wit<strong>te</strong> en Vermeersch (2004:198).<br />
36 102 van 1987.<br />
37 Hoffmann (2007:62).<br />
38 48 van 2008.<br />
39 Micklitz e.a. (2009:203).<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
40 Micklitz e.a.(2009:203). Sien vir ’n breedvoerige ui<strong>te</strong>ensett<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> historiese verloop<br />
van sake wat gelei het tot <strong>die</strong> aanname van <strong>die</strong> nuwe riglyn <strong>in</strong>sake verbruikerskre<strong>die</strong>t,<br />
Hoffmann (2007:139 e.v.).<br />
41 Sien Otto (2010:268).<br />
42 Art. 42(2). Sien vir ’n <strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> wet Rehb<strong>in</strong>der en Zäch (2003), aanhangsel 203.<br />
Raadpleeg vir k<strong>om</strong>mentaar op <strong>die</strong> wet Giger (2007); Kramer (2008:217 e.v.); Giger (2003);<br />
Hess en Simmen (2002).<br />
43 Artt. 1, 2, 3.<br />
44 Art. 1(2). Sien vir ’n besprek<strong>in</strong>g Hess en Simmen (2002:10 e.v.); Giger (2007:185 e.v.);<br />
Kramer (2008:231).<br />
45 “Kreditkar<strong>te</strong>n.”<br />
46 “Kundenkar<strong>te</strong>n.”<br />
47 Kramer (2008:239).<br />
48 Art. 16. Sien Hess en Simmen (2002:21, 59); Giger (2007:215); Kramer (2008:270 e.v.)<br />
49 Kramer (2008:271).<br />
46
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
50 “Schludet aber weder Z<strong>in</strong>sen noch Kos<strong>te</strong>n”, art. 16(3) gelees saam met art. 15(2).<br />
51 Hess en Simmen (2002:59); Kramer (2008:271).<br />
52 Sien vir <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks van art. 40(f) Furrer en Schnyder (2010:230).<br />
53 “Schuldet er dem Anbie<strong>te</strong>r e<strong>in</strong>en angemessenen Mietz<strong>in</strong>s”, art. 40(f)(2) OR.<br />
54 Art. 40(f)(3) OR.<br />
55 In casu <strong>die</strong> verbruiker.<br />
56 In casu <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tgewer.<br />
57 Sien vir ’n besprek<strong>in</strong>g van art. 402 Huguen<strong>in</strong> e.a. (2010:350 e.v.).<br />
58 Soos Terryn (2008:151) dit noem.<br />
59 Terryn (2008:151).<br />
60 Terryn (2008:203).<br />
61 Terryn (2008:203).<br />
62 Terryn (2008:200).<br />
63 Terryn (2008:167–200).<br />
64 Terryn (2008:167).<br />
65 Terryn (2008:167). Sien vir <strong>die</strong> geskiedenis en totstandk<strong>om</strong><strong>in</strong>g van <strong>die</strong> WHPC Van Gerven<br />
e.a. (2004:1–5).<br />
66 S<strong>te</strong>ennot en Dejonghe (2007), par. 555.<br />
67 S<strong>te</strong>ennot en Dejonghe (2007), par. 562 se <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ologie.<br />
68 S<strong>te</strong>ennot en Dejonghe (2007), par. 562.<br />
69 Terryn (2008:171).<br />
70 S<strong>te</strong>ennot en Dejonghe (2007), par. 470.<br />
71 S<strong>te</strong>ennot en Dejonghe (2007), par. 521; De Wit<strong>te</strong> en Vermeersch (2004:204).<br />
72 S<strong>te</strong>ennot en Dejonghe (2007), par. 526.<br />
73 Terryn (2008:177, 370); De Wit<strong>te</strong> en Vermeersch (2004:200).<br />
47
74 Otto Deel 1 (1995); Otto Deel 2 (1995); Otto (1996).<br />
75 S<strong>te</strong>ennot en Dejonghe (2007), par. 701.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
76 Art. 18(1) van <strong>die</strong> WCK. Terryn (2008:177, 370); S<strong>te</strong>ennot en Dejonghe (2007), par. 701.<br />
77 Terryn (2008:184) se <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ologie.<br />
78 Terryn (2008:184 e.v.).<br />
79 Terryn (2008:187).<br />
80 Terryn (2008:189); De Wit<strong>te</strong> en Vermeersch (2004:212) en Schul<strong>te</strong>-Nölke e.a. (2008:13)<br />
versk<strong>af</strong> besonderhede oor <strong>die</strong> spesifieke wetgew<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband.<br />
81 Terryn (2008:189); De Wit<strong>te</strong> en Vermeersch (2004:212).<br />
82 Sien Terryn (2008:192) vir <strong>die</strong> besonderhede van <strong>die</strong> spesifieke wetgew<strong>in</strong>g <strong>in</strong> dié verband.<br />
83 Terryn (2008:198).<br />
84 Terryn (2008:259 e.v.).<br />
85 Terryn (2008:259). Sien ook Otto Deel 2 (1995:621); Otto (1981).<br />
86 Cauffman e.a. (2009:35).<br />
87 Terryn (2008:262).<br />
88 Terryn (2008:259). Sien Schul<strong>te</strong>-Nölke e.a. (2008:58) vir <strong>die</strong> spesifieke wetgew<strong>in</strong>g <strong>in</strong><br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> verband.<br />
89 Terryn (2008:259–60).<br />
90 Cauffman e.a. (2009:139).<br />
91 Sien vir ’n besprek<strong>in</strong>g van Boek 7 ti<strong>te</strong>l 1, Nieuwenhuis e.a. (2009(a):961 e.v.);<br />
Nieuwenhuis e.a. (2009:2759 e.v.).<br />
92 Sien vir ’n besprek<strong>in</strong>g daarvan Cauffman e.a. (2009:138 e.v.).<br />
93 Aldus <strong>die</strong> bewoord<strong>in</strong>g <strong>in</strong> art. 7:46d lid 1. Sien vir ’n besprek<strong>in</strong>g Cauffman e.a. (2009:146<br />
e.v.); Nieuwenhuis e.a. (2009(a):1031); Nieuwenhuis e.a. (2009:2829).<br />
94 Art. 7.2 lid 5.<br />
95 Wessels en Verheij (2010:57); Nieuwenhuis e.a. (2009(a):964); Nieuwenhuis e.a.<br />
(2009:2762).<br />
48
96 “Na … <strong>te</strong>rhands<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g.”<br />
97 Nieuwenhuis e.a. (2009:2764).<br />
98 Aldus Hondius (2011:150).<br />
99 Terryn (2008:263) verwys na <strong>hier</strong><strong>die</strong> land as “Engeland”.<br />
100 Sien Otto (1981); Otto Deel 2 (1995:621).<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
101 Terryn (2008:263 e.v.). Sien vir ’n besprek<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg, en <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder van<br />
<strong>die</strong> verskillende <strong>te</strong>rmyne wat onderskeidelik geld by verbruikerskre<strong>die</strong>tkontrak<strong>te</strong>, deur-totdeur-verkope<br />
en <strong>af</strong>standsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>, Howells en Weatherill (2005:325, 363 e.v.).<br />
102 Terryn (2008:269 e.v.); Schul<strong>te</strong>-Nölke e.a. (2008:28).<br />
103 Schul<strong>te</strong>-Nölke e.a. (2008:29).<br />
104 Uitgesluit verbandversekerde kre<strong>die</strong>t.<br />
105 Terryn (2008:269). Sien ook Schul<strong>te</strong>-Nölke e.a. (2008:28–9) vir <strong>die</strong> spesifieke wetgew<strong>in</strong>g<br />
en hulle verwys<strong>in</strong>gs.<br />
106 Aldus Terryn (2008:270).<br />
107 OttoDeel 2 (1995:620).<br />
108 D.w.s. kontrak<strong>te</strong> wat gesluit is tussen ondernemers enersyds en natuurlike persone<br />
andersyds.<br />
109 Sien vir ’n <strong>volledige</strong> besprek<strong>in</strong>g Von Staud<strong>in</strong>ger (2004:720 e.v.); Martis en Me<strong>in</strong>hof<br />
(2005:184 e.v.).<br />
110 “Zwei Wochen.”<br />
111 Sien vir ’n <strong>volledige</strong> besprek<strong>in</strong>g Von Staud<strong>in</strong>ger (2004:109 e.v.); Martis en Me<strong>in</strong>hof<br />
(2005:528–85).<br />
112 Martis en Me<strong>in</strong>hof (2005:528).<br />
113 Uitgesluit ooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> vir <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van f<strong>in</strong>ansiële <strong>die</strong>ns<strong>te</strong>.<br />
114 Sien vir ’n <strong>volledige</strong> besprek<strong>in</strong>g Von Staud<strong>in</strong>ger (2004:219 e.v.); Martis en Me<strong>in</strong>hof<br />
(2005:184 e.v.). Lg. skrywers bespreek verskeie <strong>af</strong>koelreg<strong>te</strong>, <strong>in</strong>slui<strong>te</strong>nde <strong>die</strong> herroep<strong>in</strong>gsreg<br />
by <strong>af</strong>standsooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>, gelyktydig <strong>in</strong> samehang met <strong>die</strong> algemene beg<strong>in</strong>sels vervat <strong>in</strong> art.<br />
355.<br />
115 Sien vir ’n <strong>volledige</strong> besprek<strong>in</strong>g Von Staud<strong>in</strong>ger (2004:322 e.v.).<br />
49
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
116 Sien vir ’n netjiese samevatt<strong>in</strong>g en opgawe van al <strong>die</strong> “Widerruftsrech<strong>te</strong>n” Martis en<br />
Me<strong>in</strong>hof (2005:200) en vgl. verder Terryn (2008:273).<br />
117 Terryn (2008:282).<br />
118 Terryn (2008:188).<br />
119 Otto (2000:279).<br />
120 34 van 2005.<br />
121 75 van 1980.<br />
122 73 van 1968.<br />
123 Art. 1.<br />
124 Spesifiek <strong>in</strong> art. 8.<br />
125 Sien Nagel (2011), par. 20.05.<br />
126 Dié kontrak het nie ’n <strong>om</strong>skrywende woord soos transaksie, kontrak of ooreenk<strong>om</strong>s <strong>in</strong> sy<br />
naam <strong>in</strong> <strong>die</strong> wet nie. Dit is lease en daarmee basta.<br />
127 “Deferred payment.”<br />
128 Sien vir besonderhede <strong>hier</strong>van Otto en Otto (2010), par. 11; Scholtz (2008), parr. 4.3,<br />
4.4.2.<br />
129 Art. 121(1).<br />
130 “In<strong>te</strong>rest, cost or charge.”<br />
131 Otto (2011:120).<br />
132 Sien vir ’n besprek<strong>in</strong>g van al <strong>hier</strong><strong>die</strong> kontraksvorme Scholtz (2008), hfst 8; Otto en Otto<br />
(2010), hfst. 3.<br />
133 “en<strong>te</strong>red <strong>in</strong>to”is <strong>die</strong> woorde wat <strong>in</strong> a 121(1) gebruik word.<br />
134 Art. 93(1).<br />
135 Sien Nagel (2011), parr. 4.41–4.48.<br />
136 Art. 2(5)(a).<br />
137 Art. 2(5)(a), (c).<br />
138 Art. 2(5)(b).<br />
50
139 Art. 121(2)(b), (3)(a).<br />
140 75 van 1980.<br />
141 Art. 121(3)(b(i).<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
142 Sien vir <strong>die</strong> be<strong>te</strong>kenis van “large” en "<strong>in</strong><strong>te</strong>rmedia<strong>te</strong>” kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>, Otto en Otto<br />
(2010), par. 13.<br />
143 Art. 92(2).<br />
144 Reg. 29(1)(x), (xi).<br />
145 Art. 121(3)(b)(i).<br />
146 Die verbruiker moet bloot <strong>te</strong>ruggawe van <strong>die</strong> saak aanbied (“<strong>te</strong>nder”): art. 121(2)(b).<br />
147 Art. 121(3)(b)(ii).<br />
148 68 van 2008.<br />
149 Sien vir ’n <strong>volledige</strong> weergawe van <strong>die</strong> wet se strekk<strong>in</strong>gswyd<strong>te</strong> Van Eeden (2009), hfst. 3;<br />
Melville (2010:5 e.v.).<br />
150 Art. 5(1).<br />
151 Art. 5(2)(d).<br />
152 Dit be<strong>te</strong>ken o.a. dat <strong>die</strong> waarborge t.o.v. kwali<strong>te</strong>it en <strong>af</strong>wesigheid van gebreke <strong>in</strong> ’n saak<br />
wat deur <strong>die</strong> wet verleen word, s<strong>te</strong>eds van toepass<strong>in</strong>g sal wees op <strong>die</strong> prestasie uit hoofde van<br />
’n kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s. Sien Otto en Otto (2010), par. 60; Melville en Palmer (2010:272).<br />
153 Art. 5(2)(c).<br />
154 Art. 5(2)(b).<br />
155 Sien GK 294 <strong>in</strong> SK 34181 van 1 April 2011 wat <strong>die</strong> maksimum perk vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> doele<strong>in</strong>des<br />
op R2 miljoen s<strong>te</strong>l.<br />
156 Sien bv. <strong>die</strong> <strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> Colportagerichtlijn85/577 EEG van 20 Desember 1985;<br />
Richtlijn Oneerlijke Bed<strong>in</strong>gen 93/13 EEG van 5 April 1993;Richtlijn Overeenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>n op<br />
<strong>af</strong>stand97/7 EG van 20 Mei 1997 en Richtlijn Consumen<strong>te</strong>nkoop1999/44 EG van 25 Mei<br />
1999; weergegee <strong>in</strong> Cauffman (2009:15, 17, 23, 29).<br />
157 Daar sal nie <strong>in</strong>gegaan word op art. 5(6) nie. Dit is voldoende <strong>om</strong> <strong>te</strong> meld dat art. 5(6) <strong>die</strong><br />
wet o.a. van toepass<strong>in</strong>g maak op <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van goedere en <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> deur klubs, verenig<strong>in</strong>gs,<br />
ens. en op franser<strong>in</strong>g- of agentskapskontrak<strong>te</strong> (“franchis<strong>in</strong>g”).<br />
51
158 Van Eeden (2009:41).<br />
159 “Goods” soos <strong>om</strong>skryf <strong>in</strong> art. 1.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
160 Omdat <strong>die</strong> def<strong>in</strong>isie van goods beg<strong>in</strong> met <strong>in</strong>cludes, be<strong>te</strong>ken dit dat <strong>die</strong> lys van sake wat<br />
daar<strong>in</strong> vervat is, nie ’n geslo<strong>te</strong> lys is nie.<br />
161 Die <strong>volledige</strong> lys word nie <strong>hier</strong> weergegee nie.<br />
162 Diens<strong>te</strong> wat uit hoofde van ’n <strong>die</strong>nskontrak gelewer word, is eg<strong>te</strong>r uitdruklik van <strong>die</strong> wet<br />
se toepass<strong>in</strong>g uitgesluit: art. 5(2)(e).<br />
163 Diens<strong>te</strong> wat deur <strong>die</strong> Lang<strong>te</strong>rmynverseker<strong>in</strong>gswet 52 van 1998 en <strong>die</strong><br />
Kort<strong>te</strong>rmynverseker<strong>in</strong>gswet 53 van 1998 gereguleer word, is eg<strong>te</strong>r uitgesluit: par. (c)(ii) van<br />
<strong>die</strong> woord<strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>g van service <strong>in</strong> art. 1.<br />
164 “Event”.<br />
165 Die wet noem dit ’n “rental”, wat <strong>in</strong> art. 1 <strong>om</strong>skryf word as <strong>die</strong> tydelike <strong>in</strong>besits<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van<br />
’n perseel of ander saak. Perseel (premises) word op sy beurt <strong>in</strong> art. 1 <strong>om</strong>skryf en sluit <strong>die</strong><br />
volgende <strong>in</strong>: “land, or any build<strong>in</strong>g, structure, vehicle, ship, boat, vessel, aircr<strong>af</strong>t or<br />
conta<strong>in</strong>er”.<br />
166 “Provision.”<br />
167 “Franchisee.”<br />
168 “Franchise agreement.”<br />
169<br />
Want, soos aanstons sal blyk, <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg is nie ’n ongekwalifiseerde reg soos wat <strong>in</strong><br />
s<strong>om</strong>mige Europese s<strong>te</strong>lsels <strong>die</strong> geval is nie.<br />
170 Wat onmiddellik <strong>hier</strong>na weergegee word.<br />
171 Sien art. 2(6) en <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g <strong>hier</strong> onder.<br />
172 Die <strong>af</strong>koelreg sal geld aanvullend tot <strong>die</strong> reg van ’n verbruiker <strong>om</strong> ’n vooruitbesprek<strong>in</strong>g,<br />
onderhewig aan ’n redelike kansellasiegeld, <strong>te</strong> kanselleer op s<strong>te</strong>rk<strong>te</strong> van art. 17. Sien art.<br />
16(2) wat <strong>hier</strong> onder aangehaal word.<br />
173 Die Xhosa-naam vir <strong>die</strong> Wes-Kaap is luidens art. 103(1)(i) van <strong>die</strong> Grondwet 1996<br />
INtshona-Koloni.<br />
174 Die <strong>af</strong>koelreg geld <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> geval aanvullend tot <strong>die</strong> reg van <strong>die</strong> huurder <strong>om</strong> eensydig<br />
tydens <strong>die</strong> bestaan van <strong>die</strong> kontrak, m.a.w. na <strong>af</strong>loop van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelperiode, <strong>die</strong> kontrak <strong>te</strong><br />
beë<strong>in</strong>dig deur 20 besigheidsdae kennis <strong>te</strong> gee, ongeag <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> (vas<strong>te</strong>)<strong>te</strong>rmyn-kontrak<br />
nog nie <strong>af</strong>geloop het nie. Sien art. 14 van <strong>die</strong> wet en reg. 5 GK 294 <strong>in</strong> SK 34181 van 1 April<br />
2011.<br />
52
175 Art. 16(1).<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
176 25 van 2002. Hier<strong>die</strong> wet bevat sy eie <strong>af</strong>koelreg van sewe dae t.o.v. elektroniese<br />
transaksies vir <strong>die</strong> lewer<strong>in</strong>g van goedere en <strong>die</strong>ns<strong>te</strong> <strong>in</strong> art. 44. Daar is eg<strong>te</strong>r ’n lang lys van<br />
elektroniese transaksies wat deur art. 42 vryges<strong>te</strong>l is van <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg.<br />
177 Art. 16(2).<br />
178<br />
Dit is moontlik, en gebeur <strong>in</strong>derdaad, dat standaardkontrak<strong>te</strong> <strong>in</strong> ’n bepaalde bedryf aan<br />
verbruikers ’n reg tot nadenke versk<strong>af</strong>.<br />
179 Art. 16(3).<br />
180 Art. 16(3).<br />
181 75 van 1980.<br />
182 T.o.v. <strong>die</strong> kre<strong>die</strong>tooreenk<strong>om</strong>s.<br />
183 Art. 13(1).<br />
184 Otto 1981:261.<br />
185 Art. 2(6)(a).<br />
186 Art. 16(3).<br />
187 Art. 2(6)(c).<br />
188 Art. 2(6)(b).<br />
189 Art. 16(3).<br />
190 Art. 16(3) gebruik <strong>die</strong> woord delivered.<br />
191 Ofskoon sekere skrywers registrasie van oordrag beskou as <strong>die</strong> “manifestation” van <strong>die</strong><br />
lewer<strong>in</strong>gsvereis<strong>te</strong> by ’n onroerende saak: Van der Walt en Pienaar (2009), par. 9.3.1.<br />
192 Die woord<strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>g van goods is ui<strong>te</strong>rs onelegant <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband. Goods sluit ’n<br />
“legal <strong>in</strong><strong>te</strong>rest” <strong>in</strong> grond of ’n ander onroerende saak <strong>in</strong>. Die bedoel<strong>in</strong>g was waarskynlik <strong>om</strong><br />
<strong>die</strong> wet op onroerende goed en op reg<strong>te</strong> op onroerende goed (soos tyddeel) van toepass<strong>in</strong>g <strong>te</strong><br />
maak. Die def<strong>in</strong>isie moes eerder gelui het: “Goods <strong>in</strong>cludes immovable goods and any legal<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rest <strong>in</strong> immovable goods.” Soos dit tans lui, t.w. “Goods <strong>in</strong>cludes a legal <strong>in</strong><strong>te</strong>rest <strong>in</strong> land<br />
or any other immovable property”, be<strong>te</strong>ken dit ’n saak (“goods”) is ’n reg (“legal <strong>in</strong><strong>te</strong>rest”),<br />
wat natuurlik ons<strong>in</strong>nig is.<br />
193 Inslui<strong>te</strong>nde iets soos ’n deelti<strong>te</strong>leenheid.<br />
53
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
194 Die kontrak maak gewoonlik ook voorsien<strong>in</strong>g vir okkupasiehuur hangende registrasie van<br />
<strong>die</strong> oordrag.<br />
195 In<strong>die</strong>n ’n mens <strong>die</strong> registrasiedatum nou as <strong>die</strong> kritieke m<strong>om</strong>ent vir doele<strong>in</strong>des van art. 16<br />
wil beskou.<br />
196 Dit is ons<strong>in</strong>nig <strong>om</strong> <strong>te</strong> redeneer dat <strong>die</strong> verbandooreenk<strong>om</strong>s kan bly voortbestaan <strong>te</strong>n spy<strong>te</strong><br />
van <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> <strong>af</strong>koelreg nie geld t.o.v. verbandooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> wat onderhewig is aan <strong>die</strong><br />
Nasionale Kre<strong>die</strong>twet nie; sien par. 3.<br />
197 In casu <strong>die</strong> verkoper.<br />
198 Art. 5(1) saam gelees met <strong>die</strong> woord<strong>om</strong>skryw<strong>in</strong>g van transaction <strong>in</strong> art. 1.<br />
199 Of oordrag plaasgev<strong>in</strong>d het.<br />
200 Art. 20(6)(c).<br />
201 Art. 121(4); par. 3 <strong>hier</strong> bo.<br />
54
Afdel<strong>in</strong>g: Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
'n Oorweg<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> sosiopolitieke krag<strong>te</strong> wat<br />
<strong>in</strong>werk op <strong>die</strong> be<strong>te</strong>kenis en toepass<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
diskresionêre taalklousule van <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse<br />
grondwet<br />
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
Koos Malan<br />
Koos Malan: Depar<strong>te</strong>ment Publiekreg, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria<br />
In ’n bydrae <strong>in</strong> SA Publiekreg/SA Public Law (<strong>te</strong>r perse) is ui<strong>te</strong>engesit dat <strong>die</strong> taalbepal<strong>in</strong>gs,<br />
<strong>hier</strong>na “<strong>die</strong> taalklousule” genoem, vervat <strong>in</strong> artikel 6 van <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse grondwet ’n<br />
s<strong>te</strong>rk diskresionêre karak<strong>te</strong>r het. Die gesaghebbende <strong>in</strong><strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>rende gemeenskap van <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
bepal<strong>in</strong>g, wat hoofsaaklik k<strong>om</strong> vanuit <strong>die</strong> huidige toonaangewende Afronasionalistiese<br />
str<strong>om</strong><strong>in</strong>g <strong>in</strong> Suid-Afrika, het derhalwe aansienlike beweegruim<strong>te</strong> <strong>om</strong> by wyse van hulle<br />
besondere vertolk<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> klousule konkre<strong>te</strong> <strong>in</strong>houd daaraan <strong>te</strong> verleen. Teen <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
ag<strong>te</strong>rgrond is dit van groot belang <strong>om</strong> <strong>te</strong> bepaal wat <strong>die</strong> sosiopolitieke krag<strong>te</strong> is wat <strong>in</strong> daar<strong>die</strong><br />
geledere werksaam is en wat gevolglik <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> <strong>in</strong>houd van <strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>g via <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie daarvan bepaal. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> ondersoek word aangetoon dat <strong>die</strong>selfde krag<strong>te</strong> wat <strong>in</strong><br />
Suid-Afrika werksaam is, eweneens elders <strong>in</strong> Afrika aan <strong>die</strong> werk is. Die belangriks<strong>te</strong> van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong> word vervolgens geïdentifiseer en ontleed. Daar word <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder op vier<br />
<strong>hier</strong>van gefokus: <strong>die</strong> kunsmatigheid van <strong>die</strong> staat <strong>in</strong> Afrika; <strong>die</strong> aard van politieke bewussyn<br />
<strong>in</strong> Afrika <strong>in</strong> samehang met <strong>die</strong> aard van Afrika-nasionalismes; <strong>die</strong> populêre oortuig<strong>in</strong>g dat<br />
Engels (en <strong>die</strong> ander koloniale tale), anders as <strong>die</strong> <strong>in</strong>heemse tale, <strong>die</strong> weg baan <strong>om</strong><br />
ekon<strong>om</strong>iese en sosiale aspirasies <strong>te</strong> verwesenlik, en gevolglik ook as voertaal <strong>in</strong> <strong>die</strong> onderwys<br />
verkies word; en laas<strong>te</strong>ns, dat <strong>die</strong> Afrikatale distansiërend met premoderni<strong>te</strong>it verb<strong>in</strong>d word<br />
<strong>te</strong>enoor Engels (en <strong>die</strong> ander koloniale tale) wat vereenselwigend met moderniser<strong>in</strong>g en<br />
vooruitgang verb<strong>in</strong>d word. Al vier <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong> werk s<strong>te</strong>rk <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van Engels en<br />
verengels<strong>in</strong>g, en <strong>te</strong>en <strong>die</strong> Afrikatale. In<strong>die</strong>n <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse grondwet oor ’n taalklousule<br />
beskik het wat <strong>in</strong> besonderhede ui<strong>te</strong>engesit het op welke wyse <strong>die</strong> <strong>in</strong>heemse tale han<strong>te</strong>er en<br />
bevorder moet word, kon dit ’n belangrike rol gespeel het <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> tale <strong>te</strong> onders<strong>te</strong>un en<br />
verengels<strong>in</strong>g <strong>te</strong>en <strong>te</strong> werk. Die diskresionêre taalklousule het eg<strong>te</strong>r juis <strong>die</strong> <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde<br />
uitwerk<strong>in</strong>g deur as’t ware <strong>die</strong> werk<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong> aan <strong>te</strong> help <strong>in</strong> plaas daarvan <strong>om</strong> dit<br />
<strong>te</strong> verswak.<br />
Trefwoorde: grondwetlike taalklousule, verengels<strong>in</strong>g, sosiopolitieke krag<strong>te</strong> (wat amp<strong>te</strong>like<br />
taalgebruik beïnvloed), staat (kunsmatigheid van), politieke bewussyn, Afrika-nasionalisme,<br />
Afrikanernasionalisme, taal van aspirasie, onderwystaal, moderni<strong>te</strong>it<br />
Abstract<br />
55
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
An assessment of the forces impact<strong>in</strong>g on the mean<strong>in</strong>g and outc<strong>om</strong>e of the discretionary<br />
official language clause of the South African Constitution<br />
Section 6 of the Constitution of the Republic of South Africa (the official language clause)<br />
provides for eleven official languages. It then proceeds to crea<strong>te</strong> what on a proper analysis<br />
amounts to a broad discretion for organs of sta<strong>te</strong> <strong>in</strong> relation to the actual treatment of the<br />
official languages. (This aspect is fully explored <strong>in</strong> an article “The discretionary nature of the<br />
official language clause”, SA Public Law / Publiekreg 2011, forthc<strong>om</strong><strong>in</strong>g). The way <strong>in</strong> which<br />
this discretion has been exercised (<strong>in</strong> conjunction with s<strong>om</strong>e other factors) has decisively<br />
s<strong>te</strong>ered South Africa <strong>in</strong> the direction of an official English monol<strong>in</strong>gual sta<strong>te</strong> <strong>in</strong> all d<strong>om</strong>a<strong>in</strong>s<br />
of official language use.<br />
The question which this article seeks to answer is why this has been happen<strong>in</strong>g. To answer<br />
the question one needs to identify the forces that are caus<strong>in</strong>g organs of sta<strong>te</strong> to exercise their<br />
discretion <strong>in</strong> this monol<strong>in</strong>gual English fashion. The discretionary official language clause has<br />
crea<strong>te</strong>d space for these forces to de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>e the actual con<strong>te</strong>nt of the official language<br />
dispensation <strong>in</strong> South Africa. The same forces have also exer<strong>te</strong>d a similar <strong>in</strong>fluence elsewhere<br />
<strong>in</strong> African cont<strong>in</strong>ent. The foremost of these forces are identified and assessed.<br />
The artificiality of the sta<strong>te</strong><br />
Most African sta<strong>te</strong>s are artificial creations of the erstwhile European colonial powers and<br />
their boundaries are largely the result of the policies of these powers. Long <strong>af</strong><strong>te</strong>r<br />
decolonisation the political map of Africa rema<strong>in</strong>s the most visible and durable legacy of<br />
erstwhile colonial d<strong>om</strong><strong>in</strong>ation. Hence the notion of nationality – of be<strong>in</strong>g Zambian,<br />
Zimbabwean, South African, Nigerian, etc. - <strong>in</strong> the con<strong>te</strong>xt of these artificial creations is<br />
pr<strong>in</strong>cipally a consequence of the mach<strong>in</strong>ations of the colonial powers. In Africa nations<br />
exis<strong>te</strong>d only <strong>in</strong> a <strong>te</strong>rritorial and not <strong>in</strong> a cultural or l<strong>in</strong>guistic sense. South Africa also falls<br />
with<strong>in</strong> this pat<strong>te</strong>rn.<br />
S<strong>in</strong>ce ga<strong>in</strong><strong>in</strong>g <strong>in</strong>dependence African sta<strong>te</strong>s have adamantly clung to these colonially imposed<br />
sta<strong>te</strong> boundaries. With<strong>in</strong> these artificially crea<strong>te</strong>d sta<strong>te</strong>s, mostly devoid of the essential<br />
c<strong>om</strong>monalities of nationhood, African governments must also devise an official language<br />
policy. In the face of menac<strong>in</strong>g centrifugal forces of po<strong>te</strong>ntially tribal, ethnic and<br />
acc<strong>om</strong>pany<strong>in</strong>g l<strong>in</strong>guistic <strong>te</strong>nsions that could endanger the exis<strong>te</strong>nce of African sta<strong>te</strong>s,<br />
governments take pa<strong>in</strong>s not to choose African languages that could unleash or exacerba<strong>te</strong><br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>r-c<strong>om</strong>munal <strong>te</strong>nsion and rivalry. Ins<strong>te</strong>ad, African governments rather opt for a tribally<br />
“neutral” European l<strong>in</strong>k-language which, <strong>in</strong> the face of the absence of c<strong>om</strong>monalities, serves<br />
as a neutral ”nation-builder”, and as a medium for national, trans-tribal leadership.<br />
African political consciousness and the nature of African nationalism<br />
The African embrace of the former colonial languages, more particularly English, is much<br />
more than a function of raison d’ état. African national political consciousness was crea<strong>te</strong>d<br />
through the medium of the English language. English provided the political vocabulary for<br />
resist<strong>in</strong>g colonial d<strong>om</strong><strong>in</strong>ation and for pav<strong>in</strong>g the way to political <strong>in</strong>dependence. The African<br />
languages were not regarded as capable of do<strong>in</strong>g that. They kept Africans divided <strong>in</strong> a<br />
multitude of ethnic groups and tribes and preven<strong>te</strong>d Africans fr<strong>om</strong> bec<strong>om</strong><strong>in</strong>g conscious of<br />
their c<strong>om</strong>mon sta<strong>te</strong> of colonial subjugation and fr<strong>om</strong> develop<strong>in</strong>g an understand<strong>in</strong>g, <strong>in</strong><br />
c<strong>om</strong>munity with their fellow Africans, of their colonised condition. The European languages,<br />
56
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
and English <strong>in</strong> particular, ac<strong>te</strong>d as the redeemer for Africans – the means that could libera<strong>te</strong><br />
them fr<strong>om</strong> colonial control and lead them to political <strong>in</strong>dependence.<br />
English was a prerequisi<strong>te</strong> for leadership <strong>in</strong> Africa’s national movements. The eli<strong>te</strong>s of these<br />
movements are also basically English-speak<strong>in</strong>g. This also holds true for the African National<br />
Congress (ANC) <strong>in</strong> South Africa, which is basically an English-speak<strong>in</strong>g movement, or at<br />
least a movement led by an English-speak<strong>in</strong>g eli<strong>te</strong>.<br />
In this regard there is a fundamental difference between national political consciousness <strong>in</strong><br />
Africa <strong>in</strong> contrast to that of Europe. European national consciousness is mostly essentially<br />
l<strong>in</strong>guistic. The national consciousness of many of the c<strong>om</strong>munities were k<strong>in</strong>dled by<br />
consciousness of the national language <strong>in</strong> question, its perceived splendour and its expressive<br />
abilities, and the acc<strong>om</strong>pany<strong>in</strong>g development of the li<strong>te</strong>ratures of the various languages.<br />
By contrast, African nationalisms do not have a l<strong>in</strong>guistic basis. They are, rather, anticolonial.<br />
They dare not place emphasis on any particular African language and on its<br />
development because that would place the sta<strong>te</strong> <strong>in</strong> mortal danger of be<strong>in</strong>g split up along<br />
c<strong>om</strong>munal l<strong>in</strong>es.<br />
Language of aspiration and of education<br />
Regard<strong>in</strong>g the use of language, the foremost trend <strong>in</strong> education among the black parents and<br />
pupils <strong>in</strong> South Africa has been to embrace English fr<strong>om</strong> the earliest possible stage. Even<br />
though educationists are unanimous that children do best when <strong>in</strong>struc<strong>te</strong>d <strong>in</strong> the mother<br />
tongue, black parents are equally unanimous <strong>in</strong> reject<strong>in</strong>g that op<strong>in</strong>ion.<br />
The trend elsewhere <strong>in</strong> previous British d<strong>om</strong><strong>in</strong>ions <strong>in</strong> Africa is the same. If no African l<strong>in</strong>gua<br />
franca is available the only suitable course to take is a ”straight-for-English” approach,<br />
especially if parents see English as a prerequisi<strong>te</strong> for socio-econ<strong>om</strong>ic advancement for their<br />
children and press the school authorities to start English-medium education as early as<br />
possible.<br />
Af<strong>te</strong>r 1994, when the African National Congress came to power <strong>in</strong> South Africa, the trend <strong>in</strong><br />
the education of African children slan<strong>te</strong>d even more strongly towards English as the language<br />
of <strong>in</strong>struction <strong>in</strong> school education.<br />
Forsak<strong>in</strong>g the tribal and the backward for progress and modernity<br />
The proclivity for English has a strong social foundation <strong>in</strong> that English is c<strong>om</strong>monly<br />
favourably experienced among Africans across the cont<strong>in</strong>ent. English is believed <strong>in</strong> many<br />
African countries to possess certa<strong>in</strong> attractive qualities. It is experienced as “beautiful”,<br />
“rich”, “logical” and “sophistica<strong>te</strong>d”. It is also s<strong>te</strong>reotyped as “precise”, which is very highly<br />
valued by Africans <strong>in</strong> the fields of science, <strong>te</strong>chnology and academic <strong>te</strong>ach<strong>in</strong>g. English is<br />
seen as ref<strong>in</strong>ed, sophistica<strong>te</strong>d and superior, all concepts which refer to the superb quality of<br />
the English language. English is also associa<strong>te</strong>d with the modernity, success and the<br />
upwardly mobile educa<strong>te</strong>d cosmopolitan eli<strong>te</strong>. It is widely believed that English is a personal<br />
asset and an <strong>in</strong>strument to pr<strong>om</strong>o<strong>te</strong> a personal career. The <strong>in</strong>digenous African languages are<br />
no match for this. S<strong>om</strong>e regis<strong>te</strong>rs of these languages are not available <strong>in</strong> many of the African<br />
languages and therefore English serves as the fall-back position. Modern <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ology is of<strong>te</strong>n<br />
lack<strong>in</strong>g <strong>in</strong> the African languages, especially <strong>in</strong> the scientific and <strong>te</strong>chnical fields. It is of<strong>te</strong>n<br />
57
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
argued that the African languages will also not be able to develop <strong>te</strong>rms currently lack<strong>in</strong>g or<br />
that such language would simply be too costly to develop. The African languages are of<strong>te</strong>n<br />
experienced by Africans as pre-modern, rural and pre-li<strong>te</strong>ra<strong>te</strong>, lack<strong>in</strong>g a developed<br />
vocabulary and li<strong>te</strong>rature, and suffer<strong>in</strong>g, if not fr<strong>om</strong> the reality, than at least fr<strong>om</strong> the<br />
perception among Africans themselves, that these are tribal languages.<br />
When English first came <strong>in</strong>to contact with the African languages it met them as pre-li<strong>te</strong>racy<br />
languages. Africans acquired li<strong>te</strong>racy through the medium of English (or one of the other<br />
European languages) and not through their own languages. Many African li<strong>te</strong>rati also prefer<br />
English as the only suitable or appropria<strong>te</strong> medium of li<strong>te</strong>rary expression.<br />
These forces <strong>in</strong> favour of English are redoubtable. Even official languages clauses that seek<br />
to pro<strong>te</strong>ct and pr<strong>om</strong>o<strong>te</strong> <strong>in</strong>digenous languages would face an uphill battle <strong>in</strong> achiev<strong>in</strong>g their<br />
goal. However, if such clauses are strict, and set out <strong>in</strong> precise detail what is to be done <strong>in</strong><br />
support of the <strong>in</strong>digenous languages <strong>in</strong> the field, <strong>in</strong> the higher d<strong>om</strong>a<strong>in</strong>s of language use, they<br />
can nevertheless go a long way <strong>in</strong> pro<strong>te</strong>ct<strong>in</strong>g and pr<strong>om</strong>ot<strong>in</strong>g these languages. By contrast, a<br />
widely open discretionary official language allows for strengthen<strong>in</strong>g <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ad of curb<strong>in</strong>g<br />
English monol<strong>in</strong>gualism.<br />
1. Die grondwetlike taalklousule<br />
Artikel 6(1) van <strong>die</strong> Grondwet van <strong>die</strong> Republiek van Suid-Afrika, 1996 wat <strong>in</strong> 1997 <strong>in</strong><br />
werk<strong>in</strong>g getree het (waarna voorts verwys word as <strong>die</strong> huidige of <strong>die</strong> 1996-grondwet), maak<br />
voorsien<strong>in</strong>g vir elf amp<strong>te</strong>like tale. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> opsig volg dit <strong>in</strong> <strong>die</strong> voetspore van sy<br />
onmiddellike voorganger, <strong>die</strong> Grondwet van <strong>die</strong> Republiek van Suid-Afrika, Wet 200 van<br />
1993 (<strong>hier</strong>na <strong>die</strong> tussentydse grondwet of <strong>die</strong> 1993-grondwet genoem), wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> tydperk<br />
van<strong>af</strong> 1994 tot 1997 van krag was en wat vir <strong>die</strong>selfde elf tale voorsien<strong>in</strong>g gemaak het.<br />
Artikel 3 van <strong>die</strong> tussentydse grondwet het <strong>die</strong> eertydse bedel<strong>in</strong>g van twee amp<strong>te</strong>like tale wat<br />
sedert unieword<strong>in</strong>g <strong>in</strong> 1910 bestaan het, beë<strong>in</strong>dig. Volgens <strong>die</strong> algemene maatst<strong>af</strong> van artikel<br />
6 van <strong>die</strong> huidige grondwet moet <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like tale gelykheid van aansien (parity of es<strong>te</strong>em)<br />
geniet en billik (equitably) behandel word. Artikel 6 belas <strong>die</strong> staat ook met <strong>die</strong> plig <strong>om</strong><br />
praktiese en positiewe stappe <strong>te</strong> doen <strong>om</strong> <strong>die</strong> status van <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like <strong>in</strong>heemse Afrikatale <strong>te</strong><br />
verhoog en hulle gebruik <strong>te</strong> bevorder. Hier<strong>die</strong> artikel bevat ook bepal<strong>in</strong>gs wat verband hou<br />
met <strong>die</strong> gebruik van <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like tale deur <strong>die</strong> nasionale reger<strong>in</strong>g en deur prov<strong>in</strong>siale en<br />
plaaslike reger<strong>in</strong>gs.<br />
Gedurende <strong>die</strong> onderhandel<strong>in</strong>gs wat tot <strong>die</strong> aanvaard<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> tussentydse grondwet gelei<br />
het, was dit reeds duidelik dat <strong>die</strong> d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong> krag<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> geledere van <strong>die</strong> African National<br />
Congress (ANC) vasbeslo<strong>te</strong> was <strong>om</strong> met <strong>die</strong> eertydse bedel<strong>in</strong>g van twee amp<strong>te</strong>like tale –<br />
Engels en Afrikaans – wat op ’n gelyke grondslag behandel is, weg <strong>te</strong> doen. Aanvanklik het<br />
<strong>die</strong> ANC voorges<strong>te</strong>l dat verskeie van <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse tale as amp<strong>te</strong>lik erken kon word en<br />
dat <strong>die</strong> bevoegdheid dan by <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g sou berus <strong>om</strong> enige van <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like tale aan <strong>te</strong> wys<br />
wat vir <strong>die</strong> doel van <strong>die</strong> uitoefen<strong>in</strong>g van reger<strong>in</strong>gsfunksies gebruik kon word. La<strong>te</strong>r het <strong>die</strong><br />
ANC voorges<strong>te</strong>l dat al <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse tale amp<strong>te</strong>like status moes geniet, maar dat een<br />
daarvan as dokumentasietaal gekies sou word <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> ander, soos dit ges<strong>te</strong>l is, beskerm en<br />
bevorder sou word. Teen <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van 1993, net voor <strong>die</strong> <strong>af</strong>handel<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
onderhandel<strong>in</strong>gs vir <strong>die</strong> tussentydse grondwet, wat <strong>die</strong> jaar daarna <strong>in</strong> werk<strong>in</strong>g getree het, het<br />
58
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
<strong>die</strong> ANC sy standpunt <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van elf amp<strong>te</strong>like tale verander. Dit was waarop daar<br />
ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik <strong>in</strong> November 1993 ooreengek<strong>om</strong> is (S<strong>te</strong>yn 1995:104–15) en wat as artikel 3 <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
tussentydse grondwet opgeneem is en daarna ook <strong>in</strong> artikel 6 van <strong>die</strong> huidige grondwet<br />
neerslag gev<strong>in</strong>d het.<br />
Die <strong>in</strong>voer van elf amp<strong>te</strong>like tale is <strong>te</strong>reg <strong>in</strong> sekere kr<strong>in</strong>ge met skeptisisme begroet. Dit is<br />
onder meer gesien as ’n truuk aan <strong>die</strong> kant van <strong>die</strong> ANC <strong>om</strong> <strong>die</strong> saak <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van <strong>die</strong><br />
behoud van Afrikaans as amp<strong>te</strong>like taal <strong>te</strong> uitoorlê en <strong>om</strong> Engels vir alle praktiese doele<strong>in</strong>des<br />
as <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> amp<strong>te</strong>like taal <strong>in</strong> <strong>te</strong> voer. Die pr<strong>om</strong><strong>in</strong>en<strong>te</strong> Afrikaner-<strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel en skrywer<br />
Jaap S<strong>te</strong>yn het byvoorbeeld verduidelik dat elf amp<strong>te</strong>like tale eenvoudig nie prakties is nie<br />
(S<strong>te</strong>yn 1993:106), <strong>te</strong>rwyl Brey<strong>te</strong>n Brey<strong>te</strong>nbach <strong>die</strong> reël<strong>in</strong>g oor <strong>die</strong> elf amp<strong>te</strong>like tale as<br />
klugtig en ’n blo<strong>te</strong> wegbereid<strong>in</strong>g na eentaligheid beskou het. ’n Ander vooraanstaande<br />
Afrikaanse skrywer, Abraham H. de Vries, en <strong>die</strong> akademikus F.I.J. van Rensburg het<br />
soortgelyke oortuig<strong>in</strong>gs gehad (S<strong>te</strong>yn 1995:105, 117). S<strong>te</strong>yn verwys ook na Die Burger, wat<br />
‘n ver<strong>te</strong>enwoordiger van <strong>die</strong> Wash<strong>in</strong>gton Post, Paul Taylor, aangehaal het wat verklaar het<br />
dat niemand glo dat <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>stige reger<strong>in</strong>g <strong>die</strong> elf amp<strong>te</strong>like tale sou gebruik nie en dat <strong>die</strong><br />
mees waarskynlike scenario is dat <strong>die</strong> taalreël<strong>in</strong>g bloot aanleid<strong>in</strong>g sou gee tot Engels as<br />
prakties <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> amp<strong>te</strong>like taal. Die grondwetlike taalbedel<strong>in</strong>g was dus ’n blo<strong>te</strong> truuk <strong>om</strong><br />
Afrikaans onregstreeks van sy amp<strong>te</strong>like status <strong>te</strong> stroop (S<strong>te</strong>yn 1995:177).<br />
Nogtans het nie almal <strong>die</strong> skeptisisme gedeel nie en s<strong>om</strong>miges was daarvan oortuig dat ’n<br />
bedel<strong>in</strong>g van daadwerklike veeltaligheid aangebreek het. André P. Br<strong>in</strong>k is ’n voorbeeld van<br />
iemand wat nie besorg was nie, aangesien <strong>die</strong> regerende ANC na sy ervar<strong>in</strong>g ’n sag<strong>te</strong> plekkie<br />
vir Afrikaans het (S<strong>te</strong>yn 1995:117). Toe daar f<strong>in</strong>aal op artikel 6 van <strong>die</strong> huidige grondwet<br />
ooreengek<strong>om</strong> is, het destyds vooraanstaande Afrikaanssprekendes soos Fritz Kok, toe <strong>die</strong><br />
besturende direk<strong>te</strong>ur van <strong>die</strong> Afrikaanse Taal en Kultuurvereng<strong>in</strong>g (ATKV), en Henno<br />
Cronjé, destydse voorsit<strong>te</strong>r van <strong>die</strong> Federasie van Afrikaans Kultuurverenig<strong>in</strong>gs (FAK)<br />
gunstig daarop gereageer (S<strong>te</strong>yn 1996:272).<br />
Vir <strong>die</strong> leidende historikus Hermann Gili<strong>om</strong>ee was dit eg<strong>te</strong>r duidelik dat <strong>die</strong> destydse<br />
reger<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> ANC met ’n meded<strong>in</strong>ger <strong>te</strong> kampe gehad het wat, net soos sy eweknieë elders<br />
<strong>in</strong> Afrika, gretig was <strong>om</strong> Engels, <strong>die</strong> voormalige koloniale taal, tot <strong>die</strong> (enigs<strong>te</strong>) openbare taal<br />
<strong>te</strong> verhef, waar dit kon <strong>die</strong>n as <strong>die</strong> waarborg vir pos<strong>te</strong> en status vir <strong>die</strong> swart eli<strong>te</strong> en hulle<br />
k<strong>in</strong>ders (Gili<strong>om</strong>ee 2003:644). Die historikus en politieke k<strong>om</strong>mentator R.W. Johnson was<br />
van men<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> beleid van elf amp<strong>te</strong>like tale bloot geve<strong>in</strong>s was. In Europa, het Johnson<br />
opgemerk, was <strong>die</strong> Franse besorg dat <strong>die</strong> <strong>in</strong>voer van ’n derde amp<strong>te</strong>like taal noodwendig<br />
daartoe sou lei dat Engels prakties <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> amp<strong>te</strong>like taal van <strong>die</strong> Europese Unie (EU) sou<br />
word. Die Franse het gelyk gehad, aangesien Engels <strong>in</strong>derdaad <strong>die</strong> oorheersende taal <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
EU geword het. In<strong>die</strong>n drie tale <strong>in</strong> <strong>die</strong> EU een taal be<strong>te</strong>ken het, het Johnson aangevoer, dan<br />
sou elf amp<strong>te</strong>like tale <strong>in</strong> Suid-Afrika gewis ook be<strong>te</strong>ken dat Engels <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> amp<strong>te</strong>like taal<br />
van Suid-Afrika sou word (Johnson 2009:370). Die punt is dat nama<strong>te</strong> al hoe meer tale<br />
amp<strong>te</strong>like status kry, dit prakties net eenvoudig <strong>te</strong> moeilik raak <strong>om</strong> daadwerklike gelyke<br />
behandel<strong>in</strong>g vir almal <strong>te</strong> voorsien.<br />
59
2. Verengels<strong>in</strong>g sedert <strong>die</strong> <strong>in</strong>werk<strong>in</strong>gtred<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Grondwet<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Sedert <strong>die</strong> aanbreek van <strong>die</strong> era van elf amp<strong>te</strong>like tale <strong>in</strong> Suid-Afrika het <strong>die</strong> land v<strong>in</strong>nig <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> rigt<strong>in</strong>g van amp<strong>te</strong>like Engelse eentaligheid beweeg. Reeds <strong>te</strong>en <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> 1990’s<br />
het daar uit <strong>die</strong> f<strong>in</strong>ale verslag van <strong>die</strong> Language Task Group(LANTAG), ’n taakgroep van <strong>die</strong><br />
Depar<strong>te</strong>ment Kuns, We<strong>te</strong>nskap en Tegnologie, geti<strong>te</strong>ld Towards a national languages plan<br />
for South Africa, ’n neig<strong>in</strong>g tot Engels en tot Engelse amp<strong>te</strong>like eentaligheid geblyk. Engels<br />
vervul <strong>die</strong> funksie van <strong>die</strong> sogenaamde ankertaal, wat deurlopend vir alle funksies gebruik<br />
word, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> ander tale bloot ro<strong>te</strong>rend of – nog m<strong>in</strong>der – bloot spora<strong>die</strong>s aan <strong>die</strong> beurt<br />
k<strong>om</strong>.<br />
Engels is <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> taal waar<strong>in</strong> alle nasionale wetgew<strong>in</strong>g gepubliseer word, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong><br />
gebruik van Afrikaans vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> doel drasties <strong>in</strong>gekort is en <strong>die</strong> ander amp<strong>te</strong>like tale<br />
<strong>in</strong>derdaad ook nog geen noemenswaardige vorder<strong>in</strong>g getoon het nie (Malan 2008:59 e.v.).<br />
Ondanks <strong>die</strong> grondwetlike opdrag dat <strong>die</strong> status van <strong>die</strong> Afrikatale verhoog en hulle gebruik<br />
bevorder moet word, bestaan daar beduidende judisiële onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g dat slegs Engels <strong>in</strong><br />
plaas van ook <strong>hier</strong><strong>die</strong> tale en Afrikaans vir <strong>die</strong> notuler<strong>in</strong>g van hofverrigt<strong>in</strong>ge aangewend moet<br />
word (Malan 2009:141 e.v.). Die staats<strong>die</strong>ns adver<strong>te</strong>er uitsluitlik <strong>in</strong> Engels vir <strong>die</strong> vul van<br />
vakan<strong>te</strong> pos<strong>te</strong> <strong>in</strong> staatsdepar<strong>te</strong>men<strong>te</strong> – selfs <strong>in</strong> nie-Engelse (Afrikaanse) nuusb<strong>laai</strong>e. Voorts<br />
het Engels sy posisie verder verskans <strong>in</strong> <strong>die</strong> onderwys, waar swart skoliere meer as ooit<br />
<strong>te</strong>vore onderrig <strong>in</strong> Engels <strong>in</strong> plaas van <strong>die</strong> plaaslike Afrikatale ontvang (Malan 2010a:261<br />
e.v.)<br />
Die Afrikatale speel bykans geen rol as onderrigtaal <strong>in</strong> skole wat bygewoon word deur swart<br />
leerl<strong>in</strong>ge wat ’n Afrikataal as moedertaal het nie. In <strong>die</strong> era sedert 1994 het <strong>die</strong> Afrikatale se<br />
posisie as universi<strong>te</strong>itstaal aan Suid-Afrikaanse universi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> eweneens merkbaar<br />
ag<strong>te</strong>ruitgegaan. Akademiese depar<strong>te</strong>men<strong>te</strong> wat vir <strong>die</strong> onderrig van <strong>hier</strong><strong>die</strong> tale<br />
verantwoordelik is, het <strong>in</strong> <strong>die</strong> tydperk beduidend gekrimp, vergeleke met hulle posisie voor<br />
1994. Onder ’n grondwet wat voorgee <strong>om</strong> <strong>die</strong> Afrikatale <strong>te</strong> onders<strong>te</strong>un, is dié tale ironies<br />
genoeg tans swakker daaraan toe as <strong>in</strong> <strong>die</strong> eertydse bes<strong>te</strong>l waar hulle nie amp<strong>te</strong>like status<br />
geniet het nie. Mondli Makhanya, <strong>die</strong> redak<strong>te</strong>ur van waarskynlik <strong>die</strong> land se mees<br />
<strong>in</strong>vloedryke koerant, <strong>die</strong> Sunday Times, betreur <strong>die</strong> klaaglike toestand van <strong>die</strong> Afrikatale <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> land (Makhanya 2008 en 2010). Ook <strong>die</strong> Konstitusionele Hof het na <strong>die</strong> jammerlike<br />
situasie verwys dat ouers wat moedertaalsprekers van <strong>die</strong> Afrikatale is, verkies <strong>om</strong> hulle<br />
k<strong>in</strong>ders <strong>in</strong> Engels <strong>te</strong> laat onderrig <strong>in</strong> weerwil van <strong>die</strong> oorweldigende getuienis dat moedertaalonderrig<br />
verreweg <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> medium vir onderrig en <strong>die</strong> opdoen van kennis is (Head of the<br />
Department of Education Mpumalanga and Another v Hoërskool Ermelo and Others 2010<br />
(3) BCLR 177 (CC) para 50 193G-194A).<br />
As ’n amp<strong>te</strong>like taal het Afrikaans, wat krag<strong>te</strong>ns alle grondwet<strong>te</strong> sedert Unieword<strong>in</strong>g op<br />
gelyke grondslag met Engels han<strong>te</strong>er is, sedert 1994 konstant ag<strong>te</strong>ruitgegaan. Reeds <strong>in</strong> 2000<br />
het een politieke k<strong>om</strong>mentator verklaar dat Afrikaans nie meer ’n “staatstaal” is nie, en dit<br />
ondanks <strong>die</strong> feit dat dit krag<strong>te</strong>ns <strong>die</strong> grondwet amp<strong>te</strong>like status geniet (Ven<strong>te</strong>r 2000).<br />
60
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die menslike-hulpbronne-beleid van <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g is ook ’n faktor wat verengels<strong>in</strong>g s<strong>te</strong>rk<br />
onders<strong>te</strong>un. Dié beleid staan onverskillig <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> taaldemogr<strong>af</strong>ie en -voorkeure van<br />
plaaslike gemeenskappe. Dit streef na <strong>die</strong> bereik<strong>in</strong>g van nasionale ver<strong>te</strong>enwoordigendheid <strong>in</strong><br />
alle georganiseerde lewensfere wat krag<strong>te</strong>ns <strong>die</strong> huidige grondwet een van <strong>die</strong><br />
sleu<strong>te</strong>lelemen<strong>te</strong> van <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g se program van transformasie geword het. Hier<strong>die</strong> program<br />
het sedert <strong>die</strong> <strong>in</strong>werk<strong>in</strong>gtred<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> huidige grondwet tot <strong>die</strong> algemene verengels<strong>in</strong>g van<br />
<strong>die</strong> staats<strong>die</strong>ns gelei (Malan 2010b:427 e.v.). Gevolglik het Suid-Afrika grootliks ’n<br />
Engelssprekende land geword, <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder op <strong>die</strong> gebied van taalgebruik <strong>in</strong> staats- en<br />
reger<strong>in</strong>gsake, met Engels as <strong>die</strong> oorheersende taal en <strong>die</strong> ooreens<strong>te</strong>mmende verwaarlos<strong>in</strong>g<br />
van <strong>die</strong> ander amp<strong>te</strong>like tale. Johnson (2009:71) merk heel <strong>te</strong>reg op dat Suid-Afrika sedert<br />
1994 v<strong>in</strong>nig na <strong>die</strong> punt van ’n Engelssprekende land beweeg het.<br />
Die sleu<strong>te</strong>lvraag is hoe dit dan kon gebeur dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> onbe<strong>te</strong>uelde amp<strong>te</strong>like Engelse<br />
eentaligheid <strong>in</strong>getree het b<strong>in</strong>ne ’n grondwetlike orde wat juis voorgee <strong>om</strong> vir <strong>die</strong><br />
<strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde voorsien<strong>in</strong>g <strong>te</strong> maak.<br />
Daar is baie verklar<strong>in</strong>gs vir verengels<strong>in</strong>g. Globaliser<strong>in</strong>g, meer bepaald ekon<strong>om</strong>iese<br />
verengels<strong>in</strong>g, is natuurlik ’n belangrike faktor. Elektroniese k<strong>om</strong>munikasie en <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>rnet is<br />
betreklik nuwe verskynsels wat globaliser<strong>in</strong>g tans aanhelp en Engels as <strong>die</strong> gemeenskaplike<br />
taal van globale ekon<strong>om</strong>iese betrekk<strong>in</strong>ge onders<strong>te</strong>un. Tog is toenemende globaliser<strong>in</strong>g nie ’n<br />
nuwe verskynsel nie. Dit is reeds vir dekades, <strong>in</strong><strong>die</strong>n nie eeue nie, met ons. Ekon<strong>om</strong>iese<br />
globaliser<strong>in</strong>g, selfs <strong>in</strong> sy huidige kragtige gedaan<strong>te</strong>, kan derhalwe nie op sigself <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> en<br />
totale verklar<strong>in</strong>g vir Suid-Afrika se oënskynlik onbeheerde verengels<strong>in</strong>g bied nie.<br />
Daar is twee ander krag<strong>te</strong> wat ’n besonder belangrike rol veral <strong>in</strong> Suid-Afrika se voortstuw<strong>in</strong>g<br />
na amp<strong>te</strong>like verengels<strong>in</strong>g speel.<br />
Die eers<strong>te</strong> is <strong>die</strong> diskresionêre aard van Suid-Afrika se amp<strong>te</strong>like taalklousule (artikel 6 van<br />
<strong>die</strong> grondwet) waarop elders <strong>in</strong>gegaan is (Malan 2011). Hier<strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>g maak nie<br />
voorsien<strong>in</strong>g vir streng voorskrif<strong>te</strong> van hoe <strong>die</strong> tale behandel moet word nie. In<strong>te</strong>endeel, <strong>die</strong><br />
voorskrif<strong>te</strong> van <strong>hier</strong><strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>g is betreklik vaag en vestig ’n betreklik breë diskresie en<br />
voortsprui<strong>te</strong>nde <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie-ruim<strong>te</strong> vir hoe wetgewers, <strong>die</strong> uitvoerende gesag en ander<br />
staatsorgane wat met <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like tale gemoeid is, met betrekk<strong>in</strong>g tot <strong>hier</strong><strong>die</strong> tale mag<br />
optree. In <strong>die</strong> <strong>af</strong>wesigheid van streng voorskrif<strong>te</strong> en maatstawwe het <strong>hier</strong><strong>die</strong> organe derhalwe<br />
’n wye diskresie waar dit k<strong>om</strong> by <strong>die</strong> praktiese <strong>in</strong>houd wat aan <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like taalbedel<strong>in</strong>g<br />
toegeken word.<br />
Tweedens, gegewe <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like taalklousule ’n beduidende diskresionêre<br />
element het, is dit belangrik <strong>om</strong> <strong>te</strong> bepaal hoe <strong>die</strong> diskresie uitgeoefen word en veral <strong>om</strong> <strong>te</strong><br />
bepaal welke krag<strong>te</strong> bepalend is vir <strong>die</strong>gene wat <strong>die</strong> diskresie met betrekk<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong><br />
amp<strong>te</strong>like tale uitoefen. Wat<strong>te</strong>r onderliggende krag<strong>te</strong> bepaal wat gelykheid van aansien en<br />
billike behandel<strong>in</strong>g <strong>in</strong> praktiese <strong>te</strong>rme be<strong>te</strong>ken? In <strong>die</strong> lig van sodanige breed-geformuleerde<br />
grondwetlike maatstawwe rakende <strong>die</strong> han<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like tale speel <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong><br />
klaarblyklik ’n baie belangrike rol. Dit is <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong> wat juis toenemende amp<strong>te</strong>like<br />
Engelse eentaligheid meebr<strong>in</strong>g. Die diskresionêre aard van <strong>die</strong> taalklousule skep juis <strong>die</strong><br />
61
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
ruim<strong>te</strong> vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong> <strong>om</strong> <strong>die</strong> werklike <strong>in</strong>houd en praktiese uitwerk<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like<br />
taalbedel<strong>in</strong>g <strong>te</strong> bepaal. In<strong>die</strong>n daar strenger amp<strong>te</strong>like taalbepal<strong>in</strong>gs was, wat nie vir ’n breë<br />
diskresie voorsien<strong>in</strong>g gemaak het nie, sou <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong> ui<strong>te</strong>raard nie so ’n belangrike rol<br />
gespeel het <strong>in</strong> <strong>die</strong> verlen<strong>in</strong>g van daadwerklike <strong>in</strong>houd aan <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like taalbedel<strong>in</strong>g nie. Dit<br />
sou <strong>die</strong> uitwerk<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong> <strong>te</strong>n m<strong>in</strong>s<strong>te</strong> gedeel<strong>te</strong>lik <strong>in</strong> to<strong>om</strong> kon hou. Die<br />
diskresionêre aard van <strong>hier</strong><strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>g gee eg<strong>te</strong>r vryer <strong>te</strong>uels aan <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong>, sodat dit<br />
<strong>in</strong>derdaad ’n konkre<strong>te</strong> uitwerk<strong>in</strong>g op <strong>die</strong> taalbedel<strong>in</strong>g het. Die diskresionêre aard van <strong>die</strong><br />
taalklousule is dus ’n faktor wat amp<strong>te</strong>like verengels<strong>in</strong>g fasili<strong>te</strong>er.<br />
S<strong>om</strong>mige van <strong>die</strong> krag<strong>te</strong> is polities en ander ekon<strong>om</strong>ies en sosiaal van aard. In <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g<br />
wat volg, word m<strong>in</strong>s<strong>te</strong>ns s<strong>om</strong>mige van <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong> geïdentifiseer en toegelig. Soos dit uit<br />
<strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g blyk, het <strong>die</strong> e<strong>in</strong>s<strong>te</strong> krag<strong>te</strong> elders <strong>in</strong> Afrika ’n soortgelyke uitwerk<strong>in</strong>g. In <strong>die</strong><br />
besprek<strong>in</strong>g sal <strong>die</strong> krag<strong>te</strong> <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van verengels<strong>in</strong>g elders <strong>in</strong> Afrika gevolglik besondere<br />
aandag kry, <strong>om</strong>dat dit belangrike <strong>in</strong>sig bied vir <strong>die</strong> posisie <strong>in</strong> Suid-Afrika self.<br />
Die mees<strong>te</strong> Afrika-sta<strong>te</strong> het <strong>die</strong> algemene struktuur van <strong>die</strong> taalbeleide wat hulle van <strong>die</strong><br />
eertydse koloniale heersers geërf het, behou (Bamgbose 1991:69; He<strong>in</strong>e 1992:23).<br />
Dienooreenk<strong>om</strong>stig het <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> Afrika-sta<strong>te</strong> ’n bui<strong>te</strong>landse, meer bepaald Europese, taal<br />
as amp<strong>te</strong>like taal verklaar wat aangewend word as <strong>die</strong> medium vir reger<strong>in</strong>gsbeheerde<br />
nasionale k<strong>om</strong>munikasie <strong>in</strong> <strong>die</strong> d<strong>om</strong>e<strong>in</strong> van <strong>die</strong> staatsadm<strong>in</strong>istrasie en onderwys (met <strong>die</strong><br />
uitsonder<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> paar jaar van laerskoolonderwys). ’n Handjievol sta<strong>te</strong> het<br />
amp<strong>te</strong>like status aan een of meer van <strong>die</strong> <strong>in</strong>heemse tale toegeken. Selfs <strong>in</strong> s<strong>om</strong>mige van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> sta<strong>te</strong> is daar eg<strong>te</strong>r ’n beduidende gap<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>lik-verklaarde taalbeleid en<br />
<strong>die</strong> daadwerklike patrone van amp<strong>te</strong>like taalgebruik. Ofskoon <strong>die</strong> bevorder<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>heemse tale <strong>die</strong> verklaarde doelwit van owerheidsbeleid is, bly reger<strong>in</strong>gsbeheerde<br />
k<strong>om</strong>munikasie beperk tot <strong>die</strong> bui<strong>te</strong>landse taal, wat óf <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> óf een van enkele amp<strong>te</strong>like<br />
tale is (He<strong>in</strong>e 1992:25) Gevolglik verskil <strong>die</strong> de facto-posisie merkbaar van dit waarvoor <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> grondwet voorsien<strong>in</strong>g gemaak word.<br />
3. Die krag<strong>te</strong> <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van verengels<strong>in</strong>g – faktore wat <strong>die</strong> daadwerklike <strong>in</strong>houd van <strong>die</strong><br />
amp<strong>te</strong>like taalbedel<strong>in</strong>g bepaal of beïnvloed<br />
Die krag<strong>te</strong> <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van verengels<strong>in</strong>g bestaan <strong>in</strong> <strong>die</strong> opvatt<strong>in</strong>gs en oortuig<strong>in</strong>gs van (<strong>die</strong><br />
meerderheid van) <strong>die</strong>gene wat vir <strong>die</strong> adm<strong>in</strong>istrasie van <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like taalbedel<strong>in</strong>gs<br />
verantwoordelik is. Ofskoon <strong>die</strong> onderhawige besprek<strong>in</strong>g ’n onderskeid tussen <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong><br />
tref, is hulle heg verweef en wedersyds onders<strong>te</strong>unend.<br />
3.1 Die kunsmatigheid van <strong>die</strong> staat<br />
Op enkele uitsonder<strong>in</strong>gs na is <strong>die</strong> Afrika-sta<strong>te</strong> nie <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> mense van Afrika<br />
nie. In<strong>te</strong>endeel, Afrika-sta<strong>te</strong> en nasies <strong>in</strong> Afrika is meestal <strong>die</strong> kunsmatige maaksels van <strong>die</strong><br />
eertydse Europese koloniale mag<strong>te</strong>, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> staatsgrense eweneens <strong>die</strong> nala<strong>te</strong>nskap van <strong>die</strong><br />
koloniale beleid van <strong>hier</strong><strong>die</strong> moondhede is (Bamgbose 1991:10; 14). Met <strong>die</strong> koloniale<br />
stormloop na Afrika gedurende <strong>die</strong> laat 19de eeu het koloniale mag<strong>te</strong> grense arbitrêr<br />
<strong>af</strong>gebaken <strong>in</strong> ooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g met hulle eie voorkeure en na gelang van <strong>die</strong> magsverhoud<strong>in</strong>gs<br />
62
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
tussen <strong>die</strong> koloniale meded<strong>in</strong>gers. Afrika se eie demogr<strong>af</strong>ie en <strong>die</strong> wense van <strong>die</strong> mense van<br />
Afrika het geen rol gespeel <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>af</strong>baken<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> grense van <strong>die</strong> kolonies en <strong>die</strong><br />
opvolgersta<strong>te</strong> wat <strong>hier</strong>na tot stand gek<strong>om</strong> het nie (Mutua 1995:1113–76; sien ook <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
algemeen Brownlie 1979). Die sta<strong>te</strong> en <strong>die</strong> gepaardgaande grense is eenvoudig op <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>woners <strong>af</strong>gedw<strong>in</strong>g. Lank na dekolonisasie bly Afrika se politieke kaart s<strong>te</strong>eds <strong>die</strong> mees<br />
standhoudende en sigbare nala<strong>te</strong>nskap van <strong>die</strong> eertydse koloniale oorheers<strong>in</strong>g van Afrika.<br />
Dienooreenk<strong>om</strong>stig is <strong>die</strong> denkbeeld van nasionali<strong>te</strong>it – naamlik <strong>om</strong> ’n Zambiër, Zimbabwiër,<br />
Suid-Afrikaner, Nigeriër (DR), Kongolees, ens. b<strong>in</strong>ne <strong>hier</strong><strong>die</strong> kunsmatige sta<strong>te</strong> <strong>te</strong> wees –<br />
hoofsaaklik <strong>die</strong> gevolg van <strong>die</strong> bedrywighede van voormalige koloniale moondhede.<br />
Dit is <strong>te</strong>en <strong>hier</strong><strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond dat Meredith (2005:8) Abubakar T<strong>af</strong>awa Balewa, <strong>die</strong> eers<strong>te</strong><br />
federale eers<strong>te</strong> m<strong>in</strong>is<strong>te</strong>r van Nigerië, aanhaal wat verklaar het:<br />
S<strong>in</strong>ce 1914 the British government has been try<strong>in</strong>g to make Nigeria <strong>in</strong>to one country,<br />
but the Nigerian people are themselves historically different <strong>in</strong> their backgrounds, <strong>in</strong><br />
their religious beliefs and cust<strong>om</strong>s and do not show themselves signs of will<strong>in</strong>gness to<br />
uni<strong>te</strong> […]. Nigerian unity is only a British <strong>in</strong>vention.<br />
In Afrika bestaan nasies slegs <strong>in</strong> ’n <strong>te</strong>rritoriale s<strong>in</strong> en het dit nie ’n byk<strong>om</strong>ende kulturele en/of<br />
taalkundige be<strong>te</strong>kenis nie (Meredith 2005:8; sien ook Ven<strong>te</strong>r 1998:13). M<strong>in</strong>ogue (1967:28–9)<br />
verklaar gevolglik heel <strong>te</strong>reg dat <strong>die</strong> mees opvallende eienskap van nasionalisme <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afro-<br />
Asiatiese wêreld juis dit is dat daar dikwels hoegenaamd geen nasies bestaan nie:<br />
The c<strong>om</strong>plex of peoples, races and religions which make up many such countries<br />
ga<strong>in</strong>s virtually the only unity to which it may lay claim fr<strong>om</strong> the struggle for<br />
<strong>in</strong>dependence. Arrived at <strong>in</strong>dependence, such countries are <strong>in</strong> danger of fall<strong>in</strong>g apart.<br />
Suid-Afrika is soortgelyk. Toe Suid-Afrika <strong>in</strong> 1910 as Unie tot stand gek<strong>om</strong> het, was dit<br />
sonder ’n nasie (Degenaar 1993:4). Gagiano (1990:32) verklaar spesifiek met betrekk<strong>in</strong>g tot<br />
Suid-Afrika dat dit nie ʼn gemeenskap, pluraal of anders<strong>in</strong>s, is nie, maar eerder ’n universum<br />
van gefragmen<strong>te</strong>erde groepe wat <strong>die</strong>selfde politieke, sosiale en ekon<strong>om</strong>iese ruim<strong>te</strong> b<strong>in</strong>ne ’n<br />
gemeenskaplike gebied deel. Vir nasieskap <strong>in</strong> Afrika was <strong>die</strong> onderl<strong>in</strong>ge bande van ’n<br />
gemeenskaplike taal, kultuur, <strong>af</strong>k<strong>om</strong>s en historiese bewussyn, wat <strong>die</strong> noodsaaklike<br />
bestanddele vir nasieskap is, net <strong>te</strong> swak, of geheel en al <strong>af</strong>wesig. Trouens, daar is stééds geen<br />
Suid-Afrikaanse nasie nie (Gili<strong>om</strong>ee 1991:67). Die voormalige president van Suid-Afrika,<br />
Thabo Mbeki, het (toe <strong>in</strong> sy hoedanigheid as adjunkpresident) <strong>in</strong> ’n parlementêre toespraak<br />
op 29 Mei 1998 verklaar dat Suid-Afrika s<strong>te</strong>eds uit twee nasies – een wit en een swart –<br />
bestaan (Mbeki 1998). Ven<strong>te</strong>r (1998:1, 2) gaan ook uit van <strong>die</strong> aanname van <strong>die</strong> niebestaan<br />
van ’n Suid-Afrikaanse nasie.<br />
Toe Afrika-sta<strong>te</strong> on<strong>af</strong>hanklik geword het, was hulle vasbeslo<strong>te</strong> <strong>om</strong> tot elke prys <strong>die</strong><br />
staatsgrense wat op hulle <strong>af</strong>gedw<strong>in</strong>g is, sonder enige verander<strong>in</strong>g <strong>te</strong> behou. Ofskoon dié<br />
grense deur <strong>die</strong> koloniale moondhede <strong>af</strong>gebaken is, het dit ’n bykans heilige karak<strong>te</strong>r verwerf.<br />
In verskeie leidende regs<strong>in</strong>strumen<strong>te</strong> <strong>in</strong> Afrika word <strong>die</strong> grense as permanent beskou en word<br />
enige verander<strong>in</strong>g daaraan verbied (artikel III(3) van <strong>die</strong> Handves van <strong>die</strong> Organisasie vir<br />
Afrika-Eenheid (OAE) van 1963; resolusie AGH / RES 16(1): Resolution on the Intangibility<br />
63
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
of Frontiers,aangeneem op <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> spitsberaad van staatshoofde van <strong>die</strong> OAE <strong>in</strong> Kaïro <strong>in</strong><br />
1964; artikel 4(c) van <strong>die</strong> Stigt<strong>in</strong>gsak<strong>te</strong> van <strong>die</strong> Afrika-Unie (AU) van 11 Julie 2000).<br />
Reger<strong>in</strong>gs en bevolk<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> Afrika moet hulle weg b<strong>in</strong>ne <strong>hier</strong><strong>die</strong> kunsmatig-geskep<strong>te</strong> sta<strong>te</strong> en<br />
nienasies v<strong>in</strong>d. B<strong>in</strong>ne <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>af</strong>gedwonge kunsmatige strukture, meestal ontdoen van <strong>die</strong><br />
gemeenskaplikhede van nasieskap, moet hulle ook ’n geskik<strong>te</strong> taalbeleid probeer bed<strong>in</strong>k. In<br />
<strong>die</strong> aangesig van gevaarlike verdelende krag<strong>te</strong> soos stam- en etniese verdel<strong>in</strong>gs, wat maklik<br />
tot grootskaalse onstabili<strong>te</strong>it kan lei wat <strong>die</strong> bestaan van <strong>hier</strong><strong>die</strong> sta<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedrang kan<br />
br<strong>in</strong>g, was daar vir Afrika-reger<strong>in</strong>gs net een redelike keuse beskikbaar. Dit was <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
groots<strong>te</strong> moontlike sorg aan <strong>die</strong> dag <strong>te</strong> lê <strong>om</strong> nie enige Afrikataal of -tale as amp<strong>te</strong>like taal <strong>te</strong><br />
kies nie, want dit kon juis <strong>hier</strong><strong>die</strong> po<strong>te</strong>nsieel verdelende krag<strong>te</strong> loslaat wat tot<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rgemeenskapspann<strong>in</strong>g en -stryd kon lei. In plaas daarvan moes reger<strong>in</strong>gs eerder ’n<br />
“neutrale” Europese taal kies wat, <strong>af</strong>hangende van <strong>die</strong> koloniale geskiedenis van <strong>die</strong> betrokke<br />
Afrikastaat, Engels, Frans of Portugees kon wees (De Varennes 1996:108; Bamgbose 1991:<br />
23).<br />
’n Baie kragtige neig<strong>in</strong>g <strong>in</strong> talle Afrika-sta<strong>te</strong> is daar<strong>om</strong> dan juis dat <strong>die</strong> koloniale tale dikwels<br />
as besonder positief beskou word, nie alleen vanweë hulle nuttigheidswaarde nie, maar ook –<br />
heel blatant – vir hulle po<strong>te</strong>nsiële waarde <strong>om</strong> plaaslike identi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> <strong>te</strong> onderdruk en nuwe<br />
nasionale identi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> <strong>te</strong> kweek (Herbert 1992:14).<br />
Ook Mazrui (1975) beklemtoon <strong>hier</strong><strong>die</strong> aspek. Hy verduidelik dat aangesien <strong>die</strong> proses van<br />
nasiebou (vanweë <strong>die</strong> <strong>af</strong>wesigheid van nasies) kritiek belangrik vir Afrika-sta<strong>te</strong> is, alle<br />
moontlike aspek<strong>te</strong> van <strong>die</strong> openbare lewe wat vir dié doel beskikbaar is, <strong>te</strong>r onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g<br />
van nasiebou aangegryp moet word. Dit sluit juis <strong>die</strong> taalfaktor <strong>in</strong>. Die keuse van ’n<br />
Afrikataal as amp<strong>te</strong>like taal, sê Mazrui, kan <strong>die</strong> voortbestaan van <strong>die</strong> nasiestaat <strong>in</strong> Afrika<br />
bedreig, aangesien dit baie seldsaam is, soos <strong>in</strong> <strong>die</strong> geval van S<strong>om</strong>alië, waar <strong>die</strong> hele<br />
bevolk<strong>in</strong>g <strong>die</strong>selfde moedertaal deel. Die logiese keuse <strong>in</strong> <strong>die</strong> voormalige Britse kolonies is<br />
derhalwe <strong>om</strong> Engels as <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> sogenaamde etnies neutrale taal as amp<strong>te</strong>like taal <strong>te</strong> kies<br />
(Mazrui 1975:102).<br />
Hage Ge<strong>in</strong>gob, ’n pr<strong>om</strong><strong>in</strong>en<strong>te</strong> Namibiese politikus, het <strong>die</strong> keuse van Engels as amp<strong>te</strong>like taal<br />
vir Namibië (en baie ander Afrika-sta<strong>te</strong> ) baie <strong>in</strong>siggewend soos volg saamgevat:<br />
The aim of <strong>in</strong>troduc<strong>in</strong>g English is to <strong>in</strong>troduce an official language that will s<strong>te</strong>er the<br />
people away fr<strong>om</strong> l<strong>in</strong>guo-tribal <strong>af</strong>filiations and differences and crea<strong>te</strong> conditions<br />
conducive to national unity <strong>in</strong> the realm of language. (Aangehaal deur Alexander<br />
1989:44)<br />
In <strong>die</strong> nasiestaat word taaldiversi<strong>te</strong>it dikwels as ’n versperr<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> weg na <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>grasie<br />
van bevolk<strong>in</strong>gs gesien (Herbert 1992:2). Daar<strong>te</strong>enoor <strong>die</strong>n Engels as ’n nasiebouer (Mazrui<br />
1975:98) en as ’n faktor wat juis as ’n <strong>te</strong>envoe<strong>te</strong>r vir po<strong>te</strong>nsieel verdelende en ontwrig<strong>te</strong>nde<br />
krag<strong>te</strong> kan <strong>die</strong>n <strong>in</strong><strong>die</strong>n ’n nieneutrale Afrikataal as amp<strong>te</strong>like taal gekies sou word.<br />
Bowen<strong>die</strong>n is Engels s<strong>te</strong>rk selfs <strong>in</strong> sta<strong>te</strong> waar daar wel, soos <strong>in</strong> Oos-Afrika, ’n plaaslike<br />
l<strong>in</strong>gua franca beskikbaar is (Mazrui 1975:98).<br />
64
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
As <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> beskikbare l<strong>in</strong>gua franca <strong>in</strong> talle Afrika-sta<strong>te</strong> <strong>die</strong>n Engels as <strong>die</strong> medium vir<br />
politieke leierskap oor stam- en etniese grense heen en as <strong>die</strong> b<strong>in</strong>dstof vir ’n enkele staatlike<br />
identi<strong>te</strong>it. Engels <strong>die</strong>n derhalwe as ’n voorwaarde vir nasieskap en gevolglik ook vir <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>standhoud<strong>in</strong>g van stabili<strong>te</strong>it van baie Afrika-sta<strong>te</strong> (Mazrui 1975:97).<br />
Die amp<strong>te</strong>like taalklousule van Suid-Afrika, wat vir elf amp<strong>te</strong>like tale voorsien<strong>in</strong>g maak,<br />
suggereer dat <strong>die</strong> posisie <strong>in</strong> Suid-Afrika anders daar mag uitsien as <strong>die</strong> posisie elders <strong>in</strong><br />
Afrika, waar <strong>die</strong> eertydse koloniale tale, en by name Engels, so oorheersend as amp<strong>te</strong>like taal<br />
is. Suid-Afrika staar eg<strong>te</strong>r soortgelyke uitdag<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> gesig as <strong>hier</strong><strong>die</strong> sta<strong>te</strong>. In <strong>die</strong><br />
<strong>af</strong>wesigheid van ander gemeenskaplike faktore plaas <strong>die</strong>selfde noodsaak vir ’n gedeelde<br />
nasionali<strong>te</strong>it Engels ook s<strong>te</strong>rk op <strong>die</strong> voorgrond as <strong>die</strong> gemeenskaplike medium vir so ’n<br />
gedeelde Suid-Afrikaanse nasieskap. ’n Soortgelyke behoef<strong>te</strong> aan <strong>die</strong> vestig<strong>in</strong>g van ’n<br />
gemeenskaplike Suid-Afrikaanse nasieskap het ook daartoe bygedra dat Engels as <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong>,<br />
of <strong>te</strong>n m<strong>in</strong>s<strong>te</strong> <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong>, amp<strong>te</strong>like taal <strong>in</strong> <strong>die</strong> huidige grondwetlike orde op <strong>die</strong><br />
voorgrond getree het, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> ander ver ag<strong>te</strong>r gebly het.<br />
Engels vervul ook <strong>die</strong> rol van neutrale nasiebouer <strong>in</strong> <strong>die</strong> staats<strong>die</strong>ns, <strong>die</strong> weermag en<br />
polisiemag<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> voormalige Britse d<strong>om</strong><strong>in</strong>iums. Die gemeenskaplike gebruik van Engels as<br />
<strong>die</strong> skakeltaal is ’n noodsaaklike voorwaarde vir <strong>die</strong> funksioner<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs,<br />
wat hulle personeel uit moedertaalsprekers van verskeie plaaslike Afrikatale trek. Die<br />
staats<strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> talle van <strong>hier</strong><strong>die</strong> sta<strong>te</strong> is deurtrek van ’n magd<strong>om</strong> gedetailleerde regulasies,<br />
naas formele reël<strong>in</strong>gs met betrekk<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like status van <strong>die</strong> tale, wat vaardigheid <strong>in</strong><br />
Engels vereis <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de dit vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs moontlik <strong>te</strong> maak <strong>om</strong> hoegenaamd <strong>te</strong> kan<br />
funksioneer (Schmied 1991:23–4).<br />
Dieselfde geld vir Suid-Afrika, waar alle staatsorgane – <strong>die</strong> polisie, staats<strong>die</strong>ns en weermag –<br />
veral vir hulle formele k<strong>om</strong>munikasie vaardigheid <strong>in</strong> Engels vereis en op <strong>die</strong> keper beskou<br />
Engelstalige <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs is. S<strong>te</strong>yn (1995) het <strong>in</strong>derdaad voorspel dat dié d<strong>in</strong>ge ook <strong>in</strong> Suid-<br />
Afrika sou gebeur. Die Afrikaniser<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> staats<strong>die</strong>ns, het hy verklaar, sou ook<br />
verengels<strong>in</strong>g meebr<strong>in</strong>g (S<strong>te</strong>yn 1995:16). S<strong>te</strong>yn se voorspell<strong>in</strong>g het ’n soliede grondslag<br />
gehad, aangesien dit onder andere gegrond was op <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g met staats<strong>die</strong>ns<strong>te</strong> van <strong>die</strong><br />
eertydse swart tuislande, wat krag<strong>te</strong>ns <strong>die</strong> beleid van <strong>die</strong> eertydse blanke m<strong>in</strong>derheidsbew<strong>in</strong>d<br />
voor 1994 on<strong>af</strong>hanklik geword het. Al <strong>hier</strong><strong>die</strong> tuislande was taalkundig h<strong>om</strong>ogeen en elkeen<br />
het ’n enkele Afrikataal tot hulle beskikk<strong>in</strong>g gehad waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> staatsadm<strong>in</strong>istrasie kon<br />
geskied: Transkei en Ciskei het isiXhosa gehad, Bophuthatswana seTswana, en Venda<br />
Tshivenda. Die grondwet<strong>te</strong> van <strong>die</strong> eertydse tuislande het ook <strong>die</strong> betrokke tale as amp<strong>te</strong>like<br />
tale <strong>in</strong> hulle onderskeie taalklousules <strong>in</strong>gesluit (artikel 41 van <strong>die</strong> Republic of Transkei<br />
Constitution Act, No. 15 van 1976; artikel 8 van <strong>die</strong> Republic of Ciskei Constitution Act, No.<br />
20 of 1981; artikel 5 van <strong>die</strong> Republic of Bophuthatswana Constitution Act, No. 18 of 1977;<br />
en artikel 5 van <strong>die</strong> Republic of Venda Constitution Act: 1979). Nogtans het Engels<br />
beduidende vorder<strong>in</strong>g <strong>te</strong>n kos<strong>te</strong> van <strong>die</strong> betrokke Afrikatale gemaak. Ofskoon <strong>die</strong> betrokke<br />
Afrikataal vir mondel<strong>in</strong>ge k<strong>om</strong>munikasie tussen lede van <strong>die</strong> publiek (of tussen amp<strong>te</strong>nare en<br />
lede van <strong>die</strong> publiek) gebruik is, is Engels vir <strong>die</strong> doel van skrif<strong>te</strong>like k<strong>om</strong>munikasie en<br />
formele k<strong>om</strong>munikasie tussen amp<strong>te</strong>nare gebruik (Schur<strong>in</strong>g 1992:260).<br />
65
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die <strong>in</strong>strumentali<strong>te</strong>it van Engels is ook nie tot <strong>in</strong>dividuele Afrika-sta<strong>te</strong> beperk nie. Lank voor<br />
dekolonisasie was dit juis Engels wat Afrika-nasionalis<strong>te</strong> <strong>in</strong> staat ges<strong>te</strong>l het <strong>om</strong> ’n breë<br />
solidari<strong>te</strong>it onder nasionalistiese beweg<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> verskeie Afrika-sta<strong>te</strong> (toe nog kolonies) <strong>te</strong><br />
smee, asook met Afrikane bui<strong>te</strong> Afrika, soos mense <strong>in</strong> <strong>die</strong> Wes-In<strong>die</strong>se Eilande, en Afro-<br />
Amerikaners. Sodoende het Engels meer as enige ander Europese of Afrikataal Pan-<br />
Afrikanisme moontlik gemaak. Engels het bygedra tot <strong>die</strong> aankweek van ’n gemeenskaplike<br />
politieke identi<strong>te</strong>it onder <strong>die</strong> Britse kolonies <strong>in</strong> Afrika en het <strong>te</strong>gelyk Afrika-nasionalis<strong>te</strong> <strong>in</strong><br />
staat ges<strong>te</strong>l <strong>om</strong> hulle saak aan <strong>die</strong> wêreld <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l (Mazrui 1975:45–6; 94–5).<br />
3.2 Afrika politieke bewussyn en <strong>die</strong> aard van Afrika-nasionalisme<br />
Die algemene toe-eien<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> koloniale tale <strong>in</strong> Afrika, <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder van Engels, is nie<br />
bloot ’n kwessie van raison d’ état nie. Die vereenselwig<strong>in</strong>g met Engels is trouens veel meer<br />
<strong>in</strong>tiem as <strong>om</strong> dit bloot as ’n <strong>in</strong>strument vir nasiebou en <strong>die</strong> beskerm<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> staat aan <strong>te</strong><br />
wend. Engels was <strong>in</strong>derwaarheid <strong>die</strong> skepper van ’n gemeenskaplike politieke bewussyn <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> geledere van <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>lligentsia <strong>in</strong> <strong>die</strong> eertydse koloniale d<strong>om</strong><strong>in</strong>iums. Engels het as’t ware<br />
geboor<strong>te</strong> aan Afrika-nasionalisme geskenk. Die moderne nasionale politieke bewussyn <strong>in</strong><br />
Afrika-sta<strong>te</strong> is deur <strong>die</strong> medium van Engels <strong>in</strong> <strong>die</strong> lewe geroep. Engels het <strong>die</strong> politieke<br />
woordeskat vir <strong>die</strong> weerstaan van koloniale d<strong>om</strong><strong>in</strong>asie en <strong>die</strong> wegbereid<strong>in</strong>g na politieke<br />
vryheid en on<strong>af</strong>hanklikheid versk<strong>af</strong>. Die Afrikatale self was nie <strong>hier</strong>toe <strong>in</strong> staat nie. Die tale<br />
het Afrikane <strong>in</strong> ’n veelheid van stamme en etniese groepe verdeeld gehou en sodoende<br />
<strong>in</strong>derwaarheid verhoed dat Afrikane bewus kon raak van hulle gemeenskaplike koloniale<br />
onderhorigheid. Die verskeidenheid tale het verhoed dat Afrikane ’n begrip, gemeenskaplik<br />
met mede-Afrikane <strong>in</strong> <strong>die</strong>selfde kolonies, van <strong>die</strong> onaanneemlike koloniale toestand waar<strong>in</strong><br />
hulle verkeer het, ontwikkel. Die stamtale (of etniese tale) was ’n verdelende krag en ’n<br />
struikelblok <strong>in</strong> <strong>die</strong> weg na <strong>die</strong> ontwikkel<strong>in</strong>g van ’n gemeenskaplike nasionalisme.<br />
Die koloniale tale, meer bepaald Engels, het as’t ware <strong>die</strong> rol van ’n verlosser vir Afrikane<br />
vervul – <strong>die</strong> <strong>in</strong>strument waarmee hulle van koloniale beheer verlos kon word en politieke<br />
on<strong>af</strong>hanklikheid kon verwerf. Engels was <strong>die</strong> gemeenskaplike bevryder vir Afrikane wat<br />
anders<strong>in</strong>s – as hulle aan <strong>die</strong> stamtale bly kleef het – sou gefaal het <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> bewussyn <strong>te</strong><br />
ontwikkel en <strong>die</strong> roe<strong>te</strong> na politieke bevryd<strong>in</strong>g <strong>te</strong> v<strong>in</strong>d. Engels het ’n gemeenskaplike<br />
bewussyn van koloniale onderhorigheid en ’n transetniese Afrika nasionale antikolonialisme<br />
bewerks<strong>te</strong>llig (Mazrui 1975:45–6). Op <strong>hier</strong><strong>die</strong> wyse was Engels ’n sleu<strong>te</strong>lfaktor <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
vorm<strong>in</strong>g van ’n politieke en nasionale bewussyn <strong>in</strong> Afrika. Dit het <strong>die</strong> hoofmedium van <strong>die</strong><br />
uitdrukk<strong>in</strong>g van Afrikane se morele en regsaansprake geword (Mazrui 2004:57). Dit is wel<br />
waar dat s<strong>om</strong>mige van <strong>die</strong> onderskeie stamme en stamlede hulle ook <strong>te</strong>en kolonialisme verset<br />
het, maar <strong>die</strong> weerstand het nasionalisties geword eers toe <strong>die</strong> koloniale taal as <strong>die</strong> medium<br />
vir <strong>die</strong> weerstand <strong>in</strong>gespan is. Dit was eers toe dat <strong>die</strong> nasionalisme ’n nasionale (koloniewye)<br />
en transetniese karak<strong>te</strong>r aangeneem het. Die weerstand <strong>te</strong>en koloniale oorheers<strong>in</strong>g,<br />
verduidelik Mazrui (1975:48), het “nasionalisties” geword eers toe <strong>die</strong> leiers Engelssprekend<br />
geword het:<br />
66
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
When the Ashanti, the Masai or the Kikuyu harassed the <strong>in</strong>truders with spears three or<br />
four centuries ago they were “hostile natives”. But when they came to attack colonial<br />
rule <strong>in</strong> “sophistica<strong>te</strong>d” language they became nationalists. In a variety of ways the<br />
English language was an important casual factor <strong>in</strong> the growth of African national<br />
consciousness.<br />
Een van <strong>die</strong> krag<strong>te</strong> (<strong>te</strong>n m<strong>in</strong>s<strong>te</strong> na <strong>die</strong> oordeel van sekere waarnemers) wat Engels besonder<br />
bruikbaar gemaak het as ’n voertuig vir nasionalisme <strong>in</strong> Afrika, is dat dit ’n paslike politieke<br />
woordeskat versk<strong>af</strong> het vir <strong>die</strong> ontluik<strong>in</strong>g van ’n politieke bewussyn onder Afrikane (Mazrui<br />
1975:87). Engels was, net soos <strong>die</strong> ander koloniale tale, <strong>die</strong> taal van mensereg<strong>te</strong> wat <strong>die</strong><br />
middel gebied het <strong>om</strong> ’n antikoloniale stryd met <strong>die</strong> aanwend<strong>in</strong>g van Wes<strong>te</strong>rse liberale<br />
ideologie <strong>te</strong> voer (Mazrui 2004:52). Engels en <strong>die</strong> ander Europese tale het dit derhalwe vir<br />
Afrika-nasionalis<strong>te</strong> moontlik gemaak <strong>om</strong> ’n meer k<strong>om</strong>plekse en gesofistikeerde politieke<br />
stryd <strong>te</strong> kan voer:<br />
As political activity became more c<strong>om</strong>plex the need for a new language to cope with<br />
it became more press<strong>in</strong>g. Basic notions like “vo<strong>te</strong>”, “local government”, “responsible<br />
government” and “constitution” s<strong>om</strong>etimes needed to be rendered <strong>in</strong>to African<br />
languages. (Mazrui 1975:99)<br />
Die taal van reg<strong>te</strong> wat gedurende <strong>die</strong> antikoloniale stryd gebruik is, was op sigself <strong>die</strong><br />
nala<strong>te</strong>nskap van <strong>die</strong> koloniale heersers. Die politieke diskoers (van reg<strong>te</strong>) is <strong>om</strong>sluit <strong>in</strong><br />
Wes<strong>te</strong>rse liberale ideologie. Die diskoers van mensereg<strong>te</strong> is <strong>in</strong> <strong>die</strong> geheel <strong>in</strong> Wes<strong>te</strong>rse<br />
taalidio<strong>om</strong> geklee (Mazrui 2004:52, 56). Mazrui (2004:63) merk <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband op:<br />
“Most African languages, therefore, have rema<strong>in</strong>ed poor <strong>in</strong> constitutional vocabulary, lack<strong>in</strong>g<br />
even such basic <strong>te</strong>rms as ‘fundamental law’, ‘the bill of rights’, ‘the right to privacy’, ‘civil<br />
liberties’, or ‘secular sta<strong>te</strong>’.”<br />
Dit plaas <strong>die</strong> verlossende aard van Engels <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrika politieke ervar<strong>in</strong>g duidelik op <strong>die</strong><br />
voorgrond. Stamme en stam- en etniese tale kon nie nasionale bewussyn wakker maak nie.<br />
Die toevlug moes na <strong>die</strong> wapenrust<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> koloniale heersers – Engels met sy kragtige<br />
politieke woordeskat – geneem word <strong>om</strong> <strong>die</strong> koloniale mees<strong>te</strong>rs <strong>te</strong>ë <strong>te</strong> gaan.<br />
Engels was dus <strong>die</strong> neutrale transetniese medium vir antikoloniale nasionalistiese beweg<strong>in</strong>gs<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> voormalige Britse kolonies. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks was ’n goeie kennis van Engels<br />
noodsaaklik vir politieke leierskap <strong>in</strong> <strong>die</strong> nasionale beweg<strong>in</strong>gs (Mazrui 1975:96). Die eli<strong>te</strong>s<br />
van <strong>hier</strong><strong>die</strong> beweg<strong>in</strong>gs was ook basies Engelssprekend. Dieselfde geld <strong>die</strong> ANC <strong>in</strong> Suid-<br />
Afrika (Johnson 2009:371) wat basies ’n Engelssprekende beweg<strong>in</strong>g is, of dan <strong>te</strong>n m<strong>in</strong>s<strong>te</strong> ’n<br />
beweg<strong>in</strong>g onder <strong>die</strong> leid<strong>in</strong>g van ’n Engelstalige eli<strong>te</strong>. Met onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g vanuit alle etniese en<br />
taalgemeenskappe kan <strong>die</strong> ANC natuurlik nouliks anders as <strong>om</strong> juis <strong>hier</strong><strong>die</strong> karak<strong>te</strong>r aan <strong>te</strong><br />
neem. Dit het as’t ware geen ander keuse as <strong>om</strong> Engels as <strong>die</strong> gemeenskaplike neutrale<br />
transetniese taal <strong>te</strong> gebruik nie. By openbare geleenthede mag gehore van tyd tot tyd <strong>in</strong><br />
Afrikatale toegespreek word, en <strong>in</strong> <strong>die</strong> wetgewer mag ’n paar woorde <strong>in</strong> een van <strong>die</strong><br />
Afrikatale gepraat word, maar wesenlik is <strong>die</strong> beweg<strong>in</strong>g, net soos sy eweknieë <strong>in</strong> ander<br />
eertyds Brits-ged<strong>om</strong><strong>in</strong>eerde gebiede, ’n tipiese Afrika-nasionalistiese beweg<strong>in</strong>g wat h<strong>om</strong>self<br />
deur <strong>die</strong> medium van Engels artikuleer.<br />
67
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
In <strong>hier</strong><strong>die</strong> opsig is daar ’n grondliggende verskil tussen <strong>die</strong> Afrika nasionale identi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> en<br />
Afrika-nasionalismes <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> Wes-Europese nasionalismes. Laasgenoemde was wesenlik<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> taal van <strong>die</strong> betrokke nasionale gemeenskap geanker en was as sodanig l<strong>in</strong>guistieke<br />
nasionalismes. Een van <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> bestaansoorsake van <strong>hier</strong><strong>die</strong> nasionalismes was <strong>die</strong><br />
bewusword<strong>in</strong>g by <strong>die</strong> betrokke gemeenskappe van hulle taal, en van wat beleef is as <strong>die</strong> taal<br />
se prag, sy uitdrukk<strong>in</strong>gsvermoë en <strong>die</strong> gepaardgaande let<strong>te</strong>rkundes van <strong>die</strong> betrokke tale (vgl.<br />
bv. Kohn 1944:130, 132, 143,153, 204, 229–32, 348, 429–33, 484, 496–7, 513–4 en 527–34,<br />
asook <strong>die</strong> opmerk<strong>in</strong>g van Hobsbawn 1994:179–81). ’n Gemeenskaplike let<strong>te</strong>rkunde <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
betrokke nasionale taal het ’n s<strong>in</strong> vir ’n gedeelde lidmaatskap van <strong>die</strong> betrokke<br />
taalgemeenskap by <strong>die</strong> lede daarvan <strong>in</strong> <strong>die</strong> hand gewerk. Die nasionale li<strong>te</strong>ratuur (<strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
gemeenskaplike eie taal) skep en onderhou <strong>in</strong> ’n objektiewe s<strong>in</strong> ’n eiesoortige gemeenskap<br />
waartoe <strong>die</strong> lede van <strong>die</strong> gemeenskap behoort en waarmee <strong>die</strong> lede hulleself onderl<strong>in</strong>g<br />
vereenselwig, selfs al ken hulle mekaar nie en selfs al het hulle geen kontak met mekaar nie.<br />
Die let<strong>te</strong>rkunde <strong>in</strong> <strong>die</strong> betrokke taal is derhalwe ’n objektiewe s<strong>in</strong>tuiglik-beleefbare simbool<br />
van <strong>die</strong> gemeenskap se daadwerklike bestaan. Vir so lank as wat daar<strong>die</strong> li<strong>te</strong>ratuur groei,<br />
bestaan <strong>die</strong> betrokke gemeenskap voort en is <strong>die</strong> let<strong>te</strong>rkunde juis simbolies van <strong>die</strong><br />
voortbestaan daarvan; en hoe ryker daar<strong>die</strong> li<strong>te</strong>ratuur is, hoe meer genres dit <strong>in</strong>sluit, des <strong>te</strong><br />
gesonder en ryker is <strong>die</strong> betrokke gemeenskap. Li<strong>te</strong>ratuur – veral sekere genres – het ’n<br />
permanen<strong>te</strong> karak<strong>te</strong>r. Dit oorleef <strong>die</strong> skrywer, of meer korrek, dit gee as’t ware postuum<br />
nuwe lewe aan <strong>die</strong> skrywer. Gevolglik smee li<strong>te</strong>ratuur heg<strong>te</strong> bande tussen <strong>die</strong> huidige en <strong>die</strong><br />
vorige geslag<strong>te</strong>, wat nie meer <strong>hier</strong> is nie, en voldoen dit <strong>te</strong>rselfdertyd aan <strong>die</strong> voorwaarde vir<br />
<strong>die</strong> voortgang van <strong>die</strong> gemeenskap deur <strong>die</strong> bande wat <strong>die</strong> li<strong>te</strong>ratuur met <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>stige<br />
geslag<strong>te</strong> kan skep. Met mondel<strong>in</strong>ge oorlewer<strong>in</strong>g kan mondel<strong>in</strong>ge kulture iéts <strong>in</strong> <strong>die</strong>r voege<br />
doen, maar nie naas<strong>te</strong>nby met <strong>die</strong>selfde of vergelykbare doeltreffendheid en sekerheid as ’n<br />
kultuurgemeenskap met sy eie vrugbare li<strong>te</strong>ratuur nie. Li<strong>te</strong>ratuur is derhalwe <strong>in</strong> ’n besonder<br />
let<strong>te</strong>rlike en objektiewe s<strong>in</strong> <strong>die</strong> lewende monument van ’n (taal)gemeenskap se eertydse,<br />
huidige en toek<strong>om</strong>stige bestaan, voortbestaan en groei.<br />
Die Europese tale is ontwikkel <strong>om</strong> alle moontlike funksies van taal <strong>te</strong> vervul, meer bepaald<br />
<strong>die</strong> sogenaamde hoër en openbare funksies van reger<strong>in</strong>g, openbare adm<strong>in</strong>istrasie, regspleg<strong>in</strong>g<br />
en onderwys. Elkeen van <strong>hier</strong><strong>die</strong> nasionalismes het h<strong>om</strong> juis deur middel van sy eiesoortige<br />
taal – en <strong>in</strong> ’n baie tasbare s<strong>in</strong> deur sy li<strong>te</strong>ratuur – onderskei. Hulle elkeen het ryk<br />
let<strong>te</strong>rkundes <strong>in</strong> alle genres ontwikkel. (’n Omvat<strong>te</strong>nde taalgebaseerde politieke filosofie is vir<br />
<strong>die</strong> eers<strong>te</strong> maal deur Johann Gottfried Herder uitgewerk. Sien <strong>hier</strong>oor onder andere M<strong>in</strong>ogue<br />
1967:57–61; Kedourie 1993:56–64; Kohn 1944:429–33 en elders.)<br />
Afrikanernasionalisme val volk<strong>om</strong>e b<strong>in</strong>ne <strong>hier</strong><strong>die</strong> ka<strong>te</strong>gorie. Dit het ook sy bestaan <strong>te</strong> danke<br />
aan ’n bewusword<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> eie taal, Afrikaans, en <strong>die</strong> voortsprui<strong>te</strong>nde ontwikkel<strong>in</strong>g van ’n<br />
eie let<strong>te</strong>rkunde. As een van <strong>die</strong> hoofkrag<strong>te</strong> wat Afrikaner-nasionali<strong>te</strong>it tot stand gebr<strong>in</strong>g het, is<br />
daar enorme energie bes<strong>te</strong>e <strong>in</strong> <strong>die</strong> ontwikkel<strong>in</strong>g van Afrikaans as ’n moderne li<strong>te</strong>rêre taal wat<br />
juis daartoe <strong>in</strong> staat is <strong>om</strong> al <strong>die</strong> hoër taalfunksies <strong>te</strong> vervul. Dit het ontwikkel <strong>in</strong> ’n taal van<br />
onderwys, met <strong>in</strong>begrip van hoër onderwys, we<strong>te</strong>nskap, <strong>te</strong>gnologie en reger<strong>in</strong>g. Daar is baie<br />
gesag vir Afrikanernasionalisme as juis ’n taalnasionalisme (vgl. veral <strong>in</strong> <strong>die</strong> algemeen<br />
Zietsman 1992).<br />
68
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Presies <strong>die</strong> <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde geld <strong>die</strong> nasionali<strong>te</strong>it en nasionalisme <strong>in</strong> Afrika. Hulle het juis nie<br />
’n taalgrondslag nie en is <strong>in</strong><strong>te</strong>endeel antikoloniale nasionalismes. Afrika kan dit nie bekostig<br />
<strong>om</strong> <strong>die</strong> klem op enige van <strong>die</strong> Afrikatale en <strong>die</strong> ontwikkel<strong>in</strong>g daarvan <strong>te</strong> plaas nie, aangesien<br />
dit <strong>die</strong> staat bloots<strong>te</strong>l aan <strong>die</strong> ernstige gevaar <strong>om</strong> langs taal-, stam- en etniese grense <strong>te</strong><br />
verbrokkel. Die grense van Afrika-nasionali<strong>te</strong>it val <strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> plek saam met <strong>die</strong><br />
staatsgrense wat deur <strong>die</strong> voormalige koloniale moondhede <strong>af</strong>gebaken is, en nie saam met<br />
taalgrense, soos dikwels <strong>die</strong> geval is <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van nasionalismes <strong>in</strong> Europa nie. Terwyl<br />
Europese nasionalismes hulself onderskei deur <strong>die</strong> koes<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g, beskerm<strong>in</strong>g, ontwikkel<strong>in</strong>g en<br />
<strong>die</strong> uitbreid<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> gebruik en verhog<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> aansien van <strong>die</strong> eie taal <strong>in</strong> <strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
met ander tale, onderskei Afrika-nasionalismes hulle daar<strong>in</strong> dat hulle júis ’n ander, neutrale<br />
en gemeenskaplike – koloniale – taal <strong>in</strong> plaas van <strong>die</strong> eie taal <strong>om</strong>hels. Taal-nasionalismes<br />
koes<strong>te</strong>r <strong>die</strong> eie taal en poog <strong>om</strong> dit vir algemene aanwend<strong>in</strong>g <strong>te</strong> ontwikkel; <strong>die</strong> nietalige<br />
Afrika-nasionalismes onderspeel <strong>die</strong> gebruik van <strong>die</strong> eie tale, <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder met betrekk<strong>in</strong>g<br />
tot <strong>die</strong> vervull<strong>in</strong>g van openbare funksies. Anders as <strong>die</strong> Europese nasionali<strong>te</strong>i<strong>te</strong> met hulle ryk<br />
let<strong>te</strong>rkundes het <strong>die</strong> Afrikatale juis weer baie beperk<strong>te</strong> of geen let<strong>te</strong>rkunde nie en <strong>die</strong><br />
gemeenskappe k<strong>om</strong> <strong>die</strong>nooreenk<strong>om</strong>stig, anders as <strong>in</strong> <strong>die</strong> geval van <strong>die</strong> Europese<br />
nasionali<strong>te</strong>i<strong>te</strong>, ’n objektiewe bestaan <strong>in</strong> <strong>die</strong> gestal<strong>te</strong> van ’n let<strong>te</strong>rkunde kort. As dit wel bestaan<br />
het, sou dit per slot van reken<strong>in</strong>g geheel <strong>te</strong>enstrydig gewees het met <strong>die</strong> basiese aard van<br />
antikoloniale nasionalisme, wat juis van <strong>die</strong> onderspel<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> eie tale <strong>af</strong>hanklik is.<br />
Wat taal betref, is <strong>die</strong> posisie van Afrika-nasionalismes ook anders as <strong>die</strong> posisie <strong>in</strong><br />
voormalig gekoloniseerde gebiede <strong>in</strong> Asië. In dié verband merk Mazrui (1975:15) op dat daar<br />
oor <strong>die</strong> algemeen m<strong>in</strong>der taalnasionalisme <strong>in</strong> Afrika waarneembaar is as <strong>in</strong> plekke soos<br />
Maleisië, Indië en Bangladesj.<br />
Dit is <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van <strong>hier</strong><strong>die</strong> geheel ui<strong>te</strong>enlopende spesies van nasionalisme en<br />
nasionali<strong>te</strong>it dat daar op <strong>die</strong> taalklousule vervat <strong>in</strong> artikel 6 van <strong>die</strong> grondwet ooreengek<strong>om</strong> is.<br />
Aan <strong>die</strong> een kant was daar <strong>die</strong> Afrika-nasionalisme van <strong>die</strong> ANC met sy tipiese Afrikanasionalistiese<br />
voorkeur vir Engels en <strong>die</strong> ooreens<strong>te</strong>mmende ag<strong>te</strong>rlaat van <strong>die</strong> eie tale; aan <strong>die</strong><br />
ander kant was daar Afrikaner-nasionalisme met, daar<strong>te</strong>enoor, weer sy besondere voorkeur<br />
vir <strong>die</strong> eie taal, naamlik Afrikaans, en dus juis nie vir Engels nie.<br />
Die respons van <strong>hier</strong><strong>die</strong> twee nasionalismes op Engels verskil reëlreg. Die swart <strong>in</strong><strong>te</strong>lligentsia<br />
het Engels as basies <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> openbare taal aanvaar. Nasionalistiese Afrikaners,<br />
daaren<strong>te</strong>en, het weer ’n projek onderneem <strong>om</strong> <strong>die</strong> eie kultuur wat onder andere <strong>in</strong> Afrikaans<br />
gewor<strong>te</strong>l is, <strong>in</strong> ’n openbare taal (langs ander tale) <strong>te</strong> ontwikkel (Gili<strong>om</strong>ee 2003:662). Sonder<br />
kennis en begrip van <strong>die</strong> ui<strong>te</strong>enlopende aard van <strong>die</strong> twee nasionalismes en hulle onderskeie<br />
opvatt<strong>in</strong>gs oor taal, wonder Afrikaners dikwels hoe dit dan moontlik is dat swart Suid-<br />
Afrikaners blykbaar nie veel waarde heg aan <strong>die</strong> ontwikkel<strong>in</strong>g van hulle eie tale nie.<br />
Daar<strong>te</strong>enoor is swar<strong>te</strong>s, op grond van ’n soortgelyke wanbegrip, dikwels verbaas oor wat<br />
hulle beskou as Afrikaners se verknogtheid aan hulle stamtaal – Afrikaans.<br />
In <strong>die</strong> <strong>af</strong>wesigheid van ’n behoorlike ontled<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like-taal-klousule mag dit lyk of<br />
<strong>die</strong> klousule ’n vergelyk is wat albei <strong>hier</strong><strong>die</strong> oortuig<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> ag neem: aan <strong>die</strong> een kant is<br />
Engels nie <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> amp<strong>te</strong>like taal soos wat <strong>die</strong> Afrika-nasionalis<strong>te</strong> en <strong>die</strong> ANC wou gehad<br />
69
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
het nie; aan <strong>die</strong> ander kant het Afrikaans ook sy eertydse gelyke posisie wat dit tot voor <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>werk<strong>in</strong>gtred<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> huidige grondwet gehad het, verloor (<strong>af</strong>del<strong>in</strong>g 2.2 <strong>in</strong> Malan 2011).<br />
Amp<strong>te</strong>like status is toegeken aan elf tale, wat gelykheid van aansien moet geniet en billik<br />
behandel moet word. Dis eg<strong>te</strong>r juis <strong>hier</strong> waar <strong>die</strong> knoop lê, want Afrika-nasionalis<strong>te</strong> en<br />
Afrikaner-nasionalis<strong>te</strong> sal klaarblyklik totaal ui<strong>te</strong>enlopende be<strong>te</strong>kenisse aan <strong>die</strong> begrippe<br />
gelyke aansien en billike behandel<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like tale toeken.<br />
Die be<strong>te</strong>kenis van <strong>hier</strong><strong>die</strong> konsep<strong>te</strong> hang <strong>te</strong>n slot<strong>te</strong> <strong>af</strong> van <strong>die</strong> vertolkers daarvan – van hulle<br />
oortuig<strong>in</strong>gs en sentimen<strong>te</strong> en van <strong>die</strong> onderliggende krag<strong>te</strong> wat bepalend vir <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
oortuig<strong>in</strong>gs en sentimen<strong>te</strong> is. In <strong>die</strong> aanloop tot <strong>die</strong> huidige grondwetlike orde <strong>in</strong> Suid-Afrika<br />
was dit ’n voldonge feit dat <strong>die</strong> Afrika-nasionalis<strong>te</strong> onder <strong>die</strong> leid<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> ANC <strong>die</strong> nuwe<br />
heersende magseli<strong>te</strong> <strong>in</strong> Suid-Afrika sou wees. Hulle sou wetgewende en uitvoerende<br />
oorheers<strong>in</strong>g geniet en personeel wat staatsorgane sou beset, sou hoofsaaklik uit hulle geledere<br />
k<strong>om</strong>. Hulle sou derhalwe <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasiegesag geniet <strong>om</strong> <strong>te</strong> bepaal wat <strong>hier</strong><strong>die</strong> maatstawwe<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> praktyk be<strong>te</strong>ken en <strong>om</strong> dus konkre<strong>te</strong> be<strong>te</strong>kenis <strong>te</strong> verleen aan <strong>die</strong> land se amp<strong>te</strong>liketaal-bedel<strong>in</strong>g.<br />
Gelykheid van aansien en billike behandel<strong>in</strong>g word derhalwe deur <strong>die</strong> prisma<br />
van Afrika-nasionalisme gefil<strong>te</strong>r en ’n be<strong>te</strong>kenis word daaraan toegeken wat strook met <strong>die</strong><br />
oortuig<strong>in</strong>gs, sentimen<strong>te</strong> en voorkeure van Afrika-nasionalisme, met ander woorde <strong>in</strong><br />
ooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> faktore wat tot dusver bespreek is en <strong>hier</strong> onder verdere aandag kry.<br />
Volgens <strong>hier</strong><strong>die</strong> oortuig<strong>in</strong>gs het Engels Suid-Afrika se primêre of enigs<strong>te</strong> werklike amp<strong>te</strong>like<br />
taal geword; Afrikaans het sy posisie verloor en het deurlopend as amp<strong>te</strong>like taal – vir <strong>die</strong><br />
doel van reger<strong>in</strong>g en onderwys <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder – ag<strong>te</strong>ruitgegaan, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like<br />
Afrikatale krag<strong>te</strong>ns <strong>die</strong> huidige grondwet geen merkbare vorder<strong>in</strong>g <strong>in</strong> vergelyk<strong>in</strong>g met hulle<br />
posisie voor <strong>die</strong> <strong>in</strong>werk<strong>in</strong>gtred<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> grondwet getoon het nie.<br />
Op <strong>die</strong> keper beskou is <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like-taal-klousule derhalwe geen k<strong>om</strong>pr<strong>om</strong>ie nie. Die<br />
Afrika-nasionalis<strong>te</strong> het eenvoudig hulle doel meer subtiel en langs ’n <strong>om</strong>weg bereik. Hulle<br />
het besef dat <strong>die</strong> gesag <strong>om</strong> <strong>die</strong> amp<strong>te</strong>like-taal-klousule <strong>te</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>er by hulle as <strong>die</strong> nuwe<br />
magseli<strong>te</strong> sou berus en was derhalwe volk<strong>om</strong>e <strong>te</strong>vrede <strong>om</strong> tot welkl<strong>in</strong>kende, breedgeformuleerde,<br />
diskresionêre bepal<strong>in</strong>gs van artikel 6 toe <strong>te</strong> s<strong>te</strong>m, wel we<strong>te</strong>nde dat hulle self,<br />
as <strong>die</strong> draers van <strong>die</strong> nodige <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasiegesag, ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik konkre<strong>te</strong> be<strong>te</strong>kenis daaraan sou<br />
verleen. Op <strong>hier</strong><strong>die</strong> wyse is <strong>die</strong> eertydse Nasionale Party-leid<strong>in</strong>g deur hulle skerps<strong>in</strong>niger<br />
Afronasionalistiese opponen<strong>te</strong> uitoorlê.<br />
3.3 Die taal van aspirasie en taal van onderwys<br />
Met betrekk<strong>in</strong>g tot taalgebruik <strong>in</strong> <strong>die</strong> onderwys onder swart leerl<strong>in</strong>ge en ouers was <strong>die</strong><br />
oorheersende neig<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Suid-Afrika <strong>in</strong> <strong>die</strong> dekades van<strong>af</strong> 1910 tot 1985 <strong>om</strong> van<strong>af</strong> <strong>die</strong> vroegs<br />
moontlike ouderd<strong>om</strong> op Engels as voertaal aan <strong>te</strong> dr<strong>in</strong>g en <strong>te</strong>rselfdertyd <strong>die</strong> Afrikatale as<br />
voertale <strong>in</strong> <strong>die</strong> onderwys vir <strong>die</strong> sprekers van <strong>hier</strong><strong>die</strong> tale <strong>te</strong> verwerp (Hartshorne 1987:62<br />
e.v.). “African op<strong>in</strong>ion” het volgens Hartshorne (1987:70) nooit met <strong>die</strong> gedag<strong>te</strong> versoen <strong>om</strong><br />
<strong>die</strong> moedertale verder as standerd 2 (graad 4) <strong>te</strong> gebruik nie. Ofskoon opvoedkundiges<br />
eens<strong>te</strong>mmig is dat dit <strong>in</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> belang van k<strong>in</strong>ders is <strong>om</strong> <strong>in</strong> hulle moedertale onderrig <strong>te</strong><br />
word, was swart ouers ewe eens<strong>te</strong>mmig <strong>in</strong> <strong>die</strong> verwerp<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> oortuig<strong>in</strong>g. Een van <strong>die</strong><br />
70
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
eers<strong>te</strong> wet<strong>te</strong> wat <strong>die</strong> Transkeise nasionale vergader<strong>in</strong>g ná <strong>die</strong> verkryg<strong>in</strong>g van selfreger<strong>in</strong>g <strong>in</strong><br />
1963 deurgevoer het, het <strong>die</strong>nooreenk<strong>om</strong>stig bepaal dat <strong>die</strong> moedertaal nie ná <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> vier<br />
jaar van laerskoolonderwys vir onderrig gebruik mag word nie; slegs Engels mag vir <strong>die</strong> doel<br />
gebruik word (Hartshorne 1987:70). Die algemene neig<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> ander eertydse swart<br />
tuislande was soortgelyk. Bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> tuislande het swart ouers ook oor <strong>die</strong> algemeen daarop<br />
aangedr<strong>in</strong>g dat Engels so vroeg as moontlik <strong>in</strong> skoolonderrig as voertaal gebruik moes word<br />
(Hartshorne 1987:74–5).<br />
Op grond van <strong>die</strong> keuse van <strong>die</strong> gebruikers self is ’n s<strong>te</strong>lsel van onderrig <strong>in</strong> Engels dus van<strong>af</strong><br />
standerd 3 gevolg (Hartshorne 1987:77). In <strong>die</strong> besonder was <strong>die</strong> gemoderniseerde<br />
(“verwes<strong>te</strong>rs<strong>te</strong>” <strong>in</strong> <strong>die</strong> taal van Gili<strong>om</strong>ee en Mbenga 2007:320) professionele swart<br />
middelklas s<strong>te</strong>rk <strong>af</strong>wysend <strong>te</strong>enoor moedertaal-onderrig.<br />
Elders <strong>in</strong> voormalige Britse d<strong>om</strong><strong>in</strong>iums <strong>in</strong> Afrika was <strong>die</strong> neig<strong>in</strong>g <strong>die</strong>selfde. Ouers het<br />
eweneens daarop aangedr<strong>in</strong>g dat hulle k<strong>in</strong>ders <strong>in</strong> Engels onderrig moet word (Schmied<br />
1991:104). Op s<strong>om</strong>mige plekke <strong>in</strong> Afrika word Engels as <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> geskik<strong>te</strong> onderwystaal<br />
beskou. S<strong>om</strong>mige Afrika-sta<strong>te</strong> en s<strong>om</strong>mige gebiede <strong>in</strong> dié sta<strong>te</strong> moet noodwendig Engels<br />
reeds van<strong>af</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> skooljaar gebruik, aangesien hulle dit onmoontlik v<strong>in</strong>d <strong>om</strong> enige van<br />
<strong>die</strong> <strong>in</strong>heemse tale <strong>hier</strong>voor aan <strong>te</strong> wend. Die <strong>in</strong>heemse tale het dikwels m<strong>in</strong><br />
moedertaalsprekers, is nie gestandaardiseer nie en het ’n baie ger<strong>in</strong>ge aanwend<strong>in</strong>g as<br />
skryftale. Óf owerhede kan nie ooreenk<strong>om</strong> welke <strong>in</strong>heemse taal <strong>om</strong> <strong>te</strong> gebruik nie, óf hulle<br />
huldig bloot <strong>die</strong> men<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> Afrikatale (nog) nie oor <strong>die</strong> <strong>te</strong>gniese woordeskat beskik <strong>om</strong> <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> onderwys aangewend <strong>te</strong> word nie. Na on<strong>af</strong>hanklikword<strong>in</strong>g het <strong>die</strong> nuwe Afrika-sta<strong>te</strong> nie<br />
soseer nuwe beleid oor taal <strong>in</strong> <strong>die</strong> onderwys gemaak nie, maar bloot <strong>die</strong> beleid wat deur <strong>die</strong><br />
eertydse koloniale heersers gevolg is, verder gevoer. Soos Bamgbose (1991:69) dit s<strong>te</strong>l:<br />
Language <strong>in</strong> education provides the best illustration of what has c<strong>om</strong>e to be known as<br />
the <strong>in</strong>heritance situation, how the colonial experience cont<strong>in</strong>ues to shape and def<strong>in</strong>e<br />
post-colonial problems and practices. Thus, while it would seem that African nations<br />
make policy <strong>in</strong> education, what they actually do is to carry on the logic of the policies<br />
of the past.<br />
Wat gevolglik gebeur het, was dat daar ná dekolonisasie net verder van <strong>die</strong> moedertale <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
onderwys wegbeweeg is, <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van <strong>die</strong> sogenaamde taal van wyer k<strong>om</strong>munikasie, wat,<br />
<strong>af</strong>hangende van <strong>die</strong> betrokke koloniale geskiedenis, Engels, Frans of Portugees was. Daar<br />
was derhalwe geen wegbeweg<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> eertydse koloniale tradisie nie, maar eerder ’n<br />
verdere vers<strong>te</strong>rk<strong>in</strong>g daarvan op <strong>die</strong> gebied van taalgebruik, <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder <strong>in</strong> <strong>die</strong> onderwys.<br />
Die koloniale tale word tans nog meer as voor on<strong>af</strong>hanklikword<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Afrika verkies<br />
(Phillipson 1992:28). Gevolglik verklaar Bamgbose (1991:71): “The overall effect of<br />
historical constra<strong>in</strong>t is that African countries rema<strong>in</strong> prisoners of the past.”<br />
Selfs op mikroskaal is dit s<strong>om</strong>s moeilik <strong>om</strong> ’n Afrikataal as voertaal <strong>te</strong> gebruik, aangesien<br />
skole se voed<strong>in</strong>gsgebiede taalkundig so he<strong>te</strong>rogeen is en nie een van <strong>die</strong> taalgroepe bereid is<br />
<strong>om</strong> <strong>te</strong> aanvaar dat enige van <strong>die</strong> ander Afrikatale as voertaal verkies word nie. In <strong>die</strong><br />
<strong>af</strong>wesigheid van enige Afrikataal as l<strong>in</strong>gua franca is <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> uitweg ’n straight-for-<br />
71
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
English-benader<strong>in</strong>g. Dit gebeur veral dikwels wanneer ouers Engels as ’n middel tot, of ’n<br />
voorwaarde vir, sosio-ekon<strong>om</strong>iese vooruitgang vir hulle k<strong>in</strong>ders beskou en druk op <strong>die</strong><br />
onderwysowerhede plaas <strong>om</strong> Engels so vroeg as moontlik as voertaal <strong>te</strong> beg<strong>in</strong> gebruik. In<br />
privaatskole is <strong>die</strong> neig<strong>in</strong>g <strong>die</strong>selfde. Die straight-for-English-benader<strong>in</strong>g reeds op<br />
laerskoolvlak k<strong>om</strong> wyd voor, veral <strong>in</strong> etnies gemengde gebiede <strong>in</strong> laerskole <strong>in</strong> Zambië,<br />
Kenia, Namibië, Wes-Kameroen, Sierra Leone en Gambië (Schmied 1991:100).<br />
Op <strong>die</strong> gebied van <strong>die</strong> onderwys is Engels aantreklik selfs <strong>in</strong> lande sonder ’n geskiedenis van<br />
Britse koloniale heerskappy. In etlike Franssprekende sta<strong>te</strong> <strong>in</strong> Wes-Afrika moet leerl<strong>in</strong>ge<br />
Engels leer, aangesien <strong>die</strong> bevolk<strong>in</strong>gs van <strong>hier</strong><strong>die</strong> sta<strong>te</strong> heg<strong>te</strong> verb<strong>in</strong><strong>te</strong>nisse met hulle<br />
Engelssprekende bure het (Schmied 1991:101). Engels word ook as voertaal <strong>in</strong> volwasse<br />
onderwys gebruik op grond van <strong>die</strong> oortuig<strong>in</strong>g dat dit <strong>die</strong> betrokke volwassenes met <strong>die</strong><br />
nodige ekon<strong>om</strong>iese en beroepsvoordele toerus, of <strong>om</strong>dat dit hulle <strong>in</strong> staat s<strong>te</strong>l <strong>om</strong> hulle<br />
k<strong>in</strong>ders wat <strong>in</strong> Engels onderrig word, be<strong>te</strong>r <strong>te</strong> verstaan (Schmied 1991:101).<br />
Na 1994, toe <strong>die</strong> ANC <strong>in</strong> Suid-Afrika aan bew<strong>in</strong>d gek<strong>om</strong> het, het <strong>die</strong> neig<strong>in</strong>g <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van<br />
<strong>die</strong> gebruik van Engels as voertaal vir <strong>die</strong> onderrig van swart k<strong>in</strong>ders verdere stukrag gekry.<br />
Die getuienis <strong>hier</strong>voor is <strong>die</strong> oorweldigende getalle leerl<strong>in</strong>ge wat van<strong>af</strong> ’n vroeë ouderd<strong>om</strong> <strong>in</strong><br />
Engels onderrig word (vgl. bv. Malan 2010a:278). In weerwil van <strong>die</strong> grondwetlike vereis<strong>te</strong><br />
<strong>in</strong> artikel 6(2) van <strong>die</strong> huidige grondwet dat <strong>die</strong> status van <strong>die</strong> Afrikatale verhoog en <strong>die</strong><br />
gebruik daarvan bevorder moet word, het <strong>die</strong> ANC-reger<strong>in</strong>g <strong>in</strong> gebreke gebly <strong>om</strong> enigiets<br />
<strong>hier</strong><strong>om</strong>trent <strong>te</strong> doen. Trouens, onder ANC-bew<strong>in</strong>d en met <strong>die</strong> goedkeur<strong>in</strong>g van sy<br />
onders<strong>te</strong>unerskorps het Engels sonder twyfel net verder vorder<strong>in</strong>g <strong>te</strong>n kos<strong>te</strong> van <strong>die</strong><br />
Afrikatale en Afrikaans op <strong>die</strong> gebied van onderwys gemaak.<br />
Afgesien van <strong>die</strong> negatiewe belewenis van <strong>die</strong> Afrikatale <strong>in</strong> <strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> gunstige<br />
ervar<strong>in</strong>g van Engels onder Afrika-bevolk<strong>in</strong>gs, wat <strong>in</strong> <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g 3.4 <strong>hier</strong> onder toegelig word, is<br />
daar ook ’n ander krag wat nadelig op <strong>die</strong> Afrikatale <strong>in</strong>werk. Dit is <strong>die</strong> gebrekkige<br />
standaardiser<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Afrikatale en <strong>die</strong> gepaardgaande probleme wat dit vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> tale as<br />
voertale <strong>in</strong> <strong>die</strong> onderwys meebr<strong>in</strong>g. Daar is opgemerk dat dit betreklik moeilik is <strong>om</strong> ’n<br />
duidelike onderskeid tussen Setswana en Sepedi (Noord-Sotho) <strong>te</strong> tref. Daarbenewens is daar<br />
ook soveel taalverskeidenheid <strong>in</strong> Sepedi self dat dit vrae laat ontstaan oor <strong>die</strong> bestaan van<br />
Sepedi as ’n outon<strong>om</strong>e taal. Nie een van <strong>die</strong> dialek<strong>te</strong> <strong>in</strong> Sepedi is s<strong>te</strong>rk genoeg dat dit as<br />
standaard vir <strong>die</strong> taal kan <strong>die</strong>n nie. Juis <strong>om</strong> dié rede word <strong>die</strong> men<strong>in</strong>g gehuldig dat <strong>die</strong> gedag<strong>te</strong><br />
van Sepedi as ’n duidelik onderskeibare taal e<strong>in</strong>tlik fiktief is. Daar is ook nie ’n duidelike<br />
skeidslyn tussen <strong>die</strong> verskeie dialek<strong>te</strong> <strong>in</strong> isiZulu en siSwati nie (Herbert 1992:2–3). Herbert<br />
het met betrekk<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> Afrikatale <strong>in</strong> Suid-Afrika opgemerk dat elke taal-etiket e<strong>in</strong>tlik ’n<br />
aantal taalvarië<strong>te</strong>i<strong>te</strong>, wat s<strong>om</strong>s baie uitgebreid kan wees, ver<strong>te</strong>enwoordig. Die beskou<strong>in</strong>g van<br />
’n taalgemeenskap wat sigself op <strong>die</strong> grondslag van ’n standaardtaal onderskei, is as gevolg<br />
<strong>hier</strong>van onhoudbaar (Herbert 1992:3). In<strong>die</strong>n ’n taal nie gestandaardiseer is nie, raak dit<br />
klaarblyklik baie moeilik <strong>om</strong> dit as onderwysvoertaal (asook vir ander hoër funksies) <strong>te</strong><br />
gebruik. Dit is <strong>te</strong>en <strong>hier</strong><strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond dat Herbert (1992:3–4) opmerk dat daar talle probleme<br />
is <strong>om</strong> isiZulu <strong>in</strong> <strong>die</strong> klaskamer vir isiZulusprekende k<strong>in</strong>ders <strong>te</strong> gebruik, aangesien <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
72
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
k<strong>in</strong>ders se taal-repertoires <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> eertydse stamgebiede groot verskille<br />
vertoon.<br />
He<strong>in</strong>e (1992:30) verklaar op sy beurt dat daar geen b<strong>in</strong>dende norm bestaan <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
grammatikale gebruik van ’n kode (’n taal) <strong>te</strong> def<strong>in</strong>ieer aan <strong>die</strong> hand waarvan ’n spreker se<br />
taalvaardigheid gemeet kan word nie. Hy voeg by dat Afrikatale dikwels geneig is <strong>om</strong> pidg<strong>in</strong>karak<strong>te</strong>rtrekke<br />
<strong>te</strong> ontwikkel. Die horisontale gebruik van <strong>die</strong> Afrikatale (wat <strong>in</strong>formeel<br />
onderl<strong>in</strong>g deur <strong>die</strong> publiek gebruik word) s<strong>te</strong>m nie ooreen met <strong>die</strong> tradisionele gebruik van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> tale nie. Hulle vorm ’n kont<strong>in</strong>uum waarvan <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>rne struktuur gewoonlik nie<br />
beskryf kan word <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme van <strong>die</strong> tradisionele etiket<strong>te</strong> van dialekgroepe nie.<br />
Dit is presies <strong>hier</strong><strong>die</strong> soort probleem waarmee <strong>die</strong> Afrikatale <strong>te</strong> kampe het. Daar heers ’n<br />
algemene skaars<strong>te</strong> aan opvoedkundige li<strong>te</strong>ratuur <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikatale, selfs vir <strong>die</strong> doel van<br />
basiese onderrig. Die skaars<strong>te</strong> is veral erg by gevorderde, en veral <strong>te</strong>gniese, onderwys.<br />
Gevolglik is <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> uitweg <strong>om</strong> onderwys via <strong>die</strong> eertydse koloniale taal <strong>te</strong> bek<strong>om</strong>.<br />
Wanneer ’n persoon dus ’n ambag of dergelike <strong>te</strong>gniese vaardigheid wil bemees<strong>te</strong>r, doen hy<br />
dit noodwendig <strong>in</strong> Engels of ’n ander voormalige koloniale taal as <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> beskikbare<br />
medium vir daar<strong>die</strong> doel. Die neig<strong>in</strong>g word verder vers<strong>te</strong>rk deur onderwyshulp aan Afrika<br />
vanuit <strong>die</strong> VSA en Brittanje wat noodwendig <strong>in</strong> Engels versk<strong>af</strong> word (Phillipson 1992:127–<br />
9).<br />
3.4 Versak<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> “ag<strong>te</strong>rlike” <strong>te</strong>r wille van vooruitgang en moderni<strong>te</strong>it<br />
Die s<strong>te</strong>rk voorkeur vir Engels strook met <strong>die</strong> politieke oogmerk <strong>om</strong> <strong>die</strong> staat <strong>te</strong>en po<strong>te</strong>nsiële<br />
onstabili<strong>te</strong>it van verdelende sosiopolitieke krag<strong>te</strong> <strong>te</strong> beskut en <strong>om</strong> “nasiebou” <strong>te</strong> bevorder. In<br />
<strong>die</strong> aangesig van taalkundige, etniese, stam- en gods<strong>die</strong>nstige he<strong>te</strong>rogeni<strong>te</strong>it wat <strong>die</strong> staat kan<br />
bedreig, is Engels <strong>die</strong> een b<strong>in</strong>dende krag wat nasieskap kan help smee en onstabili<strong>te</strong>it <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
staat kan <strong>te</strong>ëwerk. Die kragtige neig<strong>in</strong>g <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van Engels het eg<strong>te</strong>r ook ’n s<strong>te</strong>rk sosiale<br />
grondslag, aangesien Engels op <strong>in</strong>dividuele basis allerweë baie gunstig onder Afrikane beleef<br />
word.<br />
Talle <strong>in</strong>woners van Afrika wat oor baie Afrikalande versprei is, is oortuig dat Engels oor<br />
sekere aantreklike hoedanighede beskik. Engels word as “mooi”, “ryk”, “logies”,<br />
“gesofistikeerd” en selfs as “sag op <strong>die</strong> oor” beleef. Voorts word Engels as presies en eksak<br />
beskou – hoedanighede wat veral deur Afrikane wat bedrywig is op <strong>die</strong> gebiede van <strong>die</strong><br />
we<strong>te</strong>nskap, <strong>te</strong>gnologie en akademiese onderrig, hoog aangeslaan word. Engels word ook as<br />
verfynd of ger<strong>af</strong>f<strong>in</strong>eerd en superieur beskou - alles hoedanighede wat betrekk<strong>in</strong>g het op <strong>die</strong><br />
hoë ontwikkel<strong>in</strong>gspeil van <strong>die</strong> taal. Engels word ook vereenselwig met moderni<strong>te</strong>it, sukses en<br />
<strong>die</strong> opwaartse beweg<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> opgevoede kosmopolitiese eli<strong>te</strong> (Schmied 1991:165, 167).<br />
Daar word wyd geglo dat Engels as’t ware ’n persoonlike ba<strong>te</strong> is en as ’n <strong>in</strong>strument <strong>die</strong>n <strong>om</strong><br />
<strong>in</strong>dividuele loopbane <strong>te</strong> bevorder (Schmied 1991:170, 184). Phillipson (1992:27) haal Kachru<br />
aan wat verwys na <strong>die</strong> oortuig<strong>in</strong>g dat “those <strong>in</strong> possession of English benefit fr<strong>om</strong> an alchemy<br />
which transmu<strong>te</strong>s <strong>in</strong>to ma<strong>te</strong>rial and social ga<strong>in</strong> and advantage.”<br />
73
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die <strong>in</strong>heemse Afrikatale kan nie by <strong>hier</strong><strong>die</strong> gunstige oortuig<strong>in</strong>gs oor Engels kers vashou nie.<br />
In baie gevalle ly <strong>die</strong> <strong>in</strong>heemse tale aan gebrekkige woordeskat. S<strong>om</strong>mige taalregis<strong>te</strong>rs is<br />
eenvoudig <strong>in</strong> baie van <strong>die</strong> Afrikatale nie beskikbaar nie en gevolglik vervul Engels <strong>die</strong><br />
gemaklike vers<strong>te</strong>kposisie. Terme k<strong>om</strong> veral kort op <strong>die</strong> <strong>te</strong>rre<strong>in</strong>e van <strong>die</strong> we<strong>te</strong>nskap en<br />
<strong>te</strong>gnologie. Daar word dikwels ook aangevoer dat Afrikatale nie <strong>in</strong> staat is <strong>om</strong> <strong>die</strong> nodige<br />
<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ologie <strong>te</strong> ontwikkel nie, of dat dit eenvoudig net <strong>te</strong> duur sal wees <strong>om</strong> dit <strong>te</strong> ontwikkel<br />
(Schmied 1991:103, 123, 138). Optimisties beskou, moet <strong>die</strong> Afrikatale eers nog ’n fase van<br />
standaardiser<strong>in</strong>g en taalverryk<strong>in</strong>g ondergaan. Dit sal eg<strong>te</strong>r ’n opdraande-stryd wees aangesien<br />
aangevoer word dat hulle nie oor <strong>die</strong> grammatika, woordeboeke en handboeke beskik <strong>om</strong> aan<br />
al <strong>die</strong> opvoedkundige behoef<strong>te</strong>s <strong>te</strong> voldoen soos waaroor Engels reeds beskik nie (Schmied<br />
1991:190). In vergelyk<strong>in</strong>g met Engels (en ’n aantal ander tale) is <strong>die</strong> probleem van <strong>die</strong><br />
Afrikatale basies dat hulle premodern en plat<strong>te</strong>lands is en dat hulle gro<strong>te</strong>ndeels<br />
prelet<strong>te</strong>rkundige tale is (Mazrui 1975:11), sonder <strong>die</strong> nodige woordeskat en li<strong>te</strong>ratuur, en dat<br />
hulle gebuk gaan, <strong>in</strong><strong>die</strong>n nie onder <strong>die</strong> daadwerklike nie, dan wel onder <strong>die</strong> persepsie onder<br />
baie van <strong>die</strong> sprekers van <strong>die</strong> tale, dat hulle basies <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>r van stamtale vertoon. Tipiese<br />
s<strong>te</strong>reotipes van <strong>die</strong> Afrikatale onder Afrikane is dat hulle nie werklik vir <strong>die</strong> doele<strong>in</strong>des van<br />
skryf geskik is nie, en nie aan <strong>die</strong> vereis<strong>te</strong>s wat <strong>die</strong> moderne staat s<strong>te</strong>l, kan voldoen nie (He<strong>in</strong>e<br />
1992:31). Afrikatale mag weliswaar vir priva<strong>te</strong>, en meer bepaald vir huishoudelike,<br />
k<strong>om</strong>munikasie gebruik word, maar origens – vir <strong>die</strong> moderne wêreld van <strong>die</strong> <strong>te</strong>rritoriale staat<br />
– is hulle nie werklik geskik nie.<br />
Die neig<strong>in</strong>g na Engels word verder aangehelp deur <strong>in</strong><strong>te</strong>retniese huwelike. Aangesien <strong>die</strong> pa<br />
en ma uit verskillende taalgemeenskappe k<strong>om</strong>, neem hulle <strong>die</strong> toevlug na Engels as <strong>die</strong><br />
huistaal. Engels, wat dan duidelik voorrang bo <strong>die</strong> <strong>in</strong>heemse tale van <strong>die</strong> twee ouers geniet,<br />
word gevolglik <strong>die</strong> moedertaal van <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders. Die resultaat waarna Mazrui (1975) verwys,<br />
is <strong>die</strong> groeiende neig<strong>in</strong>g van sogenaamde Afro-Saksers, of<strong>te</strong>wel Afrikane wat Engels as hulle<br />
eers<strong>te</strong> taal gebruik. Nama<strong>te</strong> <strong>die</strong> eli<strong>te</strong> <strong>in</strong> voormalige Brits-Afrika hulle Engels <strong>in</strong> <strong>die</strong> huis aan<br />
hulle k<strong>in</strong>ders oordra en hulle k<strong>in</strong>ders tot eg<strong>te</strong> Afro-Saksiese neig<strong>in</strong>gs bekeer, merk Mazrui<br />
(1975:11, 12) op, kan verwag word dat Engels met<strong>te</strong>rtyd nie net <strong>die</strong> taal van reger<strong>in</strong>g en<br />
besigheid <strong>in</strong> Afrika-sta<strong>te</strong> sal wees nie, maar ook <strong>die</strong> huistale van <strong>die</strong> regerende eli<strong>te</strong>s.<br />
Toe Engels <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> maal met <strong>die</strong> Afrikatale <strong>in</strong> aanrak<strong>in</strong>g gek<strong>om</strong> het, was dié tale preli<strong>te</strong>rêre<br />
tale. Afrikane het derhalwe gewoonlik gelet<strong>te</strong>rd geraak via <strong>die</strong> medium van Engels (of een<br />
van <strong>die</strong> ander Europese tale). Die getalswakheid van baie van <strong>die</strong> Afrikatale se<br />
kultuurgemeenskappe en <strong>die</strong> preli<strong>te</strong>rêre aard daarvan het hulle meer vatbaar en kwesbaar vir<br />
Wes<strong>te</strong>rse taal<strong>in</strong>vloed gemaak as wat <strong>die</strong> geval was met <strong>die</strong> gro<strong>te</strong>r en militan<strong>te</strong>r tradisionele<br />
gemeenskappe <strong>in</strong> Asië (Mazrui 1975:11). Hier<strong>die</strong> faktor was ook ’n belangrike rede waar<strong>om</strong><br />
Afrika se li<strong>te</strong>rati Engels as <strong>die</strong> medium vir li<strong>te</strong>rêre uitdrukk<strong>in</strong>g verkies het.<br />
Daar is wel pr<strong>om</strong><strong>in</strong>en<strong>te</strong> skrywers <strong>in</strong> Afrika, soos Ngugi wa Thiong’o, wat hulle li<strong>te</strong>rêre werk<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>in</strong>heemse tale lewer en wat betoog dat <strong>die</strong> <strong>in</strong>heemse tale <strong>in</strong> plaas van <strong>die</strong> nie-Afrikatale<br />
soos Engels vir li<strong>te</strong>rêre uitdrukk<strong>in</strong>g gebruik moet word. Tog mag geargumen<strong>te</strong>er word dat<br />
Engels e<strong>in</strong>tlik reeds ’n Afriktaal geword het en ook as sodanig beskou word deur baie<br />
Afrikane, wat Engels dan ook juis wyd vir verskeie genres gebruik. Engels is as ’n<br />
74
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
uitdrukk<strong>in</strong>gsmedium gebruik sedert dit vir <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> maal sy weg na <strong>die</strong> kont<strong>in</strong>ent gev<strong>in</strong>d<br />
het. Schmied (1991) meld dat Engels oor <strong>die</strong> <strong>af</strong>gelope twee eeue reeds <strong>in</strong> Afrika gebruik<br />
word <strong>in</strong> briewe, dagboeke, joernalistieke verslae, reisbeskryw<strong>in</strong>gs, li<strong>te</strong>rêre k<strong>om</strong>mentaar en<br />
politieke geskrif<strong>te</strong>, vir preke, openbare toesprake en allerlei soor<strong>te</strong> fiksie. Bowen<strong>die</strong>n het <strong>die</strong><br />
vooraanstaande Afrika-skrywer, Wole Soy<strong>in</strong>ka, wat <strong>in</strong> Engels skryf, <strong>in</strong> 1986 <strong>in</strong><strong>te</strong>rnasionale<br />
erkenn<strong>in</strong>g vir sy werk gekry toe <strong>die</strong> Nobelprys vir let<strong>te</strong>rkunde aan h<strong>om</strong> toegeken is. Engels is<br />
nou deel van <strong>die</strong> Afrika-ervar<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> medium vir ’n groeiende li<strong>te</strong>rêre tradisie <strong>in</strong> Afrika.<br />
Engels word selfs geloof as <strong>die</strong> taal van <strong>die</strong> pan-Afrikanistiese beweg<strong>in</strong>g en, soos reeds<br />
gemeld, as <strong>die</strong> taal van bevryd<strong>in</strong>g. Verskeie skrywers gebruik Afrika-vorme van Engels as ’n<br />
kragtige medium van li<strong>te</strong>rêre uitdrukk<strong>in</strong>g. Op dié wyse word Engels <strong>in</strong>derdaad ’n Afrikataal<br />
(Schmied 1991:120–3).<br />
4. Gevolgtrekk<strong>in</strong>g<br />
Die faktore wat <strong>hier</strong> bo bespreek is, beskryf enkele van <strong>die</strong> belangrike krag<strong>te</strong>, sentimen<strong>te</strong> en<br />
oortuig<strong>in</strong>gs wat <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond lê van <strong>die</strong> sienswyses van <strong>die</strong> vertolkers van Suid-Afrika<br />
se diskresionêre taalbepal<strong>in</strong>g en wat ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik <strong>die</strong> daadwerklike be<strong>te</strong>kenis van <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
bepal<strong>in</strong>g medebepaal: <strong>die</strong> faktor dat Engels <strong>die</strong> taal is wat <strong>die</strong> eenheid en stabili<strong>te</strong>it van <strong>die</strong><br />
staat <strong>in</strong> Afrika help verseker; dat dit ge<strong>die</strong>n het as <strong>die</strong> medium van koloniale bevryd<strong>in</strong>g en<br />
s<strong>te</strong>eds as <strong>die</strong> medium vir nasionalisme en pan-Afrikanisme; dat dit <strong>die</strong> primêre medium is <strong>om</strong><br />
vanuit premodernti<strong>te</strong>it en stamgebondenheid <strong>te</strong> ontsnap <strong>in</strong> <strong>die</strong> weg na opvoed<strong>in</strong>g, opwaartse<br />
sosiale en ekon<strong>om</strong>iese mobili<strong>te</strong>it, sofistikasie en prestasie. ’n Amp<strong>te</strong>like-taal-klousule <strong>in</strong> ’n<br />
grondwet wat <strong>in</strong> presiese besonderhede voorskryf hoe <strong>die</strong> plaaslike tale <strong>in</strong> reger<strong>in</strong>g,<br />
adm<strong>in</strong>istrasie, onderwys en dergelike hoër taalfunksies gebruik moet word, sal s<strong>te</strong>eds ’n<br />
opdraande-stryd stry <strong>te</strong>en <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedug<strong>te</strong> krag<strong>te</strong> <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van Engels. Nogtans kan dit<br />
heelwat doen <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> tale <strong>te</strong> beskerm en <strong>te</strong> bevorder. ’n Oop diskresionêre amp<strong>te</strong>like-taalklousule<br />
soos vervat <strong>in</strong> artikel 6 van <strong>die</strong> Grondwet van <strong>die</strong> Republiek van Suid-Afrika kan<br />
eg<strong>te</strong>r nouliks beg<strong>in</strong> <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> taak <strong>te</strong> probeer vervul. In<strong>te</strong>endeel, dit open <strong>die</strong> deur vir presies<br />
<strong>die</strong> <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde, naamlik ’n diskresie wat <strong>hier</strong><strong>die</strong> krag<strong>te</strong> bevoordeel <strong>in</strong> plaas daarvan <strong>om</strong><br />
hulle <strong>te</strong> beheer en aan bande <strong>te</strong> lê en wat <strong>die</strong> weg gebaan het vir groeiende Engelse<br />
eentaligheid wat sigself b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> huidige grondwetlike orde gevestig het.<br />
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
Artikels en boeke<br />
Alexander, N. 1989. Language policy and national unity <strong>in</strong> South Africa /Azania. Kaapstad:<br />
Buchu Books.<br />
Bamgbose, A. 1991. Language and the nation: The language question <strong>in</strong> sub-Saharan Africa.<br />
Ed<strong>in</strong>burgh: University Press.<br />
Brownlie, I. 1979. African boundaries: A legal and dipl<strong>om</strong>atic encyclopaedia. Londen: C.<br />
Hurst & Co.<br />
75
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Cloe<strong>te</strong>, F., L. Schlemmer en D. van Vuuren (reds.) 1991. Policy options for a new South<br />
Africa. Pretoria: RGN Uitgewery.<br />
Degenaar, J. 1993. Nations and nationalism: The myth of a South African nation.Occasional<br />
Paper No. 40. Kaapstad: Idasa.<br />
De Varennes, F. 1996. Language m<strong>in</strong>orities and human rights. Den Haag: Marth<strong>in</strong>us Nijhoff.<br />
Es<strong>te</strong>rhuyse W.P. en P. du Toit (reds.).1990. The myth makers: The elusive barga<strong>in</strong> for South<br />
Africa’s future. Halfway House: Southern Books.<br />
Gagiano, J. 1990. The con<strong>te</strong>nders. In Es<strong>te</strong>rhuyse en Du Toit (reds.) 1990.<br />
Gili<strong>om</strong>ee, H. 1991. Build<strong>in</strong>g a new nation: Al<strong>te</strong>rnative approaches. In Cloe<strong>te</strong>, Schlemmer en<br />
Van Vuuren (reds.) 1991.<br />
—. 2003. The Afrikaners: Biography of a people. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
Gili<strong>om</strong>ee, H. en B. Mbenga. 2007. Nuwe geskiedenis van Suid-Afrika. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
Hartshorne, K.B. 1987. Language policy <strong>in</strong> African education <strong>in</strong> South Africa, 1910-1985,<br />
with particular reference to the issue of medium of <strong>in</strong>struction. In Young (red.) 1987.<br />
He<strong>in</strong>e, B. 1992. Language policies <strong>in</strong> Africa. In Herbert (red.) 1992.<br />
Herbert, R.K. 1992. Language <strong>in</strong> a divided society. In Herbert (red.) 1992.<br />
Herbert, R.K. (red.). 1992. Language and society <strong>in</strong> Africa: The theory and practice of<br />
sociol<strong>in</strong>guistics. Johannesburg: Witwa<strong>te</strong>rsrand University Press.<br />
Hobsbawn, E. 1994. The rise of ethno-l<strong>in</strong>guistic nationalisms. In Hutch<strong>in</strong>son en Smith (reds.)<br />
1994.<br />
Hutch<strong>in</strong>son, J. en A.D. Smith (reds.). 1994. Nationalism. Oxford: Oxford University Press.<br />
Johnson, R.W. 2009. South Africa’s brave new world: The beloved country s<strong>in</strong>ce the end of<br />
apartheid. Londen: Allen Lane.<br />
Kedourie, E. 1993. Nationalism. Oxford: Blackwell.<br />
Kohn, H. 1944. The idea of nationalism. Toronto: Macmillan.<br />
Makhanya, M. 2008. A future without our language is a part of wisd<strong>om</strong> thrown away. The<br />
Sunday Times, 23 November, bl. 38.<br />
76
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
—. 2010. Afrikaners set a f<strong>in</strong>e example champion<strong>in</strong>g their language. The Sunday Times, 24<br />
Januarie, bl. 6.<br />
Malan, K. 2008. Observations and suggestions on the use of the official languages <strong>in</strong> national<br />
legislation. SA Public Law / Publiekreg, 23(2):59–76.<br />
—. 2009. Observations on the use of the official languages for the record<strong>in</strong>g of court<br />
proceed<strong>in</strong>gs. Tydskrif vir <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Reg / Journal for South African Law (TSAR),<br />
1:141–55.<br />
—. 2010a. Die Grondwet, onderwysowerhede en <strong>die</strong> pad vorentoe vir Afrikaanse skole.<br />
Tydskrif vir Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe, 50(2):261-84.<br />
—. 2010b. Observations on representivity, democracy and h<strong>om</strong>ogenization. Tydskrif vir <strong>die</strong><br />
Suid-Afrikaanse Reg / Journal for South African Law (TSAR), 3:427–49.<br />
—. 2011. The discretionary nature of the official language clause. South African<br />
Publiekreg/South African Public Law, 26. Ter perse.<br />
Mazrui, A.A. 1975. The political sociology of the English language. Den Haag: Mouton.<br />
—. 2004. Globalism and s<strong>om</strong>e l<strong>in</strong>guistic dimensions of human rights <strong>in</strong> Africa. In Zeleza en<br />
McConnaughay (reds.) 2004.<br />
Mbeki, T. 1998. Reconciliation and nation build<strong>in</strong>g. Government C<strong>om</strong>munications (GCIS),<br />
29 Mei.<br />
Meredith, M. 2005. The sta<strong>te</strong> of Africa: A history of fifty years of <strong>in</strong>dependence.<br />
Johannesburg: Jonathan Ball<br />
M<strong>in</strong>ogue, K.R. 1967. Nationalism. Londen: B.T. Batsford.<br />
Mutua, Makau W. 1995. Why redraw the map of Africa: A moral and legal <strong>in</strong>quiry. Michigan<br />
Journal of In<strong>te</strong>rnational Law, (16):1113–76.<br />
Phillipson, R. 1992. L<strong>in</strong>guistic imperialism. Oxford: Oxford University Press.<br />
Schmied, J.J. 1991. English <strong>in</strong> Africa: An <strong>in</strong>troduction. Londen: Longman.<br />
Schur<strong>in</strong>g, G.K. 1992. Die moontlike toek<strong>om</strong>stige posisie van Afrikaans op skool. In Webb<br />
(red.) 1992.<br />
S<strong>te</strong>yn, J.C. 1993. Taalideologie en taalbeleid <strong>in</strong> <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse geskiedenis –<br />
oorweg<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> ampstaaldebat? Acta Academica, Supplementum1, 25:1-107.<br />
77
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
—. 1995. Die taalstryd <strong>in</strong> <strong>die</strong> oorgangstyd: Ges<strong>in</strong>dhede <strong>te</strong>enoor Afrikaans 1990-1994. Stilet,<br />
Supplementum 1, 7:1-149.<br />
—. 1996. Die taalklousule <strong>in</strong> <strong>die</strong> nuwe Grondwet: Moontlike toepass<strong>in</strong>g. Tydskrif vir<br />
Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe, 36(4):272–83.<br />
Ven<strong>te</strong>r, A.J. 1998. Questions of national identity <strong>in</strong> post-apartheid South Africa.<br />
Johannesburg: Konrad Adenhauer Stiftung Occasional Papers.<br />
—. 2000. Ons het PW-tyd oorleef. Rapport, 29 Oktober, bl. 4.<br />
Webb, V.N. (red). 1992. Afrikaans na apartheid.Pretoria: J.L. van Schaik Uitgewers.<br />
Young, Y. (red.). 1987. Essays <strong>in</strong> honour of L.W. Lanham: Bridg<strong>in</strong>g the gap between theory<br />
and practice <strong>in</strong> English second language education. Kaapstad: Maskew Miller Longman.<br />
Zeleza, P.T. en J. McConnaughay (reds.). 2004. Human rights, the rule of law and<br />
development <strong>in</strong> Africa. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.<br />
Zietsman, P.H. 1992. Die taal is gans <strong>die</strong> volk: Woel<strong>in</strong>ge en dryfvere <strong>in</strong> <strong>die</strong> stryd <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
Afrikaner se taal. Pretoria: Unisa Uitgewery.<br />
Amp<strong>te</strong>like dokumen<strong>te</strong> (Grondwet<strong>te</strong>, verdrae, resolusies en regspraak)<br />
Grondwet<strong>te</strong><br />
Grondwet van <strong>die</strong> Republiek van Suid-Afrika, 1996.<br />
Grondwet van <strong>die</strong> Republiek van Suid-Afrika, Wet 200 van 1993.<br />
Republic of Bophuthatswana Constitution Act, No. 18 of 1977.<br />
Republic of Ciskei Constitution Act, No. 20 of 1981.<br />
Republic of Transkei Constitution Act, No. 15 of 1976.<br />
Republic of Venda Constitution Act: 1979.<br />
Verdrae en resolusies<br />
Handves van <strong>die</strong> Organisasie vir Afrika-Eenheid (OAE) van 1963.<br />
Stigt<strong>in</strong>gsak<strong>te</strong> van <strong>die</strong> Afrika-Unie (AU) van 11 Julie 2000.<br />
Resolusie AGH / RES 16(1): Resolution on the <strong>in</strong>tangibility of frontiers. Aanvaar op <strong>die</strong><br />
eers<strong>te</strong> spitsberaad (van staatshoofde) van <strong>die</strong> OAE <strong>in</strong> Kaïro <strong>in</strong> 1964.<br />
Hofbesliss<strong>in</strong>gs<br />
78
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Head of the Department of Education Mpumalanga and Another v Hoërskool Ermelo and<br />
Others 2010 (3) BCLR 177 (KH).<br />
79
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Transgressie <strong>in</strong> <strong>die</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van gender <strong>in</strong> Die<br />
Avonture van Wilde Willemientjie deur Riana<br />
Scheepers en Vian Oelofsen<br />
Henriët<strong>te</strong> Loubser<br />
Henriët<strong>te</strong> Loubser: Depar<strong>te</strong>ment Kurrikulumstu<strong>die</strong>, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Girlhood and boyhood, at least until qui<strong>te</strong> recently, have of<strong>te</strong>n been trea<strong>te</strong>d as separa<strong>te</strong>,<br />
different and unequal <strong>in</strong> children’s li<strong>te</strong>rature. (Judy Simons, 2009)<br />
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
Pren<strong>te</strong>boeke kan kragtige werktuie <strong>in</strong> <strong>die</strong> manipuler<strong>in</strong>g van jong k<strong>in</strong>ders tot <strong>die</strong> aanvaard<strong>in</strong>g<br />
van ges<strong>te</strong>reotipeerde genderrolle wees. K<strong>in</strong>ders identifiseer met <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> storieboeke<br />
en vorm sodoende ’n eie men<strong>in</strong>g oor <strong>die</strong> self en <strong>die</strong> wêreld <strong>om</strong> hulle. Die pren<strong>te</strong>boek met sy<br />
po<strong>te</strong>nsiële mag<strong>te</strong> van kreatiwi<strong>te</strong>it, verbeeld<strong>in</strong>g en vryheid kan dus ’n belangrike rol <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
ontwikkel<strong>in</strong>g van genderidenti<strong>te</strong>it by kle<strong>in</strong> k<strong>in</strong>ders speel. Volgens ’n redelik onlangse stu<strong>die</strong><br />
onderneem deur Hamilton, Anderson, Broaddus en Young (2006) is seksisme <strong>in</strong> k<strong>in</strong>derboeke<br />
ongelukkig s<strong>te</strong>eds aan <strong>die</strong> orde van <strong>die</strong> dag. Li<strong>te</strong>ratuur kan beskou word as <strong>die</strong> draer van <strong>die</strong><br />
kultuur van ’n gemeenskap. B<strong>in</strong>ne <strong>hier</strong><strong>die</strong> d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong> kultuur word manlike karak<strong>te</strong>rs meestal<br />
voorges<strong>te</strong>l as s<strong>te</strong>rk, dapper en slim, <strong>te</strong>rwyl meisies <strong>die</strong> stil, stadige moederlikes sonder ’n wil<br />
van hul eie is. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel word <strong>die</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van gender <strong>in</strong> <strong>die</strong> k<strong>in</strong>derboek Die<br />
avonture van Wilde Willemientjie deur Riana Scheepers, met illustrasies deur Vian Oelofsen,<br />
deur middel van diskoersanalise ondersoek. Daar is bev<strong>in</strong>d dat <strong>die</strong> vroulike protagonis <strong>in</strong><br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> boek s<strong>te</strong>rk, eies<strong>in</strong>nig, slim en selfhandhawend is. Met <strong>hier</strong><strong>die</strong> boek bied <strong>die</strong> skrywer<br />
en <strong>die</strong> illustreerder <strong>die</strong> jong leser ’n humoristiese al<strong>te</strong>rnatiewe diskoers tot d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong><br />
genderideologie. Die <strong>te</strong>rm genderideologie verwys na <strong>die</strong> algemene opvatt<strong>in</strong>g oor gepas<strong>te</strong><br />
rolle vir, en verantwoordelikhede van, vroue en mans b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> gemeenskap. Deur patrone<br />
van klank, herhal<strong>in</strong>g en ritme skep <strong>die</strong> skrywer-dig<strong>te</strong>r ’n al<strong>te</strong>rnatief tot, en ’n paro<strong>die</strong> op, <strong>die</strong><br />
d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong> kultuur se reëls van sogenaamd “behoorlike” gedrag vir seuns en meisies. Die<br />
illustrasies onders<strong>te</strong>un <strong>die</strong> subversiewe aard van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks. Dit is my bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong><br />
bestaande orde van gendervooroordeel suksesvol uitgedaag word.<br />
Trefwoorde: gendervoors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g; Afrikaanse pren<strong>te</strong>boeke; s<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g van genderrolle;<br />
transgressiewe li<strong>te</strong>ratuur; k<strong>in</strong>derli<strong>te</strong>ratuur<br />
Abstract<br />
Transgression <strong>in</strong> the presentation of gender <strong>in</strong> Die avonture van Wilde Willemientjie by<br />
Riana Scheepers and Vian Oelofsen<br />
80
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Fr<strong>om</strong> birth onwards children are exposed to gender s<strong>te</strong>reotyp<strong>in</strong>g. When a baby is born,<br />
response to it is def<strong>in</strong>ed by its biological sex. Researchers <strong>in</strong> the field of early child<br />
development argue that through language and discourse, culture constructs the boundaries<br />
that def<strong>in</strong>e properly manifes<strong>te</strong>d expressions of gender (Wickens 2011:150).<br />
Picture books can be powerful tools <strong>in</strong> the manipulation of young children <strong>in</strong>to accept<strong>in</strong>g<br />
s<strong>te</strong>reotypical gender roles. Children identify with the charac<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> the books to which they<br />
have access and through them the young child constructs an own op<strong>in</strong>ion of the self and the<br />
surround<strong>in</strong>g world. The picture book, with its po<strong>te</strong>ntial forces of creativity, imag<strong>in</strong>ation and<br />
freed<strong>om</strong>, can play an important part <strong>in</strong> the development of gender roles <strong>in</strong> small children.<br />
Accord<strong>in</strong>g to research undertaken by Hamilton, Anderson, Broaddus and Young (2006:757)<br />
sexism <strong>in</strong> children’s books unfortuna<strong>te</strong>ly is alive and well and li<strong>te</strong>rature can be seen as the<br />
transmit<strong>te</strong>r of society’s culture. Male charac<strong>te</strong>rs are of<strong>te</strong>n portrayed as be<strong>in</strong>g the strong, brave<br />
and clever ones, while the girls are quiet and motherly, with no will of their own. This<br />
behaviour is not <strong>in</strong>na<strong>te</strong> but a result of the pressure of societal roles thrust on w<strong>om</strong>en/girls and<br />
men/boys by a male-d<strong>om</strong><strong>in</strong>a<strong>te</strong>d society. Accord<strong>in</strong>g to Hamilton et al. the s<strong>te</strong>reotypical<br />
representation of w<strong>om</strong>en <strong>in</strong> children’s li<strong>te</strong>rature can be harmful to the development of<br />
children. It can hamper their career aspirations and their attitude towards be<strong>in</strong>g a parent. It<br />
can also impede their personal development. As children are not mere passive observers, they<br />
develop with<strong>in</strong> the reign<strong>in</strong>g order of structure. They develop a set of rules to live by <strong>in</strong><br />
accordance with the world they perceive around them. It is with<strong>in</strong> this strong and rigid<br />
gendered society that picture book charac<strong>te</strong>rs f<strong>in</strong>d themselves and it is with<strong>in</strong> this s<strong>te</strong>reotyped<br />
milieu that these charac<strong>te</strong>rs must be presen<strong>te</strong>d as subversive and excit<strong>in</strong>g. Unambiguous<br />
gender transgression <strong>in</strong> picture books gives children liberat<strong>in</strong>g access to an adventurous<br />
subversion of exist<strong>in</strong>g socio-cultural notions.<br />
In this article I utilise discourse analysis to explore the ways <strong>in</strong> which an Afrikaans picture<br />
book has construc<strong>te</strong>d and represen<strong>te</strong>d mascul<strong>in</strong>ity and fem<strong>in</strong><strong>in</strong>ity <strong>in</strong> <strong>te</strong>xt and image. I chose<br />
Die avonture van Wilde Willemientjie by Riana Scheepers and Vian Oelofsen because it is<br />
boldly subversive. Throughout the analysis I <strong>in</strong>dica<strong>te</strong> the ways <strong>in</strong> which assumptions are dealt<br />
with subversively.<br />
A simple cod<strong>in</strong>g chart was used and on every page (<strong>in</strong>clud<strong>in</strong>g the cover page) both <strong>te</strong>xt and<br />
pictures were analysed. The actions, charac<strong>te</strong>ristics and language of ma<strong>in</strong> and co-charac<strong>te</strong>rs<br />
were <strong>in</strong>vestiga<strong>te</strong>d accord<strong>in</strong>g to a list based on the model as presen<strong>te</strong>d by Williams, Vernon<br />
and Malecha (1987:153). Aspects <strong>in</strong>vestiga<strong>te</strong>d <strong>in</strong>clude appearance, activities, roles and<br />
language, as well as the sex of the ma<strong>in</strong> and important co-charac<strong>te</strong>rs. The aim was to<br />
<strong>in</strong>vestiga<strong>te</strong> ways <strong>in</strong> which mascul<strong>in</strong>ity and fem<strong>in</strong><strong>in</strong>ity were portrayed <strong>in</strong> a picture book for<br />
young children.<br />
Although it is certa<strong>in</strong>ly not the only way to read a book, fem<strong>in</strong>ist theory allows one the<br />
opportunity to look at th<strong>in</strong>gs you have “cheerfully ignored before” (Paul 1998:17). I was<br />
look<strong>in</strong>g for questions to ask, not necessarily for answers to those questions – it was more a<br />
way of look<strong>in</strong>g and <strong>in</strong>vestigat<strong>in</strong>g. S<strong>om</strong>e of these questions were: Whose story is this? Who is<br />
named and who is not? Who is on top (<strong>hier</strong>archical order<strong>in</strong>g)? Who gets punished and who<br />
gets praised? Who speaks and who is silenced? Who acts and who is ac<strong>te</strong>d upon?<br />
The <strong>te</strong>xt <strong>in</strong> Die avonture van Wilde Willemientjie is <strong>in</strong> rhyme format. Poetry can be<br />
associa<strong>te</strong>d with the irrational, the imag<strong>in</strong>ary and natural feel<strong>in</strong>gs. In this <strong>te</strong>xt the reader f<strong>in</strong>ds<br />
a free flow of rhythm and rhyme. The sound pat<strong>te</strong>rns are lyrical, almost ecstatic. Through<br />
81
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
these sound pat<strong>te</strong>rns the wri<strong>te</strong>r-poet supports the female protagonist <strong>in</strong> the transgression of<br />
gender boundaries. The illustrator also challenges gender boundaries with his imag<strong>in</strong>ative<br />
illustrations. He offers the reader a magical milieu <strong>in</strong> which the charac<strong>te</strong>rs live. Willemien is<br />
portrayed as a symbol of un<strong>in</strong>hibi<strong>te</strong>d, <strong>in</strong>dependent girlhood.<br />
In this book the protagonist is a wilful, strong, clever and assertive little girl and through it<br />
Scheepers and Oelofsen offer the young reader a humorous al<strong>te</strong>rnative discourse to d<strong>om</strong><strong>in</strong>ant<br />
gender ideologies. This implies attitudes regard<strong>in</strong>g the appropria<strong>te</strong> roles and responsibilities<br />
of w<strong>om</strong>en and men <strong>in</strong> society. Through pat<strong>te</strong>rns of sound, repetition and rhythm, Scheepers<br />
and Oelofsen crea<strong>te</strong> an al<strong>te</strong>rnative to and parody of the d<strong>om</strong><strong>in</strong>ant culture’s rules of so-called<br />
appropria<strong>te</strong> behaviour for boys and girls.<br />
As part of the read<strong>in</strong>g experience children make sense of cultural notions of gender –<br />
probably the most basic dimension through which children can observe and decide where<br />
they fit <strong>in</strong>. Their perceptions of gender <strong>in</strong>fluence the way they <strong>in</strong><strong>te</strong>ract with one another as<br />
well as the way they see themselves. The picture books to which they are exposed can also<br />
<strong>in</strong>troduce them to notions and views that challenge cultural norms.<br />
Scheepers and Oelofsen sensitively reflect the chang<strong>in</strong>g role of w<strong>om</strong>en and girls <strong>in</strong> society.<br />
When choos<strong>in</strong>g a book, parents and <strong>te</strong>achers should be on the lookout for well- writ<strong>te</strong>n books<br />
which portray well-rounded <strong>in</strong>dividuals with well-def<strong>in</strong>ed personalities. It is very important<br />
for charac<strong>te</strong>rs to be judged <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of who they are and not <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of their gender. In this<br />
book gender construction is subver<strong>te</strong>d by emphasis<strong>in</strong>g that the female protagonist has<br />
freed<strong>om</strong> of choice and that her value is not limi<strong>te</strong>d by physical appearance or gender.<br />
Scheepers and Oelofsen’s robust humour offers young readers access to an al<strong>te</strong>rnative<br />
discourse that challenges exist<strong>in</strong>g ideologies of gender bias.<br />
The question could be asked whether sexism <strong>in</strong> picture books for children really mat<strong>te</strong>rs.<br />
Accord<strong>in</strong>g to Hamilton et al. (2006:757) there can be no doubt about the importance of this<br />
issue. It is only logical to assume that gender bias <strong>in</strong> books is real and that s<strong>te</strong>reotyp<strong>in</strong>g of<br />
gender roles and the under-representation of female charac<strong>te</strong>rs will be negative for the<br />
development of children. Picture books can offer children an <strong>in</strong>troduction to op<strong>in</strong>ions other<br />
than their own. Their notion of sexuality can <strong>in</strong>fluence the way they regard themselves and<br />
others. Picture books can be the first conveyors of ideas to confront cultural norms of gender<br />
bias. Die avonture van Wilde Willemientjie allows gender restrictions to fade. It represents a<br />
shift away fr<strong>om</strong> gender s<strong>te</strong>reotyp<strong>in</strong>g. The presentation of gender is subject to the<br />
story/illustrations. Gender construction is subver<strong>te</strong>d by emphasis<strong>in</strong>g that the protagonist can<br />
be worthy irrespective of gender.<br />
Key words: gender presentation; Afrikaans picture books; sex-role s<strong>te</strong>reotyp<strong>in</strong>g;<br />
transgressive li<strong>te</strong>rature; children’s li<strong>te</strong>rature<br />
1. Inleid<strong>in</strong>g<br />
Reeds van<strong>af</strong> geboor<strong>te</strong> word k<strong>in</strong>ders blootges<strong>te</strong>l aan genders<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g. Sodra ’n baba<br />
gebore word, word optrede <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> k<strong>in</strong>d gedef<strong>in</strong>ieer deur sy/haar biologiese geslag. Teen<br />
<strong>die</strong> tyd dat ’n k<strong>in</strong>d skool toe gaan, het hy/sy reeds ’n goeie idee oor eie geslag<strong>te</strong>likheid<br />
gevorm. Navorsers op <strong>die</strong> gebied van vroeëk<strong>in</strong>dontwikkel<strong>in</strong>g meen dat kultuur, deur taal en<br />
diskoers, <strong>die</strong> grense s<strong>te</strong>l vir wat sogenaamde “behoorlike” uitdrukk<strong>in</strong>gs van gender is<br />
(Wickens 2011:150). Deur manipuler<strong>in</strong>g, kanaliser<strong>in</strong>g en verbale benoem<strong>in</strong>g van en<br />
82
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
bloots<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g aan sekere aktiwi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> leer ’n k<strong>in</strong>d sy/haar genderidenti<strong>te</strong>it deur vroeë<br />
sosialiser<strong>in</strong>g aan (Grobler 1988:126). Gevolglik herken baie k<strong>in</strong>ders vroeg reeds <strong>die</strong> rolle wat<br />
<strong>die</strong> gemeenskap mans en vroue onderskeidelik oplê.<br />
Deur van kle<strong>in</strong>s <strong>af</strong> met boeke <strong>te</strong> doene <strong>te</strong> kry word k<strong>in</strong>ders al <strong>in</strong> <strong>die</strong> voorleesstadium met<br />
karak<strong>te</strong>rs wat <strong>die</strong> reali<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> gemeenskap ver<strong>te</strong>enwoordig, gekonfron<strong>te</strong>er. Hier<strong>die</strong><br />
reali<strong>te</strong>it vervat <strong>die</strong> sosialiser<strong>in</strong>gsproses, wat dit uitsluitlik <strong>te</strong>n doel het <strong>om</strong> twee groepe mense<br />
<strong>te</strong> ontwikkel, naamlik ’n duidelik manlike groep en ook ’n duidelik vroulike groep (Grobler<br />
1988:127). Dit is dus <strong>te</strong> verstane dat k<strong>in</strong>derboeke <strong>die</strong> k<strong>in</strong>d se beskou<strong>in</strong>g van genderrolle en<br />
<strong>die</strong> s<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g daarvan sal vorm.<br />
Uit navors<strong>in</strong>g deur mense soos Hamilton, Anderson, Broaddus en Young (2006:757) blyk dit<br />
dat genders<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g <strong>in</strong> k<strong>in</strong>derli<strong>te</strong>ratuur ’n <strong>in</strong>heren<strong>te</strong> kenmerk daarvan is. In ’n stu<strong>die</strong> van<br />
200 gewilde pren<strong>te</strong>boeke het hulle bev<strong>in</strong>d dat pren<strong>te</strong>boeke kragtige werktuie <strong>in</strong> <strong>die</strong> daars<strong>te</strong>l<br />
en vaslegg<strong>in</strong>g van geslagsrols<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g is. Met daar<strong>die</strong> navors<strong>in</strong>g is getoon dat <strong>die</strong><br />
vroulike karak<strong>te</strong>r tipies voorges<strong>te</strong>l word as beperk en marg<strong>in</strong>aal, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> manlike karak<strong>te</strong>r<br />
s<strong>te</strong>rk, slim en suksesvol is. Geen biologiese verklar<strong>in</strong>g vir sogenaamde “manlike” en<br />
“vroulike” gedrag kon gev<strong>in</strong>d word nie. Die aanname dat meisies meer emosioneel, <strong>af</strong>hanklik<br />
en <strong>in</strong> ’n gro<strong>te</strong>r ma<strong>te</strong> sosiaal aanvaarbaar wil wees as seuns, blyk bloot ’n gevolg van <strong>die</strong> druk<br />
van <strong>die</strong> gemeenskap op vroue/meisies en mans/seuns b<strong>in</strong>ne ’n manged<strong>om</strong><strong>in</strong>eerde samelew<strong>in</strong>g<br />
<strong>te</strong> wees (Grobler 1988:127). Met <strong>die</strong> ondersoek van Die avonture van Wilde Willemientjie is<br />
gev<strong>in</strong>d dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> Afrikaanse pren<strong>te</strong>boek juis soortgelyke s<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g uitdaag.<br />
Hamilton e.a. (2006:757) reken dat <strong>die</strong> ges<strong>te</strong>reotipeerde voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van vroue <strong>in</strong><br />
k<strong>in</strong>derli<strong>te</strong>ratuur negatief op <strong>die</strong> ontwikkel<strong>in</strong>g van meisies kan <strong>in</strong>werk. Dit kan naamlik hulle<br />
loopbaanvooruitsig<strong>te</strong> beperk, hulle houd<strong>in</strong>g <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van toek<strong>om</strong>stige ouerskaprolle<br />
belemmer en selfs hulle persoonlike karak<strong>te</strong>rontwikkel<strong>in</strong>g strem. Volgens hulle het<br />
gendervooroordeel ook ’n soortgelyke beperkende <strong>in</strong>vloed op <strong>die</strong> ontwikkel<strong>in</strong>g van seuns.<br />
Volgens Seell<strong>in</strong>ger Tri<strong>te</strong>s (1997:1) het fem<strong>in</strong>isme deur <strong>die</strong> jare reeds ’n beduidende impak op<br />
k<strong>in</strong>derli<strong>te</strong>ratuur gemaak – met <strong>die</strong> vrouebeweg<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> sestigerjare is jong lesers onderwerp<br />
aan “heavy-handed <strong>in</strong>doctr<strong>in</strong>ation <strong>in</strong>to gender roles” en dit is tóé dat <strong>die</strong> vroulike karak<strong>te</strong>rs <strong>in</strong><br />
k<strong>in</strong>derboeke beg<strong>in</strong> staal wys het. Fem<strong>in</strong>isme het ook dekades lank al ’n <strong>in</strong>vloed op Suid-<br />
Afrikaanse k<strong>in</strong>derboekskrywers en -illustreerders. Die gedig “Ballade van Hes<strong>te</strong>rtjie<br />
Haarnaald” <strong>in</strong> Opperman se Kle<strong>in</strong> verseboek (1959) is waarskynlik ’n eers<strong>te</strong> voorbeeld van ’n<br />
fem<strong>in</strong>istiese k<strong>in</strong>der<strong>te</strong>ks <strong>in</strong> Afrikaans en <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>r van Wilde Willemientjie kan beskou<br />
word as ’n soort nuwerwetse Hes<strong>te</strong>rtjie Haarnaald.<br />
Ek het diskoersanalise <strong>in</strong>gespan <strong>om</strong> <strong>die</strong> wyses waarop manlikheid en vroulikheid <strong>in</strong> <strong>te</strong>ks en<br />
illustrasie uitgebeeld word, <strong>te</strong> ondersoek. Dit is my hipo<strong>te</strong>se dat Afrikaanse skrywers en<br />
illustreerders reeds geneig is <strong>om</strong> subversief met <strong>die</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van geslagsrolle <strong>in</strong><br />
k<strong>in</strong>derlektuur <strong>om</strong> <strong>te</strong> gaan. Gevolglik word bestaande norme uitgedaag en vroulike karak<strong>te</strong>rs<br />
neem s<strong>te</strong>rker leiersrolle aan, <strong>te</strong>rwyl manlike karak<strong>te</strong>rs ’n “sag<strong>te</strong> kant” openbaar.<br />
83
2. Gendervoors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> k<strong>in</strong>derboek<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van vroulike protagonis<strong>te</strong> as s<strong>te</strong>rk van gees en liggaam en met hope wilskrag<br />
kan b<strong>in</strong>ne k<strong>in</strong>derli<strong>te</strong>ratuur as positiewe rolmodelle vir dog<strong>te</strong>rs én seuns <strong>die</strong>n. Wat eg<strong>te</strong>r <strong>die</strong><br />
mees<strong>te</strong> beïndruk van ’n li<strong>te</strong>rêre werk vir <strong>die</strong> jeug, is ’n boek wat dit regkry <strong>om</strong> manlike en<br />
vroulike karak<strong>te</strong>rs as gelykes <strong>te</strong> laat groei, sodat elke <strong>in</strong>dividu optimaal b<strong>in</strong>ne sy/haar eie<br />
genderidenti<strong>te</strong>it ontwikkel sonder <strong>om</strong> sy/haar manlikheid of vroulikheid prys <strong>te</strong> gee. Om dit<br />
reg <strong>te</strong> kry bly eg<strong>te</strong>r ’n uitdag<strong>in</strong>g. Jeugli<strong>te</strong>ratuur behoort k<strong>in</strong>ders aan <strong>die</strong> d<strong>in</strong>k <strong>te</strong> sit oor<br />
ges<strong>te</strong>reotipeerde geslagsrolle en -verwagt<strong>in</strong>ge.<br />
Bo en behalwe <strong>die</strong> vele ander waardes daarvan is <strong>die</strong> k<strong>in</strong>derboek ook ’n<br />
sosialiser<strong>in</strong>gsmeganisme waardeur tradisionele waardes van ’n gemeenskap van geslag tot<br />
geslag oorgedra word (Gooden en Gooden 2001:1). Soos reeds genoem, het navors<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
bui<strong>te</strong>land bev<strong>in</strong>d dat genders<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g s<strong>te</strong>eds ’n gegewe <strong>in</strong> hedendaagse k<strong>in</strong>der- en<br />
jeuglektuur is. Navorsers is dit is ook eens dat seksisme <strong>in</strong> k<strong>in</strong>derboeke <strong>die</strong> ontwikkel<strong>in</strong>g van<br />
’n genderidenti<strong>te</strong>it by jong k<strong>in</strong>ders kan beïnvloed.<br />
Volgens Tsao (2008:108) aanvaar k<strong>in</strong>ders sekere gedragspatrone as deel van hulle<br />
sosialiser<strong>in</strong>gsproses en identifiser<strong>in</strong>g met ander. Dikwels is <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedrag<br />
gendergeoriën<strong>te</strong>erd. Die ontwikkel<strong>in</strong>g van ’n genderidenti<strong>te</strong>it is belangrik vir <strong>die</strong> k<strong>in</strong>d se<br />
vorm<strong>in</strong>g van selfpersepsie. Wanneer li<strong>te</strong>ratuur dan beskou kan word as vrugbare <strong>te</strong>elaarde vir<br />
genders<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g, kan tot <strong>die</strong> gevolgtrekk<strong>in</strong>g gek<strong>om</strong> word dat <strong>die</strong> genre van<br />
k<strong>in</strong>derli<strong>te</strong>ratuur, en spesifiek pren<strong>te</strong>boeke, voortdurend k<strong>in</strong>ders se beskou<strong>in</strong>g van<br />
geslag<strong>te</strong>likheid kan beïnvloed. Hulle word immers blootges<strong>te</strong>l aan karak<strong>te</strong>rs met wie hulle<br />
kan identifiseer en aan wie hulle hul eie optrede, aanvaard<strong>in</strong>g of verwerp<strong>in</strong>g van aksies,<br />
asook eie gevoelens of emosies kan meet. Sodoende vorm <strong>die</strong> k<strong>in</strong>d ’n eie op<strong>in</strong>ie oor <strong>die</strong> self<br />
en <strong>die</strong> wêreld (Tsao 2008:108).<br />
Deur middel van visuele beelde/illustrasies en taal word <strong>die</strong> kultuur van <strong>die</strong> gemeenskap<br />
oorgedra. K<strong>in</strong>derli<strong>te</strong>ratuur is dus ’n belangrike k<strong>om</strong>ponent <strong>in</strong> <strong>die</strong> totale opvoed<strong>in</strong>gsproses van<br />
jong k<strong>in</strong>ders, spesifiek ook met betrekk<strong>in</strong>g tot geslagsrolle. Manlike karak<strong>te</strong>rs word dikwels<br />
voorges<strong>te</strong>l as aktiewe, slim, d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong> <strong>in</strong>dividue met goeie beroepe, <strong>te</strong>rwyl vroulike<br />
karak<strong>te</strong>rs voorgehou word as passief, <strong>die</strong> ewige slagoffers, emosioneel, l<strong>om</strong>p, ’n bietjie d<strong>om</strong>,<br />
<strong>die</strong> moederlike allesgedogendes, en niewerkend. ’n Vroulike karak<strong>te</strong>r wat aggressief<br />
voorges<strong>te</strong>l sou word, kan beskou word as onnatuurlik, aangesien sy veronders<strong>te</strong>l is <strong>om</strong> sag en<br />
troe<strong>te</strong>lend <strong>te</strong> wees (Oulton 2010:211). Hier<strong>die</strong> soort vooroordeel <strong>in</strong> ’n k<strong>in</strong>derboek kan<br />
genderges<strong>te</strong>reotipeerde denke by <strong>die</strong> k<strong>in</strong>d aanmoedig. Met <strong>die</strong> ontled<strong>in</strong>g van Die avonture<br />
van Wilde Willemientjie word <strong>te</strong>lkens gewys op <strong>die</strong> maniere waarop daar subversief met<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> aannames <strong>om</strong>gegaan word.<br />
Aangesien k<strong>in</strong>ders nie blo<strong>te</strong> passiewe waarnemers is nie, ontwikkel hulle b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> heersende<br />
struktuur van orde. Hulle neem <strong>die</strong> <strong>om</strong>r<strong>in</strong>gende wêreld waar en ontwikkel ’n s<strong>te</strong>l reëls<br />
waarvolgens daar geleef behoort <strong>te</strong> word. Een van <strong>die</strong> mees kritieke areas van <strong>die</strong><br />
leerervar<strong>in</strong>g van jong k<strong>in</strong>ders is genderontwikkel<strong>in</strong>g en dit is juis <strong>hier</strong> waar <strong>die</strong> pren<strong>te</strong>boek<br />
met sy po<strong>te</strong>nsiële krag<strong>te</strong> van kreatiwi<strong>te</strong>it, verbeeld<strong>in</strong>g en vryheid ’n enorme rol kan speel. Dit<br />
84
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
is <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van ’n streng en rigiede geslag<strong>te</strong>like samelew<strong>in</strong>g dat<br />
pren<strong>te</strong>boekkarak<strong>te</strong>rs hulle bev<strong>in</strong>d. Dit is b<strong>in</strong>ne <strong>hier</strong><strong>die</strong> ges<strong>te</strong>reotipeerde milieu waar <strong>die</strong><br />
karak<strong>te</strong>rs juis op so ’n wyse uitgebeeld moet word dat k<strong>in</strong>ders hulle as subversief en<br />
opw<strong>in</strong>dend kan beleef. Dan sal <strong>die</strong> lesers vasgenael bly en sal karak<strong>te</strong>rs as boeiend ervaar<br />
word.<br />
Die bevrydende rol van goeie, ondubbels<strong>in</strong>nige genderoorskryd<strong>in</strong>g <strong>in</strong> pren<strong>te</strong>boeke kan nie<br />
ontken word nie. Dit bly ’n manier waarop k<strong>in</strong>ders toegang tot ’n (hopelik) avontuurlike<br />
<strong>om</strong>verwerp<strong>in</strong>g van bestaande sosiokulturele aannames kan kry.<br />
3. Benader<strong>in</strong>g<br />
’n Stu<strong>die</strong> is onderneem <strong>om</strong> ondersoek <strong>in</strong> <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l na <strong>die</strong> ma<strong>te</strong> waar<strong>in</strong> Die avonture van Wilde<br />
Willemientjie (2006) bestudeer kan word as voorbeeld<strong>te</strong>ks van oorskryd<strong>in</strong>g van<br />
ges<strong>te</strong>reotipeerde aannames rond<strong>om</strong> gender. Daar is bev<strong>in</strong>d dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> boek as openlik<br />
subversief beskou kan word. Die ontled<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> gedrag van <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>rs is gedoen<br />
volgens <strong>die</strong> model van Williams, Williams, Vernon en Malecha (1987:153). Die aspek<strong>te</strong> wat<br />
ondersoek is, sluit <strong>in</strong>: voork<strong>om</strong>s, byk<strong>om</strong>stighede, aktiwi<strong>te</strong>i<strong>te</strong>, rolle, taalgebruik, asook <strong>die</strong><br />
geslag van karak<strong>te</strong>rs.<br />
Die doel van <strong>hier</strong><strong>die</strong> stu<strong>die</strong> was <strong>om</strong> <strong>die</strong> maniere uit <strong>te</strong> wys en <strong>te</strong> beskryf waarop manlikheid<br />
en vroulikheid <strong>in</strong> ’n pren<strong>te</strong>boek vir jong k<strong>in</strong>ders uitgebeeld word.<br />
Alhoewel beslis nie <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> manier waarop gelees kan word nie (<strong>die</strong> leser behoort bewus<br />
<strong>te</strong> wees van ’n verskeidenheid moontlike <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies), bied fem<strong>in</strong>istiese <strong>te</strong>orie <strong>die</strong><br />
geleentheid <strong>om</strong> <strong>te</strong> let op d<strong>in</strong>ge wat dalk anders<strong>in</strong>s verborge sou bly. Hier<strong>die</strong> <strong>te</strong>orie bied<br />
bowen<strong>die</strong>n <strong>die</strong> ideale bril waardeur daar op <strong>die</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van geslag<strong>te</strong>likheid <strong>in</strong> <strong>te</strong>ks<strong>te</strong><br />
gelet kan word.<br />
Die advies van Lisa Paul <strong>in</strong> haar boek Read<strong>in</strong>g otherways (1998:16) is gevolg, dus is daar<br />
gesoek na vrae <strong>om</strong> <strong>te</strong> vra en nie noodwendig na antwoorde op <strong>hier</strong><strong>die</strong> vrae nie. Dit was<br />
hoofsaaklik ’n manier van kyk en ondersoek <strong>in</strong>s<strong>te</strong>l. Van <strong>hier</strong><strong>die</strong> vrae is:<br />
• Wie se verhaal is dit <strong>hier</strong><strong>die</strong>?<br />
• Wie word benoem? Wie nie?<br />
• Wie is bo? Wie is onder? (Hiërargiese orden<strong>in</strong>g)<br />
• Wie word gestr<strong>af</strong>? Wie word geloof?<br />
• Wie praat? Wie word stilgemaak?<br />
• Wie tree op? Teen wie word daar opgetree?<br />
• Wie besit/het?<br />
• Wie is <strong>af</strong>hanklik?<br />
• Wie kyk? Wie word beskou?<br />
• Wie veg vir eer? Wie ly daaronder?<br />
4. Metode van ondersoek<br />
85
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Elke blad (<strong>in</strong>slui<strong>te</strong>nd <strong>die</strong> voorblad) is bestudeer. ’n Eenvoudige koder<strong>in</strong>gskaart (sien Tabel 2<br />
<strong>hier</strong> onder) is opges<strong>te</strong>l vir gebruik tydens <strong>die</strong> ontled<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks en <strong>die</strong> illustrasies.<br />
5. Gendervoors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Die avonture van Wilde Willemientjie<br />
Die avonture van Wilde Willemientjie is spesifiek gekies vir <strong>die</strong> ondersoek na <strong>die</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
van gender. Op <strong>die</strong> vraag: Wie se storie word <strong>hier</strong> ver<strong>te</strong>l? is <strong>die</strong> antwoord: Willemientjie se<br />
verhaal. Willemientjie is <strong>die</strong> s<strong>te</strong>rk, po<strong>te</strong>n<strong>te</strong>, magtige en aktiewe vroulike protagonis en sy<br />
word reeds <strong>in</strong> <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l van <strong>die</strong> boek benoem. Die voorblad is ’n aanduid<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
oorskrydende aard van wat gaan volg. Hier word ’n kle<strong>in</strong> dog<strong>te</strong>rtjie ewe tuis op <strong>die</strong> rug van ’n<br />
gemsbok aangebied. Die ti<strong>te</strong>l s<strong>te</strong>l dit duidelik aan <strong>die</strong> leser: <strong>die</strong> hoofkarak<strong>te</strong>r is “wild”, met<br />
ander woorde onge<strong>te</strong>m, ongewoon en onbeperk. Derma<strong>te</strong> dat dit <strong>in</strong> haar naam herhaal word<br />
(“wilde” en “wille”). Boonop beleef sy “avonture”. Die verwagt<strong>in</strong>g word dus reeds <strong>in</strong> <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l<br />
geskep dat dit ’n avontuurverhaal is, waar dit gaan oor opw<strong>in</strong>dende gebeure wat <strong>die</strong><br />
protagonis bui<strong>te</strong> ’n bekende, veilige milieu ervaar. Hier<strong>die</strong> soort verhaal gaan gewoonlik<br />
gepaard met liggaamlike en gees<strong>te</strong>like uitdag<strong>in</strong>gs en <strong>die</strong>nooreenk<strong>om</strong>stige optrede deur <strong>die</strong><br />
hoofkarak<strong>te</strong>r. Die ti<strong>te</strong>lblad maak dus reeds namens Willemien aanspraak op on<strong>af</strong>hanklike,<br />
s<strong>te</strong>rk optrede van ’n ui<strong>te</strong>rma<strong>te</strong> “wilde” kle<strong>in</strong> meisietjie.<br />
’n Inhoudsontled<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> soort aktiwi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> waarmee dié karak<strong>te</strong>r haar besig hou, toon geen<br />
beperk<strong>in</strong>ge op haar optrede nie – daar is niks wat sy nie kan doen nie. Die magstrukture <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
boek is duidelik. Alhoewel sy ’n k<strong>in</strong>d is, is Willemien <strong>in</strong> beheer. Soos wat sy Boelie <strong>die</strong> hond<br />
“soos ’n perd ry” (5), beheer sy alle ander karak<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> <strong>die</strong> boek.<br />
Met <strong>hier</strong><strong>die</strong> debuutpren<strong>te</strong>boek loods Scheepers ’n humoristiese aanslag op<br />
geslagsbevooroordel<strong>in</strong>g. Deur ritmiese en herhalende klankpatrone en <strong>die</strong> aanwend<strong>in</strong>g van<br />
humor bied sy ’n subversiewe aanslag op <strong>die</strong> d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong> kultuur van gendervooroordeel.<br />
Scheepers wend <strong>die</strong> magiese krag van <strong>die</strong> verbeeld<strong>in</strong>g aan waardeur Willemientjie<br />
gendergrense oorskry.<br />
Met sy illustrasies onders<strong>te</strong>un Oelofsen <strong>hier</strong><strong>die</strong> idee van oorskryd<strong>in</strong>g. Willemien dra broeke<br />
én rokke. Haar hare is wild en woes, maar met ’n strik, al is dit dan ’n kle<strong>in</strong> slangetjie, daar<strong>in</strong><br />
geb<strong>in</strong>d. Haar optrede is s<strong>om</strong>s konvensioneel, gerieflik vroulik, maar merendeels is dit<br />
uitdagend en grensloos selfhandhawend.<br />
Tabel 1. Soor<strong>te</strong> illustrasies<br />
Ka<strong>te</strong>gorie<br />
Slegs vroulik<br />
Slegs manlik<br />
Albei geslag<strong>te</strong><br />
Getal<br />
14<br />
3<br />
35<br />
86
Neutraal<br />
Totaal<br />
9<br />
61<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Tabel 1 dui aan dat daar heelwat meer illustrasies van albei geslag<strong>te</strong> per bladsy is as wat daar<br />
enkelgeslag<strong>te</strong>ken<strong>in</strong>ge is. Aangesien <strong>die</strong> hoofkarak<strong>te</strong>r <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> boek vroulik is, is <strong>die</strong><br />
voork<strong>om</strong>s van slegs vroulike illustrasies, soos <strong>te</strong> verwag<strong>te</strong>, heelwat hoër as dié van slegs<br />
manlik. Waar <strong>die</strong> geslag van <strong>die</strong>re onbepaald is, aangesien dit ook nie deur byvoorbeeld<br />
kleredrag toegelig word nie, word sketse as neutraal geag.<br />
Vervolgens is <strong>die</strong> optrede, eienskappe en taalgebruik van <strong>die</strong> hoof- en medekarak<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
boek ondersoek. Die lys van <strong>hier</strong><strong>die</strong> patrone is geskoei op <strong>die</strong> model soos ontwikkel deur<br />
Williams e.a. (1987:153).<br />
Tabel 2. Gedrag, houd<strong>in</strong>g, eienskappe en taalgebruik van hoof- en belangriks<strong>te</strong><br />
medekarak<strong>te</strong>rs<br />
Optrede, eienskappe,<br />
taalgebruik<br />
Afhanklik<br />
On<strong>af</strong>hanklik<br />
K<strong>om</strong>pe<strong>te</strong>rend<br />
Dienslewerend<br />
Selfhandhawend /<br />
S<strong>te</strong>rk wil<br />
Ondersoekend<br />
Kreatief<br />
Vertroe<strong>te</strong>lend<br />
Aggressief<br />
Emosioneel<br />
Aktief<br />
Passief 3 6<br />
M<br />
2<br />
5<br />
1<br />
3<br />
5<br />
5<br />
2<br />
4<br />
6<br />
4<br />
8<br />
V<br />
4<br />
14<br />
5<br />
4<br />
18<br />
13<br />
8<br />
7<br />
13<br />
9<br />
21<br />
87
Reddend/Beskermend<br />
Versorgend<br />
8<br />
3<br />
8<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
In Tabel 2 is <strong>die</strong> bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>ge met betrekk<strong>in</strong>g tot gedragspatrone en eienskappe van <strong>die</strong><br />
hoofkarak<strong>te</strong>r en medekarak<strong>te</strong>rs vervat. Tydens <strong>hier</strong><strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> bev<strong>in</strong>d<strong>in</strong>ge, word<br />
geen voorbeelde uitgewys nie. Dit volg eg<strong>te</strong>r la<strong>te</strong>r <strong>in</strong> <strong>die</strong> artikel. Die helf<strong>te</strong> meer vroulike<br />
karak<strong>te</strong>rs as manlike karak<strong>te</strong>rs tree s<strong>te</strong>eds <strong>af</strong>hanklik op. Hier<strong>die</strong> optrede geskied eg<strong>te</strong>r (soos<br />
la<strong>te</strong>r uitgewys word) hoofsaaklik wanneer Willemien beslúit dat sy nou <strong>af</strong>hanklik van ’n<br />
ander persoon of persone gaan reageer. ’n Groot aantal on<strong>af</strong>hanklike optredes van vroulike<br />
karak<strong>te</strong>rs k<strong>om</strong> voor. Vroulike karak<strong>te</strong>rs is meer k<strong>om</strong>pe<strong>te</strong>rend, selfhandhawend en<br />
ondersoekend. Hulle is ook meer kreatief as manlike karak<strong>te</strong>rs, veral wanneer daar uit<br />
moeilike situasies ontsnap moet word. Meer vroulike karak<strong>te</strong>rs word as emosioneel<br />
uitgebeeld, maar ’n beduidende meerderheid kere word vroulike karak<strong>te</strong>rs ook as aggressief<br />
voorges<strong>te</strong>l. ’n Groot aantal gevalle van aktiewe optrede deur vroulike karak<strong>te</strong>rs k<strong>om</strong> voor.<br />
Wat betref reddende of beskermende optrede, is daar ’n gelyke ma<strong>te</strong> van ver<strong>te</strong>enwoordig<strong>in</strong>g<br />
van albei geslag<strong>te</strong>. Vroulike karak<strong>te</strong>rs k<strong>om</strong> s<strong>te</strong>eds heelwat meer versorgend as manlike<br />
karak<strong>te</strong>rs voor. Dit blyk uit bogenoemde lys dat sowel vroulike as manlike karak<strong>te</strong>rs as<br />
betreklik nietradisioneel voorges<strong>te</strong>l word.<br />
6. Oorskryd<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>te</strong>ks<br />
Die <strong>te</strong>ks van Die avonture van Wilde Willemientjie word <strong>in</strong> rymvorm aangebied. Die digkuns<br />
kan geassosieer word met <strong>die</strong> irrasionele, <strong>die</strong> verbeeld<strong>in</strong>g en natuurlike gevoelens. In <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks<br />
v<strong>in</strong>d <strong>die</strong> leser ’n vrye vloei van ritmes en berym<strong>in</strong>g. Die klankpatrone is liries, byna ekstaties.<br />
Deur <strong>die</strong> skep van <strong>hier</strong><strong>die</strong> klankpatrone onders<strong>te</strong>un <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r-skrywer <strong>die</strong> vroulike protagonis<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> oorskryd<strong>in</strong>g van geslagsgebondenheid.<br />
Reeds vroeg <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks kies Willemientjie haar eie lotsbes<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g:<br />
[…] v<strong>in</strong>nig word ons meisie groot<br />
sy doen dit presies volgens plan. (2)<br />
Haar plan is naamlik <strong>om</strong> van <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> <strong>af</strong> anders <strong>te</strong> wees, deur d<strong>in</strong>ge <strong>te</strong> doen soos wat sy dit<br />
wil doen en nie soos wat grootmense (<strong>die</strong> samelew<strong>in</strong>g) aan haar voorskryf nie. Met “anders”<br />
word <strong>hier</strong> juis bedoel dat sy nie, soos babas gewoonlik is, <strong>af</strong>hanklik van andere vir haar<br />
versorg<strong>in</strong>g wil wees nie. Anders as ander babas (sy is <strong>hier</strong> maar twee weke oud) eet sy reeds<br />
volwassenes se kos – geen sag<strong>te</strong> babakossies vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> meisie nie. Sy verorber groot stukke<br />
vleis, groen<strong>te</strong> en selfs s<strong>te</strong>rk kerriedisse:<br />
’n Skewe bek trek sy<br />
vir babapap en groen<strong>te</strong><br />
9<br />
88
maar tjops en wors, dié slaan sy weg,<br />
eet kerrie sonder ’n gedoen<strong>te</strong>. (4)<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Willemientjie slaap nie heeldag soos ander babas van haar ouderd<strong>om</strong> nie. Sy klou<strong>te</strong>r <strong>in</strong> b<strong>om</strong>e<br />
rond:<br />
Van slaap wil Willemien niks weet<br />
van rus en stil<strong>te</strong> nog veel m<strong>in</strong>der<br />
bui<strong>te</strong> rondklou<strong>te</strong>r <strong>in</strong> <strong>die</strong> b<strong>om</strong>e – ja!<br />
en kerjakker met ’n vl<strong>in</strong>der. (4)<br />
Willemientjie is nie bereid <strong>om</strong> soos ’n baba behandel <strong>te</strong> word nie. Sy behou <strong>die</strong> keuse van<br />
optrede:<br />
Tannie Sêra k<strong>om</strong> nader van haar huis<br />
<strong>om</strong> Willemien op <strong>die</strong> rug <strong>te</strong> dra<br />
dié juffer skop en skree iets vreesliks<br />
“As ek ’n baba wil wees, sal ek daarvoor vra!” (4)<br />
Reeds <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> heel eers<strong>te</strong> bladsye van <strong>die</strong> boek bespeur <strong>die</strong> leser ’n stryd tussen reali<strong>te</strong>it en<br />
<strong>die</strong> krag<strong>te</strong> van kreatiwi<strong>te</strong>it, <strong>die</strong> verbeeld<strong>in</strong>g en vryheid. Dit is immers nie moontlik vir ’n<br />
kle<strong>in</strong> baba <strong>om</strong> op <strong>hier</strong><strong>die</strong> wyse op <strong>te</strong> tree nie, maar hiér<strong>die</strong> baba kan, en maak ook so, <strong>om</strong>dat<br />
sy ’n wilsbesluit daartoe geneem het. Die verbeeld<strong>in</strong>g het <strong>die</strong> vermoë <strong>om</strong> tot anderkant rede<br />
en reali<strong>te</strong>it <strong>te</strong> beweeg.<br />
Willemien oorskry patriargale posisioner<strong>in</strong>g deur <strong>te</strong> besluit wanneer sy sogenaamd<br />
“behoorlik” wil optree en wanneer nie. Wanneer haar grootouers k<strong>om</strong> kuier, neem sy ’n<br />
bewus<strong>te</strong> besluit:<br />
Willemientjie sien hulle aank<strong>om</strong><br />
en is <strong>die</strong> groots<strong>te</strong> skat<br />
soet soos stropies sit sy daar<br />
en speel liefies met <strong>die</strong> kat. (6)<br />
In ooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g met sogenaamde aanvaarbare norme is <strong>hier</strong><strong>die</strong> meisie se gedrag ’n<br />
“sonde” <strong>te</strong>en <strong>die</strong> bestaande orde:<br />
“jou pa en ma oordryf totaal<br />
oor al jou kammakastagge sonde.”(6)<br />
Juis <strong>om</strong>dat sy nie passief, <strong>af</strong>hanklik en onderdanig wil optree nie, word sy as sondig, koppig<br />
en rebels deur <strong>om</strong>standers ervaar. Die grootmense <strong>in</strong> haar lewe ver<strong>te</strong>enwoordig ’n <strong>die</strong>p<br />
<strong>in</strong>gebedde simboliese orde en hulle wil aan haar voorskryf hoe sy haar moet gedra en wie sy<br />
mag wees. Hier<strong>die</strong> sekondêre karak<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> <strong>die</strong> boek ver<strong>te</strong>enwoordig ’n kollektiewe onthuts<strong>in</strong>g<br />
oor haar transgressiewe gedrag.<br />
89
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Willemien <strong>om</strong>r<strong>in</strong>g haarself met gevaar. Haar avontuurlustigheid en weetgierigheid spreek uit<br />
haar ongewone keuse van metgeselle. Po<strong>te</strong>nsieel gevaarlike <strong>die</strong>re, soos leeus en slange, is<br />
haar vriende:<br />
Mamma sê: “Pasop vir Leeu,<br />
pasop vir Valk, pasop vir Slang!”<br />
Willemientjie lag – dis dan haar vriende<br />
vir hulle is sy nie bang! (7)<br />
Nie eens ’n dodelike skerpioen skrik <strong>die</strong> meisie <strong>af</strong> nie:<br />
Willemien het ’n skurwe skerpioen<br />
wat sy op <strong>die</strong> bek wil soen! (8)<br />
Scheepers gebruik voorts <strong>die</strong> Bakht<strong>in</strong>iaanse suggestie van ’n bevrydende karnaval as ’n<br />
<strong>in</strong>strument tot oorskryd<strong>in</strong>g (Loubser 2005:32):<br />
Mens en <strong>die</strong>r is aan <strong>die</strong> twist<br />
<strong>die</strong> hande bo <strong>die</strong> kop<br />
<strong>die</strong> musiek is lekker hard en wild<br />
en niemand d<strong>in</strong>k aan stop. (43)<br />
Daar heers ’n holders<strong>te</strong>bolder joligheid en ’n totale oorgawe aan <strong>die</strong> ritme van Willemien se<br />
orkes, waar selfs <strong>die</strong> d<strong>om</strong><strong>in</strong>ee <strong>die</strong> dansbaan betree met “<strong>die</strong> stoetbul as sy chick” (43).<br />
Bakht<strong>in</strong> ontwikkel <strong>die</strong> karnaval <strong>in</strong> ’n kragtige, kritiese <strong>om</strong>mekeer van alle amp<strong>te</strong>like woorde<br />
en hiërargieë. Die karnaval kan gesien word as ’n fees<strong>te</strong>like kritiek op beperkende reëls van<br />
<strong>die</strong> samelew<strong>in</strong>g. Dit ver<strong>te</strong>enwoordig ’n wêreld van fees<strong>te</strong>, k<strong>om</strong>e<strong>die</strong>, dans en geleerde <strong>die</strong>re.<br />
Karnaval word dus ’n deurmekaar wêreld van oordaad en vergrype (Loubser 2005:32).<br />
Dieselfde subversiewe humor k<strong>om</strong> ook voor <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedeel<strong>te</strong>s waar Willemientjie en haar<br />
vriende <strong>die</strong> bose jag<strong>te</strong>r tot ’n val br<strong>in</strong>g:<br />
Die jag<strong>te</strong>r hoor alles, hy skrik h<strong>om</strong> lam<br />
hy bollie <strong>in</strong> sy broek<br />
hy weet nie wat het h<strong>om</strong> besiel nie<br />
wat hét hy <strong>hier</strong> k<strong>om</strong> soek? (59)<br />
Verdere verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> laer dele van <strong>die</strong> liggaam/uitskeid<strong>in</strong>gsorgane k<strong>om</strong> ook <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks<br />
voor:<br />
Erdvark stoot van onder<br />
Ys<strong>te</strong>rvark skiet van bo<br />
<strong>die</strong> nare jag<strong>te</strong>r se boude<br />
lyk nes ’n sosatie – goed so! (61)<br />
Hier<strong>die</strong> soort humoristiese taboeverbrek<strong>in</strong>g v<strong>in</strong>d bowen<strong>die</strong>n groot byval by k<strong>in</strong>ders van albei<br />
geslag<strong>te</strong>.<br />
90
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Daar is ’n gevoel van sensuali<strong>te</strong>it <strong>in</strong> <strong>die</strong> verorber<strong>in</strong>g van groot stukke vleis wanneer<br />
Willemien weier <strong>om</strong> as baba sag<strong>te</strong> kos <strong>te</strong> eet. Dit is iets bykans ongehoord <strong>in</strong> boeke vir jong<br />
k<strong>in</strong>ders. Hier<strong>die</strong> suggestie van <strong>die</strong> erotiese <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks word deurgaans aangetref waar <strong>die</strong><br />
protagonis aggressief beheer oor haar m<strong>in</strong>deres neem. Sy ry op Boelie <strong>die</strong> hond en is<br />
volk<strong>om</strong>e <strong>in</strong> beheer. La<strong>te</strong>r <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks ry sy op ’n leeu se rug en sy soen ’n skerpioen. Selfs<br />
Pegasus, <strong>die</strong> mitiese perd van <strong>die</strong> gode, sprei sy vlerke gewillig en gehoorsaam wanneer sy<br />
op sy rug klim. Op <strong>die</strong> rug van ’n gemsbok, met sy hor<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> lug, hou Willemien h<strong>om</strong><br />
ferm <strong>in</strong> to<strong>om</strong>, “al gaan dit s<strong>om</strong>s maar rof” (52).<br />
’n In<strong>te</strong>ressan<strong>te</strong> verskynsel <strong>in</strong> <strong>die</strong> boek is <strong>die</strong> suggestie van ’n oorskryd<strong>in</strong>g van sosiale<br />
aannames rond<strong>om</strong> manlike seksuali<strong>te</strong>it. Dit word, aanvullend tot <strong>die</strong> protagonis se rol as<br />
grensoorskrydend, gev<strong>in</strong>d <strong>in</strong> <strong>die</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>r van Leeu. Leeu is naamlik heel<br />
<strong>in</strong>skiklik dat hy getooi word:<br />
Leeu laat haar sy maanhaar vleg. (8)<br />
Die leeu is tradisioneel b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> Afrika-kon<strong>te</strong>ks <strong>die</strong> simbool van krag, mag, dapperheid en<br />
leierskap en kan (soos b<strong>in</strong>ne ’n he<strong>te</strong>ronormatiewe gemeenskap) as ver<strong>te</strong>enwoordigend van<br />
<strong>die</strong> manlike geslagsidenti<strong>te</strong>it beskou word. Hier word Leeu eg<strong>te</strong>r aan <strong>die</strong> leser voorgehou as<br />
iemand wat bang is en ag<strong>te</strong>r ‘n kle<strong>in</strong> dog<strong>te</strong>rtjie skuil:<br />
Knus ag<strong>te</strong>r Willemien sit Leeu<br />
Hy vou h<strong>om</strong> <strong>in</strong> ’n bondeltjie op. (19)<br />
In <strong>hier</strong><strong>die</strong> pren<strong>te</strong>boek word <strong>die</strong> leeu aangebied as heel<strong>te</strong>mal <strong>in</strong> voel<strong>in</strong>g met wat <strong>die</strong><br />
tradisionele gemeenskap as sy vroulike kant sou wou beskryf. Hy noem immers self dat hy<br />
sensitief en “mooi” is, waar <strong>die</strong> woord mooi selde gebruik word as beskrywend van ’n<br />
manlike karak<strong>te</strong>r. Die woord aantreklik sou waarskynlik meer “manlik” kon wees. Leeu se<br />
woorde is eg<strong>te</strong>r sonder skro<strong>om</strong>:<br />
“Tiere sien … wie wil nou tiere sien?”<br />
[...]<br />
“ék is tog <strong>die</strong> moois<strong>te</strong> kat<br />
en ui<strong>te</strong>rs fynbesnaard.” (26)<br />
Die uitbeeld<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> leeukarak<strong>te</strong>r kan dus beskou word as ’n soort ondermyn<strong>in</strong>g van<br />
d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong> hegemoniese manlikheid. Hier<strong>die</strong> vorm van manlikheid word deur Wickens<br />
(2011:159) beskryf as “the most honoured way of be<strong>in</strong>g a man” en dit vereis van alle mans<br />
<strong>om</strong> hulself <strong>in</strong> verhoud<strong>in</strong>g daartoe <strong>te</strong> posisioneer. Deur slim suggestie <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>ks oorskry<br />
Scheepers <strong>die</strong> magtige posisie van hegemoniese manlikheid en bied sy aan k<strong>in</strong>ders ’n<br />
al<strong>te</strong>rnatiewe, transgressiewe karak<strong>te</strong>r.<br />
Soos reeds genoem, is Die avonture van Wilde Willemientjie <strong>in</strong> rymvorm geskryf. Dit is dus<br />
’n liriese reaksie op <strong>die</strong> wêreld (Wolf, Coats, Enciso en Jenk<strong>in</strong>s 2011:276). Die verse <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
boek is humoristies en vermaaklik. Tog word ernstige kwessies soos s<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g en <strong>die</strong><br />
91
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
ondermyn<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> bestaande orde van geslagsvooroordeel spelenderwys aangespreek. Die<br />
poëtiese <strong>te</strong>gnieke <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks bied ’n verfrissende en uitdagende nuwe manier van kyk na<br />
d<strong>in</strong>ge, <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> geval, <strong>die</strong> uitbeeld<strong>in</strong>g van vroulikheid en manlikheid <strong>in</strong> ’n pren<strong>te</strong>boek vir<br />
k<strong>in</strong>ders. Die leser ontdek <strong>die</strong> krag van woorde en verbeeld<strong>in</strong>g.<br />
Klankpatrone verleen aan <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks ’n sangerige gevoel. Dit word gev<strong>in</strong>d <strong>in</strong> <strong>die</strong> ritmes wat<br />
ontwikkel uit <strong>die</strong> herhal<strong>in</strong>g van sekere klanke, soos byvoorbeeld:<br />
bly en kry<br />
van en plan<br />
kop en dop<br />
tand en land<br />
rond en grond.<br />
Saam met <strong>die</strong> topogr<strong>af</strong>iese rangskikk<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> s<strong>in</strong>ne <strong>in</strong> digvorm, naamlik vier reëls <strong>in</strong> elke<br />
vers met ’n vrye rympatroon, lyk <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks so:<br />
Dis jive en rap en blues<br />
<strong>die</strong> skape blêr, <strong>die</strong> koeie moe<br />
emmers klet<strong>te</strong>r, deksels kla<strong>te</strong>r<br />
daar’s ’n breakdance op <strong>die</strong> vloer. (42)<br />
Hier is emotiewe krag<strong>te</strong> aan <strong>die</strong> werk <strong>in</strong> <strong>die</strong> rymelary en <strong>die</strong> sangerigheid van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks, wat ’n<br />
ekstatiese gevoel verleen. ’n Dro<strong>om</strong>agtige milieu word geskep waarb<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> protagonis<br />
toegelaat word <strong>om</strong> vry en wild <strong>te</strong> wees.<br />
7. Oorskryd<strong>in</strong>g <strong>in</strong> illustrasie<br />
Oelofsen daag eweneens gendergrense uit met sy verbeeld<strong>in</strong>gryke illustrasies. In aanvull<strong>in</strong>g<br />
tot en onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks skep hy ’n magiese milieu waarb<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> hoofkarak<strong>te</strong>r en<br />
haar vriende leef. Dit is ’n wêreld waar ontsnapp<strong>in</strong>g van grense nie net moontlik is nie, maar<br />
’n gegewe. Willemien word uitgebeeld as ’n simbool van on<strong>af</strong>hanklike meisiewees. Sy<br />
verwerp nie haar vroulikheid nie, maar sy <strong>om</strong>arm dit as deel van haar eie identi<strong>te</strong>it as ’n<br />
on<strong>af</strong>hanklike menslike wese. Die illustrasies <strong>in</strong> <strong>die</strong> boek skep nie <strong>die</strong> idee van bespotlikheid,<br />
uitsonderlikheid of genderverwarr<strong>in</strong>g nie. Willemien is bloot ’n dapper, selfversekerde en<br />
aktiewe kle<strong>in</strong> meisie. Die illustrasies wys dat sy meer as gelukkig is met wie sy is.<br />
Aan <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> van <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> verhaal word Willemien se besorgde ouers aan <strong>die</strong> leser<br />
bekendges<strong>te</strong>l. Hulle probeer nog hulle “wilde” k<strong>in</strong>d <strong>in</strong> to<strong>om</strong> hou, maar la<strong>te</strong>r <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks gee<br />
hulle oor. Hier<strong>die</strong> oorgawe word geïllustreer deur <strong>die</strong> ma kle<strong>in</strong> en wuiwend <strong>te</strong> skets (19). Sy<br />
gaan van nou <strong>af</strong> haar k<strong>in</strong>d <strong>die</strong> vryheid gun <strong>om</strong> <strong>te</strong> wees wie sy wil wees en <strong>te</strong> doen wat sy<br />
moet doen. Die protagonis word dus toegelaat <strong>om</strong> as <strong>in</strong>dividu <strong>te</strong> ontwikkel. Alhoewel subtiel,<br />
is dit ’n belangrike boodskap wat deur illustrasie oorgedra word. Ten spy<strong>te</strong> van haar<br />
waaghalsige avonture bedags is Willemien so seker van haar ouers se onvoorwaardelike<br />
liefde en aanvaard<strong>in</strong>g dat sy saans kan <strong>te</strong>rugkeer huis toe, <strong>te</strong>vrede met wat sy <strong>die</strong> dag vermag<br />
het, vir ’n nagrus veilig <strong>in</strong> haar bed.<br />
92
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Sy weet wat sy uit <strong>die</strong> lewe wil hê en word dan ook as sodanig <strong>in</strong> <strong>die</strong> illustrasies uitgebeeld.<br />
Die oorskryd<strong>in</strong>g van gendergrense word aangebied <strong>in</strong> <strong>die</strong> uitbeeld<strong>in</strong>g van ’n karak<strong>te</strong>rtjie<br />
waarmee seuns en meisies sal kan vereenselwig. Willemientjie word voorges<strong>te</strong>l as ’n<br />
gelukkige k<strong>in</strong>d, sy geniet haar ga<strong>te</strong> uit, en saam met haar kan k<strong>in</strong>ders al <strong>die</strong> wilde avonture<br />
beleef.<br />
Willemien kan ’n “puur pr<strong>in</strong>sessie” wees, “<strong>die</strong> liefs<strong>te</strong> liefl<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> land” (6).<br />
In <strong>hier</strong><strong>die</strong> illustrasie (Figuur 1) s<strong>te</strong>l Oelofsen <strong>die</strong> hoofkarak<strong>te</strong>r as ’n oënskynlik lieftallige,<br />
sedige meisietjie voor. Die voor<strong>af</strong>gaande illustrasie reg langsaan op <strong>die</strong> vorige blad skets<br />
eg<strong>te</strong>r <strong>die</strong> <strong>te</strong>endeel wanneer Boelie en Willemien <strong>die</strong> huis op hor<strong>in</strong>gs neem en behoorlik<br />
verwoest<strong>in</strong>g saai.<br />
Figuur 1. Willemien met <strong>die</strong> kat op haar skoot<br />
Sy kan eg<strong>te</strong>r ook baie dapper en waaghalsig wees en onverskrokke op <strong>die</strong> rug van ’n<br />
gemsbok ry (52).<br />
Benewens <strong>die</strong> slang <strong>in</strong> haar hare, word <strong>die</strong> “wildheid” van <strong>die</strong> hoofkarak<strong>te</strong>r <strong>in</strong> Figuur 2<br />
beklemtoon deur <strong>die</strong> “hoed” wat sy dra. Tussen <strong>die</strong> blare op haar voorkop pryk twee dor<strong>in</strong>gs<br />
soos <strong>die</strong> hor<strong>in</strong>gs van ’n <strong>die</strong>r. Sy word dus ’n gemsbok.<br />
93
Figuur 2. Op <strong>die</strong> rug van ’n gemsbok<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
S<strong>om</strong>tyds kan sy iemand toelaat <strong>om</strong> haar <strong>te</strong> help, al is sy heel<strong>te</strong>mal <strong>in</strong> staat daartoe <strong>om</strong> haarself<br />
<strong>te</strong> help. So (Fig. 3) laat sy haar oupa toe <strong>om</strong> haar van <strong>die</strong> trekker <strong>af</strong> <strong>te</strong> help en dit nadat sy<br />
reeds op haar eie <strong>die</strong> hele land <strong>om</strong>geploeg, <strong>die</strong> koeie gemelk en <strong>die</strong> skape geskeer het (33).<br />
Figuur 3. Oupa <strong>te</strong>l haar van <strong>die</strong> trekker <strong>af</strong><br />
Aan <strong>die</strong> ander kant kan sy <strong>die</strong> gevaarliks<strong>te</strong> situasies en <strong>die</strong> moeiliks<strong>te</strong> <strong>om</strong>standighede op haar<br />
eentjie deurstaan (Fig. 4) en ongeskonde anderkant uitk<strong>om</strong>, soos wanneer sy haar vriende van<br />
<strong>die</strong> bose jag<strong>te</strong>r red (57).<br />
94
Figuur 4. Vreesloos <strong>in</strong> <strong>die</strong> visier van <strong>die</strong> jag<strong>te</strong>r<br />
Willemien kan pragtige liedjies s<strong>in</strong>g en strelende musiek maak (38).<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
In Figuur 5 word sy engelagtig voorges<strong>te</strong>l. Haar gesiggie spreek van soetsaligheid en daar is<br />
geen spore van haar kenmerkende “onheilige” rebelsheid nie.<br />
Figuur 5. Willemien s<strong>in</strong>g saam met haar orkes<br />
95
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Sy kan eg<strong>te</strong>r ook gil en skreeu na har<strong>te</strong>lus en onsamehangende en barbaarse geluide maak<br />
(34).<br />
Figuur 6. ’n Gillende Willemien<br />
In Figuur 6 word <strong>die</strong> leser uitgedaag deur ’n oorgro<strong>te</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van ’n gillende, gro<strong>te</strong>ske<br />
Willemien. Haar oopgesperde mond, ontblo<strong>te</strong> tande, tong en kle<strong>in</strong>tongetjie, en <strong>die</strong><br />
oorheers<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> kleur rooi <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> illustrasie beklemtoon <strong>die</strong> aggressie en<br />
uitbundigheid van <strong>die</strong> hoofkarak<strong>te</strong>r. Onbeheers gil sy na har<strong>te</strong>lus. Telkens kry Oelofsen dit<br />
reg <strong>om</strong> <strong>die</strong> gemak waarmee Willemien kan beweeg van ’n soet, lieftallige dog<strong>te</strong>rtjie na ’n<br />
wilde, woes<strong>te</strong> rooikopk<strong>in</strong>d, uit <strong>te</strong> beeld. Humor en speelsheid bly immer <strong>die</strong> hoofbestanddele<br />
van <strong>hier</strong><strong>die</strong> energieke proses.<br />
Willemien kan haar vriende <strong>in</strong> verwoede aanvalle lei (56), met haar doodsverag<strong>te</strong>nd <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
voors<strong>te</strong> l<strong>in</strong>ie.<br />
96
Figuur 7. Die stormende vriende<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Tog kan sy ook ewe liefdevol op haar oupa se skoot sit, <strong>te</strong>rwyl hy vir haar ver<strong>te</strong>l sy is ’n<br />
“skat<strong>te</strong>bol” en “regtig baie pragtig” (62).<br />
Figuur 8. Liefies op Oupa se skoot<br />
Die hoofkarak<strong>te</strong>r <strong>in</strong> Die avonture van Wilde Willemientjie is geens<strong>in</strong>s ’n onbeduidende kle<strong>in</strong><br />
meisie nie. Sy is vernuftig, ambisieus en aksiehonger – glad nie <strong>in</strong>gehok deur <strong>die</strong> beperk<strong>in</strong>ge<br />
wat <strong>die</strong> gemeenskap aan vroue s<strong>te</strong>l nie.<br />
97
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Volgens Paul (1998:63) behoort <strong>die</strong> ondersoek na magstrukture <strong>in</strong> ’n boek <strong>in</strong>gelei <strong>te</strong> word<br />
deur <strong>die</strong> vraag: Wie is bo? Die antwoord is duidelik <strong>in</strong> al <strong>die</strong> illustrasies <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
pren<strong>te</strong>boek: Willemientjie. Die regverdig<strong>in</strong>g vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> aanname spreek uit <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong><br />
kle<strong>in</strong> protagonis altyd <strong>in</strong> beheer is. Sy is <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>r wat let<strong>te</strong>rlik bo-op <strong>die</strong> rug van wilde<br />
<strong>die</strong>re uitgebeeld word, <strong>die</strong> een wat aan b<strong>om</strong>e swaai, deur <strong>die</strong> lug vlieg, of <strong>die</strong> toerleier op een<br />
of ander reis is. Wanneer Willemien <strong>die</strong> rower takel, word sy uitgebeeld as <strong>te</strong>n volle<br />
oorheersend. Sy staan naamlik bo-op <strong>die</strong> kas, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> rower onder lê (11). Hier<strong>die</strong><br />
illustrasie is ’n voorbeeld van direk<strong>te</strong> ondermyn<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> patriargale orde van mans bo en<br />
vroue ondergeskik. Willemien demonstreer <strong>hier</strong> dat dit moontlik is vir meisies en vroue <strong>om</strong><br />
posisioner<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>te</strong> keer en <strong>die</strong> gesagsposisie <strong>in</strong> <strong>te</strong> neem. Ook waar Willemien op <strong>die</strong> rug van<br />
<strong>die</strong> gemsbok reg <strong>in</strong> <strong>die</strong> visier van <strong>die</strong> bose jag<strong>te</strong>r aanstorm, is sy hoër as <strong>die</strong> jag<strong>te</strong>r (57). Sy<br />
bly immer <strong>die</strong> gesagsfiguur – <strong>die</strong> magtige een, <strong>te</strong>n volle <strong>in</strong> beheer.<br />
Dieselfde oorskryd<strong>in</strong>gs<strong>te</strong>gniek wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks gev<strong>in</strong>d is met betrekk<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>r van<br />
Leeu, k<strong>om</strong> <strong>in</strong> illustrasies van Willemien se pa voor. Hy word <strong>te</strong>lkens <strong>in</strong> <strong>die</strong> boek voorgehou<br />
as vertroe<strong>te</strong>lend (13–4). Op een plek (13) dra hy ook ’n pienk hemp, wat ’n aanduid<strong>in</strong>g van<br />
sy gemaklikheid met sy eie genderidenti<strong>te</strong>it kan wees.<br />
Met <strong>die</strong> illustrasies van Sannetjie <strong>die</strong> muis wil dit met <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> oogopslag na ’n<br />
s<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g van ’n vroulike karak<strong>te</strong>r lyk, maar by nadere ondersoek is <strong>hier</strong><strong>die</strong> karak<strong>te</strong>r,<br />
alhoewel op <strong>die</strong> pun<strong>te</strong> van haar tone en ewe vroulik gegrimeer en <strong>in</strong> ’n rok geklee, geens<strong>in</strong>s<br />
tradisioneel nie. Sy is met elke avontuur dadelik by, leef haar dr<strong>om</strong>e uit (byvoorbeeld <strong>om</strong><br />
“gaatjies <strong>in</strong> ’n kaas <strong>te</strong> vreet” (22)) en is onverskrokke <strong>in</strong> haar voors<strong>te</strong>l <strong>om</strong> Olifant se dansmaat<br />
<strong>te</strong> wees. Met elkeen van <strong>hier</strong><strong>die</strong> karak<strong>te</strong>ruitbeeld<strong>in</strong>gs gee Oelofsen aan <strong>die</strong> k<strong>in</strong>d ’n al<strong>te</strong>rnatief<br />
tot bestaande opvatt<strong>in</strong>gs met betrekk<strong>in</strong>g tot gender.<br />
Op <strong>die</strong> vraag: Wie str<strong>af</strong>? is <strong>die</strong> antwoord weer: Willemientjie. Sy is <strong>die</strong> s<strong>te</strong>rk protagonis wat<br />
<strong>die</strong> ondergang van <strong>die</strong> rower en <strong>die</strong> jag<strong>te</strong>r bewerks<strong>te</strong>llig. Hier<strong>die</strong> twee booswig<strong>te</strong> word<br />
uitoorlê en hulle str<strong>af</strong> word bed<strong>in</strong>k en voltrek onder <strong>die</strong> leid<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> rooikopk<strong>in</strong>d.<br />
Die avonture van Wilde Willemientjie is ’n redelik groot boek (ongeveer A4-groot<strong>te</strong>). Dit laat<br />
<strong>die</strong> wederstrewige, energieke stories <strong>in</strong> <strong>die</strong> illustrasies gestal<strong>te</strong> v<strong>in</strong>d. Hoe gro<strong>te</strong>r <strong>die</strong> <strong>formaat</strong><br />
van <strong>die</strong> boek, hoe gro<strong>te</strong>r en meer treffend kan <strong>die</strong> illustrasies wees.<br />
Die leser bev<strong>in</strong>d h<strong>om</strong>/haar <strong>te</strong>lkens <strong>in</strong> ’n onders<strong>te</strong>bo wêreld. Hier<strong>die</strong> Bakht<strong>in</strong>iaanse nosie van<br />
<strong>die</strong> grensoorskrydende karnavaleske werk <strong>in</strong> <strong>die</strong> illustrasies ook <strong>die</strong> bestaande orde <strong>te</strong>en.<br />
Willemien en <strong>die</strong> <strong>in</strong>breker word met gro<strong>te</strong>ske gesigsuitdrukk<strong>in</strong>gs uitgebeeld. Oordaad en<br />
oordryw<strong>in</strong>g is dus aan <strong>die</strong> orde van <strong>die</strong> dag. Soos <strong>te</strong> verwag<strong>te</strong> word Willemien <strong>in</strong> een<br />
illustrasie weer bo <strong>die</strong> <strong>in</strong>breker geskets (10).<br />
Wanneer Willemien <strong>die</strong> bose jag<strong>te</strong>r takel, beland hy op <strong>die</strong> naat van sy rug, met sy boude wat<br />
by sy broek uitloer (58). Dieselfde jag<strong>te</strong>r word uitgebeeld as vlug<strong>te</strong>nd met boude wat s<strong>te</strong>eds<br />
uitloer, <strong>te</strong>rwyl Willemien en <strong>die</strong> gemsbok hulle neuse <strong>te</strong>en <strong>die</strong> stank van sy “bollie” toedruk<br />
(59). Op <strong>die</strong> ou end hardloop <strong>die</strong> nare jag<strong>te</strong>r weg met ’n ag<strong>te</strong>rwêreld vol ys<strong>te</strong>rvarkpenne (61).<br />
Tipies Bakht<strong>in</strong>iaans word <strong>die</strong> anale (boude) en liggaamlike uitskeid<strong>in</strong>g (bollie) benoem en<br />
98
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
geïllustreer. Albei is ver<strong>te</strong>enwoordigend van <strong>die</strong> onders<strong>te</strong>/laags<strong>te</strong> vlak van kulturele hiërargie<br />
(Loubser 2005:32).<br />
Die karnavaleske k<strong>om</strong> ook <strong>te</strong>r sprake tydens <strong>die</strong> jolige dansfees, waar “mens en <strong>die</strong>r” hulle<br />
<strong>in</strong>hibisies oorboord gooi en ’n vrolike gefuif plaasv<strong>in</strong>d. Die bul, waarskynlik<br />
ver<strong>te</strong>enwoordigend van <strong>die</strong> erotiese (hy is immers <strong>die</strong> stoetbul), verdwerg <strong>die</strong> d<strong>om</strong><strong>in</strong>ee<br />
(ver<strong>te</strong>enwoordigend van d<strong>in</strong>ge soos orde, rituele en stig<strong>te</strong>likheid) en dans lustig voort, <strong>te</strong>rwyl<br />
Cassandra (<strong>die</strong> operasangeres en ver<strong>te</strong>enwoordiger van hoë kultuur) se emosies haar so<br />
oorweldig dat haar trane en haar neus daarvan loop (42–3).<br />
Opvallend <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> pren<strong>te</strong>boek is <strong>die</strong> oorheersende plek wat ’n spesifieke kleur <strong>in</strong>neem. Die<br />
kleur rooi word herhaaldelik aangetref. Die idee word dus onmiddellik by <strong>die</strong> leser gewek dat<br />
<strong>hier</strong> ’n boek met ’n reeks voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs van <strong>in</strong><strong>te</strong>nse emosies, optredes en reaksies verwag kan<br />
word. Willemien is ’n k<strong>in</strong>d wat maklik uit<strong>in</strong>g aan haar gevoelens gee. Sy kan gil en raas,<br />
verwoed op <strong>die</strong> rug van ’n wilde <strong>die</strong>r voortstorm en woedend op gebeure reageer. Deur haar<br />
b<strong>in</strong>ne ’n milieu <strong>te</strong> plaas waar rooi <strong>die</strong> oorheersende kleur is, bevestig <strong>die</strong> illustreerder <strong>die</strong><br />
boodskap van <strong>die</strong> geskrewe <strong>te</strong>ks, naamlik dat Willemien aktief, selfversekerd, uitdagend en<br />
dapper is.<br />
Heelwat vertikale lyne <strong>in</strong> sketse skep voorts <strong>die</strong> gevoel van energie en drama (<strong>in</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs<br />
van byvoorbeeld gepun<strong>te</strong> hor<strong>in</strong>gs, uitgestrek<strong>te</strong> ledema<strong>te</strong> en hoë hare). Hier<strong>die</strong> voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs <strong>in</strong><br />
illustrasies van skerp lyne skep voorts ’n gevoel van angstigheid en dreigende gevaar. Die<br />
gepun<strong>te</strong> hor<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> <strong>die</strong>re en <strong>die</strong> skerp ys<strong>te</strong>rvarkpenne waarsku byvoorbeeld dat skelms<br />
en rowers hulle moses sal <strong>te</strong>ëk<strong>om</strong>.<br />
In Die avonture van Wilde Willemientjie word <strong>die</strong> vroulike protagonis nie na waarde geskat<br />
op grond van haar <strong>af</strong>hanklikheid van manlike karak<strong>te</strong>rs nie. Sy word uitgebeeld as <strong>die</strong><br />
avonturier, <strong>die</strong> ontdekker en <strong>die</strong> een <strong>in</strong> beheer van sake. Deur middel van “ontploffende”,<br />
beweeglike illustrasies (Wybenga en Snyman 2005:63) word Willemien aan <strong>die</strong> leser<br />
voorgehou as ’n meisie wat haar kan uitleef bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> beskermde <strong>om</strong>gew<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> huis en<br />
na haarself kan <strong>om</strong>sien deur <strong>in</strong><strong>te</strong>lligen<strong>te</strong> keuses <strong>te</strong> maak.<br />
8. Die <strong>te</strong>ks-illustrasie-verhoud<strong>in</strong>g<br />
Wanneer <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks en illustrasies <strong>in</strong> ’n pren<strong>te</strong>boek bestudeer is, kan <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong><br />
twee strukture ondersoek word. Daar kan gesoek word na <strong>die</strong> maniere waarop woord en beeld<br />
mekaar aanvul. Woorde dra grootliks <strong>te</strong>mporale <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g oor, <strong>te</strong>rwyl beelde/illustrasies<br />
ruim<strong>te</strong>like <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g versk<strong>af</strong>. Die narratiewe vloei van <strong>die</strong> storie dw<strong>in</strong>g <strong>die</strong> leser <strong>om</strong> voort <strong>te</strong><br />
lees, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> illustrasies <strong>die</strong> verleid<strong>in</strong>g br<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>te</strong> stop en <strong>te</strong> kyk. Weens <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
onderl<strong>in</strong>ge spann<strong>in</strong>g tussen <strong>te</strong>ks en illustrasie is dit nodig <strong>om</strong> ’n pren<strong>te</strong>boek oor en oor <strong>te</strong> lees.<br />
Daar is soveel moontlike <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies wat b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks-illustrasie-verhoud<strong>in</strong>g bestaan dat<br />
’n pren<strong>te</strong>boek selde ’n enkele storie ver<strong>te</strong>l (Sipe 1998:99).<br />
In Die avonture van Wilde Willemientjie v<strong>in</strong>d <strong>die</strong> leser ’n mees<strong>te</strong>rlike, meesleurende<br />
wisselwerk<strong>in</strong>g tussen rymende <strong>te</strong>ks en sprekende <strong>te</strong>ken<strong>in</strong>ge. Die taal waarmee <strong>die</strong> verhale <strong>in</strong><br />
99
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> pren<strong>te</strong>boek poëties ver<strong>te</strong>l word, is ’n dig<strong>te</strong> sis<strong>te</strong>em van <strong>te</strong>kens, wat visuele<br />
ver<strong>te</strong>enwoordig<strong>in</strong>g <strong>in</strong>sluit. Dit is ’n k<strong>om</strong>b<strong>in</strong>asie van li<strong>te</strong>rêre en visuele kuns.<br />
Volgens Sipe (2011:238) is pren<strong>te</strong>boeke ’n versmelt<strong>in</strong>g van woorde en illustrasies en “[t]he<br />
two dance together, <strong>in</strong> what Maurice Sendak once famously called the ‘seamless’ style of<br />
these two modes of expression.” Vir h<strong>om</strong> is dit ’n k<strong>om</strong>b<strong>in</strong>asie van kuns en taal wat <strong>die</strong><br />
es<strong>te</strong>tiese objek lewer.<br />
Pren<strong>te</strong>boeke is dus ’n visuele <strong>formaat</strong> van korresponderende woorde en beelde, waar woord<br />
en illustrasie ewe belangrik is en <strong>in</strong> ’n k<strong>om</strong>plekse verhoud<strong>in</strong>g tot mekaar staan. Hier<strong>die</strong><br />
verhoud<strong>in</strong>g behels ’n samewerk<strong>in</strong>g en saambestaan (Sipe 2011:238 noem dit “synergy”)<br />
tussen woord en beeld <strong>om</strong> iets nuwer en gro<strong>te</strong>r <strong>te</strong> skep. Die <strong>in</strong>gewikkelde dans tussen woorde<br />
en visuele beelde lewer ’n besonderse bydrae tot <strong>die</strong> genre van k<strong>in</strong>derli<strong>te</strong>ratuur, en van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>in</strong>ergie is Die avonture van Wilde Willemientjie ‘n sprekende voorbeeld b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong><br />
Afrikaanse pren<strong>te</strong>boek-genre.<br />
’n Voorbeeld van waar <strong>te</strong>ks en illustrasie mekaar aanvul, is <strong>die</strong> vriende se besoek aan Egip<strong>te</strong><br />
(20). Die <strong>te</strong>ks ver<strong>te</strong>l van <strong>die</strong> piramides, van <strong>die</strong> Sf<strong>in</strong>ks en Willemien wat haarself soos ’n<br />
mummie verm<strong>om</strong>. Die illustrasies gee verdere <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g, naamlik dat Pegasus bo-op ’n<br />
piramide gaan land en dat Olifant ’n arme kameel katsw<strong>in</strong>k sit met sy logge lyf. Sekere<br />
besonderhede word deur <strong>te</strong>ks en illustrasie verswyg. ’n Toeris skrik naamlik so groot vir <strong>die</strong><br />
“mummie” dat hy <strong>om</strong>val en “stokstyf” bly lê. Net <strong>die</strong> skoene/voe<strong>te</strong> van <strong>die</strong> toeris is <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
illustrasie sigbaar. Wie hy is en hoe hy lyk, en of hy dood is, word aan <strong>die</strong> leser se<br />
verbeeld<strong>in</strong>g oorgelaat.<br />
Tydens ’n besoek van Willemien en haar vriende aan ’n Eskimo se huis maak <strong>die</strong> leser kennis<br />
met ’n baba wat aan ’n mammoet-been kou. Wat <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks eg<strong>te</strong>r verswyg, is dat <strong>die</strong> sensitiewe<br />
Leeu angstig ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> enorme been skuil, skoon bang dat <strong>die</strong> gulsige kle<strong>in</strong> mensie h<strong>om</strong> ook<br />
as iets <strong>te</strong> e<strong>te</strong> eien (29).<br />
Aanvullend tot <strong>die</strong> bedreig<strong>in</strong>g wat <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks vir <strong>die</strong> bose jag<strong>te</strong>r uitspel, v<strong>in</strong>d <strong>die</strong> leser <strong>die</strong><br />
werklikheid van <strong>die</strong> naderende vlymskerp hor<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> <strong>die</strong>re <strong>in</strong> <strong>die</strong> illustrasies op <strong>die</strong>selfde<br />
blad (60).<br />
Teks en illustrasie bestaan dus <strong>in</strong> perfek<strong>te</strong> harmonie saam. S<strong>om</strong>s k<strong>om</strong>plemen<strong>te</strong>er <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks <strong>die</strong><br />
illustrasie deur <strong>te</strong> voorspel wat gaan gebeur. Teks en illustrasie kan eg<strong>te</strong>r ook voortdurend<br />
beur<strong>te</strong> maak <strong>in</strong> <strong>die</strong> ver<strong>te</strong>lproses. Die gesamentlike effek van <strong>die</strong> twee is <strong>in</strong> hiér<strong>die</strong> pren<strong>te</strong>boek<br />
ui<strong>te</strong>rs treffend. Sonder <strong>die</strong> illustrasies sou <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks onvolledig wees en <strong>om</strong>gekeerd.<br />
9. Slotbeskou<strong>in</strong>g<br />
Die vraag kan ontstaan of seksisme <strong>in</strong> pren<strong>te</strong>boeke regtig saakmaak. Hamilton e.a.<br />
(2006:757) meen dat dit bloot logies is <strong>om</strong> <strong>te</strong> aanvaar dat gendervooroordeel <strong>in</strong> boeke ’n reële<br />
kwessie is en dat s<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g van geslagsrolle en <strong>die</strong> onderver<strong>te</strong>enwoordig<strong>in</strong>g van vroulike<br />
karak<strong>te</strong>rs negatief op k<strong>in</strong>ders se ontwikkel<strong>in</strong>g sal <strong>in</strong>werk.<br />
100
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Afrikaanse k<strong>in</strong>derboeke is geredelik <strong>in</strong> Suid-Afrika beskikbaar. Alhoewel nie alle ouers<br />
miskien met <strong>die</strong>selfde ma<strong>te</strong> van entoesiasme boeke aankoop nie, maak k<strong>in</strong>ders tog vroeg<br />
reeds met storieboekkarak<strong>te</strong>rs kennis. Pren<strong>te</strong>boeke kan dus beskou word as ’n toeganklike<br />
kulturele bron waardeur k<strong>in</strong>ders s<strong>in</strong> kan maak van geslagsrolle. Dit bied geleenthede vir<br />
bekends<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g aan opvatt<strong>in</strong>gs en beskou<strong>in</strong>ge wat moontlik van hulle s’n verskil en gender is<br />
waarskynlik <strong>die</strong> mees basiese dimensie waar<strong>in</strong> k<strong>in</strong>ders hulle sosiale <strong>om</strong>gew<strong>in</strong>g kan waarneem<br />
en waarb<strong>in</strong>ne hulle kan besluit waar hul <strong>in</strong>pas. K<strong>in</strong>ders se idees oor geslag<strong>te</strong>likheid beïnvloed<br />
<strong>die</strong> wyse waarop hulle met mekaar <strong>om</strong>gaan en ook hoe hulle hulself beskou. Die pren<strong>te</strong>boek<br />
waaraan <strong>die</strong> k<strong>in</strong>d blootges<strong>te</strong>l word, kan ’n eers<strong>te</strong> bekends<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g wees aan idees en maniere<br />
waardeur kulturele norme aangespreek word. By <strong>die</strong> keuse van ’n boek behoort ouers en<br />
onderwysers spesifiek <strong>te</strong> let op goedgeskrewe boeke waar<strong>in</strong> <strong>in</strong>dividue as duidelike,<br />
goedgeronde karak<strong>te</strong>rs met def<strong>in</strong>itiewe persoonlikhede uitgebeeld word. Dit is belangrik dat<br />
karak<strong>te</strong>rs gemeet word aan hulle prestasies en nie op grond van geslag beoordeel word nie.<br />
Meisies behoort nie alewig uitgebeeld <strong>te</strong> word as <strong>die</strong> swak en brose vat nie (Tsao 2008:113).<br />
Met Die avonture van Wilde Willemientjie is dit duidelik dat Scheepers en Oelofsen<br />
sensitiwi<strong>te</strong>it <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van <strong>die</strong> veranderende rol van <strong>die</strong> vrou en meisie <strong>in</strong> <strong>die</strong> samelew<strong>in</strong>g<br />
toon. Alles word geesdriftig <strong>in</strong> <strong>die</strong> stryd gewerp <strong>om</strong> genders<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g onbeskaamd uit <strong>te</strong><br />
daag. Elke moontlike metode word aangewend. Daar is ritmes, rym, humoristiese illustrasies,<br />
humoristiese taalgebruik, spann<strong>in</strong>g en drama <strong>in</strong> <strong>die</strong> boek. Dit is alles elemen<strong>te</strong> wat k<strong>in</strong>ders sal<br />
boei.<br />
Die avonture van Wilde Willemientjie laat grense vervaag. Daar is ’n duidelike wegbeweeg<br />
van genders<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g. Die voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van geslag blyk ondergeskik aan <strong>die</strong><br />
verhaal/illustrasies <strong>te</strong> wees. Genderkonstruksie word <strong>om</strong>vergewerp deur <strong>die</strong> beklemton<strong>in</strong>g <strong>in</strong><br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> pren<strong>te</strong>boek dat vroulike protagonis<strong>te</strong> ’n vryheid van keuse kan hê, van waarde kan<br />
wees sonder dat fisiese voork<strong>om</strong>s <strong>te</strong>l, en bemagtig kan word ongeag geslag.<br />
Met <strong>hier</strong><strong>die</strong> werk bied Scheepers en Oelofsen se robuus<strong>te</strong> humor aan jong lesers belangrike<br />
toegang tot ’n al<strong>te</strong>rnatiewe diskoers <strong>om</strong> d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong> ideologieë van geslagsvooroordeel uit <strong>te</strong><br />
daag.<br />
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
Baker, D.F. 2006. What we found on our journey through fantasy land. Children’s Li<strong>te</strong>rature<br />
<strong>in</strong> Education, 37:237–51.<br />
Babbie, E. 2007. The practice of social research. Belmont: Th<strong>om</strong>son Wadsworth.<br />
Cilliers, I. (red.). 1988. Towards understand<strong>in</strong>g children’s li<strong>te</strong>rature for Southern Africa / Op<br />
weg na begrip: K<strong>in</strong>derli<strong>te</strong>ratuur vir Suider-Afrika. Kaapstad: Maskew Miller Longman.<br />
Clapp-Intyre, A. 2007. Battle on the gender h<strong>om</strong>efront: Depictions of the American Civil<br />
101
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
War <strong>in</strong> con<strong>te</strong>mporary young-adult li<strong>te</strong>rature. Children’s Li<strong>te</strong>rature <strong>in</strong> Education, 38:153–61.<br />
Gooden, A.M. en M.A. Gooden. 2001. Gender representation <strong>in</strong> notable children’s picture<br />
books: 1995–1999. Sex Roles: A Journal of Research, 45(1/2):89–98.<br />
Goodw<strong>in</strong>, P. (red.). 2008. Understand<strong>in</strong>g children’s books: A guide for educational<br />
professionals. Los Angeles: Sage.<br />
Grenby, M.O. en A. Immel (reds.). 2009. The Cambridge c<strong>om</strong>panion to children’s li<strong>te</strong>rature.<br />
Cambridge: Cambridge University Press.<br />
Grobler, H. 1988. Me Tarzan – you Jane: Sex s<strong>te</strong>reotyp<strong>in</strong>g <strong>in</strong> children’s books. In Cilliers<br />
(red.) 1988.<br />
Hamilton, M., D. Anderson, M. Broaddus en K. Young. 2006. Gender s<strong>te</strong>reotyp<strong>in</strong>g and<br />
under-representation of female charac<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> 200 popular children’s picture books: A twentyfirst<br />
century upda<strong>te</strong>. Sex Roles, 55:757–65.<br />
Hunt, P. 2005. Understand<strong>in</strong>g children’s li<strong>te</strong>rature. New York: Routledge.<br />
Jackson, S. en S. Gee. 2005. “Look Janet”, “No you look John”: Constructions of gender <strong>in</strong><br />
early school reader illustrations across 50 years. Gender and Education, 17(2):115–128.<br />
LaDow, S. 1976. A con<strong>te</strong>nt-analysis of selec<strong>te</strong>d picture books exam<strong>in</strong><strong>in</strong>g the portrayal of sexroles<br />
and representation of males and females. East Lans<strong>in</strong>: National Centre for Research on<br />
Teacher Learn<strong>in</strong>g.<br />
Loubser, H. 2005. Erotiek, geweld en <strong>die</strong> dood <strong>in</strong> ’n gelyke kans van Jeanne Goosen.<br />
Ongepubliseerde MA-verhandel<strong>in</strong>g, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
Nikolajeva, M. en C. Scott. 2006. How picturebooks work. New York: Routledge.<br />
Nieman, M.M. en A.J. Hugo. 2004. Vrouekarak<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> bekroonde Afrikaanse jeugboeke: ’n<br />
opda<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g. Tydskrif vir Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe, 44(1):1-14.<br />
Nodleman, P. 1988. Words about pictures: The narrative art of children’s picture books.<br />
Georgia: University of Georgia Press.<br />
Opperman, D.J. 1959. Kle<strong>in</strong> verseboek. Kaapstad: Nasionale Boekhandel Bpk.<br />
Oulton, C.W. de L. 2010. Child sacrifice and crisis of gender <strong>in</strong> Mary Cholmondeley’s major<br />
fiction. English Li<strong>te</strong>rature <strong>in</strong> Transition, 35(2):204–18.<br />
Parsons, L.T. 2004. Ella evolv<strong>in</strong>g: C<strong>in</strong>derella stories and the construction of gender-<br />
102
appropria<strong>te</strong> behavior. Children’s Li<strong>te</strong>rature <strong>in</strong> Education, 35(2):135–54.<br />
Paul, L. 1998. Read<strong>in</strong>g otherways. Woodches<strong>te</strong>r Stroud: Thimble Press.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Scheepers, R. 2006. Die avonture van Wilde Willemientjie. Geïllustreer deur Vian Oelofsen.<br />
Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
Seel<strong>in</strong>ger Tri<strong>te</strong>s, R. 1997. Fem<strong>in</strong>ist subversions <strong>in</strong> Children’s Li<strong>te</strong>rature. American Book<br />
Review, 19(1):4, 8.<br />
Simons, J. 2009. Gender roles <strong>in</strong> children’s fiction. In Grenby en Immel (reds.) 2009.<br />
Sipe, L.R. 1998. How picture books work: A semiotically framed theory of <strong>te</strong>xt picture<br />
relationsips. Children’s Li<strong>te</strong>rature <strong>in</strong> Education, 29(2):97-108.<br />
—. 2011. The art of the picturebook. In Wolf e.a. 2011.<br />
Tsao, Y. 2008. Gender issues <strong>in</strong> young children’s li<strong>te</strong>rature. Read<strong>in</strong>g Improvement,<br />
45(3):108–114.<br />
Wannamaker, A. 2009. Boys <strong>in</strong> children’s li<strong>te</strong>rature and popular culture: Mascul<strong>in</strong>ity,<br />
abjection, and the fictional child. New York: Routledge.<br />
Wickens, C.M. 2011. Codes, silences and h<strong>om</strong>ophobia: Challeng<strong>in</strong>g normative assumptions<br />
about gender and sexuality <strong>in</strong> con<strong>te</strong>mporary LGBTQ young adult li<strong>te</strong>rature. Children’s<br />
Li<strong>te</strong>rature <strong>in</strong> Education, 42:148-64.<br />
Williams, J.A., M.C. Williams, J. Vernon en K. Malecha. 1987. Sex role socialization <strong>in</strong><br />
picture books: An upda<strong>te</strong>. Nebraska: Depar<strong>te</strong>ment Sosiologie, Nebraska Universi<strong>te</strong>it.<br />
Wybenga, G. en M. Snyman. 2004. Van Patrys-hulle tot Hanna Hoek<strong>om</strong>: ’n Gids tot <strong>die</strong><br />
Afrikaanse k<strong>in</strong>der- en jeugboek. Pretoria: LAPA.<br />
Wolf, A., K. Coats, P. Enciso, en C.A. Jenk<strong>in</strong>s. 2011. Handbook of research on children’s<br />
and young adult li<strong>te</strong>rature. New York: Routledge.<br />
103
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die hiërargie van begeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> José Saramago se<br />
r<strong>om</strong>an Baltasar and Blimunda<br />
Es<strong>te</strong>lle Alma Maré<br />
Es<strong>te</strong>lle Alma Maré: Navors<strong>in</strong>gsgenoot, Tshwane Universi<strong>te</strong>it Van Tegnologie<br />
Die rol van persoonlike en kollektiewe obsessionele begeer<strong>te</strong> en wellus <strong>in</strong> José Saramago se<br />
r<strong>om</strong>an Baltasar and Blimunda is ’n <strong>te</strong>ma wat nie voorheen spesifiek deur li<strong>te</strong>rêre kritici<br />
ontleed is nie. Hier<strong>die</strong> artikel fokus op <strong>die</strong> verskynsel dat <strong>die</strong> begeer<strong>te</strong>s wat <strong>die</strong> dryfveer <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> ui<strong>te</strong>enlopende groep niefiktiewe karak<strong>te</strong>rs se lewens kenmerk, ook bepalend is van hulle<br />
lotgevalle. Die hiërargie van <strong>die</strong> status van <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an korreleer<br />
onderskeidelik met ’n hiërargie van kreatiewe begeer<strong>te</strong> en immorele wellus, wat krities<br />
ontleed word <strong>te</strong>n aansien van <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g, D<strong>om</strong> João V (Johan V, 1689–1750), as <strong>die</strong><br />
belangriks<strong>te</strong> persoon <strong>in</strong> <strong>die</strong> Portugese Ryk, van sy kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong>, en van ander karak<strong>te</strong>rs, tot <strong>die</strong><br />
laags<strong>te</strong> arbeider wat met <strong>die</strong> bou van <strong>die</strong> kloos<strong>te</strong>r-paleis by M<strong>af</strong>ra tot gedwonge arbeid<br />
gedoem is. Die ontled<strong>in</strong>g lei tot <strong>die</strong> slots<strong>om</strong> dat Saramago <strong>die</strong> historiese karak<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> ’n<br />
sleg<strong>te</strong>r lig s<strong>te</strong>l as wat <strong>in</strong> werklikheid <strong>die</strong> geval was. Die <strong>af</strong>leid<strong>in</strong>g word gemaak dat <strong>die</strong><br />
r<strong>om</strong>anskrywer <strong>die</strong> historiese gegewe met opset fiktief verdraai het <strong>om</strong> <strong>die</strong> tragiek van João V<br />
se absolu<strong>te</strong> kon<strong>in</strong>gskap wat tot <strong>die</strong> ondergang en totale bankrotskap van sy ryk gelei het, <strong>te</strong><br />
beklemtoon.<br />
Trefwoorde: José Saramago; D<strong>om</strong> João V; Portugal; kloos<strong>te</strong>r-paleis by M<strong>af</strong>ra; begeer<strong>te</strong><br />
Abstract<br />
The <strong>hier</strong>archy of desire <strong>in</strong> José Saramago’s novel Baltasar and Blimunda<br />
José Saramago was awarded the Nobel Prize for Li<strong>te</strong>rature <strong>in</strong> 1998. His novel Baltasar and<br />
Blimunda deals with a wide-rang<strong>in</strong>g group of charac<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> early 18th-century Portugal, fr<strong>om</strong><br />
the k<strong>in</strong>g to the lowliest labourer. All are driven by diverse desires. Most c<strong>om</strong>mon are desires<br />
of the flesh that drive those who experience its manifold and habitual crav<strong>in</strong>gs to submit to<br />
immoral behaviour.<br />
The k<strong>in</strong>g, D<strong>om</strong> João V (John V, 1689–1750), is no exception. He debauches his manhood by<br />
be<strong>in</strong>g unfaithful to his queen and impregnat<strong>in</strong>g countless nuns to produce a “horde of<br />
bastards” with his royal semen. He assumes that he is a great k<strong>in</strong>g because he wields power<br />
and possesses riches. Besides his sexual exploits he rout<strong>in</strong>ely passes the time by assembl<strong>in</strong>g<br />
the blocks of a m<strong>in</strong>iature Basilica of St Pe<strong>te</strong>r’s <strong>in</strong> R<strong>om</strong>e under the feigned admir<strong>in</strong>g gaze of<br />
his courtiers. His desire for an heir motiva<strong>te</strong>s him to empty his k<strong>in</strong>gd<strong>om</strong>’s coffers to build a<br />
basilica, convent and palace at M<strong>af</strong>ra, <strong>in</strong><strong>te</strong>nded to honour his superstitious vow to the<br />
104
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Franciscans that if the seem<strong>in</strong>gly barren queen, Dona Ana Maria de Áustria, bears him an<br />
heir he will reward them with such an edifice.<br />
The k<strong>in</strong>g’s obsession with the build<strong>in</strong>g project at M<strong>af</strong>ra is rela<strong>te</strong>d <strong>in</strong> parallel with the<br />
obsession of the priest with an <strong>in</strong><strong>te</strong>rest <strong>in</strong> scientific <strong>in</strong>vention, Padre Bartol<strong>om</strong>eu Lourenço de<br />
Gusmão, to build a fly<strong>in</strong>g mach<strong>in</strong>e.<br />
In<strong>te</strong>rmeshed with the k<strong>in</strong>g’s and the priest’s stories are the lives of various other personages<br />
whose dreams result <strong>in</strong> obsessions of lesser <strong>in</strong><strong>te</strong>nsity than those of the k<strong>in</strong>g and the priest.<br />
Among them the most pr<strong>om</strong><strong>in</strong>ent are the lovers Baltasar and Blimunda, who are <strong>in</strong>volved<br />
with both constructions.<br />
Saramago <strong>in</strong><strong>te</strong>rweaves fantasy and reality <strong>in</strong> what he calls a “fairy tale”, but <strong>in</strong> the end the<br />
vicissitudes of all the charac<strong>te</strong>rs prove that their dreamsend <strong>in</strong> death and that their creativity,<br />
which was driven by desire, has bad, even tragic, outc<strong>om</strong>es.<br />
Key words: José Saramago; D<strong>om</strong> João V; Portugal; convent and palace at M<strong>af</strong>ra; desire<br />
1. Tematiese <strong>in</strong>leid<strong>in</strong>g en metodologiese verantwoord<strong>in</strong>g<br />
’n Belangrike <strong>te</strong>ma <strong>in</strong> José Saramago (1923–2010), aan wie <strong>die</strong> Nobelprys vir Let<strong>te</strong>rkunde <strong>in</strong><br />
1998 toegeken is, se r<strong>om</strong>an Baltasar and Blimunda (Portugese ti<strong>te</strong>l: Memorial do convento),<br />
wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> vroeë 18de-eeuse Portugal <strong>af</strong>speel, is persoonlike en kollektiewe obsessies wat<br />
deur begeer<strong>te</strong> gedryf word. Hier<strong>die</strong> <strong>te</strong>ma as <strong>die</strong> fokus van <strong>die</strong> <strong>hier</strong>opvolgende ontled<strong>in</strong>g van<br />
<strong>die</strong> begeer<strong>te</strong>s van Saramago se fiktiewe karak<strong>te</strong>rs, wat geskiedkundige persone, denkbeeldige<br />
persone en selfs <strong>die</strong>re <strong>in</strong>sluit, is bedoel <strong>om</strong> ’n bydrae <strong>te</strong> wees tot <strong>die</strong> benader<strong>in</strong>g wat as <strong>die</strong><br />
“psigologie van kuns” bekend staan.<br />
Begeer<strong>te</strong> lei <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g, sy kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> en onderdane wat <strong>die</strong> veelvuldige en knaende drang tot<br />
<strong>die</strong> uitlew<strong>in</strong>g daarvan beleef, tot dw<strong>in</strong>gende obsessies, meestal met tragiese of noodlottige<br />
gevolge. In uitsonderlike gevalle lei <strong>die</strong> obsessiewe dryfkrag eg<strong>te</strong>r tot ’n begeer<strong>te</strong> <strong>om</strong> op<br />
verskillende wyses kreatief daaraan uit<strong>in</strong>g <strong>te</strong> gee. Die aard van <strong>die</strong> ontplooide karak<strong>te</strong>rs se<br />
begeer<strong>te</strong>s word <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel ontleed ooreenk<strong>om</strong>stig <strong>die</strong> gevolge daarvan, wat ’n<br />
duidelike hiërargiese orde van persoonlike en nasionale tragiek oplewer, met <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g aan<br />
<strong>die</strong> spits.<br />
Die mees<strong>te</strong> ontplooide karak<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> Baltasar and Blimunda – van <strong>die</strong> Portugese kon<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong><br />
laags<strong>te</strong> arbeider <strong>in</strong> sy ryk – se lewens word oorheers deur ’n drang na vleeslike genot,<br />
wanneer en hoe ook al bek<strong>om</strong>baar. Die kon<strong>in</strong>g, D<strong>om</strong> João V (Johan V, 1689–1750), wat <strong>die</strong><br />
hoogs<strong>te</strong> hiërargiese posisie <strong>in</strong> <strong>die</strong> ryk beklee, beskik oor <strong>die</strong> geldelike en ander middele <strong>om</strong> sy<br />
begeer<strong>te</strong>s, wat wyer as bloot <strong>die</strong> seksuele uitkr<strong>in</strong>g, <strong>te</strong> bevredig. Ondergeskik<strong>te</strong>s, onder wie <strong>die</strong><br />
kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> en <strong>die</strong> Franciskaanse gees<strong>te</strong>likes, maar veral <strong>die</strong> arbeiders as <strong>die</strong> laags<strong>te</strong> groep <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
sosiale rangorde, bev<strong>in</strong>d hulle <strong>in</strong> ’n posisie van bestaansoorlew<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong>ns van <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g,<br />
<strong>af</strong>gewissel deur efemere wellus.<br />
105
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Saramago gee ook ’n <strong>te</strong>enbeeld van <strong>die</strong> verrot<strong>te</strong> sosiale toestand deur <strong>die</strong> beskryw<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
strewe van ’n pries<strong>te</strong>r, padre Bartol<strong>om</strong>eu Lourenço de Gusmão, met <strong>die</strong> vermoë tot<br />
we<strong>te</strong>nskaplike denke. 1 Sy helpers, Baltasar, ’n voormalige soldaat wat sy l<strong>in</strong>kerhand <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
oorlog <strong>te</strong>en Spanje verloor het, en Blimunda, ’n vrou uit <strong>die</strong> volk met psigiese gawes,<br />
transendeer eweneens <strong>die</strong> beperk<strong>in</strong>gs van hulle ui<strong>te</strong>rs benouende situasie. Hulle behaal <strong>die</strong><br />
b<strong>om</strong>enslike prestasie <strong>om</strong> oor ’n tydperk van jare onder <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r se leid<strong>in</strong>g saam ’n masjien<br />
<strong>te</strong> bou wat werklik met <strong>die</strong> bouers as passasiers kon opstyg en vlieg.<br />
In <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an word gedetailleerde beskryw<strong>in</strong>gs gebied van twee <strong>te</strong>rre<strong>in</strong>e waar <strong>die</strong><br />
bui<strong>te</strong>ngewoons<strong>te</strong> konstruksies gelyktydig plaasv<strong>in</strong>d. Die een is dié van <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r se<br />
vliegmasjien waar hy, met <strong>die</strong> hulp van sy helpers, sy begeer<strong>te</strong> <strong>om</strong> <strong>te</strong> kan vlieg, verwerklik<br />
deur ’n voëlvormige toes<strong>te</strong>l, genaamd <strong>die</strong> Passarola, <strong>te</strong> bou. Die ander <strong>te</strong>rre<strong>in</strong> is dié van <strong>die</strong><br />
kon<strong>in</strong>g se veeldoelige kloos<strong>te</strong>r, basilika en paleis by M<strong>af</strong>ra. 2 Hier<strong>die</strong> monumentale bouwerk<br />
is bedoel <strong>om</strong> sy gelof<strong>te</strong> aan <strong>die</strong> Franciskane <strong>te</strong> eer, naamlik dat as sy Oos<strong>te</strong>nrykse eggeno<strong>te</strong>,<br />
kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> Dona Ana Maria de Áustria, vir h<strong>om</strong> ’n seun as troonopvolger baar, hy hulle met<br />
sodanige bouwerk sal beloon.<br />
In <strong>die</strong> vroeë 18de-eeuse Portugese sosiale kon<strong>te</strong>ks is beide ondernem<strong>in</strong>gs klaarblyklik<br />
b<strong>om</strong>enslik en albei konstruksies het hulle oorsprong as denkbeelde <strong>in</strong> hulle onderskeie<br />
dr<strong>om</strong>ers se obsessiewe begeer<strong>te</strong>s. Die pries<strong>te</strong>r beplan sy vliegmasjien <strong>om</strong> <strong>die</strong> mensd<strong>om</strong> se<br />
we<strong>te</strong>nskaplike kennis uit <strong>te</strong> brei, hoewel s<strong>te</strong>eds gegrond op alchemie en okkul<strong>te</strong> opvatt<strong>in</strong>gs.<br />
Die kon<strong>in</strong>g beplan ’n bouwerk wat nie net <strong>die</strong> <strong>in</strong>drukwekkends<strong>te</strong> <strong>in</strong> sy ryk sal wees nie, maar<br />
met <strong>die</strong> groots<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> Chris<strong>te</strong>nd<strong>om</strong> sal meed<strong>in</strong>g of dit sal oortref. 3 Sowel <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r as <strong>die</strong><br />
kon<strong>in</strong>g se strewe het ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik tragiese en destruktiewe gevolge.<br />
Die obsessies van <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r is <strong>die</strong> leitmotiewe van <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an. Die verhaal<br />
word verbreed deur <strong>die</strong> lewens van verskeie karak<strong>te</strong>rs wat tussendeur gevleg word. Onder <strong>die</strong><br />
newekarak<strong>te</strong>rs is Baltasar en Blimunda, wat by albei konstruksies betrokke is, <strong>die</strong><br />
pr<strong>om</strong><strong>in</strong>ents<strong>te</strong>. Die dr<strong>om</strong>e van <strong>die</strong> hiërargies laer persone veroorsaak ook obsessies, maar van<br />
’n m<strong>in</strong>dere <strong>in</strong><strong>te</strong>nsi<strong>te</strong>it as dié van <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r. Niemand ontk<strong>om</strong> <strong>die</strong> noodlot wat<br />
<strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se bou-ambisie oor Portugal br<strong>in</strong>g nie.<br />
2. Die fiktiewe karak<strong>te</strong>rs: ’n ontled<strong>in</strong>g van hulle begeer<strong>te</strong>s en <strong>die</strong> tragiese gevolge<br />
daarvan<br />
Sonder <strong>om</strong> <strong>die</strong> chronologie van <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an <strong>te</strong> volg, word <strong>die</strong> begeer<strong>te</strong>s van <strong>die</strong> fiktiewe<br />
karak<strong>te</strong>rs vervolgens ontleed, voor<strong>af</strong>gegaan deur <strong>die</strong> storie van ’n arbeider wat <strong>die</strong> be<strong>te</strong>kenis<br />
van begeer<strong>te</strong> problematiseer.<br />
Die r<strong>om</strong>an beantwoord <strong>die</strong> vraag wat Krabbenhoft (2001:123; my vertal<strong>in</strong>g) soos volg s<strong>te</strong>l:<br />
“Saramago vra wat sal gebeur as ’n man of ’n vrou uit hulle sosiale rolle tree en op ’n vlak<br />
sou optree wat nie deur wet<strong>te</strong> en sosiale <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs bepaal word nie.” Aangesien <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
kritikus nie sy hipo<strong>te</strong>se oor <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an uitbrei nie, word voorges<strong>te</strong>l dat <strong>die</strong> antwoord gev<strong>in</strong>d<br />
kan word <strong>in</strong> ’n storie wat deur ’n ongelet<strong>te</strong>rde arbeider, Manuel Milho, ver<strong>te</strong>l word.<br />
106
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Hoewel dit nie sy vooropgeset<strong>te</strong> bedoel<strong>in</strong>g is nie, problematiseer sy storie <strong>die</strong> psigologie van<br />
begeer<strong>te</strong> <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van sosiale rolle. Hy ver<strong>te</strong>l <strong>die</strong> storie <strong>in</strong> kort episodes aan ’n uitgesoek<strong>te</strong><br />
groepie vriende uit <strong>die</strong> 600 arbeiders (“’n gespuis”, volgens Saramago (235) 4 voordat hulle<br />
aan <strong>die</strong> slaap raak na ’n dag van pynlik harde arbeid <strong>om</strong> ’n enkele blok marmer van 31 021<br />
kilogram met ’n span osse oor ’n lang <strong>af</strong>stand <strong>te</strong> sleep na <strong>die</strong> <strong>te</strong>rre<strong>in</strong> waar <strong>die</strong> basilika gebou<br />
word. Milho weet self nooit wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> volgende episode of aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van sy storie sal<br />
gebeur nie, maar improviseer <strong>die</strong> gebeure met elke ver<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g.<br />
Die <strong>in</strong>trige is nie <strong>in</strong>gewikkeld nie: ’n kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> wat nie seker is of sy ’n kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> wil wees nie,<br />
raadpleeg ’n hermiet wat <strong>in</strong> ’n grot woon oor haar begeer<strong>te</strong> <strong>om</strong> eerder ’n vrou as ’n kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong><br />
<strong>te</strong> wees. Die kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> en <strong>die</strong> hermiet voer ’n gesprek oor <strong>hier</strong><strong>die</strong> dilemma, waaruit dit blyk<br />
dat <strong>die</strong> hermiet eerder ’n man as ’n hermiet wil wees. Milho sluit <strong>die</strong> storie, waaraan hy ’n<br />
week lank ver<strong>te</strong>l het, met <strong>die</strong> volgende woorde <strong>af</strong>: “Die hermiet het opgehou <strong>om</strong> ’n hermiet <strong>te</strong><br />
wees en <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> was nie meer ’n kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> nie, maar niemand het ooit geweet of <strong>die</strong><br />
hermiet daar<strong>in</strong> geslaag het <strong>om</strong> ’n man <strong>te</strong> word en of <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> daar<strong>in</strong> geslaag het <strong>om</strong> ’n<br />
vrou <strong>te</strong> word nie” (49–50). Die implikasie is dat on<strong>te</strong>vredenheid met ’n lotsbes<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g<br />
begeer<strong>te</strong> tot ’n synstransformasie opwek wat ontwykend blyk <strong>te</strong> wees.<br />
Gedurende <strong>die</strong> arbeiders se spekulasie oor <strong>die</strong> <strong>af</strong>loop van Milho se storie, wat geheel en al<br />
verskillend was van enige ver<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g waarna <strong>die</strong> gehoor van ongelet<strong>te</strong>rde mans ooit voorheen<br />
geluis<strong>te</strong>r het, vra een van hulle hoe ’n osdrywer ’n man kan word, waarop Baltasar ’n<br />
raaiselagtige antwoord gee: “Miskien deur <strong>te</strong> vlieg” (249). Hier<strong>die</strong> antwoord k<strong>om</strong> van <strong>die</strong><br />
oudsoldaat wat besef dat hy ’n man geword het toe hy eenkeer saam met padre Bartol<strong>om</strong>eau<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> Passarola gevlieg het, ’n gebeur<strong>te</strong>nis waarvan nie een van sy vriende, en allerm<strong>in</strong>s <strong>die</strong><br />
Inkwisisie, <strong>te</strong> we<strong>te</strong> mag k<strong>om</strong> nie.<br />
Die les wat uit Milho se storie <strong>af</strong>gelei kan word, is dat <strong>die</strong> verwesenlik<strong>in</strong>g van ’n begeer<strong>te</strong><br />
iemand verander, maar dat <strong>die</strong> uitwerk<strong>in</strong>g van sodanige verander<strong>in</strong>g onverklaarbaar en<br />
onvoorspelbaar bly. Dit is waar<strong>om</strong> hy <strong>die</strong> slots<strong>om</strong> tot sy storie uitbrei deur ’n byk<strong>om</strong>ende<br />
<strong>in</strong>sig dat <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> <strong>in</strong>derdaad ’n vrou sou geword het en <strong>die</strong> hermiet ’n man, dan<br />
sou <strong>die</strong> uitwerk<strong>in</strong>g daarvan waarneembaar gewees het, en sou so iets ooit gebeur, sou dit nie<br />
sonder ’n duidelike <strong>te</strong>ken geskied nie, maar daar was nooit ’n <strong>te</strong>ken nie.<br />
Hier<strong>die</strong> <strong>in</strong>sig wat Milho self uit sy storie <strong>af</strong>lei, is onwaar <strong>in</strong> Baltasar se geval, want geen<br />
<strong>te</strong>ken het daarop gedui dat hy gevlieg het nie. Wat ongetwyfeld waar is <strong>om</strong>trent Milho se<br />
slots<strong>om</strong>, is dat alle stories <strong>in</strong> <strong>die</strong> dood e<strong>in</strong>dig. Die duidelike boodskap is dat alle verhale oor<br />
begeer<strong>te</strong> handel en dat begeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> dood e<strong>in</strong>dig. Gevolglik is dit regverdigbaar <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
<strong>af</strong>leid<strong>in</strong>g <strong>te</strong> maak dat <strong>die</strong> <strong>te</strong>ma van <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an is dat alle mense, ongeag hulle sosiale status,<br />
ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik <strong>in</strong>sgelyks ’n tragiese lot beleef. Die lotgevalle van <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>rs vers<strong>te</strong>rk <strong>die</strong> <strong>in</strong>sig<br />
dat hulle dr<strong>om</strong>e nie net <strong>in</strong> <strong>die</strong> dood sal e<strong>in</strong>dig nie, maar dat <strong>die</strong> kreatiwi<strong>te</strong>it wat begeer<strong>te</strong><br />
dikwels oplewer, sleg<strong>te</strong> – selfs tragiese – gevolge sal hê.<br />
Wanneer Baltasar baie jare na <strong>die</strong> Milho-storie ’n onbeplande tweede, rampspoedige solovlug<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> Passarola beleef, neem <strong>die</strong> Inkwisisie h<strong>om</strong> <strong>in</strong> heg<strong>te</strong>nis en word hy tot <strong>die</strong> brandstapel<br />
gevonnis. Saramago laat <strong>die</strong> besonderhede van sy gevangenem<strong>in</strong>g en verhoor aan <strong>die</strong><br />
107
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
verbeeld<strong>in</strong>g van sy lesers oor, maar <strong>die</strong> doodsvonnis was hoogs waarskynlik <strong>die</strong> str<strong>af</strong> vir <strong>die</strong><br />
ket<strong>te</strong>ry dat hy as ’n blo<strong>te</strong> mens – ’n man – gevlieg het. Ondanks <strong>die</strong> rampspoedige<br />
neerstort<strong>in</strong>g van Baltasar na sy solovlug <strong>in</strong> <strong>die</strong> Passarola het hy nie<strong>te</strong>m<strong>in</strong> sy manword<strong>in</strong>g<br />
bevestig.<br />
Die begeer<strong>te</strong>s van <strong>die</strong> verskillende karak<strong>te</strong>rs – sowel mense as gepersonifieerde <strong>die</strong>re en<br />
voëls – word vervolgens bespreek.<br />
2.1 D<strong>om</strong> João V<br />
Anders as <strong>die</strong> fiktiewe kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> <strong>in</strong> Milho se storie is D<strong>om</strong> João V <strong>te</strong>vrede <strong>om</strong> <strong>die</strong> rol van ’n<br />
kon<strong>in</strong>g <strong>te</strong> vervul. Hy wíl kon<strong>in</strong>g wees. Hy is <strong>te</strong>vrede met sy ti<strong>te</strong>l, maar as ’n man doen hy sy<br />
ti<strong>te</strong>l oneer aan. Hy word voorges<strong>te</strong>l as ’n volslae st<strong>om</strong>merik wat veronders<strong>te</strong>l dat hy ’n groot<br />
kon<strong>in</strong>g is <strong>om</strong>dat hy oor mag en rykd<strong>om</strong> beskik. Hy verwyl sy tyd met onbenullighede en as ’n<br />
roet<strong>in</strong>e-tydverdryf pak hy <strong>die</strong> blokkies van ’n model van <strong>die</strong> Petrus-basilika <strong>in</strong> R<strong>om</strong>e op<br />
mekaar <strong>te</strong>rwyl sy <strong>af</strong>getrokke howel<strong>in</strong>ge bewonderend moet toekyk. Wanneer hy nie met<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> speletjie besig is nie, maak hy ’n bespott<strong>in</strong>g van sy manlikheid deur ontrou aan sy<br />
kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> <strong>te</strong> wees en met ’n patologiese drif on<strong>te</strong>lbaar baie nonne swanger <strong>te</strong> maak, welke<br />
owerspel tot gevolg het dat sy kon<strong>in</strong>klike saad ’n “horde bui<strong>te</strong>-eg<strong>te</strong>like k<strong>in</strong>ders” (2) oplewer.<br />
João se groots<strong>te</strong> begeer<strong>te</strong> is <strong>om</strong> ’n troonopvolger <strong>te</strong> verwek. Aangesien hy bygelowig is,<br />
beloof hy onder eed aan <strong>die</strong> Franciskane, wat vir ongeveer ’n eeu lank petisies <strong>om</strong> ’n kloos<strong>te</strong>r<br />
aan <strong>die</strong> troon gerig het, <strong>om</strong> aan hulle wens, of<strong>te</strong>wel begeer<strong>te</strong>, gehoor <strong>te</strong> gee, mits sy skynbaar<br />
onvrugbare eggeno<strong>te</strong> swanger sou word. Die kon<strong>in</strong>g se “bui<strong>te</strong>nsporige selfbevredig<strong>in</strong>g wat<br />
God beloon het deur dié vergunn<strong>in</strong>g toe <strong>te</strong> staan as <strong>die</strong> Kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> swanger sou word” (Alves<br />
de Paula Mart<strong>in</strong>s 2001:42; my vertal<strong>in</strong>g), word deur <strong>die</strong> skynheilige Franciskane<br />
goedgepraat. Hier<strong>die</strong> verwronge logika motiveer Saramago as ’n beoordelende s<strong>te</strong>m <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
r<strong>om</strong>an se s<strong>in</strong>iese (wan-) voorspell<strong>in</strong>g dat “<strong>die</strong> Portugese d<strong>in</strong>astie en <strong>die</strong> Franciskaanse Orde<br />
[...] onderskeidelik [sal] baat by <strong>die</strong> sekerheid dat daar ’n troonopvolger en ’n beloofde<br />
kloos<strong>te</strong>r sal wees” (Alves de Paula Mart<strong>in</strong>s 2001:42; my vertal<strong>in</strong>g).<br />
Om <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se seksuele verword<strong>in</strong>g en megal<strong>om</strong>anie <strong>te</strong> beklemtoon, dig Saramago ’n<br />
dro<strong>om</strong> aan h<strong>om</strong> toe waar<strong>in</strong> hy visionêr ervaar dat “<strong>die</strong> Bo<strong>om</strong> van Jesse uit sy penis spruit,<br />
bedek met blare en bevolk met <strong>die</strong> voorouers van Christus, en selfs Christus self, <strong>die</strong><br />
Erfgenaam van Alle Kon<strong>in</strong>kryke; dat <strong>die</strong> bo<strong>om</strong> dan verdwyn en hoë kol<strong>om</strong>me, kloktor<strong>in</strong>gs,<br />
koepels en wagtor<strong>in</strong>gs van ’n Franciskaanse kloos<strong>te</strong>r verskyn” (10). Die r<strong>om</strong>anskrywer<br />
evalueer <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se nag<strong>te</strong>like visionêre ket<strong>te</strong>ry met <strong>die</strong> s<strong>in</strong>iese s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat<br />
“verbeeld<strong>in</strong>gryke kon<strong>in</strong>gs Portugal tot groot <strong>die</strong>ns was” (10). Terwyl verbeeld<strong>in</strong>grykheid<br />
kreatiwi<strong>te</strong>it <strong>in</strong> kuns<strong>te</strong>naars <strong>in</strong>spireer, is João se wellustige dro<strong>om</strong> ’n voorbode van onheil <strong>in</strong> sy<br />
kon<strong>in</strong>kryk. 5<br />
Die konstruksie van <strong>die</strong> monastieke k<strong>om</strong>pleks <strong>in</strong> Portugal, wat deur <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se bygeloof<br />
en grootheidswaan geïnspireer is, het sy mentali<strong>te</strong>it nadelig verander. In plaas daarvan <strong>om</strong> by<br />
sy roet<strong>in</strong>e <strong>te</strong> hou <strong>om</strong> soos ’n k<strong>in</strong>d met sy boublokkies <strong>te</strong> speel en as ’n man sy vrou snags<br />
twee keer per week <strong>te</strong> besoek, “met brandende ywer, gretig en opgewonde deur <strong>die</strong> gedag<strong>te</strong><br />
108
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
aan <strong>die</strong> mistiese eenword<strong>in</strong>g tydens <strong>die</strong> uitvoer<strong>in</strong>g van sy vleeslike plig” (7), raak hy<br />
on<strong>te</strong>vrede met <strong>die</strong> m<strong>in</strong>iatuur van <strong>die</strong> Petrus-basilika wat vir baie jare sy speeld<strong>in</strong>g was, en<br />
geobsedeer met <strong>die</strong> begeer<strong>te</strong> <strong>om</strong> ’n volskaalse replika van <strong>die</strong> groots<strong>te</strong> Chris<strong>te</strong>like bouwerk<br />
vir sy eie gebruik <strong>in</strong> sy ryk <strong>te</strong> besit. Selfs <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> Franciskaanse kloos<strong>te</strong>r <strong>in</strong> M<strong>af</strong>ra <strong>in</strong><br />
aanbou was, het hy sy argi<strong>te</strong>k, João Federico Ludovice, 6 wat aldaar besig was, ontbied <strong>om</strong><br />
h<strong>om</strong> ’n voldonge opdrag <strong>te</strong> gee: “Dit is my wil dat daar ’n kerk soos <strong>die</strong> Basilika van <strong>die</strong><br />
heilige Petrus <strong>in</strong> R<strong>om</strong>e vir my hofhoud<strong>in</strong>g gebou word, en <strong>te</strong>rwyl hy <strong>hier</strong><strong>die</strong> woorde ui<strong>te</strong>r,<br />
kyk hy ui<strong>te</strong>rs strak en streng na <strong>die</strong> argi<strong>te</strong>k” (264). Dié keer is <strong>die</strong> eerlike reaksie van ’n<br />
ondergeskik<strong>te</strong> dat hy nie <strong>in</strong> staat is <strong>om</strong> <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se wens uit <strong>te</strong> voer nie, en <strong>die</strong> argi<strong>te</strong>k<br />
antwoord: “Ek mag ’n beroemde argi<strong>te</strong>k wees, en net so verwaand as enige ander man, maar<br />
ek ken my beperk<strong>in</strong>gs” (265).<br />
Hier<strong>die</strong> uitspraak beë<strong>in</strong>dig <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se ambisieuse dro<strong>om</strong> <strong>om</strong> ’n volskaalse Petrus-basilika<br />
<strong>te</strong> besit, maar sy volgende k<strong>om</strong>penserende bevel aan <strong>die</strong> argi<strong>te</strong>k is <strong>om</strong> <strong>die</strong> M<strong>af</strong>ra-kloos<strong>te</strong>r <strong>te</strong><br />
vergroot sodat 300 <strong>in</strong> plaas van 80 monnike daar gehuisves kan word. Dit sou vereis dat nog<br />
’n gedeel<strong>te</strong> van <strong>die</strong> bergagtige <strong>te</strong>rre<strong>in</strong> met plofstof weggeskiet en <strong>te</strong>en hoë byk<strong>om</strong>ende<br />
onkos<strong>te</strong> gelyk gemaak moes word.<br />
Met <strong>die</strong> aankondig<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> nuwe ondernem<strong>in</strong>g voel <strong>die</strong> ryks<strong>te</strong>sourier genoop <strong>om</strong> D<strong>om</strong><br />
João <strong>te</strong> maan dat dit onmoontlik is: “In<strong>die</strong>n U Hoogheid my sal vergun <strong>om</strong> reguit <strong>te</strong> praat,<br />
moet ek maan dat ons op <strong>die</strong> drumpel van bankrotskap staan” (268). 7 Nog erger, dit blyk<br />
spoedig dat <strong>die</strong> uitgebreide kloos<strong>te</strong>r nie sonder ’n vergro<strong>te</strong> werksmag gebou kan word nie.<br />
Die kon<strong>in</strong>g se oploss<strong>in</strong>g vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> probleem is <strong>om</strong> alle volwasse mans oor <strong>die</strong> hele land aan<br />
<strong>te</strong> keer, al <strong>die</strong>gene sonder gebreke (“of selfs met gebreke” (279), <strong>om</strong> <strong>die</strong> bestaande, alreeds<br />
bui<strong>te</strong>ngewoon groot werksmag van 30 000 man, aan <strong>te</strong> vul. ’n Verdere 50 000 mans, wat van<br />
plase en ander arbeidsplekke gewerf of gedw<strong>in</strong>g word, word sodoende tot slawe-arbeid<br />
gedoem.<br />
Sy geheel en al egoïstiese synsaard motiveer <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g <strong>om</strong> sy lot <strong>te</strong> bekla dat hy moontlik<br />
nie lank genoeg sal leef <strong>om</strong> sy groot begeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> vervull<strong>in</strong>g <strong>te</strong> sien en <strong>die</strong> ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike<br />
<strong>in</strong>wyd<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> basilika <strong>te</strong> beleef nie – ongeag <strong>die</strong> feit dat hy sy land ruïneer, want <strong>die</strong><br />
werklikheid op <strong>die</strong> bou<strong>te</strong>rre<strong>in</strong> is anders as <strong>in</strong> <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se verbeeld<strong>in</strong>g: “Dit skyn ongelooflik<br />
<strong>te</strong> wees dat dertien jaar van ononderbroke arbeid so m<strong>in</strong> tot stand gebr<strong>in</strong>g het: <strong>die</strong> kerk is<br />
onvoltooid, <strong>die</strong> kloos<strong>te</strong>r rys op na <strong>die</strong> tweede ver<strong>die</strong>p<strong>in</strong>g aan twee vleuels van <strong>die</strong> beoogde<br />
gebou, maar <strong>die</strong> res het skaars deurhoog<strong>te</strong> bereik, en slegs veertig selle is gereed vir<br />
besett<strong>in</strong>g, <strong>te</strong>rwyl drie-honderd vereis word” (315).<br />
Nie<strong>te</strong>m<strong>in</strong> doem daar ’n aanhal<strong>in</strong>g uit <strong>die</strong> wyse Sal<strong>om</strong>o se spreuke <strong>in</strong> <strong>die</strong> tydelik onts<strong>te</strong>lde<br />
gemoed van <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g op <strong>te</strong>rwyl hy oor sy s<strong>te</strong>rflikheid bes<strong>in</strong>: “Tevergeefs, alles <strong>te</strong>vergeefs,<br />
het Sal<strong>om</strong>o eens verklaar, en D<strong>om</strong> João V herhaal <strong>hier</strong><strong>die</strong> woorde: alles vergeefs, <strong>om</strong> <strong>te</strong><br />
begeer, is vergeefs, <strong>om</strong> <strong>te</strong> besit, is vergeefs” (274). Die onwyse kon<strong>in</strong>g los Sal<strong>om</strong>o se<br />
dilemma op deur h<strong>om</strong>self wys <strong>te</strong> maak dat <strong>om</strong> ydelheid <strong>te</strong> bowe <strong>te</strong> k<strong>om</strong>, “be<strong>te</strong>ken nie dat<br />
mens beskeidenheid of selfs nederigheid moet verwesenlik nie; <strong>in</strong><strong>te</strong>endeel, bui<strong>te</strong>ngewoon<br />
groot ydelheid word daarvoor vereis” (274). Die grootheidswaan van <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g as <strong>die</strong><br />
109
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
opdraggewer van <strong>die</strong> kloos<strong>te</strong>r verbl<strong>in</strong>d h<strong>om</strong> vir <strong>die</strong> feit dat een rede waar<strong>om</strong> <strong>die</strong> enorme<br />
bouwerk so stadig vorder, waarskynlik sy eie besluitverander<strong>in</strong>gs is.<br />
2.2 Die Franciskane<br />
Op hulle beurt koes<strong>te</strong>r <strong>die</strong> Franciskane self ’n begeer<strong>te</strong> tot belangrikheid, “veral <strong>om</strong> nie wat<br />
landbou betref ondergeskik aan <strong>die</strong> Sis<strong>te</strong>rciënser-orde <strong>te</strong> Alcabaça <strong>te</strong> wees nie, en<br />
hoewel <strong>die</strong> Heilige Franciskus van Assisi met <strong>die</strong> wildernis <strong>te</strong>vrede was, was hy ’n heilige en<br />
is nou dood” (77). Die gees<strong>te</strong>like waardes van <strong>die</strong> volgel<strong>in</strong>ge van <strong>die</strong> grondlegger van dié<br />
orde, wat <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>sel van armoede gehandha<strong>af</strong> het, het <strong>te</strong>en <strong>die</strong> 18de eeu <strong>in</strong> ma<strong>te</strong>riële<br />
begeer<strong>te</strong>, of<strong>te</strong>wel hebsug, verander. Veel erger nog het <strong>die</strong> broeders <strong>die</strong> sleg<strong>te</strong> reputasie onder<br />
<strong>die</strong> bevolk<strong>in</strong>g bek<strong>om</strong> as seksbelustige mans. Blum<strong>in</strong>de se broer, ’n arbeider, verduidelik dat<br />
wanneer monnike <strong>die</strong> bou<strong>te</strong>rre<strong>in</strong> by M<strong>af</strong>ra besoek, hulle k<strong>om</strong> “<strong>om</strong> met <strong>die</strong> vrouens <strong>te</strong> hoereer,<br />
en <strong>die</strong> Franciskane is <strong>die</strong> ergs<strong>te</strong> van almal” (100).<br />
2.3 Die kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong><br />
En wat het João V se kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> begeer? Word sy ooit ’n vrou? Nee, want deur bloot <strong>te</strong> begeer<br />
wat <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g begeer – naamlik <strong>om</strong> ’n troonopvolger <strong>in</strong> <strong>die</strong> wêreld <strong>te</strong> br<strong>in</strong>g – word sy nooit<br />
’n vrou uit eie reg nie. Sy bestaan as <strong>die</strong> produseerder van <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se nak<strong>om</strong>el<strong>in</strong>ge, eers<br />
van ’n dog<strong>te</strong>r wat bes<strong>te</strong>m is <strong>om</strong> met <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>stige Spaanse kon<strong>in</strong>g <strong>te</strong> trou, en dan van<br />
anders k<strong>in</strong>ders, wat nie almal oorleef nie.<br />
Saramago beskryf haar as ’n jammerlike en ontgogelde kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> wat sekerheid v<strong>in</strong>d slegs<br />
deur elke dag uurliks <strong>te</strong> bid. Onder meer bid sy “ernstig <strong>om</strong> verloss<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> mar<strong>te</strong>l<strong>in</strong>g <strong>om</strong><br />
’n kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> <strong>te</strong> wees en van <strong>die</strong> verdriet van vrouwees” (103). Sy sweer <strong>die</strong> begeer<strong>te</strong> <strong>af</strong> <strong>om</strong> óf<br />
’n kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> óf ’n vrou <strong>te</strong> wees.<br />
Voorheen het sy wel gedro<strong>om</strong> van haar begeer<strong>te</strong> vir <strong>die</strong> kroonpr<strong>in</strong>s, Infan<strong>te</strong> Francisco, <strong>die</strong><br />
kon<strong>in</strong>g se broer (’n niksnuts wat sy vrye tyd bes<strong>te</strong>e deur sko<strong>te</strong> na matrose op hulle skepe <strong>af</strong> <strong>te</strong><br />
vuur en van hulle ernstig <strong>te</strong> verwond en ander selfs dood <strong>te</strong> skiet). Wanneer Francisco <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
<strong>af</strong>wesigheid van <strong>die</strong> sieklike kon<strong>in</strong>g <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> se geselskap opsoek en haar <strong>die</strong> hof maak,<br />
spreek hy sy begeer<strong>te</strong> vir haar ondubbels<strong>in</strong>nig uit: “Ek wens regtig dat my broer moet<br />
doodgaan, want ek begeer <strong>om</strong> kon<strong>in</strong>g <strong>te</strong> word en met U Majes<strong>te</strong>it <strong>te</strong> slaap. Ek is sat daarvoor<br />
<strong>om</strong> net <strong>die</strong> kroonpr<strong>in</strong>s <strong>te</strong> wees.” Sy antwoord op ’n wyse wat Milho se storie eggo: “[E]n ek<br />
is moeg <strong>om</strong> <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> <strong>te</strong> wees, maar ek kan nie daarna streef <strong>om</strong> iets anders <strong>te</strong> wees nie; ek<br />
versoen my dus met my lot en bid dat my eggenoot sal leef, opdat ek myself nie met ’n nog<br />
erger lot opgesaal bev<strong>in</strong>d nie” (105–6). Sy sluit <strong>die</strong> gesprek <strong>af</strong> met ’n <strong>in</strong>sig wat sy uit lyd<strong>in</strong>g<br />
wys geword het, naamlik dat “alle mans boos is, elkeen op sy eie manier” (105–6).<br />
So beë<strong>in</strong>dig <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> haar begeer<strong>te</strong> vir <strong>die</strong> kroonpr<strong>in</strong>s, al sou hy haar enigs<strong>te</strong> ontvlugt<strong>in</strong>g<br />
van ’n rampsalige bestaan kon wees, want ’n keuse tussen mans as eggenoot is ’n illusie;<br />
gevolglik is dit ons<strong>in</strong>nig <strong>om</strong> van ’n be<strong>te</strong>r lot as haar lewe saam met <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g <strong>te</strong> dro<strong>om</strong>. Vir<br />
altyd ná <strong>die</strong> <strong>in</strong>sident met <strong>die</strong> kroonpr<strong>in</strong>s bestaan sy bloot gekondisioneer <strong>om</strong> niks <strong>te</strong><br />
bevraag<strong>te</strong>ken nie, nie <strong>te</strong> d<strong>in</strong>k nie, nie <strong>te</strong> voel nie, maar <strong>te</strong> <strong>te</strong>er op gebede wat haar dr<strong>om</strong>e en<br />
110
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
begeer<strong>te</strong>s vervang. Hier<strong>die</strong> piëtistiese bestaanswyse weerspreek Saramago se ka<strong>te</strong>goriese<br />
<strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> sy eie s<strong>te</strong>m dat “dit dr<strong>om</strong>e is wat <strong>die</strong> aarde laat aanhou wen<strong>te</strong>l” (107).<br />
Gemeet aan <strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g k<strong>om</strong> <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> se lewe, ontdaan van <strong>die</strong> reg op selfbeskikk<strong>in</strong>g<br />
as ’n vrou, voor as be<strong>te</strong>kenisloos en tragies. Sy is bes<strong>te</strong>m <strong>om</strong> ’n pak<strong>die</strong>r <strong>te</strong> wees soos <strong>die</strong> osse<br />
wat <strong>in</strong>gespan word <strong>om</strong> swaar vrag<strong>te</strong> na <strong>die</strong> bou<strong>te</strong>rre<strong>in</strong> <strong>te</strong> sleep waar <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se<br />
megal<strong>om</strong>aniese dro<strong>om</strong> langsamerhand <strong>in</strong> klip gestal<strong>te</strong> verkry.<br />
2.4 Die osse<br />
Die osse as gepersonifieerde wesens is <strong>in</strong> staat tot ’n bewonderenswaardige <strong>af</strong>getrokkenheid<br />
oor hulle eie en <strong>die</strong> arbeiders se lot <strong>te</strong>rwyl hulle gesamentlik swoeg <strong>om</strong> <strong>die</strong> enorme<br />
marmerblok, wat as ’n monolitiese, naatlose balkon <strong>in</strong> <strong>die</strong> basilika moet <strong>die</strong>n, <strong>te</strong> vervoer. Dit<br />
was sekerlik nie hulle keuse <strong>om</strong> so ’n bloot simboliese blok as bewys van verwaande vertoon<br />
<strong>te</strong> ontg<strong>in</strong> en moeisaam aan <strong>te</strong> sleep nie, want sonder dat enigiemand dit sou opgemerk het,<br />
kon <strong>die</strong> balkon ook anders ontwerp gewees het.<br />
Die ver<strong>te</strong>ller kontras<strong>te</strong>er <strong>die</strong> osse se houd<strong>in</strong>g met dié van <strong>die</strong> arbeiders wat, hoewel hulle met<br />
rede bedeel is, eweneens by ’n absurde taak betrokke is: “Die bees<strong>te</strong> langs <strong>die</strong> pad herkou<br />
vreedsaam en betrag <strong>die</strong> dolle heen-en-weer gehardloop van manne wat bevele uitroep”<br />
(238). Die osse het geen selfverwyt nie en beoordeel ook nie <strong>die</strong> oordeel van <strong>die</strong> swoegende<br />
horde arbeiders wat <strong>die</strong> klip, gepersonifieer as “jy”, vervloek nie. Die arbeiders vervloek<br />
<strong>te</strong>wens <strong>die</strong> Franciskaanse gees<strong>te</strong>likes wat <strong>die</strong> vervoer van <strong>die</strong> klip oor ’n lang <strong>af</strong>stand na <strong>die</strong><br />
bou<strong>te</strong>rre<strong>in</strong> beveel het: “Vervloek is jy en vervloek is wie ook al wat beveel het dat jy uit <strong>die</strong><br />
aarde gegrawe en deur <strong>die</strong> wildernis aangesleep moet word” (239).<br />
2.5 Die seemeeue<br />
Terwyl <strong>die</strong> stoïsynse osse se houd<strong>in</strong>g ’n k<strong>om</strong>mentaar impliseer oor <strong>die</strong> hubris van mense wat<br />
ondernem<strong>in</strong>gs bo hulle middele en krag<strong>te</strong> probeer uitvoer, roep verwys<strong>in</strong>gs na <strong>die</strong> eweneens<br />
gepersonifieerde seemeeue ook hulle onskuld op. Is hulle syn begeer<strong>te</strong>loos? Nee. Want <strong>die</strong><br />
skrywer ver<strong>te</strong>l <strong>die</strong> mi<strong>te</strong> dat God, ná <strong>die</strong> volvoer<strong>in</strong>g van Sy skepp<strong>in</strong>g, <strong>in</strong> <strong>die</strong> Tagus gebaai het,<br />
waar groot swerms seemeeue nog s<strong>te</strong>eds versamel, <strong>in</strong> <strong>af</strong>wagt<strong>in</strong>g dat Hy weer naby <strong>die</strong><br />
rivieroewer sal k<strong>om</strong> baai.<br />
2.6 Padre Bartol<strong>om</strong>eu<br />
Terwyl padre Bartol<strong>om</strong>eu een van <strong>die</strong> meeue dophou wat deur <strong>die</strong> w<strong>in</strong>d gedra en na <strong>die</strong><br />
b<strong>in</strong>neland gevoer word, fluis<strong>te</strong>r hy: “Voël, mag God jou seën. In sy b<strong>in</strong>nes<strong>te</strong> het hy gevoel<br />
dat hyself van <strong>die</strong>selfde vleis en bloed gemaak is, sidderend asof hy skielik ontdek het dat<br />
vere op sy rug groei. Nadat <strong>die</strong> meeu verdwyn het, het hy h<strong>om</strong>self verlore <strong>in</strong> ’n wildernis<br />
gevoel” (151).<br />
Die pries<strong>te</strong>r identifiseer met gevleuelde wesens <strong>om</strong>dat hulle kan vlieg, maar <strong>die</strong> seemeeue se<br />
verwagt<strong>in</strong>g dat “Hy” weer sal k<strong>om</strong>, is klaarblyklik ongegrond. Om h<strong>om</strong>self <strong>in</strong> ’n “wildernis”<br />
111
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
<strong>te</strong> bev<strong>in</strong>d, impliseer dat <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r se lot nie verskil van dié van <strong>die</strong> arbeiders en osse wat ’n<br />
klip deur <strong>die</strong> wildernis sleep nie, maar hy is nie<strong>te</strong>m<strong>in</strong> anders (ook heel anders as <strong>die</strong> gela<strong>te</strong><br />
kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong>), want hy het aspirasies <strong>om</strong> <strong>te</strong> kan vlieg, dit wil sê <strong>om</strong> vir ’n met<strong>af</strong>oriese<br />
synsverander<strong>in</strong>g van vlerke voorsien <strong>te</strong> word.<br />
Die pries<strong>te</strong>r se bynaam was Die Vlieënde Man, want hy het twee jaar voor sy ontmoet<strong>in</strong>g met<br />
Baltasar en Blimunda twee keer <strong>in</strong> ballonne wat hy self gemaak het, probeer vlieg. Albei<br />
pog<strong>in</strong>gs het misluk. Sy derde onbemande ballon het deur ’n vens<strong>te</strong>r gevaar en is nooit weer<br />
gesien nie. Nadat hy sy verhaal van eksperimen<strong>te</strong>le mislukk<strong>in</strong>g op <strong>die</strong> gebied van <strong>die</strong><br />
vliegkuns aan Baltasar en Blimunda ver<strong>te</strong>l het, voeg padre Bartol<strong>om</strong>eu Lourenço by: “’n Man<br />
struikel aan <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> van sy lewe, dan loop hy, dan hardloop hy, en ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik vlieg hy”<br />
(52).<br />
Wat wel <strong>in</strong> <strong>die</strong> guns van <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g gesê kan word, is dat hy nie <strong>die</strong> Vlieënde Man se pog<strong>in</strong>g<br />
<strong>om</strong> ’n “w<strong>in</strong>dmasjien” <strong>te</strong> bou (soos een van <strong>die</strong> hofdig<strong>te</strong>rs dit beskryf) verkle<strong>in</strong>eer het nie,<br />
maar h<strong>om</strong> toegelaat het <strong>om</strong> op <strong>die</strong> on<strong>te</strong>iende landgoed van <strong>die</strong> hertog van Aveiro by São<br />
Sebastião da Pedreira <strong>te</strong> werk. Die kon<strong>in</strong>g wat nog jonk is, amuseer h<strong>om</strong>self ook met<br />
speelgoed (82).<br />
Die pries<strong>te</strong>r besef sy kuns “val meer b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> jurisdiksie van <strong>die</strong> Inkwisisie as wat dit met<br />
ge<strong>om</strong>etriese wet<strong>te</strong> <strong>te</strong> make het” (53). Hy besef ook “geen mens kan <strong>in</strong> sy of haar lewe alle<br />
begeer<strong>te</strong>s bevredig nie, behalwe <strong>in</strong> dr<strong>om</strong>e” (108). Hier<strong>die</strong> mymer<strong>in</strong>g is ’n bondige<br />
ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ma van <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an.<br />
Die pries<strong>te</strong>r, wat Baltasar en Blimunda se sondige saamwoon kwytskeld, het <strong>in</strong> <strong>die</strong> vorm van<br />
<strong>die</strong> Passarola ’n veel gro<strong>te</strong>r sondige begeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> sy blik. Hy erken sy “ambisie en hoogmoed,<br />
want hy beoog <strong>om</strong> eendag <strong>in</strong> <strong>die</strong> hemel op <strong>te</strong> styg, waar slegs Christus en Maria, en enkele<br />
uitverkore heiliges nog ooit opgevaar het” (79). Wanneer hy en sy helpers ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
Passarola opstyg en vir ’n tydjie <strong>die</strong> profani<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Inkwisisie ontvlug, beleef hy<br />
o<strong>om</strong>blikke van hoogmoed <strong>te</strong>n aansien van sy vervolgers. Hy fantaseer met verwaande<br />
bevredig<strong>in</strong>g oor sy tri<strong>om</strong>f: “sou hulle my nou kon sien, sou hulle moes erken dat ek <strong>die</strong><br />
uitverkore seun van God is, ja, ek, padre Bartol<strong>om</strong>eu Lourenço, nou op my vaart deur <strong>die</strong><br />
hemele wat ek deur my geniali<strong>te</strong>it verwesenlik het, maar bygestaan deur Blimunda se oë, as<br />
daar sulke oë <strong>in</strong> <strong>die</strong> hemel is, en ook deur Baltasar se reg<strong>te</strong>rhand” (183).<br />
Teen skemer voer <strong>die</strong> Passarola as gevolg van ’n gebrek aan sonlig <strong>in</strong> <strong>die</strong> globusse kort<br />
duskant M<strong>af</strong>ra ’n onelegan<strong>te</strong> land<strong>in</strong>g uit. Gevolglik dreig <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r <strong>om</strong> sy masjien <strong>te</strong><br />
vernietig, maar sy helpers keer h<strong>om</strong>. Al uitweg was <strong>om</strong> weg <strong>te</strong> hardloop en ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik<br />
toevlug <strong>in</strong> Toledo, Spanje, <strong>te</strong> v<strong>in</strong>d, waar hy la<strong>te</strong>r, met <strong>die</strong> Kerk versoen, s<strong>te</strong>rf.<br />
2.7 D<strong>om</strong>enico Scarlatti<br />
Blimunda se kuns behels sig; <strong>die</strong> kuns van D<strong>om</strong>enico Scarlatti behels gehoor. Hier<strong>die</strong><br />
k<strong>om</strong>ponis is deur <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g op kontrak uit Londen ontbied <strong>om</strong> <strong>die</strong> Infanta (<strong>die</strong> ouds<strong>te</strong><br />
pr<strong>in</strong>ses) <strong>te</strong> leer <strong>om</strong> <strong>die</strong> harpsimbaal <strong>te</strong> bespeel. Hy wat voorheen ged<strong>in</strong>k het dat net musiek<br />
112
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
“op lug gedra” word (155), raak met <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r se e<strong>te</strong>riese dro<strong>om</strong> vertroud. Hy br<strong>in</strong>g sy<br />
harpsimbaal na <strong>die</strong> <strong>te</strong>rre<strong>in</strong> waar <strong>die</strong> Passarola gebou word, met <strong>die</strong> hoop dat sy musiek<br />
“daar<strong>in</strong> sal slaag <strong>om</strong> met <strong>die</strong> geheims<strong>in</strong>nige substansie <strong>in</strong> <strong>die</strong> globusse <strong>te</strong> harmonieer” (160).<br />
Hy het ook ’n wens: “In<strong>die</strong>n padre Bartol<strong>om</strong>eu se Passarola ooit sou vlieg, sal ek so graag<br />
daar<strong>in</strong> reis en my harpsimbaal <strong>in</strong> <strong>die</strong> lug speel” (165). Scarlatti dro<strong>om</strong> <strong>om</strong> <strong>te</strong> hoor hoe sy<br />
musiek, bevry van <strong>die</strong> profane werklikheid, kl<strong>in</strong>k.<br />
2.8 Baltasar<br />
Baltasar, wat aanvanklik geglo het dat ’n man nie kan vlieg nie <strong>te</strong>nsy daar vlerke aan sy lyf<br />
groei, word <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r se helper. Hy wat ’n soldaat was en net geleer het <strong>om</strong> dood <strong>te</strong> maak,<br />
se eers<strong>te</strong> reaksie oor sy nuwe taak is: “Ek weet niks van vlieg nie” (5). Dit is nie<strong>te</strong>m<strong>in</strong> aan<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> onkundige man dat <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r <strong>die</strong> werk<strong>in</strong>g verduidelik van <strong>die</strong> Passarola wat <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
skuur op <strong>die</strong> verbande hertog se landgoed vorm aanneem – aanvanklik kalm, dan met gro<strong>te</strong>r<br />
opw<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g <strong>in</strong> sy s<strong>te</strong>m. Die oudsoldaat kon aanvanklik slegs ’n voëlvorm <strong>in</strong> <strong>die</strong> ontwerp van<br />
<strong>die</strong> masjien herken, maar <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r verduidelik aan h<strong>om</strong> <strong>die</strong> <strong>in</strong>gewikkelde alchemistiese<br />
werk<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> amber globusse wat met <strong>die</strong> son se strale <strong>die</strong> energie sal opwek <strong>om</strong> <strong>te</strong> kan<br />
vlieg (57).<br />
Terwyl geen van <strong>die</strong> ander karak<strong>te</strong>rs ’n gesamentlik dro<strong>om</strong> koes<strong>te</strong>r nie, het <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r,<br />
Baltasar en Blimunda ’n gemeenskaplike ideaal, want “al drie het <strong>die</strong>selfde dro<strong>om</strong> gedeel, al<br />
drie sal sien hoe <strong>die</strong> vlieënde masjien sy vlerke klap, <strong>die</strong> son <strong>in</strong> selfs gro<strong>te</strong>r heerlikheid<br />
ontplof, <strong>die</strong> amber <strong>die</strong> e<strong>te</strong>r aantrek, <strong>die</strong> e<strong>te</strong>r <strong>die</strong> magneet aantrek, <strong>die</strong> magneet <strong>die</strong> ys<strong>te</strong>r<br />
aantrek, alles mekaar aantrek, maar <strong>die</strong> werklike probleem is <strong>om</strong> <strong>te</strong> verstaan hoe <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
bestanddele <strong>in</strong> <strong>die</strong> korrek<strong>te</strong> volgorde <strong>te</strong> rangskik” (111). Die ontbrekende element <strong>in</strong> <strong>die</strong> reeks<br />
is e<strong>te</strong>r. Die pries<strong>te</strong>r het <strong>in</strong> Nederland uitgev<strong>in</strong>d dat dit nie deur middel van alchemie<br />
geproduseer kan word nie. Wat hy geleer het, is dat “e<strong>te</strong>r [...] b<strong>in</strong>ne-<strong>in</strong> mans en vrouens<br />
gev<strong>in</strong>d [kan] word [...] dit is ’n sames<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> wille van lewende siele” (115–6). Dit lyk<br />
soos ’n donker wolk b<strong>in</strong>ne-<strong>in</strong> ’n mens, ’n verskynsel wat net Blimunda kan waarneem en <strong>in</strong><br />
’n glasbol versamel, want sy “kan haar eie oë sien sien” (129).<br />
2.9 Blimunda<br />
In <strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> ander karak<strong>te</strong>rs word <strong>die</strong> uitsonderlik psigies-bega<strong>af</strong>de Blimunda deur<br />
onskuld gekenmerk. Van haar moeder wat deur <strong>die</strong> Inkwisisie aan “godslas<strong>te</strong>r, ’n dwaalleer<br />
en bose hoogmoed” (43) skuldig bev<strong>in</strong>d, lyfstr<strong>af</strong> toege<strong>die</strong>n en na Angola verban is, het sy<br />
haar okkul<strong>te</strong> gawe geërf <strong>om</strong> <strong>in</strong> mense se siele <strong>in</strong> <strong>te</strong> kyk.<br />
Blimunda is via ’n <strong>te</strong>lepatiese boodskap deur haar moeder, toe sy op pad na haar ondergang<br />
tydens <strong>die</strong> auto-da-fé-optog oor Rossio-ple<strong>in</strong> <strong>in</strong> Lissabon gestap het, aan Baltasar, ’n<br />
vreemdel<strong>in</strong>g wat toevallig langs haar gestaan het, gekoppel. Net daarna het <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r hulle<br />
nie-amp<strong>te</strong>lik <strong>in</strong> <strong>die</strong> eg verb<strong>in</strong>d. Aangesien Blimunda oor ’n visionêre gawe beskik het <strong>om</strong><br />
deur <strong>te</strong> “kyk” ook psigies <strong>te</strong> “sien”, het sy Baltasar beloof <strong>om</strong> nooit “<strong>in</strong> sy siel <strong>te</strong> kyk nie”<br />
(47). Haar besluit kan vertolk word as ’n voorbeeldige selfopgelegde beperk<strong>in</strong>g <strong>om</strong> uit liefde<br />
nie <strong>te</strong> begeer <strong>om</strong> <strong>die</strong> geliefde <strong>in</strong> sy <strong>die</strong>ps<strong>te</strong> wese <strong>te</strong> besit nie. Vandaar het sy <strong>die</strong> eienaardige<br />
113
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
gebruik gehandha<strong>af</strong> <strong>om</strong> brood <strong>te</strong> eet voordat sy haar oë <strong>in</strong> <strong>die</strong> oggend oopmaak. Sy word dan<br />
Baltasar se helper met <strong>die</strong> bou van <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r se Passarola op <strong>die</strong> landgoed waar hulle saam<br />
woon en slegs <strong>die</strong> sonde van hulle bui<strong>te</strong>-eg<strong>te</strong>like seksuele <strong>om</strong>gang gereeld aan <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r,<br />
hulle biegvader, beken.<br />
Soos <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r deur ongeluk getref is, het Blimunda ook ’n <strong>om</strong>ker<strong>in</strong>g van haar geluk beleef.<br />
Sy, wat 2 000 wille (d.w.s. wille van lewende siele (116)) versamel het <strong>om</strong> <strong>die</strong> Passarola <strong>in</strong><br />
staat <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l <strong>om</strong> <strong>te</strong> vlieg, het haar m<strong>in</strong>naar/eggenoot verloor toe hy probeer het <strong>om</strong> <strong>die</strong> masjien<br />
wat ’n dagreis ver van M<strong>af</strong>ra <strong>af</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> struikgewas van Mon<strong>te</strong> Junto neergestort het, <strong>te</strong><br />
hers<strong>te</strong>l, maar dit onverwags met h<strong>om</strong> b<strong>in</strong>ne-<strong>in</strong> opgestyg het.<br />
Haar noodlot, verduidelik <strong>die</strong> skrywer, is dat “sy bloot ’n armsalige vrou is wat haar eggenoot<br />
verloor het toe hy <strong>in</strong> <strong>die</strong> blou<strong>te</strong> verdwyn het, en hoewel sy alle moontlike towerkuns sal<br />
uitoefen <strong>om</strong> h<strong>om</strong> <strong>te</strong>rug <strong>te</strong> kry, weet sy helaas nie van enige towerkuns wat sal werk nie; dus<br />
het sy niks bereik deur <strong>te</strong> sien wat ander mense nie kan sien nie en sy het niks bereik deur<br />
wille <strong>te</strong> versamel nie, want dit is daar<strong>die</strong> e<strong>in</strong>s<strong>te</strong> wille wat h<strong>om</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> blou<strong>te</strong> weggevoer het”<br />
(329).<br />
Nadat sy nege jaar lank oor <strong>die</strong> hele Portugal na Baltasar soek, v<strong>in</strong>d sy h<strong>om</strong> <strong>die</strong> sewende keer<br />
wat sy deur Lissabon beweeg <strong>in</strong> ’n auto-da-fé-optog. Deur haar okkul<strong>te</strong> sien-vermoë eien sy<br />
sy wil vir haarself toe, want dit was nie bedoel <strong>om</strong> na <strong>die</strong> s<strong>te</strong>rre toe op <strong>te</strong> styg nie, hoewel hy<br />
’n man geword het deur <strong>te</strong> vlieg, want sy manwees het aan haar as ’n vrou en aan <strong>die</strong> aarde<br />
behoort. Sy stoflike oorskot is aan <strong>die</strong> brandstapel oorgelaat. Tragies genoeg is dit Blimunda<br />
se laas<strong>te</strong> begeer<strong>te</strong>, <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> begeer<strong>te</strong> van <strong>die</strong> veelvuldige begeer<strong>te</strong>s van <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>rs wat<br />
<strong>hier</strong> bo bespreek is, wat verwesenlik is.<br />
3. Slotopmerk<strong>in</strong>gs<br />
Ten slot<strong>te</strong> kan ’n beoordel<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> dr<strong>om</strong>ers en hulle obsessies gedoen word aan <strong>die</strong> hand<br />
van ’n leidraad wat Saramago self aanbied. Hy noem <strong>die</strong> verhaal, wat ’n boeiende mengsel<br />
van werklikheid en fantasie is, ’n “feëverhaal”. Dit bied ook ’n ernstige begrip van sy<br />
karak<strong>te</strong>rs se “dr<strong>om</strong>e”, ’n met<strong>af</strong>oor vir hulle begeer<strong>te</strong>s, of, soos dit meestal blyk <strong>te</strong> wees, hulle<br />
obsessies <strong>om</strong> ma<strong>te</strong>riële goedere toe <strong>te</strong> eien of wat hulle begeer <strong>te</strong> verwesenlik. By<br />
uitsonder<strong>in</strong>g <strong>die</strong>n <strong>die</strong> dro<strong>om</strong> ook <strong>om</strong> ’n bui<strong>te</strong>ngewone ervar<strong>in</strong>g <strong>te</strong> beleef en selfs kreatiwi<strong>te</strong>it<br />
op <strong>te</strong> wek – hoewel <strong>die</strong> resultaat tragies mag wees en <strong>in</strong> <strong>die</strong> dood e<strong>in</strong>dig.<br />
Ewe kreatief as <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g se obsessie met <strong>die</strong> M<strong>af</strong>ra-kloos<strong>te</strong>r is <strong>die</strong> obsessie van padre<br />
Bartol<strong>om</strong>eu Lourenço de Gusmão <strong>om</strong> sy dro<strong>om</strong> <strong>te</strong> verwesenlik <strong>om</strong> <strong>die</strong> Passarola <strong>te</strong> bou wat<br />
h<strong>om</strong> <strong>in</strong> staat sou s<strong>te</strong>l <strong>om</strong> <strong>die</strong> Inkwisisie <strong>te</strong> ontvlug. Wanneer dit op Mon<strong>te</strong> Junto neerstort,<br />
word hy ironies genoeg vyandig daar<strong>te</strong>enoor en probeer dit aan <strong>die</strong> brand s<strong>te</strong>ek voordat hy na<br />
Spanje vlug as ’n ket<strong>te</strong>r wat van Judaïsme beskuldig word. Terwyl hy en sy bemann<strong>in</strong>g hoog<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> lug sweef, voor <strong>die</strong> Passarola se rampspoedige land<strong>in</strong>g op Mon<strong>te</strong> Junto, sê hy aan<br />
Blimunda, wat nie geweet het waarheen hulle vlieg nie: “Waar <strong>die</strong> lang arm van <strong>die</strong><br />
Inkwisisie ons nie kan byk<strong>om</strong> nie, <strong>in</strong><strong>die</strong>n so ’n plek wel bestaan” (187). Dit is <strong>die</strong> prestasie<br />
van <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel en <strong>die</strong> masjien wat hy skep, as ver<strong>te</strong>enwoordigend van ’n<br />
114
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
verbeeld<strong>in</strong>gryke vryheid wat nie<strong>te</strong>enstaande alle ortodokse opvatt<strong>in</strong>gs <strong>die</strong> moderne idee van<br />
<strong>die</strong> self verwesenlik, soos bondig en <strong>in</strong>siggewend deur Howe (1987:9) opges<strong>om</strong>.<br />
Baltasar en Blimunda se begeer<strong>te</strong> vir mekaar het ’n werklik mistiese liefdeseenheid van<br />
liggaamlikheid en “wille” verwesenlik, wat hulle lewens laat uitstyg bo <strong>die</strong> on<strong>in</strong>spirerende<br />
beuselagtighede van <strong>die</strong> onbes<strong>te</strong>ndige alledaagse werklikheid. As ’n werklike man en ’n<br />
werklike vrou styg hulle <strong>in</strong>derdaad uit deur ’n alchemistiese eenheid van <strong>die</strong> son en <strong>die</strong> maan<br />
<strong>te</strong> verwesenlik, wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> geval van <strong>die</strong> Passarola ontbreek. Baltasar se bynaam was Se<strong>te</strong>-<br />
Sóis (Sewe Sonne) en <strong>te</strong>reg het <strong>die</strong> pries<strong>te</strong>r, ’n praktiserende alchemis, vir Blimunda <strong>die</strong><br />
bynaam Se<strong>te</strong>-Luas (Sewe Mane) gegee. Selfs al e<strong>in</strong>dig hulle verhaal <strong>in</strong> <strong>die</strong> dood, s<strong>om</strong> Preto-<br />
Rodas (1999:16; my vertal<strong>in</strong>g) hulle <strong>in</strong><strong>te</strong>gri<strong>te</strong>it soos volg op: “Baltasar en Blimunda was nie<br />
net m<strong>in</strong>naars nie, maar ook menslike rolmodelle <strong>in</strong> ’n onmenswaardige tydperk.”<br />
Die groots<strong>te</strong> obsessies word deur João V gekoes<strong>te</strong>r. Gek<strong>om</strong>b<strong>in</strong>eer met sy begeer<strong>te</strong> na mag het<br />
sy vleeslik-geïnspireerde dr<strong>om</strong>e rampspoedige gevolge vir sy ryk, en sy seksuele misdrywe<br />
paro<strong>die</strong>er <strong>die</strong> erotiese eenword<strong>in</strong>g van ’n man en ’n vrou. Eweneens paro<strong>die</strong>er sy selfsug en<br />
wanbes<strong>te</strong>d<strong>in</strong>g van staatsgeld op ’n bouwerk <strong>te</strong>r ere van <strong>die</strong> feit dat hy ’n troonopvolger<br />
verwek het, <strong>die</strong> begrip van goeie reger<strong>in</strong>g.<br />
Sodanige oordeel kan verwag word van <strong>die</strong> r<strong>om</strong>anskrywer as ’n selfverklaarde k<strong>om</strong>munis en<br />
a<strong>te</strong>ïs wat dus ook <strong>te</strong>en kon<strong>in</strong>gskap gekant is. 8 Volgens Marxistiese norme moet absolu<strong>te</strong><br />
kon<strong>in</strong>gskap as ’n euwel veroordeel word, <strong>om</strong>dat dit tot <strong>die</strong> uitbuit<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> proletariaat lei,<br />
’n <strong>te</strong>ma wat duidelik <strong>in</strong> Baltasar and Blimunda uitspeel.<br />
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
Alves de Paula Mart<strong>in</strong>s, A. 2001. José Saramago’s historical fiction. Portuguese Li<strong>te</strong>rary and<br />
Cultural Stu<strong>die</strong>s,6 (Len<strong>te</strong>), ble. 49–72.<br />
Da Gama, L.F. 1985. Palácio Nacional de M<strong>af</strong>ra. Lisboa–M<strong>af</strong>ra: Publicade Ar<strong>te</strong>s Gráficas.<br />
Engass, R. 1968. Bernard<strong>in</strong>o Ludovisi – III: His work <strong>in</strong> Portugal. The Burl<strong>in</strong>gton<br />
Magaz<strong>in</strong>e,110(788):613–9.<br />
Howe, I. 1987. Fuell<strong>in</strong>g the Passarola. The New York Times Book Review, 1 November, ble. 7<br />
en 9.<br />
Krabbenhoft, K. 2001. Saramago, cognitive engagement, and orig<strong>in</strong>al s<strong>in</strong>? Portuguese<br />
Li<strong>te</strong>rary and Cultural Stu<strong>die</strong>s,6 (Len<strong>te</strong>), ble. 123–36.<br />
Le Roux, S.W. en R.C. Fisher (samests.). 2010. Festschrift <strong>te</strong>r ere van O.J.O. Ferreira.<br />
Gordonsbaai: Adamastor.<br />
115
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Maré, E.A. 2010. Die negatiewe voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Portugese kon<strong>in</strong>g en kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> <strong>in</strong> José<br />
Saramago se Baltasar and Blimunda. In Le Roux en Fisher (samests.) 2010.<br />
Platt, C. 2004. Marks of opulence: The why, when and where of Wes<strong>te</strong>rn art 1000–1900 AD.<br />
Londen: HarperColl<strong>in</strong>s.<br />
Preto-Rodas, R.A. 1987. A view of eigh<strong>te</strong>enth-century Portugal: José Saramago’s Memorial<br />
do convento. World Li<strong>te</strong>rature Today,61(1):27–31.<br />
—. 1999. José Saramago: Art for reason’s sake. World Li<strong>te</strong>rature, 73(1):11–18.<br />
Saramago, J. 1982. Memorial do convento. Lissabon: Editorial Cam<strong>in</strong>ho.<br />
—. 2001. Baltasar and Blimunda. Uit Portugees <strong>in</strong> Engels vertaal deur G. Pontiero. Londen:<br />
Harvill Press.<br />
Smith, R.C. Jr. 1936. João Federico Ludovice: An eigh<strong>te</strong>enth-century archi<strong>te</strong>ct <strong>in</strong> Portugal.<br />
The Art Bullet<strong>in</strong>, 18(3):273–370.<br />
E<strong>in</strong>dnotas<br />
1 In ’n nota van <strong>die</strong> vertaler aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> Engelse weergawe van <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an skryf<br />
Giovanni Pontiero dat padre Bartol<strong>om</strong>eu Lourenço de Gusmão ’n historiese figuur was wat <strong>in</strong><br />
1685 <strong>in</strong> Santos, Brasilië, gebore is en aan <strong>die</strong> sem<strong>in</strong>arie <strong>te</strong> Belém <strong>in</strong> Bahia studeer het. In<br />
1708 het hy na Portugal gereis en ’n memorandum aan kon<strong>in</strong>g João V gestuur <strong>in</strong> verband met<br />
’n vaartuig wat hy ontwerp het wat kon vlieg. In 1709 het ’n skets van <strong>die</strong> vaartuig <strong>in</strong><br />
Lissabon gesirkuleer, en <strong>om</strong>dat dit soos ’n groot voël gelyk het, is dit La Passarola genoem.<br />
In <strong>die</strong> geskiedenis van <strong>die</strong> we<strong>te</strong>nskap word Lourenço onthou as ’n baanbreker op <strong>die</strong> gebied<br />
van lugvaart. Hy is van Judaïsme verd<strong>in</strong>k en het <strong>in</strong> 1724 vir <strong>die</strong> Portugese Inkwisisie gevlug,<br />
maar is voor sy dood <strong>in</strong> Spanje met <strong>die</strong> Ro<strong>om</strong>s-Katolieke Kerk versoen.<br />
2 Vir ’n historiese oorsig oor en beskryw<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> paleis, basilika, kloos<strong>te</strong>r, biblio<strong>te</strong>ek,<br />
gehoorsaal en byk<strong>om</strong>ende funksies van <strong>die</strong> M<strong>af</strong>ra-k<strong>om</strong>pleks, kyk Da Gama (1985).<br />
3 Dit was sekerlik João V se ideaal <strong>om</strong> <strong>die</strong> Escorial, wat Filipe II van Spanje se monumentale<br />
k<strong>om</strong>pleks, wat ’n paleis, ka<strong>te</strong>draal, pan<strong>te</strong>on, biblio<strong>te</strong>ek en kloos<strong>te</strong>r <strong>in</strong>sluit, <strong>te</strong> oortref. Die<br />
k<strong>om</strong>pleks <strong>in</strong> <strong>die</strong> dorp San Lorenzo de Escorial, 40 km bui<strong>te</strong> Madrid, is deur Juan de Herrera,<br />
’n Italiaanse argi<strong>te</strong>k wat aan <strong>die</strong> Petrus-basilika <strong>in</strong> R<strong>om</strong>e gewerk het, ontwerp en van 1563 tot<br />
1584 gebou.<br />
4 Alle aanhal<strong>in</strong>gs uit <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an is vertal<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> Afrikaans uit <strong>die</strong> Engelse <strong>te</strong>ks deur <strong>die</strong><br />
artikelskrywer; <strong>die</strong> bladsyn<strong>om</strong>mers tussen hakies verwys na <strong>die</strong> Engelse uitgawe. Vir vlot<strong>te</strong>r<br />
leesbaarheid is lees<strong>te</strong>kens s<strong>om</strong>s <strong>in</strong> <strong>die</strong> vertal<strong>in</strong>gs bygevoeg, want Saramago skryf <strong>in</strong> lang,<br />
aaneenlopende s<strong>in</strong>ne met m<strong>in</strong> lees<strong>te</strong>kens.<br />
116
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
5 Billikheidshalwe <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van João V behoort gemeld <strong>te</strong> word dat Saramago <strong>die</strong> fiktiewe<br />
kon<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> r<strong>om</strong>an heelwat sleg<strong>te</strong>r en tragieser voors<strong>te</strong>l as wat hy histories was. Vir ’n<br />
vergelyk<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> historiese João V en <strong>die</strong> fiktiewe kon<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Saramago se r<strong>om</strong>an, kyk<br />
Maré (2010) en Preto-Rodas (1987).<br />
6 Hier<strong>die</strong> argi<strong>te</strong>k was van Duitse <strong>af</strong>k<strong>om</strong>s en sy naam was Johann Friedrich Ludwig. Vir<br />
biogr<strong>af</strong>iese besonderhede oor <strong>die</strong> argi<strong>te</strong>k van <strong>die</strong> M<strong>af</strong>ra-kloos<strong>te</strong>r, kyk Smith (1936) en Engass<br />
(1968).<br />
7 Platt (2004:161) verduidelik <strong>die</strong> historiese <strong>om</strong>standighede waar<strong>in</strong> João V se duur<br />
argi<strong>te</strong>ktoniese ondernem<strong>in</strong>g by M<strong>af</strong>ra moontlik was. Die bui<strong>te</strong>ngewone rykd<strong>om</strong> van João V<br />
wat hy vir <strong>die</strong> kloos<strong>te</strong>r-paleis aangewend het, was uit Brasilië <strong>af</strong>k<strong>om</strong>stig. Driekwart van <strong>die</strong><br />
kon<strong>in</strong>g se <strong>in</strong>k<strong>om</strong>s<strong>te</strong> en <strong>die</strong> goud wat uit Brasilië <strong>in</strong>gevoer is, is <strong>in</strong> bouklip verander.<br />
8 José Saramago is op 18 Junie 2010 <strong>in</strong> <strong>die</strong> ouderd<strong>om</strong> van 87 oorlede. Hier<strong>die</strong> uitsonderlike<br />
man se r<strong>om</strong>ans, waaronder Baltasar and and and and Blum<strong>in</strong>de nie <strong>die</strong> m<strong>in</strong>s<strong>te</strong> is nie, spruit<br />
voort uit ’n lewenshoud<strong>in</strong>g wat <strong>in</strong> een van sy mees aangehaalde uitsprake saamgevat kan<br />
word: “Ek is en was iemand met l<strong>in</strong>kse oortuig<strong>in</strong>gs.” Sy pessimisme en a<strong>te</strong>ïsme spruit<br />
waarskynlik uit sy bit<strong>te</strong>rlik arm k<strong>in</strong>derdae en la<strong>te</strong>r uit <strong>die</strong> weerstand wat hy <strong>te</strong>en António de<br />
Oliviera Salazar se totalitêre regime gebied het deur <strong>in</strong> 1967 by <strong>die</strong> K<strong>om</strong>munistiese Party <strong>in</strong><br />
Portugal aan <strong>te</strong> sluit. Hy was sonder apologie tot sy dood toe ’n lid van <strong>die</strong> K<strong>om</strong>munistiese<br />
Party. Sy k<strong>om</strong>munisme was ’n oortuig<strong>in</strong>g wat gemotiveer is deur <strong>die</strong> besef dat globaliser<strong>in</strong>g<br />
’n nuwe totalitêre s<strong>te</strong>lsel is. Ook het hy geglo dat <strong>die</strong> wêreld ’n be<strong>te</strong>r plek sonder gods<strong>die</strong>ns<br />
sou wees. Die Chris<strong>te</strong>nd<strong>om</strong> was, soos <strong>die</strong> k<strong>om</strong>munisme, vir gewelddade <strong>te</strong>en <strong>die</strong> mensd<strong>om</strong><br />
verantwoordelik. Die feit dat hy herhaaldelik oor gods<strong>die</strong>ns geskryf het, blyk ook uit <strong>die</strong><br />
r<strong>om</strong>an wat <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel behandel word, veral <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g en kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> se obsessie met<br />
gods<strong>die</strong>ns. Wat <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g <strong>in</strong> sy grootheidswaan gedoen het <strong>om</strong> <strong>die</strong> volk <strong>in</strong> ’n enorme<br />
bouprojek <strong>te</strong> versla<strong>af</strong>, kan gesien word as ’n simpto<strong>om</strong> van kapitalisme, wat hy eweneens as<br />
’n vorm van gods<strong>die</strong>ns verdoem het.<br />
117
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
’n Positiewe profiel van ’n bui<strong>te</strong>ngewone hoofmeisie<br />
as rolmodel: Emme-Lancia Veronique Faro van <strong>die</strong><br />
Sekondêre Meisieskool Oranje<br />
Jannie Pretorius<br />
Jannie Pretorius: Skool vir Wiskunde-, Natuurwe<strong>te</strong>nskappe- en Tegnologie-onderwys, Fakul<strong>te</strong>it Opvoedkunde, Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Vrystaat<br />
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
Die behoef<strong>te</strong> aan suksesvolle rolmodelle vir skoolleiers <strong>in</strong> <strong>die</strong> sukkelende Suid-Afrikaanse<br />
onderrigs<strong>te</strong>lsel <strong>die</strong>n as begrond<strong>in</strong>g van en motiver<strong>in</strong>g vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> stu<strong>die</strong>. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> navors<strong>in</strong>g<br />
is waarderende onderhoude met ses onderwysers en sewe leerders van <strong>die</strong> Chris<strong>te</strong>like en<br />
Nasionale Sekondêre Meisieskool Oranje gevoer <strong>om</strong> ’n profiel van Emme-Lancia Veronique<br />
Faro – ’n bui<strong>te</strong>ngewone voormalige hoofmeisie van <strong>die</strong> skool – saam <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l. Sewe positiewe<br />
<strong>te</strong>mas is uit <strong>die</strong> onderhoude geïdentifiseer wat gesamentlik <strong>die</strong> positiewe kern van haar<br />
leierskap en <strong>te</strong>rmyn as hoofmeisie van <strong>die</strong> skool ver<strong>te</strong>enwoordig. Hier<strong>die</strong> <strong>te</strong>mas word<br />
aangebied as haar nala<strong>te</strong>nskap aan huidige en toek<strong>om</strong>stige skoolleiers.<br />
Trefwoorde: rolmodel van uitstaande skoolleier; waarderende ondersoek; positiewe kern van<br />
leierskapsprofiel; positiewe verander<strong>in</strong>g<br />
Abstract<br />
Emme-Lancia Veronique Faro: A positive profile of an extraord<strong>in</strong>ary head girl of<br />
Oranje Secondary School for Girls as a role model<br />
There is a grow<strong>in</strong>g crisis <strong>in</strong> the South African education sys<strong>te</strong>m. Bloch (2009:17) describes<br />
this grim situation as follows:<br />
There is no shortage of evidence show<strong>in</strong>g how badly the South African education<br />
sys<strong>te</strong>m is perform<strong>in</strong>g. In<strong>te</strong>rnational c<strong>om</strong>parisons evaluat<strong>in</strong>g li<strong>te</strong>racy, numeracy and<br />
science ability clearly show that South African children are not gett<strong>in</strong>g it. [...] There is<br />
no doubt that is s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g that needs to be put to rights. Education is the key to<br />
grow<strong>in</strong>g the skills required <strong>in</strong> a cut-throat c<strong>om</strong>petitive world – the skill to design, plan<br />
and implement the changes we need to go forward as a great nation.<br />
One of his suggestions for improvement is to identify successful learners as role models for<br />
other learners, “to act as an anchor <strong>in</strong> mak<strong>in</strong>g decisions about what is possible <strong>in</strong> life and how<br />
to go about achiev<strong>in</strong>g it, especially <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of what might be required educationally<br />
118
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
speak<strong>in</strong>g” (Bloch 2009:164). Accord<strong>in</strong>g to Northouse (2012:30) charismatic leaders serve as<br />
strong role models for the values they desire others to adopt. This type of learner shows<br />
c<strong>om</strong>pe<strong>te</strong>nce <strong>in</strong> every aspect of leadership, so others trust their decisions. They also articula<strong>te</strong><br />
clear goals and strong values, c<strong>om</strong>munica<strong>te</strong> high expectations for followers and show<br />
confidence to meet these expectations.<br />
The aim of this study is to study the attribu<strong>te</strong>s of such a charismatic leader and to c<strong>om</strong>pose a<br />
profile of excellent leadership.<br />
The study is embedded <strong>in</strong> the theoretical framework of leadership stu<strong>die</strong>s. The attribu<strong>te</strong>s of<br />
an excellent learner leader are identified and c<strong>om</strong>pared with those identified <strong>in</strong> current<br />
leadership li<strong>te</strong>rature, with specific reference to the work of Northouse (2012).<br />
The methodological framework for the study was provided by the 4D cycle of Appreciative<br />
Inquiry (AI): Discovery, followed by Dream, Design and Dest<strong>in</strong>y. Cooperrider, Whitney and<br />
Stavros (2008:xxviii) summarise these four phases as follows:<br />
The process is dynamic and <strong>in</strong><strong>te</strong>ractive. It builds on imag<strong>in</strong>ation and flexibility for its<br />
success. It starts with Discovery. At this stage, the “best of what is” <strong>in</strong> a sys<strong>te</strong>m is<br />
identified as the positive core. The second stage is Dream. This stage <strong>te</strong>aches a<br />
vision<strong>in</strong>g process to suggest “what might be”. The third stage is Design. The Design<br />
[phase] outl<strong>in</strong>es the s<strong>te</strong>ps to crea<strong>te</strong> the ideal sys<strong>te</strong>m for an organization. It builds on<br />
the positive core and the envisioned results of the first two stages. It allows for coconstruct<strong>in</strong>g<br />
the ideal design, “how it can be”. The f<strong>in</strong>al stage is <strong>te</strong>rmed Dest<strong>in</strong>y. The<br />
Dest<strong>in</strong>y [phase] covers the implementation and model for susta<strong>in</strong><strong>in</strong>g an appreciative<br />
learn<strong>in</strong>g environment, “what will be”.<br />
An AI is star<strong>te</strong>d by identify<strong>in</strong>g the change agenda and the choice of the <strong>af</strong>firmative topic<br />
(Whitney and Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong> 2010:6, 7). In the case of this study the change agenda was to<br />
c<strong>om</strong>pile a profile of an excellent school leader, Emme-Lancia Veronique Faro, head girl of<br />
Oranje Secondary School for Girls <strong>in</strong> Bloemfon<strong>te</strong><strong>in</strong>, South Africa. Cooperrider et al.<br />
(2008:xv) describe this <strong>in</strong>troductory s<strong>te</strong>p as follows: “AI beg<strong>in</strong>s by identify<strong>in</strong>g what is<br />
positive and connect<strong>in</strong>g to it <strong>in</strong> ways that heigh<strong>te</strong>n energy, vision, and action for change.”<br />
Dur<strong>in</strong>g the Discovery phase of this AI appreciative <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews were conduc<strong>te</strong>d with six<br />
<strong>te</strong>achers and seven current and previous learners who were closely <strong>in</strong>volved with Faro when<br />
she was a learner at the school. The follow<strong>in</strong>g questions were asked as part of this phase:<br />
• What is your first or fondest memory of Emme-Lancia?<br />
• Tell me about an occasion where she meant a lot to you.<br />
• Tell me about one of her speeches that made an impression on you.<br />
• What makes her a good leader?<br />
• What is the one th<strong>in</strong>g that would describe her – without which she simply would not<br />
be Emme-Lancia?<br />
The follow<strong>in</strong>g question was asked as part of the second or Dream phase:<br />
• What would you wish future head girls could learn fr<strong>om</strong> her?<br />
The responses were recorded and coded to identify the attribu<strong>te</strong>s of Faro’s leadership and to<br />
c<strong>om</strong>pile a profile of her positive core. This profile is presen<strong>te</strong>d here as a framework for<br />
119
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
development and change. This might <strong>in</strong>spire others to use her profile to design a personal<br />
framework for development (the third phase of AI). In the process it is possible that her<br />
profile and legacy might bec<strong>om</strong>e other learner leader’s dest<strong>in</strong>ation (Crous, De Bruyn, Roodt,<br />
Van Vuuren, Schoeman and Stuart 2006:4) (the fourth and f<strong>in</strong>al phase of AI).<br />
The follow<strong>in</strong>g themes were identified fr<strong>om</strong> the <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews and were presen<strong>te</strong>d as the<br />
attribu<strong>te</strong>s of an excellent learner leader:<br />
• She embraces who she is and possesses <strong>in</strong>ner peace and acceptance – self-confidence.<br />
• Purposeful, pr<strong>in</strong>cipled, c<strong>om</strong>mitment and perseverance – <strong>in</strong><strong>te</strong>grity.<br />
• S<strong>in</strong>cere, friendly serv<strong>in</strong>g and support of everyone she leads and who follows her –<br />
sociality.<br />
• Inspir<strong>in</strong>g speeches, tact, wisd<strong>om</strong>, s<strong>in</strong>cerity and dipl<strong>om</strong>acy – charisma.<br />
• Enthusiasm, passion, zeal and spontaneity – de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ation.<br />
• Religious conviction and values as a functional spiritual basis.<br />
• Love for and c<strong>om</strong>mitment to the school as an organisation and its ethos/traditions.<br />
It was possible to l<strong>in</strong>k these attribu<strong>te</strong>s to those presen<strong>te</strong>d by Northouse (2012:22-33) <strong>in</strong> his<br />
descriptions of the traits of excellent leaders. The selection of Faro as the subject of this<br />
<strong>in</strong>vestigation is therefore valida<strong>te</strong>d. She is a young lady who was seem<strong>in</strong>gly effortlessly able<br />
to conquer the hearts and m<strong>in</strong>ds of one of the most tradition-bound schools for girls <strong>in</strong> the<br />
country. She did groundbreak<strong>in</strong>g work with her pr<strong>in</strong>cipled application of discipl<strong>in</strong>e and with<br />
the persever<strong>in</strong>g manner <strong>in</strong> which she strove to realise her sta<strong>te</strong>d mission and objectives. She<br />
knew almost every learner <strong>in</strong> the school’s name and smiled while convers<strong>in</strong>g with them. She<br />
was a friend of all the learners, but even her best friends knew that she was <strong>in</strong>corruptible <strong>in</strong><br />
enforc<strong>in</strong>g the school’s rules.<br />
The girls and <strong>te</strong>achers of the school were <strong>in</strong>spired by her mov<strong>in</strong>g speeches and they would<br />
cry while she was deliver<strong>in</strong>g them. They were – and still are – proud of the de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ed<br />
manner <strong>in</strong> which she accep<strong>te</strong>d and execu<strong>te</strong>d the ambassadorship of the school. She suppor<strong>te</strong>d<br />
the <strong>te</strong>achers when they needed that, but likewise reprimanded them if necessary.<br />
She was and is a role model par excellence.<br />
Keywords: role model of exceptional school leader; appreciative <strong>in</strong>quiry; positive core of<br />
leadership profile; positive change<br />
1. Inleid<strong>in</strong>g<br />
Selfs ’n toevallige waarnemer van <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse onderrigs<strong>te</strong>lsel sal m<strong>in</strong> moei<strong>te</strong><br />
onderv<strong>in</strong>d <strong>om</strong> ’n groeiende krisis <strong>te</strong> identifiseer. Bloch (2009:17) verwoord <strong>hier</strong><strong>die</strong> krisis<br />
soos volg:<br />
There is no shortage of evidence show<strong>in</strong>g how badly the South African education<br />
sys<strong>te</strong>m is perform<strong>in</strong>g. In<strong>te</strong>rnational c<strong>om</strong>parisons evaluat<strong>in</strong>g li<strong>te</strong>racy, numeracy and<br />
science ability clearly show that South African children are not gett<strong>in</strong>g it. [...] There is<br />
no doubt that is s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g that needs to be put to rights. Education is the key to<br />
grow<strong>in</strong>g the skills required <strong>in</strong> a cut-throat c<strong>om</strong>petitive world – the skill to design, plan<br />
and implement the changes we need to go forward as a great nation.<br />
120
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Een van sy voors<strong>te</strong>lle <strong>te</strong>r verbe<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> situasie is <strong>die</strong> identifiser<strong>in</strong>g van suksesvolle<br />
leerders as rolmodelle vir ander leerders, “to act as an anchor <strong>in</strong> mak<strong>in</strong>g decisions about what<br />
is possible <strong>in</strong> life and how to go about achiev<strong>in</strong>g it, especially <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of what might be<br />
required educationally speak<strong>in</strong>g” (Bloch 2009:164). Hy beskou navors<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband<br />
as een van <strong>die</strong> faktore wat kan meehelp <strong>om</strong> <strong>die</strong> probleme suksesvol op <strong>te</strong> los (Bloch<br />
2009:166).<br />
Kreitner en K<strong>in</strong>icki (2004:95) s<strong>te</strong>l ook <strong>die</strong> doelbewus<strong>te</strong> skep en navolg<strong>in</strong>g van rolmodelle<br />
voor as een van <strong>die</strong> meganismes wat lede van organisasies kan benut <strong>om</strong> mekaar <strong>die</strong> gekose<br />
waardes, verwagt<strong>in</strong>gs en gedrag van hul organisasies <strong>te</strong> leer. Odendal en Gouws (2005:944)<br />
<strong>om</strong>skryf <strong>die</strong> konsep rolmodel en voorsien <strong>te</strong>rselfdertyd ’n verdere motiver<strong>in</strong>g vir <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
stu<strong>die</strong>: “Persoon wat as (navolgbare) model deur iemand of baie mense beskou (en gevolg)<br />
word: Haar ouma was haar rolmodel. Baie tieners is op soek na ’n rolmodel”. Volgens<br />
Northouse (2012:30) <strong>die</strong>n charismatiese leiers as s<strong>te</strong>rk rolmodelle vir <strong>die</strong> waardes wat hulle<br />
voorstaan. Mohandas Gandhi, wat op vreedsame wyse betoog het, <strong>die</strong>n as voorbeeld van ’n<br />
goeie rolmodel.<br />
Hier<strong>die</strong> tipe leiers is volgens Northouse (2012:30) ook bekwaam <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van elke aspek<br />
van leierskap, sodat andere hulle beslui<strong>te</strong> vertrou. Hulle artikuleer ook duidelike doelwit<strong>te</strong> en<br />
s<strong>te</strong>rk waardes. Dan k<strong>om</strong>munikeer hulle ook hoë verwagt<strong>in</strong>ge van hulle volgel<strong>in</strong>ge en vertrou<br />
hulle <strong>om</strong> aan <strong>hier</strong><strong>die</strong> verwagt<strong>in</strong>gs <strong>te</strong> voldoen. Laas<strong>te</strong>ns is hulle ’n <strong>in</strong>spirasie vir andere. Hulle<br />
kan hulle volgel<strong>in</strong>ge opgewonde maak en hulle motiveer <strong>om</strong> regtig ’n verskil <strong>te</strong> maak.<br />
Die doel van <strong>hier</strong><strong>die</strong> navors<strong>in</strong>g is <strong>om</strong> <strong>die</strong> hoedanighede van so ’n charismatiese rolmodel –<br />
“eienskap, kwali<strong>te</strong>it, besondere aard” – soos deur Odendal en Gouws (2005:407) getipeer, <strong>te</strong><br />
bestudeer en haar leierskapprofiel saam <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l.<br />
2. Motiver<strong>in</strong>g vir keuse van rolmodel<br />
Emme-Lancia Veronique Faro is op 5 Oktober 1992 <strong>in</strong> Bloemfon<strong>te</strong><strong>in</strong> gebore. Sy is <strong>die</strong><br />
tweede dog<strong>te</strong>r van Lance, ’n spysenier <strong>in</strong> <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Weermag, en Emmerald, ’n<br />
tuis<strong>te</strong>skepper. Sy het twee sus<strong>te</strong>rs: Euphemia, ’n kandidaatprokureur, en Faron, tans (2011) ’n<br />
graad 2-leerder aan <strong>die</strong> Chris<strong>te</strong>like en Nasionale Primêre Meisieskool Oranje. Faro beg<strong>in</strong> haar<br />
skoolopleid<strong>in</strong>g <strong>in</strong> 1999 aan <strong>die</strong> Ladybrand Primêre Skool en word <strong>in</strong> 2000 by Oranje Primêr<br />
<strong>in</strong>geskryf. Aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van 2010 (sien Figuur 1) voltooi Faro haar skoolloopbaan en<br />
verwerf <strong>die</strong> Nasionale Senior Sertifikaat met onderskeid<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> Afrikaans, Engels,<br />
Lewensoriën<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g, Geogr<strong>af</strong>ie en Lewenswe<strong>te</strong>nskap.<br />
121
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Figuur 1. Emme-Lancia Veronique Faro se graad 12-skoolfoto<br />
Op akademiese <strong>te</strong>rre<strong>in</strong> pres<strong>te</strong>er sy deurgaans uits<strong>te</strong>kend. Van graad 8 tot 10 (2006–8) ontvang<br />
sy akademiese merie<strong>te</strong>kleure (toegeken vir ’n gemiddelde persentasie tussen 75 en 84). In<br />
2009 (graad 11) en 2010 (graad 12) ontvang sy <strong>die</strong> skool se Goue Sertifikaat vir akademiese<br />
prestasie. Die M<strong>in</strong>et<strong>te</strong> Neuhoff-wisseltrofee vir <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> prestasie <strong>in</strong> geogr<strong>af</strong>ie word <strong>in</strong> 2010<br />
aan haar toegeken. Sy ontvang ook <strong>die</strong> M. de Kock-wisseltrofee vir <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> prestasie <strong>in</strong><br />
algemene kennis <strong>in</strong> 2007 en 2008, toe sy as prov<strong>in</strong>siale wenner van <strong>die</strong> ABSA Wêreldkennisolimpiade<br />
aangewys word, en <strong>in</strong> 2010, toe sy ’n tweede plek behaal. In<strong>te</strong>lligensie is volgens<br />
Northouse (2012) een van <strong>die</strong> hoedanighede van doeltreffende leiers: “In<strong>te</strong>lligence <strong>in</strong>cludes<br />
hav<strong>in</strong>g good language skills, perceptual skills, and reason<strong>in</strong>g ability. This c<strong>om</strong>b<strong>in</strong>ation of<br />
assets makes people good th<strong>in</strong>kers, and makes them bet<strong>te</strong>r leaders.”<br />
Op kultuurgebied onderskei sy haar deurdat ’n skildery van haar <strong>in</strong> 2007 ’n Cum Laudetoekenn<strong>in</strong>g<br />
behaal by <strong>die</strong> Hermes Akademie se Nasionale Kunsolimpiade. Sy is lid van<br />
Oranje se revue- en ritmegroep wat <strong>in</strong> 2009 92 persent en <strong>in</strong> 2010 bo 85 persent behaal by <strong>die</strong><br />
Rivista Eis<strong>te</strong>ddfod wat deur <strong>die</strong> Hoërskool Böhmer <strong>in</strong> Bloemfon<strong>te</strong><strong>in</strong> aangebied is. Sy is ook<br />
’n lid van Radio Eva, <strong>die</strong> skool se radiostasie.<br />
122
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
In 2007, haar graad 9-jaar, word sy tot <strong>die</strong> skool se Ver<strong>te</strong>enwoordigende Raad van Leerders<br />
(VRL) verkies. Aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van 2009 word sy weer tot <strong>die</strong> VRL verkies en ook as <strong>die</strong> skool<br />
se hoofmeisie (sien Figuur 2).<br />
Tydens geleenthede waar sy toesprake moet lewer, kwyt sy haar uits<strong>te</strong>kend van haar taak en<br />
lewer besielende voordrag<strong>te</strong>. Na <strong>af</strong>loop van leerl<strong>in</strong>ge en oudleerl<strong>in</strong>ge se vier<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> skool<br />
se 103-jarige bestaan rappor<strong>te</strong>er Volksblad byvoorbeeld as volg oor haar toespraak (Figure 3<br />
en 4):<br />
Almal <strong>in</strong> Oranje voel gelyk, want <strong>in</strong> God se oë is ons gelyk, sê Emme-Lancia Faro,<br />
hoofmeisie van <strong>die</strong> Hoër Meisieskool Oranje. [...] “Dit is ’n groot eer. Ek het <strong>in</strong> trane<br />
uitgebars toe ek as hoofmeisie aangewys is.” Emme-Lancia sê toe oudpres. M.T.<br />
S<strong>te</strong>yn van <strong>die</strong> destydse Vrystaatse Republiek <strong>in</strong> 1907 <strong>die</strong> skool beg<strong>in</strong> het, was dit sy<br />
wens dat elke bevolk<strong>in</strong>gsgroep vry sal wees. Sy beleef s<strong>te</strong>eds dat ras glad nie ’n<br />
kwessie <strong>hier</strong> is nie. “Ek leef myself uit aan Oranje – én dit <strong>in</strong> my moedertaal,” sê dié<br />
Bloemfon<strong>te</strong><strong>in</strong>se matriekleerl<strong>in</strong>g. [...] “Ons wil almal aanspoor <strong>om</strong> respek, eenheid,<br />
dissipl<strong>in</strong>e <strong>te</strong>same met trots en tradisie as hoofwaardes uit <strong>te</strong> leef. Ons hoop <strong>om</strong> as<br />
opbouende en <strong>in</strong>spirerende leiers onthou <strong>te</strong> word [...].”<br />
Figuur 2. Die Chris<strong>te</strong>like en Nasionale Sekondêre Meisieskool Oranje se<br />
Ver<strong>te</strong>enwoordigende Raad van Leerders vir 2010.<br />
Sy ontvang daarna ’n kaartjie <strong>te</strong>r gelukwens<strong>in</strong>g van me. M.L. Spies (tans 94) wat vir 42 jaar<br />
aan <strong>die</strong> skool verbonde was, 21 jaar daarvan as skoolhoof:<br />
Veels geluk, Emme-Lancia, met jou besielende woorde oor Oranje! ’n Vriend<strong>in</strong> het<br />
<strong>die</strong> koerantuitknipsel aan my gestuur en ek het gegloei van trots! Met só ’n<br />
hoofmeisie aan <strong>die</strong> spits sal my Alma Ma<strong>te</strong>r altyd Vooruit [<strong>die</strong> skool se leuse]<br />
beweeg! Sê asb. ook dankie vir jou ouers. So ’n positiewe lewensuitkyk dui op<br />
geïnspireerde ouers – iets <strong>om</strong> <strong>te</strong> waardeer. Mag God jou elke dag seën!<br />
123
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van haar <strong>te</strong>rmyn as hoofmeisie wys haar medematrikulan<strong>te</strong> haar aan as <strong>die</strong><br />
leerder wat Oranje se ideale en waardes voluit uitleef. Sy ontvang daarvoor <strong>die</strong> Mea Roodgedenktrofee.<br />
Sy ontvang ook <strong>die</strong> Elsie de Beer van der Watt-beeldbouskild vir <strong>die</strong><br />
beeldbouer van <strong>die</strong> jaar. Die skoolhoof, me. Mariehetta Matthee, skryf <strong>in</strong> haar motiver<strong>in</strong>g vir<br />
<strong>die</strong> toekenn<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> prys:<br />
Figure 3 en 4. Faro aan <strong>die</strong> woord tydens Oranje se 103-jarige vier<strong>in</strong>ge by <strong>die</strong><br />
Vrouemonument <strong>in</strong> Bloemfon<strong>te</strong><strong>in</strong>. In Figuur 4 van regs na l<strong>in</strong>ks sit mee. Mariehetta<br />
Matthee, huidige skoolhoof van <strong>die</strong> sekondêre skool (gedeel<strong>te</strong>lik vers<strong>te</strong>ek ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong><br />
ka<strong>te</strong>der), M.L. Spies, 93-jarige oudskoolhoof en A. Albertyn, huidige skoolhoof van <strong>die</strong><br />
primêre skool. ’n Paar matrieks sit ag<strong>te</strong>r op ’n muurtjie.<br />
SABC-optredes: Tydens <strong>die</strong> vier<strong>in</strong>g van Vryheidsdag s<strong>te</strong>l sy haar men<strong>in</strong>g<br />
on<strong>om</strong>wonde. Die regisseur en aanbieder van <strong>die</strong> program het net lof vir haar optrede.<br />
Haar TV-<strong>in</strong>setsel tydens <strong>die</strong> “Ayoba”-oggend ontlok wyd k<strong>om</strong>mentaar.<br />
Volksblad: In ’n onderhoud met Volksblad laat sy Oranje as toonvens<strong>te</strong>r van<br />
vroulikheid en ’n skool met mooi waardes uitstaan.<br />
Bemark<strong>in</strong>g: Met haar deursett<strong>in</strong>gsvermoë en helder visie vir <strong>die</strong> Oranje-dog<strong>te</strong>r<br />
bemark sy <strong>die</strong> skool op elke <strong>te</strong>rre<strong>in</strong> waar sy haar begewe.<br />
124
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Leierskap: Haar gemaklike leierskap, onselfsugtige <strong>die</strong>ns aan Oranje en vas<strong>te</strong> geloof<br />
br<strong>in</strong>g mee dat haar <strong>in</strong><strong>te</strong>gri<strong>te</strong>it bo verdenk<strong>in</strong>g staan en juis daar<strong>om</strong> word sy spontaan<br />
gevolg.<br />
Oranje is trots op <strong>die</strong> skit<strong>te</strong>r beeldbouer!!<br />
Juffrou Matthee br<strong>in</strong>g verder as volg hulde aan haar as ontvanger van <strong>die</strong> hoofmeisieprys:<br />
Sy het duidelik <strong>die</strong> rigt<strong>in</strong>g aangedui op grond van <strong>die</strong> Bybel wat haar eie rigsnoer is.<br />
Hier<strong>die</strong> beg<strong>in</strong>sels het haar geïnspireer <strong>om</strong> <strong>die</strong> reg<strong>te</strong> beslui<strong>te</strong> <strong>te</strong> neem. Op haar<br />
regverdige, selfs vrolike manier het sy dissipl<strong>in</strong>e gehandha<strong>af</strong> en nie geskro<strong>om</strong> <strong>om</strong> <strong>te</strong><br />
staan vir <strong>die</strong> waarheid waar<strong>in</strong> sy glo nie. Die leerders kon met vertroue en respek na<br />
haar opsien. Haar missie – RED <strong>in</strong> Christus – <strong>in</strong> 2010 het bepaal dat sy <strong>die</strong> leerders op<br />
elke vlak betrek het. Hulle moes nie net deel van <strong>die</strong> skool wees nie, maar deel van<br />
<strong>die</strong> wenspan. Respek, Eenheid en Dissipl<strong>in</strong>e is <strong>te</strong> alle tye onder <strong>die</strong> leerders vasgelê.<br />
Die personeel, wat haar reeds <strong>in</strong> haar gr. 8-jaar as leier geïdentifiseer het, het sy met<br />
agt<strong>in</strong>g behandel en op hulle beurt het hulle haar oordeel en optrede vertrou. Oranje eer<br />
Emme-Lancia vir haar Chris<strong>te</strong>n leierskap, beg<strong>in</strong>selvastheid, opgeruimde geaardheid<br />
en lojali<strong>te</strong>it <strong>te</strong>enoor haar alma ma<strong>te</strong>r! In haar maats se woorde: Sy is as hoofmeisie<br />
een uit ’n duisend. Niemand kan haar dit nadoen nie! Sy het <strong>die</strong> skool en elke leerder<br />
<strong>in</strong> 2010 <strong>in</strong> <strong>die</strong> hol<strong>te</strong> van haar hand gehou. (Matthee 2010)<br />
Faro is tans ’n eers<strong>te</strong>jaarstudent aan <strong>die</strong> Universi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Vrystaat (UV) <strong>in</strong> Bloemfon<strong>te</strong><strong>in</strong>,<br />
waar sy ’n BA-graadkursus met politieke we<strong>te</strong>nskap, geskiedenis en Afrikaans as hoofvakke<br />
volg. Op grond van haar prestasies <strong>in</strong> <strong>die</strong> Wêreldkennis-olimpiade ontvang sy ’n beurs van<br />
<strong>die</strong> UV. Sy <strong>die</strong>n <strong>in</strong> <strong>die</strong> Eers<strong>te</strong>jaarsk<strong>om</strong>i<strong>te</strong>e van Huis Soetdor<strong>in</strong>g en is ’n lid van <strong>die</strong><br />
Joolk<strong>om</strong>i<strong>te</strong>e vir 2011–2. Sy is ook gekies vir <strong>die</strong> universi<strong>te</strong>it se F1 Leierskapprogram vir<br />
Verander<strong>in</strong>g en sal <strong>in</strong> 2011 bui<strong>te</strong>landse universi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> besoek.<br />
Op grond van bostaande ag ek as navorser dit redelik <strong>om</strong> <strong>te</strong> aanvaar dat Faro as positiewe<br />
rolmodel ’n besondere voorbeeld s<strong>te</strong>l, en dat sy ander leerders moontlik mag <strong>in</strong>spireer <strong>om</strong><br />
ook suksesvol <strong>te</strong> wees. Vervolgens word aangedui wat<strong>te</strong>r metodologie tydens <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
ondersoek gebruik is.<br />
3. Ontwerp van <strong>die</strong> ondersoek<br />
Crous, De Bru<strong>in</strong>, Roodt, Van Vuuren, Schoeman en Stuart (2006:4) dui aan dat hul<br />
waarder<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> uitstaande psig<strong>om</strong>etris en akademikus Johann M. Schepers, <strong>die</strong> eers<strong>te</strong><br />
waarderende ondersoek van ’n <strong>in</strong>dividu was. Daarna het Pretorius (2010) gevolg met<br />
sodanige ondersoek van Gerhardus P.V. Bosch, ’n uitsonderlike biologie-onderwyser aan <strong>die</strong><br />
Sekondêre Meisieskool Oranje.<br />
Harold Blo<strong>om</strong> <strong>in</strong> Crous e.a. (2006:4) huldig <strong>die</strong> volgende men<strong>in</strong>g aangaande ’n waarderende<br />
metodologie: “[A]ppreciation is the best mode of understand<strong>in</strong>g outstand<strong>in</strong>g ability.”<br />
Cooperrider, Whitney en Stavros (2008:205) motiveer <strong>die</strong> waarde van ’n waarderende<br />
benader<strong>in</strong>g op treffende wyse:<br />
125
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Appreciation <strong>in</strong>volves the <strong>in</strong>vestment of emotional and cognitive energy to crea<strong>te</strong> a<br />
positive image of a desired future. Likewise, appreciative learn<strong>in</strong>g cultures accentua<strong>te</strong><br />
the successes of the past, evoke images of possible futures, and crea<strong>te</strong> a spirit of<br />
ongo<strong>in</strong>g <strong>in</strong>quiry that empowers members to new levels of activity.<br />
Volgens Whitney en Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong> (2010:2) behels waarder<strong>in</strong>g <strong>die</strong> volgende:<br />
Appreciation has to do with recognition, valu<strong>in</strong>g, and gratitude. The word apprecia<strong>te</strong><br />
is a verb that carries a double mean<strong>in</strong>g, referr<strong>in</strong>g to both the act of recognition and the<br />
act of enhanc<strong>in</strong>g value. Consider these def<strong>in</strong>itions:<br />
1. To recognize the best <strong>in</strong> people and the world around us.<br />
2. To perceive those th<strong>in</strong>gs which give life, health, vitality, and excellence to liv<strong>in</strong>g<br />
human sys<strong>te</strong>ms.<br />
3. To <strong>af</strong>firm past and present strengths, successes, assets, and po<strong>te</strong>ntials.<br />
4. To <strong>in</strong>crease <strong>in</strong> value, as <strong>in</strong> “the <strong>in</strong>vestment has apprecia<strong>te</strong>d <strong>in</strong> value”.<br />
Daar is gevolglik op waarderende ondersoek (WO) as metodologie vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> stu<strong>die</strong> besluit.<br />
’n Tipiese WO behels gewoonlik vier fases (<strong>die</strong> sogenaamde 4D-siklus – sien Figuur 5). Dit<br />
word <strong>in</strong>gelei deur <strong>die</strong> identifiser<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> agenda van verander<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> keuse van <strong>die</strong><br />
onderwerp van waarder<strong>in</strong>g (Whitney en Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong> 2010:6, 7). In <strong>die</strong> geval van <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
stu<strong>die</strong> is <strong>die</strong> agenda van verander<strong>in</strong>g – en dus ook <strong>die</strong> doel van <strong>die</strong> ondersoek – <strong>om</strong> ’n profiel<br />
van ’n uitstaande skoolleier, Emme-Lancia Veronique Faro, wat dan ook <strong>die</strong> onderwerp van<br />
<strong>die</strong> stu<strong>die</strong> is, saam <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l. Cooperrider e.a. (2008:xv) beskryf <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>in</strong>leidende stap as volg:<br />
“AI beg<strong>in</strong>s by identify<strong>in</strong>g what is positive and connect<strong>in</strong>g to it <strong>in</strong> ways that heigh<strong>te</strong>n energy,<br />
vision, and action for change.”<br />
126
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Figuur 5. Die waarderende ondersoek 4D-siklus. (Aangepas uit Cooperrider e.a. 2008:5<br />
en Whitney en Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong> 2010:6.)<br />
Dieselfde skrywers s<strong>om</strong> <strong>die</strong> verdere verloop van <strong>die</strong> 4D-siklus kortliks as volg op:<br />
The process is dynamic and <strong>in</strong><strong>te</strong>ractive. It builds on imag<strong>in</strong>ation and flexibility for its<br />
success. It starts with Discovery. At this stage, the “best of what is” <strong>in</strong> a sys<strong>te</strong>m is<br />
identified as the positive core. The second stage is Dream. This stage <strong>te</strong>aches a<br />
vision<strong>in</strong>g process to suggest “what might be”. The third stage is Design. The Design<br />
[phase] outl<strong>in</strong>es the s<strong>te</strong>ps to crea<strong>te</strong> the ideal sys<strong>te</strong>m for an organization. It builds on<br />
the positive core and the envisioned results of the first two stages. It allows for coconstruct<strong>in</strong>g<br />
the ideal design, “how it can be”. The f<strong>in</strong>al stage is <strong>te</strong>rmed Dest<strong>in</strong>y. The<br />
Dest<strong>in</strong>y [phase] covers the implementation and model for susta<strong>in</strong><strong>in</strong>g an appreciative<br />
learn<strong>in</strong>g environment, “what will be”. (Cooperrider e.a. 2008:xxviii)<br />
Tydens <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> fase, <strong>die</strong> ontdekk<strong>in</strong>gsfase, word gesamentlik gepoog <strong>om</strong> <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> van dit<br />
wat is en was <strong>te</strong> verstaan. Dit word tipies gedoen deur <strong>in</strong>dividuele waarderende onderhoude<br />
(Whitney en Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong> 2010:7). Deelnemers vra mekaar vrae, maar nie s<strong>om</strong>mer enige<br />
vrae nie: alle vrae is onvoorwaardelik positief van aard (Cooperrider e.a. 2008:2).<br />
By <strong>die</strong> onderhoude van sowel Crous e.a. (2006) (waarder<strong>in</strong>g van Johann Schepers) as<br />
Pretorius (2010) (waarder<strong>in</strong>g van Gerhardus Bosch) was ses persone betrokke. In <strong>die</strong> geval<br />
van <strong>die</strong> onderhawige stu<strong>die</strong> het <strong>die</strong> navorser dit noodsaaklik geag <strong>om</strong> waarderende<br />
persoonlike onderhoude met twee groepe mense wat noue kontak met Faro gehad het, <strong>te</strong><br />
voer:<br />
Ses leerkrag<strong>te</strong> wat nou met haar saamgewerk het.<br />
Sewe huidige en vorige leerders wat nou met haar saamgewerk het. Vyf van <strong>die</strong><br />
leerders is tans nog op skool en twee is studen<strong>te</strong>.<br />
Die rede vir <strong>die</strong> besluit is dat <strong>die</strong> twee groepe Faro se hoedanighede vanuit verskillende<br />
perspektiewe kon belig. Die sames<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> twee groepe wat nog aan <strong>die</strong> skool<br />
verbonde is, is goedgunstiglik deur <strong>die</strong> skoolhoof, me. Matthee behartig. Die twee studen<strong>te</strong> is<br />
gewerf onder oudleerders wat tans verder studeer. Die volgende waarderende vrae, gebaseer<br />
op <strong>die</strong> vrae deur Crous e.a. (2006) en Pretorius (2010) gebruik, is aan <strong>die</strong> deelnemers ges<strong>te</strong>l:<br />
1. Wat is jou eers<strong>te</strong> of aangenaams<strong>te</strong> her<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>g aan Emme-Lancia?<br />
2. Ver<strong>te</strong>l my van ’n geleentheid waar sy baie vir jou be<strong>te</strong>ken het.<br />
3. Ver<strong>te</strong>l my van een van haar toesprake wat jou beïndruk het.<br />
4. Wat maak van haar ’n goeie leier?<br />
5. Wat sou jy sê is <strong>die</strong> één d<strong>in</strong>g wat haar beskryf – waarsonder sy net nie Emme-<br />
Lancia sou wees nie?<br />
6. Wat wens jy kan toek<strong>om</strong>stige hoofmeisies by haar leer?<br />
127
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die eers<strong>te</strong> vyf vrae is as deel van <strong>die</strong> ontdekk<strong>in</strong>gsfase ges<strong>te</strong>l en <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> vraag as deel van<br />
<strong>die</strong> dro<strong>om</strong>fase. Tydens <strong>die</strong> dro<strong>om</strong>fase is <strong>die</strong> onderhoude ook gekodeer en ontleed <strong>om</strong><br />
sodoende ’n aantal positiewe <strong>te</strong>mas <strong>te</strong> identifiseer waaruit Faro se profiel, of positiewe kern,<br />
saamges<strong>te</strong>l is. Hier<strong>die</strong> profiel word as positiewe raamwerk vir ontwikkel<strong>in</strong>g en verander<strong>in</strong>g<br />
aangebied. Dit mag moontlik ander leerders <strong>in</strong>spireer <strong>om</strong> haar profiel <strong>te</strong> gebruik <strong>om</strong> ’n<br />
persoonlike raamwerk vir ontwikkel<strong>in</strong>g <strong>te</strong> ontwerp – <strong>die</strong> ontwerpfase. In <strong>die</strong> proses is dit<br />
moontlik dat haar profiel en nala<strong>te</strong>nskap hul bes<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g raak (Crous e.a. 2006:4).<br />
Die eers<strong>te</strong> twee fases van <strong>hier</strong><strong>die</strong> WO het dus tydens <strong>die</strong> stu<strong>die</strong> plaasgev<strong>in</strong>d en <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> twee<br />
fases word vir voltooi<strong>in</strong>g aan huidige en toek<strong>om</strong>stige skoolleiers en onderwysers oorgelaat.<br />
Een van <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>sels van waarderende ondersoek is sosiale konstruksionisme (Watk<strong>in</strong>s,<br />
Mohr en Kelly 2011:38, 72; Whitney en Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong> 2010:49–50): menslike<br />
k<strong>om</strong>munikasie is <strong>die</strong> sentrale proses wat ons reali<strong>te</strong>i<strong>te</strong> skep, onderhou en herskep. Ken<br />
Gergen, wie se werk op <strong>hier</strong><strong>die</strong> gebied ’n groot vormende impak op WO gehad het (Watk<strong>in</strong>s<br />
e.a. 2011:38; Whitney en Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong> 2010:49–50), verwoord <strong>hier</strong><strong>die</strong> proses soos volg:<br />
“We recognize that, as people crea<strong>te</strong> mean<strong>in</strong>g together, so do they sow the seeds for action.<br />
Mean<strong>in</strong>g and action are <strong>in</strong><strong>te</strong>rtw<strong>in</strong>ed. As we genera<strong>te</strong> mean<strong>in</strong>g together we crea<strong>te</strong> the future.”<br />
Watk<strong>in</strong>s e.a. (2011:72) verduidelik verder:<br />
[T]hat what we believe to be real <strong>in</strong> the world is crea<strong>te</strong>d through our social discourse,<br />
through the conversations we have with each other that lead to agreement about how<br />
we will see the world, how we will behave, what we will accept as reality.<br />
Daar sou onder andere voorsien kon word dat <strong>die</strong> stories <strong>om</strong>trent Faro en haar profiel as<br />
platform vir so ’n proses tydens leerderraadkampe kan <strong>die</strong>n.<br />
4. Uitk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> van waarder<strong>in</strong>g: stories, ervar<strong>in</strong>gs en verhoud<strong>in</strong>gs<br />
Die doel en waarde van waarderende onderhoude en vrae <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband word deur<br />
Whitney en Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong> (2010:15) aangedui:<br />
In good appreciative <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews, we are not just <strong>in</strong><strong>te</strong>res<strong>te</strong>d <strong>in</strong> data – we are <strong>in</strong><strong>te</strong>res<strong>te</strong>d<br />
<strong>in</strong> experience and relationships. Perhaps the most discernable charac<strong>te</strong>ristic of our<br />
best appreciative <strong>in</strong><strong>te</strong>rview questions is that they <strong>in</strong>vi<strong>te</strong> people to <strong>te</strong>ll stories and<br />
participa<strong>te</strong> at that very human level.<br />
Ui<strong>te</strong>raard was dit onmoontlik <strong>om</strong> <strong>die</strong> besonderhede van al <strong>die</strong> onderhoude <strong>in</strong> <strong>te</strong> sluit. Wat <strong>hier</strong><br />
aangebied word, is eg<strong>te</strong>r ’n ver<strong>te</strong>enwoordigende keuse uit <strong>die</strong> stories en ervar<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong><br />
deelnemers, asook van <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>gs wat hulle elkeen met Faro gehad het.<br />
Die sentrale posisie van stories op <strong>die</strong> <strong>te</strong>rre<strong>in</strong> van WO word deur Crous e.a. (2006:6)<br />
aangetoon: “It is <strong>in</strong> the stories told about him that the authentic Johann Schepers emerges.<br />
These stories highlight the fact that it is through his encoun<strong>te</strong>rs with people that he brought<br />
about change <strong>in</strong> them.”<br />
128
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Cooperrider e.a. (2008:3) meen dat stories energie vir verander<strong>in</strong>g kan genereer: “Fr<strong>om</strong> this<br />
[stories], AI l<strong>in</strong>ks the energy of the positive core directly to any change agenda. This l<strong>in</strong>k<br />
crea<strong>te</strong>s energy and exci<strong>te</strong>ment and a desire to move toward a shared dream.”<br />
Whitney en Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong> (2010:103) sluit <strong>hier</strong>by aan: “Stories <strong>in</strong>spire new conversations,<br />
giv<strong>in</strong>g people the refresh<strong>in</strong>g experience of talk<strong>in</strong>g about successes, best practices, and dreams<br />
for the future as a foundation for plann<strong>in</strong>g. In short, they encourage people to want to learn<br />
more.”<br />
Deur <strong>die</strong> woorde van Watk<strong>in</strong>s e.a. (2011:147, 148) word <strong>die</strong> weergee van stories <strong>in</strong> hulle<br />
oorspronklike <strong>formaat</strong> – soos <strong>hier</strong> onder en <strong>in</strong> <strong>die</strong> stu<strong>die</strong>s van Crous e.a. (2006) en Pretorius<br />
(2010) gedoen – kragtig gemotiveer:<br />
The use of the story as the primary format for conduct<strong>in</strong>g an Appreciative Inquiry is<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>ntional. Stories have the depth and breadth <strong>in</strong> them that convey mean<strong>in</strong>g much<br />
more effectively than a list of key po<strong>in</strong>ts or other reductionist reports of human<br />
experience. Stories have power to engage the imag<strong>in</strong>ation <strong>in</strong> ways that diagnostic<br />
discussions cannot. [...] As the story is remembered, recoun<strong>te</strong>d, and received by the<br />
lis<strong>te</strong>ner, it bec<strong>om</strong>es a liv<strong>in</strong>g th<strong>in</strong>g. The “aliveness” of the story energizes lis<strong>te</strong>ners to<br />
pass it on and rema<strong>in</strong>s reborn <strong>in</strong> the story<strong>te</strong>ller and gives new <strong>in</strong>sight and life.<br />
Tabel 1. Onderwysers se reaksies op waarderende vrae<br />
Vraag 1: Wat is jou eers<strong>te</strong> of aangenaams<strong>te</strong> her<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>g aan Emme-Lancia?<br />
Onderwyser A Sjoe! Dit was e<strong>in</strong>tlik ongelooflik hoe sy ’n klas vasvat. Maar vrolik, en<br />
lag. Ja, dit was vir my <strong>om</strong>trent <strong>die</strong> d<strong>in</strong>g gewees, ja.<br />
Onderwyser B Weet jy, kyk sy was <strong>in</strong> my regis<strong>te</strong>rklas. Sy was drie weke <strong>in</strong> daai klas,<br />
toe sê ek vir my man sy gaan Oranje se eers<strong>te</strong> bru<strong>in</strong> hoofmeisie wees. In<br />
standerd 8! Sy is ’n geweldige positiewe k<strong>in</strong>d. Stil, op haar plek, maar<br />
verskriklik positief. En op ’n stil manier, baie d<strong>in</strong>amies. Sy’t net ’n<br />
charisma uitgestraal, jy weet. Iets wat ... jy kan dit nie regtig vasvat <strong>in</strong><br />
woorde nie, jy weet, want daar was iets <strong>om</strong> haar, wat jy net gesien het.<br />
Onderwyser C As ek d<strong>in</strong>k hoe sy <strong>die</strong> hele skool met haar saamgeneem het. En weer<br />
eens, daar was nie ’n middeweg nie: Ons almal doen dit op <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
manier, want dit is hoe ’n Oranje-meisie dit doen.<br />
Onderwyser D Emme-Lancia? Weet jy, <strong>die</strong> wonderliks<strong>te</strong> d<strong>in</strong>g wat ek gesien het, is ...<br />
dit was basies toe sy <strong>hier</strong> <strong>in</strong> graad tien was, is dat sy <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders so half<br />
opgesweep het <strong>om</strong> skoon <strong>te</strong> maak <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> skool. Dit was ongelooflik<br />
gewees; dat sy let<strong>te</strong>rlik ag<strong>te</strong>r hulle gestaan het en saam met hulle<br />
skoongemaak het, anders as van <strong>die</strong> ander meisies.<br />
Onderwyser E Toe sy <strong>in</strong> my klas gek<strong>om</strong> het en sy’t vir my gesê: “Morn<strong>in</strong>g Mam!”<br />
Onmiddellik spontaan. Onmiddellik bereid <strong>om</strong> enigiets <strong>te</strong> doen.<br />
Openhartig, vriendelik, jy weet, dit is my ervar<strong>in</strong>g van haar. Sy was ...<br />
sy het ... geen k<strong>in</strong>d wil Engels praat wat <strong>in</strong> jou klas <strong>in</strong>stap nie en as ’n<br />
k<strong>in</strong>d <strong>in</strong>wals en vir jou sê: “Morn<strong>in</strong>g Mam!”, beg<strong>in</strong> dit onmiddellik met<br />
WOW!<br />
Onderwyser F So as ek d<strong>in</strong>k oor <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> een, dan moet ek sê dit is haar<br />
d<strong>in</strong>amika waarop sy met mense <strong>om</strong>gaan en ongelooflike reaksie<br />
129
<strong>te</strong>rugkry.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Vraag 2: Ver<strong>te</strong>l my van ’n geleentheid waar sy baie vir jou be<strong>te</strong>ken het.<br />
Onderwyser A Wel, sy het geogr<strong>af</strong>ie geneem en dit was nogal ’n moeilike graad 11klas,<br />
maar ek weet ek was eendag … jy weet mos daar is party dae wat<br />
jy nie lus is vir skoolhou nie … en sy het <strong>die</strong> klas net s<strong>om</strong>mer vasgevat<br />
en gesê: “K<strong>om</strong> julle! Kan julle nie sien Juffrou voel nie lekker nie?” Jy<br />
weet, sy is e<strong>in</strong>tlik ’n wonderlike k<strong>in</strong>d. Ek was e<strong>in</strong>tlik so mal oor haar.<br />
Onderwyser B Weet jy <strong>in</strong> klasverband, want <strong>in</strong> graad nege was sy my VRL-lid ook<br />
gewees. In klasverband kon ek regtig ... ek kon vir haar ’n opdrag gee.<br />
Toe het ons <strong>die</strong> opdrag gehad – <strong>die</strong> skool was toe honderd jaar oud – toe<br />
het ons <strong>die</strong> opdrag gehad <strong>om</strong> ’n album of ’n boek of ’n wat ook al ... <strong>om</strong><br />
iets saam <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l <strong>om</strong> dit <strong>te</strong> vier. En sy het met <strong>die</strong> leid<strong>in</strong>g, of wel <strong>die</strong><br />
helf<strong>te</strong> van <strong>die</strong> klas, en veral twee ander maats – sy het vir Elbie du Toit<br />
en Lize Bosman gehelp – het ons daai jaar <strong>die</strong> k<strong>om</strong>petisie gewen. As sy<br />
iets aangepak het, het sy dit met absolu<strong>te</strong> oorgawe en entoesiasme<br />
aangepak.<br />
Onderwyser C Die waarder<strong>in</strong>g wat ek gehad het ... vat ek s<strong>om</strong>mer by haar mondel<strong>in</strong>ge,<br />
wat sy alles net daar <strong>in</strong>gesit het en ook, sonder uitsonder<strong>in</strong>g, ’n<br />
boodskap oorgedra het en vir k<strong>in</strong>ders iets <strong>die</strong>per wou leer. En op daai<br />
stadium, d<strong>in</strong>k ek, hulle sou baie eerder na iemand soos sy luis<strong>te</strong>r as<br />
noodwendig na ’n onderwyser wat presies <strong>die</strong>selfde boodskap gee.<br />
Want sy het daai <strong>in</strong>sig <strong>om</strong> daai goed oor <strong>te</strong> dra. En, soos ek jou sê,<br />
altyd, soos <strong>in</strong> onbeskryflik goed. Absoluut tops. Want ek onthou nog<br />
<strong>die</strong> een oggend <strong>in</strong> <strong>die</strong> saal het sy ’n toespraak gelewer, en ons moet<br />
mekaar se goed kontroleer, so ek stuur altyd van my k<strong>in</strong>ders na Lucia<br />
toe en dan kontroleer sy <strong>die</strong> mondel<strong>in</strong>gpunt wat ek gegee het – is hy<br />
reg? En dan stuur sy nou weer la<strong>te</strong>r vir my van haar k<strong>in</strong>ders. En toe sê<br />
ek s<strong>om</strong>mer vir Lucia: Luis<strong>te</strong>r na Emme-Lancia! En na <strong>die</strong> tyd toe sê sy<br />
net: tien uit tien.<br />
Onderwyser D Sy het by my biologie gehad, so sy het nogal partykeer as <strong>die</strong> ander<br />
k<strong>in</strong>ders ... as sy sien hulle kry my bietjie onder, dan het sy hulle bietjie<br />
onder hande geneem en sy het partykeer met my ook k<strong>om</strong> gesels en<br />
seker gemaak ek is orraait en so aan, wat vir my nogal baie nice is.<br />
Onderwyser E Laat ek net sien. Nou moet ek mooi d<strong>in</strong>k. Daar was so baie. Dis<br />
ongelooflik, ek bedoel dis moeilik. Ek kan nie ’n spesifieke een noem<br />
nie, maar <strong>in</strong> <strong>die</strong> algemeen, sy het ’n ongelooflike vermoë <strong>om</strong> ’n<br />
onderwyser se gemoed <strong>te</strong> voel. En sy kan net bysit en sê: “Ag Mam,<br />
have a good day.” Of sy sal net so ’n vrolike woordjie sê as sy sien jy’s<br />
bietjie <strong>af</strong>.<br />
Onderwyser F En dan voel dit vir my op ’n manier dat as sy <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders kan<br />
saamsnoer, dan maak dit my taak makliker. En sy het verlede jaar gesê,<br />
dit is ons missie. Ek k<strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> jaar <strong>in</strong> <strong>die</strong> prefekkamer, sy het daai<br />
d<strong>in</strong>g laat raam. Ek het nie eers daarvan geweet nie. Sy het ’n foto van<br />
<strong>die</strong> VRL geneem en sy het hulle leuse boaan geskryf en dit laat raam, en<br />
dit daar opgehang. So ek d<strong>in</strong>k sy het <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders so saamgesnoer dat dit<br />
nie net my, maar elke onderwyser se taak vergemaklik het. Jy het nie<br />
dissipl<strong>in</strong>eprobleme gehad nie. Jy het ook nie motiver<strong>in</strong>gsprobleme<br />
130
gehad nie.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Vraag 3: Ver<strong>te</strong>l my van een van haar toesprake wat jou beïndruk het.<br />
Onderwyser A Die dag toe sy hoofmeisie word, het sy dadelik saam met <strong>die</strong> twee<br />
onderhoofmeisies ... het hulle dadelik beg<strong>in</strong> bid en e<strong>in</strong>tlik gesê <strong>die</strong> Here<br />
moet net leid<strong>in</strong>g neem. Dit was vir my ongelooflik daai jaar, dat ’n<br />
mens ... dat – voor sy enigiets kon sê – toe het sy beg<strong>in</strong> bid. So, dit was<br />
e<strong>in</strong>tlik ’n ongelooflike d<strong>in</strong>g. En ek d<strong>in</strong>k met daai hele res van haar jaar<br />
<strong>in</strong> matriek, het sy altyd e<strong>in</strong>tlik <strong>die</strong> Here voorop ges<strong>te</strong>l.<br />
Onderwyser B Weet jy, op <strong>die</strong> matriek<strong>af</strong>skeid ... ag ’n paar van hulle. Ek kan e<strong>in</strong>tlik<br />
nie net eers een uitsonder nie. Sy het haar toesprake vreeslik<br />
deurged<strong>in</strong>k. En sy het vreeslik mooi, selfs <strong>in</strong> haar toesprake, van haar<br />
ouers gepraat. Haar toesprake was altyd positief. Sy was nooit<br />
<strong>af</strong>brekend nie. Sy het altyd vreeslik baie goed <strong>om</strong> haar raakgesien en<br />
mense <strong>in</strong> haar toesprake daarmee gemotiveer. Selfs haar<br />
hoofmeisietoespraak, toe sy aangekondig is <strong>die</strong> aand, was ’n kort<br />
toesprakie. En sy was oorweldig. Dit was nie dat jy <strong>die</strong> gevoel gehad<br />
het sy het dit verwag en vreeslik voorberei het nie.<br />
Onderwyser C Ek kan nie regtig nie, want almal was net onbeskryflik. En ons het altyd<br />
gepraat oor haar taalgebruik, <strong>die</strong> beelde wat sy gebruik het. Ek kan<br />
ongelukkig nie nou spesifiek een onthou nie, maar toe sy met <strong>die</strong><br />
matrieks gepraat het <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> dag, by <strong>die</strong> prysuitdel<strong>in</strong>g, elkeen van<br />
daar<strong>die</strong> was van so ’n standaard dat mense let<strong>te</strong>rlik na hulle asem<br />
gesnak het.<br />
Onderwyser D Sy het nie elke keer <strong>die</strong>selfde ou storie nie. So, sy het nie gedweep of<br />
iets nie, sy het op <strong>die</strong> man <strong>af</strong>, op <strong>die</strong> punt <strong>af</strong> haar storie ver<strong>te</strong>l. So, dis<br />
e<strong>in</strong>tlik moeilik <strong>om</strong> iets spesifiek uit <strong>te</strong> sonder.<br />
Onderwyser E Dit was almal uitstaande. Die vermoë wat sy gehad het was <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
gehoor <strong>te</strong> boei met wat sy sê en mense saam met haar <strong>te</strong> vat en hulle <strong>te</strong><br />
motiveer, ongeag met wat<strong>te</strong>r spesifieke groep sy praat. Ek het net soveel<br />
geluis<strong>te</strong>r en almal was vir my goed.<br />
Vraag 4: Wat maak van haar ’n goeie leier?<br />
Onderwyser A Sy is m<strong>in</strong>saam. Baie. En ek d<strong>in</strong>k baie opreg ook. Dit wat jy sien, is hoe<br />
sy is ... jy weet ... en ek d<strong>in</strong>k sy het so vrede met haarself ook. Sy k<strong>om</strong><br />
so goed oor <strong>om</strong>dat sy so <strong>in</strong> haar hart ... e<strong>in</strong>tlik so vrede met haarself en<br />
haar <strong>om</strong>standighede het.<br />
Onderwyser B Sy observeer geweldig goed. Sy het ’n d<strong>in</strong>amika wat sy uitstraal. Sy’s<br />
geweldig hardwerkend, sy sal nie van iemand anders iets verwag as sy<br />
nie self bereid is <strong>om</strong> dit <strong>te</strong> doen nie. Sy gee 200 persent van haarself. En<br />
ek onthou, sy het nooit baklei met <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders nie. Sy het op ’n mooi<br />
manier vir hulle goed gesê en uitgelig. En dan, natuurlik, haar pa en ma.<br />
Haar waardes is so goed dat sy dit op ’n baie mooi manier kan uitleef.<br />
Onderwyser C Haar toewyd<strong>in</strong>g en sy twyfel nie <strong>in</strong> haarself nie.<br />
Onderwyser D Bloot <strong>die</strong> feit dat sy lei deur ’n voorbeeld <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l en dat sy nie onder<br />
groepsdruk val nie. Sy doen haar d<strong>in</strong>g. Sy glo <strong>in</strong> wat reg is. En bloot<br />
daardeur het sy haar medeleerders sowel as <strong>die</strong> personeel, spesifiek,<br />
131
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
gewen.<br />
Onderwyser E Die feit dat sy voor loop. Sy sê nie: “Doen dit” nie. Sy sê: “Kyk wat ek<br />
doen.” En dat sy ... kyk vir my as mens ... my geaardheid is so dat mens<br />
moet ferm wees, maar jy hoef nie ’n vark <strong>te</strong> wees nie.<br />
Onderwyser F Ek d<strong>in</strong>k, miskien, <strong>om</strong>dat sy respek het vir almal. Sy toon respek en<br />
daar<strong>om</strong> toon mense vir haar respek. En sy het ’n ongelooflike gawe <strong>om</strong><br />
<strong>te</strong> <strong>in</strong>spireer.<br />
Vraag 5: Wat sou jy sê is <strong>die</strong> één d<strong>in</strong>g wat haar beskryf – waarsonder sy net nie Emme-<br />
Lancia sou wees nie?<br />
Onderwyser A Haar vrolikheid, ja.<br />
Onderwyser B Haar waardes.<br />
Onderwyser C Sy sal nie <strong>die</strong>selfde wees sonder haar doelwit<strong>te</strong> wat sy s<strong>te</strong>l nie. Ja, haar<br />
doelwit<strong>te</strong> en haar gede<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>eerdheid <strong>om</strong> dit <strong>te</strong> bereik.<br />
Onderwyser D Wel, kyk, haar goeie waardes, haar spontaneï<strong>te</strong>it. Grootliks haar<br />
spontaneï<strong>te</strong>it. Dat sy met enigiemand kon praat en respek <strong>af</strong>dw<strong>in</strong>g.<br />
Onderwyser E Ek glo nie dit was aldag vir haar maklik nie. Maar sy het vasgebyt en<br />
met spontaneï<strong>te</strong>it en deernis en haar Chris<strong>te</strong>nskap het sy aangehou<br />
aangaan – sonder dat mense dit ag<strong>te</strong>rgek<strong>om</strong> het. Maar ek weet, my hart<br />
sê vir my, en my verstand sê vir my, dit was nie elke dag vir haar ’n<br />
walk <strong>in</strong> the park nie.<br />
Onderwyser F Ek d<strong>in</strong>k dit is haar breë glimlag. Haar glimlag is sekerlik n<strong>om</strong>mer een.<br />
En <strong>die</strong> oë wat altyd bl<strong>in</strong>k. Dit is so. Ek d<strong>in</strong>k mens sou sê respek. En sy<br />
het ’n ongelooflike ... sy is ’n gelowige k<strong>in</strong>d. Dit moet mens sê. Ek sien<br />
as sy vir my ’n SMS stuur, dan dit en dit en dit, dan sal sy vir my sê<br />
Josua 3:6, of wat ook al. So ek d<strong>in</strong>k sy weet ook waar sy haar krag<br />
vandaan kry. [...] Ons moet daarby ook sê ... ek d<strong>in</strong>k mens moet haar<br />
ouers ook kre<strong>die</strong>t gee. Hulle het, <strong>in</strong> ’n s<strong>in</strong>, vir haar <strong>die</strong> pad oopgemaak.<br />
Vraag 6: Wat wens jy kon toek<strong>om</strong>stige hoofmeisies by haar leer?<br />
Onderwyser A Sjoe! Daar<strong>die</strong> opregtheid. Ek weet nie. Ek het lanklaas ’n k<strong>in</strong>d gesien<br />
wat so opreg is, wat nie e<strong>in</strong>tlik vooropges<strong>te</strong>lde idees het <strong>in</strong> <strong>die</strong> lewe, of<br />
dat ander spesifiek moet iets doen dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> een van jou moet hou nie.<br />
Onderwyser B Dat sy kan leer wanneer <strong>om</strong> op <strong>die</strong> voorgrond <strong>te</strong> tree, en wanneer <strong>om</strong><br />
<strong>te</strong>rug <strong>te</strong> tree. Ek d<strong>in</strong>k hoe <strong>om</strong> mense <strong>te</strong> motiveer, <strong>te</strong> luis<strong>te</strong>r en<br />
gemotiveer <strong>te</strong> word. En haar geweldige, geweldige entoesiasme.<br />
Lojali<strong>te</strong>it. Geweldige lojali<strong>te</strong>it, daai k<strong>in</strong>d.<br />
Onderwyser C Jy is nie <strong>hier</strong> <strong>om</strong> gewild <strong>te</strong> wees nie. Ja, def<strong>in</strong>itief dit. En <strong>te</strong>n spy<strong>te</strong><br />
daarvan, kan ek net nie vir jou sê dat ek van een mens weet wat nie van<br />
haar gehou het nie, maar daar was def<strong>in</strong>itiewe grense en lyne. En ja,<br />
daar was nie ’n k<strong>in</strong>keltjie na ’n kant toe nie. Dit was duidelike lyne –<br />
man, oor enigiets – regtig. En <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders het daarby gebly. So, ek wil<br />
graag d<strong>in</strong>k hoofmeisies moet enduit ... en dit is <strong>die</strong> ander d<strong>in</strong>g, dit het<br />
nie opgehou nader aan <strong>die</strong> tyd van ons prysuitdel<strong>in</strong>g nie. Sy het<br />
absoluut tot <strong>die</strong> heel laas<strong>te</strong> dag elkeen van daai goed toegepas.<br />
Onderwyser D Dis e<strong>in</strong>tlik baie moeilik <strong>om</strong> <strong>te</strong> sê, hoor. Sy was enig <strong>in</strong> haar soort. Jy<br />
132
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
weet, ek is al tien jaar <strong>hier</strong>, en dit is <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> keer wat ek so iets beleef<br />
het. Ek d<strong>in</strong>k bloot <strong>die</strong> feit dat sy <strong>in</strong> haar <strong>om</strong>gang met <strong>die</strong> leerders, met<br />
haar medeleerders, soveel respek <strong>af</strong>gedw<strong>in</strong>g het sonder <strong>om</strong> haar<br />
waardes prys <strong>te</strong> gee. Dis iets wat ons baie selde kry ... en dit is geneig ...<br />
<strong>om</strong>dat <strong>die</strong> hoofmeisie en haar kliek wegk<strong>om</strong> met moord en <strong>die</strong> res ly<br />
daaronder. Met haar was dit ’n kwessie van reg is reg, en verkeerd is<br />
verkeerd. Klaar. Daar was nie grys areas nie. Ek d<strong>in</strong>k dit is iets wat<br />
ander hoofmeisies by haar kan leer.<br />
Onderwyser E Dit is soos Johané [hoofdog<strong>te</strong>r <strong>in</strong> 2011] gesê het <strong>die</strong> dag toe sy gekies<br />
was as hoofdog<strong>te</strong>r. Toe sê sy, sy het net <strong>die</strong> vorige week gesê sy kry <strong>die</strong><br />
k<strong>in</strong>d jammer wat vir Emme-Lancia moet opvolg, want Emme-Lancia<br />
het onder <strong>die</strong> groots<strong>te</strong> druk <strong>die</strong> briljants<strong>te</strong> toespraak gelewer. Sy het<br />
presies geweet wat <strong>om</strong> op daai o<strong>om</strong>blik <strong>te</strong> sê en <strong>te</strong> doen. As almal<br />
negatief was, het sy <strong>die</strong> vermoë gehad <strong>om</strong> dit <strong>om</strong> <strong>te</strong> keer; ek bedoel, dit<br />
wil gedoen word. As jy skoolreëls kan toepas en vir ’n meisie sê jy<br />
moenie jou hare kleur nie. Ek bedoel, dis <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> keer vandat ek <strong>hier</strong><br />
skoolhou, en dis my elfde jaar, het sy dit reggekry dat <strong>die</strong> matrieks<br />
almal by <strong>die</strong> skool was tot <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> dag. Dit het nog nooit gebeur nie.<br />
Nee ek bedoel, dit is ’n kle<strong>in</strong> d<strong>in</strong>getjie, maar dit sê vir jou ongelooflik<br />
van leierskap. Sy het hulle so gemotiveer dat <strong>die</strong> klasse vol was tot <strong>die</strong><br />
laas<strong>te</strong> dag.<br />
Sy was nie bang <strong>om</strong> vir ’n k<strong>in</strong>d <strong>te</strong> sê: “Horie”, of vir haar eie vriend<strong>in</strong> <strong>te</strong><br />
sê: “Nee maar, toe k<strong>om</strong> nou.” Dit was <strong>die</strong> jaar wat ons as onderwysers<br />
<strong>die</strong> m<strong>in</strong>s<strong>te</strong> moei<strong>te</strong> gehad het met dissipl<strong>in</strong>e.<br />
En as onderwysers verkeerd was, het sy baie maal vir my gesê: “Nee,<br />
Juffrou.” Dan luis<strong>te</strong>r ek, want sy was so gewees dat jy vir haar kon<br />
luis<strong>te</strong>r. En sy het goed reggekry by <strong>hier</strong><strong>die</strong> skool wat geen ander<br />
hoofmeisie ooit kon regkry nie ... wat hulle al honderd keer probeer het.<br />
Want, <strong>om</strong>dat sy so <strong>in</strong> haar dissipl<strong>in</strong>e was, en so s<strong>te</strong>rk was, kon ’n mens<br />
sê: “Horie, <strong>die</strong> pêrel-oorbelletjies, so het juffrou Matthee gesê, horie,<br />
doen dit.” Hoek<strong>om</strong>? Want Emme-Lancia het gevra. En <strong>om</strong>dat Emme-<br />
Lancia al <strong>die</strong> dissipl<strong>in</strong>e van <strong>die</strong> skool so goed doen, voel ’n mens:<br />
“Horie, maar k<strong>om</strong> ons help ook waar ons kan.” Sy het almal<br />
geïnspireer. Ek het vir haar <strong>die</strong> dag gesê na daai toespraak, ek sê vir<br />
haar: “Maar ek dog jy gaan nou <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> vrouepresident word.” En sy<br />
sal dit kan doen. Sy kan.<br />
Onderwyser F Kan ek jou s<strong>om</strong>mer sê: kry ’n grip. Dit is e<strong>in</strong>tlik wat ek wou sê. Ek d<strong>in</strong>k<br />
’n mens moet ...jy moet ’n duidelike visie hê ... jy moet ’n duidelike<br />
visie hê: waar gaan ek met <strong>hier</strong><strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders heen? Eers, wat is my visie?<br />
En dan, wat maak ek met <strong>die</strong> VRL? Neem ek hulle met my saam? En<br />
dan <strong>die</strong> vermoë <strong>om</strong> elke liewe keer wanneer sy met hulle praat,<br />
<strong>die</strong>selfde d<strong>in</strong>g oor en oor <strong>te</strong> doen. Sy het nie tw<strong>in</strong>tig goed probeer vaslê<br />
nie.<br />
Tabel 2. Leerders en studen<strong>te</strong> se reaksies op waarderende vrae<br />
133
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Vraag 1: Wat is jou eers<strong>te</strong> of aangenaams<strong>te</strong> her<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>g aan Emme-Lancia?<br />
Leerder 1 Ek en sy was al twee <strong>in</strong> Otto, ons huis – soos <strong>die</strong> sporthuis. Sy het ons<br />
altyd gemotiveer <strong>om</strong> soos deel <strong>te</strong> neem en soos jou bes<strong>te</strong> <strong>te</strong> gee. En ook,<br />
soos sy was ’n fen<strong>om</strong>enale spreker. Haar toesprake, ons is net van ... want<br />
sy het so goeie taal gebruik, en ook, sy het s<strong>om</strong>mer so uit haar kop uit<br />
goe<strong>te</strong>rs geken, so dit was regtig goed.<br />
Leerder 2 Sy was altyd energiek. Altyd as sy ’n plan gehad het dan was dit ... klap<br />
hande ... nou gaan ons uitsien na <strong>die</strong> d<strong>in</strong>g. Ja nee, sy was energiek en<br />
passievol.<br />
Leerder 3 Ek moet sê sy was baie geesdriftig gewees. En tot aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong><br />
jaar nog. Sy het nooit opgehou nie. Ja, sy was altyd baie positief en so. En<br />
als wat sy beplan het aan <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> van <strong>die</strong> jaar, op <strong>die</strong> kampe en so, het sy<br />
volgehou.<br />
Leerder 4 As ek aan haar d<strong>in</strong>k, dan d<strong>in</strong>k ek aan Jakobus 3:17. Moet ek vir o<strong>om</strong> lees<br />
wat daar staan?<br />
Asseblief.<br />
Oukei. “Maar <strong>die</strong> wysheid wat van Bo k<strong>om</strong> is allereers sonder<br />
bybedoel<strong>in</strong>gs, en verder is dit vredeliewend, <strong>in</strong>skiklik, bedagsaam, vol<br />
medelye en goeie vrug<strong>te</strong>, onpartydig, opreg”, en dan vers agtien staan daar:<br />
“Hier<strong>die</strong> wysheid br<strong>in</strong>g jou <strong>in</strong> <strong>die</strong> reg<strong>te</strong> verhoud<strong>in</strong>g met God, en jy moet<br />
dit gebruik <strong>om</strong> vrede <strong>te</strong> maak.” En dan staan daar nog goedjies, maar ek<br />
het maar net so ...<br />
Is dit vir jou <strong>die</strong> essensie van wat sy ...<br />
Ja, ja, o<strong>om</strong>. Ek d<strong>in</strong>k dit beskryf wat sy is. Sy het baie respek op ons<br />
<strong>af</strong>gedw<strong>in</strong>g, want ons almal kan onthou. En sy is regtig een van <strong>die</strong><br />
hoofmeisies wat ons almal sal onthou. Sy het regtig ’n groot verskil<br />
gemaak. Ek d<strong>in</strong>k almal kyk na haar op, regtig.<br />
Leerder 5 Sy het my altyd so spesiaal laat voel. As sy met my praat is ek soos: “A!<br />
Emme-Lancia praat met my!” Dit was nogal vir my spesiaal en sy het altyd<br />
mense op jou naam genoem. Dit was nogal vir my spesiaal van haar en sy<br />
het regtig moei<strong>te</strong> gedoen en belang ges<strong>te</strong>l <strong>in</strong> jou en sy het jou nie s<strong>om</strong>mer<br />
net as nog ’n persoon gesien nie.<br />
Ek verstaan.<br />
Baie moei<strong>te</strong> gedoen met mense. En as hoofmeisie het ek ged<strong>in</strong>k, sy het ’n<br />
manier gehad <strong>om</strong> respek <strong>af</strong> <strong>te</strong> dw<strong>in</strong>g, maar sy het mense gesê wat hulle<br />
verkeerd doen, sonder <strong>om</strong> <strong>te</strong> raas. Sy het so ’n spesiale manier. Ek weet nie<br />
hoe <strong>om</strong> dit <strong>te</strong> doen nie. Sy het ’n manier gehad <strong>om</strong> vir iemand <strong>te</strong> sê “Jy is<br />
verkeerd”, sonder dat daai persoon kwaad is of sleg voel of so.<br />
Student 1 Dit was vir my half ... <strong>in</strong> graad vier toe ek <strong>in</strong>stap <strong>in</strong> <strong>die</strong> klas en daar is ’n<br />
plekkie langs haar oop en sy sien ek is ’n nuwe k<strong>in</strong>d, toe het sy half<br />
aangemoedig vir my <strong>om</strong> by haar <strong>te</strong> k<strong>om</strong> sit. So, ek moet sê van<strong>af</strong> daai tyd<br />
134
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
nog het sy nog altyd net half ’n goeie <strong>in</strong>druk op my geskep.<br />
Student 2 In graad twee het ons saam <strong>in</strong> <strong>die</strong> skool <strong>in</strong>gek<strong>om</strong> en toe is ek en sy en<br />
Malicia maatjies. En ons het ... daar is so ’n parkie by <strong>die</strong> skool waar <strong>die</strong><br />
graad eens, twees en dries <strong>in</strong> speel ... en ek onthou net hoe het ons altyd <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> bo<strong>om</strong> gespeel, pr<strong>in</strong>ses en kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong>, en dan moet <strong>die</strong> pr<strong>in</strong>sesse vir <strong>die</strong><br />
kon<strong>in</strong>g<strong>in</strong> heeltyd goed gaan vat. Dit was <strong>die</strong> lekkers<strong>te</strong> speelher<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>ge.<br />
Vraag 2: Ver<strong>te</strong>l my van ’n geleentheid waar sy baie vir jou be<strong>te</strong>ken het.<br />
Leerder 1 Soos, toe ek nou aangekondig is as hoofmeisie of wat ook al, toe het sy<br />
soos vir my ’n brief gegee waar<strong>in</strong> sy my soos motiveer en goe<strong>te</strong>rs sê. Dit<br />
was nogals vir my iets wat ek nogal sal onthou. Soos, baie keer dan lees ek<br />
nog <strong>die</strong> brief van raad wat sy vir my kan gee op plekke, wat kan help.<br />
Leerder 2 Sy het my ’n be<strong>te</strong>r leier gemaak. Daar is tye wat sy my gehelp het <strong>om</strong> ...<br />
hoe <strong>om</strong> <strong>die</strong> klas en <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders ... hoe <strong>om</strong> hulle <strong>te</strong> betrek by jou en jou nie<br />
<strong>hier</strong> bo en hulle is <strong>hier</strong> onder nie, maar dat julle almal op <strong>die</strong>selfde vlak is.<br />
Ek d<strong>in</strong>k sy het baie daartoe bygedra dat ek ook my bes<strong>te</strong> kon gee waar ek<br />
leier was.<br />
Leerder 3 Sy sou so nou en dan elke k<strong>in</strong>d op <strong>die</strong> VRL SMS en selfs her<strong>in</strong>ner sy jou<br />
net van iets of so. Maar partykeer ook net soos ’n bybelversie of so en sê<br />
“S<strong>te</strong>rk<strong>te</strong> met dit” of “Ek d<strong>in</strong>k aan jou.”<br />
Hoeveel is daar op <strong>die</strong> VRL?<br />
Ek d<strong>in</strong>k ons is, saam met <strong>die</strong> graad agts, is ons <strong>in</strong> <strong>die</strong> tw<strong>in</strong>tigs iewers.<br />
En dan stuur sy vir elkeen van julle ’n SMS?<br />
Ja.<br />
Leerder 4 O<strong>om</strong>, sy het mos, ek d<strong>in</strong>k, <strong>in</strong> een of ander Vooruit het sy geskryf iets van<br />
dit is nie ons as mense nie, maar dit is <strong>die</strong> Here. Ek d<strong>in</strong>k ek het dit <strong>hier</strong><br />
opgeskryf.<br />
Ja?<br />
Haar woorde was: “Die lewe gaan nie oor ons nie, maar oor <strong>die</strong> Here.” En<br />
haar hele menswees was ook so. Sy het nie uit haar eie uit gedoen nie,<br />
maar oor <strong>die</strong> Here.<br />
Joe. Dis great. Ek is vreeslik beïndruk dat jy voorberei het. Baie dankie<br />
hoor.<br />
Nee, dit is ’n plesier o<strong>om</strong>.<br />
Leerder 5 Ek weet op <strong>die</strong> stoepe by <strong>die</strong> skool het sy baie met my gesels en so aan en<br />
sy het my altyd gegroet. En <strong>in</strong> <strong>die</strong> VRL-vergader<strong>in</strong>gs ook het sy ... as jy ’n<br />
op<strong>in</strong>ie lewer, of ... sy het ... sy [het] nooit snaaks ged<strong>in</strong>k van jou of so nie.<br />
Sy het dit waardig geag.<br />
Student 2 Jis, elke dag! As sy net na my toe gek<strong>om</strong> het en gesê het: “Potsie ma<strong>te</strong>r!<br />
Hoe gaan dit?”<br />
135
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Vraag 3: Ver<strong>te</strong>l my van een van haar toesprake wat jou beïndruk het.<br />
Leerder 1 Ek kan nie onthou wat sy gesê het nie, maar ek onthou by laas jaar se<br />
verjaarsdag was, dit was briljant.<br />
Leerder 2 Nou moet ek v<strong>in</strong>nig d<strong>in</strong>k. My geheue is dié van ’n goudvissie.<br />
Ag, as jy nie een kan onthou nie dan is dit ook nie so ...<br />
Dis nie iets wat net gesê was nie. Dis iets wat sy gesê het, en dit was amper<br />
asof sy uit haar hart uit gepraat het. En dis altyd ... as dit ’n hartseer saak<br />
was, was daar altyd trane. So, ja ...<br />
Leerder 3 Ja, ek weet met <strong>die</strong> verjaarsdag, want ons het mos ’n groot funksie daar,<br />
het sy baie mooi gepraat. En sy het regtig nogal <strong>die</strong> geskiedenis betrek by<br />
vandag en so. En ek het baie trots gevoel.<br />
Leerder 5 Ek d<strong>in</strong>k, op <strong>die</strong> skool se verjaarsdag, ja. Ek het beg<strong>in</strong> huil toe sy gepraat<br />
het. En sy het ook daai d<strong>in</strong>g gehad, <strong>die</strong> leuse van verlede jaar was mos<br />
“RED”, “RED <strong>in</strong> Christus”. Elke keer sê sy dit is vir “respek en<br />
dissipl<strong>in</strong>e”. Sy het dit baie keer <strong>in</strong> [<strong>die</strong>] saal ook gedoen. Dan vra sy<br />
waarvoor staan “r”, waarvoor staan “e” en waarvoor staan “d”.<br />
Student 1 Ag nee. Daar was almal. Ek het veral ook baie ... het ek half uitgesien na<br />
<strong>die</strong> toespraak by <strong>die</strong> Vrouemonument, toe ons <strong>in</strong> matriek op <strong>die</strong> muur gesit<br />
het. En dit was kort en kragtig. En ek weet altyd het sy haar toesprake<br />
<strong>af</strong>geë<strong>in</strong>dig met “voluit, enduit en vooruit”. Ek onthou ook met <strong>die</strong><br />
matriek<strong>af</strong>skeid toe sy vir Elbie en vir Nicola geroep het <strong>om</strong> by haar <strong>te</strong> k<strong>om</strong><br />
staan <strong>te</strong>rwyl sy haar toespraak gemaak het. En, soos my boetie was<br />
weggeslaan toe sy by <strong>die</strong> matriek<strong>af</strong>skeid gepraat het, want my boetie was<br />
ook daar. Toe sê hy sy ver<strong>die</strong>n vir seker <strong>om</strong> daar <strong>te</strong> wees. Want, ja nee, sy<br />
het net ’n manier <strong>om</strong> van <strong>die</strong> hart <strong>af</strong> <strong>te</strong> praat. Ek kan nou nie ... verstaan ...<br />
elke woord vir woord onthou nie, maar <strong>die</strong> boodskappe en <strong>die</strong> kerngedag<strong>te</strong><br />
sal altyd by my bly.<br />
Student 2 Maar al haar toesprake was altyd goed. Maar def<strong>in</strong>itief, op <strong>die</strong><br />
matriek<strong>af</strong>skeid het sy ons laat huil.<br />
Vraag 4: Wat maak van haar ’n goeie leier?<br />
Leerder 1 Ek d<strong>in</strong>k dat sy nie ... hoe sal ek sê? Sy weet watse beslui<strong>te</strong> <strong>om</strong> <strong>te</strong> neem en<br />
sy laat nie haar gevoelens dit beïnvloed nie. Sy’t nie altyd ged<strong>in</strong>k wat sy<br />
self voel nie, maar wat gedoen moet word is belangriker en dan het sy<br />
daarop gefokus. Ja, dit was nogals iets wat uitgestaan het.<br />
Leerder 2 Passievol, ja. En ek d<strong>in</strong>k ’n goeie rol wat ook gespeel het, sy het Liewe<br />
Jesus se hand vasgehou.<br />
Leerder 3 Wat ek kan onthou van haar is, sy het regtig nogal amper elke k<strong>in</strong>d op haar<br />
naam geken. Ek weet eendag het ons ... wou sy met almal praat en toe het<br />
sy gekry op <strong>die</strong> paviljoene dat almal sit en so. En dan sal sy ... soos k<strong>in</strong>ders<br />
wat half ... nou stiller k<strong>in</strong>ders is, dan sal sy hulle op <strong>die</strong> naam noem. En as<br />
sy nie weet wie dit is nie, as dit sê nou maar ’n nuwe k<strong>in</strong>d is, dan vra sy:<br />
“Horie, wat is jou naam? En van waar <strong>af</strong> k<strong>om</strong> jy?” So, sy het regtig belang<br />
ges<strong>te</strong>l <strong>in</strong> elke k<strong>in</strong>d. En dit het my baie verbaas. Van <strong>die</strong> meisies het vir haar<br />
136
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
gevra: “Het jy met <strong>die</strong> jaarblad gaan sit en leer?” Toe sê sy nee, sy s<strong>te</strong>l<br />
maar net belang.<br />
Student 2 Sy han<strong>te</strong>er enige situasie met verskriklike baie takt. As iets verkeerd<br />
geloop het, dan het sy nie beg<strong>in</strong> raas of skree nie, sy het mooi <strong>die</strong> saak<br />
han<strong>te</strong>er en dit mooi bespreek. En sy het altyd ander mense <strong>in</strong> ag geneem<br />
voordat sy opgetree het.<br />
Vraag 5: Wat sou jy sê is <strong>die</strong> één d<strong>in</strong>g wat haar beskryf – waarsonder sy net nie Emme-<br />
Lancia sou wees nie?<br />
Leerder 1 Ek d<strong>in</strong>k haar <strong>te</strong>enwoordigheid op plekke. Sy het net so ... sy borrel net oor.<br />
Sy is altyd net so vriendelik en ’n aangename mens. Haar persoonlikheid.<br />
Sy is regtig ... mens wil by haar wees, so sy is ... as jy haar sien ook, met<br />
haar praat ... dan dadelik kan jy s<strong>om</strong>mer ag<strong>te</strong>rk<strong>om</strong>: nee, maar sy is ’n goeie<br />
... mens kan met haar rela<strong>te</strong>.<br />
Leerder 2 Ek d<strong>in</strong>k haar glimlag. Ek d<strong>in</strong>k nie sy sal ... ek d<strong>in</strong>k nie sonder ... as mens<br />
daai glimlag mis dan weet jy s<strong>om</strong>mer dis nie Emme-Lancia nie. As sy nie<br />
glimlag nie dan het jy geweet daar is iets fout.<br />
Leerder 3 Ek sou sê, seker maar haar positiwi<strong>te</strong>it.<br />
Leerder 4 Ek d<strong>in</strong>k haar passie. Ek d<strong>in</strong>k haar passie vir <strong>die</strong> skool en vir mense. O<strong>om</strong>,<br />
as sy ’n doel gehad het, of as sy ’n d<strong>in</strong>g wou doen, dan het sy h<strong>om</strong> gedoen.<br />
Daar was nie ’n ander pad nie. Dit was daai pad en sy het h<strong>om</strong> gedoen.<br />
Leerder 5 Sy was ongelooflik lief vir Oranje. Mens kan dit sien <strong>in</strong> alles wat sy doen.<br />
Ek d<strong>in</strong>k sy het net geborrel van Oranje. Haar liefde vir <strong>die</strong> skool. En sy<br />
was glad nie skaam oor enigiets van haarself nie. Sy het op haar twee<br />
voe<strong>te</strong>, standvastig op <strong>die</strong> aarde gestaan. En sy het glad nie geworry oor wat<br />
enigiemand van haar ged<strong>in</strong>k het nie, en ek d<strong>in</strong>k dit het ook ’n groot bydrae<br />
gelewer oor hoek<strong>om</strong> sy so goed was, soos wat sy was. Sy was net haarself.<br />
Ja, so dis nou baie goedjies.<br />
Student 1 Sy het veral met dit ... <strong>om</strong>dat ek haar vriend<strong>in</strong> is en ek weet <strong>hier</strong><strong>die</strong> goed,<br />
het sy maar half swaar getrek met <strong>die</strong> feit met <strong>die</strong> hoofmeisieskap en so.<br />
Maar sy het nooit <strong>te</strong>ruggestaan vir <strong>die</strong> feit van wat<strong>te</strong>r ag<strong>te</strong>rgrond sy <strong>af</strong> k<strong>om</strong><br />
nie. Sy het altyd dit ge-embrace en sy het dit tot <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> van haar vermoë<br />
... het sy deel gemaak van haar leefwyse en haar menswees. En dit het my<br />
ook altyd half beïndruk – <strong>die</strong> feit dat sy nie worry van waar <strong>af</strong> sy k<strong>om</strong> nie,<br />
maar dat sy nog s<strong>te</strong>eds <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> leier kan wees. En half ander mense kan<br />
leer uit wat sy al ervaar het. En sy het, ek moet sê, <strong>die</strong> skool ook op ’n<br />
ander wyse ... het sy <strong>die</strong> skool half <strong>om</strong>gedraai. Die feit van dissipl<strong>in</strong>e en<br />
eenheid, en ... want ja, sy het regtig op almal het sy ’n groot <strong>in</strong>druk<br />
gemaak, so ek weet nie.<br />
Student 2 Jis, dit is moeilik. Haar liefde. Sy is baie lief vir almal.<br />
Vraag 6: Wat wens jy kon toek<strong>om</strong>stige hoofmeisies by haar leer?<br />
Leerder 1 Daar is e<strong>in</strong>tlik so baie. Ek d<strong>in</strong>k, dat jy jouself moet bly. Sy het nie verander<br />
nie. Hou net jouself. En moenie verander <strong>om</strong>dat jy d<strong>in</strong>k dat ander dan van<br />
jou gaan hou nie. Bly net soos jy is, want dan, as jy jouself aanvaar kan<br />
ander jou ook aanvaar.<br />
Leerder 2 Wat ek sal sê, wat hulle by haar moet leer, is eers<strong>te</strong>ns, <strong>om</strong> nie alles self <strong>te</strong><br />
137
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
wil doen nie. Sien, sy het nie alles op haar geneem, <strong>om</strong> alles self <strong>te</strong> doen,<br />
<strong>om</strong> alles <strong>te</strong> doen en al <strong>die</strong> pressure op haar <strong>te</strong> neem nie. En <strong>om</strong> take <strong>te</strong><br />
delegeer en <strong>om</strong> mense deel <strong>te</strong> maak van <strong>die</strong> groep. Nie, as jy hoofmeisie is,<br />
<strong>te</strong> d<strong>in</strong>k jy is daar bo nie, maar <strong>om</strong> soos wat ek gesê het saam as ’n groep<br />
mense <strong>te</strong> wees.<br />
Leerder 3 Baie k<strong>in</strong>ders fokus half net op <strong>die</strong> VRL of hulle fokus sê nou maar net op<br />
<strong>die</strong> pres<strong>te</strong>erders. En sy het regtig op elke liewe k<strong>in</strong>d gefokus en elke k<strong>in</strong>d<br />
as ’n belangrike mens gesien.<br />
Leerder 4 Ek d<strong>in</strong>k, <strong>die</strong> respek wat sy <strong>af</strong>gedw<strong>in</strong>g het op <strong>die</strong> k<strong>in</strong>ders. As sy gepraat het,<br />
het almal geluis<strong>te</strong>r. Ek weet elke hoofmeisie br<strong>in</strong>g iets anders na <strong>die</strong> skool<br />
toe, maar sy het dit gehad. Sy het regtig goeie leierseienskappe.<br />
Leerder 5 Dit is nogal moeilik. Ek d<strong>in</strong>k, <strong>om</strong> net jouself <strong>te</strong> wees.<br />
Student 1 Ek d<strong>in</strong>k baie keer as mens daai stadium <strong>in</strong> graad elf, waar jy nou moet<br />
s<strong>te</strong>m vir ’n hoofmeisie, d<strong>in</strong>k ek sy het half <strong>die</strong> weg gebaan vir enigiemand<br />
<strong>om</strong> half <strong>die</strong> vrymoedigheid <strong>te</strong> hê en <strong>die</strong> selfvertroue <strong>te</strong> hê <strong>om</strong> <strong>te</strong> kan sê<br />
“Maar ek kan ook ’n verskil maak” of, “Verstaan, ek het ook eienskappe”<br />
en ek het ook dit geleer by haar. En ek d<strong>in</strong>k ook, soos Luané <strong>hier</strong><strong>die</strong> jaar<br />
het toe sy as hoofmeisie aangekondig geword het <strong>die</strong> dag, toe sê sy ook<br />
van Emme-Lancia maar dít en dít en dít sal sy onthou en dít sal sy leer.<br />
Emme-Lancia het half <strong>die</strong> skool op ’n goeie noot gebr<strong>in</strong>g, op ’n goeie<br />
level, en sy sal dit net van daar <strong>af</strong> ook nog op vat. So, ek d<strong>in</strong>k hulle bou op<br />
Emme-Lancia se basis wat sy klaar geskep het.<br />
Student 2 Dat ’n mens nie respek <strong>af</strong>dw<strong>in</strong>g nie. Dat ’n mens respek ver<strong>die</strong>n.<br />
5. Sewe positiewe <strong>te</strong>mas en ’n positiewe profiel van ’n bui<strong>te</strong>ngewone hoofmeisie<br />
Volgens Cooperrider e.a. (2008:130-1) is <strong>die</strong> identifiser<strong>in</strong>g van positiewe <strong>te</strong>mas ’n belangrike<br />
stap tydens enige waarderende ondersoek (my byvoeg<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> hakies):<br />
[P]articipants look for broad themes or life-giv<strong>in</strong>g forces that contribu<strong>te</strong> to the<br />
organization’s [leader’s] success. Those positive themes are the build<strong>in</strong>g blocks for<br />
the rest of the AI process. They are the short answers to the question[,] What do<br />
people describe <strong>in</strong> the <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews as the “life-giv<strong>in</strong>g” forces of this organization<br />
[leader]? [...] By build<strong>in</strong>g energy, exci<strong>te</strong>ment, and synergy and by extract<strong>in</strong>g the<br />
c<strong>om</strong>mon themes or life-giv<strong>in</strong>g forces, participants can beg<strong>in</strong> to envision an<br />
organization [leader – who might be themselves] of the future; an organization<br />
[leader] that embo<strong>die</strong>s the images, hopes, dreams, and visions of its [his or her, my]<br />
people.<br />
Uit <strong>die</strong> stories, waarnem<strong>in</strong>gs, men<strong>in</strong>gs en her<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>ge van <strong>die</strong> deelnemers aan <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
waarder<strong>in</strong>g is m<strong>in</strong>s<strong>te</strong>ns sewe positiewe <strong>te</strong>mas of hoedanighede (sien Figuur 6) as <strong>die</strong><br />
positiewe kern van Faro se leierskap geïdentifiseer. Dit spreek vanself dat <strong>die</strong> leser self ook<br />
’n ander of meer <strong>om</strong>vat<strong>te</strong>nde profiel uit <strong>die</strong> onderhoude sou kon saams<strong>te</strong>l. Ek vertrou eg<strong>te</strong>r<br />
dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> profiel <strong>die</strong> essensie van <strong>die</strong> positiewe kern van haar leierskap, asook haar<br />
nala<strong>te</strong>nskap aan opk<strong>om</strong>ende geslag<strong>te</strong> skoolleiers, ver<strong>te</strong>enwoordig.<br />
Volgens Northouse (2012:27) toon uitgebreide navors<strong>in</strong>g dat m<strong>in</strong>s<strong>te</strong>ns ses hoedanighede<br />
noodsaaklik is vir suksesvolle leierskap: <strong>in</strong><strong>te</strong>lligensie, selfvertroue, charisma, vasberadenheid,<br />
138
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
sosiali<strong>te</strong>it en <strong>in</strong><strong>te</strong>gri<strong>te</strong>it. Ter motiver<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> keuse van Faro as rolmodel is reeds na haar<br />
akademiese prestasies en toekenn<strong>in</strong>gs verwys. Sy is dus sonder twyfel ’n <strong>in</strong><strong>te</strong>lligen<strong>te</strong> leier.<br />
In <strong>die</strong> beskryw<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> Tabel 3, soos geselek<strong>te</strong>er uit Northouse (2012:22-33), word al Faro se<br />
ander hoedanighede ook weerspieël. Al <strong>die</strong> eienskappe van ’n charismatiese leier wat <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>leid<strong>in</strong>g met verwys<strong>in</strong>g na Northouse (2012:30) aangedui is, is by haar herkenbaar.<br />
Sodoende word dit moontlik <strong>om</strong> haar leierskapsprofiel ook <strong>in</strong> <strong>te</strong> bed of <strong>te</strong> vestig <strong>in</strong> <strong>die</strong> jongs<strong>te</strong><br />
akademiese vakli<strong>te</strong>ratuur. Daarmee saam word <strong>die</strong> besluit <strong>om</strong> haar as positiewe rolmodel <strong>te</strong><br />
bestudeer en aan <strong>te</strong> bied ook bekragtig.<br />
Figuur 6. Sewe positiewe <strong>te</strong>mas of hoedanighede van Faro se leierskap: <strong>die</strong> positiewe<br />
kern van ’n uitmun<strong>te</strong>nde hoofmeisie<br />
Tabel 3. Beskryw<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> hoedanighede van suksesvolle leiers soos geselek<strong>te</strong>er uit<br />
Northouse (2012:22-33)<br />
Selfvertroue Confident people feel self-assured and believe they can acc<strong>om</strong>plish<br />
their goals. Rather than feel<strong>in</strong>g uncerta<strong>in</strong>, they feel strong and secure<br />
about their positions. They do not second-guess themselves, but rather<br />
move forward on projects with a clear vision.<br />
Charisma Of all the traits rela<strong>te</strong>d to effective leadership, charisma gets the most<br />
at<strong>te</strong>ntion. Charisma refers to a leader’s special magnetic charm and<br />
appeal, and can have a huge effect on the leadership process.<br />
Charisma is a special personality charac<strong>te</strong>ristic that gives a leader the<br />
capacity to do extraord<strong>in</strong>ary th<strong>in</strong>gs. In particular, it gives the leader<br />
139
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
exceptional powers of <strong>in</strong>fluence.<br />
Vasberadenheid De<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ed leaders are very focused and at<strong>te</strong>ntive to tasks. They<br />
know where they are go<strong>in</strong>g and how they <strong>in</strong><strong>te</strong>nd to get there.<br />
De<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ation is the decision to get the job done; it <strong>in</strong>cludes<br />
charac<strong>te</strong>ristics such as <strong>in</strong>itiative, persis<strong>te</strong>nce, and drive. People with<br />
de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ation are will<strong>in</strong>g to assert themselves, they are proactive, and<br />
they have the capacity to persevere <strong>in</strong> the face of obstacles.<br />
Sosiali<strong>te</strong>it Sociability refers to a leader’s capacity to establish pleasant social<br />
relationships. People want sociable leaders – leaders with wh<strong>om</strong> they<br />
can get along. Leaders who show sociability are friendly, outgo<strong>in</strong>g,<br />
cour<strong>te</strong>ous, tactful, and dipl<strong>om</strong>atic. They are sensitive to others’ needs<br />
and show concern for their well-be<strong>in</strong>g. Sociable leaders have good<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpersonal skills and help to crea<strong>te</strong> cooperative relationships with<strong>in</strong><br />
their work environments.<br />
In<strong>te</strong>gri<strong>te</strong>it In<strong>te</strong>grity charac<strong>te</strong>rizes leaders who possess the qualities of honesty<br />
and trustworth<strong>in</strong>ess. People who adhere to a strong set of pr<strong>in</strong>ciples<br />
and take responsibility for their actions are exhibit<strong>in</strong>g <strong>in</strong><strong>te</strong>grity.<br />
Leaders with <strong>in</strong><strong>te</strong>grity <strong>in</strong>spire confidence <strong>in</strong> others because they can<br />
be trus<strong>te</strong>d to do what they say they are go<strong>in</strong>g to do. They are loyal,<br />
dependable, and transparent. Basically, <strong>in</strong><strong>te</strong>grity makes a leader<br />
Geloof, liefde vir<br />
organisasie<br />
believable and worthy of our trust.<br />
Mother Teresa was a simple w<strong>om</strong>an of small stature who dressed <strong>in</strong> a<br />
pla<strong>in</strong> blue and whi<strong>te</strong> sari, and who never owned more than the people<br />
she served. Mirror<strong>in</strong>g her appearance, her mission was simple – to<br />
care for the poor. Fr<strong>om</strong> her first year on the streets of Calcutta where<br />
she <strong>te</strong>nded to one dy<strong>in</strong>g person to her last years when thousands of<br />
people were cared for by the Missionaries of Charity, Mother Teresa<br />
stayed focused on her goal. She was a true civil servant who was<br />
simultaneously de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ed and fearless, and humble and spiritual.<br />
She of<strong>te</strong>n lis<strong>te</strong>ned to the will of God.<br />
Leierskap behels eg<strong>te</strong>r meer as ’n s<strong>te</strong>l hoedanighede: dit is ’n <strong>in</strong><strong>te</strong>raktiewe gebeur<strong>te</strong>nis wat<br />
tussen ’n leier en volgel<strong>in</strong>ge voork<strong>om</strong>, <strong>die</strong> <strong>in</strong>vloed wat <strong>die</strong> leier uitoefen (Northouse 2012:6).<br />
Hier<strong>in</strong> lê dan ook Faro se groots<strong>te</strong> sukses: dat sy haar hoedanighede kon gebruik en toepas<br />
<strong>om</strong> <strong>die</strong> leerders van <strong>die</strong> skool saam <strong>te</strong> snoer, <strong>te</strong> <strong>in</strong>spireer en <strong>te</strong> lei.<br />
6. Besprek<strong>in</strong>g en gevolgtrekk<strong>in</strong>g<br />
Met <strong>die</strong> aanvang van <strong>hier</strong><strong>die</strong> waarderende ondersoek het ek relatief m<strong>in</strong> van Faro geweet –<br />
net dat sy ’n goeie hoofmeisie was en dat sy goeie toesprake lewer. Met verloop van tyd,<br />
<strong>te</strong>rwyl ek <strong>die</strong> een na <strong>die</strong> ander onderhoud gevoer het, het dié gewaarword<strong>in</strong>g eg<strong>te</strong>r pert<strong>in</strong>ent<br />
ontstaan: ek het <strong>te</strong> doen met ’n uitsonderlike mens en leier.<br />
Hier het mens ’n jong dame wat doelgerig, dog op skynbaar nonchalan<strong>te</strong> wyse, <strong>die</strong> har<strong>te</strong>,<br />
respek en lojali<strong>te</strong>it van ’n hele skoolgemeenskap – en wel dié van een van <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> en mees<br />
tradisievas<strong>te</strong> meisieskole <strong>in</strong> <strong>die</strong> land – verower het. Sy doen baanbrekerswerk met haar<br />
140
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
beg<strong>in</strong>selvas<strong>te</strong> toepass<strong>in</strong>g van dissipl<strong>in</strong>e, met <strong>die</strong> volhardende wyse waarop sy haar ges<strong>te</strong>lde<br />
missie en doelwit<strong>te</strong> vir <strong>die</strong> skool nastreef en verwesenlik. Sy noem bykans elke k<strong>in</strong>d <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
skool op haar naam, knoop oral geselsies op <strong>die</strong> stoepe aan en glimlag <strong>te</strong>rwyl sy dit doen. Sy<br />
is vir almal ’n vriend<strong>in</strong>, maar selfs haar bes<strong>te</strong> vriend<strong>in</strong>ne weet dat sy onkreukbaar is wanneer<br />
dit by <strong>die</strong> toepass<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> reëls van <strong>die</strong> skool k<strong>om</strong>.<br />
Die meisies en <strong>die</strong> leerkrag<strong>te</strong> van <strong>die</strong> skool sien uit na haar kragtige, <strong>in</strong>spirerende,<br />
goedgeformuleerde toesprake en sy laat hulle huil van aandoen<strong>in</strong>g. Hulle is trots op <strong>die</strong><br />
doelgerig<strong>te</strong> manier waarop sy <strong>die</strong> ambassadeurskap van <strong>die</strong> skool aanvaar en uitvoer. Sy<br />
onders<strong>te</strong>un <strong>die</strong> leerkrag<strong>te</strong> vreesloos wanneer hulle dit nodig het, maar wys hulle ook <strong>te</strong>reg as<br />
sy d<strong>in</strong>k dít is nodig. Omdat sy soos ’n vars, verheffende bries deur hulle klaskamers trek,<br />
aanvaar hulle sowel haar <strong>te</strong>regwys<strong>in</strong>gs as haar leid<strong>in</strong>g sonder voorbehoud, en doen alles<br />
moontlik <strong>om</strong> haar <strong>te</strong> help en <strong>te</strong> onders<strong>te</strong>un.<br />
Sy word oor<strong>laai</strong> met lof en toekenn<strong>in</strong>gs, maar gaan skynbaar onbewus daarvan voort <strong>om</strong> dié<br />
selfopgelegde lewenstaak met passie uit <strong>te</strong> voer: <strong>om</strong> haar skool, haar gemeenskap en haar<br />
God <strong>te</strong> <strong>die</strong>n.<br />
Om haar volledig <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme van woorde <strong>te</strong> beskryf het, helaas, ’n onbegonne taak geblyk <strong>te</strong><br />
wees. Daar is soveel meer <strong>om</strong> van Faro <strong>te</strong> weet, soveel meer mense met wie gesels kan word.<br />
Waarderende ondersoeke vertoon eg<strong>te</strong>r juis ’n poëtiese aard (Watk<strong>in</strong>s e.a. 2011:75). ’n<br />
Organisasie se verlede is ’n e<strong>in</strong>delose bron van <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g; soos wat Cooperrider e.a. (2008:9)<br />
dit s<strong>te</strong>l: “Moreover, pasts, presents, and futures are endless sources of learn<strong>in</strong>g, <strong>in</strong>spiration, or<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation (as <strong>in</strong> the endless <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretive possibilities <strong>in</strong> a good work of poetry or a biblical<br />
<strong>te</strong>xt).” Dit gaan eg<strong>te</strong>r nie net oor <strong>die</strong> verlede nie, maar ook oor <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s: “An<br />
organization’s story is constantly be<strong>in</strong>g co-authored by the people with<strong>in</strong> the organization as<br />
well as those outside who <strong>in</strong><strong>te</strong>ract with it” (Watk<strong>in</strong>s e.a. 2011:75).<br />
Miskien is dit <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> navors<strong>in</strong>g <strong>af</strong> <strong>te</strong> sluit deur vir Emme-Lancia self aan <strong>die</strong><br />
woord <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l. Op 16 April 2010, <strong>in</strong> haar toespraak by <strong>die</strong> Monumentfunksie van <strong>die</strong> skool<br />
(sien Figure 3 en 4), sê sy:<br />
Ons as skool kyk vorentoe met groot verwagt<strong>in</strong>g, want <strong>om</strong> vandag <strong>te</strong> leef vanuit <strong>die</strong><br />
ervar<strong>in</strong>ge van gis<strong>te</strong>r en met <strong>die</strong> hoop op <strong>die</strong> belof<strong>te</strong>s wat môre nog <strong>in</strong> vervull<strong>in</strong>g moet<br />
tree, beskou ons <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s as deel van <strong>die</strong> tyd wat reeds vandag beleef word.<br />
Ons ontdek opnuut dat ons almal êrens vandaan k<strong>om</strong> en êrens heen op pad is, dat<br />
vandag nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> lug ronddryf nie, maar geanker is tussen gis<strong>te</strong>r en môre ...<br />
Vandag k<strong>om</strong> br<strong>in</strong>g ons nie net hulde aan <strong>die</strong> gedag<strong>te</strong>nis van <strong>die</strong> vrou en k<strong>in</strong>d nie,<br />
maar as Oranjenie<strong>te</strong> het ons eg<strong>te</strong>r ook ’n kosbare erfenis <strong>om</strong> <strong>te</strong> vier. Ons besef dus dat<br />
ons skool se erfenis en identi<strong>te</strong>it ook <strong>in</strong> <strong>die</strong> mense lê wat ’n belangrike rol <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
geskiedenis gespeel het.<br />
Daar<strong>om</strong> k<strong>om</strong> huldig ons vir pres. S<strong>te</strong>yn wat <strong>die</strong> fondamen<strong>te</strong> gelê het. Sy wens dat <strong>die</strong><br />
meisies van Oranje sal opgroei tot edele en brawe vroue word vandag na ’n 103 jaar<br />
141
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
nog s<strong>te</strong>eds vervul. Ons leef <strong>in</strong>derdaad <strong>in</strong> <strong>die</strong> opw<strong>in</strong>dends<strong>te</strong> en mees d<strong>in</strong>amiese eeu<br />
ooit, want as moderne dames het ons ’n bevryde uitkyk op <strong>die</strong> lewe.<br />
Die meetsnoere het vir ons <strong>in</strong> lieflike plekke geval, ja, ons erfenis is nie net vir ons<br />
mooi nie, maar ons is trots daarop. Hier<strong>die</strong> trots is veel meer as net ’n gevoel, vir<br />
Oranjenie<strong>te</strong> is dit ’n lewenswyse, <strong>om</strong> <strong>die</strong> reg<strong>te</strong> d<strong>in</strong>ge op <strong>die</strong> reg<strong>te</strong> manier <strong>te</strong> doen –<br />
daadwerklike optrede wat bydra tot ons nasie se dro<strong>om</strong> van ’n be<strong>te</strong>r lewe vir almal.<br />
K<strong>om</strong> ons bou verder saam aan ons trotse erfenis met respek en deernis vir <strong>die</strong> vroue<br />
van Suid-Afrika. K<strong>om</strong> ons kyk <strong>te</strong>rug en wees dankbaar, k<strong>om</strong> ons kyk op en glo, k<strong>om</strong><br />
ons kyk vorentoe en hoop, want solank <strong>die</strong> Chris<strong>te</strong>like hoop lewe, kan <strong>die</strong> lewe ons<br />
nie breek nie, sal ons nie knak onder ons probleme en beproew<strong>in</strong>gs nie.<br />
Oranje ís ons HOOP, ons brug na <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s!<br />
Mag ons as Oranjenie<strong>te</strong> met ’n sekerder voet en met meer onverskrokke har<strong>te</strong><br />
vorentoe beur.<br />
Oranje Voluit, VOORUIT, Enduit!<br />
Ek is nou <strong>die</strong>p ontroer en ek weet nie of ’n mens dit mág wees wanneer jy ’n akademiese<br />
artikel skryf nie. Maar ek glo skielik weer <strong>in</strong> <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s van <strong>hier</strong><strong>die</strong> land. N.P. Van Wyk<br />
Louw moes iemand soos sý <strong>in</strong> gedag<strong>te</strong> gehad het toe hy “Omdat jy self” geskryf het:<br />
Omdat jy self bl<strong>in</strong>k is soos staal,<br />
deursigtig is soos suiwer glas<br />
<strong>in</strong> al jou woorde, al jou d<strong>in</strong>k,<br />
en <strong>in</strong> jou voe<strong>te</strong> aardevas,<br />
sodat jy seker, onbewus<br />
gaan soos <strong>die</strong> w<strong>in</strong>d en <strong>die</strong> wa<strong>te</strong>rr<strong>in</strong>ge –<br />
daar<strong>om</strong> buig jy my duis<strong>te</strong>re wil<br />
tot alle s<strong>te</strong>rk en helder d<strong>in</strong>ge. (Louw 2002:59)<br />
In hulle boek Great South African Teachers skryf Jansen, Koza en Toyana <strong>die</strong> volgende: “In<br />
short, the overrid<strong>in</strong>g purpose of this book celebrat<strong>in</strong>g South Africa’s grea<strong>te</strong>st <strong>te</strong>achers is to<br />
convey the message of hope: there are still powerful <strong>te</strong>acher models on which we can draw to<br />
rebuild a fal<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g school sys<strong>te</strong>m” (2011:2). Hulle woorde kan net so op Emme-Lancia<br />
Veronique Faro van toepass<strong>in</strong>g gemaak word. Sy is ’n rolmodel by uitnemendheid.<br />
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
Bloch, G. 2009. The toxic mix: What’s wrong with South Africa’s schools and how to fix it.<br />
Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
Cooperrider, D.L., D. Whitney en J.M. Stavros. 2008. Appreciative <strong>in</strong>quiry handbook. 2de<br />
uitgawe. Brunswick, OH: Crown Cust<strong>om</strong> Publish<strong>in</strong>g, Inc. en San Francisco: Berrett-Koehler<br />
Publishers, Inc.<br />
142
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Crous, F., G.P. de Bruyn, G. Roodt, L. van Vuuren, W.J. Schoeman en A.D. Stuart. 2006.<br />
Appreciat<strong>in</strong>g Johann M. Schepers. SA Tydskrif vir Bedryfsielkunde, 32(4):3–7.<br />
Jansen, J., N. Koza en L. Toyana. 2011. Great South African <strong>te</strong>achers: A tribu<strong>te</strong> to South<br />
Africa’s great <strong>te</strong>achers fr<strong>om</strong> the people whose lives they have changed. Johannesburg:<br />
Bookstorm en Macmillan Suid-Afrika.<br />
Kreitner, R. en A. K<strong>in</strong>icki. 2004. Organizational behavior. 6de uitgawe. New York: McGraw-<br />
Hill/Irw<strong>in</strong>.<br />
Louw, N.P. Van Wyk. 2002. Versamelde gedig<strong>te</strong>. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg/Human & Rousseau.<br />
Matthee, M. 2010. Motiver<strong>in</strong>g van toekenn<strong>in</strong>g van skool se Hoofmeisieprys aan Faro.<br />
Prysuitdel<strong>in</strong>gsfunksie, Die Chris<strong>te</strong>like en Nasionale Sekondêre Meisieskool Oranje.<br />
Bloemfon<strong>te</strong><strong>in</strong>.<br />
Northouse, P.G. 2012. Introduction to leadership: Concepts and practice. 2de uitgawe. Los<br />
Angeles: Sage Publications.<br />
Odendal, F.F. en R.H. Gouws. 2005. Handwoordeboek van <strong>die</strong> Afrikaanse taal. P<strong>in</strong>elands:<br />
Pearson Education Suid-Afrika.<br />
Pretorius, J.P.H. 2010. ’n Waarderende ondersoek na <strong>die</strong> pedagogiese hoedanighede van<br />
Gerhardus P.V. Bosch. <strong>LitNet</strong> Akademies, 7(3):212–35. http://www.litnet.co.za/Article/nwaarderende-ondersoek-na-<strong>die</strong>-pedagogiese-hoedanighede-van-gerhardus-pv-bosch<br />
Watk<strong>in</strong>s, J.M., B. Mohr en R. Kelly. 2011. Appreciative <strong>in</strong>quiry: Change at the speed of<br />
imag<strong>in</strong>ation. 2de uitgawe. San Francisco: Pfeiffer.<br />
Whitney, D.K. en A. Tros<strong>te</strong>n-Blo<strong>om</strong>. 2010. The power of appreciative <strong>in</strong>quiry: A practical<br />
guide to positive change. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, Inc.<br />
143
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die denker as dig<strong>te</strong>r, <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r as denker: D.J.<br />
Opperman, N.P. Van Wyk Louw en <strong>die</strong><br />
digkuns/filosofie-debat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse let<strong>te</strong>rkunde<br />
(Deel 1)<br />
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
Jaco Barnard-Naudé<br />
Jaco Barnard-Naudé: Depar<strong>te</strong>ment Privaatreg, Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad<br />
Hier<strong>die</strong> bydrae spreek <strong>die</strong> veelbesproke (en dikwels <strong>om</strong>strede) verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns<br />
en <strong>die</strong> filosofie b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> Afrikaanse poësie aan. Die oorkoepelende betoog is<br />
dat <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van <strong>die</strong><br />
poststrukturalistiese tydsgees verstaan behoort <strong>te</strong> word as ’n dekonstruktivistiese, hibri<strong>die</strong>se<br />
verhoud<strong>in</strong>g. Met spesifieke verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> werk van (en <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen) N.P. Van<br />
Wyk Louw en D.J. Opperman, word enersyds geargumen<strong>te</strong>er dat Opperman dig<strong>te</strong>rs<br />
waarskynlik nie soseer <strong>te</strong>en <strong>die</strong> filosofie as sodanig, as <strong>te</strong>en <strong>die</strong> Platonisme gewaarsku het<br />
nie. Vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> waarskuw<strong>in</strong>g bestaan geldige redes. Andersyds s<strong>te</strong>l <strong>die</strong> stu<strong>die</strong> voor dat ’n<br />
essensialistiese begrip van <strong>die</strong> filosofie as blo<strong>te</strong> Platonisme nie deur <strong>die</strong> digkuns verdedig kan<br />
of behoort <strong>te</strong> word nie.<br />
Trefwoorde: digkuns; poësie; poëtika; wysbegeer<strong>te</strong>; filosofie; Platonisme; dekonstruksie;<br />
D.J. Opperman; N.P. Van Wyk Louw; Plato; Aristo<strong>te</strong>les; Mart<strong>in</strong> Heidegger<br />
Abstract<br />
The th<strong>in</strong>ker as poet, the poet as th<strong>in</strong>ker: D.J. Opperman, N.P. Van Wyk Louw and the<br />
philosophy/poetry deba<strong>te</strong> <strong>in</strong> Afrikaans li<strong>te</strong>rature<br />
This contribution addresses the of<strong>te</strong>n discussed and mostly controversial relationship between<br />
philosophy and poetry <strong>in</strong> the con<strong>te</strong>xt of the Afrikaans li<strong>te</strong>rary discourse. The purpose of this<br />
two-part article consists <strong>in</strong> an at<strong>te</strong>mpt to shed more light on the possible mean<strong>in</strong>gs of D.J.<br />
Opperman's alleged warn<strong>in</strong>g to poets that if they wan<strong>te</strong>d to be poets, they were to s<strong>te</strong>er well<br />
clear of philosophy. In fulfill<strong>in</strong>g the above-mentioned purpose, this article exam<strong>in</strong>es the<br />
history of the relationship between philosophy and poetry generally – fr<strong>om</strong> Plato's<br />
condemnation of the poets <strong>in</strong> his Republic to at<strong>te</strong>mpts <strong>in</strong> German Idealism to synthesise the<br />
rift that the Platonic discourse had left (despi<strong>te</strong> the Aristo<strong>te</strong>lian <strong>in</strong><strong>te</strong>rvention) between<br />
philosophy and poetry. The second part of the article considers the deconstructive philosophy<br />
of Heidegger on this topic and concludes with an exam<strong>in</strong>ation of the con<strong>te</strong>mporary poststructural<br />
philosophical discourse on philosophy and poetry. The overall con<strong>te</strong>ntion is that the<br />
144
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
relationship between poetry and philosophy should be understood as a hybrid or c<strong>om</strong>plex<br />
relationship. This argument implies an abandonment of the at<strong>te</strong>mpt either to separa<strong>te</strong> (<strong>in</strong><br />
quasi-b<strong>in</strong>ary, Platonic "metaphysical" fashion) philosophy fr<strong>om</strong> poetry or to subla<strong>te</strong> poetry<br />
and philosophy <strong>in</strong> one or the other dialectical fashion.<br />
The theoretical framework set out above is brought to bear on Opperman's supposed "poetic"<br />
warn<strong>in</strong>g aga<strong>in</strong>st philosophy. On the one hand, it is illustra<strong>te</strong>d through a read<strong>in</strong>g of his<br />
celebra<strong>te</strong>d poem "Vuurbees" (“Firebeast”), that Opperman did not shy away fr<strong>om</strong><br />
controversial philosophical sta<strong>te</strong>ments <strong>in</strong> his poetry. On the other hand, an exam<strong>in</strong>ation of<br />
Opperman's essay overview<strong>in</strong>g the Li<strong>te</strong>rary Laboratory ("Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium") that<br />
he founded at S<strong>te</strong>llenbosch University, read with his much earlier discussion of N.P. Van<br />
Wyk Louw's oeuvre, leads to the conclusion that Opperman himself was philosophically<br />
astu<strong>te</strong> and that he did not hesita<strong>te</strong> to employ c<strong>om</strong>plex philosophical concepts and positions <strong>in</strong><br />
his analysis of li<strong>te</strong>rature (notably, his analysis of Louw's poetry). This, <strong>in</strong> turn, leads one to<br />
defensibly surmise that Opperman's alleged warn<strong>in</strong>g aga<strong>in</strong>st philosophy carried a more<br />
<strong>te</strong>chnical and con<strong>te</strong>xtual mean<strong>in</strong>g; that he hardly could have meant, or did mean, to advise<br />
poets aga<strong>in</strong>st the whole gamut of the philosophical heritage.<br />
Yet the <strong>te</strong>xtual evidence suggests that Opperman spoke out vehemently aga<strong>in</strong>st Platonism –<br />
understood broadly as the celebration of reason as the medium through which the abstract and<br />
e<strong>te</strong>rnal forms of Truth, Happ<strong>in</strong>ess and the Absolu<strong>te</strong> can be accessed. Opperman was, <strong>in</strong> the<br />
first <strong>in</strong>stance, a poet of the senses – sceptical, even, as illustra<strong>te</strong>d <strong>in</strong> his poem "Fon<strong>te</strong><strong>in</strong>e van<br />
Tivoli" ("Founta<strong>in</strong>s of Tivoli"), about the poetic ability of poetry as mimesis. Opperman's<br />
criticisms are repea<strong>te</strong>dly aimed at the abstractions <strong>in</strong> s<strong>om</strong>e of Louw's poems. Opperman<br />
repea<strong>te</strong>dly reads these abstractions as co-<strong>in</strong>cidental with Louw's lesser achievements as a<br />
poet. He cont<strong>in</strong>ues to praise Louw's move to a more Nietzschean exis<strong>te</strong>ntialist and<br />
phen<strong>om</strong>enological position – a position that Opperman, <strong>in</strong> turn, regards as co-ex<strong>te</strong>nsive with<br />
Louw's grea<strong>te</strong>st poetic successes. This aspect of Opperman's read<strong>in</strong>g of Louw illustra<strong>te</strong>s that<br />
Opperman was hardly hostile or illi<strong>te</strong>ra<strong>te</strong> when it came to consider<strong>in</strong>g the entire Wes<strong>te</strong>rn<br />
philosophical tradition. If anyth<strong>in</strong>g, it illustra<strong>te</strong>s that Opperman had his own philosophical<br />
preferences. That he took a strictly Platonic view of the relationship between philosophy and<br />
poetry is, similarly, to be doub<strong>te</strong>d.<br />
But <strong>te</strong>xtual evidence suggests that Opperman did take a Platonic view of philosophy –<br />
equat<strong>in</strong>g the word with Plato and the tradition of Platonism that runs through the entire canon<br />
of Wes<strong>te</strong>rn philosophy fr<strong>om</strong> Socra<strong>te</strong>s to Mart<strong>in</strong> Heidegger. In other words, this article<br />
con<strong>te</strong>nds that Opperman's reference to "philosophy" should and can be <strong>in</strong><strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>d as a<br />
reference to the traditional canon of philosophy <strong>in</strong> which the abstractions of Platonism<br />
d<strong>om</strong><strong>in</strong>a<strong>te</strong>s – a tradition which <strong>te</strong>nds, <strong>in</strong> reaction to Plato, either to subsume poetry under the<br />
d<strong>om</strong><strong>in</strong>ium of Reason (Kant, Hegel) <strong>in</strong> the spirit of the dialectic, or at<strong>te</strong>mpts to separa<strong>te</strong> poetry<br />
fr<strong>om</strong> philosophy <strong>in</strong> the spirit of a rigorous discipl<strong>in</strong>ary analytic.<br />
The second part of the article rests on the con<strong>te</strong>ntion that the post-war li<strong>te</strong>rary discourse <strong>in</strong><br />
Europe (charac<strong>te</strong>rised as it was by what Horkheimer had called "the eclipse of reason")<br />
rendered a Platonistic conceptualisation of the relationship (whether as dialectic or analytic)<br />
between philosophy and poetry, doubtful, if not entirely un<strong>te</strong>nable. It was <strong>in</strong> this<br />
philosophical clima<strong>te</strong> that Adorno could proclaim that no poetry was possible <strong>af</strong><strong>te</strong>r<br />
Auschwitz. The article exam<strong>in</strong>es Louw's <strong>in</strong>augural lecture delivered at the University of<br />
Ams<strong>te</strong>rdam <strong>in</strong> the con<strong>te</strong>xt of these post-war developments <strong>in</strong> li<strong>te</strong>rary and philosophical<br />
discourse <strong>in</strong> Europe, notably <strong>in</strong> Germany (with the pioneer<strong>in</strong>g work done by Heidegger on<br />
Nietzsche, metaphysics and poetry) and la<strong>te</strong>r <strong>in</strong> France (<strong>in</strong> the work of Derrida, Nancy,<br />
145
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Lacoue-Labarthe and others). Louw's lecture reveals that he harboured a particularly c<strong>om</strong>plex<br />
view of the relationship between poetry and philosophy, that he certa<strong>in</strong>ly did not regard them<br />
as b<strong>in</strong>ary opposi<strong>te</strong>s, and that he personally experienced this relationship as troubl<strong>in</strong>g <strong>in</strong> his<br />
own work. The article at this po<strong>in</strong>t also at<strong>te</strong>mpts to illustra<strong>te</strong> that, despi<strong>te</strong> their differences,<br />
Opperman and Louw shared an understand<strong>in</strong>g of the great work of art as articulat<strong>in</strong>g the<br />
abstract through the concre<strong>te</strong> given of experience.<br />
In the last part of the article the focus moves to the discourse on the relationship between<br />
philosophy and poetry <strong>in</strong>augura<strong>te</strong>d by the work of Heidegger. The analysis of Heidegger's<br />
read<strong>in</strong>g of Nietzsche as br<strong>in</strong>g<strong>in</strong>g metaphysics to its end emphasises Heidegger's argument<br />
that the task of authentic th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g is up to poetry. A read<strong>in</strong>g of two of Heidegger's essays on<br />
poetry further <strong>in</strong>vestiga<strong>te</strong>s what poetry's th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g task might entail <strong>in</strong> a world c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong>ly<br />
enveloped as it is by the <strong>te</strong>chnological mode of Be<strong>in</strong>g that Heidegger referred to as Ges<strong>te</strong>ll<br />
(enfram<strong>in</strong>g). A consideration of Heidegger's <strong>in</strong>fluence (specifically when consider<strong>in</strong>g poetry)<br />
on the thought of the French post-structuralists Jacques Derrida, Philippe Lacoue-Labarthe<br />
and Jean-Luc Nancy, concludes the article. The excavation of the above-mentioned<br />
philosophers' work on poetry <strong>in</strong><strong>te</strong>nsifies the argument that con<strong>te</strong>mporary discourse has long<br />
abandoned the at<strong>te</strong>mpt at b<strong>in</strong>ary separation or dialectical synthesis charac<strong>te</strong>ristic of the<br />
response to Plato. In keep<strong>in</strong>g with the postmodern Zeitgeist <strong>in</strong> which the humanities<br />
cont<strong>in</strong>ues to f<strong>in</strong>d itself, con<strong>te</strong>mporary philosophical li<strong>te</strong>rature is reple<strong>te</strong> with references <strong>in</strong><br />
which the relationship between philosophy and poetry is one charac<strong>te</strong>rised by c<strong>om</strong>plexity and<br />
hybridity. In order to further contribu<strong>te</strong> to an understand<strong>in</strong>g of this relationship of<br />
c<strong>om</strong>plexity, the article c<strong>om</strong>pares the relationship between philosophy and poetry to the visual<br />
image of Delacroix's pa<strong>in</strong>t<strong>in</strong>g of Jacob wrestl<strong>in</strong>g with the angel. Rather than <strong>in</strong>vok<strong>in</strong>g the<br />
spectre of Opperman warn<strong>in</strong>g aga<strong>in</strong>st philosophy tout court, philosophers and poets who are<br />
part of the Afrikaans li<strong>te</strong>rary tradition would do well to approach the philosophy/poetry<br />
dynamic with more acu<strong>te</strong> awareness of and appreciation for its extreme c<strong>om</strong>plexity.<br />
Keywords: poetry; poetics; philosophy; th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g; Platonism; deconstruction; D.J. Opperman;<br />
N.P. Van Wyk Louw; Plato; Aristotle; Mart<strong>in</strong> Heidegger<br />
Fon<strong>te</strong><strong>in</strong>e van Tivoli<br />
Terwyl ek tussen <strong>die</strong> sipresse<br />
kyk na vorms wa<strong>te</strong>rskulptuur,<br />
katkiseer ek Aristo<strong>te</strong>les:<br />
Kuns is naboots<strong>in</strong>g van natuur?<br />
Ja, <strong>die</strong> wa<strong>te</strong>rs sproei tot pluims<strong>te</strong>le,<br />
maar is <strong>die</strong> pype van <strong>die</strong> wa<strong>te</strong>rorrel<br />
<strong>die</strong> vleiloerie se bot<strong>te</strong>lkeel<br />
wat borrelende klanke gorrel?<br />
En as bors<strong>te</strong> van ’n najade straal<br />
en sa<strong>te</strong>rs<strong>te</strong>rtjies roer en huppel?<br />
Nee, Arie, <strong>die</strong> tuit en drif bepaal<br />
hoedat <strong>die</strong> wa<strong>te</strong>rs eiesoortig druppel!<br />
146
1. Inleid<strong>in</strong>g<br />
Tog, dis ’n bloemles<strong>in</strong>g waar<strong>in</strong> jy b<strong>laai</strong>:<br />
met <strong>die</strong> verkenn<strong>in</strong>g van <strong>te</strong>rrasse<br />
word jy aanvanklik <strong>om</strong> elke draai<br />
deur skynbaar nuwe skepp<strong>in</strong>ge verras,<br />
tot jy besef dis ’n beperk<strong>te</strong> spel<br />
waar <strong>te</strong>n spy<strong>te</strong> van <strong>die</strong> druk en storms<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> kunstu<strong>in</strong> <strong>die</strong> wa<strong>te</strong>rs wissel,<br />
maar m<strong>in</strong> of meer konstant <strong>die</strong> vorms. (Opperman 1975:35)<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
[P]oetry surely cannot dispense with its relationship with philosophy, which is<br />
<strong>in</strong>tima<strong>te</strong>, c<strong>om</strong>plex, conflictual, seductive, and manipulative all at the same time – on<br />
both sides and <strong>in</strong> both directions at once. (Nancy 2006:13)<br />
Die verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie is sedert <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> van <strong>die</strong> Wes<strong>te</strong>rse denke<br />
veelbesproke en meestal <strong>om</strong>strede (Boas 1932:1). Die ikoniese voorbeeld van <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
<strong>om</strong>stredenheid is tot vandag toe Plato se Republiek, waar<strong>in</strong> Sokra<strong>te</strong>s <strong>die</strong> gespreksgeno<strong>te</strong><br />
meedeel dat daar alreeds <strong>in</strong> <strong>die</strong> tyd van <strong>die</strong> Griekse beskaw<strong>in</strong>g ’n “antieke” twis tussen <strong>die</strong><br />
filosofie en <strong>die</strong> digkuns bestaan het (Plato 1993:361). Die fokus van <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel is <strong>die</strong><br />
antieke twis tussen <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong> digkuns b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> Afrikaanse poësie,<br />
en dan veral met spesifieke verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> werk van D.J. Opperman en N.P. Van Wyk<br />
Louw. Dat <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie as ’n <strong>in</strong><strong>te</strong>llektuele strydpunt<br />
b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van spesifiek <strong>die</strong> Afrikaanse digkuns bestaan (en dat <strong>die</strong> name van<br />
Opperman en Louw onlosmaaklik aan <strong>hier</strong><strong>die</strong> debat verbonde is), is nie <strong>te</strong> betwyfel nie.<br />
In ’n relatief onlangse polemiek het <strong>hier</strong><strong>die</strong> debat byvoorbeeld vir <strong>die</strong> soveels<strong>te</strong> keer sy<br />
verskyn<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse digkuns gemaak (Hugo en Marais 2009; Barnard-Naudé 2009;<br />
Hugo 2009). 1 Dat veral D.J. Opperman <strong>die</strong> hooffiguur is waar<strong>om</strong> <strong>die</strong> strydpunt draai, k<strong>om</strong><br />
byvoorbeeld duidelik aan <strong>die</strong> lig <strong>in</strong> ’n 2009-onderhoud waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r Danie Marais sy<br />
vraag aan mededig<strong>te</strong>r Daniel Hugo oor <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie met<br />
spesifieke verwys<strong>in</strong>g na Opperman formuleer: “In <strong>die</strong> satiriese gedig ‘S<strong>in</strong>ne en s<strong>in</strong>’ meen jy,<br />
<strong>in</strong> aansluit<strong>in</strong>g by Opperman, dat <strong>die</strong> poësie en filosofie nie goeie bedmaats is nie. Hoek<strong>om</strong>?”<br />
(Hugo en Marais 2009). In ’n resensie van M.M. Wal<strong>te</strong>rs se digbundel Sprekende van God<br />
gebruik <strong>die</strong> let<strong>te</strong>rkundige Helize van Vuuren (1996) <strong>in</strong>sgelyks <strong>die</strong> “Opperman”-be<strong>te</strong>kenaar<br />
<strong>om</strong> <strong>die</strong> filosofiese <strong>in</strong>houd van s<strong>om</strong>mige van <strong>die</strong> gedig<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> bundel <strong>te</strong> kritiseer, en <strong>in</strong> ’n<br />
resensie van Charl-Pierre Naudé se bundel In <strong>die</strong> geheim van <strong>die</strong> dag skryf <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r H.J.<br />
Pie<strong>te</strong>rse (2006) dat Opperman gewaarsku het dat filosofie en digkuns nie “lig<strong>te</strong>lik vermeng<br />
behoort <strong>te</strong> word nie”. Ook <strong>in</strong> ’n “kritiese verslag” oor Antjie Krog se Van Wyk Louwgedenkles<strong>in</strong>g<br />
van 2004 verwys <strong>die</strong> filosoof Pie<strong>te</strong>r Duvenage (2004) na <strong>die</strong> “ongelukkige en<br />
hardnekkige standpunt van Opperman dat 'n dig<strong>te</strong>r van <strong>die</strong> filosofie moet wegbly”. In ’n<br />
onlangse onderhoud met <strong>die</strong> Nederlandse li<strong>te</strong>rator Hans Es<strong>te</strong>r verwys <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r Louis<br />
147
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Es<strong>te</strong>rhuizen weer na “D.J. Opperman se bekende sien<strong>in</strong>g” dat <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie<br />
“nie <strong>te</strong> versoen is nie” (Es<strong>te</strong>r en Es<strong>te</strong>rhuizen 2009).<br />
Bogenoemde voorbeelde is enkele, onlangse, voorbeelde en ver<strong>te</strong>enwoordig geens<strong>in</strong>s ’n<br />
numerus clausus nie. Dit probeer maar slegs ’n <strong>in</strong>druk gee van hoe ver en wyd <strong>die</strong> figuur van<br />
Opperman as <strong>die</strong> beweerde dig<strong>te</strong>rlike vyand van <strong>die</strong> filosofie, <strong>in</strong> ons let<strong>te</strong>rkunde versprei is.<br />
Wat al <strong>die</strong> voorbeelde <strong>hier</strong> bo eg<strong>te</strong>r gemeen het, is dat <strong>die</strong> betrokke skrywers sonder<br />
uitsonder<strong>in</strong>g nalaat <strong>om</strong> <strong>te</strong> verwys na konkre<strong>te</strong> bewyse waar Opperman <strong>hier</strong><strong>die</strong> “ongelukkige<br />
en hardnekkige standpunt” <strong>te</strong>en <strong>die</strong> filosofie <strong>in</strong>geneem het.<br />
In sekere opsig<strong>te</strong> kan <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> bewyse vir bostaande s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs opgespoor word <strong>in</strong> ’n<br />
artikel wat Opperman (1978:1) <strong>in</strong> Tydskrif vir Let<strong>te</strong>rkunde oor <strong>die</strong> tw<strong>in</strong>tigs<strong>te</strong> bestaansjaar van<br />
<strong>die</strong> Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium op S<strong>te</strong>llenbosch gepubliseer het. Daar<strong>in</strong> dokumen<strong>te</strong>er<br />
Opperman <strong>die</strong> lesse wat hy jong dig<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> <strong>die</strong> laboratorium geleer het. Wat vormgew<strong>in</strong>g<br />
betref, s<strong>te</strong>l hy dit duidelik dat <strong>die</strong> “menslike waarnem<strong>in</strong>gsvermoë” “oppermagtig” is<br />
(1978:5). Hy sê selfs dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r met sy oë d<strong>in</strong>k. Hierna maak hy <strong>die</strong> volgende s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g:<br />
“Die kunswerk is ’n s<strong>in</strong>tuiglike aanbod en dit word bedreig deur -ismes, <strong>die</strong> we<strong>te</strong>nskap, <strong>die</strong><br />
heerskappy van <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong>, bv. <strong>die</strong> filosofie” (1978:6). Daar word dan voortgegaan <strong>om</strong> na<br />
sekere filosofie-professors op S<strong>te</strong>llenbosch <strong>te</strong> verwys as “bedreig<strong>in</strong>gs vir my kle<strong>in</strong> skeppende<br />
kudde” (Opperman 1978:6). In ’n ambivalen<strong>te</strong> kantaan<strong>te</strong>ken<strong>in</strong>g voeg Opperman by dat Louw<br />
se belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> filosofie wel “’n ietsie” aan sy dig<strong>te</strong>rskap toegevoeg het, maar<br />
“gelukkig” kon hy dit “heel<strong>te</strong>mal besweer” (Opperman 1978:6).<br />
Ten spy<strong>te</strong> van <strong>die</strong> magd<strong>om</strong> verwys<strong>in</strong>gs na bostaande s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g (<strong>in</strong> een of ander gestroop<strong>te</strong><br />
gedaan<strong>te</strong> daarvan) <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse let<strong>te</strong>rkunde, bly ’n <strong>die</strong>pgaande ontled<strong>in</strong>g daarvan<br />
gro<strong>te</strong>ndeels uit. In ’n artikel oor <strong>die</strong> Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium verwys Johann Lodewyk<br />
Marais (2004) na <strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g, maar gaan nie <strong>in</strong> op kritiese aspek<strong>te</strong> daarvan nie, byvoorbeeld:<br />
<strong>die</strong> <strong>in</strong>houdsbe<strong>te</strong>kenis wat <strong>die</strong> woord “filosofie” vir Opperman sou gehad het (veral <strong>te</strong>en <strong>die</strong><br />
ag<strong>te</strong>rgrond van wat Opperman <strong>in</strong> <strong>die</strong>selfde ops<strong>te</strong>l oor vormgew<strong>in</strong>g skryf); welke filosofiese<br />
posisie(s) hy sou ontmoedig het gegewe <strong>die</strong> bepaalde be<strong>te</strong>kenis<strong>in</strong>houd; en wat <strong>die</strong> aard van<br />
<strong>die</strong> sogenaamde ontmoedig<strong>in</strong>g was <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van ’n lang geskiedenis wat betref <strong>die</strong><br />
verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie.<br />
Die onderhawige artikel doen aan <strong>die</strong> hand dat Opperman ’n spesifieke skool van <strong>die</strong> filosofie<br />
<strong>in</strong> gedag<strong>te</strong> gehad het toe hy dig<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> <strong>die</strong> Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium <strong>te</strong>en <strong>die</strong> filosofie<br />
gewaarsku het. Hier<strong>die</strong> skool is <strong>die</strong> Platonisme. Die argument wat <strong>hier</strong> aangevoer word,<br />
kritiseer nie <strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> aanhang van ’n nougeset<strong>te</strong> Platonisme ’n gevaar vir <strong>die</strong><br />
digkuns of vir <strong>die</strong> ontwikkel<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rlike vermoë is nie. Dit ontmoedig wel ’n<br />
gelyks<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> woord filosofie aan <strong>die</strong> woord Platonisme, 2 aangesien <strong>die</strong> filosofie uit<br />
<strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> saak uit veel meer bestaan as <strong>die</strong> abstraksies van <strong>die</strong> Platonisme. Uit<br />
laasgenoemde oogpunt beskou, k<strong>om</strong> sodanige gelyks<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dan neer op ’n reduktiewe sien<strong>in</strong>g<br />
van <strong>die</strong> filosofie, en wanneer <strong>hier</strong><strong>die</strong> gereduseerde sien<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> filosofie <strong>in</strong> opposisie<br />
<strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> digkuns geplaas word (soos gro<strong>te</strong>ndeels <strong>die</strong> geval is <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse<br />
let<strong>te</strong>rkunde), loop dit <strong>die</strong> gevaar <strong>om</strong> <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong> digkuns <strong>te</strong><br />
reduseer tot ’n stabiele b<strong>in</strong>êre <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde. Teen <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van <strong>die</strong><br />
148
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
poststrukturalistiese tydsgees, waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> klem voortdurend op k<strong>om</strong>pleksi<strong>te</strong>it 3 val, konsta<strong>te</strong>er<br />
laasgenoemde ’n ongesofistikeerde sien<strong>in</strong>g van beide <strong>die</strong> filosofie én <strong>die</strong> digkuns.<br />
Hier<strong>die</strong> ondersoek staan gevolglik <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>die</strong>ns van ’n ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike betoog vir ’n hernude klem<br />
op ’n hibri<strong>die</strong>se perspektief (<strong>in</strong>gegee deur <strong>die</strong> werkswyse van <strong>die</strong> dekonstruksie) wanneer dit<br />
k<strong>om</strong> by <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> (Suid-) Afrikaanse digkuns en <strong>die</strong> filosofie. Hier<strong>die</strong><br />
“hibri<strong>die</strong>se” perspektief s<strong>te</strong>un s<strong>te</strong>rk op Bakht<strong>in</strong> se konsep van hibridi<strong>te</strong>it wat hy soos volg<br />
verwoord:<br />
What we are call<strong>in</strong>g a hybrid construction is an ut<strong>te</strong>rance that belongs, by its<br />
grammatical and c<strong>om</strong>positional markers, to a s<strong>in</strong>gle speaker, but that actually conta<strong>in</strong>s<br />
mixed with<strong>in</strong> it two ut<strong>te</strong>rances, two speech manners, two styles, two languages, two<br />
semantic and axiological belief sys<strong>te</strong>ms […] In such discourse there are two voices,<br />
two mean<strong>in</strong>gs and two expressions. And all the while these two voices are<br />
dialogically <strong>in</strong><strong>te</strong>rrela<strong>te</strong>d. They – as it were – know about each other (just as two<br />
exchanges <strong>in</strong> a dialogue know of each other and are structured <strong>in</strong> this mutual<br />
knowledge of each other). Double-voiced discourse[s] [are] always <strong>in</strong><strong>te</strong>rnally<br />
dialogized. A po<strong>te</strong>ntial dialogue is embedded <strong>in</strong> them, one as yet unfolded. (Bakht<strong>in</strong><br />
1981:309)<br />
2. Dekonstruksie<br />
Bogenoemde s<strong>te</strong>un op hibridi<strong>te</strong>it lei tot <strong>die</strong> kritiese posisie wat <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel <strong>in</strong>geneem<br />
word, naamlik dat <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie opnuut gek<strong>om</strong>pliseer<br />
behoort <strong>te</strong> word ooreenk<strong>om</strong>stig ’n dekonstruktiewe werkswyse. Daar bestaan vele def<strong>in</strong>isies<br />
van dekonstruksie – ’n <strong>te</strong>rm wat oorspronklik deur Mart<strong>in</strong> Heidegger (1988:23) gebruik is <strong>in</strong><br />
’n essay oor <strong>die</strong> basiese probleme van <strong>die</strong> fen<strong>om</strong>enologie. In daar<strong>die</strong> <strong>te</strong>ks beskryf Heidegger<br />
<strong>die</strong> drie basiese k<strong>om</strong>ponen<strong>te</strong> van <strong>die</strong> fen<strong>om</strong>enologie (wat hy beskryf as <strong>die</strong> metode van <strong>die</strong><br />
ontologie (Heidegger 1988:20)). Die eers<strong>te</strong> k<strong>om</strong>ponent is fen<strong>om</strong>enologiese reduksie. Hier<strong>die</strong><br />
metode beskou ’n spesifieke wese <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de lig <strong>te</strong> werp op <strong>die</strong> vraag wat <strong>die</strong> Wese of essensie<br />
van daar<strong>die</strong> wese is (Heidegger 1988:21). Die tweede k<strong>om</strong>ponent is <strong>die</strong> fen<strong>om</strong>enologiese<br />
konstruksie. Hier word aanvaar dat <strong>die</strong> Dase<strong>in</strong> wat <strong>die</strong> spesifieke wese bestudeer, oor ’n<br />
historiese dimensie beskik wat self sekere projeksies oor Wese op <strong>die</strong> spesifieke wese werp:<br />
waarnemers begryp spesifieke wesens nie op <strong>die</strong>selfde wyse nie – waarnemers beskik slegs<br />
oor ’n middelmatige konsensus met betrekk<strong>in</strong>g tot Wese. Om <strong>hier</strong><strong>die</strong> rede benodig <strong>die</strong><br />
fen<strong>om</strong>enologie ’n derde, kritiese, k<strong>om</strong>ponent, naamlik destruksie (Destruktion) of<br />
dekonstruksie. Hier<strong>die</strong> k<strong>om</strong>ponent beskryf Heidegger (1988:23) as:<br />
a critical process <strong>in</strong> which the traditional concepts, which at first must necessarily be<br />
employed, are deconstruc<strong>te</strong>d down to the sources fr<strong>om</strong> which they are drawn [...]<br />
Construction <strong>in</strong> philosophy is necessarily destruction, that is to say, a de-construct<strong>in</strong>g<br />
of traditional concepts carried out <strong>in</strong> a historical recursion to the tradition. And this is<br />
not a negation of the tradition or a condemnation of it as worthless; qui<strong>te</strong> the reverse,<br />
it signifies precisely a positive appropriation of the tradition.<br />
149
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
In Julie 1983 skryf Jacques Derrida <strong>in</strong> Brief aan ’n Japannese vriend dat Heidegger se woord<br />
(Destruktion) <strong>in</strong> Frans vertaal as destruction en <strong>te</strong> vanselfsprekend <strong>die</strong> implikasie van<br />
uitwiss<strong>in</strong>g of ’n negatiewe verm<strong>in</strong>der<strong>in</strong>g (“much closer perhaps to Nietzschean demolition”)<br />
<strong>in</strong>hou (Derrida 1983:2). In Frans sou <strong>die</strong> woord destruction dus nie gepas wees <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
Heideggeriaanse kritiese beskou<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> tradisionele Wes<strong>te</strong>rse met<strong>af</strong>isika <strong>te</strong> verwoord nie.<br />
Derrida skryf dat dekonstruksie ’n woord is wat by h<strong>om</strong> “aangemeld” het en dat hy <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
woord ook <strong>in</strong> <strong>die</strong> Littré opgespoor het. Die woordbeskryw<strong>in</strong>g van deconstruction <strong>in</strong> <strong>die</strong> Littré<br />
is beide retories, grammaties of l<strong>in</strong>guisties én meganies (dit beskryf ’n proses).<br />
Deconstruction be<strong>te</strong>ken dus <strong>in</strong> Frans, onder andere, <strong>om</strong> ’n konstruksie <strong>te</strong> verloor, <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
onderdele van <strong>die</strong> geheel uitmekaar <strong>te</strong> haal en <strong>om</strong> <strong>die</strong> voortdurende verander<strong>in</strong>ge <strong>in</strong> taal <strong>te</strong><br />
beskryf.<br />
Derrida gaan <strong>in</strong> <strong>die</strong> brief voort <strong>om</strong> <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van dekonstruksie aan <strong>te</strong> stip en dui aan hoe<br />
<strong>die</strong> woord beide strukturalistiese en antistrukturalistiese dimensies het. Sy eie gebruik van <strong>die</strong><br />
woord sentreer rond<strong>om</strong> <strong>die</strong> anti- of poststrukturele dimensies van <strong>die</strong> woord. Dit word<br />
byvoorbeeld gebruik <strong>om</strong> <strong>die</strong> strukturalisme van Saussure krities <strong>te</strong> ontleed deur <strong>te</strong> fokus op<br />
<strong>die</strong> elemen<strong>te</strong> wat <strong>die</strong> geheel daarvan uitmaak. Maar soos Heidegger voor h<strong>om</strong> beskou Derrida<br />
dekonstruksie nie as ’n negatiewe, <strong>af</strong>brekende of verm<strong>in</strong>derende proses nie, maar wel as ’n<br />
proses van kritiese bekragtig<strong>in</strong>g. Dit is dus ook ’n opbouende, vernuwende proses. Soos<br />
Derrida dit ops<strong>om</strong>menderwys s<strong>te</strong>l: “[H]owever <strong>af</strong>firmative deconstruction is, it is <strong>af</strong>firmative<br />
<strong>in</strong> a way that is not simply positive, not simply conservative, not simply a way of repeat<strong>in</strong>g<br />
the given <strong>in</strong>stitution” (Caputo 1997:5).<br />
Nogtans is dekonstruksie nie ’n metode, kritiek (critique) of konvensionele vorm van<br />
ontled<strong>in</strong>g nie:<br />
It is not an analysis <strong>in</strong> particular because the dismantl<strong>in</strong>g of a structure is not a<br />
regression toward a simple element, toward an <strong>in</strong>dissoluble orig<strong>in</strong>. These values, like<br />
that of analysis, are themselves philosophemes subject to deconstruction. No more is<br />
it a critique, <strong>in</strong> a general sense or <strong>in</strong> a Kantian sense. The <strong>in</strong>stance of kr<strong>in</strong>e<strong>in</strong> or of<br />
krisis (decision, choice, judgment, discernment) is itself, as is all the apparatus of<br />
transcendental critique, one of the essential "themes" or "objects" of deconstruction.<br />
(Derrida 1983:4)<br />
Die rede waar<strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel op dekonstruksie s<strong>te</strong>un <strong>in</strong> <strong>die</strong> betoog vir ’n hernude<br />
hibri<strong>die</strong>se benader<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie, word <strong>in</strong>gegee<br />
deur ’n s<strong>in</strong> naby aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> brief: “If deconstruction takes place everywhere it [ça]<br />
takes place, where there is s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g [...] we still have to th<strong>in</strong>k through” (Derrida 1983:6).<br />
Die argument van <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel behels dat <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> Afrikaanse let<strong>te</strong>rkunde, nie onaangeraak deur <strong>die</strong> dekonstruksie – as<br />
een van <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektuele gebeur<strong>te</strong>nisse <strong>in</strong> <strong>die</strong> gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe van <strong>die</strong> 20s<strong>te</strong><br />
en 21s<strong>te</strong> eeu – voortleef nie. Die verhoud<strong>in</strong>g dekonstrueer. Laasgenoemde hou onder andere<br />
<strong>in</strong> dat <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g nog lank nie “deurged<strong>in</strong>k” is nie. Anders ges<strong>te</strong>l, <strong>in</strong> soverre <strong>die</strong> digkuns<br />
en <strong>die</strong> filosofie as <strong>af</strong>sonderlike dissipl<strong>in</strong>es oorleef, oorleef dit slegs soos aangeraak deur <strong>die</strong><br />
dekonstruksie en dus <strong>in</strong> ’n hibri<strong>die</strong>se of k<strong>om</strong>plekse verhoud<strong>in</strong>g wat nie tot ’n eenvoudige<br />
b<strong>in</strong>êre <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde (abstrak<strong>te</strong> denke <strong>te</strong>enoor konkre<strong>te</strong> denke, byvoorbeeld) verm<strong>in</strong>der kan<br />
150
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
word nie. In <strong>die</strong> ma<strong>te</strong> wat <strong>die</strong> dissipl<strong>in</strong>êre onderskeid voortleef as ’n k<strong>om</strong>plekse verhoud<strong>in</strong>g,<br />
erken <strong>hier</strong><strong>die</strong> bydrae dan ook geredelik dat <strong>die</strong> argument <strong>hier</strong><strong>in</strong> vervat gro<strong>te</strong>ndeels op<br />
tradisioneel filosofiese bronverwys<strong>in</strong>gs s<strong>te</strong>un. 4<br />
Gevolglik sal byvoorbeeld aan <strong>die</strong> hand gedoen word dat dekonstruksie aan <strong>die</strong> lig br<strong>in</strong>g dat<br />
daar <strong>in</strong> beide <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong> poësie voortdurend ’n stryd woed tussen <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> en <strong>die</strong><br />
konkre<strong>te</strong>: <strong>in</strong> <strong>die</strong> filosofie (en dan veral, maar nie uitsluitlik nie, <strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van Heidegger)<br />
word beide <strong>die</strong> abstraksie én <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> gevier; dit is universeel én partikulier. 5 ’n<br />
Filosofiese s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g is dikwels poëties. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband haal Nancy (2006:3) ’n gedeel<strong>te</strong> van<br />
<strong>die</strong> Franse Littré se def<strong>in</strong>isie van poësie aan: “Plato is full of poetry”, waarmee bedoel word<br />
dat abstrak<strong>te</strong> filosofiese <strong>in</strong>houd dikwels op poëtiese wyse oorgedra word. Vanuit <strong>die</strong><br />
perspektief van <strong>die</strong> digkuns is dit <strong>die</strong>selfde: hoewel konkre<strong>te</strong> denkpraktyke noodsaaklik is vir<br />
<strong>die</strong> skryf van gedig<strong>te</strong>, dra <strong>hier</strong><strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> formuler<strong>in</strong>gs dikwels by nadere beskou<strong>in</strong>g ook<br />
abstrak<strong>te</strong> filosofiese <strong>in</strong>houd oor.<br />
Die ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike betoog vir ’n hibri<strong>die</strong>se perspektief <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel ontken nie dat daar<br />
belangrike verskille tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> bestaan nie – dit doen eg<strong>te</strong>r aan<br />
<strong>die</strong> hand dat dit nie nodig is <strong>om</strong> <strong>die</strong> een as vyand van <strong>die</strong> ander <strong>te</strong> verstaan nie. Soos Derrida<br />
(Caputo 1997:7) dit s<strong>te</strong>l:<br />
I emphasized the necessity of discipl<strong>in</strong>e, of s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g specifically philosophical, that<br />
we should not dissolve philosophy <strong>in</strong>to other discipl<strong>in</strong>es, that we need at the same<br />
time <strong>in</strong><strong>te</strong>rdiscipl<strong>in</strong>arity, cross<strong>in</strong>g the borders, establish<strong>in</strong>g new themes, new problems,<br />
new ways, new approaches to new problems, all the while <strong>te</strong>ach<strong>in</strong>g the history of<br />
philosophy, the <strong>te</strong>chniques, professional rigor, what one calls discipl<strong>in</strong>e. I do not th<strong>in</strong>k<br />
we need to choose between the two.<br />
3. Die Republiek en Sokra<strong>te</strong>s se aanval op <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs<br />
Vanuit <strong>die</strong> staanspoor ver<strong>die</strong>n <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van Plato se s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat ’n antieke oorlog tussen<br />
<strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie bestaan (1993:361), oorweg<strong>in</strong>g. Hier onder sal ons sien dat goeie<br />
ideologiese en retoriese redes versk<strong>af</strong> word (b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> Republiek en <strong>die</strong><br />
Platonisme as geheel) vir <strong>die</strong> verbann<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs uit <strong>die</strong> utopiese staat wat <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
Republiek verbeel word. Bogenoemde redes was eg<strong>te</strong>r <strong>te</strong>rselfdertyd ook politieke redes. Insig<br />
aangaande <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van <strong>hier</strong><strong>die</strong> aanval maak <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen filosofie en digkuns<br />
duideliker, én Opperman se beweerde advies aan dig<strong>te</strong>rs <strong>om</strong> <strong>die</strong> filosofie <strong>te</strong> vermy, word<br />
eweneens be<strong>te</strong>r begryp. Ten e<strong>in</strong>de ’n be<strong>te</strong>r begrip <strong>te</strong> hê van <strong>die</strong> oortuig<strong>in</strong>gs wat Sokra<strong>te</strong>s se<br />
veroordel<strong>in</strong>g en ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike verbann<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> digkuns onderlê, behoort mens sodanige<br />
veroordel<strong>in</strong>g en verbann<strong>in</strong>g <strong>te</strong> beskou enersyds b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> breër kon<strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> Platonisme as<br />
sodanig en andersyds b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> historiese kon<strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> sosiale rol wat dig<strong>te</strong>rs gedurende<br />
<strong>die</strong> tyd van Sokra<strong>te</strong>s vervul het.<br />
In wese word <strong>die</strong> Platonisme gedef<strong>in</strong>ieer as <strong>die</strong> sien<strong>in</strong>g dat abstrak<strong>te</strong> (dit wil sê<br />
bui<strong>te</strong>ruim<strong>te</strong>like en ekstra<strong>te</strong>mporale of niefisiese) goed bestaan (Balaguer 2009). Die abstrak<strong>te</strong><br />
151
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
goed is ewig en staan <strong>in</strong> geen oorsaak-en-gevolg-verhoud<strong>in</strong>g tot mekaar nie. In <strong>die</strong><br />
Platonisme is <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> goed (weens hul ongebondenheid aan tyd en ruim<strong>te</strong>) van ’n hoër<br />
orde as <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> (ruim<strong>te</strong>like, <strong>te</strong>mporale) goed. Die abstrak<strong>te</strong> goed (of <strong>die</strong> Ewige Vorme)<br />
kan eg<strong>te</strong>r slegs deur rasionele kon<strong>te</strong>mplasie geken word en nie deur s<strong>in</strong>tuiglike belew<strong>in</strong>g nie<br />
(Markie 2008).<br />
Volgens Plato (1993:149–52) is <strong>die</strong> menslike siel <strong>in</strong> ’n hiërargiese orde verdeel waarvolgens<br />
<strong>die</strong> irrasionele begeer<strong>te</strong>s en passie <strong>te</strong> alle tye ondergeskik aan <strong>die</strong> rede is en moet wees.<br />
Poësie voed <strong>die</strong> ondergeskik<strong>te</strong>, irrasionele, emotiewe gedeel<strong>te</strong> van <strong>die</strong> siel en is dus nie<br />
opbouend vir <strong>die</strong> rede, waardeur toegang tot <strong>die</strong> waarheid verkry word, nie. Soos Rob<strong>in</strong><br />
Wa<strong>te</strong>rfield (<strong>in</strong> Plato 1993:xxxi) dit s<strong>te</strong>l: “S<strong>in</strong>ce only reason can grasp and understand the<br />
truth, then feed<strong>in</strong>g the base part of the m<strong>in</strong>d will take energy away fr<strong>om</strong> reason and lessen<br />
one’s ability to grasp the truth.” Die kon<strong>te</strong>mplasie en bereken<strong>in</strong>g wat nodig is <strong>om</strong> kennis van<br />
<strong>die</strong> Ewige Vorme <strong>te</strong> verkry is beskikbaar slegs aan <strong>die</strong>gene wat hulself lewenslank toewy aan<br />
<strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong>, ma<strong>te</strong>matiese denke en wat alle ander <strong>af</strong>leid<strong>in</strong>gs vir <strong>die</strong> rede en vir rasionali<strong>te</strong>it<br />
versaak. Die belon<strong>in</strong>g vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> versak<strong>in</strong>g van alle irrasionele begeer<strong>te</strong>s en emosie is<br />
tweërlei: eers<strong>te</strong>ns lei dit tot ’n staat van ui<strong>te</strong>rs<strong>te</strong> en ware geluk (Pappas 1995:49); tweedens<br />
verkry <strong>die</strong> persoon wat sy lewe aan <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> wy, <strong>die</strong> reg <strong>om</strong> <strong>die</strong> Republiek as ideale staat<br />
<strong>te</strong> regeer. Die posbeskryw<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> persoon is natuurlik dié van kon<strong>in</strong>g-filosoof (Plato<br />
1993:193).<br />
Sokra<strong>te</strong>s se negatiwi<strong>te</strong>it <strong>te</strong>en <strong>die</strong> digkuns word uit <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> saak <strong>in</strong>gegee deur <strong>die</strong><br />
oortuig<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> Platonisme. Plato s<strong>te</strong>l as’t ware <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r en <strong>die</strong> digkuns op as ’n b<strong>in</strong>êre<br />
<strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde van <strong>die</strong> rasionele filosofie. Die digkuns is irrasioneel, gedrewe deur passie en<br />
emosie. Dit is ’n ruim<strong>te</strong>like en <strong>te</strong>mporale (konkre<strong>te</strong>) weergawe wat twee maal van reali<strong>te</strong>it –<br />
dit wat werklik werklik is – verwyder is (Plato 1993:349). Vir <strong>die</strong> aanhanger van <strong>die</strong><br />
Platonisme is <strong>die</strong> digkuns geheel en al nut<strong>te</strong>loos.<br />
Bogenoemde representasie van <strong>die</strong> digkuns br<strong>in</strong>g ons by <strong>die</strong> sosiale rol wat dig<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> Plato se<br />
tyd vertolk het – ’n sosiale rol wat <strong>in</strong> direk<strong>te</strong> konfrontasie met <strong>die</strong> doelwit<strong>te</strong> van <strong>die</strong><br />
Platonisme gestaan het. Tot en met <strong>die</strong> tyd van <strong>die</strong> Republiek was <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r se funksie <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
samelew<strong>in</strong>g hoofsaaklik opvoedkundig (Plato 1993:361). Havelock (1963:7) meen dat <strong>die</strong><br />
kritiek <strong>te</strong>en <strong>die</strong> digkuns slegs verstaan kan word as mens <strong>die</strong> Republiek lees as nie soseer<br />
bloot ’n politieke manifes nie, maar ook as ’n opvoedkundige manifes wat <strong>die</strong> bestaande<br />
Griekse opvoedkundige <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs bevraag<strong>te</strong>ken en dr<strong>in</strong>gend wil hervorm. Wat <strong>die</strong> politiek<br />
betref, is <strong>die</strong> werk utopies; wat <strong>die</strong> opvoedkunde betref, is <strong>die</strong> werk pragmaties. Sodra mens<br />
verstaan dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs sentraal gefigureer het <strong>in</strong> daar<strong>die</strong> opvoedkundige <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs wat Plato<br />
dr<strong>in</strong>gend wou hervorm, word sy kritiek op <strong>die</strong> digkuns be<strong>te</strong>r gekon<strong>te</strong>kstualiseer en dus be<strong>te</strong>r<br />
verstaanbaar (Havelock 1963:13). Uit ’n pragmatiese oogpunt wou Plato van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs<br />
ontslae raak <strong>om</strong>dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs opvoeders was: hulle sou nie <strong>die</strong> student van <strong>die</strong> Platonisme<br />
behoorlik kon oplei <strong>in</strong> <strong>die</strong> deugde van <strong>die</strong> filosoof-heerser nie. As opvoedkundige dissipl<strong>in</strong>e<br />
is <strong>die</strong> digkuns ’n morele gevaar: dit veroorsaak morele onsekerheid en kan <strong>die</strong> student<br />
karak<strong>te</strong>rloos en sonder enige <strong>in</strong>sig oor <strong>die</strong> waarheid laat. Ten e<strong>in</strong>de <strong>die</strong> strewe na <strong>die</strong> ideale<br />
152
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
regstaat van <strong>die</strong> Republiek aan <strong>te</strong> wakker, sou Plato <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs moes vervang met filosowe as<br />
leerkrag<strong>te</strong>.<br />
Die kandida<strong>te</strong> vir <strong>die</strong> posisie van kon<strong>in</strong>g-filosoof moes opgelei word <strong>in</strong> rede, rasionali<strong>te</strong>it en<br />
ma<strong>te</strong>matiese bereken<strong>in</strong>g, nie <strong>in</strong> irrasionele belew<strong>in</strong>g, valsheid, of <strong>die</strong> ander “bese<strong>te</strong>nhede”<br />
van <strong>die</strong> digkuns nie. Die dig<strong>te</strong>rs kon dus nie langer <strong>hier</strong><strong>die</strong> opvoedkundige rol vervul nie –<br />
dr<strong>in</strong>gende hervorm<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Griekse opvoedkundige <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs was noodsaaklik <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de<br />
<strong>die</strong> ideaal wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Republiek verbeel word, na <strong>te</strong> streef.<br />
Die aanvanklike sensuur en ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike verbann<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs <strong>in</strong> <strong>die</strong> Republiek moet<br />
dus gesien word as deel van Sokra<strong>te</strong>s se pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>die</strong> opvoedkundige <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong><br />
Griekse staat geheel en al <strong>te</strong> verander. Volgens Plato verskil <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g-filosoof se aard en<br />
karak<strong>te</strong>r lynreg van <strong>die</strong> aard en karak<strong>te</strong>r van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r, <strong>te</strong>a<strong>te</strong>rganger of selfs <strong>die</strong> gehoor by ’n<br />
uitvoer<strong>in</strong>g. Die kon<strong>in</strong>g-filosoof is nie es<strong>te</strong>ties <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>l nie. Die kon<strong>in</strong>g-filosoof moet opgelei<br />
word vir sy taak, en <strong>in</strong> Boek VII van <strong>die</strong> Republiek onderneem Plato <strong>die</strong> taak <strong>om</strong> ’n<br />
breedvoerige opvoedkundige kurrikulum vir <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g-filosoof uit <strong>te</strong> lê. Sokra<strong>te</strong>s se nuwe<br />
kurrikulum sluit wiskunde (rekenkunde en meetkunde) asook dialektiek <strong>in</strong>, aangesien <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
dissipl<strong>in</strong>es <strong>die</strong> denke na <strong>die</strong> waarheid lei (Havelock 1963:14). Die kurrikulum vir <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>gfilosoof<br />
is slegs beskikbaar op ’n streng meded<strong>in</strong>g<strong>in</strong>gsbasis aan <strong>die</strong>gene tussen <strong>die</strong> ouderd<strong>om</strong><br />
van tw<strong>in</strong>tig en vyf-en-dertig. Deur <strong>hier</strong><strong>die</strong> opvoed<strong>in</strong>g verkry <strong>die</strong> filosoof toegang tot absolu<strong>te</strong><br />
morali<strong>te</strong>it en k<strong>om</strong> hy <strong>in</strong> ’n toestand van absolu<strong>te</strong> geluk (Havelock 1963:14).<br />
Gegewe <strong>die</strong> parame<strong>te</strong>rs van <strong>hier</strong><strong>die</strong> nuwe opvoedkundige epist<strong>om</strong>ologie is <strong>die</strong> digkuns geheel<br />
en al onvanpas (Havelock 1963:13). Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik is dit <strong>hier</strong><strong>die</strong> transformasie <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
opvoedkundige <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> Republiek wat lei tot <strong>die</strong> verbann<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs en <strong>die</strong><br />
digkuns as ’n saak van geregtigheid self. Dit is <strong>te</strong>rsaaklik <strong>om</strong> Plato (1993:362) <strong>hier</strong> aan <strong>te</strong><br />
haal <strong>om</strong> <strong>te</strong> begryp hoe <strong>die</strong>pgaande <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>af</strong>keur<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Platonisme <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> digkuns<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> Republiek werklik is:<br />
What’s <strong>in</strong> the balance here is absolu<strong>te</strong>ly crucial – far more so than people th<strong>in</strong>k. It’s<br />
whether one bec<strong>om</strong>es a good or a bad person, and consequently has the calibre not to<br />
be distrac<strong>te</strong>d by prestige, wealth, political power or even poetry fr<strong>om</strong> apply<strong>in</strong>g oneself<br />
to morality and wha<strong>te</strong>ver else goodness <strong>in</strong>volves.<br />
Soos <strong>hier</strong> bo aangedui, beg<strong>in</strong> <strong>die</strong> aanval op <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs nie met ’n streng verbann<strong>in</strong>g nie.<br />
Nadd<strong>af</strong>f (2002:2) wys daarop dat Sokra<strong>te</strong>s <strong>in</strong> Boek II van <strong>die</strong> Republiek probeer <strong>om</strong> eers <strong>die</strong><br />
rol van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs op so ’n wyse <strong>te</strong> transformeer dat hulle noodsaaklik word vir <strong>die</strong> gesonde,<br />
regverdige stad van <strong>die</strong> kon<strong>in</strong>g-filosoof. Sokra<strong>te</strong>s bewerks<strong>te</strong>llig <strong>hier</strong><strong>die</strong> transformasie deur <strong>die</strong><br />
dig<strong>te</strong>rs <strong>te</strong> sensureer: alle leuens oor helde en gode wat deur <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs gefabriseer word <strong>in</strong> hul<br />
epiese gedig<strong>te</strong> of anders<strong>in</strong>s, is óntoelaatbaar (Plato 1993:72–3). Vir bogenoemde doele<strong>in</strong>des<br />
k<strong>om</strong> leuens neer op enigiets skandaligs wat oor <strong>die</strong> gode en helde geskryf word. Slegs <strong>die</strong><br />
goedheid van ’n ewige, onveranderbare, perfek<strong>te</strong> God mag beskryf word, <strong>om</strong>dat dit <strong>die</strong><br />
waarheid van God is (Plato 1993:73). Hier<strong>die</strong> sensuur het ’n duidelike politieke doel: dit<br />
sensureer daar<strong>die</strong> <strong>in</strong>houd van <strong>die</strong> let<strong>te</strong>rkunde wat vir <strong>die</strong> Platonisme subversief is: “[W]e’re<br />
found<strong>in</strong>g a c<strong>om</strong>munity. Founders ought to know the broad outl<strong>in</strong>es with<strong>in</strong> which their poets<br />
153
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
are to c<strong>om</strong>pose stories, so that they can exclude any c<strong>om</strong>positions which do not conform to<br />
those outl<strong>in</strong>es; but they shouldn’t themselves make stories up” (Plato 1993:73).<br />
By wyse van sensuur bewerks<strong>te</strong>llig Sokra<strong>te</strong>s dus ’n twyfelagtige s<strong>in</strong><strong>te</strong>se tussen politieke<br />
<strong>te</strong>orie en li<strong>te</strong>rêre kritiek: li<strong>te</strong>rêre kritiek word as’t ware li<strong>te</strong>rêre politiek. Nadd<strong>af</strong>f wys daarop<br />
dat Sokra<strong>te</strong>s se sensuur-gebaseerde beskou<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> poësie eg<strong>te</strong>r ’n dubbelkantige swaard<br />
is; hy (2002:16) skryf:<br />
[B]y virtue of this very act [of censure], [Socra<strong>te</strong>s] crea<strong>te</strong>s a li<strong>te</strong>rature that subverts<br />
politics and those hold<strong>in</strong>g political power. The act of censureship politicizes li<strong>te</strong>rature,<br />
creat<strong>in</strong>g a dangerous body of words that must be controlled, that always threa<strong>te</strong>ns to<br />
get out of control, that can, at any m<strong>om</strong>ent, control those both <strong>in</strong> and out of power.<br />
Dit is dus juis Plato se bewustheid van <strong>die</strong> al<strong>om</strong><strong>te</strong>enwoordige transgressiewe po<strong>te</strong>nsiaal van<br />
<strong>die</strong> poëtika wat h<strong>om</strong> ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik laat besluit <strong>om</strong> <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs as sodanig uit sy ideale regsorde <strong>te</strong><br />
verban. Teen <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van Boek X word <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs geheel en al uit <strong>die</strong> stad-vangeregtigheid<br />
gelaat op grond daarvan dat hul werk ’n weergawe of mimesis is wat twee maal<br />
van <strong>die</strong> werklikheid verwyder is (Plato 1993:349) – dit ver<strong>te</strong>enwoordig reali<strong>te</strong>it soos dit lyk<br />
en nie soos dit is nie – dit is <strong>die</strong> swaks<strong>te</strong> vorm van strewe na <strong>die</strong> ideale vorm. Ten bes<strong>te</strong> is dit<br />
ligs<strong>in</strong>nig, <strong>te</strong>n ergs<strong>te</strong> is <strong>die</strong> digkuns ’n gevaar vir morali<strong>te</strong>it en we<strong>te</strong>nskap. Dit ver<strong>te</strong>enwoordig<br />
’n soort kontam<strong>in</strong>asie van <strong>die</strong> gees, ’n fundamen<strong>te</strong>le valsheid – en <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> suiwer<strong>in</strong>g is<br />
deur <strong>die</strong> kuur van waarheid wat bereik word deur rasionele kon<strong>te</strong>mplasie. Die enigs<strong>te</strong> stad<br />
waartoe <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs behoort, is <strong>die</strong> ongebalanseerde, ge<strong>te</strong>is<strong>te</strong>rde, dekaden<strong>te</strong> stad van swyne,<br />
soos een van <strong>die</strong> gespreksgeno<strong>te</strong> van <strong>die</strong> Republiek, Glaucon, dit beskryf. In Sokra<strong>te</strong>s se<br />
verbeelde “gesonde” stad van <strong>die</strong> regverdige mens – <strong>die</strong> stad geskep <strong>in</strong> spraak en deur <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>perk<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> emosies deur rede – is daar geen dig<strong>te</strong>rs nie. Trouens, Sokra<strong>te</strong>s maak dit<br />
duidelik dat dit vir <strong>die</strong> gesondheid van <strong>die</strong> staat noodsaaklik is dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs verban word<br />
(Plato 1993:63).<br />
Havelock (1963:4) dui aan dat bewonderaars van <strong>die</strong> Republiek dikwels weier <strong>om</strong> Plato se<br />
aanval op <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs <strong>te</strong> lees vir wat dit is. Hier<strong>die</strong> lesers meen dat Plato beswaarlik kon<br />
gepraat het van <strong>die</strong> digkuns <strong>in</strong> <strong>die</strong> hedendaagse s<strong>in</strong> van <strong>die</strong> woord, maar eerder iets meer<br />
fundamen<strong>te</strong>el en magtiger <strong>in</strong> <strong>die</strong> Griekse leefwêreld wou kritiseer. Laasgenoemde<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie is eg<strong>te</strong>r twyfelagtig. Soos Havelock aandui, is Plato se <strong>te</strong>iken <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rlike (of<br />
es<strong>te</strong>tiese) belewenis op sigself: “[Plato] is not just attack<strong>in</strong>g bad poetry or extravagant poetry<br />
[...] he attacks the very form and substance of the poetised sta<strong>te</strong>ment, its images, its rhythm,<br />
its choice of poetic language” (Havelock 1963:5).<br />
Nad<strong>af</strong>f (2002:4) wys eg<strong>te</strong>r daarop dat ’n sentrale paradoks <strong>in</strong> <strong>die</strong> Republiek voorop staan: <strong>die</strong><br />
dig<strong>te</strong>rs word verban aan <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> van Boek X, maar word weer aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van Boek X<br />
toegelaat <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedaan<strong>te</strong> van <strong>die</strong> mi<strong>te</strong> van Er. Die Republiek e<strong>in</strong>dig met <strong>hier</strong><strong>die</strong> mi<strong>te</strong> en, soos<br />
Nadd<strong>af</strong>f (2002:4) aandui, <strong>in</strong> werklikheid met ’n <strong>om</strong>verwerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> hele filosofiese s<strong>te</strong>lsel<br />
wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Republiek verdedig word. Die implikasie <strong>hier</strong>van is dat Plato ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik ui<strong>te</strong>rs<br />
ambivalent staan <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> rol van <strong>die</strong> digkuns en e<strong>in</strong>tlik enige f<strong>in</strong>ale oordeel oor <strong>die</strong><br />
digkuns se aard en funksie vermy (Nad<strong>af</strong>f 2002:xii). Die <strong>te</strong>rugkeer van <strong>die</strong> digkuns <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
154
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
mi<strong>te</strong> van Er relativeer <strong>die</strong> eng Platonisme van <strong>die</strong> filosoof: <strong>die</strong> filosoof erken as’t ware dat hy<br />
nie sonder <strong>die</strong> digkuns kan klaark<strong>om</strong> nie. Nadd<strong>af</strong>f (2002:4) meen dat Plato <strong>in</strong> werklikheid <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> Republiek ’n ongemaklike nuwe alliansie tussen <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong> digkuns skep: “one<br />
that c<strong>om</strong>pensa<strong>te</strong>s for the failures of a poetry without philosophy and a philosophy without<br />
poetry”.<br />
Aristo<strong>te</strong>les se antwoord – <strong>in</strong> <strong>die</strong> Poëtika – op <strong>die</strong> filosofie van <strong>die</strong> Republiek en <strong>die</strong><br />
verwerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs sal vervolgens ondersoek word <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de by <strong>te</strong> dra tot ’n verdere<br />
relativer<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Platoniese posisie. Die doel van laasgenoemde is <strong>om</strong> <strong>te</strong> illustreer dat <strong>die</strong><br />
Aristo<strong>te</strong>liaanse filosofiese benader<strong>in</strong>g nie van <strong>die</strong> taak van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r as beeld-houer of -<br />
skepper geskei kan word nie. In <strong>die</strong> Aristo<strong>te</strong>liaanse beskou<strong>in</strong>g is <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie<br />
versoen, nie as <strong>die</strong>selfde aktiwi<strong>te</strong>it nie, maar aangesien beide gesien word as modali<strong>te</strong>i<strong>te</strong><br />
waar<strong>in</strong> ons reali<strong>te</strong>it en ons werklike, konkre<strong>te</strong> belewenisse be<strong>te</strong>r kan verstaan.<br />
4. Aristo<strong>te</strong>les se Poëtika<br />
Aristo<strong>te</strong>les se Poëtika (1997) is (<strong>te</strong>n dele) geskryf as ’n antwoord op Plato se verbann<strong>in</strong>g van<br />
<strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs uit sy utopiese samelew<strong>in</strong>g soos gekonstrueer <strong>in</strong> <strong>die</strong> Republiek. Aristo<strong>te</strong>les<br />
(1997:1) aanvaar <strong>die</strong> basiese Platoniese def<strong>in</strong>isie van poësie as naboots<strong>in</strong>g of mimesis,maar<br />
sy aanvaard<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> def<strong>in</strong>isie moet verstaan word <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van sy<br />
verwerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Platoniese idees dat <strong>die</strong> sensories waarneembare sake <strong>in</strong> <strong>die</strong> wêreld<br />
eenvoudig naboots<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> Ewige Vorme of <strong>die</strong> Idees is. Aristo<strong>te</strong>les was ’n botanis en het<br />
geglo dat elke d<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> fisies waarneembare, konkre<strong>te</strong> heelal ’n bepaalde doel of <strong>te</strong>los het<br />
(Charles 1995:56). Sy filosofie as sodanig word bepaal deur <strong>die</strong> verklar<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> wêreld<br />
met verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> idee van <strong>te</strong>leologie.<br />
Die Poëtika bied ’n tweeledige antwoord op Plato se argument dat <strong>die</strong> digkuns ’n<br />
representasie is wat twee maal van <strong>die</strong> werklikheid verwyder is en dus geen opvoedkundige<br />
rol kan speel nie. Aristo<strong>te</strong>les argumen<strong>te</strong>er dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r waarskynlikheid en noodsaaklikheid<br />
gebruik <strong>om</strong> <strong>die</strong> naboots<strong>in</strong>g <strong>te</strong> konstrueer. ’n Gedig is ’n naboots<strong>in</strong>g van iets konkreet, iets wat<br />
as ma<strong>te</strong>rie bestaan of iets wat werklik <strong>in</strong> tyd en ruim<strong>te</strong> plaasgev<strong>in</strong>d het en s<strong>in</strong>tuiglik<br />
waarneembaar is of was. Tog is dit vir Aristo<strong>te</strong>les nie eenvoudig ’n dokument van ’n<br />
historiese gebeur<strong>te</strong>nis nie, want poësie is ook ’n naboots<strong>in</strong>g van wat moontlik kan gebeur en<br />
nie van dit wat werklik gebeur het nie. Laasgenoemde is <strong>die</strong> element wat poësie van<br />
geskiedenis onderskei en wat poësie meer filosofies as geskiedkundig maak (Aristo<strong>te</strong>les<br />
1997:17). Aristo<strong>te</strong>les glo dat poësie <strong>die</strong> universele nastreef, <strong>te</strong>enoor geskiedenis, wat h<strong>om</strong><br />
met <strong>die</strong> enige bemoei. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> opsig is poësie nader aan waarheid. Dit br<strong>in</strong>g ons by <strong>die</strong><br />
tweede gedeel<strong>te</strong> van <strong>die</strong> antwoord op Plato: as <strong>die</strong> digkuns meer filosofies as <strong>die</strong> geskiedenis<br />
is en as dit nader is aan <strong>die</strong> waarheid as gevolg van <strong>die</strong> feit dat dit reken<strong>in</strong>g hou met<br />
waarskynlikheid en noodsaaklikheid, dan het dit noodwendig ’n opvoedkundige rol <strong>te</strong> speel<br />
(Hardison 1993:912).<br />
155
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Weens Aristo<strong>te</strong>les se verwerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Platoniese idealisme is <strong>die</strong> digkuns vir h<strong>om</strong> nie<br />
langer ’n naboots<strong>in</strong>g van naboots<strong>in</strong>g nie. Ook <strong>die</strong> poësie het ’n <strong>te</strong>los, naamlik dat dit streef na<br />
<strong>die</strong> bes<strong>te</strong> ver<strong>te</strong>enwoordig<strong>in</strong>g of naboots<strong>in</strong>g van reali<strong>te</strong>it <strong>in</strong> taal (Aristo<strong>te</strong>les 1997:1). Krieger<br />
(1956:85) s<strong>om</strong> <strong>die</strong> Aristo<strong>te</strong>liaanse benader<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> digkuns soos volg op:<br />
In defiance of Platonism, poetry asserts its love for the <strong>in</strong>dividual object; a love that is<br />
revealed by its will<strong>in</strong>gness to dwell on the object for its own sake even at the cost of<br />
<strong>in</strong>troduc<strong>in</strong>g mat<strong>te</strong>r that is irrelevant to logic, the unyield<strong>in</strong>g overlord of other forms of<br />
discourse.<br />
Aristo<strong>te</strong>les verwys na <strong>die</strong> Sokratiese dialoë as filosofiese <strong>te</strong>ks – ’n kunsvorm wat ook<br />
alleenlik <strong>in</strong> taal ver<strong>te</strong>enwoordig word – maar vir h<strong>om</strong> het <strong>hier</strong><strong>die</strong> dialoë nie <strong>die</strong> status van<br />
poësie nie, selfs al is dit <strong>in</strong> versvorm geskryf. Iets meer is nodig vir <strong>die</strong> filosofiese s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>om</strong><br />
as digkuns <strong>te</strong> kwalifiseer en daar<strong>die</strong> “iets” is nie – soos wat ’n leek redelikerwys sou verwag<br />
– rym nie. Vir Aristo<strong>te</strong>les is <strong>die</strong> onderskeidende kenmerk <strong>die</strong> naboots<strong>in</strong>gselement. As <strong>die</strong><br />
dialoog of filosofiese dokument rym, maar <strong>die</strong> naboots<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> oorspronklike of konkre<strong>te</strong><br />
is swak, onduidelik of vaag, kwalifiseer dit nie as poësie nie (Aristo<strong>te</strong>les 1997:2).<br />
Aristo<strong>te</strong>les voeg eg<strong>te</strong>r ’n verdere dimensie tot Plato se def<strong>in</strong>isie van poësie as mimesis by. Hy<br />
dui aan dat digkuns sy oorsprong het nie net <strong>in</strong> <strong>die</strong> mens se natuurlike behoef<strong>te</strong> aan<br />
representasie nie, maar ook <strong>in</strong> sy <strong>in</strong>st<strong>in</strong>kmatige behoef<strong>te</strong> aan harmonie en ritme (1997:6). Die<br />
digkuns bestaan dus uit ’n mengsel van naboots<strong>in</strong>g <strong>in</strong> harmonie of ooreenk<strong>om</strong>stig ’n metriese<br />
struktuur. Vir Aristo<strong>te</strong>les is <strong>die</strong> objek van mimesis hoofsaaklik mense <strong>in</strong> aksie. Aristo<strong>te</strong>les het<br />
goed besef dat menslike dade van verbygaande aard is en het geglo dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> vervlie<strong>te</strong>nde<br />
aard van optrede deur <strong>die</strong> poësie blywend gemaak moet word.<br />
Die dig<strong>te</strong>r moet <strong>die</strong> aksies en dade van mense <strong>in</strong> taal naboots. Die verskil tussen poiesis<br />
(produksie) en praxis (aksie) k<strong>om</strong> <strong>hier</strong> <strong>te</strong>r sprake (Aristo<strong>te</strong>les 2004:149). Terwyl praxis<br />
verwys na optrede of gewilde dade waarvan <strong>die</strong> <strong>te</strong>los <strong>in</strong> sigself geleë is, verwys poiesis na<br />
produksie of <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gsdaad. Aristo<strong>te</strong>les het groot gewag daarvan gemaak dat poiesis nie<br />
soseer ’n praktiese of vrywillige proses is nie, maar eerder ’n modali<strong>te</strong>it van waarheid<br />
bekendgemaak deur onthull<strong>in</strong>g. Om <strong>hier</strong><strong>die</strong> rede verwerf poiesis ’n hoër status as praxis <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> filosofie van Aristo<strong>te</strong>les.<br />
Die filosoof Hannah Arendt sou la<strong>te</strong>r <strong>in</strong> haar The human condition aandui datdit poiesis is<br />
wat praxis durend of blywend maak (1998:195). Die Italiaanse filosoof Giorgio Agamben,<br />
s<strong>te</strong>l dit só: “[P]oiesis constructs the space where man f<strong>in</strong>ds his certitude and where he<br />
ensures the freed<strong>om</strong> and duration of his action” (1999:69). Die mens kon deur <strong>die</strong> poëtika<br />
veel wys word oor sy toestand as <strong>in</strong>dividu én oor sy toestand as behorende tot ’n polis met<br />
ander. Arendt (1998:169) skryf:<br />
Poetry, whose ma<strong>te</strong>rial is language, is perhaps the most human and least worldly of<br />
the arts, the one <strong>in</strong> which the end product rema<strong>in</strong>s closest to the thought that <strong>in</strong>spired<br />
it. The durability of a poem is produced through condensation, so that it is as though<br />
language spoken <strong>in</strong> utmost density and concentration were poetic <strong>in</strong> itself. Here,<br />
remembrance, Mnēmosynē, the mother of the muses, is directly transformed <strong>in</strong>to<br />
156
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
memory, and the poet’s means to achieve the transformation is rhythm, through which<br />
the poem bec<strong>om</strong>es fixed <strong>in</strong> recollection almost by itself.<br />
Om <strong>hier</strong><strong>die</strong> rede vervul <strong>die</strong> poësie juis ’n opvoedkundige rol – dit bied aan lesers <strong>die</strong><br />
geleentheid <strong>om</strong>, deur middel van representasie, <strong>te</strong> leer. Hier<strong>die</strong> sien<strong>in</strong>g is reeds ver verwyder<br />
van Plato se veronders<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> digkuns bloot ’n bron van lighartige, irrasionele plesier<br />
is.<br />
Teen <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van Plato en Aristo<strong>te</strong>les se ui<strong>te</strong>enlopende, maar <strong>in</strong>vloedryke, bydraes<br />
aangaande <strong>die</strong> digkuns, is dit belangrik wanneer ons <strong>hier</strong>na Opperman se besprek<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
werk van Louw (en sy s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs daar<strong>in</strong> oor <strong>die</strong> filosofie) ondersoek, <strong>om</strong> voortdurend <strong>te</strong> vra na<br />
<strong>die</strong> soort of tipe filosofie waar<strong>te</strong>en Opperman (as dig<strong>te</strong>r) sou gewaarsku het. Met ander<br />
woorde, ondersoek behoort <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>l <strong>te</strong> word na wat<strong>te</strong>r soort filosofie Opperman waarskynlik<br />
sou verwys het toe hy aspirant-dig<strong>te</strong>rs <strong>te</strong>en “<strong>die</strong> filosofie” gewaarsku het.<br />
In <strong>die</strong> lig van <strong>die</strong> Plato/Aristo<strong>te</strong>les-besprek<strong>in</strong>g <strong>hier</strong> bo word op <strong>hier</strong><strong>die</strong> stadium reeds aan <strong>die</strong><br />
hand gedoen dat Opperman <strong>die</strong> filosofie as gewor<strong>te</strong>l <strong>in</strong> <strong>die</strong> Platonisme en <strong>in</strong> <strong>die</strong> abstraksies<br />
daarvan beskou het. Hier was hy <strong>in</strong> <strong>die</strong> geselskap van (onder meer) Heidegger, soos la<strong>te</strong>r <strong>in</strong><br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> bydrae gesien sal word. Opperman se waarskuw<strong>in</strong>g behoort dus verstaan <strong>te</strong> word as ’n<br />
waarskuw<strong>in</strong>g <strong>te</strong>en <strong>die</strong> abstraksies van <strong>die</strong> Platonisme en as ’n oproep tot konkre<strong>te</strong> denke soos<br />
vergestalt <strong>in</strong> Aristo<strong>te</strong>les. Tog dui <strong>die</strong> gedig “Fon<strong>te</strong><strong>in</strong>e van Tivoli” (wat as motto <strong>hier</strong> bo<br />
aangehaal is), daarop dat Opperman self deeglik bewus was van <strong>die</strong> beperk<strong>in</strong>ge van <strong>die</strong><br />
konkre<strong>te</strong> denke, <strong>om</strong>dat daar<strong>die</strong> denke maar altyd subjektief is, en moet wees. Bostaande is<br />
verder duidelik uit wat Opperman oor <strong>die</strong> kunswerk sê: “Die wêreld van <strong>die</strong> kunswerk is<br />
antrop<strong>om</strong>orfies. Dit s<strong>te</strong>l ek altyd baie s<strong>te</strong>rk vir my studen<strong>te</strong>. Die mens is <strong>die</strong> middelpunt, <strong>die</strong><br />
mens is maatst<strong>af</strong> vir <strong>die</strong> b<strong>in</strong>nebou van ’n kunswerk [...] Ook God openbaar h<strong>om</strong> deur<br />
menswees of antimenswees” (1978:5).<br />
5. Die verhoud<strong>in</strong>g tussen Platonisme as wysbegeer<strong>te</strong> en <strong>die</strong> digkuns as mimesis<br />
5.1 Filosofie en digkuns: <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> aktiwi<strong>te</strong>it<br />
Platonisme is nie <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> filosofiese posisie waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en<br />
<strong>die</strong> filosofie op <strong>die</strong> een of ander wyse <strong>te</strong>r sprake k<strong>om</strong> nie. Ten e<strong>in</strong>de ag<strong>te</strong>rgrond <strong>te</strong> bied vir <strong>die</strong><br />
besprek<strong>in</strong>g van Opperman en Louw <strong>hier</strong>na, word vervolgens kortliks ondersoek <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>l na<br />
twee ui<strong>te</strong>enlopende denkrigt<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband – denkrigt<strong>in</strong>gs wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder nog<br />
wors<strong>te</strong>l met <strong>die</strong> Platoniese problematiek. Eers<strong>te</strong>ns k<strong>om</strong> <strong>die</strong> Platoniese erfenis aan bod <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
benader<strong>in</strong>g wat <strong>die</strong> idealisme tot <strong>die</strong> digkuns volg. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> tradisie is daar 'n duidelike<br />
pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> met mekaar <strong>te</strong> versoen as aktiwi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> van <strong>die</strong> rede<br />
waardeur menslike vryheid verkry kan word. Tweedens word <strong>die</strong> kritiek van rede bespreek<br />
met verwys<strong>in</strong>g na Opperman se gedig "Vuurbees".<br />
5.2 Die idealisme en <strong>die</strong> digkuns<br />
157
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
’n Teks kan poëties wees sonder <strong>om</strong> noodwendig filosofies <strong>te</strong> wees. Dit be<strong>te</strong>ken eg<strong>te</strong>r nie dat<br />
<strong>die</strong> gedig nie sy l<strong>in</strong>guistieke, beeldende en ritmiese elemen<strong>te</strong> kan saamvoeg <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de nuwe<br />
<strong>in</strong>sig <strong>in</strong> morali<strong>te</strong>it, etiek en ander dissipl<strong>in</strong>es <strong>te</strong> weeg <strong>te</strong> br<strong>in</strong>g nie. Hier<strong>die</strong> soort gedig<strong>te</strong> is nie<br />
soseer getrou aan ’n bepaalde filosofiese posisie as wat dit transformatiewe denke en<br />
vernuw<strong>in</strong>g nastreef nie. Volgens Wheelwright en Sparshott (1993:906) is daar altyd ’n soort<br />
oordrewenheid wanneer filosofie <strong>in</strong> digvorm gegiet word: “Even where an explicit<br />
philosophy serves as the ma<strong>in</strong> subject or theme of the poem, it is never identical with the<br />
whole of the <strong>in</strong><strong>te</strong>gral philosophy that is be<strong>in</strong>g poetically expressed.”<br />
In <strong>die</strong> werk van <strong>die</strong> Duitse idealis<strong>te</strong> sien mens eg<strong>te</strong>r ’n gro<strong>te</strong>r oorvleuel<strong>in</strong>g tussen filosofiese<br />
<strong>in</strong>houd en dig<strong>te</strong>rlike vorm. Immanuel Kant (2000:215) beskou <strong>die</strong> digkuns as <strong>die</strong> hoogs<strong>te</strong><br />
vorm van kuns. Dit is bowegeskik aan beide musiek en visuele kuns. Penny (2008:373)<br />
argumen<strong>te</strong>er dat Kant sy hiërargie van <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong> <strong>af</strong>lei uit sy hiërargie van <strong>die</strong> s<strong>in</strong>tuie. In<br />
laasgenoemde hiërargie is <strong>die</strong> verbeeld<strong>in</strong>g <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong>, juis <strong>om</strong>dat dit <strong>die</strong> vermoë het <strong>om</strong><br />
suiwer s<strong>in</strong>tuiglike belew<strong>in</strong>g <strong>te</strong> transendeer. Kant argumen<strong>te</strong>er dat van al <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong> <strong>die</strong><br />
digkuns <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> is wat uitsluitlik op <strong>die</strong> verbeeld<strong>in</strong>g aangewese is. Dit be<strong>te</strong>ken nie dat<br />
Kant alle verbeeld<strong>in</strong>gsvlug<strong>te</strong> as poësie beskou het nie. Kant (2000:215) het juis ’n s<strong>te</strong>rk<br />
verband tussen poësie en rede uitgewerk – vir h<strong>om</strong> was <strong>die</strong> uitdag<strong>in</strong>g van poësie <strong>om</strong> nuwe s<strong>in</strong><br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> wêreld <strong>te</strong> skep, en ’n goeie gedig het vir h<strong>om</strong> altyd <strong>die</strong> rede en gedag<strong>te</strong>s aangewakker<br />
en verbreed. Die dig<strong>te</strong>r moet dus sy s<strong>in</strong>tuiglike of emosionele belew<strong>in</strong>g op so ’n wyse<br />
k<strong>om</strong>munikeer dat ander daarby aanklank v<strong>in</strong>d. Op <strong>hier</strong><strong>die</strong> wyse k<strong>om</strong> ’n sensus c<strong>om</strong>munis (’n<br />
gemeenskap van s<strong>in</strong>) tot stand wat we<strong>in</strong>ig <strong>te</strong> doen het met algemene s<strong>in</strong> of <strong>die</strong> “c<strong>om</strong>mon<br />
sense” van <strong>die</strong> massa. Vir Kant is vorm van kard<strong>in</strong>ale belang <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> totstandk<strong>om</strong><strong>in</strong>g van<br />
’n sensus c<strong>om</strong>munis deur vorm: “Without the curb of form the m<strong>in</strong>d runs riot and away fr<strong>om</strong><br />
other m<strong>in</strong>ds” (Penny 2008:378).<br />
Uit <strong>die</strong> werk van Johann Wolfgang von Goethe oor <strong>die</strong> argetipes word dit duidelik dat <strong>die</strong><br />
digkuns <strong>in</strong> werklikheid ’n benader<strong>in</strong>g is, of kan wees, van <strong>die</strong> Platoniese ewige vorme wat<br />
volgens Plato slegs deur rasionele filosofiese kon<strong>te</strong>mplasie moontlik gemaak kon word.<br />
Goethe se konsep van konkre<strong>te</strong> universali<strong>te</strong>it (geïnspireer deur Kant se idee van <strong>die</strong> sensus<br />
c<strong>om</strong>munis) hou <strong>in</strong> dat poësie se fokus op <strong>die</strong> unieke konkre<strong>te</strong> noodwendig <strong>die</strong> universele ook<br />
begryp. Goethe (2010) s<strong>te</strong>l dit so:<br />
There is a great difference between a poet seek<strong>in</strong>g the particular for the universal, and<br />
see<strong>in</strong>g the universal <strong>in</strong> the particular. The one gives rise to Allegory, where the<br />
particular serves only as <strong>in</strong>stance or example of the general; but the other is the true<br />
nature of Poetry, namely, the expression of the particular without any thought of, or<br />
reference to, the general. If a man grasps the particular vividly, he also grasps the<br />
general, without be<strong>in</strong>g aware of it at the time; or he may make the discovery long<br />
<strong>af</strong><strong>te</strong>rwards.<br />
Poësie verklaar nie soseer universele waardes op <strong>die</strong> wyse waarop filosofie dit doen nie – dit<br />
openbaar eerder daar<strong>die</strong> universele waarhede deur <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> fokus op <strong>die</strong> unieke of<br />
partikuliere. Die Marxistiese es<strong>te</strong>tika van byvoorbeeld Georg B. Lukács sluit <strong>hier</strong>by aan. In<br />
<strong>die</strong> tweede voorwoord tot sy The theory of the novel skryf Lukács (1974:16) dat hy<br />
geïn<strong>te</strong>resseerd is <strong>in</strong> ’n algemene dialektiek van li<strong>te</strong>rêre genres wat kuns sal help <strong>om</strong> geslo<strong>te</strong><br />
158
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
en totale vorme op <strong>te</strong> hef. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> denkrigt<strong>in</strong>g sien ons dus ’n verruim<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> def<strong>in</strong>isie<br />
van poësie as kuns oor <strong>die</strong> algemeen. Verder word <strong>die</strong> eng def<strong>in</strong>isies van filosofie <strong>te</strong>enoor<br />
digkuns ooreenk<strong>om</strong>stig <strong>hier</strong><strong>die</strong> verruim<strong>in</strong>g b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> Duitse Idealisme, implisiet verwerp,<br />
onder andere <strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van Friedrich Schiller, wat geglo het dat kuns en filosofie gelyk is<br />
aan mekaar wat betref <strong>die</strong> vermoë <strong>om</strong> <strong>die</strong> “absolu<strong>te</strong>” – <strong>die</strong> fundamen<strong>te</strong>le aard van <strong>die</strong> wêreld<br />
– uit <strong>te</strong> druk.<br />
Bogenoemde aanduid<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> oorvleuel<strong>in</strong>g tussen poësie en filosofie <strong>in</strong> <strong>die</strong> Duitse<br />
Idealisme maak ongelukkig nie genoeg erns met <strong>die</strong> dialektiese onderskeid tussen filosofie en<br />
digkuns soos dit deur Georg W.F. Hegel (2004) geformuleer is nie. Hoewel Hegel <strong>die</strong><br />
digkuns as deel van <strong>die</strong> filosofie van es<strong>te</strong>tika beskou, tref hy ’n duidelike onderskeid tussen<br />
filosofie en digkuns. Hegel argumen<strong>te</strong>er dat <strong>die</strong> funksie van <strong>die</strong> skone kuns<strong>te</strong> (<strong>in</strong>slui<strong>te</strong>nd <strong>die</strong><br />
poësie) daar<strong>in</strong> bestaan dat dit skoonheid moet nastreef en uitdruk. Hier<strong>die</strong> nastrew<strong>in</strong>g en<br />
uitdrukk<strong>in</strong>g kan eg<strong>te</strong>r slegs geskied by wyse van ’n gepas<strong>te</strong> uitdrukk<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> goddelike <strong>in</strong><br />
s<strong>in</strong>tuiglike vorm. Die goddelike <strong>in</strong> Hegel moet eg<strong>te</strong>r verstaan word as <strong>die</strong> essensie van<br />
menslikheid as selfbewus<strong>te</strong> verwerklik<strong>te</strong> reali<strong>te</strong>it. Kuns beeld <strong>die</strong> menslike gees of bewussyn<br />
(Geist) uit en poësie is vir Hegel <strong>die</strong> kuns van klank, maar klank <strong>hier</strong> verstaan as <strong>die</strong> <strong>te</strong>ken<br />
van <strong>in</strong>nerlike idees en representasies, met ander woorde, klank as spraak (Hegel 2004:96).<br />
Vir Hegel is poësie (soos vir Kant) <strong>die</strong> hoogs<strong>te</strong> vorm van <strong>die</strong> r<strong>om</strong>antiese kuns, <strong>om</strong>dat poësie<br />
<strong>in</strong>herent simbolies is: Hegel is dit eens met Kant dat <strong>die</strong> medium van <strong>die</strong> digkuns <strong>die</strong><br />
verbeeld<strong>in</strong>g is. Die digkuns is dus uit <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> saak vir Hegel <strong>die</strong> mees konkre<strong>te</strong> en<br />
ryks<strong>te</strong> uitbeeld<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> mens se spirituele vryheid (Geist) (Houlga<strong>te</strong> 2009).<br />
Hegel (2004:96) s<strong>te</strong>l dit soos volg: “Poetry is the universal art of the m<strong>in</strong>d which has bec<strong>om</strong>e<br />
free <strong>in</strong> its own nature, and which is not tied to f<strong>in</strong>d its realization <strong>in</strong> ex<strong>te</strong>rnal sensuous mat<strong>te</strong>r,<br />
but expatia<strong>te</strong>s exclusively <strong>in</strong> the <strong>in</strong>ner space and <strong>in</strong>ner time of the ideas and feel<strong>in</strong>gs.” Die<br />
rede waar<strong>om</strong> <strong>die</strong> poësie vir Hegel <strong>die</strong> hoogs<strong>te</strong> uitbeeld<strong>in</strong>g van menslike vryheid is, het <strong>te</strong><br />
make met <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> digkuns vir h<strong>om</strong> <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> van <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong> is wat spirituele vryheid<br />
beide as gekonsentreerde <strong>in</strong>nerlikheid en as aksie <strong>in</strong> tyd en ruim<strong>te</strong> kan uitbeeld. Wat <strong>die</strong><br />
digkuns van <strong>die</strong> filosofie onderskei, is dat <strong>die</strong> filosofie ’n gestruktureerde, hoofsaaklik<br />
skrif<strong>te</strong>like, voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van idees is, <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> poësie, wat <strong>die</strong> klankmatige artikulasie van<br />
idees <strong>in</strong> taal is (Houlga<strong>te</strong> 2009). Poësie is <strong>die</strong> musikale orden<strong>in</strong>g van woorde, <strong>te</strong>enoor<br />
filosofie, wat <strong>die</strong> orden<strong>in</strong>g van idees volgens ’n gestruktureerde geheel is.<br />
Dit is belangrik <strong>om</strong> daarop <strong>te</strong> let dat Hegel (2004:96) <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> is wat argumen<strong>te</strong>er dat <strong>die</strong><br />
idees se oorweldig<strong>in</strong>g deur <strong>die</strong> vorm <strong>in</strong> <strong>die</strong> Absolu<strong>te</strong> gedig nie vatbaar is vir bewoord<strong>in</strong>g <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> gedig self nie: “At this highest stage art now transcends itself, <strong>in</strong> that it forsakes the<br />
element of a reconciled embodiment of the spirit <strong>in</strong> sensuous form and passes over fr<strong>om</strong> the<br />
poetry of the imag<strong>in</strong>ation to the prose of thought.” Vir Hegel is dit juis <strong>die</strong> oordaad van <strong>die</strong><br />
idees <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig wat dit vatbaar maak vir filosofiese besegg<strong>in</strong>g. Maar <strong>die</strong> oordaad self kan<br />
nie verwoord word nie.<br />
S<strong>om</strong>mige kritici meen dat Hegel met bostaande bedoel het dat <strong>die</strong> filosofie <strong>die</strong> digkuns<br />
oork<strong>om</strong> en op dialekties-s<strong>in</strong><strong>te</strong>tiese wyse vervang (Wheelwright en Sparshott 1993:908).<br />
Hier<strong>die</strong> kritici hou eg<strong>te</strong>r nie reken<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> dialektiese proses <strong>in</strong> Hegel nie. As<br />
159
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
<strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie dialekties <strong>te</strong>enoor mekaar staan as <strong>te</strong>se en anti<strong>te</strong>se sou Hegel <strong>die</strong><br />
eers<strong>te</strong> wees wat aandui dat <strong>die</strong> s<strong>in</strong><strong>te</strong>se beide <strong>die</strong> <strong>te</strong>se en anti<strong>te</strong>se <strong>in</strong>korporeer <strong>in</strong> ’n gro<strong>te</strong>r<br />
geheel – <strong>die</strong> filosofie van es<strong>te</strong>tika is immers deel van Hegel se filosofie van Geist,<br />
waarvolgens <strong>die</strong> geskiedenis juis <strong>hier</strong><strong>die</strong> ewige s<strong>in</strong><strong>te</strong>tiese voltooi<strong>in</strong>g van Geist – <strong>die</strong><br />
Aufhebung – ver<strong>te</strong>enwoordig. Die s<strong>in</strong><strong>te</strong>se ver<strong>te</strong>enwoordig ’n harmoniër<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
s<strong>in</strong>tuiglike be<strong>te</strong>kenis wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> digkuns aan bod k<strong>om</strong>, en <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektuele be<strong>te</strong>kenis wat deur<br />
filosofiese kon<strong>te</strong>mplasie gev<strong>in</strong>d word (Shapiro 1975:93).<br />
Soos Shapiro dit s<strong>te</strong>l: “For Hegel, poetry and philosophy are different modes <strong>in</strong> which<br />
consciousness recrea<strong>te</strong>s for itself the dialectical pat<strong>te</strong>rn which it f<strong>in</strong>ds <strong>in</strong> life” (1975:99).<br />
Beide filosofie en poësie is dus vorme van dialektiese, spirituele selfkennis en <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>in</strong><br />
uitdrukk<strong>in</strong>gs van menslike vryheid (ons is <strong>hier</strong> dus reeds ver verwyder van <strong>die</strong> Platoniese<br />
sien<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> digkuns as irrasionele aktiwi<strong>te</strong>it). Filosofie kan <strong>in</strong> Hegel se filosofie nie<br />
sonder <strong>die</strong> digkuns nie en <strong>die</strong> digkuns kan nie sonder <strong>die</strong> filosofie nie, maar dit be<strong>te</strong>ken nie<br />
dat hulle <strong>die</strong>selfde d<strong>in</strong>g is nie. Trouens, Hegel (1920:25–6) maak dit duidelik dat <strong>die</strong> filosofie<br />
nie <strong>die</strong> digkuns se werk be<strong>te</strong>r kan doen as wat <strong>die</strong> digkuns self dit kan doen nie:<br />
[R]eason [...] does not rest satisfìed with the differentiations and ex<strong>te</strong>rnal relations<br />
proper to the conceptions and dist<strong>in</strong>ctions of the understand<strong>in</strong>g; it uni<strong>te</strong>s them <strong>in</strong> a<br />
free totality, which <strong>in</strong> the apprehension of our f<strong>in</strong>i<strong>te</strong> faculty fails to prove its<br />
selfconsis<strong>te</strong>ncy [...] although it grasps and c<strong>om</strong>prehends actual th<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> their essential<br />
separation and their actual exis<strong>te</strong>nce, it does also nevertheless transla<strong>te</strong> this<br />
particularity <strong>in</strong>to the ideal element of the universal, <strong>in</strong> which alone thought is at h<strong>om</strong>e<br />
with itself. Consequently there arises, <strong>in</strong> contrast to the world of phen<strong>om</strong>ena, a world<br />
that is new <strong>in</strong> this sense, that though the truth of the actual [Wirklichen] is present, it<br />
is not displayed <strong>in</strong> actuality itself as the formative power and very own soul of the<br />
same. Th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g is only a reconciliation of truth with reality <strong>in</strong> thought; poetic creation<br />
and construction, however, is a reconciliation <strong>in</strong> the mode of real appearance itself,<br />
although merely <strong>in</strong> a spiritually imag<strong>in</strong>ative form [geistig vorges<strong>te</strong>ll<strong>te</strong>n Form].<br />
In <strong>hier</strong><strong>die</strong> aanhal<strong>in</strong>g maak Hegel dit duidelik dat <strong>die</strong> digkuns ’n versoen<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong><br />
met <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> is en dat daar<strong>die</strong> versoen<strong>in</strong>g deur <strong>die</strong> verbeeld<strong>in</strong>g gefasili<strong>te</strong>er word. Denke<br />
is vir Hegel ’n versoen<strong>in</strong>g van waarheid met reali<strong>te</strong>it <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedag<strong>te</strong> – <strong>die</strong> partikuliere word <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> ideale universele opgeneem en op <strong>hier</strong><strong>die</strong> wyse daarmee versoen, <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> digkuns,<br />
wat ’n versoen<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> en <strong>die</strong> partikuliere self ver<strong>te</strong>enwoordig.<br />
5.3 Die kritiek van rede<br />
Die onderskeid tussen filosofie en digkuns met verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> aktiwi<strong>te</strong>it doen<br />
aan <strong>die</strong> hand dat filosofiese refleksie of argumentasie en <strong>die</strong> k<strong>om</strong>posisie van ’n gedig<br />
geens<strong>in</strong>s identiese aktiwi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> is nie (Wheelwright en Sparshott 1993:906). Tog is dit so dat ’n<br />
<strong>te</strong>ks <strong>die</strong> resultaat kan wees van beide <strong>hier</strong><strong>die</strong> aktiwi<strong>te</strong>i<strong>te</strong>. B<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> retoriek bestaan ’n tradisie<br />
wat <strong>die</strong> verskil tussen <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong> digkuns onderstreep, maar tog aan <strong>die</strong> hand doen<br />
dat ’n diskoers wat slegs op een van <strong>die</strong> elemen<strong>te</strong> van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks fokus, verarm en verdorwe is<br />
(Wheelwright en Sparshott 1993:906). Volgens <strong>hier</strong><strong>die</strong> retoriese tradisie bestaan elke <strong>te</strong>ks uit<br />
m<strong>in</strong>s<strong>te</strong>ns drie elemen<strong>te</strong>: ’n begryplike <strong>in</strong>houd (filosofie), ’n formele struktuur (poëtika) en ’n<br />
160
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
praktiese standpunt (retoriek). Hier<strong>die</strong> argument hou eg<strong>te</strong>r nie reken<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> ma<strong>te</strong> waar<strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> Platoniese konseptuele en praktiese konflik tussen digkuns en filosofie nog herkenbaar is<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mporêre retoriek nie (Wheelwright en Sparshott 1993:906). Dit is eg<strong>te</strong>r wel<br />
relevant wat betref ’n hibri<strong>die</strong>se begrip van <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen digkuns en filosofie,<br />
aangesien dit (ooreenk<strong>om</strong>stig <strong>die</strong> hibri<strong>die</strong>se benader<strong>in</strong>g) <strong>die</strong> verskillende elemen<strong>te</strong> van ’n <strong>te</strong>ks<br />
erken en argumen<strong>te</strong>er dat <strong>te</strong>kstuele <strong>in</strong><strong>te</strong>gri<strong>te</strong>it behou en verhoog word deur ’n oorweg<strong>in</strong>g van<br />
beide <strong>die</strong> filosofiese en poëtiese elemen<strong>te</strong> daarvan.<br />
’n Teks kan poëties wees <strong>in</strong> meer as een s<strong>in</strong>. ’n Teks wat doelbewus met opvallende rym<br />
geskryf is, kan poëties wees, maar dit is nie <strong>die</strong> rym wat van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks ’n gedig maak nie<br />
(Wheelwright en Sparshott 1993:906). ’n Teks kan poëties wees <strong>in</strong> <strong>die</strong> s<strong>in</strong> dat <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks<br />
let<strong>te</strong>rlike <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie <strong>te</strong>enstaan, met ander woorde <strong>in</strong> <strong>die</strong> s<strong>in</strong> dat dit geen bepaalbare<br />
prosaïese <strong>in</strong>houd het nie. ’n Greep uit Wallace S<strong>te</strong>vens se beroemde gedig “An ord<strong>in</strong>ary<br />
even<strong>in</strong>g <strong>in</strong> New Haven” kan <strong>hier</strong> as voorbeeld <strong>die</strong>n: “The eye’s pla<strong>in</strong> version is a th<strong>in</strong>g apart,/<br />
The vulga<strong>te</strong> of experience. Of this,/ A few words, and and yet, and yet –// As part of the<br />
never-end<strong>in</strong>g meditation,/ Part of the question that is a giant himself:/ Of what is this house<br />
c<strong>om</strong>posed if not of the sun” (S<strong>te</strong>vens en Burnside 2008:101).<br />
Die <strong>te</strong>ks kan ook figuratief wees wat <strong>die</strong> poëtika daarvan betref, en <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> geval kan <strong>die</strong><br />
filosofiese <strong>in</strong>houd van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks dikwels nie ges<strong>te</strong>l word sonder <strong>die</strong> beeld<strong>in</strong>g nie. Hier maak<br />
beeld<strong>in</strong>g <strong>die</strong> filosofie poëties; of anders ges<strong>te</strong>l, dit is <strong>die</strong> beeld<strong>in</strong>g wat <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong><br />
poëtika <strong>in</strong>mekaar laat vloei sonder <strong>om</strong> 'n versoen<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> twee <strong>te</strong> bewerks<strong>te</strong>llig. Gedig<strong>te</strong><br />
van N.P. Van Wyk Louw (byvoorbeeld “Ars Poetica”) (Louw 2002:251) én van D.J.<br />
Opperman (byvoorbeeld “Vuurbees” (Opperman 1987:231)) is van laasgenoemde<br />
toonaangewende voorbeelde <strong>in</strong> ons let<strong>te</strong>rkunde. Die filosofiese dimensie van laasgenoemde<br />
gedig word vervolgens kortliks bespreek.<br />
Vuurbees<br />
Die buffel ken geen met<strong>af</strong>isika:<br />
hy soek <strong>die</strong> soetgras<br />
en <strong>die</strong> kuil,<br />
hy sal <strong>die</strong> kalf karnuffel,<br />
hor<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> sy vyand gra,<br />
<strong>die</strong> koei besnuffel,<br />
<strong>te</strong>en hael gaan skuil,<br />
maar geen vrae oor môre vra –<br />
<strong>die</strong> buffel ken geen met<strong>af</strong>isika.<br />
Alleen <strong>die</strong> mens<br />
tref <strong>in</strong> sy swerwe<br />
tussen hede, toek<strong>om</strong>s en verlede<br />
<strong>die</strong> spleet tot grot<strong>te</strong><br />
van <strong>die</strong> rede:<br />
hy maak 'n mes,<br />
‘n vuur,<br />
skep gode,<br />
161
d<strong>in</strong>k aan s<strong>te</strong>rf,<br />
prewel gebede<br />
en moet beswerend <strong>te</strong>en 'n muur<br />
van sy spelonk <strong>die</strong> buffel verf:<br />
<strong>die</strong> buffel van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika:<br />
<strong>die</strong> vuurbees <strong>in</strong> h<strong>om</strong>self<br />
volg, buig of bars,<br />
enduit sy drif en dr<strong>om</strong>e na,<br />
en prikkels van <strong>die</strong> bre<strong>in</strong><br />
word piramides, Laas<strong>te</strong> Avondmaal,<br />
wiel, chro<strong>om</strong>,<br />
projektiele, produk<strong>te</strong> van ato<strong>om</strong>,<br />
et ce<strong>te</strong>ra.<br />
En voor sy bese<strong>te</strong> blik<br />
besef <strong>die</strong> enkel<strong>in</strong>g<br />
onts<strong>te</strong>ld<br />
hy sal ook nie <strong>te</strong>rugskrik<br />
vir <strong>die</strong> alles-uitwissende slagveld –<br />
stukkend lê alreeds<br />
<strong>die</strong> Parthenon en Hirosjima<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> bose skoonheid van geweld.<br />
Die buffel ken geen met<strong>af</strong>isika. (Opperman 1987:289)<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
“Vuurbees” verskyn <strong>in</strong> Opperman se sesde bundel, Dolosse (1963), waarvoor hy <strong>in</strong> 1966 <strong>die</strong><br />
W.A. Hofmeyrprys ontvang het. Die ti<strong>te</strong>l aktiveer <strong>die</strong> Pr<strong>om</strong>etheus-mi<strong>te</strong>. Volgens Plato (Plato<br />
en Jowett s.j.) is Pr<strong>om</strong>etheus deur Zeus <strong>die</strong> taak opgelê <strong>om</strong> <strong>die</strong> unieke vaardighede en<br />
attribu<strong>te</strong> van <strong>die</strong> s<strong>te</strong>rflikes uit <strong>te</strong> deel. Pr<strong>om</strong>etheus het <strong>hier</strong><strong>die</strong> taak aan sy broer, Epimetheus,<br />
gedelegeer. Epimetheus het eg<strong>te</strong>r van <strong>die</strong> mens vergeet <strong>te</strong>rwyl hy besig was <strong>om</strong> vaardighede<br />
en vermoëns uit <strong>te</strong> deel en dus, toe dit by <strong>die</strong> mens k<strong>om</strong>, was daar geen vermoëns oor nie.<br />
Pr<strong>om</strong>etheus het van sy broer se fout uitgev<strong>in</strong>d en het besluit <strong>om</strong> vuur by <strong>die</strong> gode <strong>te</strong> s<strong>te</strong>el en<br />
dit vir <strong>die</strong> mens <strong>te</strong> gee. Vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> oortred<strong>in</strong>g betaal Pr<strong>om</strong>etheus duur: <strong>die</strong> gode laat h<strong>om</strong><br />
vasb<strong>in</strong>d aan ’n rots en ’n arend word gestuur <strong>om</strong> sy lewer uit <strong>te</strong> pik; <strong>in</strong> <strong>die</strong> nag groei sy lewer<br />
dan weer <strong>te</strong>rug en <strong>die</strong> volgende oggend k<strong>om</strong> pik <strong>die</strong> arend dit weer uit. Die proses herhaal<br />
sonder e<strong>in</strong>de.<br />
Uit <strong>die</strong> Pr<strong>om</strong>etheus-mi<strong>te</strong> leer ons dat <strong>die</strong> mens let<strong>te</strong>rlik ’n “vuurbees” is – <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> <strong>die</strong>r wat<br />
vuur (simbolies van <strong>te</strong>gnologie) tot sy beskikk<strong>in</strong>g het. Dit is <strong>die</strong> toegang tot vuur – <strong>die</strong><br />
vermoë <strong>om</strong> gestoorde energie <strong>in</strong> ’n nuwe energie <strong>te</strong> kan <strong>om</strong>sit – wat <strong>die</strong> mens uniek maak.<br />
Vuur staan as <strong>die</strong> simbool van <strong>te</strong>gnologie – <strong>die</strong> mens se verwyder<strong>in</strong>g van / ontk<strong>om</strong><strong>in</strong>g aan <strong>die</strong><br />
wederwaardighede van <strong>die</strong> natuur. Maar vuur ver<strong>te</strong>enwoordig nie eenvoudig <strong>die</strong> mens se<br />
ontwikkel<strong>in</strong>g vanuit sy primordiale natuurstaat nie. Dit is nie net progressief nie, maar ook,<br />
en <strong>te</strong>rselfdertyd, hoogs destruktief. Dit is <strong>hier</strong><strong>die</strong> aspek van <strong>die</strong> mens se verhoud<strong>in</strong>g met<br />
<strong>te</strong>gnologie wat op briljan<strong>te</strong> wyse <strong>in</strong> “Vuurbees” konkreet verwoord word.<br />
162
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Dat <strong>die</strong> gedig geskryf is <strong>in</strong> <strong>die</strong> dekades onmiddellik na Auschwitz, is geen toevalligheid nie.<br />
Opperman was duidelik bewus van <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektuele diskoers van <strong>die</strong> tydperk, waar<strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
Wes<strong>te</strong>rse met<strong>af</strong>isika (en <strong>die</strong> sentrale s<strong>te</strong>un op <strong>in</strong>strumen<strong>te</strong>le rasionali<strong>te</strong>it en rede <strong>in</strong> daar<strong>die</strong><br />
tradisie) <strong>die</strong> skuld gegee is vir een van <strong>die</strong> groots<strong>te</strong> rampe van <strong>die</strong> moderne tyd.<br />
Die gedig beg<strong>in</strong> met ’n skets van ’n buffel – ’n <strong>die</strong>r wat geen met<strong>af</strong>isika ken nie en dus geen<br />
vuurbees is nie. Die buffel reageer ooreenk<strong>om</strong>stig sy <strong>die</strong>rlike <strong>in</strong>st<strong>in</strong>k<strong>te</strong>, nie ooreenk<strong>om</strong>stig<br />
enige kon<strong>te</strong>mplatiewe vermoë nie. Die buffel leef <strong>in</strong> <strong>die</strong> hede – hy het ’n beperk<strong>te</strong> vermoë <strong>om</strong><br />
h<strong>om</strong>self <strong>in</strong> <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s <strong>in</strong> <strong>te</strong> projek<strong>te</strong>er en dit is alleen maar sy oorlew<strong>in</strong>gsdrang wat h<strong>om</strong> <strong>in</strong><br />
opeenvolgende o<strong>om</strong>blikke <strong>in</strong> tyd voortstu.<br />
In <strong>die</strong> tweede strofe word <strong>die</strong> mens as <strong>die</strong> vuurbees voorges<strong>te</strong>l. Dit is hy wat rede het, dit is<br />
hy wat bewus is van sy bestaan <strong>in</strong> tyd – hy is bewus daarvan dat hy “tussen hede, toek<strong>om</strong>s en<br />
verlede” is – en <strong>in</strong> ruim<strong>te</strong>. Hier is dit duidelik dat Opperman werk met <strong>die</strong> Kantiaanse<br />
ka<strong>te</strong>gorieë van <strong>die</strong> transendentale idealisme. Die verwys<strong>in</strong>g na “grot<strong>te</strong> van <strong>die</strong> rede” is ’n<br />
duidelike toespel<strong>in</strong>g op Plato se allegorie van <strong>die</strong> grot <strong>in</strong> <strong>die</strong> Republiek (Plato 1993:240–5).<br />
Die analogie van <strong>die</strong> grot of spelonk vra <strong>die</strong> gespreksgeno<strong>te</strong> <strong>om</strong> hulle ’n grot <strong>te</strong> verbeel<br />
waar<strong>in</strong> mense met hul rug na <strong>die</strong> <strong>in</strong>gang van <strong>die</strong> grot sit en na <strong>die</strong> grotmure staar. Ag<strong>te</strong>r hulle<br />
brand ’n vuur. Die vuur projek<strong>te</strong>er <strong>die</strong> skadu’s van aktiwi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> grot op <strong>die</strong> mure. Vir<br />
Plato is dit ’n analogie van <strong>die</strong> niekon<strong>te</strong>mplatiewe mens: “[T]he shadows of ar<strong>te</strong>facts would<br />
constitu<strong>te</strong> the only reality people <strong>in</strong> this situation would realise” (Plato 1993:240). Slegs <strong>die</strong><br />
filosoof wat kennis nastreef deur rede, sal nie <strong>te</strong>vrede wees met <strong>hier</strong><strong>die</strong> projeksies nie en bui<strong>te</strong><br />
<strong>die</strong> grot na <strong>die</strong> werklike voorwerpe (vorme of waarheid) gaan soek. Omdat <strong>hier</strong><strong>die</strong> filosoof<br />
dan gro<strong>te</strong>r kennis van <strong>die</strong> Waarheid sal hê, verkry hy <strong>die</strong> reg <strong>om</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> ideale Staat <strong>te</strong> regeer.<br />
Maar as konkre<strong>te</strong> mense is ons beperk: ons persepsies van dit wat ons <strong>in</strong> <strong>die</strong> wêreld<br />
waarneem, is maar swak faksimilees van <strong>die</strong> werklike, ideale en ewige vorme – ons rede,<br />
soos Opperman skryf, is net ’n grot. Die eers<strong>te</strong> gedeel<strong>te</strong> van <strong>hier</strong><strong>die</strong> strofe wil dus <strong>die</strong> aandag<br />
vestig op <strong>die</strong> beperktheid van menslike rede en rasionali<strong>te</strong>it. Rede kan eenvoudig nie <strong>die</strong><br />
wêreld bemees<strong>te</strong>r nie; reali<strong>te</strong>it k<strong>om</strong> altyd <strong>in</strong> representasie en <strong>in</strong> geme<strong>die</strong>erde vorm na ons.<br />
Die tweede gedeel<strong>te</strong> van <strong>die</strong> tweede strofe spreek van <strong>die</strong> mens se <strong>te</strong>gnologiese behoef<strong>te</strong> en<br />
vernuf: hy maak wapens, ’n vuur; hy is bewus van sy s<strong>te</strong>rflikheid, daarvoor skep hy gode.<br />
Omdat <strong>die</strong> mens se bewustheid van sy s<strong>te</strong>rflikheid altyd psigies traumaties is, is hy<br />
voortdurend besig <strong>om</strong> nuwe maniere <strong>te</strong> probeer v<strong>in</strong>d waarop hy aan <strong>die</strong> dood/<strong>af</strong>wesigheid kan<br />
ontk<strong>om</strong>. Hy maak ’n vuur <strong>om</strong> warm <strong>te</strong> bly en vyande weg <strong>te</strong> hou; hy skep geloof – wat h<strong>om</strong><br />
’n lewe na <strong>die</strong> fisiese dood beloof; en hy laat kuns (ook oorspronklik ’n vorm van <strong>die</strong> Griekse<br />
<strong>te</strong>chnè) na, sodat <strong>die</strong> mense wat h<strong>om</strong> oorleef h<strong>om</strong> sal onthou. Aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> tweede<br />
strofe verf <strong>die</strong> mens <strong>die</strong> buffel <strong>te</strong>en <strong>die</strong> muur van sy spelonk, maar (so deel <strong>die</strong> open<strong>in</strong>gsreël<br />
<strong>in</strong> strofe 3 ons mee) <strong>hier</strong><strong>die</strong> buffel is <strong>die</strong> buffel van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika. Hier maak <strong>die</strong> gedig<br />
waarna verwys sou kon word as ’n Nietzschiaanse <strong>om</strong>ker<strong>in</strong>g: <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika word ’n buffel,<br />
’n <strong>die</strong>r, iets destruktief, irrasioneel. Dit noem Opperman <strong>die</strong> “vuurbees” <strong>in</strong> onsself. Hier<strong>die</strong><br />
vuur van rede en bewussyn word self ’n soort drif. Daar word verwys na <strong>die</strong> voortrefliks<strong>te</strong><br />
van menslike skepp<strong>in</strong>gs wat uit <strong>hier</strong><strong>die</strong> drif gebore word en hoe <strong>hier</strong><strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gs al hoe<br />
meer <strong>te</strong>gnologies/<strong>te</strong>gnies gesofistikeerd raak.<br />
163
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Maar <strong>in</strong> strofe 4 is <strong>die</strong> mens “bese<strong>te</strong>” (Opperman 1987:231) van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika – dit het nou<br />
’n soort onbeheerbare destruktiewe drif geword. Die resonansie met Nietzsche se s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat<br />
<strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika nihilisme nastreef, is <strong>hier</strong> baie suiwer. “Vuurbees” is dus ook ’n gedig oor <strong>die</strong><br />
met<strong>af</strong>isika as nihilisme. Die donker kant van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika k<strong>om</strong> nou aan bod – “<strong>die</strong> bose<br />
skoonheid van geweld”. Dit blyk dat <strong>die</strong> mens, met al sy gesofistikeerde rasionali<strong>te</strong>it, rede,<br />
boekekennis en kuns, blyk nie ’n oploss<strong>in</strong>g vir <strong>die</strong> mees basiese eksis<strong>te</strong>nsiële probleem <strong>te</strong> hê<br />
nie: geweld. Die mens probeer dit nie vermy nie – hy "skrik" nie <strong>te</strong>rug daarvoor nie – selfs al<br />
is dit ook alles-uitwissend, met ander woorde selfs al wis dit ook <strong>die</strong> mensd<strong>om</strong> self uit.<br />
Die <strong>in</strong>sig betreffende <strong>hier</strong><strong>die</strong> onvermoë beweeg <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> gedig <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
gedig <strong>af</strong> <strong>te</strong> sluit soos hy dit beg<strong>in</strong> het: “<strong>die</strong> buffel ken geen met<strong>af</strong>isika”, maar <strong>die</strong> be<strong>te</strong>kenis<br />
van <strong>die</strong> reël het verander. Die “buffel” is <strong>die</strong> mens wat geen werklike met<strong>af</strong>isika ken as hy nie<br />
<strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika van sy basiese eksis<strong>te</strong>nsiële dilemma kan oork<strong>om</strong> nie. Hiermee is <strong>die</strong> gedig by<br />
sy e<strong>in</strong>de maar <strong>te</strong>rug by <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>. Dit is asof Opperman suggereer dat <strong>die</strong> hele Wes<strong>te</strong>rse<br />
met<strong>af</strong>isiese tradisie van voor<strong>af</strong> moet beg<strong>in</strong> noudat dit aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de daarvan gek<strong>om</strong> het.<br />
Kannemeyer (1979:69) skryf dat Opperman <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig “<strong>die</strong> hele geskiedenis van <strong>die</strong><br />
mensd<strong>om</strong> van Genesis tot Openbar<strong>in</strong>g” behandel. Maar Opperman doen selfs meer as dit: <strong>in</strong><br />
net m<strong>in</strong>der as 40 reëls en <strong>in</strong> vier strofes slaag Opperman daar<strong>in</strong> <strong>om</strong> byna <strong>die</strong> hele geskiedenis<br />
van <strong>die</strong> Wes<strong>te</strong>rse filosofie op <strong>te</strong> s<strong>om</strong> (van Plato tot Nietzsche en verder) en <strong>om</strong> <strong>die</strong> mens se<br />
eksis<strong>te</strong>nsiële drama as <strong>die</strong> “vuurbees” <strong>te</strong> verwoord. Die gedig is dus ’n uits<strong>te</strong>kende voorbeeld<br />
van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r se vermoë <strong>om</strong> <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> en <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> met mekaar <strong>in</strong> verband <strong>te</strong> br<strong>in</strong>g, of<br />
anders ges<strong>te</strong>l, <strong>die</strong> gedig ver<strong>te</strong>enwoordig ’n k<strong>om</strong>plekse voeg<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> tot <strong>die</strong><br />
konkre<strong>te</strong>.<br />
Opperman se gedig artikuleer ’n negatiewe houd<strong>in</strong>g <strong>te</strong>enoor <strong>hier</strong><strong>die</strong> rasionele mens wat <strong>die</strong><br />
met<strong>af</strong>isika nastreef deur rede. Die gedig her<strong>in</strong>ner s<strong>te</strong>rk aan <strong>die</strong> anti-Platoniese filosofie van<br />
Theodor W. Adorno en Max Horkheimer en <strong>die</strong> kritiek van rede <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>af</strong>loop van <strong>die</strong> Tweede<br />
Wêreldoorlog (Horkheimer 2004; Adorno en Horkheimer 2002). Anders ges<strong>te</strong>l, <strong>die</strong> gedig<br />
k<strong>om</strong> s<strong>te</strong>rk op <strong>te</strong>en <strong>die</strong> idee dat <strong>die</strong> mens sy irrasionele impulse <strong>te</strong>n volle onder beheer kan hou<br />
deur <strong>die</strong> <strong>in</strong>strumen<strong>te</strong>le rede wat as <strong>die</strong> onderbou van <strong>die</strong> Wes<strong>te</strong>rse wysbegeer<strong>te</strong> beskou word.<br />
Horkheimer blameer juis <strong>in</strong>strumen<strong>te</strong>le rede vir <strong>die</strong> sogenaamde rampe van <strong>die</strong> moderne tyd:<br />
It seems that even as <strong>te</strong>chnical knowledge expands the horizon of man’s thought and<br />
activity, his auton<strong>om</strong>y as an <strong>in</strong>dividual, his ability to resist the grow<strong>in</strong>g apparatus of<br />
mass manipulation, his power of imag<strong>in</strong>ation, his <strong>in</strong>dependent judgment appear to be<br />
reduced. Advance <strong>in</strong> <strong>te</strong>chnical facilities for enligh<strong>te</strong>nment is acc<strong>om</strong>panied by a<br />
process of dehumanization. (Horkheimer 2004:v)<br />
Opperman s<strong>te</strong>l <strong>die</strong>selfde filosofiese punt <strong>in</strong> “Vuurbees” (1987:231) op dig<strong>te</strong>rlike wyse waar<br />
hy skryf: “En voor sy bese<strong>te</strong> blik/ besef <strong>die</strong> enkel<strong>in</strong>g/ onts<strong>te</strong>ld/ hy sal ook nie <strong>te</strong>rugskrik/ vir<br />
<strong>die</strong> alles-uitwissende slagveld – stukkend lê alreeds/ <strong>die</strong> Parthenon en Hirosjima/ <strong>in</strong> <strong>die</strong> bose<br />
skoonheid van geweld.”<br />
"Vuurbees" is 'n gedig wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ken staan van 'n problematiser<strong>in</strong>g van 'n stabiele<br />
onderskeid tussen <strong>die</strong> digkuns as mimesis en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> as rasionele Platonisme. Dit is<br />
164
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
'n gedig wat juis deur mimesis s<strong>te</strong>rk uitspreek <strong>te</strong>en <strong>die</strong> idee van 'n "suiwer" of hoër vorm van<br />
rede wat van <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> gebondenheid van <strong>die</strong> mens geskei kan word.<br />
In deel 2 van <strong>hier</strong><strong>die</strong> bydrae sal <strong>in</strong>gegaan word op <strong>die</strong> baanbrekerswerk wat Heidegger <strong>in</strong><br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> verband gedoen het. Op <strong>hier</strong><strong>die</strong> stadium is <strong>die</strong> filosofiese ag<strong>te</strong>rgrond van <strong>die</strong> opposisie<br />
tussen (en <strong>die</strong> pog<strong>in</strong>gs tot versoen<strong>in</strong>g van) <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> breë trekke<br />
aangedui. Teen <strong>hier</strong><strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond fokus <strong>die</strong> argument vervolgens op <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen<br />
filosofie en poësie <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse digkuns, en spesifiek op Opperman se besprek<strong>in</strong>g van<br />
Louw.<br />
6. Opperman se besprek<strong>in</strong>g van Louw <strong>in</strong> Dig<strong>te</strong>rs van Dertig (1962)<br />
6.1 Inleidend<br />
Die doel met <strong>die</strong> fokus op Opperman se besprek<strong>in</strong>g van Louw se oeuvre <strong>in</strong> <strong>die</strong> bekende<br />
Dig<strong>te</strong>rs van Dertig (1962) 6 is meervoudig: eers<strong>te</strong>ns wil dit (uit Opperman se eie werk) aandui<br />
dat hy <strong>die</strong> filosofie oorwegend as abstraksie (Platonisme) benader het en ’n besondere <strong>af</strong>keer<br />
daar<strong>in</strong> gehad het. Tweedens wil dit illustreer dat Opperman <strong>die</strong> filosofie as dissipl<strong>in</strong>e goed<br />
geken het, maar dit (<strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> s<strong>in</strong>tuiglike heerskappy van <strong>die</strong> digkuns) verstaan het <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme<br />
van <strong>die</strong> heerskappy van <strong>die</strong> rede. Derdens wil <strong>hier</strong><strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g daarop wys dat <strong>die</strong><br />
abstraksie van <strong>die</strong> Platonisme <strong>in</strong>derdaad gevaarlik vir <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r kan wees – Opperman slaag<br />
daar<strong>in</strong> <strong>om</strong> laasgenoemde <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g oor Louw se dig<strong>te</strong>rskap duidelik <strong>te</strong> illustreer.<br />
Vierdens wil <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g illustreer dat <strong>die</strong> gedig s<strong>te</strong>eds filosofiese <strong>in</strong>houd kan dra, dat <strong>die</strong><br />
“abstrak<strong>te</strong>” dikwels deur <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> verwoord word. Verder (en ooreenk<strong>om</strong>stig <strong>die</strong><br />
oorkoepelende betoog vir ’n hibri<strong>die</strong>se benader<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen filosofie en<br />
digkuns <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse let<strong>te</strong>rkunde) wil <strong>hier</strong><strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g voorts <strong>die</strong> plurali<strong>te</strong>it van<br />
filosofiese posisies wys deur by wyse van Opperman se ontled<strong>in</strong>g <strong>te</strong> illustreer dat daar nie net<br />
een soort “filosofie” bestaan nie. In deel 2 van <strong>die</strong> artikel sal Louw se <strong>in</strong>treerede aan <strong>die</strong><br />
Universi<strong>te</strong>it van Ams<strong>te</strong>rdam bespreek word <strong>in</strong> <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> li<strong>te</strong>rêre diskoers wat <strong>in</strong><br />
daar<strong>die</strong> stadium <strong>in</strong> Europa beg<strong>in</strong> posvat het, maar ook <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van Opperman se<br />
besprek<strong>in</strong>g, <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de <strong>te</strong> wys op <strong>die</strong> “<strong>in</strong><strong>te</strong>llektuele” (of filosofiese) dimensie van dig<strong>te</strong>rskap.<br />
6.2 Alleenspraak: van Platonisme tot pan<strong>te</strong>ïsme<br />
Volgens Opperman het Louw, “<strong>die</strong> hooffiguur van Dertig” (161), <strong>in</strong> <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> (of dan<br />
filosofie) beg<strong>in</strong> belangs<strong>te</strong>l onderwyl hy skoolgehou het (van<strong>af</strong> 1927) <strong>in</strong> S<strong>te</strong>ynsburg.<br />
Gedurende sy stu<strong>die</strong>s <strong>te</strong>r voldoen<strong>in</strong>g aan <strong>die</strong> vereis<strong>te</strong>s vir <strong>die</strong> graad B.Ed. aan <strong>die</strong> Universi<strong>te</strong>it<br />
van Kaapstad spits hy h<strong>om</strong> verder toe op <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong>. Sy dig<strong>te</strong>rskap van dié periode<br />
word s<strong>te</strong>rk beïnvloed deur <strong>hier</strong><strong>die</strong> belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> filosofie, en uit <strong>die</strong> gedig<strong>te</strong> is dit<br />
duidelik dat Louw se oorlogsheroïsme <strong>in</strong> vroeër gedig<strong>te</strong> (bv. “Die Geveg” van 1925)<br />
oorgeplaas word op <strong>die</strong> figuur van <strong>die</strong> filosoof wat, soos Opperman dit s<strong>te</strong>l, “<strong>die</strong><br />
progressiewe idee en gedag<strong>te</strong> wat <strong>die</strong> wêreld hervorm en verbe<strong>te</strong>r” aanneem (176). Duidelik<br />
is <strong>die</strong> Platoniese kon<strong>in</strong>g-filosoof reeds <strong>hier</strong> aan bod. Dit is dan ook nie verrassend nie dat daar<br />
165
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
uit <strong>hier</strong><strong>die</strong> tydperk ’n sonnet met <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l “Sokra<strong>te</strong>s” (1928) k<strong>om</strong> wat bogenoemde oorplas<strong>in</strong>g<br />
(waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> filosoof <strong>die</strong> ware held word) duidelik dig<strong>te</strong>rlik verwoord:<br />
Die een wat stry <strong>te</strong>en duisend en miljoene,<br />
Staan soos ’n berg met wolke <strong>om</strong> sy kop:<br />
Bo skyn <strong>die</strong> son – snags k<strong>om</strong> <strong>die</strong> legioene<br />
Van <strong>die</strong> s<strong>te</strong>rre, en <strong>die</strong> maan styg op<br />
En straal oor <strong>die</strong> rotse haar lig, <strong>die</strong> sag<strong>te</strong>, soe<strong>te</strong>;<br />
Maar onder is dit reën en duis<strong>te</strong>rnis.<br />
Daar is gedreun van wa<strong>te</strong>rs aan sy voe<strong>te</strong>,<br />
En mense twyfel of dit dag of nag nog is.<br />
So <strong>die</strong> wat groei soos bl<strong>om</strong>me bo <strong>die</strong> swart,<br />
Vuil aarde – daar’s stormw<strong>in</strong>de van leuens en haat,<br />
Daar’s spot en eensaamheid – en <strong>in</strong> <strong>die</strong> hart<br />
Is vrede en vryheid vir <strong>die</strong> Dro<strong>om</strong> en Daad.<br />
En <strong>om</strong> h<strong>om</strong> staan dit hemelhoog en wyd:<br />
Die Grootheid en <strong>die</strong> S<strong>te</strong>rreëwigheid. (177)<br />
In sy besprek<strong>in</strong>g van Alleenspraak (’n “aarselende debuut” (163)) dui Opperman aan dat<br />
bostaande gedig geskryf is <strong>in</strong> <strong>die</strong> tydperk 1923 tot ongeveer 1928, met ander woorde direk<br />
voor <strong>die</strong> publikasie van Alleenspraak, maar nie daarby <strong>in</strong>gesluit is nie. Trouens, Opperman<br />
meen dat <strong>die</strong> <strong>te</strong>ma van <strong>die</strong> heroïsme opvallend <strong>af</strong>wesig is <strong>in</strong> Louw se debuut. Volgens<br />
Opperman kon “Sokra<strong>te</strong>s” – met ’n bietjie werk – een van <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> sonnet<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
bundel gewees het, gegewe <strong>die</strong> tweede <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> bundel wat verse bevat uit <strong>die</strong><br />
tydperk 1928 tot 1930. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g is daar ’n “wysgerige <strong>in</strong>slag” (184) en is <strong>die</strong><br />
Platoniese skoonheidsopvatt<strong>in</strong>g s<strong>te</strong>rk aanwesig. Volgens Opperman het Louw <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
opvatt<strong>in</strong>g “regstreeks van Plato”, maar word hy ook deur Baruch Sp<strong>in</strong>oza en <strong>die</strong> pan<strong>te</strong>ïsme<br />
beïnvloed.<br />
Sp<strong>in</strong>oza se wysbegeer<strong>te</strong> toon kenmerke van Platonisme, maar daar is ook ’n s<strong>te</strong>rk a<strong>te</strong>ïsme <strong>in</strong><br />
sy werk <strong>te</strong>enwoordig (Nadler 2008). Sp<strong>in</strong>oza (’n Portugese Jood) se a<strong>te</strong>ïsme het bestaan <strong>in</strong> ’n<br />
ontkenn<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> sentrale leers<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> Joodse ortodokse kerk. Hy bevraag<strong>te</strong>ken <strong>die</strong><br />
ons<strong>te</strong>rflikheid van <strong>die</strong> siel en <strong>die</strong> idee van ’n voorsienige God. Sp<strong>in</strong>oza glo dat <strong>die</strong> Wet nie<br />
let<strong>te</strong>rlik deur God aan <strong>die</strong> Jode oorhandig is nie en nie langer b<strong>in</strong>dend op <strong>die</strong> Jode is nie<br />
(Nadler 2008). Die verkondig<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> sien<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> sy filosofie het gelei tot Sp<strong>in</strong>oza se<br />
verbann<strong>in</strong>g uit <strong>die</strong> Joodse Ortodokse kerk van daar<strong>die</strong> tydperk.<br />
Sp<strong>in</strong>oza se belangriks<strong>te</strong> werk is <strong>die</strong> Etiek (Sp<strong>in</strong>oza 2002). Die Platoniese <strong>in</strong>vloede van <strong>die</strong><br />
werk word raak vasgevang <strong>in</strong> <strong>die</strong> volgende aanhal<strong>in</strong>g: “Sp<strong>in</strong>oza took the crucial message of<br />
the work to be ethical <strong>in</strong> nature. It consists <strong>in</strong> show<strong>in</strong>g that our happ<strong>in</strong>ess and well-be<strong>in</strong>g lie<br />
not <strong>in</strong> a life enslaved to the passions and to the transitory goods we ord<strong>in</strong>arily pursue; nor <strong>in</strong><br />
the rela<strong>te</strong>d unreflective attachment to the superstitions that pass as religion, but rather <strong>in</strong> the<br />
life of reason” (Nadler 2008). Soos by Plato, word geluk deur Sp<strong>in</strong>oza verb<strong>in</strong>d met rede en<br />
rasionali<strong>te</strong>it en ’n onderdrukk<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> begeer<strong>te</strong>s. Soos Plato, glo Sp<strong>in</strong>oza dat <strong>die</strong> geluk<br />
slegs deur ’n lewe van toewyd<strong>in</strong>g aan rasionele kon<strong>te</strong>mplasie bereik kan word.<br />
166
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Sp<strong>in</strong>oza hersien en herskryf <strong>die</strong> Joodse (antrop<strong>om</strong>orfiese) def<strong>in</strong>isie van God geheel en al en<br />
herdef<strong>in</strong>ieer God eenvoudig as “the <strong>in</strong>f<strong>in</strong>i<strong>te</strong>, necessarily exist<strong>in</strong>g (that is, uncaused), unique<br />
substance of the universe. There is only one substance <strong>in</strong> the universe; it is God; and<br />
everyth<strong>in</strong>g else that is, is <strong>in</strong> God” (Nadler 2008). Vir <strong>die</strong> “ongelowige” Louw moes <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
def<strong>in</strong>isie besondere aantrekk<strong>in</strong>gskrag gehad het. Vir Sp<strong>in</strong>oza is God eenvoudig <strong>die</strong> Natuur –<br />
dit waaruit en waardeur alle d<strong>in</strong>ge bestaan. Soos Sp<strong>in</strong>oza (2002:42) dit s<strong>te</strong>l: “Fr<strong>om</strong> all this it<br />
follows then: that of Nature all <strong>in</strong> all is predica<strong>te</strong>d, and that consequently Nature consists of<br />
<strong>in</strong>f<strong>in</strong>i<strong>te</strong> attribu<strong>te</strong>s, each of which is perfect <strong>in</strong> its k<strong>in</strong>d. And this is just equivalent to the<br />
def<strong>in</strong>ition usually given of God.”<br />
Daar bestaan eg<strong>te</strong>r ui<strong>te</strong>enlopende standpun<strong>te</strong> onder denkers aangaande <strong>die</strong> vraag of Sp<strong>in</strong>oza<br />
se filosofie ’n vorm van pan<strong>te</strong>ïsme is. Die pan<strong>te</strong>ïsme bestaan, breedweg ges<strong>te</strong>l, uit ’n<br />
verwerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> transendentale opvatt<strong>in</strong>g van God as ’n wese wat van <strong>die</strong> wêreld<br />
verwyder is (Nadler 2008). Vir <strong>die</strong> pan<strong>te</strong>ïs is God eenvoudig deel van <strong>die</strong> wêreld, hoewel<br />
daar sekere onderskeidende ontologiese en epis<strong>te</strong>mologiese kenmerke mag wees. Volgens<br />
Nadler (2008) is Sp<strong>in</strong>oza nie ’n pan<strong>te</strong>ïs nie, <strong>om</strong>dat laasgenoemde s<strong>te</strong>eds ’n vorm van <strong>te</strong>ïsme<br />
is, wat Sp<strong>in</strong>oza juis wil verwerp:<br />
[T]he pantheist simply asserts that God – conceived as a be<strong>in</strong>g before which one is to<br />
adopt an attitude of worshipful awe – is or is <strong>in</strong> Nature. And noth<strong>in</strong>g could be further<br />
fr<strong>om</strong> the spirit of Sp<strong>in</strong>oza's philosophy. Sp<strong>in</strong>oza does not believe that worshipful awe<br />
or reverence is an appropria<strong>te</strong> attitude to take before God or Nature. There is noth<strong>in</strong>g<br />
holy or sacred about Nature, and it is certa<strong>in</strong>ly not the object of a religious experience.<br />
Ins<strong>te</strong>ad, one should strive to understand God or Nature, with the k<strong>in</strong>d of adequa<strong>te</strong> or<br />
clear and dist<strong>in</strong>ct <strong>in</strong><strong>te</strong>llectual knowledge that reveals Nature's most important truths<br />
and shows how everyth<strong>in</strong>g depends essentially and exis<strong>te</strong>ntially on higher natural<br />
causes. The key to discover<strong>in</strong>g and experienc<strong>in</strong>g God, for Sp<strong>in</strong>oza, is philosophy and<br />
science, not religious awe and worshipful submission.<br />
Dit is dus duidelik dat <strong>die</strong> Platonisme s<strong>te</strong>eds aanwesig is <strong>in</strong> Sp<strong>in</strong>oza se werk, hoewel hy ’n<br />
ander posisie aangaande goddelikheid <strong>in</strong>neem as Griekse poli<strong>te</strong>ïsme. Hoe dit ook al sy, uit sy<br />
besprek<strong>in</strong>g van Louw se debuut illustreer Opperman dat hy deeglik bewus is van <strong>die</strong><br />
onderskeid tussen <strong>die</strong> filosofie van Sp<strong>in</strong>oza en <strong>die</strong> filosofie van <strong>die</strong> pan<strong>te</strong>ïsme. Anders as<br />
menige filosoof skei Opperman deurlopend <strong>die</strong> pan<strong>te</strong>ïsme van Sp<strong>in</strong>oza en <strong>in</strong> ’n briljan<strong>te</strong><br />
woordspel hou hy <strong>die</strong> spreekwoordelike spieël voor Louw se gedig<strong>te</strong> “Ekstase”, “Daar is<br />
geen woord” en “Gebed” deur <strong>te</strong> let op hoe <strong>die</strong> verer<strong>in</strong>g vir sy “‘gees<strong>te</strong>like held’” (lees: Plato<br />
of Sp<strong>in</strong>oza) juis naby k<strong>om</strong> aan “ver<strong>af</strong>god<strong>in</strong>g” (184). Opperman wys daarop dat <strong>die</strong> pan<strong>te</strong>ïsme<br />
by Louw van verbygaande aard was – juis <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>te</strong>rk behoef<strong>te</strong> nog aan ’n persoonlike<br />
God – en e<strong>in</strong>tlik ’n stadium <strong>in</strong>gelui het waar<strong>in</strong> Louw “van -isme tot -isme uit <strong>die</strong><br />
wysbegeer<strong>te</strong>” beweeg het.<br />
6.3 Solipsisme<br />
’n Ander verbygaande -isme van <strong>die</strong> filosofie wat Opperman <strong>in</strong> Alleenspraak identifiseer (<strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> gedig “En as ek dood is”), is <strong>die</strong> solipsisme. Die solipsisme word dikwels beskryf as <strong>die</strong><br />
geloof dat al wat bestaan, <strong>die</strong> eie bewussyn is. Volgens Thornton (2006) is dit eg<strong>te</strong>r ’n<br />
167
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
onjuis<strong>te</strong> beskryw<strong>in</strong>g. In <strong>die</strong> solipsisme gaan dit meer <strong>om</strong> <strong>die</strong> be<strong>te</strong>keniswaarde van bestaan en<br />
<strong>om</strong> <strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>g en <strong>af</strong>leid<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> waarde van <strong>die</strong> eie belew<strong>in</strong>g: “Exis<strong>te</strong>nce is<br />
everyth<strong>in</strong>g that I experience – physical objects, other people, events and processes – anyth<strong>in</strong>g<br />
that would c<strong>om</strong>monly be regarded as a constituent of the space and time <strong>in</strong> which I coexist<br />
with others and is necessarily construed by me as part of the con<strong>te</strong>nt of my consciousness”<br />
(Thornton 2006). In werklikheid is <strong>die</strong> solipsisme ’n soort narsissistiese patologie, aangesien<br />
<strong>die</strong> solipsis geen be<strong>te</strong>kenis heg aan <strong>die</strong> gedag<strong>te</strong>s, idees en belew<strong>in</strong>g van ander nie. Solipsisme<br />
is nie soseer ’n filosofie van <strong>die</strong> <strong>in</strong>dividualisme as wat dit ’n filosofie van <strong>die</strong> egotisme is nie.<br />
Kennedy (1976) dui aan dat <strong>die</strong> verskil tussen <strong>die</strong> <strong>in</strong>dividualis en <strong>die</strong> egotis ’n kwalitatiewe<br />
verskil is. Egotisme ver<strong>te</strong>enwoordig <strong>die</strong> sien<strong>in</strong>g dat dit nie net onwenslik nie, maar <strong>in</strong>derdaad<br />
onmoontlik is <strong>om</strong> enige perke <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l aan <strong>die</strong> nastreef van eiebelang (Kennedy 1976:1714–5).<br />
Individualisme, daaren<strong>te</strong>en, plaas ’n hoë premie op respek vir <strong>die</strong> reg<strong>te</strong> van ander en op <strong>die</strong><br />
beperk<strong>in</strong>g van priva<strong>te</strong> of openbare dwang (Kennedy 1976:1715).<br />
Die solipsisme word onderlê deur ’n streng <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van <strong>die</strong> Kar<strong>te</strong>siaanse s<strong>te</strong>lreël, cogito<br />
ergo sum. Vir <strong>die</strong> solipsis is daar geen noodsaaklike verband tussen <strong>die</strong> fisiese en <strong>die</strong><br />
gees<strong>te</strong>like nie: ek is wat ek d<strong>in</strong>k en <strong>om</strong>gekeerd; met ander woorde, wat ek d<strong>in</strong>k ek is, dié is<br />
ek. Die s<strong>om</strong>totaal van <strong>die</strong> solipsis se bestaan is gese<strong>te</strong>l <strong>in</strong> sy denke. Vir <strong>die</strong> solipsis is ander<br />
wesens eenvoudig skepp<strong>in</strong>ge van sy <strong>in</strong><strong>te</strong>llek – ander mense het geen on<strong>af</strong>hanklike<br />
denkvermoë of agentskap nie. Die solipsis se wêreld is ’n wêreld wat saam met h<strong>om</strong> vergaan<br />
(Thornton 2006).<br />
Opperman beskou <strong>die</strong> solipsisme oor <strong>die</strong> algemeen as ’n “ama<strong>te</strong>uragtige wysbegeer<strong>te</strong>” (186).<br />
Hier is hy <strong>in</strong> goeie geselskap. Die bekroonde Ludwig Wittgens<strong>te</strong><strong>in</strong> het <strong>die</strong> solipsisme <strong>in</strong> sy<br />
Philosophical <strong>in</strong>vestigations (1974) ook s<strong>te</strong>rk gekritiseer deur aan <strong>te</strong> dui dat daar <strong>in</strong>derdaad ’n<br />
noodsaaklike verband tussen <strong>die</strong> gees<strong>te</strong>like en <strong>die</strong> fisiese bestaan: “Only of a liv<strong>in</strong>g human<br />
be<strong>in</strong>g and what resembles (behaves like) a liv<strong>in</strong>g human be<strong>in</strong>g can one say: it has sensations;<br />
it sees; is bl<strong>in</strong>d; hears; is de<strong>af</strong>; is conscious or unconscious” (Wittgens<strong>te</strong><strong>in</strong> 1974:281). Die<br />
wêreld is ’n <strong>in</strong><strong>te</strong>rsubjektiewe wêreld waar<strong>in</strong> ons <strong>die</strong> openbare taal of simboliese vorm moet<br />
aanleer as ons enigs<strong>in</strong>s wil d<strong>in</strong>k. Ons fisiese en ons gees<strong>te</strong>like konsep<strong>te</strong> is konsep<strong>te</strong> <strong>in</strong>, van en<br />
deur taal en dit is per def<strong>in</strong>isie <strong>in</strong><strong>te</strong>rsubjektief. Wittgens<strong>te</strong><strong>in</strong> noem dit <strong>die</strong> protofen<strong>om</strong>ene.<br />
Bostaande be<strong>te</strong>ken nog nie dat priva<strong>te</strong>, subjektiewe belew<strong>in</strong>g nie ’n geldige posisie <strong>in</strong> ons<br />
bestaan beklee nie – dit be<strong>te</strong>ken slegs dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> belew<strong>in</strong>g <strong>in</strong> en deur taal geme<strong>die</strong>er en<br />
gerelativeer word (Wittgens<strong>te</strong><strong>in</strong> 1974:654).<br />
’n Belangrike leidraad aangaande <strong>die</strong> motiver<strong>in</strong>g ag<strong>te</strong>r Opperman se beweerde raad aan<br />
dig<strong>te</strong>rs <strong>om</strong> <strong>die</strong> filosofie <strong>te</strong> vermy, v<strong>in</strong>d ons juis <strong>hier</strong> by <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g van Louw se<br />
solipsisme <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig “En as ek dood is”. Om Opperman aan <strong>te</strong> haal: “<strong>die</strong> gevaar van dié<br />
soort poësie wat <strong>die</strong> klem op <strong>die</strong> wysgerige plaas, [is] dat dit by jou ’n wysgerige reaksie kan<br />
wek wat, as jy anders d<strong>in</strong>k, dreig <strong>om</strong> jou waarder<strong>in</strong>g <strong>te</strong> verdr<strong>in</strong>g” (186). Wat Opperman dus<br />
<strong>hier</strong> <strong>te</strong> kenne gee, is dat gedig<strong>te</strong> waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> klem op filosofiese standpun<strong>te</strong> geplaas word, met<br />
versigtigheid benader moet word, aangesien <strong>die</strong> wysgerige klem <strong>die</strong> aandag van ’n leser <strong>in</strong> so<br />
’n ma<strong>te</strong> kan <strong>af</strong>lei dat hy <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rlike <strong>te</strong>gniek onderwaardeer. Opperman se besprek<strong>in</strong>g van<br />
<strong>die</strong> gedig “En as ek dood is” benadruk dat <strong>die</strong> gedig juis ’n wysgerige (<strong>te</strong>en-) reaksie ontlok<br />
168
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
en daar<strong>om</strong> nie slaag as ’n gedig nie. Die gedig beklemtoon skeptisisme oor <strong>die</strong> solipsisme<br />
(<strong>die</strong> wêreld bestaan slegs deur my), maar “<strong>die</strong> skeptisisme beklemtoon net <strong>die</strong> solipsisme”<br />
(186).<br />
En as ek dood is<br />
En as ek dood is, sal alles nog so mooi wees?<br />
<strong>die</strong> ylrooi bloeisels smôrens bl<strong>in</strong>k aan <strong>die</strong> perskebo<strong>om</strong>,<br />
wit wolke tor<strong>in</strong>gs bou daar bo <strong>die</strong> vers<strong>te</strong> berge,<br />
<strong>die</strong> kalwers langs <strong>die</strong> kraalmuur smiddags lê en dro<strong>om</strong>?<br />
sal daar nog warm son wees tussen donker b<strong>om</strong>e,<br />
en goggatjies nog <strong>te</strong>en <strong>die</strong> grassies klim,<br />
as ek so ver is en daarvan nie weet nie,<br />
en maar geen liggie voor my oog wil glim?<br />
Sal voor my vens<strong>te</strong>r nog <strong>die</strong> rose s<strong>om</strong>ers rank,<br />
<strong>die</strong> berge ver, so ver en blou wees,<br />
<strong>die</strong> swaweltjies <strong>in</strong> wa<strong>te</strong>rklare lug draai,<br />
en sal <strong>die</strong> gras nog <strong>hier</strong> so warm net soos nou wees?<br />
Ek wil geen mooier wêreld hê as <strong>hier</strong><strong>die</strong>,<br />
ek wil nie bl<strong>in</strong>d wees, bl<strong>in</strong>d en doof of koud.<br />
O s<strong>te</strong>rf met my, o s<strong>te</strong>rwe, skone wêreld,<br />
<strong>hier</strong> <strong>in</strong> ons liefde eer jy dof word en so oud. (Louw 2002:20)<br />
Volgens Opperman maak <strong>die</strong> gedig se slot eenvoudig nie s<strong>in</strong> nie. Soos hy aandui, is daar vir<br />
<strong>die</strong> solipsis geen “jy” of “ons” nie. Louw wil solipsis wees én nie solipsis wees nie. Die leser<br />
se aandag word so s<strong>te</strong>rk gevestig op <strong>hier</strong><strong>die</strong> filosofiese dubbelpra<strong>te</strong>ry <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig dat hy nie<br />
<strong>die</strong> “beeldende enumerasie” – <strong>die</strong> vers<strong>te</strong>gniese gehal<strong>te</strong> – kan waardeer nie.<br />
Ten slot<strong>te</strong> wek <strong>die</strong> gedig wysgerige kon<strong>te</strong>mplasie <strong>te</strong>n kos<strong>te</strong> van dig<strong>te</strong>rlike waarder<strong>in</strong>g. Dit is<br />
<strong>te</strong>en sodanige wanbalans dat Opperman probeer waarsku het.<br />
6.4 Irrasionalisme<br />
Bostaande be<strong>te</strong>ken nog hoegenaamd nié dat Opperman gepredik het dat <strong>die</strong> gedig nie uit<br />
filosofiese <strong>in</strong>houd mag bestaan nie. Uit sy lees van ’n derde filosofiese posisie <strong>in</strong> Louw se<br />
debuut, naamlik <strong>die</strong> opstand <strong>te</strong>en <strong>die</strong> rasionalisme <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig “In waans<strong>in</strong> het ek gevra”, is<br />
dit duidelik dat Opperman groot waarder<strong>in</strong>g gehad het vir <strong>die</strong> hermetiese gedig (186). Vir<br />
Opperman staan bostaande gedig tussen <strong>die</strong> pan<strong>te</strong>ïsme van ’n gedig soos “Ekstase” en <strong>die</strong><br />
oordrewe <strong>in</strong>dividualisme/solipsisme van “En as ek dood is”. “In waans<strong>in</strong> het ek gevra” bevat<br />
’n aanhal<strong>in</strong>g uit <strong>die</strong> Duitse vertal<strong>in</strong>g van Fyodor Dostojefski se No<strong>te</strong>s fr<strong>om</strong> the underground<br />
(1864).Dostojefski was bekend vir sy opstand <strong>te</strong>en <strong>die</strong> rasionalisme en <strong>die</strong> aanhal<strong>in</strong>g bied dus<br />
’n leidraad aangaande <strong>die</strong> <strong>in</strong>houdelike be<strong>te</strong>kenis van <strong>die</strong> gedig.<br />
In<strong>te</strong>ressant genoeg is <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig ’n verwerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> filosofie as dit verstaan word as ’n<br />
rasionalistiese praktyk wat na “s<strong>te</strong>lsels” soek wat <strong>die</strong> lewe kan verklaar (186). (Die verwys<strong>in</strong>g<br />
na “s<strong>te</strong>lsels” verraai weer eens veel oor Opperman se Platoniese verstaan van <strong>die</strong> filosofie,<br />
aangesien dit <strong>te</strong>n m<strong>in</strong>s<strong>te</strong> ’n verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> s<strong>te</strong>lselfilosofieë van Plato, Kant, Hegel en Marx<br />
169
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
is.) Nadat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r h<strong>om</strong>self eers as rasionalis tipeer (“Ek wou U Liggaam sien en gryp”),<br />
ondergaan hy <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig ’n transformasie wat lei tot aanvaard<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> irrasionele (“O<br />
God, vir my <strong>die</strong> wilde s<strong>in</strong>,/ <strong>die</strong> oë wat hul waans<strong>in</strong> noem”).<br />
Opperman beskryf <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig as “Van Wyk Louw se eers<strong>te</strong> groot vers oor <strong>die</strong> opstand”<br />
(185). Die besprek<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> gedig e<strong>in</strong>dig met ’n verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> fen<strong>om</strong>enologie van<br />
Edmund Husserl, waarmee Opperman <strong>te</strong> kenne gee dat hy maar té vertroud was met <strong>die</strong><br />
filosofiese diskoers wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> jare van Dig<strong>te</strong>rs van Dertig <strong>in</strong> Europa geheers het: “Die mens<br />
is one<strong>in</strong>dig met<strong>af</strong>isies verstrik, maar <strong>om</strong> suiwer <strong>te</strong> sien, moet hy eers bewus word van <strong>die</strong><br />
‘s<strong>te</strong>lsel’ en dit uitskakel; dan eers kan hy <strong>die</strong> d<strong>in</strong>g wesenlik sien – reeds Husserl se<br />
fen<strong>om</strong>enologie – en so belewe sonder versweë met<strong>af</strong>isiese implikasies” (187). In <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
aanhal<strong>in</strong>g v<strong>in</strong>d ons ’n belangrike leidraad wat la<strong>te</strong>r <strong>in</strong> <strong>die</strong>p<strong>te</strong> bespreek sal word met<br />
verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> werk van Heidegger en <strong>die</strong> versoen<strong>in</strong>g van denke en digkuns <strong>in</strong> sy werk:<br />
Heidegger was ’n gesofistikeerde fen<strong>om</strong>enoloog en <strong>die</strong> fen<strong>om</strong>enologie ver<strong>te</strong>enwoordig ’n<br />
filosofiese <strong>te</strong>rugkeer na <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> wêreld van <strong>die</strong> mens. Dus is <strong>die</strong> fen<strong>om</strong>enologie ’n<br />
filosofiese posisie wat met <strong>die</strong> digkuns resoneer. Aangesien Opperman goedkeurend van<br />
fen<strong>om</strong>enologie gepraat het, is dit duidelik dat hy nie na <strong>hier</strong><strong>die</strong> onder<strong>af</strong>del<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
filosofie verwys het toe hy dig<strong>te</strong>rs gemaan het <strong>om</strong> van <strong>die</strong> filosofie weg <strong>te</strong> bly nie.<br />
6.5 Hegel, <strong>die</strong> samewerk<strong>in</strong>g met W.E.G. Louw, <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Alleenspraak en <strong>die</strong><br />
“verseil<strong>in</strong>g” <strong>in</strong> <strong>die</strong> filosofie<br />
Vervolgens beskryf Opperman <strong>die</strong> jaar 1931 <strong>in</strong> Louw se dig<strong>te</strong>rskap. Hy tipeer dit as ’n tyd<br />
waar<strong>in</strong> Louw “heel<strong>te</strong>mal <strong>in</strong> <strong>die</strong> filosofie verseil” (187) geraak het en <strong>hier</strong> is “<strong>die</strong> filosofie”<br />
gelyk aan abstraksie. Hier<strong>die</strong> “verseil<strong>in</strong>g” is waarskynlik aangehelp deur ’n gebeur<strong>te</strong>nis<br />
rond<strong>om</strong> Louw se dig<strong>te</strong>rskap <strong>in</strong> <strong>die</strong>selfde tyd. Op <strong>hier</strong><strong>die</strong> stadium het hy ’n bundel uit sy verse<br />
van <strong>die</strong> vorige nege jaar saamges<strong>te</strong>l en dit aan F.E.J. Malherbe gestuur met <strong>die</strong> oog op<br />
publikasie. Malherbe was <strong>in</strong> daar<strong>die</strong> stadium ’n keurder vir <strong>die</strong> Nasionale Pers. Louw het na<br />
maande niks verneem van Malherbe nie en by navraag is <strong>die</strong> bundel aan h<strong>om</strong> <strong>te</strong>ruggestuur,<br />
sonder k<strong>om</strong>mentaar. By ’n toevallige ontmoet<strong>in</strong>g la<strong>te</strong>r <strong>in</strong> 1931 het Malherbe <strong>om</strong> verskon<strong>in</strong>g<br />
gevra dat hy nie <strong>die</strong> gedig<strong>te</strong> gelees het nie en Louw aangeraai “<strong>om</strong> na Holland <strong>te</strong> gaan” (187).<br />
Teen <strong>hier</strong><strong>die</strong> tyd het Louw reeds beg<strong>in</strong> <strong>om</strong> Hegel <strong>te</strong> lees en <strong>hier</strong><strong>die</strong> filosoof het vir h<strong>om</strong> “<strong>die</strong><br />
groot lig” geword (187). Gegewe Louw se neig<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> Platonisme wat Opperman uitwys,<br />
is dit nie verbasend dat Hegel vir h<strong>om</strong> <strong>die</strong> “groot lig” geword het nie. Hegel se filosofie spruit<br />
voort uit <strong>die</strong> idealisme van Plato, maar voer <strong>die</strong> idee van <strong>die</strong> Ewige Vorme veel verder<br />
(Honderich 1995:386). Waar Plato <strong>die</strong> idee verwerp dat <strong>die</strong> Ewige Vorme of Idees <strong>in</strong>houdelik<br />
slegs <strong>in</strong> ons denkwêreld bestaan, argumen<strong>te</strong>er Hegel (ooreenk<strong>om</strong>stig <strong>die</strong> kritiese idealisme)<br />
dat reali<strong>te</strong>it nie net beperk is tot <strong>die</strong> <strong>in</strong>houd van ons subjektiewe denke nie, maar dat dit<br />
beperk is tot <strong>die</strong> <strong>in</strong>houd van ’n universele bewussyn wat Hegel Geist doop (Honderich<br />
1995:387). Kritiese idealisme konstrueer reali<strong>te</strong>it dus <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme van ’n <strong>in</strong><strong>te</strong>rpersoonlike,<br />
rasionele bewussyn: <strong>die</strong> denke vervaardig as’t ware reali<strong>te</strong>it en nie anders<strong>om</strong> nie. Die verloop<br />
van <strong>die</strong> geskiedenis is Geist se dialektiese proses van selferkenn<strong>in</strong>g wat lei tot <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van<br />
<strong>die</strong> geskiedenis en <strong>die</strong> etiese Staat waar<strong>in</strong> almal mekaar se belange rasioneel bevorder.<br />
170
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Louw het h<strong>om</strong> <strong>in</strong> 1931 <strong>in</strong> Hegel se filosofie ver<strong>die</strong>p en geen poësie geskryf nie. Hy het<br />
voltyds aan sy proefskrif oor <strong>die</strong> opvoedkundige Theodor Litt gewerk, totdat hy <strong>in</strong> 1932 met<br />
sy jongs<strong>te</strong> broer, W.E.G. Louw, li<strong>te</strong>rêr beg<strong>in</strong> saamwerk het. Opperman (188) meen dat <strong>die</strong><br />
bes<strong>te</strong> gedig<strong>te</strong> <strong>in</strong> Alleenspraak uit <strong>hier</strong><strong>die</strong> periode na 1931 (d.i. 1932–4) da<strong>te</strong>er. Hy beskryf <strong>die</strong><br />
gedig “Ek het <strong>die</strong> aarde nie gesien” as ’n gedig wat betrekk<strong>in</strong>g het op Louw se besef dat hy<br />
h<strong>om</strong> <strong>te</strong> veel met “<strong>die</strong> abstraksies van <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong>” besig gehou het (189). Ook ’n<br />
ontk<strong>om</strong><strong>in</strong>g aan <strong>die</strong> dood het bygedra tot <strong>hier</strong><strong>die</strong> besef en volgens Opperman het <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
gebeur<strong>te</strong>nis ’n wend<strong>in</strong>g gebr<strong>in</strong>g wat sentraal word <strong>in</strong> Louw se poësie. Volgens Opperman<br />
k<strong>om</strong> <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> aspek van Louw as Dertiger <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> tydperk na vore <strong>in</strong> ’n gedig soos<br />
“Gesprek van <strong>die</strong> dooie siele”. Hier<strong>die</strong> aspek is Louw se vormvermoë. Die “nuwe” (<strong>in</strong> <strong>te</strong>rme<br />
van <strong>te</strong>ma en <strong>in</strong>houd) k<strong>om</strong> <strong>in</strong> en déúr <strong>die</strong> word<strong>in</strong>g daarvan <strong>in</strong> vorm. Die onderskeidende<br />
kenmerk van Louw se dig<strong>te</strong>rskap is <strong>die</strong> feit dat elke woord en beeld verantwoord is, “sodat<br />
selfs <strong>die</strong> ger<strong>in</strong>gs<strong>te</strong> van sy verse iets helders en blywends besit” (192). Vir Opperman is dit<br />
deur <strong>die</strong> besondere vormgew<strong>in</strong>g wat <strong>die</strong> nuwe <strong>in</strong>houd van veel meer belang word.<br />
Opperman gebruik <strong>die</strong> woord abstraksies <strong>om</strong> na <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> van Hegel en (by implikasie<br />
Louw se Hegeliaanse periode) <strong>te</strong> verwys. Die argument wat Opperman voer, is dat Louw eers<br />
werklik uitmun<strong>te</strong>nd kon beg<strong>in</strong> dig toe hy <strong>die</strong> abstraksies van <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> verlaat het vir<br />
<strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> van <strong>die</strong> poësie, toe hy Hegel verlaat het vir Louw, <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> mens. Maar<br />
Louw het juis by Hegel geleer dat kennis van <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> na <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> beweeg. Sy<br />
ontk<strong>om</strong><strong>in</strong>g aan <strong>die</strong> dood het juis by h<strong>om</strong> <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> konsep (“dood”) konkreet gemaak deur<br />
<strong>die</strong> belew<strong>in</strong>g. Dit was dus juis Louw se kontak met <strong>die</strong> abstraksies van <strong>die</strong> Hegelianisme wat<br />
by h<strong>om</strong> <strong>die</strong> bemoeienis met <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> en met vormgew<strong>in</strong>g aangewakker het.<br />
6.6 Die halwe kr<strong>in</strong>g – <strong>die</strong> beweg<strong>in</strong>g na Nietzsche<br />
Hier<strong>die</strong> aanwakker<strong>in</strong>g met betrekk<strong>in</strong>g tot vormgew<strong>in</strong>g bereik nuwe hoog<strong>te</strong>s <strong>in</strong> Die halwe<br />
kr<strong>in</strong>g, ’n bundel waarvan <strong>die</strong> “vitalisme” <strong>die</strong> een groot bron is (195). Opperman dui aan dat<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> bundel ook ’n filosofiese skuif ver<strong>te</strong>enwoordig, weg van Hegel en <strong>die</strong> idealis<strong>te</strong> na <strong>die</strong><br />
naturalisme en ’n beklemton<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> biologiese (<strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> plek dus Aristo<strong>te</strong>les).<br />
Terselfdertyd is daar ook ’n hernude belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> sosiaal-politieke. Louw lees<br />
Friedrich Nietzsche en Lodewijk van Deyssel “<strong>in</strong> ’n pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>die</strong> nuwe anti-Marxistiese<br />
wêreldbeskou<strong>in</strong>g <strong>te</strong> sis<strong>te</strong>matiseer” (195). Hy v<strong>in</strong>d <strong>die</strong> “sosialisme” van <strong>die</strong> Tagtigers<br />
onbevredigend, lees al hoe meer Nietzsche en bestudeer ook <strong>die</strong> Nasionaal-Sosialistiese<br />
li<strong>te</strong>ratuur. Hier<strong>die</strong> belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g lei tot <strong>die</strong> sleu<strong>te</strong>lgedig, “Nietzsche”, <strong>in</strong> Die halwe kr<strong>in</strong>g:<br />
Jy gaan – jou gees bly oor my soos ’n wolk<br />
op hoë berge, met <strong>die</strong> s<strong>in</strong>g van magtige w<strong>in</strong>de<br />
<strong>om</strong> <strong>die</strong> krans. Met lig<strong>te</strong> en bl<strong>in</strong>de<br />
oë staar ek uit <strong>die</strong> duis<strong>te</strong>r volk<br />
daar waar <strong>die</strong> ligskuim van jou baan nog waai.<br />
Jy het jou s<strong>te</strong>rreblydskap soos ’n band<br />
en kroon van vlam rond<strong>om</strong> my kop laat brand<br />
en my trug na <strong>die</strong> wondere aarde toe laat draai<br />
Moet op my hoof <strong>die</strong> las van we<strong>te</strong> bly?<br />
Net w<strong>in</strong>de en wa<strong>te</strong>r en <strong>die</strong> swaar geweld<br />
171
van daar<strong>die</strong> gees en roep<strong>in</strong>g roer <strong>om</strong> my;<br />
maar, is my krans deur stro<strong>om</strong> en blits geskeur,<br />
luider as oor <strong>die</strong> leeg<strong>te</strong>s en <strong>die</strong> veld<br />
fluit <strong>die</strong> ewige w<strong>in</strong>de van ons wil daardeur.<br />
Februarie 1937(Louw 2002:75)<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die gedig oor Nietzsche hou direk verband met <strong>die</strong> vitalisme <strong>in</strong> Louw se dig<strong>te</strong>rskap <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
periode. Vir Louw was <strong>die</strong> filosofie van Nietzsche “’n anti-<strong>in</strong><strong>te</strong>llektualisme, <strong>die</strong> verheerlik<strong>in</strong>g<br />
van <strong>die</strong> skeppende krag en <strong>die</strong> <strong>in</strong>tuïsie bo <strong>die</strong> logiese denke” (196). Volgens Opperman het<br />
Nietzsche se filosofie van lewensbevestig<strong>in</strong>g vir Louw ’n vitalisme gebr<strong>in</strong>g wat hy skeppend<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong>ns kon s<strong>te</strong>l van <strong>die</strong> idealisme (wyd gedef<strong>in</strong>ieer). Soos Opperman aandui: <strong>die</strong> vitalisme<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig<strong>te</strong> <strong>in</strong> Die halwe kr<strong>in</strong>g staan <strong>in</strong> <strong>die</strong>ns van iets idealisties – nasionalisme, gods<strong>die</strong>ns,<br />
liefde – ’n “vitalisme aangevreet deur <strong>die</strong> verstand” (196), soos ook <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig<br />
“Dostojewski”, waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> met <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> vermeng <strong>om</strong> ’n aangrypende skets <strong>te</strong><br />
weeg <strong>te</strong> br<strong>in</strong>g.<br />
As sodanig k<strong>om</strong> <strong>die</strong> vitalisme tot s<strong>te</strong>rks<strong>te</strong> uit<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g “Gedag<strong>te</strong>s,<br />
liedere en gebede van ’n soldaat” wat <strong>te</strong>ruggryp na <strong>die</strong> vroegs<strong>te</strong> periode <strong>in</strong> Louw se<br />
dig<strong>te</strong>rskap waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> heroïsme ’n sentrale rol speel en <strong>die</strong> lied- en gebedvorm druk beoefen<br />
word. Dit is dan ook <strong>hier</strong><strong>die</strong> fass<strong>in</strong>asie met <strong>die</strong> held wat lei tot Louw se bestuder<strong>in</strong>g van, en<br />
ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike bewonder<strong>in</strong>g vir, <strong>die</strong> Nasionaal-Sosialisme wat, volgens Opperman, “hoogs<strong>te</strong>ns<br />
’n ideologiese prikkel <strong>in</strong> Louw se Nasionalisme” (202) was en wat tot beoefen<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
Germaanse versvorm <strong>in</strong> sy poësie gelei het. Ook het dit aanleid<strong>in</strong>g gegee tot “’n nuwe soort<br />
Afrikaanse strydlied” (205), soos byvoorbeeld <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig “Ons moet <strong>die</strong> bit<strong>te</strong>r taak”.<br />
6.7 Die <strong>die</strong>per reg: “’n <strong>in</strong>s<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g”<br />
Louw se nasionalisme het nie goed op sy dig<strong>te</strong>rskap <strong>in</strong>gewerk nie. In 1938, by <strong>die</strong> herdenk<strong>in</strong>g<br />
van <strong>die</strong> Groot Trek, skryf Louw <strong>die</strong> geleentheidstuk geti<strong>te</strong>ld Die <strong>die</strong>per reg. Opperman<br />
beskou <strong>hier</strong><strong>die</strong> werk as ’n dig<strong>te</strong>rlike <strong>in</strong>s<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g, <strong>om</strong>dat dit ’n <strong>te</strong>rugkeer na <strong>die</strong> abstraksies van<br />
<strong>die</strong> filosofie ver<strong>te</strong>enwoordig: “Van Wyk Louw gee ons nie, soos so dikwels <strong>in</strong> ons<br />
let<strong>te</strong>rkunde, ’n episo<strong>die</strong>se of t<strong>af</strong>ereelmatige voors<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Groot Trek nie; ook is <strong>die</strong><br />
heldeverer<strong>in</strong>g nie hoofsaak nie. Hy wil vir ons <strong>die</strong> filosofiese kern gee, en daar<strong>om</strong> word <strong>die</strong><br />
Groot Trek ontdoen van alle ui<strong>te</strong>rlikhede en toevallighede” (208). Uit <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> werk k<strong>om</strong> dit ook aan <strong>die</strong> lig dat Opperman we<strong>in</strong>ig geduld vir <strong>die</strong> nasionalisme gehad<br />
het. Mens sou kon argumen<strong>te</strong>er dat daar ’n verband bestaan tussen <strong>hier</strong><strong>die</strong> ongeduld met <strong>die</strong><br />
nasionalisme en Opperman se <strong>af</strong>keer van wat hy as “<strong>die</strong> filosofie” verstaan het. Dit is<br />
algemeen bekend dat <strong>die</strong> eng Platonisme ’n vorm van totalitarisme is. Insgelyks is <strong>die</strong><br />
nasionalisme se voltooide fase ook totalitarisme. Opperman het moontlik <strong>die</strong> filosofie as ’n<br />
totalitaristiese s<strong>te</strong>lsel verstaan en sy <strong>af</strong>keer van Louw se nasionalisme hou waarskynlik<br />
verband met sy <strong>af</strong>keer van <strong>die</strong> totalitaristiese elemen<strong>te</strong> van <strong>die</strong> s<strong>te</strong>lselfilosofie <strong>in</strong> <strong>die</strong> tradisie<br />
van Plato.<br />
6.8 Raka en Gestal<strong>te</strong>s en <strong>die</strong>re<br />
172
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Raka en Gestal<strong>te</strong>s en <strong>die</strong>re ver<strong>te</strong>enwoordig vir Opperman ’n s<strong>te</strong>rk breuk met filosofiese<br />
abstraksie en ’n nuwe fokus op s<strong>in</strong>tuiglike konkreetheid <strong>in</strong> Louw se oeuvre. Opperman<br />
beskou Raka as “<strong>in</strong> alle opsig<strong>te</strong> <strong>die</strong> groots<strong>te</strong> gedig” (225) wat <strong>in</strong> Afrikaans geskryf is. Sy<br />
besprek<strong>in</strong>g fokus op <strong>die</strong> uitnemendheid van <strong>die</strong> vers<strong>te</strong>gniek en vormgew<strong>in</strong>g. Die filosofiese<br />
boodskap van Raka k<strong>om</strong> sekondêr aan bod. Opperman meen dat Raka ’n gedig is oor <strong>die</strong><br />
“hordemens” wat <strong>die</strong> <strong>in</strong>dividualisme van <strong>die</strong> Wes<strong>te</strong>rse beskaw<strong>in</strong>g konfron<strong>te</strong>er: “Raka is <strong>die</strong><br />
verskyn<strong>in</strong>g voor <strong>die</strong> Wes<strong>te</strong>rse beskaw<strong>in</strong>g van <strong>hier</strong><strong>die</strong> mens: honderde tonne wellustige,<br />
vernielsugtige, spierkragtige vlees – <strong>die</strong> opstand van <strong>die</strong> horde wat <strong>die</strong> ondergang van <strong>die</strong><br />
Wes<strong>te</strong> meebr<strong>in</strong>g” (220).<br />
Volgens Opperman is <strong>die</strong> <strong>in</strong>vloed van Nietzsche (weliswaar via <strong>die</strong> werk van <strong>die</strong> Spaanse<br />
skrywer José Or<strong>te</strong>ga y Casset) ook duidelik <strong>in</strong> Raka <strong>te</strong>enwoordig (220). Nietzsche was ’n<br />
filosoof wat s<strong>te</strong>rk gekant was <strong>te</strong>en <strong>die</strong> Platonisme. Hieroor skryf Pearson (2005:26): “At the<br />
centre of Nietzsche’s mature work is an attack on modes of thought, such as Platonism,<br />
which posit a dualism between a true world and a merely apparent one.” Nietzsche was by<br />
uits<strong>te</strong>k ’n filosoof van <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> as <strong>die</strong> werklike – daar was vir h<strong>om</strong> geen verskil tussen<br />
<strong>die</strong> bloot skynbare wêreld en <strong>die</strong> werklike wêreld nie. Sy filosofie van lewensbevestig<strong>in</strong>g is<br />
’n vier<strong>in</strong>g van s<strong>in</strong>tuiglike reali<strong>te</strong>it. Vir Nietzsche is daar geen eks<strong>te</strong>rne wêreld van <strong>die</strong> Ewige<br />
Vorme nie.<br />
Die abstrak<strong>te</strong> maak eers laat <strong>in</strong> Nietzsche se werk, <strong>in</strong> <strong>die</strong> vorm van Zarathustra en <strong>die</strong> konsep<br />
van <strong>die</strong> Übermensch, ’n verskyn<strong>in</strong>g. Ons v<strong>in</strong>d by Nietzsche (1990) <strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> plek ’n<br />
aanval op <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika en <strong>die</strong> Godkonsep – God is dood. Ten spy<strong>te</strong> <strong>hier</strong>van staan <strong>die</strong> wil tot<br />
mag sentraal <strong>in</strong> sy filosofie. Vir Nietzsche is <strong>die</strong> wil tot mag <strong>die</strong> sentrale energie wat ons<br />
lewens laat voortstu. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband is Raka ook ’n gedig wat deur <strong>die</strong> wil tot mag onderlê<br />
word en dit problematiseer. ’n Mens sou verder ’n saak daarvoor kon uitmaak dat Raka dié<br />
Nietzschiaanse gedig van <strong>die</strong> Afrikaanse let<strong>te</strong>rkunde is, <strong>om</strong>dat dit dié nihilistiese (<strong>in</strong><br />
Nietzsche se <strong>te</strong>rme) gedig van <strong>die</strong> Afrikaanse let<strong>te</strong>rkunde is. 7 Maar soos Opperman uitwys,<br />
anders as <strong>in</strong> Die <strong>die</strong>per reg staan <strong>die</strong> filosofie nie voorop <strong>in</strong> Raka nie. Louw self (1986:542)<br />
het ontken dat Raka enige “<strong>die</strong>per be<strong>te</strong>kenis” dra. Dit is dus ironies dat Opperman <strong>hier</strong> <strong>die</strong><br />
een is wat ’n filosofiese perspektief op <strong>die</strong> gedig projek<strong>te</strong>er deur <strong>te</strong> verwys na Louw se ops<strong>te</strong>l,<br />
“Die Aristokratiese ideaal” (Louw 1986:80), waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> probleem van <strong>die</strong> massa bespreek<br />
word.<br />
Ook <strong>in</strong> Gestal<strong>te</strong>s en <strong>die</strong>re sien Opperman ’n hoog<strong>te</strong>punt <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse poësie. Dit is ’n<br />
bundel wat Opperman beskryf as gekenmerk deur “vitalisme, erotiek, ’n belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
biologiese en <strong>in</strong>st<strong>in</strong>k<strong>te</strong> [...] <strong>die</strong> wonder van <strong>die</strong> liggaam, <strong>die</strong> <strong>te</strong>rugkeer na <strong>die</strong> aardse” (227–8).<br />
Vir h<strong>om</strong> is dit ’n bundel van “<strong>die</strong> mens as veelvoud”. Tog is <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> ook <strong>te</strong>enwoordig <strong>in</strong><br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> bundel, <strong>in</strong> ’n gedig soos “Ballade van <strong>die</strong> Bose”, waar<strong>in</strong> “’n Hegeliaanse opvatt<strong>in</strong>g”<br />
(231) van God (God as Geist) met ’n meer Chris<strong>te</strong>like verstaan bots en veroorsaak dat <strong>die</strong><br />
ballade “’n ideologiese, onrustige element” bevat. Opperman haal ’n paar bladsye la<strong>te</strong>r vir<br />
Louw self aan oor <strong>hier</strong><strong>die</strong> “saam-d<strong>in</strong>k van <strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs” wat Louw as “’n Hegeliaanse restant<br />
<strong>in</strong> my” (237) beskryf. Opperman was duidelik van men<strong>in</strong>g dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> soort dialektiek wat <strong>die</strong><br />
173
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
abstraksie aanbetref, nie tot Louw se bes<strong>te</strong> poësie aanleid<strong>in</strong>g gegee het nie. Aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van<br />
sy besprek<strong>in</strong>g van Raka en Gestal<strong>te</strong>s en <strong>die</strong>re skryf Opperman:<br />
Van Wyk Louw se dig<strong>te</strong>rskap bereik <strong>in</strong> verskeie opsig<strong>te</strong> met <strong>die</strong> grootse verse <strong>in</strong><br />
Gestal<strong>te</strong>s en <strong>die</strong>re ’n endpunt: ”<strong>die</strong> skipbreuk van alle sekerheid”. Die uitbeeld<strong>in</strong>g van<br />
<strong>die</strong> twyfel het hy tot ’n endpunt gevoer; sy hemel is aan <strong>die</strong> <strong>in</strong>stort, sy aarde aan <strong>die</strong><br />
wegtuimel. (246)<br />
Hier<strong>die</strong> woorde van Opperman beskryf ’n nihilisme by Louw en dui implisiet op<br />
Nietzschiaanse <strong>in</strong>vloede op Louw.<br />
Opperman het <strong>die</strong> negatiewe <strong>in</strong>vloed van <strong>die</strong> abstraksies van <strong>die</strong> Platonisme en <strong>die</strong><br />
Hegelianisme op Louw se vroeë poësie raakgesien. Hy het ook opgemerk dat <strong>die</strong> beweg<strong>in</strong>g<br />
na ’n meer Nietzschiaanse filosofiese posisie vir Louw se digkuns ’n aanw<strong>in</strong>s was.<br />
Weer eens het ons <strong>hier</strong> ’n aanduid<strong>in</strong>g daarvan dat Opperman ’n gesofistikeerde vermoë gehad<br />
het <strong>om</strong> filosofiese <strong>in</strong>houd <strong>in</strong> gedig<strong>te</strong> raak <strong>te</strong> lees. Maar vir Opperman was <strong>die</strong> filosofiese<br />
<strong>in</strong>houd altyd ondergeskik aan <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rlike <strong>te</strong>gniek. Waar <strong>die</strong> filosofiese <strong>in</strong>houd <strong>die</strong><br />
dig<strong>te</strong>rlike <strong>te</strong>gniek verdr<strong>in</strong>g het <strong>in</strong> Louw se werk, het Opperman daarop gewys.<br />
7. Samevatt<strong>in</strong>g<br />
Dit is algemeen bekend dat <strong>die</strong> publikasie van Dig<strong>te</strong>rs van Dertig tot ’n skipbreuk <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
vriendskap tussen Opperman en Louw gelei het. Kannemeyer (1986:220–37) beskryf <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
breuk breedvoerig <strong>in</strong> sy biogr<strong>af</strong>ie van Opperman. Louw se groots<strong>te</strong> beswaar <strong>te</strong>en Dig<strong>te</strong>rs van<br />
Dertig was <strong>die</strong> gebruik van ongepubliseerde gedig<strong>te</strong> en van biogr<strong>af</strong>iese gegewe <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
besprek<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> gedig<strong>te</strong> (Kannemeyer 1986:232). Opperman, aan <strong>die</strong> ander kant, was <strong>in</strong><br />
daar<strong>die</strong> stadium reeds ongelukkig met <strong>die</strong> wyse waarop Louw h<strong>om</strong> behandel het<br />
(Kannemeyer 1986:233).<br />
Uit <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g van Louw se digkuns deur Opperman <strong>in</strong> Dig<strong>te</strong>rs van Dertig k<strong>om</strong> dit eg<strong>te</strong>r<br />
aan <strong>die</strong> lig dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> twee groot dig<strong>te</strong>rs ’n belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> en kennis van <strong>die</strong> filosofie<br />
gedeel het. Teen <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van <strong>die</strong> voor<strong>af</strong>gaande besprek<strong>in</strong>g van Plato en Hegel k<strong>om</strong><br />
Opperman se <strong>af</strong>keer van <strong>die</strong> Platonisme en <strong>die</strong> Hegelianisme duideliker aan bod. Louw het<br />
nie <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>af</strong>keer konsekwent en duidelik met Opperman gedeel nie 8 en dit het sy dig<strong>te</strong>rskap<br />
met tye beïnvloed. Die beweg<strong>in</strong>g na ’n Nietzschiaanse posisie by Louw was vir Opperman<br />
dig<strong>te</strong>rlik eg<strong>te</strong>r m<strong>in</strong>der problematies, grootliks vanweë <strong>die</strong> opstand <strong>te</strong>en <strong>die</strong> abstraksie van <strong>die</strong><br />
met<strong>af</strong>isika wat ons (vanuit 'n "filosofiese" oogpunt) <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder by Nietzsche aantref.<br />
Deel 2 van <strong>hier</strong><strong>die</strong> bydrae fokus op Louw se <strong>in</strong>treerede aan <strong>die</strong> Universi<strong>te</strong>it van Ams<strong>te</strong>rdam<br />
en lees <strong>hier</strong><strong>die</strong> rede <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van <strong>die</strong> Opperman/Louw-polemiek, maar ook <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
lig van ontwikkel<strong>in</strong>ge – gedurende Opperman en Louw se skrywerstydperke – <strong>in</strong> <strong>die</strong> diskoers<br />
oor <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong>.<br />
174
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Adorno, T en M. Horkheimer. 2002. Dialectic of enligh<strong>te</strong>nment: Philosophical fragments.<br />
Stanford: Stanford University Press.<br />
Agamben, G. 1999. The man without con<strong>te</strong>nt. Vertaal deur G. Albert. Stanford: Stanford<br />
University Press.<br />
Arendt, H. 1998. The human condition. Inleid<strong>in</strong>g deur M. Canovan. Chicago: The University<br />
of Chicago Press.<br />
Aristo<strong>te</strong>les. 1997. Poetics. Vertaal deur S.H. Butcher. New York: Dover Publications Inc.<br />
Bakht<strong>in</strong>, M.M. 1981. Dialogic imag<strong>in</strong>ation: Four essays. Vertaal deur M. Holquist en<br />
C. Emerson. Aust<strong>in</strong>: University of Texas Press.<br />
Balaguer, M. 2009. Platonism <strong>in</strong> metaphysics. The Stanford encyclopedia of philosophy<br />
(S<strong>om</strong>er 2009-uitgawe.) http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/platonism (10<br />
Junie 2010 geraadpleeg).<br />
Barnard-Naudé, J. 2009. Oneer aan digkuns én filosofie. Die Burger, 30 Mei, bl. 5.<br />
—. 2011. Poësie en abstraksie: Paul Valéry se Zaharoff-les<strong>in</strong>g.<br />
http://vers<strong>in</strong>daba.co.za/2011/11/07/jaco-barnard-naude-poesie-en-abstraksie-paul-valery-sezaharoff-les<strong>in</strong>g/<br />
(10 Januarie 2012 geraadpleeg).<br />
Blitz, M. 1995. Heidegger and postmodernism. Perspectives on Political Science, 24(2).<br />
http://web.ebscohost.c<strong>om</strong>.ezproxy.uct.ac.za/ehost/detail?vid=3&hid=119&sid=944e87cad230-43bc-b810e3f906102f34@sessionmgr111&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ==#db=f5h&AN=950<br />
8245587 (10 Oktober 2010 geraadpleeg).<br />
—. 1993. Heidegger’s Nietzsche. The Political Science Reviewer, 22(1):56–73.<br />
Boas, G. 1932. Philosophy and poetry. Norton: Wheaton College Press.<br />
Caplan, J. 1989. Postmodernism, poststructuralism, and deconstruction: No<strong>te</strong>s for historians.<br />
Central European History, 22:260–78.<br />
Caputo, J.D. 1997. Deconstruction <strong>in</strong> a nutshell: A conversation with Jacques Derrida. New<br />
York: Fordham University Press.<br />
Charles, D. 1995. Aristotle.In Honderich (red.) 1995.<br />
Cilliers, P. 1998. C<strong>om</strong>plexity and postmodernism: Understand<strong>in</strong>g c<strong>om</strong>plex sys<strong>te</strong>ms. Oxford:<br />
Routledge.<br />
Cloe<strong>te</strong>, T. 1957. Beskou<strong>in</strong>gs oor poësie. Pretoria: J.L. Van Schaik.<br />
175
De Beis<strong>te</strong>gui, M. 2005. The new Heidegger. New York: Cont<strong>in</strong>uum Books.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Delacroix, E. 1861. Jakob wors<strong>te</strong>l met <strong>die</strong> engel. Parys, Église Sa<strong>in</strong>t Sulpice.<br />
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lut<strong>te</strong>_de_Jacob_avec_l'Ange.jpg (18 November 2010<br />
geraadpleeg).<br />
Derrida, J. 2005. Sovereignties <strong>in</strong> question: The poetics of Paul Celan. Geredigeer deur T.<br />
Dutoit. New York: Fordham University Press.<br />
—. 2002. Negotiations: In<strong>te</strong>rventions and <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews 1971-2001. Geredigeer, vertaal en<br />
<strong>in</strong>gelei deur E. Rot<strong>te</strong>nberg. Stanford: Stanford University Press.<br />
—. 2002. Positions. Vertaal en geanno<strong>te</strong>er deur A. Bass. Londen: Cont<strong>in</strong>uum.<br />
—. 2001. A tas<strong>te</strong> for the secret. Vertaal deur M. Ferraris. Cambridge: Polity Press.<br />
—. 1997. Of grammatology. Vertaal deur G.C. Spivak. Baltimore: Johns Hopk<strong>in</strong>s University<br />
Press.<br />
—. 1992. Acts of li<strong>te</strong>rature. Onder redak<strong>te</strong>urskap van D. Attridge. New York: Routledge.<br />
—. 1983. Let<strong>te</strong>r to a Japanese friend. In Wood en Bernasconi (reds.) 1983.<br />
Devisch, I. 2006. The sense of be<strong>in</strong>g(-)with. Culture Mach<strong>in</strong>e, 8.<br />
http://www.culturemach<strong>in</strong>e.net/<strong>in</strong>dex.php/cm/article/viewArticle/36/44 (20 November 2010<br />
geraadpleeg).<br />
Duvenage, P. 2004. Antjie Krog se Van Wyk Louw-gedenkles<strong>in</strong>g: 'n Kritiese verslag.<br />
http://vrye<strong>af</strong>rikaan.co.za/lees.php?id=7 (21 Maart 2010 geraadpleeg).<br />
Es<strong>te</strong>r, H. en L. Es<strong>te</strong>rhuizen. 2010. Om met begrip <strong>te</strong> kan kyk: Dr. Hans Es<strong>te</strong>r <strong>in</strong> gesprek met<br />
Louis Es<strong>te</strong>rhuizen. http://vers<strong>in</strong>daba.co.za/tag/hans-es<strong>te</strong>r (21 Maart 2010 geraadpleeg).<br />
Goethe, J.W. von. 2010. Maxims and reflections. Vertaal deur T. Saunders. Project<br />
Gu<strong>te</strong>nberg. http://www.gu<strong>te</strong>nberg.org/files/33670/33670-h/33670h.htm#LITERATURE_AND_ART<br />
(15 Sep<strong>te</strong>mber 2010 geraadpleeg).<br />
Hardison, O.B. 1993. Platonism and poetry. In Prem<strong>in</strong>ger en Brogan (reds.) 1993.<br />
Havelock, E. 1963. Preface to Plato. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.<br />
Hegel, G.W.F. 1920. The philosophy of f<strong>in</strong>e art. Vol. IV. Vertaal deur F.P.B.<br />
Osmaston.Londen: G. Bell and Sons Ltd.<br />
—. 2004. Lectures on aesthetics. Vertaal deur B. Bosanquet.Londen:Pengu<strong>in</strong> Group.<br />
Heidegger, M. 2008. Mart<strong>in</strong> Heidegger: Basic writ<strong>in</strong>gs. Vertaal deur D.F. Krell. Londen:<br />
Harper Perennial Modern Thought.<br />
176
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
—. 1988. The basic problems of phen<strong>om</strong>enology. Vertaal en <strong>in</strong>gelei deur A. Hofstad<strong>te</strong>r.<br />
Blo<strong>om</strong><strong>in</strong>gton: Indiana University Press.<br />
—. 1971. Poetry, language, thought. Vertaal deur A. Hofstad<strong>te</strong>r. New York: Harper & Row<br />
Publishers.<br />
Honderich, T. 1995. The Oxford c<strong>om</strong>panion to philosophy. Oxford: Oxford University Press.<br />
Horkheimer, M. 2004. The eclipse of reason. Londen: Cont<strong>in</strong>uum.<br />
Houlga<strong>te</strong>, S. 2009. Hegel’s aesthetics. http://plato.stanford.edu/entries/hegel-aesthetics/ (30<br />
Augustus 2010 geraadpleeg).<br />
Hugo, D. en D. Marais. 2009. Tweegesprek. Danie beantwoord Daniel. Die Burger, 15 Mei,<br />
bl. 8. http://152.111.1.87/argief/berig<strong>te</strong>/<strong>die</strong>burger/2009/05/15/SK/8/danieldanie-011-OS.html<br />
(15 Maart 2010 geraadpleeg).<br />
Hugo, D. 2009. ’n Kwessie van <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ologie? Die Burger, 6 Junie, bl. 14.<br />
Kannemeyer, J. 1986. D.J. Opperman: ’n Biogr<strong>af</strong>ie. Kaapstad: Human & Rousseau.<br />
Kant, I. 2000. The critique of judgment. Vertaal deur J.H. Bernard. New York: Pr<strong>om</strong>etheus<br />
Books.<br />
—. 1998. Critique of pure reason. Vertaal deur en onder redak<strong>te</strong>urskap van P. Guyer en A.<br />
Wood. Cambridge: Cambridge University Press.<br />
Kennedy, D. 1976. Form and substance <strong>in</strong> priva<strong>te</strong> law adjudication. Harvard Law Review,<br />
98(8):1685–778.<br />
Krieger, M. 1956. The new apologists for poetry. M<strong>in</strong>nesota: University of M<strong>in</strong>nesota Press.<br />
Lacoue-Labarthe, P. 2007. Heidegger and the politics of poetry. Vertaal deur J. Fort. Ill<strong>in</strong>ois:<br />
University of Ill<strong>in</strong>ois Press.<br />
—. 1999. Poetry as experience. Stanford: Stanford University Press.<br />
Lamarque, P. 2009. Poetry and abstract thought. Midwest Stu<strong>die</strong>s <strong>in</strong> Philosophy, XXXIII:37-<br />
52.<br />
Louw, N.P. Van Wyk. 1957. Die dig<strong>te</strong>r as <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel. In Cloe<strong>te</strong> 1957.<br />
—. 1986. Versamelde prosa 1. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 2002. Versamelde gedig<strong>te</strong>. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg/Human & Rousseau.<br />
Lukács, G. 1974. The theory of the novel. Vertaal deur A. Bostock. Cambridge:<br />
Massachusetts Institu<strong>te</strong> of Technology Press.<br />
177
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Marais, J.L. 2004. Die Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium van <strong>die</strong> Universi<strong>te</strong>it van S<strong>te</strong>llenbosch<br />
(1960–84). <strong>LitNet</strong> http://www.argief.litnet.co.za/cgib<strong>in</strong>/giga.cgi?cmd=cause_dir_news_i<strong>te</strong>m&cause_id=<br />
1270&news_id=17712&cat_id=201 (3<br />
April 2010 geraadpleeg).<br />
Markie, P. 2008. Rationalism vs. empiricism. The Stanford encyclopedia of philosophy,<br />
Herfs.http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/rationalism-empiricism (10 Junie<br />
2010 geraadpleeg).<br />
Nadd<strong>af</strong>f, R.A. 2002. Exil<strong>in</strong>g the poets: The production of censorship <strong>in</strong> Plato’s Republic.<br />
Chicago: University of Chicago Press.<br />
Nadler, S. 2008. Baruch Sp<strong>in</strong>oza. The Stanford encyclopedia of philosophy,W<strong>in</strong><strong>te</strong>r.<br />
http://plato.stanford.edu/archives/w<strong>in</strong>2009/entries/sp<strong>in</strong>oza (3 Augustus 2010 geraadpleeg).<br />
Nancy, J-L. 2006. Multiple arts: The muses II. Onder redak<strong>te</strong>urskap van S. Sparks. Stanford:<br />
Stanford University Press.<br />
—. 1997. The sense of the world. Vertaal deur J.S. Librett. M<strong>in</strong>neapolis: University of<br />
M<strong>in</strong>nesota Press.<br />
Nietzsche, F. 1990. Twilight of the idols / The Anti-Christ. Vertaal deur R.J. Holl<strong>in</strong>gdale.<br />
Londen: Pengu<strong>in</strong> Classics.<br />
Olivier, B. 2004. Lacan's subject: The imag<strong>in</strong>ary, language, the real and philosophy. South<br />
African Journal of Philosophy, 23(1):1–19.<br />
Opperman, D.J. 1987. Versamelde gedig<strong>te</strong>. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg/Human & Rousseau.<br />
—. 1978. Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium – 20 jaar. Tydskrif vir Let<strong>te</strong>rkunde, 16(3):1–8.<br />
—. 1975. Dolosse. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 1962. Dig<strong>te</strong>rs van Dertig. Kaapstad: Nasionale Boekhandel Bpk.<br />
—. 1959. Wiggelstok. Kaapstad: Nasionale Boekhandel Bpk.<br />
—. 1951. Engel uit <strong>die</strong> klip. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
Pappas, N. 1995. Routledge philosophy guidebook to Plato and the Republic. Londen:<br />
Routledge.<br />
Pearson, K.A. 2005. How to read Nietzsche. Londen: Granta Books.<br />
Penny, L. 2008. The highest of all the arts: Kant on poetry. Philosophy and Li<strong>te</strong>rature,<br />
32(2):373–84.<br />
178
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Pie<strong>te</strong>rse, H.J. 2006. Een van m<strong>in</strong> dig<strong>te</strong>rs wat 'n bykans perfek<strong>te</strong> balans tussen filosofie en<br />
digkuns kan bereik. <strong>LitNet</strong> Sem<strong>in</strong>aarkamer.<br />
http://www.oulitnet.co.za/sem<strong>in</strong>aar/cpnaude_pie<strong>te</strong>rse.asp (5 April 2010 geraadpleeg).<br />
Plato. 1993. Republic. Vertaal deur R. Wa<strong>te</strong>rfield. Oxford: Oxford University Press.<br />
—. s.j. Ion. Vertaal deur B. Jowett. http://classics.mit.edu/Plato/ion.html (20 Sep<strong>te</strong>mber 2010<br />
geraadpleeg).<br />
—. s.j. Protagoras. Vertaal deur B. Jowett. http://classics.mit.edu/Plato/protagoras.html (20<br />
Januarie 2012 geraadpleeg).<br />
Potgie<strong>te</strong>r, F. 2010. Artistieke oorspronklikheid by Nietzsche en Heidegger. <strong>LitNet</strong> Akademies,<br />
7(1):159–76. http://www.oulitnet.co.za/newlitnet/pdf/la/LA_7_1.pdf (13 November 2010<br />
geraadpleeg).<br />
Prem<strong>in</strong>ger, A. en T.V.F. Brogan (reds.). 1993. The new Pr<strong>in</strong>ceton encyclopedia of poetry and<br />
poetics. Pr<strong>in</strong>ceton: Pr<strong>in</strong>ceton University Press.<br />
Pretorius, R. 1984. Ryk d<strong>om</strong>e<strong>in</strong>e: Ops<strong>te</strong>lle oor <strong>die</strong> Afrikaanse poësie. Kaapstad: Human &<br />
Rousseau.<br />
Shapiro, G. 1975. Hegel on the mean<strong>in</strong>gs of poetry. Philosophy and Rhetoric, 8(2):88–107.<br />
Smith, G.B. 1996. Nietzsche, Heidegger and the transition to postmodernity. Chicago:<br />
University of Chicago Press.<br />
Sontag, S. 2009. Aga<strong>in</strong>st <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation and other essays. Londen: Pengu<strong>in</strong> Books.<br />
Sp<strong>in</strong>oza, B. 2002. Sp<strong>in</strong>oza: C<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> works. Vertaal deur S. Shirley. Indianapolis: Hackett<br />
Publish<strong>in</strong>g C<strong>om</strong>p.<br />
S<strong>te</strong>vens, W. en J. Burnside. 2008. Wallace S<strong>te</strong>vens: Poems selec<strong>te</strong>d by John Burnside.<br />
Londen:Faber & Faber.<br />
Thornton, S. 2006. Solipsism and the problem of other m<strong>in</strong>ds. In<strong>te</strong>rnet encyclopaedia of<br />
philosophy. http://www.iep.utm.edu/solipsis (20 Augustus 2010 geraadpleeg).<br />
Valéry, P. 1954. Poetry and abstract thought. The Kenyon Review, 16(2):208–33.<br />
Van Vuuren, H. 1996. Wal<strong>te</strong>rs se nuwe werk op hoë filosofiese vlak. Die Burger, 7<br />
Augustus, bl. 14. http://152.111.1.87/argief/berig<strong>te</strong>/<strong>die</strong>burger/1996/08/07/14/3.html<br />
(21 Maart 2010 geraadpleeg).<br />
Wheelwright, P. en F. Sparshott. 1993. Philosophy and poetry. In Prem<strong>in</strong>ger en Brogan<br />
(reds.) 1993.<br />
Wittgens<strong>te</strong><strong>in</strong>, L. 1974. Philosophical <strong>in</strong>vestigations. Londen: Blackwell Publishers.<br />
179
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Wood, D. en R. Bernasconi (reds.). 1985. Derrida and différance. Warwick: Parousia Press.<br />
E<strong>in</strong>dnotas<br />
1 Sien ook <strong>die</strong> onverkwiklike polemiek wat ontstaan het rond<strong>om</strong> my artikel oor Paul Valéry en<br />
abstraksie wat <strong>in</strong> 2011 op <strong>die</strong> Vers<strong>in</strong>daba-webblad verskyn het (Barnard-Naudé 2011).<br />
2 In <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> werk van Heidegger <strong>hier</strong>na sal gesien word dat Heidegger wel <strong>die</strong><br />
woord filosofie gelykges<strong>te</strong>l het aan <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika (waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> Platonisme een van <strong>die</strong><br />
vroegs<strong>te</strong> denkrigt<strong>in</strong>gs is), maar dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> gelyks<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ’n <strong>te</strong>gnies gesofistikeerde gedeel<strong>te</strong><br />
uitgemaak het van Heidegger se eie wysbegeer<strong>te</strong> en <strong>die</strong> soeke na ’n nuwe denke.<br />
3<br />
Sien byvoorbeeld <strong>die</strong> verbande wat Cilliers (1998:ix) <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> opsig tussen k<strong>om</strong>pleksi<strong>te</strong>it,<br />
postmodernisme en spesifiek poststrukturalisme tref.<br />
4 Sien eg<strong>te</strong>r byvoorbeeld Derrida (2002:5-6): "To 'deconstruct' philosophy, thus, would be to<br />
th<strong>in</strong>k – <strong>in</strong> the most faithful, <strong>in</strong><strong>te</strong>rior way – the structured genealogy of philosophy's concepts,<br />
but at the same time to de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>e – fr<strong>om</strong> a certa<strong>in</strong> ex<strong>te</strong>rior that is unqualifiable or<br />
unnameable by philosophy – what this history has been able to dissimula<strong>te</strong> or forbid […]."<br />
Die keuse <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> argument uit 'n filosofiese hoek <strong>te</strong> voer, ontken geens<strong>in</strong>s dat <strong>die</strong><br />
argument nie ook uit 'n dig<strong>te</strong>rlike/let<strong>te</strong>rkundige hoek gevoer kan word nie. Sodanige<br />
ontkenn<strong>in</strong>g sou lynreg <strong>in</strong>druis <strong>te</strong>en <strong>die</strong> standpun<strong>te</strong> wat <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> ondersoek <strong>in</strong>geneem word.<br />
Sien byvoorbeeld Pretorius (1984:118-43) se beroep op Th<strong>om</strong>as Aqu<strong>in</strong>as <strong>in</strong> haar ontled<strong>in</strong>g<br />
van Louw se "Groot ode". Sien <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband ook Valéry (1954) en Lamarque (2009).<br />
5<br />
Olivier (2004:2) dui aan dat <strong>die</strong> dekonstruktiewe werkswyse <strong>die</strong> denkpraktyk van b<strong>in</strong>ari<strong>te</strong>it<br />
(<strong>die</strong>-een-of-<strong>die</strong>-ander) <strong>om</strong>verwerp <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van ’n “beide-en”-logika.<br />
6 In <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g sal daar slegs na <strong>die</strong> betrokke bladsyn<strong>om</strong>mers <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> bron verwys<br />
word.<br />
7 Ook <strong>die</strong> aspek van <strong>die</strong> horde <strong>in</strong> Raka waarop Opperman <strong>in</strong> sy ontled<strong>in</strong>g fokus, v<strong>in</strong>d sy<br />
oorsprong <strong>in</strong> Nietzsche. Michael Tanner (<strong>in</strong> Nietzsche 1990:18) beklemtoon <strong>hier</strong><strong>die</strong> aspek:<br />
“the basic elements of the k<strong>in</strong>d of morality that Nietzsche is particularly opposed to – a<br />
‘slave’ or ‘herd’ morality”.<br />
8 Sien byvoorbeeld <strong>die</strong> ops<strong>te</strong>lle “Die ons<strong>te</strong>rflikheid van <strong>die</strong> kuns” (Louw 1986:108) en<br />
“Argumen<strong>te</strong> <strong>te</strong>en ’n hark” (Louw 1986:467), waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> Platonisme goedkeurend aangewend<br />
word.<br />
180
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die denker as dig<strong>te</strong>r, <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r as denker: D.J.<br />
Opperman, N.P. Van Wyk Louw en <strong>die</strong><br />
digkuns/filosofie-debat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse let<strong>te</strong>rkunde<br />
(Deel 2)<br />
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
Jaco Barnard-Naudé<br />
Jaco Barnard-Naudé: Depar<strong>te</strong>ment Privaatreg, Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad<br />
Hier<strong>die</strong> bydrae ver<strong>te</strong>enwoordig <strong>die</strong> tweede gedeel<strong>te</strong> van ’n ondersoek na en betoog vir ’n<br />
hibri<strong>die</strong>se benader<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong>. Die kon<strong>te</strong>ks<br />
van <strong>hier</strong><strong>die</strong> ondersoek is <strong>die</strong> Afrikaanse digkuns. Ooreenk<strong>om</strong>stig <strong>die</strong> dekonstruktivistiese<br />
werkswyse van <strong>die</strong> stu<strong>die</strong> as geheel word <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedeel<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> plek gefokus op ’n<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van N.P. Van Wyk Louw se <strong>in</strong>treerede as hoogleraar aan <strong>die</strong> Universi<strong>te</strong>it van<br />
Ams<strong>te</strong>rdam, <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van <strong>die</strong> poststrukturele tydsgees wat reeds <strong>in</strong> daar<strong>die</strong><br />
stadium <strong>in</strong> <strong>die</strong> filosofiese diskoers <strong>in</strong> Europa beg<strong>in</strong> posvat het. Uit ’n ontled<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>treerede word dit duidelik dat Louw ’n k<strong>om</strong>plekse begrip van <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen<br />
digkuns en denke gehuldig het. Die artikel keer dan <strong>te</strong>rug na <strong>die</strong> postmodernistiese tydsgees<br />
en ondersoek <strong>die</strong> dekonstruksie van <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen digkuns en wysbegeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
werk van Mart<strong>in</strong> Heidegger. Ter <strong>af</strong>sluit<strong>in</strong>g word <strong>die</strong> ontvangs van Heidegger se<br />
dekonstruksie <strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van <strong>die</strong> Franse poststrukturalis<strong>te</strong> beskou <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de <strong>te</strong> illustreer dat<br />
<strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen digkuns en filosofie lank nie meer as ’n b<strong>in</strong>êre <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde beskou<br />
of bespreek word <strong>in</strong> li<strong>te</strong>rêre en filosofiese diskoers nie.<br />
Trefwoorde: N.P. Van Wyk Louw; Friedrich Nietzsche; Mart<strong>in</strong> Heidegger; Jacques Derrida;<br />
Jean-Luc Nancy; filosofie; digkuns; poststrukturalisme; dekonstruksie<br />
Abstract<br />
The th<strong>in</strong>ker as poet, the poet as th<strong>in</strong>ker: D.J. Opperman, N.P. Van Wyk Louw and the<br />
philosophy / poetry deba<strong>te</strong> <strong>in</strong> Afrikaans li<strong>te</strong>rature<br />
This contribution addresses the of<strong>te</strong>n discussed and mostly controversial relationship between<br />
philosophy and poetry <strong>in</strong> the con<strong>te</strong>xt of the Afrikaans li<strong>te</strong>rary discourse. The purpose of this<br />
article consists <strong>in</strong> an at<strong>te</strong>mpt to shed more light on the possible mean<strong>in</strong>gs of D.J. Opperman's<br />
alleged warn<strong>in</strong>g to poets that if they want to be poets, they should s<strong>te</strong>er well clear of<br />
philosophy. In fulfill<strong>in</strong>g this purpose the two-part article exam<strong>in</strong>es the history of the<br />
relationship between philosophy and poetry generally – fr<strong>om</strong> Plato's condemnation of the<br />
181
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
poets <strong>in</strong> his Republic to at<strong>te</strong>mpts <strong>in</strong> German Idealism to synthesise the rift that the Platonic<br />
discourse had left (despi<strong>te</strong> the Aristo<strong>te</strong>lian <strong>in</strong><strong>te</strong>rvention) between philosophy and poetry. The<br />
second part of the article considers the deconstructive philosophy of Heidegger on this topic<br />
and concludes with an exam<strong>in</strong>ation of the con<strong>te</strong>mporary post-structural philosophical<br />
discourse on philosophy and poetry. The overall con<strong>te</strong>ntion is that the relationship between<br />
poetry and philosophy should be understood as a hybrid or c<strong>om</strong>plex relationship. This<br />
argument implies an abandonment of the at<strong>te</strong>mpt either to separa<strong>te</strong> (<strong>in</strong> quasi-b<strong>in</strong>ary, Platonic<br />
"metaphysical" fashion) philosophy fr<strong>om</strong> poetry or to subla<strong>te</strong> poetry and philosophy <strong>in</strong> one or<br />
the other dialectical fashion.<br />
The theoretical framework set out above is brought to bear on Opperman's supposed "poetic"<br />
warn<strong>in</strong>g aga<strong>in</strong>st philosophy. On the one hand, it is illustra<strong>te</strong>d through a read<strong>in</strong>g of his<br />
celebra<strong>te</strong>d poem “Vuurbees” (“Firebeast"), that Opperman did not shy away fr<strong>om</strong><br />
controversial philosophical sta<strong>te</strong>ments <strong>in</strong> his poetry. On the other hand, an exam<strong>in</strong>ation of<br />
Opperman's essay overview<strong>in</strong>g the Li<strong>te</strong>rary Laboratory ("Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium") that<br />
he founded at S<strong>te</strong>llenbosch University, read with his much earlier discussion of N.P. Van<br />
Wyk Louw's oeuvre, leads to the conclusion that Opperman himself was philosophically<br />
astu<strong>te</strong> and that he did not hesita<strong>te</strong> to employ c<strong>om</strong>plex philosophical concepts and positions <strong>in</strong><br />
his analysis of li<strong>te</strong>rature (notably, his analysis of Louw's poetry). This, <strong>in</strong> turn, leads one to<br />
defensibly surmise that Opperman's alleged warn<strong>in</strong>g aga<strong>in</strong>st philosophy carried a more<br />
<strong>te</strong>chnical and con<strong>te</strong>xtual mean<strong>in</strong>g; that he hardly could have meant, or did mean, to advise<br />
poets aga<strong>in</strong>st the whole gamut of the philosophical heritage.<br />
Yet, the <strong>te</strong>xtual evidence suggests that Opperman vehemently spoke out aga<strong>in</strong>st Platonism –<br />
understood broadly as the celebration of reason as the medium through which the abstract and<br />
e<strong>te</strong>rnal forms of Truth, Happ<strong>in</strong>ess and the Absolu<strong>te</strong> can be accessed. Opperman was, <strong>in</strong> the<br />
first <strong>in</strong>stance, a poet of the senses – sceptical even, as illustra<strong>te</strong>d <strong>in</strong> his poem "Fon<strong>te</strong><strong>in</strong>e van<br />
Tivoli" ("Founta<strong>in</strong>s of Tivoli"), about the poetic ability of poetry as mimesis. In his read<strong>in</strong>g<br />
of Louw, Opperman's criticisms are repea<strong>te</strong>dly aimed at the abstractions <strong>in</strong> s<strong>om</strong>e of Louw's<br />
poems. Opperman repea<strong>te</strong>dly reads these abstractions as co-<strong>in</strong>cidental with Louw's lesser<br />
achievements as a poet. He cont<strong>in</strong>ues to praise Louw's move to a more Nietzschean<br />
exis<strong>te</strong>ntialist and phen<strong>om</strong>enological position – a position that Opperman, <strong>in</strong> turn, regards as<br />
co-ex<strong>te</strong>nsive with Louw's grea<strong>te</strong>st poetic successes. This aspect of Opperman's read<strong>in</strong>g of<br />
Louw illustra<strong>te</strong>s that Opperman was hardly hostile or illi<strong>te</strong>ra<strong>te</strong> when it came to consider<strong>in</strong>g<br />
the entire Wes<strong>te</strong>rn philosophical tradition. If anyth<strong>in</strong>g, it illustra<strong>te</strong>s that Opperman had his<br />
own philosophical preferences. That he took a strictly Platonic view of the relationship<br />
between philosophy and poetry is, similarly, to be doub<strong>te</strong>d.<br />
But <strong>te</strong>xtual evidence suggests that Opperman did take a Platonic view of philosophy –<br />
equat<strong>in</strong>g the word with Plato and the tradition of Platonism that runs through the entire canon<br />
of Wes<strong>te</strong>rn philosophy fr<strong>om</strong> Socra<strong>te</strong>s to Mart<strong>in</strong> Heidegger. In other words, this article<br />
con<strong>te</strong>nds that Opperman's reference to "philosophy" should and can be <strong>in</strong><strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>d as a<br />
reference to the traditional canon of philosophy <strong>in</strong> which the abstractions of Platonism<br />
d<strong>om</strong><strong>in</strong>a<strong>te</strong>s – a tradition which <strong>te</strong>nds, <strong>in</strong> reaction to Plato, either to subsume poetry under the<br />
d<strong>om</strong><strong>in</strong>ium of Reason (Kant, Hegel) <strong>in</strong> the spirit of the dialectic, or at<strong>te</strong>mpts to separa<strong>te</strong> poetry<br />
fr<strong>om</strong> philosophy <strong>in</strong> the spirit of a rigorous discipl<strong>in</strong>ary analytic.<br />
The second part of the article rests on the con<strong>te</strong>ntion that the post-war li<strong>te</strong>rary discourse <strong>in</strong><br />
Europe (charac<strong>te</strong>rised as it was by what Horkheimer had called "the eclipse of reason")<br />
rendered a Platonistic conceptualisation of the relationship (whether as dialectic or analytic)<br />
between philosophy and poetry, doubtful, if not entirely un<strong>te</strong>nable. It was <strong>in</strong> this<br />
182
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
philosophical clima<strong>te</strong> that Adorno could proclaim that no poetry was possible <strong>af</strong><strong>te</strong>r<br />
Auschwitz. The article exam<strong>in</strong>es Louw's <strong>in</strong>augural lecture delivered at the University of<br />
Ams<strong>te</strong>rdam <strong>in</strong> the con<strong>te</strong>xt of these post-war developments <strong>in</strong> li<strong>te</strong>rary and philosophical<br />
discourse <strong>in</strong> Europe, notably <strong>in</strong> Germany (with the pioneer<strong>in</strong>g work done by Heidegger on<br />
Nietzsche, metaphysics and poetry) and la<strong>te</strong>r <strong>in</strong> France (<strong>in</strong> the work of Derrida, Nancy,<br />
Lacoue-Labarthe and others). The read<strong>in</strong>g of Louw's <strong>in</strong>augural lecture reveals that Louw<br />
harboured a particularly c<strong>om</strong>plex view of the relationship between poetry and philosophy,<br />
that he certa<strong>in</strong>ly did not regard them as b<strong>in</strong>ary opposi<strong>te</strong>s and that he personally experienced<br />
this relationship as troubl<strong>in</strong>g <strong>in</strong> his own work. The article at this po<strong>in</strong>t also at<strong>te</strong>mpts to<br />
illustra<strong>te</strong> that, despi<strong>te</strong> their differences, Opperman and Louw shared an understand<strong>in</strong>g of the<br />
great work of art as articulat<strong>in</strong>g the abstract through the concre<strong>te</strong> given of experience.<br />
In the last part of the article the focus moves to the discourse on the relationship between<br />
philosophy and poetry <strong>in</strong>augura<strong>te</strong>d by the work of Heidegger. The analysis of Heidegger's<br />
read<strong>in</strong>g of Nietzsche as br<strong>in</strong>g<strong>in</strong>g metaphysics to its end emphasises Heidegger's argument<br />
that the task of authentic th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g is up to poetry. A read<strong>in</strong>g of two of Heidegger's essays on<br />
poetry further <strong>in</strong>vestiga<strong>te</strong>s what poetry's th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g task might entail <strong>in</strong> a world c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong>ly<br />
enveloped as it is by the <strong>te</strong>chnological mode of Be<strong>in</strong>g that Heidegger referred to as Ges<strong>te</strong>ll<br />
(enfram<strong>in</strong>g). A consideration of Heidegger's <strong>in</strong>fluence (specifically when consider<strong>in</strong>g poetry)<br />
on the thought of the French post-structuralists Jacques Derrida, Philippe Lacoue-Labarthe<br />
and Jean-Luc Nancy, concludes the article. The excavation of the above-mentioned<br />
philosophers' work on poetry <strong>in</strong><strong>te</strong>nsifies the argument that con<strong>te</strong>mporary discourse has long<br />
abandoned the at<strong>te</strong>mpt at b<strong>in</strong>ary separation or dialectical synthesis charac<strong>te</strong>ristic of the<br />
response to Plato. In s<strong>te</strong>p with the postmodern Zeitgeist <strong>in</strong> which the humanities cont<strong>in</strong>ues to<br />
f<strong>in</strong>d itself, con<strong>te</strong>mporary philosophical li<strong>te</strong>rature is reple<strong>te</strong> with references <strong>in</strong> which the<br />
relationship between philosophy and poetry is one charac<strong>te</strong>rised by c<strong>om</strong>plexity and hybridity.<br />
In order to further contribu<strong>te</strong> to an understand<strong>in</strong>g of this relationship of c<strong>om</strong>plexity, the<br />
article c<strong>om</strong>pares the relationship between philosophy and poetry to the visual image of<br />
Delacroix's pa<strong>in</strong>t<strong>in</strong>g of Jacob wrestl<strong>in</strong>g with the angel. Rather than <strong>in</strong>vok<strong>in</strong>g the spectre of<br />
Opperman warn<strong>in</strong>g aga<strong>in</strong>st philosophy tout court, philosophers and poets who are part of the<br />
Afrikaans li<strong>te</strong>rary tradition would do well to approach the philosophy/poetry dynamic with a<br />
more acu<strong>te</strong> awareness of, and appreciation for, its extreme c<strong>om</strong>plexity.<br />
Keywords: N.P. Van Wyk Louw; Friedrich Nietzsche; Mart<strong>in</strong> Heidegger; Jacques Derrida;<br />
Jean-Luc Nancy; philosophy; poetry; poststructuralism; deconstruction<br />
1. Louw se “Die dig<strong>te</strong>r as <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel” (1957)<br />
In “Die dig<strong>te</strong>r as <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel”, N.P. Van Wyk Louw se <strong>in</strong>treerede as Bui<strong>te</strong>ngewone<br />
Hoogleraar <strong>in</strong> <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Taal, Let<strong>te</strong>rkunde Kultuur en Geskiedenis aan <strong>die</strong><br />
Universi<strong>te</strong>it van Ams<strong>te</strong>rdam, tipeer Louw <strong>die</strong> spann<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r en <strong>die</strong> denker (of dan<br />
<strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel) as ’n spann<strong>in</strong>g tussen <strong>in</strong>spirasie en rede (Louw 1957:69). 1 Vir Louw is <strong>die</strong><br />
erkenn<strong>in</strong>g van “’n irrasionele m<strong>om</strong>ent” <strong>in</strong> beide <strong>die</strong> ontstaan en bestaan van <strong>die</strong> poësie nie<br />
kontroversieel nie (69). Wat <strong>die</strong> ontstaan van <strong>die</strong> gedig betref, herroep Louw by implikasie<br />
<strong>die</strong> beeld van <strong>die</strong> begees<strong>te</strong>rde dig<strong>te</strong>r soos Plato dit <strong>in</strong> <strong>die</strong> Ion beskryf:<br />
183
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
For all good poets, epic as well as lyric, c<strong>om</strong>pose their beautiful poems not by art, but<br />
because they are <strong>in</strong>spired and possessed. And as the Corybantian revellers when they<br />
dance are not <strong>in</strong> their right m<strong>in</strong>d, so the lyric poets are not <strong>in</strong> their right m<strong>in</strong>d when<br />
they are c<strong>om</strong>pos<strong>in</strong>g their beautiful stra<strong>in</strong>s: but when fall<strong>in</strong>g under the power of music<br />
and metre they are <strong>in</strong>spired and possessed; like Bacchic maidens who draw milk and<br />
honey fr<strong>om</strong> the rivers when they are under the <strong>in</strong>fluence of Dionysus but not when<br />
they are <strong>in</strong> their right m<strong>in</strong>d. And the soul of the lyric poet does the same, as they<br />
themselves say; for they <strong>te</strong>ll us that they br<strong>in</strong>g songs fr<strong>om</strong> honeyed founta<strong>in</strong>s, cull<strong>in</strong>g<br />
them out of the gardens and dells of the Muses; they, like the bees, w<strong>in</strong>g<strong>in</strong>g their way<br />
fr<strong>om</strong> flower to flower. And this is true. For the poet is a light and w<strong>in</strong>ged and holy<br />
th<strong>in</strong>g, and there is no <strong>in</strong>vention <strong>in</strong> him until he has been <strong>in</strong>spired and is out of his<br />
senses, and the m<strong>in</strong>d is no longer <strong>in</strong> him: when he has not atta<strong>in</strong>ed to this sta<strong>te</strong>, he is<br />
powerless and is unable to ut<strong>te</strong>r his oracles. (Plato s.j.)<br />
By <strong>die</strong> ontstaan van <strong>die</strong> gedig word <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r – volgens <strong>hier</strong><strong>die</strong> opvatt<strong>in</strong>g – beheer deur<br />
mag<strong>te</strong> gro<strong>te</strong>r as sy en bui<strong>te</strong> haar beheer. Die dig<strong>te</strong>r is <strong>die</strong> gyselaar van <strong>die</strong> Muses en lê <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>llektualisme sonder aarsel<strong>in</strong>g <strong>af</strong> <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van <strong>die</strong> irrasionele <strong>in</strong>spirasie van <strong>die</strong> gode.<br />
Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik word <strong>hier</strong><strong>die</strong> uitgelewerdheid van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs aan <strong>die</strong> s<strong>te</strong>mme van <strong>die</strong> gode <strong>die</strong><br />
hoofrede waar<strong>om</strong> <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs nie ’n plek <strong>in</strong> <strong>die</strong> utopiese Republiek toegeken word nie. Soos<br />
<strong>hier</strong> bo genoem, voer Louw <strong>die</strong> Platoniese idee van <strong>die</strong> digkuns as <strong>in</strong> wese nie-<strong>in</strong><strong>te</strong>llektuele<br />
aktiwi<strong>te</strong>it, na <strong>die</strong> bestaan van <strong>die</strong> gedig. Wat h<strong>om</strong> betref, is daar ná alle li<strong>te</strong>rêre ontled<strong>in</strong>g<br />
eweneens ’n “irrasionele – ja, magiese – element” wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig oorbly (69). Hier<strong>die</strong> is<br />
eenvoudig <strong>die</strong> “skoonheid” <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig wat ’n ontled<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> onderdele daarvan<br />
(byvoorbeeld rym, metrum, strofe-<strong>in</strong>del<strong>in</strong>g en vorm) nie <strong>te</strong>n volle kan verklaar nie (69). Dit<br />
wil dus voork<strong>om</strong> of Louw <strong>die</strong>p onder <strong>die</strong> <strong>in</strong>druk van <strong>die</strong> Platonisme is <strong>in</strong> dié s<strong>in</strong> dat hy <strong>die</strong><br />
ontstaan en bestaan van <strong>die</strong> gedig as irrasioneel en magies beskryf – iets geheim wat nie aan<br />
be<strong>te</strong>kenis oorgegee is nie.<br />
Hier<strong>die</strong> beskryw<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> gedig as geheim her<strong>in</strong>ner s<strong>te</strong>rk aan Jacques Derrida se diskoers<br />
oor al<strong>te</strong>ri<strong>te</strong>it en <strong>die</strong> Ander oor <strong>die</strong> algemeen, maar spesifiek ook aan <strong>die</strong> wyse waarop Derrida<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> diskoers <strong>in</strong> sy Tas<strong>te</strong> for the secret (2001) met <strong>die</strong> geheim verb<strong>in</strong>d. In navolg<strong>in</strong>g van<br />
Emmanuel Lev<strong>in</strong>as (en selfs Sigmund Freud en Jacques Lacan) s<strong>te</strong>l Derrida (2001:84)<br />
al<strong>te</strong>ri<strong>te</strong>it as iets wat vormend is van <strong>die</strong> Ek of <strong>die</strong> ego:<br />
“Leav<strong>in</strong>g ro<strong>om</strong> for the other” does not mean “I have to make ro<strong>om</strong> for the other”. The<br />
other is <strong>in</strong> me before me: the ego (even the collective ego) implies al<strong>te</strong>rity as its own<br />
condition. There is no “I” that ethically makes ro<strong>om</strong> for the other, but rather an “I”<br />
that is structured by the al<strong>te</strong>rity with<strong>in</strong> it, an “I” that is itself <strong>in</strong> a sta<strong>te</strong> of selfdeconstruction,<br />
of dislocation.<br />
Die “irrasionele” of “onberekenbare” of “onbepaalbare” is dus soveel deel van <strong>die</strong> struktuur<br />
van <strong>die</strong> psige as wat <strong>die</strong> “rasionele”, <strong>die</strong> “berekenbare” en <strong>die</strong> “bepaalbare” is. Plato het dit<br />
reeds geweet toe hy <strong>die</strong> menslike siel <strong>in</strong> ’n drieledige hiërargie (met <strong>die</strong> rede <strong>in</strong> <strong>die</strong> hoogs<strong>te</strong><br />
rang) verdeel het (1993:150–2). Hier<strong>die</strong> gedeel<strong>te</strong>s van <strong>die</strong> menslike siel d<strong>in</strong>g voortdurend met<br />
mekaar mee – <strong>die</strong> een is nooit f<strong>in</strong>aal <strong>in</strong> beheer van <strong>die</strong> ander nie. Derrida (2002) self het<br />
dekonstruksie <strong>in</strong> sy la<strong>te</strong>r werk beg<strong>in</strong> beskryf as <strong>hier</strong><strong>die</strong> proses van simboliese onderhandel<strong>in</strong>g.<br />
184
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die <strong>in</strong>sig<strong>te</strong> oor al<strong>te</strong>ri<strong>te</strong>it word op ’n <strong>die</strong>per vlak onderlê deur Derrida (1997) se beskryw<strong>in</strong>g<br />
van <strong>die</strong> menslike belewenis as fundamen<strong>te</strong>el <strong>te</strong>kstueel. Dit is <strong>die</strong> mens se lot of toestand dat<br />
daar vir haar geen direk<strong>te</strong> toegang is tot wat Immanuel Kant <strong>die</strong> num<strong>in</strong>euse wêreld genoem<br />
het nie (Kant 1998:338). Dit is <strong>die</strong> wêreld bui<strong>te</strong> tyd en ruim<strong>te</strong> – <strong>die</strong> wêreld wat bed<strong>in</strong>k maar<br />
nooit geken kan word nie. Ons belew<strong>in</strong>g is fen<strong>om</strong>enologies, b<strong>in</strong>ne tyd en ruim<strong>te</strong>, beperk deur<br />
laasgenoemde as <strong>die</strong> wet van menslike belew<strong>in</strong>g – daar is geen belew<strong>in</strong>g bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> beperk<strong>in</strong>ge<br />
van tyd en ruim<strong>te</strong> nie en as daar so ’n belew<strong>in</strong>g is, kan ons dit nie as fen<strong>om</strong>enologiese wesens<br />
ken nie. Die beroemde frase “il n’y a pas d’hors-<strong>te</strong>x<strong>te</strong>” (“there is noth<strong>in</strong>g outside of the <strong>te</strong>xt”)<br />
(Derrida 1997:158) dui aan dat ons reali<strong>te</strong>it beperk en gebonde is, net soos <strong>die</strong> reali<strong>te</strong>it b<strong>in</strong>ne<br />
’n <strong>te</strong>ks. Dit be<strong>te</strong>ken dat daar altyd iets m<strong>in</strong> of meer ontoeganklik oorbly <strong>in</strong> ’n <strong>te</strong>ks (gesproke<br />
of geskrewe) en dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> oorblyfsel <strong>die</strong> voorwaarde is vir dekonstruksie. So is dit dan,<br />
aldus Louw, met <strong>die</strong> gedig as <strong>te</strong>ks. Die gedig dra altyd ’n geheim, ’n verdere <strong>te</strong>ks, ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik<br />
iets ontoegankliks, maar <strong>hier</strong><strong>die</strong> geheim is <strong>die</strong> voorwaarde van elke gedig; meer nog, dit is<br />
wat <strong>die</strong> gedig leesbaar maak as <strong>te</strong>ks.<br />
Louw wy <strong>die</strong> res van sy <strong>in</strong>treerede dan aan <strong>die</strong> “<strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g of oënskynlike <strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van<br />
Dig<strong>te</strong>r en In<strong>te</strong>llektueel” (70). Hy gee <strong>te</strong> kenne dat <strong>die</strong> probleem van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel vir h<strong>om</strong> op <strong>die</strong> spits gedryf is toe hy aanvaard<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> leerstoel <strong>in</strong> Mei 1950<br />
<strong>in</strong> oorweg<strong>in</strong>g moes neem (70). Dit het vir h<strong>om</strong> ’n persoonlike wors<strong>te</strong>l<strong>in</strong>g meegebr<strong>in</strong>g en hy<br />
voel dat <strong>die</strong> versoen<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> filosofie vir h<strong>om</strong> <strong>te</strong>n bes<strong>te</strong> “’n versoen<strong>in</strong>g<strong>in</strong>-onverm<strong>in</strong>derde-stryd”<br />
is wat daaglikse <strong>in</strong>spann<strong>in</strong>g vereis (70). Ooreenk<strong>om</strong>stig <strong>die</strong><br />
Derridiaanse idio<strong>om</strong> sou mens kon sê dat Louw <strong>die</strong> versoen<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong><br />
digkuns as ’n altyd onvoltooide, voortdurende onderhandel<strong>in</strong>g beskou. As <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel wou<br />
Louw <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>in</strong>treerede eg<strong>te</strong>r sy persoonlike oortuig<strong>in</strong>gs so kle<strong>in</strong> ’n rol as moontlik laat<br />
speel en beweeg hy onmiddellik aan na ’n <strong>die</strong>per oordenk<strong>in</strong>g van bostaande <strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g.<br />
Wat <strong>die</strong> def<strong>in</strong>isie van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r betref, werk Louw met ’n eenvoudige formuler<strong>in</strong>g wat tog<br />
s<strong>te</strong>eds <strong>die</strong> dimensie van irrasionali<strong>te</strong>it/al<strong>te</strong>ri<strong>te</strong>it behou: <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r is “<strong>die</strong> maker van goeie of<br />
behoorlike verse” (70). Met <strong>die</strong> woord maker (wat <strong>die</strong> Griekse poiesis <strong>in</strong> her<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>g roep)<br />
word <strong>die</strong> onberekenbare/irrasionele m<strong>om</strong>ent van <strong>die</strong> goeie gedig betrek: “In <strong>hier</strong><strong>die</strong> def<strong>in</strong>isie<br />
is reeds implisiet <strong>die</strong> irrasionele m<strong>om</strong>ent <strong>in</strong> <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r erken: ’n goeie vers is iets unieks, iets<br />
wat voor sy bestaan nie berekenbaar was nie” (70). Daar is geen f<strong>in</strong>ale, voltooide handleid<strong>in</strong>g<br />
vir <strong>die</strong> skep van <strong>die</strong> ware gedig nie. Mens kan <strong>die</strong> bestanddele of onderdele noukeurig <strong>in</strong>voer,<br />
maar ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik kan daar nie voorspel word dat <strong>die</strong> goeie gedig aan <strong>die</strong> ander kant gaan<br />
manifes<strong>te</strong>er nie. Die resep kan nooit <strong>die</strong> magiese bestanddeel <strong>in</strong>korporeer nie.<br />
Wat Louw se def<strong>in</strong>isie van <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel betref, is dit duidelik dat ons <strong>te</strong> make het met ’n<br />
Platoniese formuler<strong>in</strong>g: Louw meen dat <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel <strong>die</strong> mens is “wat dikwels of meestal<br />
we<strong>te</strong>nskaplik d<strong>in</strong>k oor <strong>die</strong> wêreld” (71) en wat <strong>die</strong> ideaal van <strong>die</strong> we<strong>te</strong>nskaplike denke –<br />
objektiwi<strong>te</strong>it – konsekwent nastreef. Vir Louw is <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel ’n Sokra<strong>te</strong>s wat wil “weet<br />
hoe <strong>die</strong> wêreld is”. “Hy is honger na <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> synde” (71). Hier<strong>die</strong> ideaal kan<br />
nagestreef/bereik word deur kennis <strong>te</strong> versamel wat gefundeer is <strong>in</strong> “goed waargen<strong>om</strong>e en so<br />
volledig as moontlik geartikuleerde fei<strong>te</strong>” (71).<br />
185
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Voorts tipeer Louw <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> verskil tussen <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r en <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel deur –<br />
s<strong>te</strong>unend op bostaande def<strong>in</strong>isies – aan <strong>die</strong> hand <strong>te</strong> doen dat <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel se wil<br />
epis<strong>te</strong>mologies gerig is (hy wil weet) en <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r se wil kreatief gerig is (hy wil skep). Die<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel is nie gerig op <strong>die</strong> praktiese toepass<strong>in</strong>g van sy kennis of <strong>die</strong> waarheid wat hy<br />
ontdek nie: “[V]eel is daar wat hy wil begryp selfs wanneer sy kennis nooit ’n toepass<strong>in</strong>g kan<br />
hê nie. Die dig<strong>te</strong>r weer is bowenal <strong>in</strong> <strong>die</strong> totstandk<strong>om</strong><strong>in</strong>g van iets geïn<strong>te</strong>resseer” (71). Maar<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g, meen Louw, is nie ’n <strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g wat tot verdere verskille en<br />
<strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs lei nie. Trouens, elke verdere <strong>te</strong>ens<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g “verloor <strong>die</strong> verwantskap tussen<br />
kennis en skepp<strong>in</strong>g uit <strong>die</strong> oog” (72). Die voorbeeld is van ’n dig<strong>te</strong>r wat ’n eers<strong>te</strong> weergawe<br />
van ’n gedig k<strong>om</strong>poneer, maar dan vir ’n geruime tyd daaraan werk <strong>om</strong> <strong>die</strong> gedig as’t ware <strong>te</strong><br />
boetseer. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> tweede fase doen <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r presies wat <strong>die</strong> li<strong>te</strong>rêre we<strong>te</strong>nskaplike of <strong>die</strong><br />
kritikus doen:<br />
Hy tas as’t ware elke klank, elke klankk<strong>om</strong>b<strong>in</strong>asie, elke woord en frase <strong>af</strong>; hy vang<br />
<strong>die</strong> her<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>g of voorgevoel op van ver<strong>af</strong>geleë klanke; hy deurskou <strong>die</strong> funksie wat<br />
elke onderdeel, tot <strong>die</strong> kle<strong>in</strong>s<strong>te</strong> toe, <strong>in</strong> <strong>die</strong> geheel het; hy vergelyk <strong>die</strong> moontlikhede<br />
wat hulle voordoen met mekaar; hy kies uit almal een wat sy gedig sal word. (72)<br />
Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik ontstaan daar <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig ’n “onontwarbare verstrengeldheid van wat gegee is en<br />
wat bereken is” (73). Rede en <strong>in</strong>spirasie speel onlosmaaklik saam <strong>in</strong> <strong>die</strong> k<strong>om</strong>posisie van groot<br />
kunswerk ooreenk<strong>om</strong>stig wat Louw n “redelike bese<strong>te</strong>nheid of ’n bese<strong>te</strong> redelikheid” noem<br />
(73). Die werk van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r-as-<strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel is hoofsaaklik <strong>om</strong> vormgew<strong>in</strong>g <strong>te</strong> han<strong>te</strong>er. As<br />
<strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r nie <strong>hier</strong><strong>die</strong> dimensie van <strong>die</strong> gedig aanspreek nie, is sy <strong>in</strong>spirasie futiel en “is wat<br />
hy maak, geen poësie nie; hoogs<strong>te</strong>ns ’n psigologiese dokument” (74). Die bekende Louwgedig<br />
“Die bei<strong>te</strong>ltjie” behoort ook <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van <strong>hier</strong><strong>die</strong> oortuig<strong>in</strong>gs gelees <strong>te</strong> word.<br />
Die dig<strong>te</strong>r is ’n beeldhouer van <strong>die</strong> woord en <strong>om</strong> beeldhouer <strong>te</strong> wees moet hy <strong>die</strong> reëls en<br />
konvensies van sy kuns ken, selfs al hou <strong>hier</strong><strong>die</strong> kennis <strong>in</strong> dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r <strong>die</strong> reëls la<strong>te</strong>r oortree.<br />
Aan <strong>die</strong> ander kant maak Louw dit duidelik dat vormprobleme nie voorop <strong>in</strong> <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r se<br />
werk behoort <strong>te</strong> wees nie. Die vormgew<strong>in</strong>g word vergelyk met ’n “enge poort” of “<strong>die</strong> tuit<br />
van <strong>die</strong> treg<strong>te</strong>r” waardeur <strong>die</strong> <strong>in</strong>spirasie wat tot groot kuns lei, moet stro<strong>om</strong>. Groot poësie<br />
word nie van vorm gemaak nie, maar van “lewe, van denk en voel” (75). Dit is juis <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>houd wat <strong>die</strong> strengs<strong>te</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektuele eise s<strong>te</strong>l: <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r word onderwerp aan <strong>die</strong> eis <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
werklikheid so juis as moontlik <strong>te</strong> sien en <strong>om</strong> daar<strong>die</strong> <strong>in</strong>sig tot ’n “tydelose gestal<strong>te</strong>” (76) <strong>in</strong><br />
sy digkuns <strong>te</strong> beeld, juis <strong>om</strong>dat hy ’n drang het tot <strong>die</strong> ewige – ’n drang wat <strong>af</strong>wesig is by<br />
niedig<strong>te</strong>rs. Duidelik gaan Louw <strong>hier</strong> oor <strong>in</strong> ’n Aristo<strong>te</strong>liaanse wêreldbeskou<strong>in</strong>g en ’n<br />
formuler<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> taak van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r wat <strong>hier</strong>mee ooreens<strong>te</strong>m. Dit is byna asof hy<br />
argumen<strong>te</strong>er dat dit spesifiek <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r-as-<strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel (en <strong>hier</strong> is dit <strong>die</strong> Platoniese<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel) se taak is <strong>om</strong> <strong>die</strong> Aristo<strong>te</strong>liaanse raak beskryw<strong>in</strong>g op <strong>te</strong> vang juis <strong>om</strong> be<strong>te</strong>r aan<br />
<strong>die</strong> Platoniese eis <strong>te</strong> voldoen. Louw se woorde <strong>hier</strong> is <strong>te</strong>kenend: “[D]ie dig<strong>te</strong>r [het] <strong>die</strong> taak<br />
<strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> wêreld <strong>te</strong> gryp – <strong>in</strong> h<strong>om</strong>self <strong>te</strong> verower voordat dit <strong>die</strong> ‘<strong>in</strong>houd’ van sy werk sal<br />
word” (76).<br />
Tog bly <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>in</strong>treerede nader aan <strong>die</strong> Platonisme as aan <strong>die</strong> Aristo<strong>te</strong>liaanse kosmologie.<br />
Louw her<strong>in</strong>ner <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel aan sy beperk<strong>in</strong>ge, aan <strong>die</strong> feit dat hy nooit “<strong>die</strong> volheid<br />
186
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
gegee sal word nie” (79), maar dat juis <strong>hier</strong><strong>die</strong> feit ’n verantwoordelikheid op <strong>die</strong> filosoof<br />
plaas <strong>om</strong> ’n kritiese <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> bestaande denke en <strong>die</strong> wêreld self <strong>in</strong> <strong>te</strong> neem.<br />
Betreffende <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid oorvleuel <strong>die</strong> taak van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r met dié van <strong>die</strong> denker.<br />
Soos <strong>die</strong> wysgerige, beg<strong>in</strong> <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r ook met “’n vae aanvoel<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> ryk struktuur wat<br />
h<strong>om</strong> <strong>om</strong>r<strong>in</strong>g”; “ook hy raak verlief op <strong>die</strong> synde en ken dit nie” (79). Die dig<strong>te</strong>r gee <strong>te</strong>lkens<br />
gestal<strong>te</strong> aan ’n kle<strong>in</strong> deel – ’n fragment – van <strong>hier</strong><strong>die</strong> rykheid. Maar na elke gedig weet <strong>die</strong><br />
dig<strong>te</strong>r dat wat hy gedoen het, nog nie genoeg is nie, <strong>die</strong> wêreld nog nie <strong>in</strong> sy veelheid<br />
vasgevang het nie, maar “slegs ’n power fragment van <strong>die</strong> geheel” (79).<br />
Teen <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> <strong>in</strong>treerede keer Louw <strong>te</strong>rug na <strong>die</strong> ontoeganklike <strong>in</strong> <strong>die</strong> gedig en<br />
verwys hy eksplisiet daarna as ’n geheim: “Ek glo dat ’n mens <strong>die</strong> sentrale geheim van <strong>die</strong><br />
poësie nie kan <strong>om</strong>skryf nie, alleen aandui” (81). Hier aktiveer Louw weer eens Derrida se<br />
werk oor <strong>die</strong> Ander as <strong>die</strong> geheim. Laasgenoemde, sê Louw, is <strong>die</strong> taak van <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel,<br />
<strong>om</strong> wat hy “beperk<strong>te</strong> opvatt<strong>in</strong>gs” noem, <strong>af</strong> <strong>te</strong> wys, <strong>om</strong>dat hulle “deursigtig en dus strydbaar”<br />
is (81).<br />
Die <strong>in</strong>treerede e<strong>in</strong>dig met advies aan sowel dig<strong>te</strong>r as <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel. Die dig<strong>te</strong>r maak dit<br />
duidelik dat <strong>die</strong> “suiwer li<strong>te</strong>rêre faktore” bepaal of ’n <strong>te</strong>ks ’n gedig is of nie en of dit swak of<br />
behoorlike poësie is (81). Maar Louw spreek h<strong>om</strong> ook s<strong>te</strong>rk uit <strong>te</strong>en wat hy noem “’n<br />
naturalisme [...] wat <strong>die</strong> volle spankrag van <strong>die</strong> etiese en religieuse negeer” (82). Weer k<strong>om</strong><br />
<strong>die</strong> k<strong>om</strong>plekse spann<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> en <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r se werk aan<br />
bod. Ter <strong>af</strong>sluit<strong>in</strong>g skemer <strong>die</strong> Platonisme ook weer deur en word dit <strong>in</strong> verband gebr<strong>in</strong>g met<br />
<strong>die</strong> poësie:<br />
Om <strong>die</strong> hele gespanne web van <strong>die</strong> werklikheid <strong>in</strong> ’n ewe gespanne kuns <strong>te</strong><br />
weerspieël: dit is <strong>die</strong> hoë ideaal wat bokant alle poësie staan; dit is <strong>die</strong> maatst<strong>af</strong><br />
waarmee <strong>die</strong> grootheid van <strong>die</strong> poësie gemeet word. En dit is <strong>te</strong> vergelyke met <strong>die</strong><br />
ideaal van <strong>die</strong> volstrek “ware” wat <strong>die</strong> strewe van <strong>die</strong> denker voorsweef. (82)<br />
Die voorwaarde van <strong>die</strong> grootse dig<strong>te</strong>r en <strong>die</strong> grootse <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel bestaan ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik daar<strong>in</strong><br />
dat beide hulself moet kan losmaak van hulle bepaalde volk, klas, ras en kultuurgroep <strong>te</strong>n<br />
e<strong>in</strong>de hulself oop <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l vir “<strong>die</strong> vers<strong>te</strong>, vreemds<strong>te</strong>, vyandigs<strong>te</strong>” (83) – dus <strong>die</strong> Derridiaanse<br />
Ander. Hier<strong>die</strong> beperk<strong>in</strong>ge, wat beide dig<strong>te</strong>r en <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel vir <strong>die</strong> waarheid verbl<strong>in</strong>d, kan<br />
nie net <strong>af</strong>gewys word nie – daaraan moet ontk<strong>om</strong> word deur dit ook <strong>te</strong> ontmoet: “Daar is geen<br />
ander veiligheid vir <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r denkbaar as <strong>om</strong> <strong>die</strong> vyand <strong>te</strong>gemoet <strong>te</strong> gaan: <strong>die</strong> gedag<strong>te</strong>wêreld<br />
van sy tyd en van ander tye aktief <strong>te</strong> ondersoek net soos <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel, sy eie houd<strong>in</strong>g<br />
krities <strong>te</strong> bekyk en alle sp<strong>in</strong>nerakke voor sy oë weg <strong>te</strong> veeg” (83).<br />
Louw se betoog is vir ’n hibri<strong>die</strong>se verstaan van <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong><br />
filosofie.<br />
Dat Opperman <strong>in</strong> wese met Louw saamges<strong>te</strong>m het oor <strong>die</strong> spann<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> goeie digwerk,<br />
k<strong>om</strong> aan <strong>die</strong> lig <strong>in</strong> <strong>die</strong> volgende passasie uit “Kuns is boos!” (Opperman 1959:142) – ’n werk<br />
wat Kannemeyer (1986:239) beskryf as “[d]ie belangriks<strong>te</strong> enkele ops<strong>te</strong>l waar<strong>in</strong> Opperman<br />
sy opvatt<strong>in</strong>ge oor <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rskap <strong>die</strong> helders<strong>te</strong> ui<strong>te</strong>ensit, <strong>in</strong> so ’n ma<strong>te</strong> dat dit as sy ‘ars<br />
poetica’ beskou kan word”: “In <strong>die</strong> gelyke stryd tussen <strong>die</strong> mens en <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong>naar k<strong>om</strong> daar<br />
187
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
verhoud<strong>in</strong>g en ewewig <strong>in</strong> ’n kunswerk: tussen onthull<strong>in</strong>g en verhull<strong>in</strong>g, tussen abstraksie en<br />
aardsheid, tussen <strong>die</strong> goeie en <strong>die</strong> bose” (Opperman 1959:155).Daar is ook verdere<br />
ooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong>: Opperman s<strong>te</strong>m met Louw saam dat <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong>naar se verbondenheid aan sy<br />
<strong>om</strong>gew<strong>in</strong>g, ras of volk, beperkend kan wees. In <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband haal hy W.H. Auden aan:<br />
“[A]t heart, the poet’s sympathies are always with the enemy” (Opperman 1959:150); en <strong>in</strong><br />
’n verrassende kwasi-Platoniese m<strong>om</strong>ent (gegewe sy voorkeur vir <strong>die</strong> s<strong>in</strong>tuiglike vers) s<strong>te</strong>m<br />
Opperman saam dat “<strong>die</strong> werklike kuns<strong>te</strong>naar” <strong>die</strong> volle werklikheid sal probeer erken,<br />
hoewel hy dit nooit alles sal ervaar nie (1959:154).<br />
Uit <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g tot dusver word dit duidelik dat beide Opperman en Louw as dig<strong>te</strong>rs wel<br />
belese was <strong>in</strong> <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> – as groot dig<strong>te</strong>rs en groot li<strong>te</strong>rêre kritici het Louw en<br />
Opperman nie van <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> “weggebly” nie. Opperman se voorkeur vir <strong>die</strong> s<strong>in</strong>tuiglike<br />
vers het h<strong>om</strong> eg<strong>te</strong>r meer skepties laat staan <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> abstraksies van <strong>die</strong> Platonisme en<br />
Hegelianisme waartoe Louw aan <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> van sy dig<strong>te</strong>rlike loopbaan aangetrokke was. Om<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> rede het Opperman (wat self ook vertroud was met <strong>die</strong> filosofie van Nietzsche, of dan<br />
Nietzsche se aanval op “Die Filosofie”), Louw se beweg<strong>in</strong>g na ’n meer Nietzschiaanse<br />
posisie verwelk<strong>om</strong>. Dit het gepaard gegaan met ’n hoog<strong>te</strong>punt <strong>in</strong> Louw se dig<strong>te</strong>rskap.<br />
Tog sien beide dig<strong>te</strong>rs <strong>die</strong> gedig as ’n spann<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> en <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong>, maar dui<br />
beslis aan dat suiwer li<strong>te</strong>rêre faktore voorop staan wanneer bepaal word of ’n <strong>te</strong>ks as ’n goeie<br />
gedig kwalifiseer – <strong>die</strong> belang van vormgew<strong>in</strong>g word by uits<strong>te</strong>k deur beide beklemtoon. Die<br />
filosofiese boodskap of onderbou van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks-as-gedig behoort dus altyd sekondêr aan bod <strong>te</strong><br />
k<strong>om</strong>. Dit be<strong>te</strong>ken weliswaar nie dat poëtiese taal nie dikwels <strong>in</strong> <strong>die</strong> filosofie voork<strong>om</strong> nie –<br />
s<strong>om</strong>s is ’n stuk filosofie poëties <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>m. Ons v<strong>in</strong>d <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>in</strong>s<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g veral by <strong>die</strong> Franse<br />
poststrukturalis<strong>te</strong>, maar eweneens <strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van Mart<strong>in</strong> Heidegger.<br />
Louw se <strong>in</strong>treerede is gelewer <strong>in</strong> 'n tyd van geweldige <strong>om</strong>wen<strong>te</strong>l<strong>in</strong>ge <strong>in</strong> <strong>die</strong> Wes<strong>te</strong>rse<br />
filosofiese diskoers <strong>in</strong> Europa. Hier<strong>die</strong> <strong>om</strong>wen<strong>te</strong>l<strong>in</strong>ge het <strong>te</strong>n nous<strong>te</strong> saamgehang met <strong>die</strong><br />
ontnug<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g van menige <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel met <strong>die</strong> Wes<strong>te</strong>rse met<strong>af</strong>isiese tradisie en <strong>die</strong><br />
beklemton<strong>in</strong>g van rasionali<strong>te</strong>it <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> tradisie. Die ontwikkel<strong>in</strong>ge <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> tyd word ook<br />
<strong>te</strong>n s<strong>te</strong>rks<strong>te</strong> verb<strong>in</strong>d met <strong>die</strong> werk van Heidegger. Vervolgens word <strong>die</strong> rol van <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
denkrigt<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> verder ondersoek.<br />
Sodanige ontled<strong>in</strong>g staan <strong>in</strong> <strong>die</strong>ns van <strong>die</strong> ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike betoog vir ’n hedendaagse begrip van<br />
<strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen denke en digkuns as hibri<strong>die</strong>s en k<strong>om</strong>pleks.<br />
2. Heidegger en <strong>die</strong> poststrukturalis<strong>te</strong><br />
“Philosophy f<strong>in</strong>ds itself, f<strong>in</strong>ds itself aga<strong>in</strong> <strong>in</strong> the vic<strong>in</strong>ity of poetics, <strong>in</strong>deed, of li<strong>te</strong>rature. It<br />
f<strong>in</strong>ds itself aga<strong>in</strong> there, for the <strong>in</strong>decision of this limit is perhaps what is most thought<br />
provok<strong>in</strong>g”. (Derrida 2005:44)<br />
2.1. Inleidend: <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong> taak van denke<br />
188
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die dekonstruksie van <strong>die</strong> dissipl<strong>in</strong>êre onderskeid tussen <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> en <strong>die</strong> digkuns <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> postmoderne tydvak beg<strong>in</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van Heidegger, maar word reeds <strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van<br />
Friedrich Nietzsche geantisipeer. Heidegger was ’n navolger van <strong>die</strong> fen<strong>om</strong>enologie van<br />
Edmund Husserl en <strong>in</strong> sy werk word <strong>die</strong> kritiek van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika wat deur Nietzsche<br />
onderneem is, tot ’n hoog<strong>te</strong>punt gevoer. Heidegger skryf dan ook ’n boek oor Nietzsche<br />
waar<strong>in</strong> hy verduidelik dat Nietzsche se werk <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> filosofie as <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika<br />
meebr<strong>in</strong>g: “end <strong>in</strong> the sense that with him the basic possibilities of metaphysics are<br />
c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong>d, and, <strong>in</strong>deed, exhaus<strong>te</strong>d” (Blitz 1993:57). In Nietzsche word <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika<br />
voltooi, maar nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> s<strong>in</strong> dat dit tot volmaaktheid k<strong>om</strong> nie (Heidegger 2008:432).<br />
Heidegger s<strong>te</strong>l dit soos volg:<br />
Throughout the entire history of philosophy, Plato’s th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g rema<strong>in</strong>s decisive <strong>in</strong> its<br />
sundry forms. Metaphysics is Platonism. Nietzsche charac<strong>te</strong>rises his philosophy as<br />
reversed Platonism. With the reversal of metaphysics [...] the ut<strong>te</strong>rmost possibility of<br />
philosophy is atta<strong>in</strong>ed. It has en<strong>te</strong>red <strong>in</strong>to its end. (432)<br />
Vir Heidegger gaan <strong>hier</strong><strong>die</strong> voltooi<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> filosofie gepaard met <strong>die</strong> totstandk<strong>om</strong><strong>in</strong>g van<br />
<strong>die</strong> on<strong>af</strong>hanklike dissipl<strong>in</strong>es of we<strong>te</strong>nskappe: “[T]he development of philosophy <strong>in</strong>to the<br />
<strong>in</strong>dependent sciences [...] is the legitima<strong>te</strong> c<strong>om</strong>pletion of philosophy” (434).<br />
In navolg<strong>in</strong>g van Nietzsche se sien<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> geskiedenis van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika nihilisme is,<br />
argumen<strong>te</strong>er Heidegger dat <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika neerk<strong>om</strong> op ’n <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van wesens wat<br />
gepaard gaan met ’n nalatigheid wat betref <strong>die</strong> vraag na <strong>die</strong> Syn – <strong>die</strong> onverantwoordbare<br />
bron van <strong>die</strong> mens en van bestaan (91). Eenvoudig ges<strong>te</strong>l is Heidegger se kritiek van <strong>die</strong><br />
met<strong>af</strong>isika ’n kritiek van <strong>die</strong> idee van Syn as dit wat <strong>te</strong>enwoordig is. Die primêre agent van<br />
<strong>te</strong>enwoordigheid is <strong>die</strong> rasionele de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>istiese subjek <strong>in</strong> sy self<strong>te</strong>enwoordigheid. Vir<br />
Heidegger bestaan daar ’n direk<strong>te</strong> verb<strong>in</strong><strong>te</strong>nis tussen <strong>te</strong>enwoordigheid en bruikbaarheid of<br />
nut. Die beskou<strong>in</strong>g van Syn as <strong>te</strong>enwoordigheid vir nut of gebruik is vir Heidegger <strong>die</strong><br />
wor<strong>te</strong>ls van <strong>die</strong> nihilisme wat hy <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>gnologie van <strong>die</strong> 20s<strong>te</strong> eeu sien: “The end of<br />
philosophy proves to be the triumph of the manipulable arrangement of a scientific<strong>te</strong>chnological<br />
world and of the social order proper to this world” (435). In <strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>in</strong> lei <strong>die</strong><br />
met<strong>af</strong>isika van <strong>te</strong>enwoordigheid dus tot <strong>die</strong> nihilisme van <strong>die</strong> globale kapitalisme en is dit,<br />
paradoksaal, juis <strong>die</strong> verge<strong>te</strong> vraag na <strong>die</strong> niks (of <strong>die</strong> open<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Syn – “noth<strong>in</strong>gness”)<br />
wat <strong>hier</strong><strong>die</strong> nihilisme kan ophef (429).<br />
Hier<strong>die</strong> meditasie lei Heidegger na <strong>die</strong> vraag of daar s<strong>te</strong>eds ’n taak is vir denke – ’n denke<br />
wat nie met<strong>af</strong>isies en nie we<strong>te</strong>nskaplik is nie; <strong>in</strong> ’n sekere s<strong>in</strong> ’n beskeie denke, ’n<br />
niesubjektiewe denke: “It is con<strong>te</strong>nt with awaken<strong>in</strong>g a read<strong>in</strong>ess <strong>in</strong> man for a possibility<br />
whose contour rema<strong>in</strong>s obscure, whose c<strong>om</strong><strong>in</strong>g rema<strong>in</strong>s uncerta<strong>in</strong>” (436). Vir Heidegger is<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> soort denke verbonde aan wat hy <strong>die</strong> Lichtung noem, ’n “oop<strong>te</strong>”, of <strong>in</strong> Engels vertaal<br />
as “clear<strong>in</strong>g” of s<strong>om</strong>s as “free openness” (442). Volgens Heidegger weet <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong><br />
niks van <strong>hier</strong><strong>die</strong> Lichtung nie: “Philosophy does speak about the light of reason, but does not<br />
heed the clear<strong>in</strong>g of Be<strong>in</strong>g” (443). Lichtung (wat ook as “onverborgenheid” vertaal kan word)<br />
is dit wat <strong>die</strong> lig van rede en <strong>die</strong> <strong>te</strong>enwoordige subjektiwi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika <strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong><br />
plek moontlik maak en vir Heidegger bly <strong>hier</strong><strong>die</strong> oop<strong>te</strong>/open<strong>in</strong>g onoordenk <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
189
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
wysbegeer<strong>te</strong> van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika. Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik soek Heidegger <strong>hier</strong> na “a th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g that is more<br />
sober-m<strong>in</strong>ded than the <strong>in</strong>cessant frenzy of rationalisation and the <strong>in</strong>toxicat<strong>in</strong>g quality of<br />
cybernetics [...] Perhaps there is a th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g outside of the dist<strong>in</strong>ction of rational and irrational,<br />
more sober-m<strong>in</strong>ded still than scientific <strong>te</strong>chnology” (449).<br />
Bostaande aanhal<strong>in</strong>g dui op <strong>die</strong> sentrali<strong>te</strong>it van kubernetika <strong>in</strong> <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika van<br />
<strong>te</strong>enwoordigheid. Heidegger def<strong>in</strong>ieer kubernetika as <strong>die</strong> we<strong>te</strong>nskap wat korrespondeer met<br />
<strong>die</strong> bepal<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> mens as ’n handelende sosiale wese (434). Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik is dit <strong>die</strong> <strong>te</strong>orie<br />
van <strong>die</strong> reguler<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> beplann<strong>in</strong>g en organisasie van menslike arbeid. Vir ons doele<strong>in</strong>des<br />
sê Heidegger iets kritiek oor <strong>die</strong> taal van <strong>die</strong> kubernetika: “[It] transforms language <strong>in</strong>to an<br />
exchange of news. The arts bec<strong>om</strong>e regula<strong>te</strong>d-regulat<strong>in</strong>g <strong>in</strong>struments of <strong>in</strong>formation” (434).<br />
De Beis<strong>te</strong>gui (2005:150) dui aan dat kubernetika <strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> plek talig is – dit is ’n s<strong>te</strong>l<br />
boodskappe tussen masjiene en organismes wat deur <strong>die</strong> een of ander vorm van <strong>te</strong>rugvoer<br />
gereguleer word – kortweg, dit is <strong>te</strong>gnologies. De Beis<strong>te</strong>gui (2005:150) skryf: “It is precisely<br />
this cybernetic, purely <strong>in</strong>strumental <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation of language that Heidegger wishes to<br />
challenge. And it is <strong>in</strong> the con<strong>te</strong>xt of this challenge that poetic language c<strong>om</strong>es to play a<br />
crucial role <strong>in</strong> his thought.”<br />
Jeff Fort (<strong>in</strong> Lacoue-Labarthe 2007:ix) meld dat Heidegger reeds sedert <strong>die</strong> 1930’s (<strong>in</strong> sy<br />
les<strong>in</strong>gs oor Friedrich Hölderl<strong>in</strong>) <strong>die</strong> taak van <strong>die</strong> denke anderkant <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika (en dus<br />
anderkant <strong>die</strong> filosofie) voor <strong>die</strong> deur van <strong>die</strong> poësie gelê het. Die taal van <strong>die</strong> digkuns, meen<br />
Heidegger, bevestig ’n ander verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> subjek en taal, selfs tussen <strong>die</strong> natuur en<br />
<strong>die</strong> vervaardigde goed as ’n geheel:<br />
Poetry, he claims, does not dist<strong>in</strong>guish itself fr<strong>om</strong> the ord<strong>in</strong>ary, <strong>in</strong>strumental<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation and practice of language <strong>in</strong> that it c<strong>om</strong>munica<strong>te</strong>s more effectively and<br />
more beautifully. If anyth<strong>in</strong>g, and were it to be reducible to its actual <strong>in</strong>formation<br />
con<strong>te</strong>nt, poetry c<strong>om</strong>munica<strong>te</strong>s less effectively, and the energetic cost to the reader is<br />
unreasonably high. The truth is poetry c<strong>om</strong>munica<strong>te</strong>s much less well than<br />
<strong>in</strong>strumental language because it doesn’t c<strong>om</strong>munica<strong>te</strong> at all. It does not have an<br />
<strong>in</strong>formation con<strong>te</strong>nt that can be transla<strong>te</strong>d <strong>in</strong>to a different and “clearer” idi<strong>om</strong>.<br />
Whenever we at<strong>te</strong>mpt such a translation, we realize that we have missed what is<br />
decisive about the poem, namely, the fact that, <strong>in</strong> a way, there is a deficiency of<br />
signification <strong>in</strong> the poem, and an excess of language itself. (De Beis<strong>te</strong>gui 2005:150)<br />
Vir Heidegger is <strong>die</strong> taak van <strong>die</strong> denke anderkant <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika van <strong>die</strong> filosofie geleë <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
artikulasie van <strong>die</strong> poëtiese taal en nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> rasionalistiese taal van <strong>die</strong> kubernetika nie.<br />
Lacoue-Labarthe (2007:xiii) wys daarop dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> toekenn<strong>in</strong>g aan <strong>die</strong> digkuns <strong>die</strong> taak van<br />
<strong>die</strong> postmet<strong>af</strong>isiese denke ’n sekere politieke dimensie gehad het <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond van<br />
Heidegger se nasionalisme en Nazi-simpatie. Tog meen Lacoue-Labarthe dat Heidegger <strong>in</strong><br />
wese reg was dat daar ’n denke is wat eie aan <strong>die</strong> poësie is: “[P]oetry addresses itself to the<br />
Other, that is, it <strong>in</strong>scribes itself <strong>in</strong>to history at the very edge of the sayable” (Lacoue-Labarthe<br />
2007:xvi). Hier<strong>die</strong> vervag<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> dissipl<strong>in</strong>êre onderskeid tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong><br />
wysbegeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> nasleep van <strong>die</strong> kritiek van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika staan sentraal <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ken van<br />
<strong>die</strong> postmoderne tydvak wat <strong>te</strong>en <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> Tweede Wêreldoorlog <strong>in</strong> <strong>die</strong> sosiale<br />
190
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
we<strong>te</strong>nskappe posvat. Van <strong>hier</strong><strong>die</strong> tydvak was Nietzsche en Heidegger ongetwyfeld <strong>die</strong><br />
groots<strong>te</strong> voorlopers (Blitz 1995).<br />
2.2. Postmodernisme(s), poststrukturalisme en dekonstruksie<br />
In ’n essay oor <strong>die</strong> geskiedenis van <strong>die</strong> verskuiw<strong>in</strong>g van<strong>af</strong> ’n naturalistiese na ’n l<strong>in</strong>guistiese<br />
epis<strong>te</strong>mologie <strong>in</strong> <strong>die</strong> sosiale we<strong>te</strong>nskappe van <strong>die</strong> laat 20s<strong>te</strong> eeu argumen<strong>te</strong>er Jane Caplan dat<br />
postmodernisme, poststrukturalisme en dekonstruksie nie gelykwaardige s<strong>in</strong>onieme is nie<br />
(Caplan 1989:262). Caplan maak <strong>die</strong> belangrike punt dat <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> twee <strong>te</strong>rme, wat sigself as<br />
“post-” beskryf, nie eenvoudig <strong>die</strong> <strong>te</strong>rm ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> koppel<strong>te</strong>ken opponeer, <strong>te</strong>enstaan of<br />
repu<strong>die</strong>er nie – <strong>die</strong> <strong>te</strong>orieë self is eerder uitk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> van ’n kritiese <strong>om</strong>gang, <strong>in</strong> ’n m<strong>in</strong> of meer<br />
dialektiese s<strong>in</strong>, met daar<strong>die</strong> <strong>te</strong>rme: “To be a poststructuralist is not to have just said no to<br />
structuralism, but <strong>in</strong> a crucial sense to have worked with and through the presuppositions of<br />
structuralism (or marxism, or fem<strong>in</strong>ism), as a means of expos<strong>in</strong>g the theory's own bl<strong>in</strong>d spots<br />
or deficiencies” (262).<br />
Caplan (263) argumen<strong>te</strong>er dat postmodernisme verstaan moet word as <strong>die</strong> “label of an age”,<br />
met ander woorde as ’n historiese beskryw<strong>in</strong>g van ’n tydperk of era van denke <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
geskiedenis van <strong>die</strong> gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe wat met <strong>die</strong> modernisme <strong>in</strong> gesprek tree. Vir Caplan<br />
is daar <strong>in</strong> <strong>die</strong> postmodernisme (as epiese verwys<strong>in</strong>g of periodiser<strong>in</strong>g) twee breë <strong>te</strong>ndense of<br />
basiese varian<strong>te</strong>. Een van <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>ndense is <strong>die</strong> marxisties-strukturalistiese ontled<strong>in</strong>gs van<br />
<strong>die</strong> postmoderne, waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van Fredric Jameson voorop staan. Die ander neig<strong>in</strong>g is <strong>die</strong><br />
poststrukturalistiese kultuurkritiek van metanarratiewe <strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van Jean-François<br />
Lyotard. Bogenoemde beweg<strong>in</strong>gs deel eg<strong>te</strong>r <strong>die</strong> feit dat beide postmodernisme as ’n tydsgees<br />
beskou, ’n tydsgees en geskiedenis wat weliswaar en paradoksaal juis <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ken staan van<br />
<strong>die</strong> posthistoriese (Caplan 1989:265).<br />
Teenoor postmodernisme is poststrukturalisme, <strong>in</strong> wese, ’n bemoeienis met en<br />
problematiser<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> strukturalisme soos hoofsaaklik beliggaam <strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van<br />
Ferd<strong>in</strong>and de Saussure en sy aanspraak dat taal, as ’n totale sis<strong>te</strong>em, op enige gegewe<br />
o<strong>om</strong>blik voltooi is, <strong>te</strong>n spy<strong>te</strong> van wat ook al <strong>in</strong> <strong>die</strong> voor<strong>af</strong>gaande o<strong>om</strong>blik daar<strong>in</strong> gewysig<br />
word. Die ander kernbeg<strong>in</strong>sel van <strong>die</strong> Saussuriaanse l<strong>in</strong>guistiek is dat be<strong>te</strong>kenis <strong>in</strong> taal <strong>die</strong><br />
produk is van ’n s<strong>te</strong>lsel van <strong>in</strong><strong>te</strong>rne differensiasie en nie van eks<strong>te</strong>rne verwys<strong>in</strong>g bui<strong>te</strong> taal<br />
nie. Die uitbreid<strong>in</strong>g (byvoorbeeld <strong>in</strong> <strong>die</strong> werk van Louis Althusser) van strukturalisme na <strong>die</strong><br />
res van <strong>die</strong> sosiale we<strong>te</strong>nskappe geskied op grond van ’n begrip dat alle kulturele s<strong>te</strong>lsels (dus<br />
nie taal alleenlik nie) gekodeerde s<strong>te</strong>lsels van be<strong>te</strong>kenis is en nie <strong>die</strong> resultaat is van een of<br />
ander direk<strong>te</strong> verkeer met ’n eks<strong>te</strong>rne reali<strong>te</strong>it nie (265). In <strong>die</strong> lig daarvan dat <strong>die</strong> geldigheid<br />
van <strong>die</strong> beg<strong>in</strong>sel van s<strong>in</strong>kronisi<strong>te</strong>it <strong>in</strong> <strong>die</strong> strukturalisme nie bevraag<strong>te</strong>ken word nie,<br />
beklemtoon poststrukturalisme <strong>die</strong> probleem van <strong>die</strong> diakroniese, “<strong>in</strong> the sense that it rejects<br />
the fixed orbits of the closed structuralist sys<strong>te</strong>m <strong>in</strong> favor of circuits of mutable <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation<br />
and unstable mean<strong>in</strong>gs” (266). Caplan gaan voort:<br />
The poststructuralism advanced by the la<strong>te</strong>r Barthes, Derrida, Foucault, and others<br />
rejects the stability, <strong>in</strong><strong>te</strong>grity, and closure of the structuralist sys<strong>te</strong>m, the b<strong>in</strong>arism that<br />
allegedly underp<strong>in</strong>s it, and the proposition that the truth of a sys<strong>te</strong>m is <strong>in</strong><strong>te</strong>lligible to<br />
191
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
an observer or reader who occupies the appropria<strong>te</strong> vantage po<strong>in</strong>t. For<br />
poststructuralism, there are neither fixed mean<strong>in</strong>gs nor privileged positions fr<strong>om</strong><br />
which truth might be known. (266)<br />
Caplan (267) verstaan dekonstruksie as ’n variant of spesie van poststrukturele denke. Haar<br />
deurdag<strong>te</strong>, maar bondige def<strong>in</strong>isie van dekonstruksie ver<strong>die</strong>n <strong>om</strong> aangehaal <strong>te</strong> word:<br />
Deconstruction is a method of read<strong>in</strong>g that not only exposes the limitations or<br />
<strong>in</strong>consis<strong>te</strong>ncies of any particular set of conceptual oppositions and priorities <strong>in</strong> a <strong>te</strong>xt,<br />
but also shows how the <strong>te</strong>xt's at<strong>te</strong>mpt to ma<strong>in</strong>ta<strong>in</strong> this sys<strong>te</strong>m underm<strong>in</strong>es the very<br />
pr<strong>in</strong>ciples of its own operation. In other words, deconstruction is simultaneously a<br />
critique of the ca<strong>te</strong>gories proffered by a <strong>te</strong>xt, and an expose of the <strong>te</strong>xt's<br />
unacknowledged challenges to its own premises. (267)<br />
Die onderskeidende kenmerk van <strong>die</strong> dekonstruksie b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> poststrukturalisme is <strong>die</strong><br />
aanspraak op radikale diakronisi<strong>te</strong>it. Terwyl <strong>die</strong> poststrukturalis<strong>te</strong> nog glo <strong>in</strong> <strong>die</strong> mi<strong>te</strong> van<br />
plurale <strong>te</strong>enswoordigheid as voorwaarde vir <strong>die</strong> proliferasie van be<strong>te</strong>kenis, argumen<strong>te</strong>er <strong>die</strong><br />
dekonstruktivis<strong>te</strong> dat <strong>te</strong>enswoordigheid, as sodanig, <strong>af</strong>wesig bly. Caplan beskou Derrida se<br />
beroemde s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g “il n’y a pas d’hors-<strong>te</strong>x<strong>te</strong>” as ’n motto wat daarop wys dat <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks se daad<br />
van selfverraad ook selfopenbarend is: <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks onthul self (as’t ware op eie sto<strong>om</strong>) dat dit<br />
sigself verraai (268).<br />
Wat is <strong>die</strong> belang van <strong>die</strong> bogenoemde onderskeid tussen postmodernisme,<br />
poststrukturalisme en dekonstruksie vir <strong>die</strong> verstaan van ’n hibri<strong>die</strong>se verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong><br />
filosofie en <strong>die</strong> poësie?<br />
Eers<strong>te</strong>ns, dat sodanige hibri<strong>die</strong>se verhoud<strong>in</strong>g as ’n historiese verhoud<strong>in</strong>g bestaan b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong><br />
tydsgees van <strong>die</strong> postmoderne. ’n Hibri<strong>die</strong>se verhoud<strong>in</strong>g is, met ander woorde, ’n<br />
postmodernistiese (’n niemodernistiese) verhoud<strong>in</strong>g. Tweedens, <strong>die</strong> hibri<strong>die</strong>se verstaan van<br />
sodanige verhoud<strong>in</strong>g word geïnspireer deur <strong>die</strong> poststrukturele <strong>in</strong>sig<strong>te</strong> rond<strong>om</strong> <strong>die</strong> veelheid<br />
van def<strong>in</strong>isie en be<strong>te</strong>kenis: digkuns en filosofie staan nie <strong>in</strong> b<strong>in</strong>êre <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde posisies<br />
<strong>te</strong>enoor mekaar nie, maar eerder <strong>in</strong> ’n k<strong>om</strong>plekse verhoud<strong>in</strong>g tot mekaar. Paul Cilliers<br />
(1998:112) wys oortuigend op <strong>die</strong> skakel tussen k<strong>om</strong>pleksi<strong>te</strong>it en postmodernisme: “the<br />
proliferation of discourses and mean<strong>in</strong>g described <strong>in</strong> postmodern theory is not crea<strong>te</strong>d by<br />
wilful and disruptive theorists, but [...] is an <strong>in</strong>escapable effect of the c<strong>om</strong>plexities of our<br />
l<strong>in</strong>guistic and social practices” (Cilliers 1998:113).<br />
Heidegger en Nietzsche se <strong>om</strong>verwerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika het <strong>die</strong> deur vir <strong>die</strong><br />
postmodernisme en dekonstruksie oopgemaak (Smith 1996:6). Dekonstruksie se<br />
beklemton<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>te</strong>kstuele dui reeds daarop dat taal voorop staan <strong>in</strong> <strong>die</strong> bemoeienis van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> beweg<strong>in</strong>g. Heidegger se dekonstruktiewe verskuiw<strong>in</strong>g van denke van<strong>af</strong> <strong>die</strong> filosofieas-met<strong>af</strong>isika<br />
na <strong>die</strong> digkuns vervaag <strong>die</strong> dissipl<strong>in</strong>êre onderskeid en k<strong>om</strong>pliseer <strong>die</strong><br />
verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong> digkuns. Hier<strong>die</strong> verskuiw<strong>in</strong>g het alles <strong>te</strong> make met<br />
Heidegger se kritiek van <strong>die</strong> de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>istiese subjek van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika en sy kritiek van taal<br />
as gewilde middel van k<strong>om</strong>munikasie. Vir Heidegger dra poësie <strong>die</strong> taak van <strong>die</strong><br />
192
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
postmet<strong>af</strong>isiese denke, <strong>om</strong>dat dit slegs <strong>in</strong> poësie is waar ons radikaal gekonfron<strong>te</strong>er word met<br />
<strong>die</strong> perke van rasionele subjektiwi<strong>te</strong>it en taal as uitdrukk<strong>in</strong>gsmedium.<br />
Een van Heidegger se mees suksesvolle navolgers, <strong>die</strong> Franse poststrukturalis Jean-Luc<br />
Nancy, sou la<strong>te</strong>r na bogenoemde kenmerk van <strong>die</strong> digkuns verwys as <strong>die</strong> digkuns se<br />
weerstand (Nancy 2006:15): “Poetry became the self-transcend<strong>in</strong>g of language, the selftranscend<strong>in</strong>g<br />
of sense – conceived as sense itself. This expla<strong>in</strong>s its <strong>te</strong>nse, nervous, riven<br />
confrontation with philosophy” (2006:11).<br />
In <strong>die</strong> res van <strong>hier</strong><strong>die</strong> bydrae word kortliks en <strong>te</strong>ntatief <strong>in</strong>gegaan op <strong>die</strong> werk van drie<br />
pr<strong>om</strong><strong>in</strong>en<strong>te</strong> Franse poststrukturalistiese filosowe wat nougeset<strong>te</strong> aandag aan <strong>die</strong> digkuns gee:<br />
Derrida, Lacoue-Labarthe en Nancy. Vir al drie <strong>hier</strong><strong>die</strong> filosowe is Heidegger se werk oor <strong>die</strong><br />
digkuns ’n bloudruk. Dit is dus noodsaaklik <strong>om</strong> nog een maal by Heidegger stil <strong>te</strong> staan, maar<br />
dié keer by spesifiek <strong>die</strong> essays geti<strong>te</strong>ld “What are poets for” en “... Poetically Man Dwells<br />
...” (1971:89, 211).<br />
3. Heidegger: <strong>die</strong> denker as dig<strong>te</strong>r, <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r as denker<br />
In sy <strong>in</strong>leid<strong>in</strong>g tot Heidegger se essays oor poësie skryf Albert Hofstad<strong>te</strong>r dat <strong>die</strong> spraak van<br />
eg<strong>te</strong> denke <strong>in</strong> wese poëties is (Heidegger 1971:x). Eg<strong>te</strong> denke be<strong>te</strong>ken <strong>hier</strong> <strong>die</strong><br />
postmet<strong>af</strong>isiese, niede<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>istiese denke, <strong>die</strong> denke wat nie bestaan <strong>in</strong> abstrak<strong>te</strong> <strong>te</strong>oretiser<strong>in</strong>g<br />
oor <strong>die</strong> probleme van kennis, waarde of reali<strong>te</strong>it nie, maar wat bestaan <strong>in</strong> <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> denke<br />
en spraak oor Syn (xi). Hofstad<strong>te</strong>r s<strong>te</strong>m met Lacoue-Labarthe saam dat daar ’n denke is wat<br />
<strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r se taak is, maar dui verder aan dat dit nie ’n denke is wat ondergeskik is aan <strong>die</strong><br />
met<strong>af</strong>isiese denke nie: “[I]t is the same k<strong>in</strong>d of th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g that the th<strong>in</strong>ker of first rank must<br />
acc<strong>om</strong>plish, a th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g which has all the purity and thickness and solidity of poetry, and<br />
whose say<strong>in</strong>g is poetry [...] it is a speak<strong>in</strong>g that, like all genu<strong>in</strong>e poetry, says more than it<br />
speaks, means more than it ut<strong>te</strong>rs” (xi-xii). Daar is dus reeds by Heidegger <strong>die</strong> dekonstruksie<br />
van <strong>die</strong> Platoniese pog<strong>in</strong>g tot b<strong>in</strong>êre onderskeid tussen <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> en <strong>die</strong> digkuns – ’n<br />
dekonstruksie wat bestaan weens <strong>die</strong> voltooidheid van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika: filosofie kan, aan <strong>die</strong><br />
e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika, nie langer <strong>die</strong> taak van denke <strong>in</strong> sy tradisionele modali<strong>te</strong>it verrig nie<br />
en wend sig dus na juis dít wat <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika sedert Plato probeer verban: <strong>die</strong> digkuns.<br />
Die ti<strong>te</strong>l van <strong>die</strong> essay “What are poets for?” (89) is <strong>af</strong>gelei van ’n reël uit Hölderl<strong>in</strong> wat <strong>in</strong><br />
vertal<strong>in</strong>g lui: “What are poets for <strong>in</strong> a destitu<strong>te</strong> time?”. Vir Heidegger is <strong>die</strong> “destitu<strong>te</strong> time”,<br />
<strong>die</strong> noodlydende of verla<strong>te</strong> tyd, <strong>die</strong> tyd van <strong>die</strong> voltooi<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
<strong>te</strong>gnologies-we<strong>te</strong>nskaplike era. Hy beskou <strong>die</strong> d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong> modali<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> Syn (<strong>die</strong> syn van<br />
<strong>die</strong> syndes) <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> era as <strong>die</strong> Ges<strong>te</strong>ll. Frikkie Potgie<strong>te</strong>r vertaal Ges<strong>te</strong>ll as dit “wat alles tot<br />
Bestand reduseer. Wat dus heers, is ’n berekenende denke wat nie <strong>die</strong> voorwaardes van sy eie<br />
moontlikheid kan bed<strong>in</strong>k, oord<strong>in</strong>k of deurd<strong>in</strong>k nie” (Potgie<strong>te</strong>r 2010:176).<br />
Die verla<strong>te</strong> tyd is verla<strong>te</strong> <strong>om</strong>dat <strong>die</strong> gode (<strong>die</strong> heiligheid, <strong>die</strong> nie-ekon<strong>om</strong>iese of<br />
nieverhandelbare, <strong>die</strong> onvoorwaardelike) <strong>die</strong> wêreld verlaat het: alles word beheers en<br />
193
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
oorheers as <strong>die</strong> bestand-dele van <strong>te</strong>gnologie. Om <strong>hier</strong><strong>die</strong> rede k<strong>om</strong> Heidegger tot <strong>die</strong><br />
gevolgtrekk<strong>in</strong>g: “To be a poet <strong>in</strong> a destitu<strong>te</strong> time means: to at<strong>te</strong>nd, s<strong>in</strong>g<strong>in</strong>g, to the trace of the<br />
fugitive gods” (1971:94). Dig<strong>te</strong>rs luis<strong>te</strong>r “verby dié denke na ’n meer ou<strong>te</strong>ntieke<br />
synsonthull<strong>in</strong>g – waardeur <strong>die</strong> berekenende denke as eendimensioneel ontmasker word”<br />
(Potgie<strong>te</strong>r 2010:176). Omdat taal <strong>die</strong> tuis<strong>te</strong> van <strong>die</strong> Syn is (132), is dit alleen <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs wat<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> meer ou<strong>te</strong>ntieke synsonthull<strong>in</strong>g kan benader, <strong>om</strong>dat hulle dit waag <strong>om</strong> <strong>die</strong> <strong>in</strong>geslo<strong>te</strong><br />
ruim<strong>te</strong> van taal <strong>te</strong> oorskry: dig<strong>te</strong>rs transformeer <strong>die</strong> spreek van taal na sang. Die dig<strong>te</strong>rs<br />
(sangers) versorg dus <strong>die</strong> oorblyfsels van heiligheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> verla<strong>te</strong> tyd van <strong>te</strong>gnologiese<br />
oorheers<strong>in</strong>g deur hul digkuns – dig<strong>te</strong>rs bes<strong>in</strong>g <strong>die</strong> onskatbare, <strong>die</strong> onverhandelbare dimensie<br />
van <strong>die</strong> mens se bestaan. Soos Heidegger (138) dit s<strong>te</strong>l: “To s<strong>in</strong>g the song means to be present<br />
<strong>in</strong> what is present itself”, en <strong>om</strong> <strong>te</strong>enwoordig <strong>te</strong> wees <strong>in</strong> <strong>te</strong>enwoordigheid be<strong>te</strong>ken <strong>om</strong> <strong>te</strong><br />
getuig van <strong>die</strong> volle openlikheid van menslike bestaan. Heidegger het gemeen dat <strong>die</strong><br />
<strong>te</strong>gnofilie van ons tyd <strong>hier</strong><strong>die</strong> openlikheid bykans geheel en al verdr<strong>in</strong>g.<br />
Bostaande be<strong>te</strong>ken nog geens<strong>in</strong>s dat Heidegger ’n nuwe abstraksie van <strong>die</strong> poëtika verwag<br />
het nie. Dít word duidelik <strong>in</strong> “... Poetically Man Dwells ...” (211). Hier gebruik Heidegger<br />
bostaande fragment uit Hölderl<strong>in</strong> <strong>om</strong> <strong>te</strong> argumen<strong>te</strong>er dat <strong>die</strong> mens se bewon<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
wêreld ’n poëtiese bewon<strong>in</strong>g is. Heidegger meen dat poësie vir Hölderl<strong>in</strong> ’n spesifieke soort<br />
maatnem<strong>in</strong>g is, ’n maatnem<strong>in</strong>g waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> mens h<strong>om</strong>self <strong>te</strong>en <strong>die</strong> godheid meet.<br />
Laasgenoemde be<strong>te</strong>ken <strong>om</strong> <strong>die</strong> mens <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ongekende en onkenbare, of dan <strong>die</strong> verborge <strong>te</strong><br />
meet (89, 225). Tog laat <strong>die</strong> Verborge <strong>te</strong>kens van sigself op <strong>die</strong> Aarde. Dit is nodig <strong>om</strong><br />
Heidegger <strong>hier</strong> uitgebreid aan <strong>te</strong> haal:<br />
Everyth<strong>in</strong>g that shimmers and blo<strong>om</strong>s <strong>in</strong> the sky and thus under the sky and thus on<br />
earth, everyth<strong>in</strong>g that sounds and is fragrant, rises and c<strong>om</strong>es – but also everyth<strong>in</strong>g<br />
that goes and stumbles, moans and falls silent, pales and darkens. Into this, which is<br />
<strong>in</strong>tima<strong>te</strong> to man [...] the unknown imparts himself, <strong>in</strong> order to rema<strong>in</strong> guarded with<strong>in</strong><br />
it as the unknown. But the poet calls all the brightness of the sights of the sky and<br />
every sound its courses and breezes <strong>in</strong>to the s<strong>in</strong>g<strong>in</strong>g word and there makes them sh<strong>in</strong>e<br />
and r<strong>in</strong>g. Yet the poet, if he is a poet, does not describe the mere appearance of sky<br />
and earth. The poet calls, <strong>in</strong> the sights of the sky, that which <strong>in</strong> its very self-disclosure<br />
causes the appearance of that which conceals itself, and <strong>in</strong>deed as that which conceals<br />
itself. (89, 225)<br />
Die abstrak<strong>te</strong> goddelikheid openbaar sigself dus <strong>in</strong> <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> en dit is <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r wat <strong>die</strong><br />
abstrak<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> kan verwoord. Om <strong>hier</strong><strong>die</strong> rede bewoon <strong>die</strong> mens <strong>die</strong> Aarde op<br />
poëtiese wyse – <strong>om</strong>dat alleen hy <strong>die</strong> goddelikheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> konkreetheid kan sien en beskryf. En<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> sien<strong>in</strong>g en beskryw<strong>in</strong>g is sy poëtiese denke: dat hy kan sien dat <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> sigself <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> openbaar, dat <strong>die</strong> onsienbare aspek<strong>te</strong> van sigself <strong>in</strong> <strong>die</strong> waarneembare onthul.<br />
Opperman (1951:15) se beeld van ’n “engel uit <strong>die</strong> klip” is seker een van <strong>die</strong> bes<strong>te</strong><br />
beskryw<strong>in</strong>gs van presies wat Heidegger bedoel met ’n poëtiese bewon<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Aarde.<br />
4. Derrida en <strong>die</strong> poëtika van Celan<br />
194
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Jacques Derrida se werk oor <strong>die</strong> poësie is s<strong>te</strong>rk beïnvloed deur, en bou voort op, Heidegger.<br />
Derrida fokus op <strong>die</strong> poëtika van <strong>die</strong> Duits-Joodse dig<strong>te</strong>r Paul Celan, wat deur kritici beskou<br />
word as een van <strong>die</strong> groots<strong>te</strong> Duitse dig<strong>te</strong>rs van <strong>die</strong> 20s<strong>te</strong> eeu. Derrida (1992:22) beskryf<br />
poësie soos volg: “that which you desire to learn, but fr<strong>om</strong> and of the other, thanks to the<br />
other and under dictation, by heart”. Die fokus op <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen poësie en al<strong>te</strong>ri<strong>te</strong>it is<br />
duidelik <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> def<strong>in</strong>isie. Wat be<strong>te</strong>ken dit <strong>om</strong> van <strong>die</strong> Ander <strong>te</strong> leer? Hier gaan dit primêr<br />
oor <strong>die</strong> niesubjektiewe gebeur<strong>te</strong>nis of ervar<strong>in</strong>g. Dit is <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g van ’n oops<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van<br />
myself aan <strong>die</strong> mag<strong>te</strong> en krag<strong>te</strong> wat <strong>die</strong> self nie kan beheer nie en nie kan ken of toe-eien nie.<br />
Hier<strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g van bloots<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g aan <strong>die</strong> Ander impliseer ’n verlies aan <strong>die</strong> soewere<strong>in</strong>i<strong>te</strong>it<br />
van ’n de<strong>te</strong>rm<strong>in</strong>istiese <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid van <strong>die</strong> subjektiewe Self. Om met <strong>die</strong> hart <strong>te</strong> leer be<strong>te</strong>ken<br />
<strong>om</strong> <strong>te</strong> leer uit <strong>die</strong> toestand van geraaktheid en dit is <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g van poësie. Die digkuns kan,<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> ontstaansm<strong>om</strong>ent, nie beheer of gereguleer word nie – <strong>die</strong> o<strong>om</strong>blik van <strong>die</strong> gedig is ’n<br />
bloots<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g aan daar<strong>die</strong> gedeel<strong>te</strong> van myself wat ek nie kan ken nie, en vir Derrida bestaan<br />
<strong>die</strong> poësie dus daar<strong>in</strong> dat <strong>die</strong> “ek” leer uit <strong>die</strong> voorskrif van dit wat onkenbaar is <strong>in</strong> en deur<br />
sigself.<br />
Derrida (2005:131) beskryf bogenoemde ervar<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> poësie as ’n onverwagse<br />
ontmoet<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> algeheel Ander. Hy noem dit ’n “gebeur<strong>te</strong>nis” – iets wat nie voorspel of<br />
bereken kan word op filosofiese of wysgerige, met<strong>af</strong>isiese, wyse nie (Derrida 2005:133).<br />
Paradoksaal is dit vir Derrida <strong>die</strong> ware majes<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> subjek. In ’n essay oor Celan beskryf<br />
hy dit só:<br />
[W]hat I would like to make apparent, if possible, is how Celan signals toward an<br />
al<strong>te</strong>rity that, <strong>in</strong> the <strong>in</strong>side of the “I” as the punctual liv<strong>in</strong>g present, as the very po<strong>in</strong>t of<br />
the self-present liv<strong>in</strong>g present, an al<strong>te</strong>rity of the wholly other, c<strong>om</strong>es not to <strong>in</strong>clude<br />
and modalize another liv<strong>in</strong>g present ... but – and this is a wholly other mat<strong>te</strong>r – lets<br />
appear s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g of the present of the other, this ”lett<strong>in</strong>g the most proper of the time<br />
of the other”. (2005:131)<br />
Hier<strong>die</strong> toelat<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> verskyn<strong>in</strong>g, sê Derrida, is ook ’n vorm van getuienis – <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r<br />
getuig van <strong>die</strong> <strong>te</strong>enwoordigheid van <strong>die</strong> algeheel Ander (2005:65). Hier sluit Derrida s<strong>te</strong>rk<br />
aan by <strong>die</strong> werk van Lacoue-Labarthe. Lacoue-Labarthe se werk oor digkuns fokus ook op<br />
Celan en tree <strong>in</strong> gesprek met beide Heidegger en Derrida se werk oor <strong>die</strong> poësie. Dit lê eg<strong>te</strong>r<br />
klem op ’n aspek van laasgenoemde denkers se werk wat tot dusver slegs by implikasie belig<br />
is, naamlik <strong>die</strong> idee van digkuns as “wedervar<strong>in</strong>g” <strong>in</strong> ’n besondere s<strong>in</strong> van <strong>die</strong> woord.<br />
5. Lacoue-Labarthe: <strong>die</strong> poësie as wedervar<strong>in</strong>g<br />
Philippe Lacoue-Labarthe (2007:xiv) se beskou<strong>in</strong>gs oor poësie word s<strong>te</strong>rk beïnvloed deur <strong>die</strong><br />
Kantiaanse idee van ’n transendentale imperatief. Hier<strong>die</strong> imperatief van <strong>die</strong> digkuns<br />
formuleer Fort <strong>in</strong> sy <strong>in</strong>leid<strong>in</strong>g soos volg: “[T]he poem would be ‘schematized’ – it would<br />
en<strong>te</strong>r <strong>in</strong>to the order of phen<strong>om</strong>ena – driven by an imperative to bear witness to the ‘life’ and<br />
the ‘world’ [...] that give rise to the imperative itself” (15). Vir Lacoue-Labarthe vereis<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> getuienis <strong>die</strong> deug van durf of moed – ’n soort dapperheid – <strong>om</strong> poësie <strong>te</strong> skryf.<br />
195
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Hier<strong>die</strong> dapperheid noem hy <strong>die</strong> wedervar<strong>in</strong>g van digkuns. Die woord wedervar<strong>in</strong>g word <strong>hier</strong><br />
gebruik <strong>om</strong> <strong>die</strong> Engelse experience (uit <strong>die</strong> Latyn expiriri) <strong>te</strong> vertaal, <strong>om</strong>dat wedervar<strong>in</strong>g ’n<br />
woord is wat, soos <strong>die</strong> Engelse ekwivalent, <strong>die</strong> belew<strong>in</strong>g van ’n soort gevaar of risiko oproep<br />
waarvoor moed of dapperheid nodig is (xv-xvi).<br />
In gesprek met Derrida, wat glo dat <strong>die</strong> poësie <strong>te</strong>lkens ’n unieke, enkele, onherhaalbare<br />
gebeur<strong>te</strong>nis of waarnem<strong>in</strong>g is, vra Lacoue-Labarthe (xvi) of dit moontlik is <strong>om</strong> daar<strong>die</strong><br />
unieke “wedervar<strong>in</strong>g” <strong>in</strong> <strong>die</strong> algemene medium van ’n taal op <strong>te</strong> <strong>te</strong>ken. Lacoue-Labarthe vra<br />
dus, met ander woorde, of <strong>die</strong> unieke belew<strong>in</strong>g ooit <strong>te</strong>n volle verwoord kan (of moet) word.<br />
Hy vra, <strong>in</strong> werklikheid, of belew<strong>in</strong>g (<strong>te</strong>n volle) geskryf kan word <strong>in</strong> taal wat na universali<strong>te</strong>it<br />
streef, “if fr<strong>om</strong> the m<strong>om</strong>ent of writ<strong>in</strong>g [experience’s] s<strong>in</strong>gularity is not forever lost and borne<br />
away <strong>in</strong> one way or another, at orig<strong>in</strong> or en rou<strong>te</strong> to dest<strong>in</strong>ation, by the very fact of language”<br />
(Lacoue-Labarthe 1999:15). Hy k<strong>om</strong> tot <strong>die</strong> gevolgtrekk<strong>in</strong>g dat juis <strong>hier</strong><strong>die</strong> onmoontlikheid<br />
<strong>die</strong> rede is waar<strong>om</strong> <strong>die</strong> digkuns <strong>die</strong> besegg<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> onsêbare is: “[P]oetry addresses itself<br />
to the Other, that is, it <strong>in</strong>scribes itself <strong>in</strong>to history at the very edge of the sayable” (Lacoue-<br />
Labarthe 2007:xvi). Dit is poësie se gebod: wedervar<strong>in</strong>g moet geskryf word juis daar waar dit<br />
misluk.<br />
In sy besprek<strong>in</strong>g van twee gedig<strong>te</strong> van Celan (“Tüb<strong>in</strong>gen” en “Todtnauberg”) spreek Lacoue-<br />
Labarthe (1999:3), soos Derrida, ook <strong>die</strong> kwessie van <strong>die</strong> subjek <strong>in</strong> poësie aan. Lacoue-<br />
Labarthe dui aan hoe <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>ls van <strong>hier</strong><strong>die</strong> twee gedig<strong>te</strong> nie net plekke nie, maar ook mense,<br />
subjek<strong>te</strong> (Hölderl<strong>in</strong> en Heidegger, respektiewelik) identifiseer. Met verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> Joodse<br />
volksmoord roep hy (1999:8) Celan se beroemde s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g op: <strong>die</strong> dood is ’n mees<strong>te</strong>r<br />
<strong>af</strong>k<strong>om</strong>stig van Duitsland. Lacoue-Labarthe <strong>in</strong><strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>er <strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van Celan as ’n<br />
bevestig<strong>in</strong>g dat moord iets is waarop <strong>die</strong> mens altyd kan reken en dat uitwiss<strong>in</strong>g een van <strong>die</strong><br />
belangriks<strong>te</strong> middele van identifikasie is:<br />
Today, everywhere, aga<strong>in</strong>st this black but “enligh<strong>te</strong>ned” background, rema<strong>in</strong><strong>in</strong>g<br />
reality is disappear<strong>in</strong>g <strong>in</strong> the mire of a “globalized” world. Noth<strong>in</strong>g, not even the most<br />
obvious phen<strong>om</strong>ena, not even the purest, most wrench<strong>in</strong>g love, can escape this era’s<br />
shadow: a cancer of the subject, whether <strong>in</strong> the ego or <strong>in</strong> the masses. (1999:9)<br />
Vervolgens problematiseer Lacoue-Labarthe (soos Adorno voor h<strong>om</strong>) <strong>die</strong> transformasie van<br />
bogenoemde besef <strong>in</strong> ’n soort patos of aandoenlikheid, <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de kuns <strong>te</strong> produseer. Hy v<strong>in</strong>d<br />
sodanige aandoenlikheid of sentimentali<strong>te</strong>it onaanvaarbaar.<br />
Tog meen Lacoue-Labarthe dat <strong>in</strong><strong>die</strong>n dit wel <strong>die</strong> geval is dat <strong>die</strong> mensd<strong>om</strong> aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de<br />
staan van <strong>die</strong> era van kennis of <strong>te</strong>chnè – ’n era wat <strong>te</strong>n nous<strong>te</strong> verbonde is aan <strong>die</strong> era van <strong>die</strong><br />
subjek, soos ons vroeër gesien het – dan is <strong>die</strong> taak van denke <strong>om</strong> <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s van <strong>die</strong> wêreld<br />
<strong>te</strong> bed<strong>in</strong>k en kan sodanige denke moontlik slegs <strong>in</strong> kuns (poësie) aangetref word.<br />
Ons het <strong>hier</strong> weer <strong>te</strong> make met <strong>die</strong> Heideggeriaanse onderskeid tussen <strong>die</strong> denke en <strong>die</strong><br />
filosofie, ’n niefilosofiese denke wat <strong>die</strong> onderskeid tussen poësie en wysbegeer<strong>te</strong> <strong>om</strong>verwerp<br />
en s<strong>te</strong>un bied vir <strong>die</strong> betoog dat <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> (of dan<br />
<strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> denke) vandag verstaan moet word (ook b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong><br />
Afrikaanse let<strong>te</strong>rkunde) as ’n hibri<strong>die</strong>se verhoud<strong>in</strong>g.<br />
196
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Lacoue-Labarthe vra of Celan se werk <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ken staan van <strong>hier</strong><strong>die</strong> denke. Hy merk op dat<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig<strong>te</strong> van Celan absoluut onvertaalbaar is, selfs b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> taal waar<strong>in</strong> dit geskryf is:<br />
“[T]hey necessarily escape <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation; they forbid it” (1999:13).<br />
Hier<strong>die</strong> on-vertaal-baarheid van <strong>die</strong> gedig roep <strong>die</strong> gehele vraag van be<strong>te</strong>kenis en van <strong>die</strong><br />
moontlikheid van be<strong>te</strong>kenis <strong>in</strong> <strong>die</strong> digkuns op. S<strong>om</strong>s is niks oor ’n gedig <strong>te</strong> sê nie; s<strong>om</strong>s is dit<br />
bo be<strong>te</strong>kenis verhef; s<strong>om</strong>s staan dit be<strong>te</strong>kenis <strong>te</strong>en. In haar beroemde “Aga<strong>in</strong>st <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation”<br />
waarsku Susan Sontag juis <strong>te</strong>en <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie wat weier <strong>om</strong> <strong>die</strong> kunswerk as be<strong>te</strong>kenisloos <strong>te</strong><br />
laat: “[I]n<strong>te</strong>rpretation amounts to the philist<strong>in</strong>e refusal to leave the work of art alone” (Sontag<br />
2009: 8). Sontag e<strong>in</strong>dig <strong>hier</strong><strong>die</strong> essay met ’n betoog vir deursigtigheid – ’n erotiek – <strong>in</strong> kuns:<br />
“[T]ransparency means experienc<strong>in</strong>g the lum<strong>in</strong>ousness of the th<strong>in</strong>g <strong>in</strong> itself, of th<strong>in</strong>gs be<strong>in</strong>g<br />
what they are” (2009:13) Wat <strong>hier</strong> bedoel word, is nie <strong>die</strong> gedig as ’n nihilistiese stylfiguur<br />
nie, maar juis <strong>die</strong> <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde: ’n gedig se nuutsegg<strong>in</strong>g b<strong>in</strong>ne ’n bestaande taal werp<br />
dikwels ’n taal of aspek<strong>te</strong> van ’n taal <strong>om</strong>ver. ’n Gedig kan <strong>die</strong> hermeneutiese mag van <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>rende subjek geheel en al <strong>te</strong>enstaan <strong>in</strong> <strong>die</strong> naam van ’n niegenormaliseerde, unieke<br />
be<strong>te</strong>kenis.<br />
Vir Lacoue-Labarthe (1999:13–4) staan <strong>hier</strong><strong>die</strong> weier<strong>in</strong>g van be<strong>te</strong>kenis <strong>in</strong> ’n gedig <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
<strong>te</strong>ken van taal wat nie <strong>die</strong> taal is van <strong>die</strong> moorddadige, beheer- en magsgedrewe subjek nie:<br />
The question I ask myself is <strong>in</strong>deed that of the subject, that cancer of the subject, both<br />
the ego’s and the masses’. Because it is first the question of whoever today (heu<strong>te</strong>)<br />
might speak a language other than the subject’s, and at<strong>te</strong>st or respond to the<br />
unpreceden<strong>te</strong>d ign<strong>om</strong><strong>in</strong>y that the “age of the subject” rendered itself – and rema<strong>in</strong>s –<br />
guilty of.<br />
6. Nancy: <strong>die</strong> digkuns as toegang tot <strong>die</strong> aanbreek van s<strong>in</strong>/gewaarword<strong>in</strong>g<br />
Sontag (2009:3) beg<strong>in</strong> “Aga<strong>in</strong>st <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation” met <strong>die</strong> volgende woorde van Oscar Wilde:<br />
“It is only shallow people who do not judge by appearances. The mys<strong>te</strong>ry of the world is the<br />
visible, not the <strong>in</strong>visible.” In ’n sekere s<strong>in</strong> is <strong>hier</strong><strong>die</strong> woorde ’n perfek<strong>te</strong> ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
werk van Jean-Luc Nancy oor <strong>die</strong> digkuns.<br />
Nancy benader <strong>die</strong> ontologiese probleem van <strong>die</strong> Nietzschiaanse dood van God (Nietzsche<br />
1990) op <strong>die</strong> volgende wyse: Wat bedoel ons as ons sê dat ons <strong>in</strong> ’n wêreld, ’n enkele wêreld,<br />
leef? In sy Le sense du monde (Nancy 1997) ondersoek Nancy <strong>die</strong> be<strong>te</strong>kenis of s<strong>in</strong> van <strong>die</strong>/’n<br />
wêreld, welke wêreld se s<strong>in</strong> nie langer <strong>in</strong> ’n verhewe elders <strong>te</strong> v<strong>in</strong>de is nie, maar (ná <strong>die</strong> dood<br />
van God) <strong>in</strong> <strong>die</strong> wêreld self geleë is. Die wêreld, <strong>die</strong> mensd<strong>om</strong> na <strong>die</strong> dood van God, het nie<br />
meer s<strong>in</strong> nie – dit is s<strong>in</strong>. Vir Nancy is <strong>die</strong> wêreld (wat <strong>hier</strong> verstaan behoort <strong>te</strong> word as <strong>die</strong> feit<br />
van bestaan as saam-bestaan) <strong>die</strong> mens se radikale verantwoordelikheid. Laasgenoemde<br />
be<strong>te</strong>ken eg<strong>te</strong>r nie dat alle mense <strong>te</strong> alle tye ewe verantwoordelik is vir mekaar nie. Wat dit<br />
wel <strong>in</strong>hou, is dat alle morele, etiese en politieke verantwoordelikheid voortspruit uit ’n<br />
voor<strong>af</strong>gaande ontologiese verantwoordelikheid.<br />
197
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Van<strong>af</strong> <strong>die</strong> o<strong>om</strong>blik waarop <strong>die</strong> maatst<strong>af</strong> vir ons verantwoordelikheid nie langer bestaan <strong>in</strong> ’n<br />
met<strong>af</strong>isiese of goddelike orde nie, word ons blootges<strong>te</strong>l aan wat Nancy ’n “naak<strong>te</strong>” bestaan<br />
noem. Die gebeurlikheid van <strong>hier</strong><strong>die</strong> naak<strong>te</strong> bestaan beskou Nancy as ’n ontologiese<br />
probleem en as <strong>die</strong> groots<strong>te</strong> uitdag<strong>in</strong>g van ons tyd. Hier<strong>die</strong> naak<strong>te</strong> bestaan is vir Nancy nóú<br />
verbonde aan <strong>die</strong> s<strong>in</strong> van <strong>die</strong> wêreld (le sense du monde); trouens, dit is <strong>die</strong> s<strong>in</strong> van <strong>die</strong><br />
wêreld, en vir Nancy (1997:156) is <strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>in</strong> van <strong>die</strong> wêreld <strong>die</strong> feit dat ons as mense, as<br />
naak<strong>te</strong> bestaan, saam bestaan <strong>in</strong> ons naaktheid. Die volgende aanhal<strong>in</strong>g vat bogenoemde<br />
s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs s<strong>in</strong>vol saam:<br />
If the world is not the work of a God, this is not because there is no God, as if this<br />
were an annoy<strong>in</strong>g circumstance, a privative condition to which one had to<br />
acc<strong>om</strong>moda<strong>te</strong> oneself as best as one could. (As if, <strong>in</strong> the f<strong>in</strong>al analysis, the world were<br />
not c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong>, as if the causal or f<strong>in</strong>al part of the totality had been simply amputa<strong>te</strong>d.<br />
Of<strong>te</strong>n, atheism has not known how to c<strong>om</strong>munica<strong>te</strong> anyth<strong>in</strong>g other than this.) But<br />
there is no God because there is the world, and because the world is neither a work<br />
nor an operation, but the space of the “there is”, it’s configuration without a face.<br />
There is no God because God does not belong to the “there is”: his name names<br />
precisely the ca<strong>te</strong>gory of that which would be subtrac<strong>te</strong>d fr<strong>om</strong> the “there is”.<br />
Maar <strong>die</strong> historiese toestand van <strong>die</strong> wêreld van globaliser<strong>in</strong>g veroorsaak dat elke “saam” of<br />
“ons” onder verdenk<strong>in</strong>g is – daar is geen algemene s<strong>in</strong> (c<strong>om</strong>mon sense) nie. Nancy beskou<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> feit nie as sleg<strong>te</strong> nuus nie. Trouens, <strong>die</strong> geheel van sy werk probeer <strong>om</strong> ín <strong>te</strong> skryf téén<br />
<strong>die</strong> totalitaristiese idee dat daar slegs een, absolu<strong>te</strong> s<strong>in</strong> of sensus c<strong>om</strong>munis kan wees. Die<br />
ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike argument van <strong>hier</strong><strong>die</strong> denke is dat daar nie so iets soos gedeelde wesenlikheid<br />
(c<strong>om</strong>mon substance) of essensie is nie:<br />
C<strong>om</strong>munity is not a question of own<strong>in</strong>g or possess<strong>in</strong>g a c<strong>om</strong>mon substance. What is<br />
left over to us of c<strong>om</strong>munity is only a naked with, a cum deprived of all substance and<br />
subjectivity and this is what “makes sense”. Before we can own or possess an<br />
immanent identity, we are already thrown <strong>in</strong>to the world, <strong>in</strong>to Be<strong>in</strong>g-<strong>in</strong>-c<strong>om</strong>mon. Just<br />
as we cannot signify ourselves totally – full consciousness or c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> presence is<br />
noth<strong>in</strong>g but death – we can't exist as an exhaustively realised c<strong>om</strong>mon-be<strong>in</strong>g. A<br />
fusional and thus c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> be<strong>in</strong>g-together is noth<strong>in</strong>g but the suicidal endpo<strong>in</strong>t of an<br />
immanent search for an orig<strong>in</strong>al c<strong>om</strong>munity. (Devisch 2006).<br />
Vir Nancy is daar, <strong>in</strong> ’n wêreld waar<strong>in</strong> totalitaristiese praktyke <strong>om</strong> <strong>te</strong> beheer en <strong>te</strong> d<strong>om</strong><strong>in</strong>eer,<br />
oorheers, slegs een toegang tot <strong>hier</strong><strong>die</strong> oorspronklike saambestaan van <strong>die</strong> feit van naak<strong>te</strong><br />
bestaan. Daar is slegs één wyse waarop ons toegang het tot (<strong>hier</strong>)<strong>die</strong> s<strong>in</strong> van <strong>die</strong> wêreld: deur<br />
<strong>die</strong> digkuns. Nancy def<strong>in</strong>ieer <strong>die</strong> digkuns as <strong>die</strong> versamelnaam van al <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong> en vir h<strong>om</strong><br />
word <strong>die</strong> poëtiese kwali<strong>te</strong>it van enige werk gemeet aan <strong>die</strong> ma<strong>te</strong> waar<strong>in</strong> dit toegang bied tot<br />
s<strong>in</strong> (Nancy 2006:3). Hy beskryf <strong>hier</strong><strong>die</strong> toegang as “moeilik” of “moeisaam”, maar dit is juis<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> moeisaamheid wat toegang tot s<strong>in</strong> <strong>te</strong> weeg br<strong>in</strong>g (4). Moeisaamheid is <strong>die</strong> praxis van<br />
<strong>die</strong> toegang tot s<strong>in</strong>, <strong>om</strong>dat toegang tot s<strong>in</strong> nooit volledig verkry word nie: “[T]he sense of<br />
‘poetry’ is a sense that is always still to be made” (4).<br />
Om <strong>hier</strong><strong>die</strong> rede assosieer Nancy (2006) <strong>die</strong> digkuns met neger<strong>in</strong>g of uits<strong>te</strong>l. Die digkuns<br />
ontbloot <strong>die</strong> ontoeganklike s<strong>in</strong> van ons bestaan – <strong>die</strong> feit dat ons bestaan <strong>in</strong> wese ’n vraag is<br />
198
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
waarop daar nooit ’n ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike, f<strong>in</strong>ale en <strong>volledige</strong> antwoord k<strong>om</strong> nie: “Poetry for its part<br />
is not the sligh<strong>te</strong>st bit <strong>in</strong><strong>te</strong>res<strong>te</strong>d <strong>in</strong> problems: mak<strong>in</strong>g th<strong>in</strong>gs difficult is what it does” (4).<br />
Nancy se verstaan van <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong> digkuns word deur <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>sig<strong>te</strong> <strong>in</strong>gegee. Hy meen dat <strong>die</strong> digkuns sigself nie beperk tot enige modali<strong>te</strong>it van diskoers<br />
nie. Om <strong>hier</strong><strong>die</strong> rede kan daar poësie <strong>in</strong> Plato wees: “Philosophy versus poetry does not<br />
constitu<strong>te</strong> an opposition. Each of the two makes difficulties for the other. Together, they are<br />
difficulty itself: the difficulty of mak<strong>in</strong>g sense” (5).<br />
Nancy (2006) se argument dat dit juis <strong>die</strong> filosofie is wat toegee dat <strong>die</strong> digkuns ’n ander<br />
wyse is waarop toegang tot s<strong>in</strong> verkry word, is <strong>te</strong>rsaaklik. Die poësie, skryf hy, maak<br />
geens<strong>in</strong>s <strong>hier</strong><strong>die</strong> toegew<strong>in</strong>g nie – <strong>in</strong> <strong>die</strong> ma<strong>te</strong> waar<strong>in</strong> daar s<strong>in</strong> is, is s<strong>in</strong> poëties, nie filosofies<br />
nie: “[P]oetry [...] asserts the absolu<strong>te</strong> and exclusive, immedia<strong>te</strong>ly present, concre<strong>te</strong> and, as<br />
such, unexchangable charac<strong>te</strong>r of access” (5). Poësie weier <strong>om</strong> tot ’n bepaalde poëtiese<br />
modali<strong>te</strong>it of genre <strong>te</strong> behoort, juis <strong>om</strong>dat s<strong>in</strong> <strong>in</strong> alle diskoerse en alle genres poëtiese s<strong>in</strong> is –<br />
soos Heidegger aandui, is ons bewon<strong>in</strong>g poëties. Dit be<strong>te</strong>ken eg<strong>te</strong>r nie dat <strong>die</strong> struwel<strong>in</strong>ge<br />
tussen genres nie belangrik is nie; dit be<strong>te</strong>ken wel dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> struwel<strong>in</strong>ge al is wat daar is:<br />
toegang tot s<strong>in</strong> gebeur elke keer slegs een keer en daar<strong>om</strong> moet dit weer en weer gebeur, nie<br />
<strong>om</strong>dat <strong>die</strong> vorige toegang onvolmaak was nie, maar <strong>om</strong>dat elke toegang tot s<strong>in</strong> elke keer<br />
volmaak is: “[P]oetry <strong>te</strong>aches noth<strong>in</strong>g other than such perfection” (6).<br />
Laasgenoemde be<strong>te</strong>ken allerm<strong>in</strong>s dat <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong> digkuns één geword het. Dit<br />
beklemtoon wel dat <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> ’n k<strong>om</strong>plekse, ónlosmaaklike,<br />
verstrengelde verhoud<strong>in</strong>g met mekaar het – ’n verhoud<strong>in</strong>g waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> een nie sonder <strong>die</strong><br />
ander kan nie. Alle gedag<strong>te</strong>s is nie gedig<strong>te</strong> nie en <strong>die</strong> poststrukturele wysbegeer<strong>te</strong><br />
argumen<strong>te</strong>er ook nie dat eersgenoemde <strong>die</strong> geval is nie. Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik is <strong>die</strong> argument van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> radikale anti-Platonisme dat ons slegs deur ’n soort dig<strong>te</strong>rlike houd<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>te</strong> neem<br />
toegang het tot <strong>die</strong> s<strong>in</strong> van <strong>die</strong> wêreld en dit is <strong>hier</strong><strong>die</strong> houd<strong>in</strong>g wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> postmoderne mens<br />
van <strong>die</strong> kapitalisme (met sy <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid op virtuele werklikheid) ontbreek. Die hernude<br />
fokus van <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> op <strong>die</strong> digkuns is ’n pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> houd<strong>in</strong>g (weer) by <strong>die</strong><br />
mens <strong>te</strong> laat posvat.<br />
7. Samevatt<strong>in</strong>g<br />
“[P]hilosophy will always c<strong>om</strong>e <strong>in</strong> by the back door – <strong>in</strong>deed, it will never have left the<br />
house”. (Derrida 1992:13)<br />
Die vertrekpunt van <strong>hier</strong><strong>die</strong> stu<strong>die</strong> was <strong>die</strong> idios<strong>in</strong>kratiese polemiek b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> Afrikaanse<br />
let<strong>te</strong>rkunde tussen <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> en <strong>die</strong> digkuns. Hier<strong>die</strong> polemiek word keer op keer<br />
verb<strong>in</strong>d met Opperman, wat sou gewaarsku het dat dig<strong>te</strong>rs <strong>die</strong> filosofie moet vermy. Uit ’n<br />
besprek<strong>in</strong>g van Opperman se samevat<strong>te</strong>nde artikel oor <strong>die</strong> Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium op<br />
S<strong>te</strong>llenbosch (1978:1-8) het dit vroeg reeds aan <strong>die</strong> lig gek<strong>om</strong> dat Opperman gewaarsku het<br />
<strong>te</strong>en “<strong>die</strong> abstraksies van <strong>die</strong> filosofie”. Hier<strong>die</strong> frase het ’n leidraad versk<strong>af</strong> aangaande <strong>die</strong><br />
199
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
filosofiese posisie waar<strong>te</strong>en Opperman (as dig<strong>te</strong>r) gekant was en gewaarsku het: <strong>die</strong><br />
Platonisme.<br />
Benewens ’n algemene beskryw<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen filosofie en digkuns met<br />
verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> aktiwi<strong>te</strong>it, is <strong>die</strong> Platonisme <strong>hier</strong>na <strong>in</strong> meer <strong>die</strong>p<strong>te</strong> ondersoek.<br />
Die ontled<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Republiek se s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs oor dig<strong>te</strong>rs en <strong>die</strong> digkuns het aan <strong>die</strong> lig gebr<strong>in</strong>g<br />
dat <strong>die</strong> Platonisme self <strong>te</strong>n bes<strong>te</strong> ’n <strong>te</strong>enstrydige posisie aangaande <strong>die</strong> digkuns <strong>in</strong>neem:<br />
Sokra<strong>te</strong>s wil <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>rs verban, maar hulle ook <strong>te</strong>rselfdertyd hertoelaat tot sy ideale Staat wat<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> Republiek verbeel word. Teen <strong>hier</strong><strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond is aan <strong>die</strong> hand gedoen dat Opperman<br />
dig<strong>te</strong>rs gewaarsku het <strong>te</strong>en ’n eng Platonisme waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> voorop staan.<br />
Deel 1 van <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel e<strong>in</strong>dig met ’n ontled<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g van Louw se dig<strong>te</strong>rskap<br />
<strong>in</strong> Opperman se Dig<strong>te</strong>rs van Dertig. Die motiver<strong>in</strong>g vir sodanige besprek<strong>in</strong>g was <strong>om</strong> aan <strong>te</strong><br />
toon dat Opperman h<strong>om</strong> geredelik op <strong>die</strong> filosofie beroep het <strong>in</strong> sy li<strong>te</strong>rêre kritiek – hy het sy<br />
breedvoerige kennis daarvan suksesvol aangewend <strong>om</strong> ’n dig<strong>te</strong>rskap <strong>te</strong> ontleed. Uit sy<br />
besprek<strong>in</strong>g van Louw het dit verder aan <strong>die</strong> lig gek<strong>om</strong> dat laasgenoemde aan <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> van sy<br />
dig<strong>te</strong>rskap gekortwiek is deur sy Platoniese en Hegeliaanse filosofiese oortuig<strong>in</strong>gs en dat sy<br />
beweg<strong>in</strong>g na ’n méér Nietzschiaanse posisie volgens Opperman ’n positiewe <strong>in</strong>vloed op sy<br />
dig<strong>te</strong>rskap gehad het.<br />
Deel 2 van <strong>die</strong> artikel beg<strong>in</strong> met ’n ontled<strong>in</strong>g van Louw se <strong>in</strong>treerede en (met verwys<strong>in</strong>g na<br />
Opperman se essay “Kuns is boos!”) word aangetoon dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> twee dig<strong>te</strong>rs wel<br />
ooreens<strong>te</strong>mmende posisies <strong>in</strong>geneem het wat <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> digproses betref, alhoewel<br />
Louw se <strong>in</strong>treerede s<strong>te</strong>eds deur ’n soort gerelativeerde Platonisme onderlê word. Deel 2<br />
vervolg deur <strong>te</strong>rug <strong>te</strong> keer na <strong>die</strong> geskiedenis van <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> filosofie en <strong>die</strong><br />
digkuns en fokus op ontwikkel<strong>in</strong>ge op li<strong>te</strong>rêre gebied gedurende <strong>die</strong> tydvak tydens en veral<br />
ná <strong>die</strong> Tweede Wêreldoorlog – ’n tydvak wat dikwels as <strong>die</strong> “postmodernisme” beskryf word.<br />
Die sentrale posisie wat Heidegger se lees van Nietzsche <strong>in</strong> <strong>die</strong> dekonstruksie van <strong>die</strong><br />
Platoniese onderskeid tussen filosofie en <strong>die</strong> digkuns <strong>in</strong>neem, word ui<strong>te</strong>engesit. Die<br />
voltooi<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isika <strong>in</strong> Nietzsche en <strong>die</strong> verskuiw<strong>in</strong>g van ou<strong>te</strong>ntieke (niemet<strong>af</strong>isiese)<br />
denke deur Heidegger na <strong>die</strong> sfeer van <strong>die</strong> digkuns het <strong>die</strong> weg gebaan vir <strong>die</strong> dekonstruksie<br />
van <strong>die</strong> Platoniese <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde <strong>in</strong> <strong>die</strong> tydsgees van <strong>die</strong> postmodernisme. Die Franse<br />
poststrukturalis<strong>te</strong> het <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> dekonstruksie ’n kritieke rol vertolk. Hier<strong>die</strong> dekonstruksie<br />
gaan gepaard met ’n filosofiese betoog vir ’n dig<strong>te</strong>rlike <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> wêreld – ’n<br />
<strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid wat beg<strong>in</strong> by ’n bewustheid van <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> Ander aspek<strong>te</strong> van<br />
sigself openbaar.<br />
Wanneer Plato <strong>in</strong> <strong>die</strong> Republiek skryf dat ’n antieke oorlog tussen poësie en filosofie heers,<br />
beskryf hy ’n filosofie én ’n poësie wat <strong>in</strong>gegee word deur sy eie filosofiese ideologie. Die<br />
Republiek self br<strong>in</strong>g aan <strong>die</strong> lig dat <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g tussen wysbegeer<strong>te</strong> en digkuns meer<br />
k<strong>om</strong>pleks is as ’n oorlogsverhoud<strong>in</strong>g.<br />
Die ondersoek toon dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> geskiedenis van <strong>die</strong> li<strong>te</strong>ratuur veelbesproke<br />
is en hoe meer dit bespreek word, hoe k<strong>om</strong>plekser sien dit daar uit. Uit <strong>die</strong> aard van <strong>die</strong> saak<br />
200
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
is dit onmoontlik <strong>om</strong> na al <strong>die</strong> li<strong>te</strong>ratuur <strong>te</strong> verwys waar<strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g bespreek en<br />
bed<strong>in</strong>k word. Maurice Blanchot en Julia Kris<strong>te</strong>va ver<strong>die</strong>n <strong>om</strong> ook <strong>hier</strong> genoem <strong>te</strong> word. Die<br />
weglat<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> werk van <strong>hier</strong><strong>die</strong> denkers kan verantwoord word deur aan <strong>te</strong> dui dat hulle<br />
<strong>in</strong> beg<strong>in</strong>sel <strong>die</strong> standpunt s<strong>te</strong>un wat <strong>hier</strong> met verwys<strong>in</strong>g na ander denkers gemaak is. Die<br />
standpunt is naamlik <strong>die</strong> volgende: ná Heidegger en <strong>die</strong> poststrukturalisme dekonstrueer <strong>die</strong><br />
verhoud<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> digkuns en <strong>die</strong> wysbegeer<strong>te</strong> <strong>in</strong> só ’n ma<strong>te</strong> dat dit as ’n hibri<strong>die</strong>se<br />
verhoud<strong>in</strong>g aandoen – <strong>die</strong> eng (Platoniese) dissipl<strong>in</strong>êre onderskeid vervaag <strong>in</strong> so ’n ma<strong>te</strong> dat<br />
denke en <strong>die</strong> digkuns <strong>te</strong>n nous<strong>te</strong> by mekaar betrokke raak, maar tog verskillend bly. Die<br />
wysbegeer<strong>te</strong> dr<strong>in</strong>g nie aan op ’n s<strong>in</strong><strong>te</strong>se met <strong>die</strong> digkuns (soos wat <strong>die</strong> geval was <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
modernistiese werk van <strong>die</strong> idealis<strong>te</strong>) nie. Insgelyks argumen<strong>te</strong>er dig<strong>te</strong>rs ook nie vir sodanige<br />
s<strong>in</strong><strong>te</strong>se nie.<br />
Soos Heidegger (1971:218) opmerk: “Poetry and th<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g meet each other <strong>in</strong> one and the<br />
same only when, and only as long as, they rema<strong>in</strong> dist<strong>in</strong>ctly <strong>in</strong> the dist<strong>in</strong>ctness of their<br />
nature.” ’n Filosofiese artikel mag poëtiese elemen<strong>te</strong> bevat, maar dit be<strong>te</strong>ken nog geens<strong>in</strong>s dat<br />
dit ’n gedig is nie. Gedig<strong>te</strong> verskil van wysgerige <strong>te</strong>ks<strong>te</strong> as gevolg van, byvoorbeeld,<br />
vormgew<strong>in</strong>g en ander li<strong>te</strong>rêre faktore. Tog is dit so dat <strong>die</strong> gedig dikwels filosofiese <strong>in</strong>houd<br />
bevat – wanneer <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> verbeeld word. Dit is nie “<strong>die</strong> filosofie” wat<br />
dig<strong>te</strong>rs verlam nie, maar wel <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong>, wanneer dit op Platoniese wyse direk benader of<br />
bed<strong>in</strong>k wil word. Die digkuns bied vir <strong>die</strong>gene wat ’n ander, abstrak<strong>te</strong>, nie-aardse, nieplek<br />
wil bewoon, geen deurgang nie. Die digkuns weet dat ons nooit elders leef nie en dat <strong>die</strong><br />
Elders sig aanmeld <strong>in</strong> <strong>die</strong> verbygaande, unieke en hibri<strong>die</strong>se o<strong>om</strong>blikke waaruit gedig<strong>te</strong><br />
gemaak word.<br />
’n Gepas<strong>te</strong> visuele beeld waarmee ’n mens <strong>die</strong> argument van <strong>hier</strong><strong>die</strong> stu<strong>die</strong> visueel kan<br />
verbeel, is Delacroix se skildery van Jakob se wors<strong>te</strong>l<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> engel (Figuur 1). Hier<strong>die</strong><br />
skildery ver<strong>te</strong>enwoordig ’n wors<strong>te</strong>l<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> abstrak<strong>te</strong> (engel) met <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> (Jakob). Die<br />
abstrak<strong>te</strong> en <strong>die</strong> konkre<strong>te</strong> word <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> wors<strong>te</strong>l<strong>in</strong>g verenig, maar bly onderskeibaar. Dit is<br />
deur <strong>hier</strong><strong>die</strong> wors<strong>te</strong>l<strong>in</strong>g dat alle kuns <strong>te</strong> make is.<br />
201
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Figuur 1. Eugene Delacroix, Jakob wors<strong>te</strong>l met <strong>die</strong> engel (1861).<br />
Adorno, T en M. Horkheimer. 2002. Dialectic of enligh<strong>te</strong>nment: Philosophical fragments.<br />
Stanford: Stanford University Press.<br />
Agamben, G. 1999. The man without con<strong>te</strong>nt. Vertaal deur G. Albert. Stanford: Stanford<br />
University Press.<br />
Arendt, H. 1998. The human condition. Inleid<strong>in</strong>g deur M. Canovan.Chicago: The University<br />
of Chicago Press.<br />
Aristo<strong>te</strong>les. 1997. Poetics. Vertaal deur S.H. Butcher.New York: Dover Publications Inc.<br />
Bakht<strong>in</strong>, M.M. 1981. Dialogic imag<strong>in</strong>ation: Four essays. Vertaal deur M. Holquist en C.<br />
Emerson. Aust<strong>in</strong>: University of Texas Press.<br />
.<br />
202
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Balaguer, M. 2009. Platonism <strong>in</strong> metaphysics. The Stanford encyclopedia of<br />
philosophy,S<strong>om</strong>er. http://plato.stanford.edu/archives/sum2009/entries/platonism (10 Junie<br />
2010 geraadpleeg).<br />
Barnard-Naudé, J. 2009. Oneer aan digkuns én filosofie. Die Burger, 30 Mei, bl. 5.<br />
—. 2011. Poësie en abstraksie: Paul Valéry se Zaharoff-les<strong>in</strong>g.<br />
http://vers<strong>in</strong>daba.co.za/2011/11/07/jaco-barnard-naude-poesie-en-abstraksie-paul-valery-sezaharoff-les<strong>in</strong>g<br />
(10 Januarie 2012 geraadpleeg).<br />
Blitz, M. 1995. Heidegger and postmodernism. Perspectives on Political Science, 24(2).<br />
http://web.ebscohost.c<strong>om</strong>.ezproxy.uct.ac.za/ehost/detail?vid=3&hid=119&sid=944e87cad230-43bc-b810e3f906102f34@sessionmgr111&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ==#db=f5h&AN=950<br />
8245587 (10 Oktober 2010 geraadpleeg).<br />
—. 1993. Heidegger’s Nietzsche. The Political Science Reviewer, 22(1):56–73.<br />
Boas, G. 1932. Philosophy and poetry. Norton: Wheaton College Press.<br />
Caplan, J. 1989. Postmodernism, poststructuralism, and deconstruction: No<strong>te</strong>s for historians.<br />
Central European History, 22:260–78.<br />
Caputo, J.D. 1997. Deconstruction <strong>in</strong> a nutshell: A conversation with Jacques Derrida. New<br />
York: Fordham University Press.<br />
Charles, D. 1995. Aristotle.In Honderich (red.) 1995.<br />
Cilliers, P. 1998. C<strong>om</strong>plexity and postmodernism: Understand<strong>in</strong>g c<strong>om</strong>plex sys<strong>te</strong>ms. Oxford:<br />
Routledge.<br />
Cloe<strong>te</strong>, T. 1957. Beskou<strong>in</strong>gs oor poësie. Pretoria: J.L. Van Schaik.<br />
De Beis<strong>te</strong>gui, M. 2005. The new Heidegger. New York: Cont<strong>in</strong>uum Books.<br />
Delacroix, E. 1861. Jakob wors<strong>te</strong>l met <strong>die</strong> engel. Parys, Église Sa<strong>in</strong>t Sulpice.<br />
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lut<strong>te</strong>_de_Jacob_avec_l'Ange.jpg (18 November 2010<br />
geraadpleeg).<br />
Derrida, J. 2005. Sovereignties <strong>in</strong> question: The poetics of Paul Celan. Geredigeer deur T.<br />
Dutoit. New York: Fordham University Press.<br />
—. 2002. Negotiations: In<strong>te</strong>rventions and <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews 1971-2001. Geredigeer, vertaal en<br />
<strong>in</strong>gelei deur E. Rot<strong>te</strong>nberg. Stanford: Stanford University Press.<br />
—. 2002. Positions. Vertaal en geanno<strong>te</strong>er deur A. Bass. Londen: Cont<strong>in</strong>uum.<br />
—. 2001. A tas<strong>te</strong> for the secret. Vertaal deur M. Ferraris. Cambridge: Polity Press.<br />
203
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
—. 1997. Of grammatology. Vertaal deur G.C. Spivak. Baltimore: Johns Hopk<strong>in</strong>s University<br />
Press.<br />
—. 1992. Acts of li<strong>te</strong>rature. Onder redak<strong>te</strong>urskap van D. Attridge. New York: Routledge.<br />
—. 1983. Let<strong>te</strong>r to a Japanese friend. In Wood en Bernasconi (reds.) 1983.<br />
Devisch, I. 2006. The sense of be<strong>in</strong>g(-)with. Culture Mach<strong>in</strong>e, 8.<br />
http://www.culturemach<strong>in</strong>e.net/<strong>in</strong>dex.php/cm/article/viewArticle/36/44 (20 November 2010<br />
geraadpleeg).<br />
Duvenage, P. 2004. Antjie Krog se Van Wyk Louw-gedenkles<strong>in</strong>g: 'n Kritiese verslag.<br />
http://vrye<strong>af</strong>rikaan.co.za/lees.php?id=7 (21 Maart 2010 geraadpleeg).<br />
Es<strong>te</strong>r, H. en L. Es<strong>te</strong>rhuizen. 2010. Om met begrip <strong>te</strong> kan kyk: Dr. Hans Es<strong>te</strong>r <strong>in</strong> gesprek met<br />
Louis Es<strong>te</strong>rhuizen. http://vers<strong>in</strong>daba.co.za/tag/hans-es<strong>te</strong>r (21 Maart 2010 geraadpleeg).<br />
Goethe, J.W. von. 2010. Maxims and reflections. Vertaal deur T. Saunders. Project<br />
Gu<strong>te</strong>nberg. http://www.gu<strong>te</strong>nberg.org/files/33670/33670-h/33670h.htm#LITERATURE_AND_ART<br />
(15 Sep<strong>te</strong>mber 2010 geraadpleeg).<br />
Hardison, O.B. 1993. Platonism and poetry. In Prem<strong>in</strong>ger en Brogan (reds.) 1993.<br />
Havelock, E. 1963. Preface to Plato. Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.<br />
—. 1920. The philosophy of f<strong>in</strong>e art. Vol. IV. Vertaal deur F.P.B. Osmaston. Londen: G. Bell<br />
and Sons Ltd.<br />
Hegel, G.W.F. 2004. Lectures on aesthetics. Vertaal deur B. Bosanquet.Londen:Pengu<strong>in</strong><br />
Group.<br />
Heidegger, M. 2008. Mart<strong>in</strong> Heidegger: Basic writ<strong>in</strong>gs. Vertaal deur D.F. Krell. Londen:<br />
Harper Perennial Modern Thought.<br />
—. 1988. The basic problems of phen<strong>om</strong>enology. Vertaal en <strong>in</strong>gelei deur A. Hofstad<strong>te</strong>r.<br />
Blo<strong>om</strong><strong>in</strong>gton: Indiana University Press.<br />
—. 1971. Poetry, language, thought. Vertaal deur A. Hofstad<strong>te</strong>r. New York: Harper & Row<br />
Publishers.<br />
Honderich, T. 1995. The Oxford c<strong>om</strong>panion to philosophy. Oxford: Oxford University Press.<br />
Horkheimer, M. 2004. The eclipse of reason. Londen: Cont<strong>in</strong>uum.<br />
Houlga<strong>te</strong>, S. 2009. Hegel’s aesthetics. http://plato.stanford.edu/entries/hegel-aesthetics (30<br />
Augustus 2010 geraadpleeg).<br />
204
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Hugo, D. en D. Marais. 2009. Tweegesprek. Danie beantwoord Daniel. Die Burger, 15 Mei,<br />
bl. 8. http://152.111.1.87/argief/berig<strong>te</strong>/<strong>die</strong>burger/2009/05/15/SK/8/danieldanie-011-OS.html<br />
(15 Maart 2010 geraadpleeg).<br />
Hugo, D. 2009. ’n Kwessie van <strong>te</strong>rm<strong>in</strong>ologie? Die Burger, 6 Junie, bl. 14.<br />
Kannemeyer, J. 1986. D.J. Opperman: ’n Biogr<strong>af</strong>ie. Kaapstad: Human & Rousseau.<br />
Kant, I. 2000. The critique of judgment. Vertaal deur J.H. Bernard. New York: Pr<strong>om</strong>etheus<br />
books.<br />
—. 1998. Critique of pure reason. Vertaal deur en onder redak<strong>te</strong>urskap van P. Guyer en A.<br />
Wood. Cambridge: Cambridge University Press.<br />
Kennedy, D. 1976. Form and substance <strong>in</strong> priva<strong>te</strong> law adjudication. Harvard Law Review,<br />
98(8):1685–778.<br />
Krieger, M. 1956. The new apologists for poetry. M<strong>in</strong>nesota: University of M<strong>in</strong>nesota Press.<br />
Lacoue-Labarthe, P. 2007. Heidegger and the politics of poetry. Vertaal deur J. Fort. Ill<strong>in</strong>ois:<br />
University of Ill<strong>in</strong>ois Press.<br />
—. 1999. Poetry as experience. Stanford: Stanford University Press.<br />
Lamarque, P. 2009. Poetry and abstract thought. Midwest Stu<strong>die</strong>s <strong>in</strong> Philosophy, XXXIII: 37-<br />
52.<br />
Louw, N.P. Van Wyk. 1957. Die dig<strong>te</strong>r as <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel. In Cloe<strong>te</strong> 1957.<br />
—. 1986. Versamelde prosa 1. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 2002. Versamelde gedig<strong>te</strong>. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg/Human & Rousseau.<br />
Lukács, G. 1974. The theory of the novel. Vertaal deur A. Bostock. Cambridge:<br />
Massachusetts Institu<strong>te</strong> of Technology Press.<br />
Marais, J.L. 2004. Die Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium van <strong>die</strong> Universi<strong>te</strong>it van S<strong>te</strong>llenbosch<br />
(1960–84). <strong>LitNet</strong>. http://www.argief.litnet.co.za/cgib<strong>in</strong>/giga.cgi?cmd=cause_dir_news_i<strong>te</strong>m&cause_id=<br />
1270&news_id=17712&cat_id=201 (3<br />
April 2010 geraadpleeg).<br />
Markie, P. 2008. Rationalism vs. empiricism. The Stanford encyclopedia of philosophy,<br />
Herfs.http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/rationalism-empiricism (10 Junie<br />
2010 geraadpleeg).<br />
Nadd<strong>af</strong>f, R.A. 2002. Exil<strong>in</strong>g the poets: The production of censorship <strong>in</strong> Plato’s Republic.<br />
Chicago: University of Chicago Press.<br />
205
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Nadler, S. 2008. Baruch Sp<strong>in</strong>oza. The Stanford encyclopedia of philosophy, W<strong>in</strong><strong>te</strong>r.<br />
http://plato.stanford.edu/archives/w<strong>in</strong>2009/entries/sp<strong>in</strong>oza (3 Augustus 2010 geraadpleeg).<br />
Nancy, J-L. 2006. Multiple arts: The muses II. Onder redak<strong>te</strong>urskap van S. Sparks. Stanford:<br />
Stanford University Press.<br />
—. 1997. The sense of the world. Vertaal deur J.S. Librett. M<strong>in</strong>neapolis: University of<br />
M<strong>in</strong>nesota Press.<br />
Nietzsche, F. 1990. Twilight of the idols / The Anti-Christ. Vertaal deur R.J. Holl<strong>in</strong>gdale.<br />
Londen: Pengu<strong>in</strong> Classics.<br />
Olivier, B. 2004. Lacan's subject: The imag<strong>in</strong>ary, language, the real and philosophy. South<br />
African Journal of Philosophy, 23(1):1–19.<br />
Opperman, D.J. 1987. Versamelde gedig<strong>te</strong>. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg/Human & Rousseau.<br />
—. 1978. Let<strong>te</strong>rkundige Laboratorium – 20 jaar. Tydskrif vir Let<strong>te</strong>rkunde, 16(3):1–8.<br />
—. 1975. Dolosse. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 1962. Dig<strong>te</strong>rs van Dertig. Kaapstad: Nasionale Boekhandel Bpk.<br />
—. 1959. Wiggelstok. Kaapstad: Nasionale Boekhandel Bpk.<br />
—. 1951. Engel uit <strong>die</strong> klip. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
Pappas, N. 1995. Routledge philosophy guidebook to Plato and the Republic. Londen:<br />
Routledge.<br />
Pearson, K.A. 2005. How to read Nietzsche. Londen: Granta Books.<br />
Penny, L. 2008. The highest of all the arts: Kant on poetry. Philosophy and Li<strong>te</strong>rature,<br />
32(2):373–84.<br />
Pie<strong>te</strong>rse, H.J. 2006. Een van m<strong>in</strong> dig<strong>te</strong>rs wat 'n bykans perfek<strong>te</strong> balans tussen filosofie en<br />
digkuns kan bereik. <strong>LitNet</strong> Sem<strong>in</strong>aarkamer.<br />
http://www.oulitnet.co.za/sem<strong>in</strong>aar/cpnaude_pie<strong>te</strong>rse.asp (5 April 2010 geraadpleeg).<br />
Plato. 1993. Republic. Vertaal deur R. Wa<strong>te</strong>rfield. Oxford: Oxford University Press.<br />
—. s.j. Ion. Vertaal deur B. Jowett. http://classics.mit.edu/Plato/ion.html (20 Sep<strong>te</strong>mber 2010<br />
geraadpleeg).<br />
—. s.j. Protagoras. Vertaal deur B. Jowett. http://classics.mit.edu/Plato/protagoras.html<br />
(20 Januarie 2012 geraadpleeg).<br />
206
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Potgie<strong>te</strong>r, F. 2010. Artistieke oorspronklikheid by Nietzsche en Heidegger. <strong>LitNet</strong> Akademies,<br />
7(1):159–76. http://www.oulitnet.co.za/newlitnet/pdf/la/LA_7_1.pdf (13 November 2010<br />
geraadpleeg).<br />
Prem<strong>in</strong>ger, A. en T.V.F. Brogan (reds.). 1993. The new Pr<strong>in</strong>ceton encyclopedia of poetry and<br />
poetics. Pr<strong>in</strong>ceton: Pr<strong>in</strong>ceton University Press.<br />
Pretorius, R. 1984. Ryk d<strong>om</strong>e<strong>in</strong>e: Ops<strong>te</strong>lle oor <strong>die</strong> Afrikaanse poësie. Kaapstad: Human &<br />
Rousseau.<br />
Shapiro, G. 1975. Hegel on the mean<strong>in</strong>gs of poetry. Philosophy and Rhetoric, 8(2):88–107.<br />
Smith, G.B. 1996. Nietzsche, Heidegger and the transition to postmodernity. Chicago:<br />
University of Chicago Press.<br />
Sontag, S. 2009. Aga<strong>in</strong>st <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation and other essays. Londen: Pengu<strong>in</strong> Books.<br />
Sp<strong>in</strong>oza, B. 2002. Sp<strong>in</strong>oza: C<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> works. Vertaal deur S. Shirley. Indianapolis: Hackett<br />
Publish<strong>in</strong>g C<strong>om</strong>p.<br />
S<strong>te</strong>vens, W. en J. Burnside. 2008. Wallace S<strong>te</strong>vens: Poems selec<strong>te</strong>d by John Burnside.<br />
Londen:Faber & Faber.<br />
Thornton, S. 2006. Solipsism and the problem of other m<strong>in</strong>ds. In<strong>te</strong>rnet encyclopaedia of<br />
philosophy. http://www.iep.utm.edu/solipsis (20 Augustus 2010 geraadpleeg).<br />
Valéry, P. 1954. Poetry and abstract thought. The Kenyon Review, 16(2):208-233.<br />
Van Vuuren, H. 1996. Wal<strong>te</strong>rs se nuwe werk op hoë filosofiese vlak. Die Burger, 7<br />
Augustus, bl. 14. http://152.111.1.87/argief/berig<strong>te</strong>/<strong>die</strong>burger/1996/08/07/14/3.html<br />
(21 Maart 2010 geraadpleeg).<br />
Wheelwright, P. en F. Sparshott. 1993. Philosophy and poetry. In Prem<strong>in</strong>ger en Brogan<br />
(reds.) 1993.<br />
Wittgens<strong>te</strong><strong>in</strong>, L. 1974. Philosophical <strong>in</strong>vestigations. Londen: Blackwell Publishers<br />
Wood, D. en R. Bernasconi (reds.). 1985. Derrida and différance. Warwick: Parousia Press.<br />
E<strong>in</strong>dnota<br />
1 Daar sal slegs na <strong>die</strong> betrokke bladsyn<strong>om</strong>mers <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>ks verwys word <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
<strong>af</strong>del<strong>in</strong>g. Dieselfde geld vir verwys<strong>in</strong>gs na ander kern<strong>te</strong>ks<strong>te</strong> <strong>in</strong> volgende <strong>af</strong>del<strong>in</strong>gs.<br />
207
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die pianis as vertoonkuns<strong>te</strong>naar: Die Ch<strong>in</strong>ese<br />
virtuoos-pianis Lang Lang se populêre sukses<br />
Cara Kleynhans en He<strong>in</strong>rich van der Mescht<br />
He<strong>in</strong>rich van der Mescht en Cara Kleynhans: Depar<strong>te</strong>ment Musiek, Universi<strong>te</strong>it van Pretoria<br />
Dit is duidelik dat Lang Lang se populari<strong>te</strong>it, wat selfs tot bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> sfeer van klassieke<br />
musiek strek, h<strong>om</strong> ’n uitsonderlike figuur as klassieke pianis <strong>in</strong> ’n populêremusiek-gedrewe<br />
bedryf maak. Benewens talle gepubliseerde onderhoude, artikels en resensies is daar tot op<br />
hede nog geen pog<strong>in</strong>g aangewend <strong>om</strong> Lang Lang se <strong>om</strong>strede uitvoer<strong>in</strong>gstyl <strong>om</strong>vat<strong>te</strong>nd <strong>te</strong><br />
ondersoek nie. Die doel van <strong>hier</strong><strong>die</strong> stu<strong>die</strong> is dus <strong>om</strong> <strong>die</strong> unieke sames<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van Lang Lang<br />
as uitvoerende kuns<strong>te</strong>naar na <strong>te</strong> speur. Die data wat gebruik is, sluit onder andere resensies,<br />
koerantberig<strong>te</strong>, tydskrifartikels, transkripsies van radio-onderhoude, gepubliseerde<br />
onderhoude, gepubliseerde CV’s en outobiogr<strong>af</strong>ieë <strong>in</strong>. Aspek<strong>te</strong> van Lang Lang se spel wat<br />
behandel word, is sy verhoogpersoonlikheid, v<strong>in</strong>gervaardigheid en algemene virtuosi<strong>te</strong>it, krag<br />
en uithouvermoë, gebruik van d<strong>in</strong>amiek, <strong>die</strong> <strong>in</strong>vloed van sy fisieke benader<strong>in</strong>g tot klavierspel<br />
op sy <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies, sy <strong>te</strong>mpokeuse en ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik sy <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretatiewe “resep”. Daarna volg ’n<br />
besprek<strong>in</strong>g van Lang Lang se eie sien<strong>in</strong>gs aangaande <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie. Daar is bev<strong>in</strong>d dat Lang<br />
Lang as gevolg van sy opvallende virtuose <strong>te</strong>gniek al<strong>om</strong> as ’n virtuoos en ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik as ’n<br />
totale vertoonkuns<strong>te</strong>naar beskou word. ’n Algemene sien<strong>in</strong>g is dat Lang Lang se uitgangspunt<br />
<strong>om</strong> sy besondere beheer oor <strong>te</strong>mpo en klankkleur <strong>te</strong>n bes<strong>te</strong> <strong>te</strong> vertoon, <strong>die</strong> samehangende<br />
struktuur van <strong>die</strong> werke wat hy uitvoer, asook tradisionele beskou<strong>in</strong>gs oor stylkenmerke,<br />
ondermyn. Verder is Lang Lang se uitsprake aangaande sy benader<strong>in</strong>g tot <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie<br />
dikwels aanvegbaar en <strong>te</strong>enstrydig. Dit is eg<strong>te</strong>r duidelik dat hy geens<strong>in</strong>s <strong>die</strong> etiket<br />
“vertoonkuns<strong>te</strong>naar” (“showman”) berou nie. Hy s<strong>te</strong>ur h<strong>om</strong> ook geens<strong>in</strong>s aan kritiek nie en is<br />
getrou aan h<strong>om</strong>self <strong>in</strong> sy <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies.<br />
Trefwoorde: Lang Lang; <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie; klaviervirtuoos; vertoonkuns<strong>te</strong>naarskap<br />
Abstract<br />
The pianist as performance artist: The Ch<strong>in</strong>ese virtuoso-pianist Lang Lang<br />
It is clear that Lang Lang’s popularity, which ex<strong>te</strong>nds itself even beyond the sphere of<br />
classical music, has made him an extraord<strong>in</strong>ary figure as a classical pianist <strong>in</strong> a popularmusic-driven<br />
<strong>in</strong>dustry. Apart fr<strong>om</strong> many published <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews, articles and music reviews,<br />
there has not appeared until now an at<strong>te</strong>mpt at <strong>in</strong>vestigat<strong>in</strong>g ex<strong>te</strong>nsively Lang Lang’s<br />
con<strong>te</strong>ntious performance style. What are the charac<strong>te</strong>ristics which contribu<strong>te</strong> to the fact that<br />
208
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Lang Lang’s pianism is regarded as unique? What makes him such an exceptional<br />
phen<strong>om</strong>enon? What are the specific qualities of a pianist who reaches fame so quickly? What<br />
is the essence of Lang Lang as a perform<strong>in</strong>g artist? And how do reviewers feel about his<br />
performances? The aim of this article is, therefore, to trace Lang Lang’s <strong>in</strong>imitable<br />
personality as a perform<strong>in</strong>g artist.<br />
The research design for this article can be described as a qualitative and ethnographic<br />
approach to an <strong>in</strong>dividual case study. More specifically, Babbie and Mouton’s “life history”<br />
<strong>te</strong>chnique is applied (2001:283–7). Accord<strong>in</strong>g to Babbie and Mouton (2001:283) this type of<br />
research is charac<strong>te</strong>rised by <strong>in</strong><strong>te</strong>nsive observation of the life of the topic of study, the use of<br />
sound record<strong>in</strong>gs and <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews with friends, and the scrut<strong>in</strong>y of let<strong>te</strong>rs and photos. The data<br />
concern<strong>in</strong>g Lang Lang employed <strong>in</strong> this study <strong>in</strong>clude music reviews <strong>in</strong> papers and<br />
magaz<strong>in</strong>es, reports <strong>in</strong> daily papers, articles <strong>in</strong> magaz<strong>in</strong>es, transcripts of radio <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews,<br />
published <strong>in</strong><strong>te</strong>rviews, published CVs and autobiographies.<br />
The “life history” <strong>te</strong>chnique is further charac<strong>te</strong>rised by an <strong>in</strong><strong>te</strong>rest <strong>in</strong> the subjective reality of<br />
the <strong>in</strong>dividual, a focus on process and change, a perspective on the totality, and the use of this<br />
k<strong>in</strong>d of research method as a historical and social tool (Babbie and Mouton 2001:283, 284).<br />
A disadvantage encoun<strong>te</strong>red when us<strong>in</strong>g the “life history” <strong>te</strong>chnique is that the results of an<br />
<strong>in</strong>dividual case study cannot easily be generalised. The strength of this type of research is,<br />
however, that the researcher can move between the biography of the <strong>in</strong>dividual study object<br />
and the historical or social history with<strong>in</strong> which this research object f<strong>in</strong>ds him/herself (Babbie<br />
and Mouton 2001:283, 284). Plummer (2001:31-32) describes an “ethnographic biography”<br />
<strong>in</strong> the follow<strong>in</strong>g manner:<br />
Many ethnographies may be seen as partly c<strong>om</strong>posed of the stories people <strong>te</strong>ll of their<br />
lives. [...] The study gets close to their experiences – and though they are the centre of<br />
the stories, they are l<strong>in</strong>ked to an array of significant others react<strong>in</strong>g to them:<br />
professionals, parents, other children. Here the focus is the ethnographic study of<br />
lives, whilst broad theoretical l<strong>in</strong>ks are made to c<strong>om</strong>munication and<br />
ethn<strong>om</strong>ethodology.<br />
The reaction of such “significant others” – <strong>in</strong> this case the reaction of Lang Lang’s au<strong>die</strong>nces<br />
and the media – can be regarded as the “social history” of his presentations with broad<br />
theoretical references to reception theory, <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation, adherence to the <strong>te</strong>xt and virtuosity.<br />
Aspects of Lang Lang’s play<strong>in</strong>g that are discussed are his stage personality, f<strong>in</strong>ger dex<strong>te</strong>rity<br />
and general virtuosity, power and stam<strong>in</strong>a, use of dynamics, the <strong>in</strong>fluence of his physical<br />
approach to piano play<strong>in</strong>g on his <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretations, his choice of <strong>te</strong>mpo, and eventually his<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretative “recipe” and adherence to the <strong>te</strong>xt. A discussion of Lang Lang’s own views on<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation is also <strong>in</strong>cluded.<br />
A variety of aspects which form an <strong>in</strong><strong>te</strong>gral part of Lang Lang’s pianistic make-up was<br />
identified dur<strong>in</strong>g the course of the study.<br />
It is obvious that any concert pianist would possess a virtuoso <strong>te</strong>chnique, but Lang Lang’s<br />
dex<strong>te</strong>rity, power, endurance and ability to manipula<strong>te</strong> sound colours to their f<strong>in</strong>est nuances<br />
receive extraord<strong>in</strong>ary at<strong>te</strong>ntion <strong>in</strong> the media coverage of his performances. Because of Lang<br />
Lang’s exceptional virtuoso <strong>te</strong>chnique he is of<strong>te</strong>n referred to <strong>in</strong> reviews as a sportsman.<br />
209
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Ultima<strong>te</strong>ly, Lang Lang is generally not only regarded as a virtuoso but as the c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong><br />
showman.<br />
A visual approach to piano play<strong>in</strong>g has been a c<strong>om</strong>mon phen<strong>om</strong>enon s<strong>in</strong>ce the times of Franz<br />
Liszt and Anton Rub<strong>in</strong>s<strong>te</strong><strong>in</strong>. What dist<strong>in</strong>guishes Lang Lang fr<strong>om</strong> his fellow virtuosos over the<br />
course of the centuries, however, is not simply the presence of a visual approach <strong>in</strong> his<br />
play<strong>in</strong>g, but rather the ebullient joy of his music-mak<strong>in</strong>g which he projects to his au<strong>die</strong>nce. In<br />
addition, Lang Lang’s concert attire is different fr<strong>om</strong> the traditional black swallow-tailed coat<br />
and bow-tie used by many musicians on stage. He prefers to wear a brightly coloured Tang<br />
dynasty suit which alludes to his Oriental orig<strong>in</strong>s. It seems as though Lang Lang’s visual<br />
impact, and especially his joyful and youthful appearance, as well as his Oriental attire,<br />
contribu<strong>te</strong> as much to his success as a showman as his <strong>te</strong>chnical prowess.<br />
Reviewers do not necessarily agree with the expe<strong>die</strong>ncy of the <strong>in</strong>fluence of Lang Lang’s<br />
showmanship on his <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation of the c<strong>om</strong>positions he performs. It is evident fr<strong>om</strong> many<br />
reviews that Lang Lang’s pianism consists of a c<strong>om</strong>b<strong>in</strong>ation of four extremes: b<strong>om</strong>bastically<br />
loud, sentimentally soft, a breakneck pace, and dreamlike, l<strong>in</strong>ger<strong>in</strong>g <strong>te</strong>mpos. Reference is<br />
made by reviewers to Lang Lang’s “<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretative recipe” and pa<strong>te</strong>n<strong>te</strong>d approach to<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation. Many agree that it is Lang Lang’s aim to display his extraord<strong>in</strong>ary control over<br />
<strong>te</strong>mpo and colour at its best, but that these endeavours underm<strong>in</strong>e the structure of the<br />
c<strong>om</strong>position he performs as well as traditional views about the charac<strong>te</strong>ristics of style. Many<br />
are shocked by Lang Lang’s con<strong>te</strong>mpt of the music <strong>te</strong>xt. Lang Lang’s controversial<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretations are, however, “forgiven” by his lis<strong>te</strong>ners, as he obviously derives so much<br />
pleasure fr<strong>om</strong> his performances.<br />
Lang Lang’s views on his approach to <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation are of<strong>te</strong>n contradictory. He of<strong>te</strong>n asserts<br />
that at<strong>te</strong>ntion to responsible <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation is more important to him than the urge to see how<br />
fast or how loudly he can play, and that a balance between the emotions and the <strong>in</strong><strong>te</strong>llect <strong>in</strong><br />
performance is of utmost importance. On the other hand he declares on many occasion that<br />
the pianist is no copy<strong>in</strong>g mach<strong>in</strong>e and that the pianist must possess his own fantasies. Lang<br />
Lang has no regrets about the epithet “showman”. He is not <strong>af</strong>fec<strong>te</strong>d by the criticism of his<br />
play<strong>in</strong>g and rema<strong>in</strong>s true to himself <strong>in</strong> his <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretations. Ultima<strong>te</strong>ly Lang Lang c<strong>om</strong>es to the<br />
conclusion: “Controversy sells.”<br />
Keywords: Lang Lang; <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation; virtuoso pianist; performance artist<br />
1. Inleid<strong>in</strong>g<br />
Lang Lang se ouers het met hul seun se geboor<strong>te</strong> op 14 Junie 1982 (29 jaar gelede) nie besef<br />
dat sy k<strong>om</strong>s ’n keerpunt <strong>in</strong> <strong>die</strong> geskiedenis van klassieke musiek <strong>te</strong>weeg sou br<strong>in</strong>g nie. Lang<br />
Lang is met <strong>die</strong> spreekwoordelike goue lepel <strong>in</strong> <strong>die</strong> mond gebore en hy is vandag <strong>die</strong><br />
liefl<strong>in</strong>gsk<strong>in</strong>d van klassieke musiek.<br />
Hoe wyd Lang Lang se impak strek, is gereeld <strong>in</strong> <strong>die</strong> media <strong>te</strong> sien.<br />
Die essensie van Lang Lang se faam word uits<strong>te</strong>kend deur Lebrecht (2009) verwoord: “He<br />
occupies a realm of stard<strong>om</strong> far beyond the quaver<strong>in</strong>g concerns of classical music.” Hier<strong>die</strong><br />
ondertoon van verwonder<strong>in</strong>g oor sy sukses <strong>in</strong> ’n era wat populêre musiek verheerlik, is <strong>in</strong> al<br />
210
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
<strong>die</strong> mediadekk<strong>in</strong>g oor h<strong>om</strong> sigbaar. Lang Lang se s<strong>te</strong>rstatus word <strong>te</strong>lkens van alle kan<strong>te</strong><br />
bevestig en vers<strong>te</strong>rk met uitroepe soos: s<strong>te</strong>r-pianis (Brown 2005c), supers<strong>te</strong>r (Anon. 2003;<br />
T<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i 2003; Guerrieri 2009; Jie 2009; Kosman 2009), globale supers<strong>te</strong>r (X<strong>in</strong>hua 2009;<br />
Terauds 2010), k<strong>in</strong>etiese supers<strong>te</strong>r (Kimmelman 2009), megas<strong>te</strong>r (Fisher 2006; P<strong>om</strong>fret<br />
2009), “star power is power all the same” (Guerrieri 2009; Massarik 2009) en “Lang Lang<br />
has ‘star’ writ<strong>te</strong>n all over him” (Fox 2003). Fox (2003) meen verder dat dit Lang Lang se<br />
werk is <strong>om</strong> ander mense se lewens <strong>te</strong> “verlig” (“<strong>in</strong> the bus<strong>in</strong>ess of light<strong>in</strong>g up other people’s<br />
lives”).<br />
Benewens sy s<strong>te</strong>rstatus word vele ander benam<strong>in</strong>gs aan Lang Lang gegee: “crowd pleaser”<br />
(T<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i 2002), wonderk<strong>in</strong>d en genie (Usher 2004), “whiz-kid” (Westwood 2004;<br />
Williams 2004; Wallace 2005; Holland 2006), “charmer of the keyboard” (Brown 2005a),<br />
“hot ticket ” (Guregian 2003), “the boy with f<strong>in</strong>gers of gold” (Anoniem 2004), en hy word<br />
ook bes<strong>te</strong>mpel as <strong>die</strong> klassieke kuns<strong>te</strong>naar wat <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> verkoop <strong>in</strong> <strong>die</strong> wêreld (Lambert<br />
2008). Westwood (2004) en L<strong>in</strong> (2008:24) k<strong>om</strong> vorendag met <strong>die</strong> vleiende <strong>te</strong>rm<br />
“klavierpr<strong>in</strong>s”. Lebrecht (2009) verwys na Lang Lang se “stratosfeer” van vermaardheid,<br />
<strong>te</strong>rwyl Brown (2009) h<strong>om</strong> ’n wêreldfen<strong>om</strong>een en Church (2008) h<strong>om</strong> ’n “debonair<br />
fashionability” noem. Kimmelman (2003) beskryf Lang Lang as klassieke musiek se nuwe<br />
“<strong>te</strong>en idol”.<br />
Nie net word Lang Lang deur talle resensen<strong>te</strong> as een van <strong>die</strong> wêreld se bes<strong>te</strong> pianis<strong>te</strong> beskou<br />
nie (Edgar 2009; Jie 2009; Anoniem 2010), maar vele voel dat hy ook v<strong>in</strong>nig besig is <strong>om</strong> een<br />
van klassieke musiek se mees bekende en <strong>in</strong>vloedryke persoonlikhede <strong>te</strong> word (Usher 2004;<br />
Lambert 2008; Dong 2009; Edgar 2009; Lennie 2009; Smith 2009:16; X<strong>in</strong>hua 2009; Jury<br />
2010). Lebrecht (2009) draai geen doekies <strong>om</strong> nie: “There is no question who is today’s<br />
number one <strong>in</strong> classical music, measured <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of world fame.” Op 27-jarige leeftyd kon<br />
Lang Lang volgens Lebrecht reeds met legendariese musici soos Enrico Caruso, Arturo<br />
Toscan<strong>in</strong>i, Maria Callas en Luciano Pavarotti vergelyk word.<br />
Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik word Lang Lang, ’n klassieke musikus, as ’n “rock”-s<strong>te</strong>r bes<strong>te</strong>mpel (Anon.<br />
2008a; Brown 2008; L<strong>in</strong> 2008:24; Anon. 2009b; Edgar 2009; Anon. 2010). Hier<strong>die</strong> benam<strong>in</strong>g<br />
het al so ’n refre<strong>in</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> media geword dat <strong>die</strong> oorsprong daarvan nie meer bepaal kan word<br />
nie. In <strong>die</strong> lig daarvan dat Lang Lang daar<strong>in</strong> kon slaag <strong>om</strong> deur <strong>die</strong> grense van <strong>die</strong> “beloofde<br />
land” van populêre musiek <strong>te</strong> breek, is dit duidelik waar<strong>om</strong> Deutsche Grammophon reeds op<br />
’n vroeë stadium <strong>die</strong> <strong>in</strong>sig gehad het <strong>om</strong> <strong>die</strong> 21-jarige Lang Lang as <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s van<br />
klassieke musiek <strong>te</strong> identifiseer (T<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i 2003): “The future of classical music has<br />
arrived. His name is Lang Lang.”<br />
Kimmelman (2003) se her<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>g aan Lang Lang se konsert <strong>in</strong> Milwaukee <strong>in</strong> 2002, waar hy<br />
Vladimir Horowitz se legendariese verwerk<strong>in</strong>g van Sousa se Stars and stripes forever<br />
uitgevoer het, <strong>om</strong>vat Lang Lang se pianistiek:<br />
He had whipped the au<strong>die</strong>nce up – as usual, by play<strong>in</strong>g bone-crush<strong>in</strong>g music<br />
effortlessly and joyously, dash<strong>in</strong>g fr<strong>om</strong> one end of the keyboard to the other, smil<strong>in</strong>g<br />
and toss<strong>in</strong>g around his bowl of black hair, seem<strong>in</strong>g to have the time of his life. Then<br />
211
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
he slowed down a little, bend<strong>in</strong>g forward, as if prepar<strong>in</strong>g to leap up, ready to kick the<br />
music <strong>in</strong>to a higher gear. The au<strong>die</strong>nce took this as a cue and star<strong>te</strong>d clapp<strong>in</strong>g <strong>in</strong><br />
rhythm. Lang glanced toward the crowd, surprised. He had s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g else <strong>in</strong> m<strong>in</strong>d.<br />
He plunged ahead, gradually upp<strong>in</strong>g the <strong>te</strong>mpo and leav<strong>in</strong>g the clappers beh<strong>in</strong>d. He<br />
ended <strong>in</strong> a torrent of thunder<strong>in</strong>g chords, the last one propell<strong>in</strong>g his head backward,<br />
eyes skyward and arms out. He looked as if he had just been struck by a bolt fr<strong>om</strong><br />
heaven, which is also how the au<strong>die</strong>nce reac<strong>te</strong>d: people jumped to their feet, roar<strong>in</strong>g<br />
<strong>in</strong> unison even before the sound of the last chord had <strong>die</strong>d. They seemed to feel they<br />
had experienced s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g miraculous, too.<br />
Dit is duidelik dat Lang Lang se populari<strong>te</strong>it, wat selfs tot bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> sfeer van klassieke<br />
musiek strek, h<strong>om</strong> ’n spesiale figuur maak as klassieke pianis <strong>in</strong> ’n musiekbedryf wat deur<br />
populêre kuns<strong>te</strong>naars oorheers word.<br />
Wat maak Lang Lang se pianistiek so besonders? Wat maak h<strong>om</strong> so ’n bui<strong>te</strong>ngewone<br />
fen<strong>om</strong>een? Wat is <strong>die</strong> spesifieke eienskappe van ’n pianis wat so v<strong>in</strong>nig so ’n hoë aansien<br />
verwerf? Wat is <strong>die</strong> essensie van Lang Lang as uitvoerende kuns<strong>te</strong>naar? En hoe voel<br />
resensen<strong>te</strong> oor sy voordrag? Verskillende faset<strong>te</strong> van sy uitvoer<strong>in</strong>gs en eienskappe is reeds <strong>in</strong><br />
talle gepubliseerde onderhoude, artikels en resensies bespreek, maar tot op hede is nog geen<br />
pog<strong>in</strong>g aangewend <strong>om</strong> Lang Lang se klavierstyl <strong>om</strong>vat<strong>te</strong>nd <strong>te</strong> ondersoek nie. Die doel van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel is dus <strong>om</strong> <strong>die</strong> unieke sames<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van Lang Lang as uitvoerende kuns<strong>te</strong>naar <strong>te</strong><br />
ontleed.<br />
2. Navors<strong>in</strong>gsmetodologie<br />
2.1. Navors<strong>in</strong>gsontwerp<br />
Die navors<strong>in</strong>gsontwerp van <strong>hier</strong><strong>die</strong> stu<strong>die</strong> kan beskryf word as ’n kwalitatiewe en<br />
etnogr<strong>af</strong>iese benader<strong>in</strong>g tot ’n <strong>in</strong>dividuele gevallestu<strong>die</strong>. Daar word meer spesifiek gebruik<br />
gemaak van Babbie en Mouton (2001:283–7) se lewensgeskiedenis<strong>te</strong>gniek (“life history”).<br />
Volgens Babbie en Mouton (2001:283) word <strong>hier</strong><strong>die</strong> soort navors<strong>in</strong>g gekenmerk deur<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>nsiewe waarnem<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> lewe van <strong>die</strong> onderwerp van <strong>die</strong> stu<strong>die</strong>, <strong>die</strong> gebruik van<br />
klankopnames, onderhoude met vriende en <strong>die</strong> nagaan van briewe en foto’s. Die<br />
lewensgeskiedenis<strong>te</strong>gniek word verder gekenmerk deur ’n belang by <strong>die</strong> subjektiewe reali<strong>te</strong>it<br />
van <strong>die</strong> <strong>in</strong>dividu, ’n fokus op proses en verander<strong>in</strong>g, ’n perspektief op totali<strong>te</strong>it, en <strong>die</strong><br />
gebruik van dié soort navors<strong>in</strong>gsmetode as ’n historiese middel (Babbie en Mouton<br />
2001:283).<br />
Een nadeel by <strong>die</strong> gebruik van <strong>die</strong> lewensgeskiedenis<strong>te</strong>gniek is dat <strong>die</strong> uitk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> van ’n<br />
<strong>in</strong>dividuele gevallestu<strong>die</strong> nie maklik veralgemeen kan word nie. Die s<strong>te</strong>rkpunt van <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
navors<strong>in</strong>g is eg<strong>te</strong>r dat <strong>die</strong> navorser tussen <strong>die</strong> biogr<strong>af</strong>ie van <strong>die</strong> <strong>in</strong>dividuele objek van stu<strong>die</strong><br />
en <strong>die</strong> sosiale (of historiese) geskiedenis waarb<strong>in</strong>ne <strong>hier</strong><strong>die</strong> objek van stu<strong>die</strong> h<strong>om</strong>/haar<br />
212
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
bev<strong>in</strong>d, kan beweeg (Babbie en Mouton 2001:284). Plummer (2001:31–2) beskryf <strong>die</strong><br />
“etnogr<strong>af</strong>iese biogr<strong>af</strong>ie” soos volg:<br />
Many ethnographies may be seen as partly c<strong>om</strong>posed of the stories people <strong>te</strong>ll of their<br />
lives. [...] The study gets close to their experiences – and though they are the centre of<br />
the stories, they are l<strong>in</strong>ked to an array of significant others react<strong>in</strong>g to them:<br />
professionals, parents, other children. Here the focus is the ethnographic study of<br />
lives, whilst broad theoretical l<strong>in</strong>ks are made to c<strong>om</strong>munication and<br />
ethn<strong>om</strong>ethodology.<br />
Die reaksie van sodanige “significant others” – <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> geval <strong>die</strong> reaksie van Lang Lang se<br />
gehore en <strong>die</strong> media – kan as <strong>die</strong> “sosiale geskiedenis” van <strong>hier</strong><strong>die</strong> aanbied<strong>in</strong>g beskou word,<br />
met breë <strong>te</strong>oretiese verwys<strong>in</strong>gs na resepsie<strong>te</strong>orie, <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie, <strong>te</strong>ksgetrouheid en virtuosi<strong>te</strong>it.<br />
2.2 Bronne oor Lang Lang<br />
2.2.1 Opnames<br />
In <strong>die</strong> bestuder<strong>in</strong>g van ’n uitvoerende kuns<strong>te</strong>naar se werk moet <strong>die</strong> uitvoer<strong>in</strong>g as primêre data<br />
beskou word. Die ontled<strong>in</strong>g van opnames <strong>in</strong> verskillende media (CD, DVD, TV-programme)<br />
sou moontlik ’n oploss<strong>in</strong>g vir <strong>die</strong> kortstondige aard van ’n uitvoer<strong>in</strong>g kon bied, maar <strong>die</strong><br />
gebruik van opnames is <strong>in</strong> werklikheid nie so voor <strong>die</strong> hand liggend soos dit aanvanklik lyk<br />
nie.<br />
Dit is algemeen bekend dat <strong>die</strong> atmosfeer <strong>in</strong> <strong>die</strong> opname-a<strong>te</strong>ljee heel<strong>te</strong>mal van dié van <strong>die</strong><br />
konsertsaal verskil (Sandor 1987:223–7). Waar <strong>die</strong> konsertpianis tydens ’n uitvoer<strong>in</strong>g as ’t<br />
ware op ’n adrenaliengolf ry as gevolg van <strong>die</strong> gehoor se <strong>te</strong>enwoordigheid, moet hy <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
opname-a<strong>te</strong>ljee <strong>hier</strong>sonder klaark<strong>om</strong>. Nog ’n faktor is <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> opnames<br />
geredigeer word. Ons ervaar dus vandag dat <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> opnames foutloos is, iets wat selde <strong>in</strong><br />
’n konsertsaal gebeur. Daar moet ook <strong>in</strong> gedag<strong>te</strong> gehou word dat a<strong>te</strong>ljeekos<strong>te</strong> hoog is en dat<br />
<strong>die</strong> pianis s<strong>te</strong>eds met <strong>die</strong> vrees van fou<strong>te</strong> maak tydens opnamesessies <strong>in</strong> <strong>die</strong> a<strong>te</strong>ljee<br />
gekonfron<strong>te</strong>er word. Dit het tot gevolg dat baie pianis<strong>te</strong> geïnhibeer is tydens opnamesessies<br />
en hul vertolk<strong>in</strong>gs op opnames gevolglik <strong>die</strong> spontaneï<strong>te</strong>it van ’n direk<strong>te</strong> uitvoer<strong>in</strong>g kortk<strong>om</strong>.<br />
Dan is daar ook musici wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> a<strong>te</strong>ljee doelbewus ’n meer gewone of m<strong>in</strong>der<br />
“geïnspireerde” vertolk<strong>in</strong>g as <strong>in</strong> <strong>die</strong> konsertsaal aanbied; <strong>in</strong> Dubal (1989:128) se woorde: “In<br />
the concert hall, the <strong>in</strong>spiration of the m<strong>om</strong>ent carries the day. But on record<strong>in</strong>gs those<br />
shat<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g surges, which on first hear<strong>in</strong>g sweep one away, bec<strong>om</strong>e – upon repea<strong>te</strong>d hear<strong>in</strong>gs –<br />
nightmarish and ugly.” Dit is daar<strong>om</strong> ui<strong>te</strong>rs belangrik <strong>om</strong> <strong>te</strong> onthou dat opnames slegs as ’n<br />
aanduid<strong>in</strong>g van ’n uitvoerende kuns<strong>te</strong>naar se styl en nooit as ’n <strong>volledige</strong> weergawe daarvan<br />
gesien kan word nie. Die impak wat <strong>die</strong> visuele aspek van direk<strong>te</strong> uitvoer<strong>in</strong>g op <strong>die</strong> luis<strong>te</strong>raar<br />
het, moet ook nie bui<strong>te</strong> reken<strong>in</strong>g gelaat word nie.<br />
Sou <strong>die</strong> gebruik van beeldma<strong>te</strong>riaal van direk<strong>te</strong> uitvoer<strong>in</strong>gs <strong>hier</strong><strong>die</strong> probleem kon oplos? CBS<br />
Televisie se <strong>te</strong>levisieprogram “Vladimir Horowitz: A <strong>te</strong>levision concert at Carnegie Hall” wat<br />
op 22 Sep<strong>te</strong>mber 1968 uitgesaai is, is <strong>hier</strong> van belang. Die opname het op 1 Februarie 1968<br />
voor ’n uitgenooide gehoor van 2 730 mense <strong>in</strong> Carnegie Hall plasgev<strong>in</strong>d. Alhoewel dit<br />
213
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
uitgesaai is as ’n video-opname van ’n direk<strong>te</strong> uitvoer<strong>in</strong>g deur Horowitz, het Horowitz,<br />
<strong>te</strong>same met Paul Myers en Roger Englander van CBS, vier maande ná <strong>die</strong> konsert daaraan<br />
bes<strong>te</strong>e <strong>om</strong> <strong>die</strong> klankbaan en beeld <strong>te</strong> redigeer (Plask<strong>in</strong> 1983:371, 373–5). Englander<br />
(weergegee deur Plask<strong>in</strong> 1983:374–5) onthou:<br />
[Horowitz] was not, however, pleased with s<strong>om</strong>e of the audio portions of the liveperformance<br />
tape and asked Myers to splice <strong>in</strong> takes fr<strong>om</strong> the two rehearsals [2–3<br />
January 1968]. Dur<strong>in</strong>g the Chop<strong>in</strong> Polonaise, for <strong>in</strong>stance, CBS <strong>in</strong>ser<strong>te</strong>d a sevenm<strong>in</strong>u<strong>te</strong><br />
section shot <strong>in</strong> the empty hall on January 1 and then had a graphic artist draw<br />
<strong>in</strong> the tops of people’s heads <strong>in</strong> chalk on a black card so that the <strong>in</strong>sert would match<br />
the surround<strong>in</strong>g shots. Horowitz was also dissatisfied with his February 1<br />
performance of the Schumann Arabesque and told Myers to use a version recorded<br />
many years before. But Horowitz now played the end<strong>in</strong>g slightly fas<strong>te</strong>r, so it was<br />
impossible to synchronize the video of his hands with the sound. F<strong>in</strong>ally Myers put<br />
the old record<strong>in</strong>g through a mach<strong>in</strong>e that sped up the <strong>te</strong>mpo without rais<strong>in</strong>g the pitch,<br />
and Horowitz was satisfied.<br />
Aangesien <strong>die</strong> visuele aspek van ’n direk<strong>te</strong> uitvoer<strong>in</strong>g ’n belangrike deel van ’n videoopname<br />
uitmaak, is beeldma<strong>te</strong>riaal ’n be<strong>te</strong>r aanduid<strong>in</strong>g van ’n uitvoerende kuns<strong>te</strong>naar se styl<br />
as klankopnames. In <strong>die</strong> lig van <strong>die</strong> bogenoemde ag<strong>te</strong>r-<strong>die</strong>-skerms-<strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g aangaande <strong>die</strong><br />
vervaardig<strong>in</strong>g van sulke video-opnames is dit duidelik dat sulke vide<strong>om</strong>a<strong>te</strong>riaal s<strong>te</strong>eds nie as<br />
’n volledig betroubare weergawe van ’n pianis op ’n gegewe o<strong>om</strong>blik <strong>in</strong> sy ontwikkel<strong>in</strong>g<br />
aanvaar kan word nie. Die maak van klank- en video-opnames kan beskou word as net nog<br />
twee van <strong>die</strong> vele “genres” wat tot ’n pianis se beskikk<strong>in</strong>g is, benewens <strong>die</strong> solo-uitvoer<strong>in</strong>g,<br />
klavierkonsert saam met orkes, kamermusiek, liedbegeleid<strong>in</strong>g, ensovoorts.<br />
Ten spy<strong>te</strong> van <strong>die</strong> rediger<strong>in</strong>gsproses <strong>in</strong> sulke opnames kan klank- en beeldopnames wel as<br />
po<strong>te</strong>nsieel waardevolle musikale <strong>te</strong>ks<strong>te</strong> beskou word. Daar is eg<strong>te</strong>r vir <strong>die</strong> doelwit<strong>te</strong> van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel nie van opnames gebruik gemaak nie. Die ondersoek van ’n verskeidenheid<br />
verslae deur resensen<strong>te</strong> en kritici is heel<strong>te</strong>mal legitiem en kan waarskynlik op ’n gro<strong>te</strong>r ma<strong>te</strong><br />
van objektiwi<strong>te</strong>it aanspraak maak as <strong>die</strong> ontled<strong>in</strong>g van ’n uitvoer<strong>in</strong>g deur ’n enkele<br />
ondersoeker.<br />
2.2.2 Die media<br />
Die uitvoerende kuns is <strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> plek op k<strong>om</strong>munikasie met <strong>die</strong> luis<strong>te</strong>raar gemik. Daar<strong>om</strong><br />
speel <strong>die</strong> men<strong>in</strong>gs van ooggetuies ’n bui<strong>te</strong>ngewoon belangrike rol <strong>in</strong> <strong>die</strong> bestuder<strong>in</strong>g van ’n<br />
uitvoerende kuns<strong>te</strong>naar se kuns. ’n Byk<strong>om</strong>ende faktor wat <strong>in</strong> bereken<strong>in</strong>g gebr<strong>in</strong>g moet word,<br />
is dat <strong>die</strong> musikus se beeld (“image”) <strong>in</strong> <strong>die</strong> publieke sfeer sedert <strong>die</strong> ontstaan van <strong>die</strong><br />
virtuoos <strong>in</strong> <strong>die</strong> R<strong>om</strong>antiek tot vandag grootliks deur resensen<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> media geskep word.<br />
Beard en Gloag (2005:152) def<strong>in</strong>ieer resepsie juis soos volg: “Reception refers to critical<br />
responses to art, li<strong>te</strong>rature and music <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of public reviews that appear <strong>in</strong> writ<strong>te</strong>n or<br />
pr<strong>in</strong><strong>te</strong>d sources such as books, journals, newspapers, let<strong>te</strong>rs and diaries.”<br />
214
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Vir <strong>die</strong> doele<strong>in</strong>des van <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel word dus ruimskoots gebruik gemaak van<br />
gedokumen<strong>te</strong>erde verslae van Lang Lang se uitvoer<strong>in</strong>gs deur resensen<strong>te</strong> soos dit <strong>in</strong> dagb<strong>laai</strong>e,<br />
tydskrif<strong>te</strong> en ander media verskyn het.<br />
Die opvallends<strong>te</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>ressantheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> bestuder<strong>in</strong>g van resensies en ander ooggetuies se<br />
skrywes is <strong>die</strong> ui<strong>te</strong>enlopende, en s<strong>om</strong>s <strong>te</strong>enstrydige, men<strong>in</strong>gs wat aangetref word. Die<br />
naspeur<strong>in</strong>g van elke resensent se ag<strong>te</strong>rgrond en voorkeure is eg<strong>te</strong>r irrelevant, aangesien<br />
sy/haar gepubliseerde op<strong>in</strong>ie wel ’n <strong>in</strong>vloed op <strong>die</strong> pianis se beeld <strong>in</strong> <strong>die</strong> publieke sfeer het, of<br />
sy/haar op<strong>in</strong>ie nou geregverdig is of nie. Dit mag eg<strong>te</strong>r wel van belang wees of ’n resensie <strong>in</strong><br />
’n dagblad of tydskrif verskyn het, <strong>om</strong>dat besprek<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> tydskrif<strong>te</strong> gewoonlik uitvoeriger is<br />
en meer faset<strong>te</strong> mag betrek as slegs <strong>die</strong> besprek<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> werke wat uitgevoer is.<br />
In <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel word daar op algemene uitlat<strong>in</strong>gs deur resensen<strong>te</strong> en ander ooggetuies<br />
gefokus, byvoorbeeld “<strong>die</strong> pianis soek aandag”, en nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> plek op besprek<strong>in</strong>gs<br />
aangaande spesifieke vertolk<strong>in</strong>gs van spesifieke musiekwerke nie. Daar word deurlopend van<br />
direk<strong>te</strong> aanhal<strong>in</strong>gs uit resensies gebruik gemaak <strong>om</strong> <strong>die</strong> nuanses van <strong>die</strong> onderskeie<br />
resensen<strong>te</strong> se skrywes oor <strong>te</strong> dra. S<strong>om</strong>mige bronne, en veral koerantbronne, wat uit<br />
elektroniese databasisse verkry is, beskik nie oor bladsyn<strong>om</strong>mers nie.<br />
2.2.3 Egodokumen<strong>te</strong><br />
Onderhoude met uitvoerende kuns<strong>te</strong>naars kan waardevolle <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g oor <strong>die</strong> <strong>in</strong>strumentalis se<br />
sien<strong>in</strong>g van sy kuns bied. Met <strong>die</strong> oog op <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel is Lang Lang deur middel van sy<br />
agent, Lisa Willis by Columbia Artists Management, gekontak en versoek <strong>om</strong> enkele vrae<br />
wat hy nog nie voorheen tydens onderhoude <strong>te</strong>ëgek<strong>om</strong> het nie, <strong>te</strong> beantwoord. Hy het eg<strong>te</strong>r<br />
deur sy agent laat weet dat hy <strong>te</strong> besig is <strong>om</strong> tyd <strong>hier</strong>voor <strong>in</strong> <strong>te</strong> ruim.<br />
Daar word wel van transkripsies van radio-onderhoude en gepubliseerde onderhoude <strong>in</strong><br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel gebruik gemaak. S<strong>om</strong>mige aanhal<strong>in</strong>gs uit <strong>hier</strong><strong>die</strong> onderhoude met Lang Lang<br />
mag taalkundig vreemd voork<strong>om</strong>. Dit is belangrik <strong>om</strong> dan <strong>te</strong> onthou dat hy <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> gevalle<br />
direk aangehaal word.<br />
’n Volleng<strong>te</strong>-outobiogr<strong>af</strong>ie geti<strong>te</strong>ld Journey of a thousand miles: My story het <strong>in</strong> 2008, toe<br />
Lang Lang nog net 25 jaar oud was, verskyn. ’n Verkor<strong>te</strong> weergawe daarvan, Lang Lang:<br />
Play<strong>in</strong>g with fly<strong>in</strong>g keys, is <strong>in</strong> <strong>die</strong>selfde jaar gepubliseer. Daar word <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel gebruik<br />
gemaak van uitlat<strong>in</strong>gs deur Lang Lang oor sy benader<strong>in</strong>g tot <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie, geneem uit sy<br />
outobiogr<strong>af</strong>ieë.<br />
In ooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> <strong>in</strong>vloedryke artikel deur Wimsatt and Beardsley, “The <strong>in</strong><strong>te</strong>ntional<br />
fallacy” (1946), word uitlat<strong>in</strong>gs deur Lang Lang <strong>in</strong> egodokumen<strong>te</strong> net <strong>te</strong>r aanvull<strong>in</strong>g van<br />
skrywes deur resensen<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel gebruik.<br />
3. Lang Lang as pianis<br />
3.1 Lang Lang se verhoogpersoonlikheid<br />
215
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die belangriks<strong>te</strong> k<strong>om</strong>ponent van Lang Lang se verhoogpersoonlikheid is sy gawe <strong>om</strong> met <strong>die</strong><br />
gehoor <strong>te</strong> k<strong>om</strong>munikeer (Kimmelman 2003; Anon. 2009c). Vele mense het al probeer <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
geheim ag<strong>te</strong>r sy gawe van k<strong>om</strong>munikasie <strong>te</strong> identifiseer.<br />
Die bekende New Yorkse resensent Anthony T<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i (2002) voel dat Lang Lang duidelik<br />
lief daarvoor is <strong>om</strong> voor gehore op <strong>te</strong> tree en dat gehore gevolglik van h<strong>om</strong> hou. Net so is<br />
Kimmelman (2003), Wallace (2005) en F<strong>in</strong>ch (2009) beïndruk deur <strong>die</strong> ooglopende<br />
oorborrelende vreugde van Lang Lang se musiekmaak. Kimmelman (2003) is verder oortuig<br />
dat Lang Lang van ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> klavier <strong>hier</strong><strong>die</strong> vreugde na <strong>die</strong> gehoor oordra. Mangan (2004) en<br />
Rideout (2003:32) beskryf sy entoesiasme ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> klavier as aans<strong>te</strong>eklik. Montparker<br />
(2005:44, 56) merk op dat dit voork<strong>om</strong> of sy vreugde voortspruit uit sy dankbaarheid vir <strong>die</strong><br />
voorreg <strong>om</strong> sy gawe met ander <strong>te</strong> kan deel.<br />
Die belangriks<strong>te</strong> wyse waarop Lang Lang sy genot aan <strong>die</strong> gehoor oordra, is deur middel van<br />
sy altyd <strong>te</strong>enwoordige glimlag. Brown (2005b) noem h<strong>om</strong> <strong>die</strong> “beamish boy” en verwys ook<br />
na sy glimlag as sy “trademark gr<strong>in</strong>”. Koz<strong>in</strong>n (2007) skryf oor Lang Lang se “Wow, this is<br />
fun!”-gesigsuitdrukk<strong>in</strong>g.<br />
Hiermee saam maak Lang Lang se jeugdigheid ook ’n groot deel van sy aantrekk<strong>in</strong>gskrag uit.<br />
Daar is vele verwys<strong>in</strong>gs na sy jeugdigheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> media <strong>te</strong> v<strong>in</strong>de: sy jeug, varsheid, krag en<br />
ratsheid sonder enige <strong>te</strong>ken van roet<strong>in</strong>e (Brown 2003); sy vars persoonlikheid (Por<strong>te</strong>rfield<br />
2003); ’n geesdriftige jong man (Anon. 2004); ’n vurige jong s<strong>te</strong>r (Brown 2005b); asook sy<br />
jeugdige energie en uitbundigheid (Koz<strong>in</strong>n 2004; 2007). Leung (2005) en Von Rhe<strong>in</strong> (2004)<br />
ervaar Lang Lang as seunsagtig. Von Rhe<strong>in</strong> (2003) is verder van men<strong>in</strong>g dat Lang Lang se<br />
jeugdige joie de vivre en <strong>die</strong> opw<strong>in</strong>dende gevoel van spontaneï<strong>te</strong>it wat h<strong>om</strong> <strong>om</strong>r<strong>in</strong>g, uitstaan.<br />
Lang Lang se kleredrag speel ook ’n belangrike rol <strong>in</strong> sy verhoogpersoonlikheid (Por<strong>te</strong>rfield<br />
2003; Von Rhe<strong>in</strong> 2004; Remnick 2008; Smith 2009:20). Tydens een van sy vroeë reise as 16jarige<br />
na Europa het Lang Lang met ’n besoek aan ’n vyfs<strong>te</strong>rho<strong>te</strong>l besef dat al <strong>die</strong> kelners<br />
swaels<strong>te</strong>rtpakke dra, soos wat uitvoerende kuns<strong>te</strong>naars ook dikwels dra (Lang Lang <strong>in</strong> ’n<br />
onderhoud met Remnick 2008; Smith 2009:20):<br />
Was the wai<strong>te</strong>r my colleague? This was when I was about six<strong>te</strong>en, and I decided I<br />
needed a cooler look. So I went to Tang-dynasty suits: red, p<strong>in</strong>k, blue. Real energy! I<br />
f<strong>in</strong>ally decided to be myself. Ch<strong>in</strong>ese-style suits, no tie, a little sparkle <strong>in</strong> summer. [...]<br />
These are th<strong>in</strong>gs I like and just pick up – I do not have my own designer. To have<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rest<strong>in</strong>g outfits is k<strong>in</strong>d of encourag<strong>in</strong>g – it changes your mood. I am pretty sure that<br />
everyone is happy <strong>af</strong><strong>te</strong>r they go shopp<strong>in</strong>g. No mat<strong>te</strong>r how serious you are!<br />
Lang Lang se genot <strong>in</strong> uitvoer<strong>in</strong>g en sy bui<strong>te</strong>ngewone en jeugdige voork<strong>om</strong>s gee aan h<strong>om</strong> ’n<br />
unieke <strong>te</strong>enwoordigheid op <strong>die</strong> verhoog. Vele resensen<strong>te</strong> is beïndruk deur sy engelagtige<br />
gesig (Von Rhe<strong>in</strong> 2000; Kimmelman 2003; Kimberley 2009), sy sjarme (Kimmelman 2009),<br />
natuurlike charisma (Kimmelman 2003; Von Rhe<strong>in</strong> 2004; Brown 2005b; Roberts 2007) en<br />
<strong>in</strong>nemende <strong>te</strong>enwoordigheid (Allison 2003).<br />
216
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Benewens sy gesigsuitdrukk<strong>in</strong>g is <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> aspek van Lang Lang se<br />
verhoogpersoonlikheid wat sedert sy verskyn<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> musiekwêreld baie k<strong>om</strong>mentaar<br />
ontlok het, sy kenmerkende liggaamsbeweg<strong>in</strong>gs. S<strong>te</strong>arns (2001) en Koz<strong>in</strong>n (2004) verwys na<br />
h<strong>om</strong> as ’n ui<strong>te</strong>rs fisieke en Por<strong>te</strong>rfield (2003) as ’n flambojan<strong>te</strong> uitvoerder.<br />
Kimmelman (2003) skryf oor Lang Lang se k<strong>in</strong>etiese k<strong>om</strong>munikasie met <strong>die</strong> gehoor. Dervan<br />
(2010) bes<strong>te</strong>mpel sy speelstyl as “ekstreme choreogr<strong>af</strong>ie”. Van <strong>die</strong> “truuks” wat hy aanwend,<br />
is hand-arabeske (Brown 2009; Schwartzkoff 2010); oënskynlike beswym<strong>in</strong>g <strong>te</strong>rwyl hy speel<br />
(Mangan 2004); dat hy s<strong>om</strong>s met sy hande se laas<strong>te</strong> aanslag op <strong>die</strong> f<strong>in</strong>ale akkoord <strong>in</strong> <strong>die</strong> lug<br />
<strong>in</strong> opspr<strong>in</strong>g (Roberts 2007); en <strong>die</strong> blaas van soentjies vir sy aanbiddende aanhangers<br />
(Mangan 2004). Rideout (2003:32) ver<strong>te</strong>l verder hoe Lang Lang se gesig vreugde, pyn, vrede<br />
en enige ander emosie wat hy deur <strong>die</strong> musiek wil kanaliseer, uitstraal. Leung (2005) is heel<br />
gevat: “If it’s a catharsis [the au<strong>die</strong>nce] wants, Lang Lang is more than happy to provide it.”<br />
Alhoewel <strong>die</strong> gehore en s<strong>om</strong>mige resensen<strong>te</strong> hoogs beïndruk is met Lang Lang se<br />
meelewendheid, is daar wel <strong>die</strong>gene wat geens<strong>in</strong>s oortuig is nie. Bernard Holland (2005) is<br />
een van <strong>die</strong> meer skeptiese kritici wat voel dat <strong>die</strong> visuele aspek van Lang Lang se spel <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
pad van <strong>die</strong> musiek staan:<br />
[T]he wriggles of ecstasy, the stunned gazes <strong>in</strong>to space, the smiles of c<strong>om</strong>plicity (you<br />
and me, Frédéric; we understand each other). When Lang Lang has a hand free, he<br />
conducts to himself. For a few lis<strong>te</strong>ners at least, it was a bit much. Everyone else<br />
seemed to love it all […]. I hoped that what was be<strong>in</strong>g loved was not the show, but the<br />
genu<strong>in</strong>e talent that the show obscured.<br />
McDougall (2005), daaren<strong>te</strong>en, is van men<strong>in</strong>g dat puris<strong>te</strong> nie Lang Lang se flambojan<strong>te</strong><br />
verhoogpersoonlikheid verstaan nie. Hy is oortuig dat hy h<strong>om</strong> op <strong>die</strong>selfde wyse <strong>in</strong>leef<br />
sonder ’n gehoor; totaal ver<strong>die</strong>p <strong>in</strong> “<strong>die</strong> <strong>te</strong>a<strong>te</strong>r van musiek”. Verder beweer McDougall dat<br />
Lang Lang se <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies nie net uitdrukk<strong>in</strong>gs van gevoelens is nie, maar <strong>die</strong> gevoelens<br />
self. Rideout (2003:33) is ook deur Lang Lang se speelstyl meegesleur. Hy voel dat sy<br />
emosies gegrond is op ’n baie <strong>die</strong>p begrip van <strong>die</strong> musiek. Ook Montparker (2005:44) ervaar<br />
Lang Lang se verhoogpersoonlikheid as gepas:<br />
I didn’t experience a s<strong>in</strong>gle gesture or no<strong>te</strong> fr<strong>om</strong> this young, enthusiastic, and<br />
extravagantly gif<strong>te</strong>d pianist to be anyth<strong>in</strong>g but honest and relevant to the music [...].<br />
Yes, he played with his entire self, seem<strong>in</strong>gly totally enveloped by the music. But for<br />
me, that is a plus. Piano play<strong>in</strong>g that stops at the f<strong>in</strong>gers, or even at the hands, is at<br />
best, limi<strong>te</strong>d [...]. The most natural pianists use their entire bo<strong>die</strong>s <strong>in</strong> the process of<br />
performance. [...] His play<strong>in</strong>g re<strong>in</strong>forced my conviction that one of the most important<br />
<strong>in</strong>gre<strong>die</strong>nts to the success of a performance is love. [...] Lang Lang [...] allowed the<br />
music to possess him.<br />
Die vraag wat noodwendig na vore k<strong>om</strong>, is <strong>die</strong> volgende: Is <strong>hier</strong><strong>die</strong> fisieke benader<strong>in</strong>g van<br />
Lang Lang se uitvoer<strong>in</strong>gs natuurlik, of word dit bloot vir effek aangewend? Zhou Guangren,<br />
’n bekende pianis en onderwyser aan <strong>die</strong> Sentrale Konservatorium <strong>in</strong> Beij<strong>in</strong>g, ken Lang Lang<br />
sedert hy as ’n seuntjie daar studeer het (Guregian 2003): “He used to do it all the time, even<br />
217
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
when he was a child. This is all designed by his father. We [the faculty members] were all<br />
aga<strong>in</strong>st it. We told him not to do this stuff.”<br />
In ooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g <strong>hier</strong>mee is talle resensen<strong>te</strong> oortuig daarvan dat Lang Lang se <strong>in</strong>nemende<br />
en charismatiese geaardheid as verhoogpersoonlikheid by <strong>die</strong> gehore swaarder weeg as sy<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van <strong>die</strong> musiek. So berig Brown (2004) dat hy ’n gehoor op hul voe<strong>te</strong> kan dryf<br />
deur charisma alleen en dat dit voorgek<strong>om</strong> het of dit presies was wat hy tydens sy Carnegie<br />
Hall-debuut gedoen het. Brown skryf voorts dat Lang Lang gedurende <strong>die</strong> meer r<strong>om</strong>antiese<br />
werke bui<strong>te</strong>ngewone sensitiwi<strong>te</strong>it aan <strong>die</strong> dag gelê het. Nogtans k<strong>om</strong> hy tot <strong>die</strong><br />
gevolgtrekk<strong>in</strong>g dat nadat <strong>die</strong> applous vir <strong>die</strong> mees oppervlakkige Haydn-<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie ooit<br />
gedawer het, daar aangeneem moes word dat niemusikale redes vir <strong>die</strong> gehoor se plesier<br />
verantwoordelik was.<br />
Kimberley (2009) is effens meer toegeeflik <strong>in</strong> sy sien<strong>in</strong>g:<br />
The young Ch<strong>in</strong>ese pianist Lang Lang is no shr<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g violet. The cherubic ecstasy on<br />
his face as he plays might have been applied <strong>in</strong> the make-up mirror and his play<strong>in</strong>g<br />
can be wilful, eccentric and mannered. Showman? Charlatan? Perhaps, but the same<br />
words were used to describe Chop<strong>in</strong>’s play<strong>in</strong>g, so maybe Lang Lang and Chop<strong>in</strong> were<br />
made for each other.<br />
3.2 Lang Lang se klavier<strong>te</strong>gniek<br />
Talle beskrywende woorde is al gebruik <strong>om</strong> Lang Lang se <strong>te</strong>gniese vaardigheid <strong>te</strong> bes<strong>in</strong>g:<br />
formidabel (Anon. 2001; Guregian 2003); briljant (T<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i 2002; Littler 2007:23); ge<strong>laai</strong><br />
soos ’n kragsentrale (Von Rhe<strong>in</strong> 2002); verbys<strong>te</strong>rend (Por<strong>te</strong>rfield 2003); fen<strong>om</strong>enaal (Allison<br />
2003); kolossaal (Von Rhe<strong>in</strong> 2004), onberispelik (Brown 2005c); luis<strong>te</strong>rryk (Koz<strong>in</strong>n 2004);<br />
ontsagwekkend (Wallace 2005; Massarik 2009); verbl<strong>in</strong>dend (Roberts 2007; Platt 2009:16);<br />
van <strong>die</strong> s<strong>te</strong>rre (Scher 2008); vurig (Kosman 2008); ongeëwenaar (L<strong>in</strong> 2008:24); verst<strong>om</strong>mend<br />
(Oestreich 2009); en vele meer.<br />
Lang Lang se v<strong>in</strong>gervaardigheid word <strong>te</strong>lkens aangeprys. So verwys Kimmelman (2003) na<br />
sy ongewoon rubberagtige en ratse v<strong>in</strong>gers en Leung (2005) na sy elastiese hande. Brown<br />
(2004) en Leung (2005) bes<strong>in</strong>g sy uitsonderlike en verbys<strong>te</strong>rende vaardigheid. Von Rhe<strong>in</strong><br />
(2007) berig oor <strong>die</strong> kristalagtige deursigtigheid van sy v<strong>in</strong>gerwerk en Cameron (2005) oor sy<br />
gl<strong>in</strong>s<strong>te</strong>rende passasiewerk. L<strong>in</strong> (2008:24) skryf dat hyy speel asof hy elf katv<strong>in</strong>gers het wat<br />
h<strong>om</strong> volk<strong>om</strong>e beheer oor <strong>die</strong> klavier gee.<br />
Krag en uithouvermoë ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> klavier is ook ’n eienskap waarvoor Lang Lang bekend<br />
geword het (Brown 2005a; Kosman 2008; Remnick 2008; Song 2008:28; Kimmelman 2009;<br />
Lebrecht 2009).<br />
Daar word eg<strong>te</strong>r ook dikwels k<strong>om</strong>mentaar gelewer op Lang Lang se neig<strong>in</strong>g <strong>om</strong> sy<br />
vaardigheid en krag ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> klavier <strong>te</strong> misbruik. So skryf Song (2008:28) dat hy ’n<br />
b<strong>om</strong>bastiese en onmoontlik v<strong>in</strong>nige speelstyl het; en Kosman (2008) voel dat hy vir <strong>die</strong><br />
b<strong>om</strong>bastiese mik: “No<strong>te</strong>s, scales and chords flew thick and fast through the air.” Ook Cantrell<br />
218
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
(2008) verwys <strong>hier</strong>na: “Subtlety is not Mr. Lang’s for<strong>te</strong>. With Liszt’s chat<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g and bo<strong>om</strong><strong>in</strong>g<br />
octaves s<strong>om</strong>etimes pounded with<strong>in</strong> <strong>in</strong>ches of the S<strong>te</strong><strong>in</strong>way’s life”. Hier<strong>die</strong> eienskap van sy<br />
spel het aan h<strong>om</strong> <strong>die</strong> bynaam “Bang Bang” besorg (Remnick 2008; Kimmelman 2009;<br />
Lebrecht 2009).<br />
Lang Lang is eg<strong>te</strong>r een van <strong>die</strong> we<strong>in</strong>ige virtuose wat oor <strong>die</strong> vermoë beskik <strong>om</strong> net so<br />
sensitief en sag as opw<strong>in</strong>dend en hard <strong>te</strong> speel. Hier<strong>die</strong> vermoë het al vele lofuit<strong>in</strong>ge ontlok.<br />
T<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i (2002), Brown (2003), Mangan (2004) en Kimberley (2009) is beïndruk deur sy<br />
beheer oor delika<strong>te</strong> kleure en skaker<strong>in</strong>gs. L<strong>in</strong> (2008:24) voel dat sy unieke klankkleure ’n<br />
uitsonderlike, verbeeld<strong>in</strong>gryke en dikwels dr<strong>om</strong>erige kwali<strong>te</strong>it aan sy spel verleen. Oestreich<br />
(2004), Koz<strong>in</strong>n (2007), Evans (2008) en Dervan (2010) is almal van men<strong>in</strong>g dat sy spel op sy<br />
mees <strong>in</strong>drukwekkende is tydens sag<strong>te</strong>r o<strong>om</strong>blikke, “when his touch on the keys was so light<br />
that he scarcely seemed to touch them at all” (Evans 2008). Koz<strong>in</strong>n (2002) en Cameron<br />
(2005) is <strong>in</strong>gen<strong>om</strong>e met <strong>die</strong> suiwer- en helderheid van sy klankkleure. Brown (2003; 2007)<br />
merk op dat sy mees<strong>te</strong>rskap oor d<strong>in</strong>amiek “magic m<strong>om</strong>ents” en “sounds of wonder” tot<br />
gevolg het. McDougall (2005) beweer selfs dat <strong>die</strong> klankkleure wat uit Lang Lang se<br />
S<strong>te</strong><strong>in</strong>way voortk<strong>om</strong>, normaalweg as bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> klankmoontlikhede van <strong>die</strong> klavier beskou<br />
word. Montparker (2005:44) skryf voorts dat Lang Lang ooglopend baie aandag aan <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
aspek van sy spel skenk en dat hy <strong>die</strong> produksie van elke noot met liefde en aandag tot aan<br />
<strong>die</strong> e<strong>in</strong>de beheer. S<strong>te</strong>arns (2007) ervaar <strong>hier</strong><strong>die</strong> eienskap van sy spel as ’n welk<strong>om</strong>e “wideeyed<br />
awareness of the music’s greatness with play<strong>in</strong>g that aspires to a lofty beauty”.<br />
Die talle verwys<strong>in</strong>gs na sportmanskap <strong>in</strong> Lang Lang se pianistiek kan nie misgekyk word nie.<br />
Sy pianistiese sames<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g is al beskryf as atleties (Kosman 2009; P<strong>om</strong>fret 2009) en<br />
gimnasties (Kimmelman 2009). Lambert (2008) skryf verder dat Lang Lang bekend is as ’n<br />
pianistiese sportman wat <strong>die</strong> klavier op ’n s<strong>te</strong>rk fisieke wyse benader. Remnick (2008)<br />
vergelyk h<strong>om</strong> met ’n kampioenresiesperd: “runn<strong>in</strong>g through the breakneck passages with no<br />
more effort than a champion racehorse round<strong>in</strong>g a corner. This was just the sort of bravura<br />
piece and hyper-public occasion of which he had bec<strong>om</strong>e a mas<strong>te</strong>r.”<br />
Volgens Sachs (1982:7) word <strong>die</strong> virtuoos tradisioneel nie as <strong>in</strong><strong>te</strong>llektueel beskou nie: “Many<br />
of the world’s foremost virtuosi are c<strong>om</strong>monly believed to occupy an artistic rank s<strong>om</strong>ewhere<br />
between that of the escape artist and that of the tra<strong>in</strong>ed seal.” Na aanleid<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
sportmanbenader<strong>in</strong>g <strong>in</strong> sy spel word Lang Lang <strong>in</strong> ooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g met <strong>hier</strong><strong>die</strong> tradisionele<br />
sien<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> virtuoos bes<strong>te</strong>mpel as ’n persoon gedryf deur sy emosionele <strong>in</strong>st<strong>in</strong>k<strong>te</strong> (Brown<br />
2007; Church 2008; T<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i 2008) en nie deur sy <strong>in</strong><strong>te</strong>llek nie (Brown 2007; Church<br />
2008).<br />
Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik is <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> resensen<strong>te</strong> dit eens dat Lang Lang as virtuoos ’n gekonfy<strong>te</strong><br />
vertoonkuns<strong>te</strong>naar is. Brown (2005a) berig soos volg:<br />
Virtuoso panache? Plenty. As he launched upon two of Rachman<strong>in</strong>ov’s Op 23<br />
Preludes, it was as though he’d just hois<strong>te</strong>d a placard: “It’s showtime, folks!”<br />
Thunderous cascades; bru<strong>te</strong> force <strong>in</strong> the lowest octave; dart<strong>in</strong>g f<strong>in</strong>gers worked to the<br />
bone; brilliance times <strong>te</strong>n. As for <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation, no boat is rocked or feathers ruffled;<br />
219
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Lang Lang gives us straightforwardly r<strong>om</strong>antic piano play<strong>in</strong>g, free of the deep<br />
<strong>in</strong>sights time and experience br<strong>in</strong>g, but shimmer<strong>in</strong>g with surface delights.<br />
Vele ander resensen<strong>te</strong> s<strong>te</strong>m saam. Leung (2005) en Schwartzkoff (2010) tipeer Lang Lang as<br />
’n vertoonkuns<strong>te</strong>naar en Kimmelman (2003) en Oestreich (2004) noem h<strong>om</strong> ’n “showboat”.<br />
Guregian (2003) beskou sy vertoonkuns<strong>te</strong>naarskap as vreemdsoortig en Kosman (2008) as<br />
uitspattig. Holland (2006) verwys na sy onbeheers<strong>te</strong> virtuosi<strong>te</strong>it, Guerrieri (2009) na sy<br />
waagduiwelneig<strong>in</strong>gs, Kimberley (2009) en Koz<strong>in</strong>n (2007) noem h<strong>om</strong> ’n vuurvre<strong>te</strong>r;<br />
T<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i (2008) beskryf h<strong>om</strong> as ’n onbetwisbare virtuoos met witwarm energie; Koz<strong>in</strong>n<br />
(2007) tipeer h<strong>om</strong> as Dionisies; en Von Rhe<strong>in</strong> (2009) noem h<strong>om</strong> ’n supervirtuoos wat vuur<br />
blaas. Sche<strong>in</strong><strong>in</strong> (2007) gaan so ver <strong>om</strong> <strong>te</strong> skryf: “There’s no disput<strong>in</strong>g that Lang [...] is<br />
swimm<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>te</strong>chnique; he can do anyth<strong>in</strong>g. The crime is that he chooses to do so little.”<br />
3.3 Lang Lang se <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies<br />
Daar is verskeie eienskappe van Lang Lang se <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies wat keer op keer <strong>in</strong> sy<br />
mediadekk<strong>in</strong>g uitgesonder word.<br />
’n Eienskap van sy spel wat baie kritiek uitlok, is sy keuse van <strong>te</strong>mpo. Met sy uitvoer<strong>in</strong>gs van<br />
virtuose werke trek hy weg <strong>in</strong> dolle vaart, <strong>te</strong>rwyl hy <strong>die</strong> meer r<strong>om</strong>antiese en sentimen<strong>te</strong>le<br />
werke <strong>te</strong> stadig uitvoer. So betreur Brown (2006) <strong>die</strong> lot van Chop<strong>in</strong> se Derde Klaviersona<strong>te</strong><br />
wat deur stadige <strong>te</strong>mpo’s en slordige pedaalgebruik geruïneer is, en Allison (2003) beweer<br />
dat Lang Lang bloot gewys het dat hy Balakiref se Islamey twee keer so v<strong>in</strong>nig as enigiemand<br />
anders kan speel: “So what? At double speed we got half the music. His flashy <strong>te</strong>chnique may<br />
have left jaws on the floor, but ironically he dra<strong>in</strong>ed all the wildness and passion away.”<br />
’n Groot klag<strong>te</strong> aangaande Lang Lang se <strong>te</strong>mpokeuse is sy misbruik van rubato vir<br />
sentimen<strong>te</strong>le effek. French (2006:34–5) verwys na sy “cu<strong>te</strong>sy t<strong>af</strong>fy-pull<strong>in</strong>g”:<br />
Lang Lang proved himself the K<strong>in</strong>g of L<strong>in</strong>ger<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Chop<strong>in</strong>’s Piano Concerto No. 1.<br />
The first movement was like driv<strong>in</strong>g beh<strong>in</strong>d s<strong>om</strong>eone who speeds up (crescendo),<br />
slows down (decrescendo), speeds up aga<strong>in</strong>, then suddenly turns without signall<strong>in</strong>g.<br />
Drives you nuts! And every decrescendo meant not just l<strong>in</strong>ger<strong>in</strong>g but languish<strong>in</strong>g. I<br />
no<strong>te</strong>d, “Get on with it, will you. Just get out of Chop<strong>in</strong>’s way, and let your gorgeous,<br />
crystall<strong>in</strong>e, elegant pianism have s<strong>om</strong>e mean<strong>in</strong>g!”<br />
Die Toronto Star (Anon. 2009a) bekla ook Lang Lang en <strong>die</strong> jazz-pianis Herbie Hancock se<br />
gesamentlike “toffee-pull<strong>in</strong>g con<strong>te</strong>sts” wat <strong>die</strong> gehoor ag<strong>te</strong>rgelaat het <strong>om</strong> <strong>die</strong> “sticky, gooey<br />
mess” wat van Gershw<strong>in</strong> se Rhapsody <strong>in</strong> blue oorgebly het, <strong>te</strong> sluk. Platt (2009:16) vermoed<br />
dat rubato vir Lang Lang be<strong>te</strong>ken <strong>om</strong> elke keer wanneer ’n lopie <strong>in</strong> <strong>die</strong> reg<strong>te</strong>rhand <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de<br />
van ’n maat versier, <strong>die</strong> <strong>te</strong>mpo <strong>te</strong> vertraag. Brown (2005c) skryf soortgelyk dat Lang Lang se<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van Rachman<strong>in</strong>of se Tweede Klavierkonsert trane gedrup het: “Or is it<br />
molasses? [...] [T]he <strong>te</strong>mpo of languorous Lang is k<strong>in</strong>g. The star pianist’s <strong>te</strong>chnique is<br />
impeccable, as always; but to live c<strong>om</strong>fortably with this <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation [...] you need more<br />
generosity of spirit and a swee<strong>te</strong>r tooth than I seem to possess.”<br />
220
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
’n Refre<strong>in</strong> met betrekk<strong>in</strong>g tot Lang Lang se <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies is dat hy sy gawe <strong>om</strong> d<strong>in</strong>amiek <strong>te</strong><br />
beheer, en veral sy vermoë <strong>om</strong> verskeie skaker<strong>in</strong>gs van pianissimo <strong>te</strong> produseer, vir effek<br />
misbruik. Brown (2008) voer aan: “In his approach Lang Lang is clearly aim<strong>in</strong>g for poetry,<br />
<strong>te</strong>nderness, r<strong>om</strong>antic beauty; but you can be poetic without turn<strong>in</strong>g no<strong>te</strong>s <strong>in</strong>to wilt<strong>in</strong>g<br />
wa<strong>te</strong>rlilies or the plops of Disneyfied dewdrops.” Die Toronto Star (Anon. 2003a) voel dat<br />
daar met Lang Lang se ui<strong>te</strong>rmatige gebruik van pianissimo fout gev<strong>in</strong>d kan word:<br />
[W]e all know that speak<strong>in</strong>g softly is of<strong>te</strong>n more c<strong>om</strong>pell<strong>in</strong>g than yell<strong>in</strong>g at people.<br />
But a bit too much understa<strong>te</strong>ment and over-reliance on articulat<strong>in</strong>g every short<br />
musical phrase <strong>in</strong> the second movement (which was andan<strong>te</strong> without the reques<strong>te</strong>d<br />
con moto) stopped the overall m<strong>om</strong>entum.<br />
Dervan (2010) is ook van men<strong>in</strong>g dat Lang Lang se gebruik van sag<strong>te</strong> toonkleure nie altyd <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> kon<strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> musiek geregverdig is nie; sy fraser<strong>in</strong>g ly gevolglik onder sy oorgebruik<br />
van pianissimo. S<strong>te</strong>arns (2007) skryf dat Lang Lang daarop uit is <strong>om</strong> <strong>die</strong> artikulasie van elke<br />
frase <strong>te</strong>r wille van sy eie plesier <strong>te</strong> varieer. Kimberley (2009) voeg by dat hy by tye onwillig<br />
voork<strong>om</strong> <strong>om</strong> twee frases, en s<strong>om</strong>s selfs twee no<strong>te</strong>, sonder <strong>die</strong> byvoeg<strong>in</strong>g van een of ander<br />
kleureffek <strong>te</strong> laat verbygaan.<br />
Dit is duidelik uit vele skrywes dat Lang Lang se pianistiek uit k<strong>om</strong>b<strong>in</strong>asies van vier ui<strong>te</strong>rs<strong>te</strong>s<br />
bestaan: b<strong>om</strong>basties hard, sentimen<strong>te</strong>el sag, ’n halsoorkop pas en dr<strong>om</strong>erige dralende<br />
<strong>te</strong>mpo’s. Brown (2009) s<strong>om</strong> Lang Lang se <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies soos volg op: “Al<strong>te</strong>rnat<strong>in</strong>g between<br />
percussive attack and the lyrical droop, Lang Lang’s f<strong>in</strong>gers variously hammered, nodded<br />
like a d<strong>af</strong>fodil, or disappeared <strong>in</strong>to the orchestra’s shrubbery.” Sche<strong>in</strong><strong>in</strong> (2007) gaan selfs so<br />
ver <strong>om</strong> <strong>te</strong> beweer dat Lang Lang ’n <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretatiewe resep het wat hy op al <strong>die</strong> werke wat hy<br />
uitvoer <strong>af</strong>druk:<br />
Here’s how the recipe works: Beg<strong>in</strong> with extra-crisp articulation and rhythm, an<br />
almost martial alertness; then quickly melt th<strong>in</strong>gs down with liquid trills and sat<strong>in</strong>-soft<br />
passage-work, stretch<strong>in</strong>g the time, l<strong>in</strong>ger<strong>in</strong>g ever so lov<strong>in</strong>gly over key phrases, played<br />
at a triple-pianissimo hush, of course, and then paus<strong>in</strong>g dramatically – at which po<strong>in</strong>t<br />
Lang gasps a little or stares heavenward, before div<strong>in</strong>g back <strong>in</strong>to another round of the<br />
same.<br />
Sche<strong>in</strong><strong>in</strong> is nie <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> resensent wat na ’n “resep” verwys nie. Terauds (2008) beskryf<br />
Lang Lang se byna “gepa<strong>te</strong>n<strong>te</strong>erde benader<strong>in</strong>g” tot <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie wat ’n paar basiese elemen<strong>te</strong><br />
behels:<br />
He makes soft passages even sof<strong>te</strong>r, captur<strong>in</strong>g our at<strong>te</strong>ntion by mak<strong>in</strong>g us lis<strong>te</strong>n even<br />
harder. He pauses between musical phrases, allow<strong>in</strong>g the music to breathe. His<br />
pianissimo caresses verge on the ethereal. Loud passages get extra punch with short,<br />
sharp shocks to the keyboard. This adds rhythmic fire and also, frequently, a harsh<br />
edge.<br />
Sche<strong>in</strong><strong>in</strong> (2007) skryf voorts dat alhoewel baie lede van <strong>die</strong> gehoor Lang Lang se <strong>te</strong>gniese<br />
gemak en vol klank ooglopend bewonder het, daar fout is wanneer Liszt se Sesde Hongaarse<br />
Rapso<strong>die</strong> en ’n Ch<strong>in</strong>ese volksliedjie, “The moon chased by colorful clouds”, <strong>die</strong>selfde beg<strong>in</strong><br />
221
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
kl<strong>in</strong>k: “Lang ran each through the same course, leap<strong>in</strong>g <strong>in</strong> – back straight, ch<strong>in</strong> held high –<br />
with strength, pride, a sort of generic gallantry, then grow<strong>in</strong>g gauzy, moonlit, and ever so<br />
peaceful.”<br />
Dervan (2010) berig oor <strong>die</strong>selfde verskynsel <strong>in</strong> Lang Lang se vertolk<strong>in</strong>g van Prokofjef se<br />
Sewende Sona<strong>te</strong>. Alhoewel hy <strong>die</strong> Toccata met onvergewensges<strong>in</strong>de geweld gespeel het, wat<br />
<strong>die</strong> gehoor sonder twyfel tot oorgawe sou dw<strong>in</strong>g, het <strong>hier</strong><strong>die</strong> “resep” <strong>die</strong> narratief van <strong>die</strong><br />
eers<strong>te</strong> beweg<strong>in</strong>g verlore laat gaan: “with a <strong>te</strong>ndency to favour <strong>in</strong>cident over plot, to glory <strong>in</strong><br />
the delight of the m<strong>om</strong>ent at the expense of the cogency of the whole. It’s an approach which,<br />
like a Hollywood blockbus<strong>te</strong>r, however excit<strong>in</strong>g it may be, doesn’t have much to say.”<br />
Kimmelman (2009) k<strong>om</strong> ook tot <strong>die</strong> gevolgtrekk<strong>in</strong>g dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>ndense <strong>in</strong> Lang Lang se<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van Chop<strong>in</strong> se Tweede Klavierkonsert <strong>die</strong> algehele struktuur van <strong>die</strong> werk<br />
ondermyn:<br />
The way he took apart Chop<strong>in</strong>’s score made it <strong>in</strong>to a jumble of hyped-up anecdo<strong>te</strong>s.<br />
Here he played super quietly, there super slowly [...]. Occasionally he came to a near<br />
standstill, forc<strong>in</strong>g the orchestra to crawl with him, so he could ravish a rubato. He<br />
swooned and swayed as if possessed by the music [...] as if the au<strong>die</strong>nce needed little<br />
parcels of exaggera<strong>te</strong>d emotion and virtuosity to stay <strong>in</strong><strong>te</strong>res<strong>te</strong>d.<br />
Kosman (2008) verwys na Lang Lang se oordrewe karak<strong>te</strong>riser<strong>in</strong>g van kort passasies: “Soft<br />
passages were advertised as soft passages, as though there were exaggera<strong>te</strong>d quotation marks<br />
around them, and loud passages of<strong>te</strong>n sounded garishly loud. Even a simple scale [...] came<br />
with the message ‘Check me out, I’m play<strong>in</strong>g a scale now.’”<br />
Vele ander resensen<strong>te</strong> lug <strong>die</strong>selfde beswaar. Von Rhe<strong>in</strong> (2003) v<strong>in</strong>d dat Lang Lang neig <strong>om</strong><br />
besonderhede <strong>te</strong>n kos<strong>te</strong> van <strong>die</strong> algehele struktuur en natuurlike kragtige m<strong>om</strong>entum <strong>te</strong><br />
beklemtoon. Brown (2007) verwys óók na ’n <strong>te</strong>kort aan voortstuw<strong>in</strong>g en <strong>in</strong><strong>te</strong>llektuele<br />
dryfkrag <strong>in</strong> Lang Lang se vertolk<strong>in</strong>g van Beethoven se Vierde Klavierkonsert.<br />
Vele resensen<strong>te</strong> is onts<strong>te</strong>ld oor Lang Lang se m<strong>in</strong>agt<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks van <strong>die</strong> werke wat hy<br />
uitvoer. So skryf Harrison (2008:50) dat daar ná Horowitz en Lang Lang se virtuose<br />
byvoeg<strong>in</strong>gs nie veel van Liszt se Tweede Hongaarse Rapso<strong>die</strong> oorgebly het nie. Al wat<br />
behoue gebly het, was <strong>die</strong> asemrowende helderheid waarmee Lang Lang <strong>die</strong> mees<br />
skrikwekkend <strong>in</strong>gewikkelde passasies uitgevoer het. Guerrieri (2009) lewer k<strong>om</strong>mentaar op<br />
Lang Lang se vrolike onverskilligheid <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks <strong>in</strong> sy uitvoer<strong>in</strong>g van Chop<strong>in</strong> se<br />
Polonaise Op. 53 en dat dit by tye <strong>die</strong> ekwivalent van godslas<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g was. Dobr<strong>in</strong> (2009) is<br />
soortgelyk ontstoke oor <strong>die</strong> wyse waarop Lang Lang en Herbie Hancock se genotsugtigheid<br />
’n klug van Gershw<strong>in</strong> se oorspronklike en gesofistikeerde “Rhapsody <strong>in</strong> blue” gemaak het:<br />
At one po<strong>in</strong>t, Lang Lang repea<strong>te</strong>d a no<strong>te</strong> an absurd number of times, mugged for the<br />
crowd, and made the au<strong>die</strong>nce laugh. Hancock’s retort? He shot back with a cadenza<br />
that was equally irrelevant. Early <strong>in</strong> the piece a baby <strong>in</strong> the au<strong>die</strong>nce let loose – a<br />
sound pa<strong>in</strong>ed enough to make you th<strong>in</strong>k that c<strong>om</strong>posers don’t roll over <strong>in</strong> their graves,<br />
they c<strong>om</strong>e back as <strong>in</strong>fants to object when their progeny suffer at the hands of bad<br />
ideas.<br />
222
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Nog soortgelyke voorvalle word <strong>in</strong> mediadekk<strong>in</strong>g oor Lang Lang se uitvoer<strong>in</strong>gs gev<strong>in</strong>d.<br />
Dervan (2010) berig dat hy <strong>in</strong> sy <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van Beethoven se Sona<strong>te</strong> <strong>in</strong> C majeur Op. 2 nr.<br />
3 basno<strong>te</strong> bygevoeg het en <strong>die</strong> skerp<strong>te</strong> van kontras<strong>te</strong> waarvoor Beethoven so bekend is,<br />
<strong>af</strong>gewa<strong>te</strong>r het. Ook Lebrecht (2009) verwys na sy luidrugtige m<strong>in</strong>agt<strong>in</strong>g van Beethoven se<br />
verfyndhede.<br />
Dit is <strong>in</strong><strong>te</strong>ressant <strong>om</strong> op <strong>te</strong> merk dat Lang Lang (volgens Rideout 2003:33) voel dat respek vir<br />
<strong>die</strong> k<strong>om</strong>ponis <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> aspek van klavierspel is. Hy sê dat dit behels <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>struksies <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks na <strong>te</strong> volg en só <strong>die</strong> fundamen<strong>te</strong>le struktuur van <strong>die</strong> musiekwerk aan <strong>te</strong><br />
leer. “It’s easy to lose sight of the structure when you play piano, because there is a lot to<br />
th<strong>in</strong>k about. But if you do lose it, then you don’t have a good foundation for the piece, and<br />
every measure you play sounds wrong!” Lang Lang gaan selfs so ver <strong>om</strong> <strong>te</strong> sê dat wanneer jy<br />
’n stuk musiek uitvoer‚ jy nie meer jouself is nie, maar totaal <strong>in</strong> <strong>die</strong> denkwêreld van <strong>die</strong><br />
k<strong>om</strong>ponis versonke is (Leung 2005).<br />
Die volgende s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van Lang Lang is <strong>hier</strong> van belang. In sy outobiogr<strong>af</strong>ie, Journey of a<br />
thousand miles: My story (Lang en Ritz 2008:221; asook Rideout 2003:32), vestig Lang Lang<br />
<strong>die</strong> aandag daarop dat <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks <strong>in</strong>derwaarheid onvolledig is <strong>in</strong> <strong>die</strong> s<strong>in</strong> dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> <strong>te</strong>ks geen<br />
let<strong>te</strong>rlike <strong>in</strong>struksies, soos byvoorbeeld <strong>die</strong> presiese krag wat op <strong>die</strong> klawers toegepas moet<br />
word of <strong>die</strong> presiese emosionele impak van ’n rubato, versk<strong>af</strong> nie. Volgens h<strong>om</strong> moet<br />
uitvoerders as gevolg <strong>hier</strong>van <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks “<strong>in</strong><strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>er” <strong>om</strong> sodoende <strong>die</strong> emosie <strong>in</strong> <strong>die</strong> musiek<br />
uit <strong>te</strong> br<strong>in</strong>g:<br />
Play<strong>in</strong>g music is not rocket science. It is poetry, r<strong>om</strong>ance. Musically, how do you<br />
convey long<strong>in</strong>g? Anger? Fear? Jubilation? Confusion? Clarity? You look at the <strong>te</strong>xt,<br />
you look <strong>in</strong>side yourself, and you c<strong>om</strong>e up with an <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation. Yes, that<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation is born out of s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g that has been writ<strong>te</strong>n by s<strong>om</strong>eone you don’t<br />
know; but your <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation must be the genu<strong>in</strong>e manifestation of s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g you do<br />
know: human emotion.<br />
Lang Lang gaan voort deur <strong>te</strong> konsta<strong>te</strong>er dat <strong>die</strong> <strong>te</strong>ks sonder <strong>hier</strong><strong>die</strong> emosionele <strong>in</strong>set van <strong>die</strong><br />
pianis soortgelyk is aan wiskundige formules:<br />
But when you play, you use that knowledge [the <strong>te</strong>xt], and you put it <strong>in</strong>to an<br />
emotional environment. Then you know what to do, and you can let your emotion<br />
c<strong>om</strong>e <strong>in</strong>. It’s like look<strong>in</strong>g at a black and whi<strong>te</strong> photograph of a scene for a long time,<br />
and then suddenly br<strong>in</strong>g<strong>in</strong>g <strong>in</strong> the color <strong>in</strong>to it. (Rideout 2003:32)<br />
Holland (2006) identifiseer Lang Lang se uitgangspunt <strong>in</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie as ’n oormatige klem<br />
op virtuosi<strong>te</strong>it (<strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> geval <strong>in</strong> sy <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van Beethoven se Eers<strong>te</strong> Klavierkonsert):<br />
“The runs and flourishes exis<strong>te</strong>d for themselves. The bizarre accents said more about<br />
freewheel<strong>in</strong>g virtuosity than about order and archi<strong>te</strong>cture. No one could have imag<strong>in</strong>ed the<br />
f<strong>in</strong>ale played so fast so clearly. Orchestra members pan<strong>te</strong>d furiously <strong>in</strong> pursuit.” Dervan<br />
(2010) bekla ook <strong>die</strong> feit dat Lang Lang se virtuosi<strong>te</strong>it <strong>te</strong>n kos<strong>te</strong> van <strong>die</strong> musiek <strong>in</strong> Albéniz se<br />
Corpus Christi en Sevilla geskied het. Oestreich (2009) voel <strong>in</strong> ooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g <strong>hier</strong>mee dat<br />
Lang Lang sy vertoonkuns<strong>te</strong>naarskap onnodig op Brahms se Eers<strong>te</strong> Klavierkonsert <strong>af</strong>gedruk<br />
223
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
het. Guregian (2003) bes<strong>te</strong>mpel sy <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik as stilisties eies<strong>in</strong>nig en vulgêr.<br />
Cantrell (2008): “This was vulgarity <strong>in</strong> excelsis.” Kosman (2008) k<strong>om</strong> ook tot <strong>die</strong> slots<strong>om</strong> dat<br />
Lang Lang se emosionele uitstort<strong>in</strong>gs <strong>die</strong> uitgangspunt <strong>in</strong> sy <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies is, en Crawford<br />
(2009:35) dat sy optredes meer oor h<strong>om</strong>self as supers<strong>te</strong>r as oor <strong>die</strong> k<strong>om</strong>ponis gaan. Terauds<br />
(2008): “As it was <strong>in</strong> the days of Franz Liszt, Jan Paderewski and Ferrucio Busoni, a century<br />
or more ago, a Lang Lang concert is all about him, not the c<strong>om</strong>poser.”<br />
Kosman (2008) voel eg<strong>te</strong>r dat daar <strong>in</strong> beg<strong>in</strong>sel niks verkeerd met vertoonkuns<strong>te</strong>naarskap is<br />
nie en dat slegs ’n misplaas<strong>te</strong> es<strong>te</strong>tiese purisme fout sou v<strong>in</strong>d met <strong>die</strong> visuele opw<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g van,<br />
<strong>in</strong> dié geval, <strong>die</strong> <strong>in</strong>geboude virtuosi<strong>te</strong>it <strong>in</strong> Beethoven se klavierkonser<strong>te</strong>. Sy beswaar is eg<strong>te</strong>r<br />
dat elke <strong>af</strong>fek <strong>in</strong> Lang Lang se artistieke repertorium selfgesentreerd en berekend oork<strong>om</strong>. In<br />
ooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g met Wimsatt en Beardsley se artikel “The <strong>in</strong><strong>te</strong>ntional fallacy” verskil Lang<br />
Lang se ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delike <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie met sy <strong>in</strong><strong>te</strong>nsies deurdat hy beweer dat aandag aan<br />
verantwoordelike <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie vir h<strong>om</strong> baie belangriker is as <strong>om</strong> <strong>te</strong> sien hoe v<strong>in</strong>nig of hoe<br />
hard hy kan speel (Rideout 2003:34). Hy beklemtoon <strong>te</strong>lkemale dat ’n balans tussen <strong>die</strong><br />
emosionele en <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llek <strong>in</strong> uitvoer<strong>in</strong>g van ui<strong>te</strong>rs<strong>te</strong> belang is (Rideout 2003:32; Anderson<br />
2005:70; Lang en French 2008:204).<br />
Lang Lang weerspreek h<strong>om</strong>self dikwels <strong>in</strong> onderhoude aangaande sy uitgangspunt <strong>in</strong><br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie. Die eers<strong>te</strong> <strong>hier</strong>van is waar hy <strong>in</strong> ’n radio-onderhoud met Chadwick en Ba<strong>te</strong>s<br />
(2004) sê dat dit sy uitgangspunt is <strong>om</strong> h<strong>om</strong>self totaal <strong>in</strong> <strong>die</strong> musiek <strong>te</strong> ver<strong>die</strong>p en <strong>hier</strong>mee<br />
saam <strong>die</strong> k<strong>om</strong>ponis <strong>te</strong> respek<strong>te</strong>er (<strong>in</strong> ooreens<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g met bogenoemde onderhoude met<br />
Rideout 2003 en met Leung 2005), maar dan onmiddellik daarna sê dat hy s<strong>te</strong>eds poog <strong>om</strong><br />
<strong>die</strong> uitvoer<strong>in</strong>g ui<strong>te</strong>rs “oorspronklik en persoonlik” <strong>te</strong> maak. Direk <strong>hier</strong>na verwys hy<br />
(Chadwick en Ba<strong>te</strong>s 2004) weer na <strong>die</strong> “dialoog met <strong>die</strong> k<strong>om</strong>ponis” en dat <strong>in</strong><strong>die</strong>n <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
dialoog <strong>af</strong>wesig is, <strong>die</strong> gehoor <strong>die</strong> musiek moeilik verstaan. Dan huldig hy amper weer ’n<br />
<strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>lde men<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> pianis nie ’n kopieermasjien is nie: “If we are,<br />
we don’t need humans to play piano. That’s the importance of a live concert. You always<br />
play slightly different. And I th<strong>in</strong>k if you really enjoy what you’re do<strong>in</strong>g, then that shouldn’t<br />
be a problem.” Ook <strong>in</strong> ’n onderhoud met Jacob (2009) voel Lang Lang dat <strong>die</strong> pianis wel eie<br />
fantasieë moet hê, “otherwise everyone plays the same”.<br />
Vir musici vir wie <strong>die</strong> gegewe op <strong>die</strong> bladsy van primêre belang is, is Lang Lang (Lang en<br />
French 2008:136) se sien<strong>in</strong>g dat hy sy eie s<strong>te</strong>mpel wil <strong>af</strong>druk op <strong>die</strong> musiekwerke wat hy<br />
uitvoer, veral k<strong>om</strong>merwekkend:<br />
I remembered unfail<strong>in</strong>gly how to <strong>in</strong><strong>te</strong>rpret certa<strong>in</strong> pieces, which chords to emphasize,<br />
when to be lighthear<strong>te</strong>d or r<strong>om</strong>antic or passiona<strong>te</strong>. And as soon as I had memorized<br />
those subtle th<strong>in</strong>gs, I knew when and how to change the overall <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretation, add<strong>in</strong>g<br />
my own clarity, precision, and sensitivity – my own signature – to a piece.<br />
Hiermee saam moet sy s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat hy self sy persoonlike beslui<strong>te</strong> neem, ook as pianis,<br />
beskou word (Zhao 2003).<br />
Telkens k<strong>om</strong> dit uit Lang Lang se onderhoude na vore dat dit sy uitgangspunt as uitvoerder is<br />
<strong>om</strong> <strong>die</strong> gehoor aan <strong>te</strong> raak (Leung 2005): “I love the au<strong>die</strong>nce, because I love the <strong>te</strong>nsion<br />
224
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
there. Because it seems like a lot of people watch<strong>in</strong>g, I mean, the creation of this wonderful<br />
work. And then you are at the same time the <strong>in</strong><strong>te</strong>rpre<strong>te</strong>r. It’s like build<strong>in</strong>g a bridge to their<br />
heart.” In ’n onderhoud met Chadwick en Ba<strong>te</strong>s (2004) noem hy weer eens dat dit sy<br />
uitgangspunt is <strong>om</strong> <strong>die</strong> gehoor <strong>te</strong> roer:<br />
[T]hen you make the music really flow<strong>in</strong>g through their heart <strong>in</strong> a very natural way, I<br />
th<strong>in</strong>k they will be appreciative of that and they will really th<strong>in</strong>k of today as a beautiful<br />
day. Maybe they’ll be able to have a good dream for the next couple of days and good<br />
feel<strong>in</strong>gs. And then if they have good feel<strong>in</strong>gs, you have bet<strong>te</strong>r life.<br />
In beg<strong>in</strong>sel is daar geen fout daarmee as ’n pianis as tussenganger <strong>die</strong> essensie van <strong>die</strong> musiek<br />
na <strong>die</strong> gehoor wil projek<strong>te</strong>er nie. Dit is eg<strong>te</strong>r duidelik uit vele resensen<strong>te</strong> se k<strong>om</strong>mentaar op<br />
Lang Lang se spel dat hy lankal <strong>die</strong> skeidslyn tussen <strong>die</strong> pianis as tussenganger en <strong>die</strong> pianis<br />
as vertoonkuns<strong>te</strong>naar oorges<strong>te</strong>ek het.<br />
Fisher (2006) het h<strong>om</strong> wel gevra of hy nie <strong>die</strong> man<strong>te</strong>l van vertoonkuns<strong>te</strong>naarskap berou nie.<br />
Hy het daarop geantwoord:<br />
I like to be a showman and a musician at the same time. What I believe is that if you<br />
have the <strong>te</strong>chnique then why not just do it? Why hold back? It’s not natural. But at the<br />
same time music is not all about show. But when you play [sic] one concert you<br />
cannot really judge a pianist. It’s like watch<strong>in</strong>g a football star play<strong>in</strong>g for 20 m<strong>in</strong>u<strong>te</strong>s.<br />
Lang Lang se antwoord op <strong>die</strong>selfde vraag deur Morn<strong>in</strong>g Bullet<strong>in</strong> (Anon. 2009b) bevestig<br />
wel dat sy uitgangspunt eerder dié van ’n vertoonkuns<strong>te</strong>naar as dié van ’n tussenganger is:<br />
“In the end, everyone needs to be yourself, rather than what people th<strong>in</strong>k you are. [...]<br />
[Otherwise] you live <strong>in</strong> the shadow of s<strong>om</strong>ebody else. [...] You limit yourself.”<br />
Die volgende is van kard<strong>in</strong>ale belang: Op <strong>die</strong> vraag of hy h<strong>om</strong> aan <strong>die</strong> negatiewe k<strong>om</strong>mentaar<br />
van kritici s<strong>te</strong>ur, antwoord Lang Lang (Church 2008; Lang en Ritz 2008:222) bloot:<br />
I am who I am. People can wri<strong>te</strong> what they want. When I was younger, I did take<br />
criticism seriously but it made th<strong>in</strong>gs worse, because once you c<strong>om</strong>pr<strong>om</strong>ise your art,<br />
you lose yourself. [...] I held my head high and kept play<strong>in</strong>g. The offers kept c<strong>om</strong><strong>in</strong>g<br />
<strong>in</strong>, and I saw that, ironically, the criticism was help<strong>in</strong>g. It made me controversial, and,<br />
funnily enough, controversy sells.<br />
4. Gevolgtrekk<strong>in</strong>gs<br />
Die doel van <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel was <strong>om</strong> Lang Lang, <strong>die</strong> liefl<strong>in</strong>gsk<strong>in</strong>d van hedendaagse klassieke<br />
musiek, se unieke sames<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g as uitvoerende kuns<strong>te</strong>naar <strong>te</strong> ondersoek. Verskeie aspek<strong>te</strong> wat<br />
’n <strong>in</strong><strong>te</strong>grale deel van sy pianistiese monder<strong>in</strong>g uitmaak, het <strong>in</strong> <strong>die</strong> voorgaande besprek<strong>in</strong>gs na<br />
vore gek<strong>om</strong>:<br />
Dit is vanselfsprekend dat enige konsertpianis oor ’n virtuose <strong>te</strong>gniek beskik, maar Lang<br />
Lang se v<strong>in</strong>gervaardigheid, krag en uithouvermoë en sy gawe <strong>om</strong> klankkleure tot <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
225
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
fyns<strong>te</strong> nuanses <strong>te</strong> manipuleer, geniet bui<strong>te</strong>ngewone aandag <strong>in</strong> mediadekk<strong>in</strong>g van sy<br />
uitvoer<strong>in</strong>gs. As gevolg van sy opvallende virtuose <strong>te</strong>gniek word hy dikwels as ’n sportman<br />
bes<strong>te</strong>mpel. Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik word hy al<strong>om</strong> nie net as ’n virtuoos beskou nie, maar as ’n volslae<br />
vertoonkuns<strong>te</strong>naar.<br />
’n Visuele benader<strong>in</strong>g tot klavierspel is sedert <strong>die</strong> tyd van Franz Liszt en Anton Rub<strong>in</strong>s<strong>te</strong><strong>in</strong> ’n<br />
algemene verskynsel. Wat Lang Lang eg<strong>te</strong>r van sy medevirtuose oor <strong>die</strong> eeue heen onderskei,<br />
is nie bloot <strong>die</strong> <strong>te</strong>enwoordigheid van ’n visuele benader<strong>in</strong>g <strong>in</strong> sy spel nie, maar eerder <strong>die</strong><br />
oorborrelende vreugde van sy musiekmaak wat hy na sy gehore projek<strong>te</strong>er. Samehangend<br />
<strong>hier</strong>mee wyk sy konsertdrag <strong>af</strong> van <strong>die</strong> tradisionele swart swaels<strong>te</strong>rtpak. Hy dra eerder<br />
helderkleurige Tang-d<strong>in</strong>astie-pakke wat s<strong>in</strong>speel op sy Oos<strong>te</strong>rse <strong>af</strong>k<strong>om</strong>s. Dit wil voork<strong>om</strong> of<br />
Lang Lang se visuele aanbod net soveel bydra tot sy sukses as vertoonkuns<strong>te</strong>naar as sy<br />
<strong>te</strong>gniese vaardigheid.<br />
Resensen<strong>te</strong> huldig nie <strong>die</strong>selfde men<strong>in</strong>g aangaande <strong>die</strong> wenslikheid van <strong>die</strong> <strong>in</strong>vloed wat Lang<br />
Lang se vertoonkuns<strong>te</strong>naarskap op sy <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van musiekwerke het nie. Vele is dit eens<br />
dat sy uitgangspunt <strong>om</strong> sy besondere beheer oor <strong>te</strong>mpo en klankkleur <strong>te</strong>n bes<strong>te</strong> <strong>te</strong> vertoon, <strong>die</strong><br />
samehangende struktuur van <strong>die</strong> werke wat hy uitvoer, asook tradisionele beskou<strong>in</strong>gs oor<br />
stylkenmerke, ondermyn. Sy <strong>om</strong>strede <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies word eg<strong>te</strong>r deur <strong>die</strong> publiek “vergewe”<br />
<strong>om</strong>dat hy skynbaar soveel vreugde uit sy voordrag<strong>te</strong> put.<br />
Lang Lang se uitsprake aangaande sy benader<strong>in</strong>g tot <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie is dikwels <strong>te</strong>enstrydig.<br />
Maar hy berou geens<strong>in</strong>s <strong>die</strong> etiket “vertoonkuns<strong>te</strong>naar” (“showman”) nie. Hy s<strong>te</strong>ur h<strong>om</strong><br />
geens<strong>in</strong>s aan kritiek nie en is getrou aan h<strong>om</strong>self <strong>in</strong> sy <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasies. Hy k<strong>om</strong> ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik tot<br />
<strong>die</strong> gevolgtrekk<strong>in</strong>g: “Controversy sells.”<br />
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
Allison, J. 2003. Lang Lang concert: Middle Temple Hall, EC4. The Times (VK), 2 Julie.<br />
Anderson, C. 2005. Lang Lang: Rac2 and beyond. Fanfare – The Magaz<strong>in</strong>e for Serious<br />
Record Collectors, 28(5):70–2.<br />
Anon. 2001. Halle/Lu Jia. The Times (VK), 16 Januarie.<br />
—. 2003. Lang’s f<strong>in</strong>gers work magic. Toronto Star (Kanada), 21 Februarie.<br />
—. 2004. Classical man can rock too. Sunday Herald Sun (Melbourne), 15 Augustus.<br />
—. 2008a. Lang Lang l<strong>in</strong>gers longer to highlight new S.F. Symphony Season. Contra Costa<br />
Times (Walnut Creek, CA), 3 Maart.<br />
—. 2008b. Lang Lang. Kirkus Reviews, 76(12):172.<br />
226
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
—. 2009a. Lang and Hancock: 2 great pianists, 1 odd even<strong>in</strong>g. Toronto Star (Kanada), 6<br />
Augustus.<br />
—. 2009b. Lang Lang’s c<strong>om</strong>e a long, long way. The Morn<strong>in</strong>g Bullet<strong>in</strong> (Rock<strong>in</strong>gham,<br />
Queensland), 9 November.<br />
—. 2009c. UNICEF press release: Ch<strong>in</strong>ese piano virtuoso named Goodwill Ambassador.<br />
http://www.unicef.org/media/media_21029.html (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
—. 2010. The South Bank show. The Ipswich Advertiser, The Queensland Times, 7 April.<br />
Babbie, E. en J. Mouton. 2001. The practice of social research. Oxford: Oxford University<br />
Press.<br />
Beard, D. en K. Gloag. 2005. Musicology: The key concepts. London: Routledge.<br />
Brown, G. 2003. Geoff Brown reviews new records by s<strong>om</strong>e of this year’s top performers –<br />
Pr<strong>om</strong>s. The Times (VK), 16 Julie.<br />
Brown, G. 2004. Classical CDs. The Times (VK), 2 Julie.<br />
—. 2005a. Lang Lang – Concert. The Times (VK), 26 Januarie.<br />
—. 2005b. LSO/Davies. The Times (VK), 14 Maart.<br />
—. 2005c. Classical CDs – Music. The Times Onl<strong>in</strong>e (VK), 25 Maart.<br />
—. 2006. Lang Lang: Rec<strong>om</strong>mend. The Times (VK), 16 Junie.<br />
—. 2007. Lang Lang: Beethoven piano concerto nos 1 and 4. The Times (VK), 6 Oktober.<br />
—. 2008. Lang Lang – Chop<strong>in</strong>. The Times (VK), 21 November.<br />
—. 2009. LSO/Tan/Hard<strong>in</strong>g at the Barbican. The Times (VK), 23 April.<br />
Cameron, M. 2005. Lang Lang keeps evolv<strong>in</strong>g: Of<strong>te</strong>n-criticized excesses gone dur<strong>in</strong>g<br />
delightful CSO concert. The Chicago Tribune (Special to the Tribune), 12 Julie.<br />
http://articles.chicagotribune.c<strong>om</strong>/2005-07-12/features/0507110218_1_lang-lang-pianistconcerto<br />
(24 Maart 2011 geraadpleeg).<br />
Cantrell, S. 2008. Lang Lang: Subtlety <strong>in</strong> absentia. The Dallas Morn<strong>in</strong>g News (Fort Worth,<br />
Texas), 1 April.<br />
Chadwick, A. en K.G. Ba<strong>te</strong>s. 2004. Onderhoud: Lang Lang discusses his work as a classical<br />
pianist. Day to Day (National Public Radio), 21 April. http://www.highbeam.c<strong>om</strong>/doc/1P1-<br />
95627617.html (6 Augustus 2010 geraadpleeg).<br />
227
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Church, M. 2008. Lang Lang: Virtuoso pianist or “flashy” showman? The Independent, 3<br />
Augustus. http://www.<strong>in</strong>dependent.co.uk/arts-en<strong>te</strong>rta<strong>in</strong>ment/classical/features/lang-langvirtuoso-pianist-or-flashy-showman-881188.html?orig<strong>in</strong>=<strong>in</strong><strong>te</strong>rnalSearch<br />
(4 Augustus 2008<br />
geraadpleeg).<br />
Crawford, A. 2009. First season <strong>in</strong> retrospect: Manfred Honeck and the Pittsburgh<br />
Symphony. American Record Guide, 72(5):35–6.<br />
Dervan, M. 2010. Lang Lang (Piano). Irish Times, 4 Februarie.<br />
Dobr<strong>in</strong>, P. 2009. The Philadelphia Inquirer Pe<strong>te</strong>r Dobr<strong>in</strong> column: Herbie Hancock and Lang<br />
Lang played a marathon, and took alarm<strong>in</strong>g liberties with Gershw<strong>in</strong>. The Philadelphia<br />
Inquirer (Philadelphia), 1 Augustus.<br />
Dong, J. 2009. Pianist out to carry music to kids’ ears. Ch<strong>in</strong>a Daily, 14 November.<br />
http://www.ch<strong>in</strong>adaily.c<strong>om</strong>.cn/cndy/2009-11/14/con<strong>te</strong>nt_8970826.htm (11 Desember 2009<br />
geraadpleeg).<br />
Dubal, D. 1989. The art of the piano: Its performers, li<strong>te</strong>rature, and record<strong>in</strong>gs. New York:<br />
Summit Books.<br />
Edgar, M. 2009. The Lang Lang effect. http://www.classicaltv.c<strong>om</strong>/the-<strong>in</strong>former/the-langlang-effect<br />
(11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Evans, E. 2008. Lang Lang dazzles with Chop<strong>in</strong> performance. Houston Chronicle (Texas), 8<br />
Maart.<br />
F<strong>in</strong>ch, H. 2009. Concert Lang Lang Barbican. The Times (VK), 28 April.<br />
Fisher, N. 2006. My brilliant brilliant career – <strong>in</strong><strong>te</strong>rview. The Times, 9 Junie.<br />
Fox, S. 2003. Manchurian candida<strong>te</strong> – Pr<strong>om</strong>s: The brilliant young Ch<strong>in</strong>ese pianist Lang Lang<br />
stars at the open<strong>in</strong>g concert. The Times (VK), 16 Julie.<br />
French, G. 2006. R<strong>om</strong>antic warhorses: Canadian National Opera and Toronto Symphony.<br />
American Record Guide, 69(1):34–5.<br />
Guerrieri, M. 2009. Pianist displays both star power and restra<strong>in</strong>t. The Boston Globe, 4 Maart.<br />
http://articles.boston.c<strong>om</strong>/2009-03-04/ae/29258144_1_star-power-celebrity-pianist (11<br />
Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Guregian, E. 2003. Brilliant gentleman, brilliant performer – Flamboyant young Ch<strong>in</strong>ese<br />
performer Lang Lang “the future of classical music”. Akron Beacon Journal (Ohio), 14<br />
Augustus.<br />
Harrison, M. 2008. Pr<strong>om</strong> reviews. Musical Op<strong>in</strong>ion, November-Desember.<br />
228
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Holland, B. 2005. One passiona<strong>te</strong> prodigy takes on another. The New York Times, 24<br />
Sep<strong>te</strong>mber.<br />
http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2005/09/24/arts/music/24phil.html?scp=10&sq="lang+lang"+AND<br />
+Holland&st=nyt (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
—. 2006. Bartók says it with a concerto, not flowers. The New York Times, 7 November.<br />
http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2006/11/07/arts/music/07bava.html?scp=18&sq="lang+lang"+AND<br />
+Holland&st=nyt (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Jacob, R. 2009. Lunch with the FT: Lang Lang. The F<strong>in</strong>ancial Times, 11 April.<br />
Jie, C. 2009. Pianist sets peaceful mood <strong>in</strong> Oslo. Ch<strong>in</strong>a Daily, 11 Desember.<br />
http://www.ch<strong>in</strong>adaily.c<strong>om</strong>.cn/cndy/2009-12/11/con<strong>te</strong>nt_9158940.htm (11 Desember 2009<br />
geraadpleeg).<br />
Jury, L. 2010. Media release: Sony Classical. MediaNet Press Release Wire (Australia), 24<br />
Augustus.<br />
Kimmelman, M. 2003. The way we live now: 6-01-03: Page turner: The prodigious pianist.<br />
The New York Times, 1 Junie. http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2003/06/01/magaz<strong>in</strong>e/the-way-welive-now-6-01-03-page-turner-the-prodigiouspianist.html?scp=2&sq="lang+lang"+AND+Kimmelman&st=nyt<br />
(11 Desember 2009<br />
geraadpleeg).<br />
—. 2009. Abroad: Rac<strong>in</strong>g Chop<strong>in</strong> all the way to the wire. The New York Times, 10<br />
Sep<strong>te</strong>mber.<br />
http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2009/09/10/arts/music/10abroad.html?scp=10&sq="lang+lang"+A<br />
ND+Kimmelman&st=nyt (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Kimberley, N. 2009. Mighty meet<strong>in</strong>g of the mas<strong>te</strong>rs. Even<strong>in</strong>g Standard, 28 Augustus.<br />
Kosman, J. 2008. Lang Lang gets down and dirty with Beethoven. San Francisco Chronicle,<br />
1 Mei.<br />
—. 2009. Open<strong>in</strong>g night a demonic delight. San Francisco Chronicle, 11 Sep<strong>te</strong>mber<br />
Koz<strong>in</strong>n, A. 2002. In performance: Classical music: K<strong>in</strong>etic energy of Lang Lang <strong>in</strong><br />
Prokofiev’s Third Concerto. The New York Times, 14 Mei.<br />
http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2002/05/14/arts/performance-classical-music-k<strong>in</strong>etic-energy-langlang-prokofiev-s-third-concerto.html?scp=1&sq="lang+lang"+AND+Koz<strong>in</strong>n&st=nyt<br />
(11<br />
Desember 2009 geraadpleeg).<br />
—. 2004. Music review: Sober <strong>in</strong><strong>te</strong>nt and a touch of calm youth. The New York Times, 11<br />
Maart. http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2004/03/11/arts/music-review-sober-<strong>in</strong><strong>te</strong>nt-and-a-touch-ofcalm-youth.html?scp=29&sq="lang<br />
lang" AND Koz<strong>in</strong>n&st=cse (11 Desember 2009<br />
geraadpleeg).<br />
229
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
—. 2007. Music review: Tortoise meets hare at L<strong>in</strong>coln Cen<strong>te</strong>r. The New York Times, 9 Junie.<br />
http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2007/06/09/arts/music/09muti.html?scp=7&sq="lang+lang"+AND+<br />
Koz<strong>in</strong>n&st=nyt (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Lambert, K. 2008. Class act: The journey cont<strong>in</strong>ues. Sunday Herald Sun (Melbourne), 24<br />
Augustus.<br />
Lang, L. en M. French. 2008. Lang Lang: Play<strong>in</strong>g with fly<strong>in</strong>g keys. New York: Laurel-Le<strong>af</strong>.<br />
Lang, L. en D. Ritz. 2008. Journey of a thousand miles: My story. New York: Spiegel and<br />
Grau.<br />
Lebrecht, N. 2009. The pianist who is more famous than the Beatles. La Scena Musicale<br />
Onl<strong>in</strong>e (scena.org): The Lebrecht Report, 8 April.<br />
http://www.scena.org/columns/lebrecht/090408-NL-Pianist.html (11 Desember 2009<br />
geraadpleeg).<br />
Lennie, J. 2009. Lang Lang: In<strong>te</strong>rview. Time Out London, 23 April.<br />
http://www.timeout.c<strong>om</strong>/london/classical/features/7377/Lang_Lang<strong>in</strong><strong>te</strong>rview.html#articleAf<strong>te</strong>rMpu<br />
(11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Leung, R. 2005. Lang Lang: Piano prodigy: Ch<strong>in</strong>ese musician may be best pianist of his<br />
generation. CBS News, 9 Januarie.<br />
L<strong>in</strong>, C. 2008. Lang Lang: The pride of music – pianist, <strong>te</strong>acher and <strong>in</strong>spiration to all. The<br />
American Music Teacher, 57(4):22–5.<br />
Littler, W. 2007. Around the world: Piano 2006 <strong>in</strong> Lucerne. Piano Today, 27(1):22–3.<br />
Mangan, T. 2004. Young guns. At long last, personality breaks out among a new crop of<br />
younger pianists. The Orange County Regis<strong>te</strong>r (Santa Ana, CA), 2 Mei.<br />
Massarik, J. 2009. Herbie to the rescue. Even<strong>in</strong>g Standard, 13 Julie.<br />
McDougall, C. 2005. Bang Bang: If Jerry Lee Lewis were a classical pianist, he’d be Lang<br />
Lang. http://www.esquire.c<strong>om</strong>/features/best-n-brigh<strong>te</strong>st-<br />
2005/ESQ1205B&BVANDER_208_4#ixzz0ZMuk2044 (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Midget<strong>te</strong>, A. 2001. Music review: Charg<strong>in</strong>g down the keyboard with fireworks and power.<br />
The New York Times, 2 Mei. http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2001/05/02/arts/music-reviewcharg<strong>in</strong>g-down-the-keyboard-with-fireworks-and-power.html?scp=6&sq="lang<br />
lang" AND<br />
midget<strong>te</strong>&st=cse (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Montparker, C. 2005. Music education: Gett<strong>in</strong>g physical. Piano Today, 25(4):44, 56.<br />
230
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Oestreich, J.R. 2004. Music: High no<strong>te</strong>s: When not see<strong>in</strong>g is believ<strong>in</strong>g. The New York Times,<br />
29 Februarie. http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2004/02/29/arts/music-high-no<strong>te</strong>s-when-not-see<strong>in</strong>gis-believ<strong>in</strong>g.html<br />
(11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
—.2009. Music review: Brahms and Strav<strong>in</strong>sky have an unlikely meet<strong>in</strong>g under Lev<strong>in</strong>e’s<br />
baton. The New York Times, 23 Mei.<br />
http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2009/05/23/arts/music/23met.html?scp=8&sq="lang lang" AND<br />
oestreich&st=cse (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Plask<strong>in</strong>, G. 1983. Horowitz: A biography of Vladimir Horowitz. New York: W. Morrow.<br />
Platt, R. 2009. Classical no<strong>te</strong>s: Chop<strong>in</strong> list. The New Yorker, 85(10):16.<br />
http://www.newyorker.c<strong>om</strong>/arts/reviews/record<strong>in</strong>gs/2009/04/20/090420gore_GOAT_recordi<br />
ngs_platt (17 November 2009 geraadpleeg).<br />
Plummer, K. 2001. Documents of life 2. Londen: Sage Publications.<br />
P<strong>om</strong>fret, E. 2009. Lang Lang: Ch<strong>in</strong>a’s classical superstar. The Times (UK), 11 April.<br />
Por<strong>te</strong>rfield, C. 2003. Debut of an odd couple. Time, 162(20), 17 November.<br />
Remnick, D. 2008. Profiles: The olympian. The New Yorker, 84(23):52–63.<br />
http://www.newyorker.c<strong>om</strong>/report<strong>in</strong>g/2008/08/04/080804fa_fact_remnick (12 Oktober 2010<br />
geraadpleeg).<br />
Rideout, E. 2003. Super chops!: Lang Lang. Keyboard, 29(11):32, 34.<br />
Roberts, R. 2007. Lang Lang’s journey to Beethoven. Morn<strong>in</strong>g Edition (National Public<br />
Radio), 8 Mei.<br />
Sachs, H. 1982. Virtuoso: The life and art of Pagan<strong>in</strong>i, Liszt, Rub<strong>in</strong>s<strong>te</strong><strong>in</strong>, Paderewski,<br />
Kreisler, Casals, Landowska, Horowitz and Gould. New York: Thames and Hudson.<br />
Sandor, G. 1987. On piano play<strong>in</strong>g: Motion, sound and expression. New York: Simon and<br />
Schus<strong>te</strong>r Macmillan.<br />
Sche<strong>in</strong><strong>in</strong>, R. 2007. Lang’s musical gifts was<strong>te</strong>d: Au<strong>die</strong>nce favori<strong>te</strong> turns <strong>in</strong> syrupy recital,<br />
l<strong>in</strong>ger<strong>in</strong>g over no<strong>te</strong>s. San Jose Mercury News (CA), 18 Januarie.<br />
Scher, V. 2008. Around the world <strong>in</strong> 88 keys: The piano has taken Lang Lang fr<strong>om</strong> poverty<br />
to superstard<strong>om</strong>. The San Diego Union-Tribune, 28 Sep<strong>te</strong>mber.<br />
http://legacy.signonsan<strong>die</strong>go.c<strong>om</strong>/uniontrib/20080928/news_1a28lang.html (11 Desember<br />
2009 geraadpleeg).<br />
Schwartzkoff, L. 2010. Difference <strong>in</strong> scale. The Sydney Morn<strong>in</strong>g Herald (Australië), 14<br />
Augustus.<br />
231
Smith, S.M. 2009. Lang Lang: A life so far. Clavier C<strong>om</strong>panion, 1(1):14–20.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Song, B. 2008. The olympic issue: Artists to watch – 5 Ch<strong>in</strong>ese acts us<strong>in</strong>g the games to boost<br />
their profile. Billboard – The In<strong>te</strong>rnational Newsweekly of Music, Video and H<strong>om</strong>e<br />
En<strong>te</strong>rta<strong>in</strong>ment, 120(32):28.<br />
S<strong>te</strong>arns, D.P. 2001. Pianist’s performance is next s<strong>te</strong>p to bet<strong>te</strong>r U.S.-Ch<strong>in</strong>a relations. Knight<br />
Ridder Tribune Wash<strong>in</strong>gton Bureau (DC), 1 Junie.<br />
—. 2007. Quadruple play fr<strong>om</strong> Eschenbach: a quar<strong>te</strong>t of discs fr<strong>om</strong> Eschenbach. The<br />
Philadelphia Inquirer (Philadelphia), 23 Mei.<br />
Terauds, J. 2008. Lang Lang’s trademark piano style enthralls. Toronto Star (Kanada), 29<br />
Sep<strong>te</strong>mber.<br />
—. 2010. Lang Lang has bec<strong>om</strong>e a global name brand. Classical music: Just the facts.<br />
Toronto Star (Kanada), 1 April.<br />
T<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i, A. 2002. Music review: War horse on the loose, with exuberance to spare. The<br />
New York Times, 7 Oktober. http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2002/10/07/arts/music-review-warhorse-on-the-loose-with-exuberance-to-spare.html?scp=1&sq="lang<br />
lang" AND t<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i<br />
AND "war horse"&st=cse (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
—. 2003. Music review: A showman revs up the classical genre. The New York Times, 10<br />
November. http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2003/11/10/arts/music-review-a-showman-revs-up-theclassical-genre.html?scp=5&sq="lang<br />
lang" AND t<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i&st=cse (11 Desember 2009<br />
geraadpleeg).<br />
—. 2008. Music review: Views back (and forward) on an outdoor stage. The New York<br />
Times, 17 Julie.<br />
http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2008/07/17/arts/music/17gilb.html?scp=7&sq="lang lang" AND<br />
t<strong>om</strong>mas<strong>in</strong>i&st=cse (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Usher, R. 2004. So young, so brilliant. The Age (Melbourne, Australië), 24 Augustus.<br />
Von Rhe<strong>in</strong>, J. 2000. Lang leaves au<strong>die</strong>nce ela<strong>te</strong>d. The Chicago Tribune, 7 Maart.<br />
http://articles.chicagotribune.c<strong>om</strong>/2000-03-07/features/0003070033_1_lang-lang-germans<strong>te</strong><strong>in</strong>way-pianist<br />
(24 Maart 2011 geraadpleeg).<br />
—. 2002. Lang Lang dismisses c<strong>om</strong>posers’ <strong>in</strong><strong>te</strong>ntions. The Chicago Tribune, 8 Julie.<br />
http://articles.chicagotribune.c<strong>om</strong>/2002-07-08/features/0207080024_1_lang-lang-griegpiano-concerto-rav<strong>in</strong>ia<br />
(24 Maart 2011 geraadpleeg).<br />
—. 2003. Tchaikovsky, Mendelssohn: First piano concertos: Lang Lang, piano. The Chicago<br />
Tribune, 20 Julie. http://articles.chicagotribune.c<strong>om</strong>/2003-07-20/news/0307200477_1_langlang-orchestra-hall-mendelssohn-concerto<br />
(24 Maart 2011 geraadpleeg).<br />
232
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
—. 2004. Less hype, if you please. The Chicago Tribune, 6 April.<br />
http://articles.chicagotribune.c<strong>om</strong>/2004-04-06/features/0404060036_1_lang-lang-recitalchop<strong>in</strong><br />
(24 Maart 2011 geraadpleeg).<br />
—. 2007. Pianist’s star sh<strong>in</strong>es <strong>in</strong> the end: F<strong>in</strong>ale br<strong>in</strong>gs out best fr<strong>om</strong> Lang Lang, CSO. The<br />
Chicago Tribune, 12 Januarie. http://articles.chicagotribune.c<strong>om</strong>/2007-01-<br />
12/features/0701110444_1_lang-lang-chop<strong>in</strong>-chief-conductors (24 Maart 2011 geraadpleeg).<br />
—. 2009. Lang Lang’s 10th anniversary concert rouses Rav<strong>in</strong>ia throng. The Chicago Tribune,<br />
28 Julie. http://articles.chicagotribune.c<strong>om</strong>/2009-07-28/en<strong>te</strong>rta<strong>in</strong>ment/0907270257_1_langlang-jazz-pianist-herbie-hancock-prokofiev-work<br />
(24 Maart 2011 geraadpleeg).<br />
Wallace, A. 2005. “If a cat can play like that, why can’t I?” Irish Times, 29 Oktober.<br />
Westwood, M. 2004. World at his f<strong>in</strong>gertips. The Australian (Sydney, Australië), 17<br />
Augustus.<br />
Williams, A. 2004. For a good time – and a Lang time. Daily Telegraph (Sydney, Australië),<br />
20 Augustus.<br />
Wimsatt, W.K. Jr. en Beardsley, M.C. 1946. The <strong>in</strong><strong>te</strong>ntional fallacy. The Sewanee Review,<br />
54(3):468–88.<br />
X<strong>in</strong>hua. 2009. Profiles: Pianist Lang Lang values UNICEF Ambassador role. Ch<strong>in</strong>a Daily, 19<br />
November. http://www.ch<strong>in</strong>adaily.c<strong>om</strong>.cn/ch<strong>in</strong>a/2009-11/19/con<strong>te</strong>nt_9002238.htm (11<br />
Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Zhao, Y. 2003. A prodigy, a piano, hardship, stard<strong>om</strong>: Dreams c<strong>om</strong>e true for Lang Lang. The<br />
New York Times, 2 Sep<strong>te</strong>mber. http://www.nytimes.c<strong>om</strong>/2003/09/02/arts/a-prodigy-a-pianohardship-stard<strong>om</strong>-dreams-c<strong>om</strong>es-true-for-lang-lang.html?scp=1&sq="lang<br />
lang" AND<br />
zhao&st=cse (11 Desember 2009 geraadpleeg).<br />
Skakels<br />
http://www.youtube.c<strong>om</strong>/watch?v=Es-Ec7UhxXE, Lang Lang (klavier): Sousa-Horowitz,<br />
“Stars and Stripes forever”, Wash<strong>in</strong>gton DC, 4 Oktober 2011.<br />
http://www.youtube.c<strong>om</strong>/watch?v=R-EGKpbIBuw, Lang Lang (klavier): Franz Liszt,<br />
Tweede Hongaarse Rapso<strong>die</strong>.<br />
http://www.youtube.c<strong>om</strong>/watch?v=WtL2stM02Ss, Lang Lang (klavier): Franz Liszt,<br />
Rém<strong>in</strong>iscences de Don Juan, “Live at Carnegie Hall”, November 2003.<br />
http://www.youtube.c<strong>om</strong>/watch?v=BW6EoRHJyuw, Lang Lang (klavier): Franz Liszt, Sesde<br />
Hongaarse Rapso<strong>die</strong>.<br />
233
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
http://www.youtube.c<strong>om</strong>/watch?v=pRprR_0406E, Lang Lang (klavier): Frédéric Chop<strong>in</strong>,<br />
Etude Op. 25 nr. 1 (“Harp”), London Pr<strong>om</strong>s, 7 Augustus 2009.<br />
http://www.youtube.c<strong>om</strong>/watch?v=6BT_WOF5p2gLang Lang (klavier) en Herbie Hancock<br />
(klavier): Gershw<strong>in</strong>, “Rhapsody <strong>in</strong> blue”, Classical Brit Awards, 19 Mei 2009.<br />
234
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
“KODESA? Is dit ’n nuwe kopseerpil?” 'n<br />
Ondersoek na <strong>die</strong> Afrikanervrou se politieke<br />
<strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> 20s<strong>te</strong> eeu.<br />
Lora<strong>in</strong>e Maritz<br />
Lora<strong>in</strong>e Maritz: Depar<strong>te</strong>ment Geskiedenis, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
In 1992, <strong>in</strong> <strong>die</strong> tyd toe <strong>die</strong> onderhandel<strong>in</strong>ge vir ’n demokratiese Suid-Afrika aan <strong>die</strong> gang<br />
was, het ’n artikel <strong>in</strong> Sarie, ’n Afrikaanse vrouetydskrif, verskyn, geti<strong>te</strong>l: “Wat maak hulle by<br />
KODESA?”. KODESA was ’n veelparty-konferensie <strong>om</strong> <strong>die</strong> oorgangsmeganismes na ’n<br />
demokratiese Suid-Afrika daar <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l. Die <strong>in</strong>houd en <strong>die</strong> toon van <strong>die</strong> artikel het daarop gedui<br />
dat <strong>die</strong> skrywers aangeneem het dat Sarie-lesers nie net onkundig was oor <strong>die</strong> politieke<br />
onderhandel<strong>in</strong>ge nie, maar ook nie <strong>in</strong> politiek belangges<strong>te</strong>l het nie. Afrikaanse vroue was met<br />
<strong>die</strong> herlew<strong>in</strong>g van Afrikanernasionalisme ná 1902 s<strong>om</strong>s, <strong>in</strong> hul rol as “volksmoeder”,<br />
betrokke <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek. Ná 1948 het <strong>die</strong> Afrikanervrou polities <strong>af</strong>sydig geword. Dit was<br />
grootliks as gevolg van <strong>die</strong> rol – dié van onderdanige vrou wat swyg <strong>in</strong> <strong>die</strong> openbaar – wat<br />
patriargie en <strong>die</strong> kerk aan haar toegedig het. Sy moes dit wat belangrik was vir <strong>die</strong> Afrikaner,<br />
beskerm en ook <strong>die</strong> jeug weerbaar maak. Sy het dus <strong>in</strong>direk ’n politieke funksie vervul. Ná<br />
1990, met <strong>die</strong> beë<strong>in</strong>dig<strong>in</strong>g van apartheid en op pad na ’n demokratiese Suid-Afrika, is <strong>die</strong><br />
Afrikanervrou gelaat sonder haar tradisionele ankers: dat <strong>die</strong> Afrikaner, en blankes,<br />
meerderwaardig is; dat Afrikaners ’n spesiale verhoud<strong>in</strong>g met God het en dat Suid-Afrika<br />
regmatig aan <strong>die</strong> Afrikaner behoort. Die Afrikanervrou was sonder identi<strong>te</strong>it. Dit was <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
polities <strong>af</strong>sydige en identi<strong>te</strong>itlose Afrikanervrou wat <strong>die</strong> lesersmark van Sarie was en vir wie<br />
<strong>die</strong> artikel geskryf is.<br />
Trefwoorde: Afrikanervrou; Afrikaanse vrouetydskrif; politieke betrokkenheid;<br />
Afrikanernasionalisme; Afrikaner-identi<strong>te</strong>it; volksmoeder; Kodesa; Sarie-tydskrif<br />
Abstract<br />
“CODESA? Is it a new type of headache tablet?” An <strong>in</strong>vestigation <strong>in</strong>to the Afrikaner<br />
w<strong>om</strong>an’s political attitude dur<strong>in</strong>g the 20th century.<br />
Dur<strong>in</strong>g the time of negotiations for a democratic South Africa an article titled “Wat maak<br />
hulle by KODESA?” (“What are they do<strong>in</strong>g at CODESA?”) was published <strong>in</strong> 1992 <strong>in</strong> Sarie,<br />
an Afrikaans w<strong>om</strong>en’s magaz<strong>in</strong>e. The Convention for a Democratic South Africa<br />
(CODESA), launched <strong>in</strong> December 1991, was a multiparty conference held to decide on the<br />
235
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
transition process to a democratic South Africa. The <strong>in</strong>troductory paragraph of the article<br />
sta<strong>te</strong>d: “For s<strong>om</strong>e people it may sound like the name for a new type of headache tablet; for<br />
others it may rem<strong>in</strong>d them of the thriller by Frederick Forsyth, the Odessa File. And most<br />
people do not even know what CODESA stands for” (my translation).<br />
The political clima<strong>te</strong> that preceded the Sarie article was turbulent and for most South<br />
Africans the future was filled with fear and uncerta<strong>in</strong>ty. Apart fr<strong>om</strong> the violence between the<br />
African National Congress (ANC) and the Inkatha Freed<strong>om</strong> Party (IFP), whi<strong>te</strong> radicals posed<br />
a real threat to the negotiat<strong>in</strong>g process. Two months before the article was published <strong>in</strong> Sarie<br />
68,6 percent of whi<strong>te</strong>s vo<strong>te</strong>d <strong>in</strong> favour of the negotiation process dur<strong>in</strong>g a referendum. These<br />
events were widely publicised <strong>in</strong> the newspapers and on <strong>te</strong>levision.<br />
It is thus highly unlikely that <strong>in</strong> May 1992 the readers of Sarie, whether to the left or the right<br />
of the political spectrum, would have been unaware of CODESA and what it entailed. Yet the<br />
con<strong>te</strong>nt and tone of the magaz<strong>in</strong>e article sugges<strong>te</strong>d that the authors were of the op<strong>in</strong>ion that<br />
the readers of Sarie were not only ignorant about the political negotiations, but also not<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>res<strong>te</strong>d <strong>in</strong> politics. Was this assumption acceptable?<br />
This article aims to reach an answer to this question, by study<strong>in</strong>g the political <strong>in</strong>volvement of<br />
the Afrikaner w<strong>om</strong>an <strong>in</strong> the 20th century. The research was conduc<strong>te</strong>d through a li<strong>te</strong>rature<br />
study of books, articles, unpublished mas<strong>te</strong>r’s and doctoral dissertations and theses, and<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rnet sources on the Afrikaner, Afrikaner nationalism and Afrikaner w<strong>om</strong>en fr<strong>om</strong> as early<br />
as 1932 until 2011.<br />
Af<strong>te</strong>r the defeat of the two Boer Republics dur<strong>in</strong>g the Anglo-Boer War <strong>in</strong> 1902 there was a<br />
gradual revival of Afrikaner nationalism. The belief that the Afrikaner volk was God’s chosen<br />
people designa<strong>te</strong>d separa<strong>te</strong> rolls for men and w<strong>om</strong>en <strong>in</strong> the Afrikaner family. It was a<br />
patriarchal structure <strong>in</strong> which the role of men was primarily to be the <strong>in</strong>strument to<br />
implement the will of God <strong>in</strong> rega<strong>in</strong><strong>in</strong>g lost political power for the Afrikaner. Afrikaner<br />
historians used the <strong>te</strong>rm “mother of the nation” (“volksmoeder”) to describe the role of<br />
Afrikaner w<strong>om</strong>en dur<strong>in</strong>g this period. As an obe<strong>die</strong>nt wife and daugh<strong>te</strong>r, her political role was<br />
<strong>in</strong>side the h<strong>om</strong>e and to provide moral support. Accord<strong>in</strong>g to more recent <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretations of the<br />
“volksmoeder” concept the Afrikaner w<strong>om</strong>an was not passive <strong>in</strong> this role: she utilised it to<br />
form an own identity, but always with<strong>in</strong> the boundaries of patriarchal Afrikaner nationalism.<br />
Dur<strong>in</strong>g 1915, <strong>af</strong><strong>te</strong>r the Rebellion (1914–1915), 6 000 Afrikaner w<strong>om</strong>en organised a pro<strong>te</strong>st<br />
march aga<strong>in</strong>st the imprisonment of Rebellion leaders. Dur<strong>in</strong>g 1940 9 800 w<strong>om</strong>en marched to<br />
the Union Build<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> Pretoria to pro<strong>te</strong>st aga<strong>in</strong>st South Africa’s participation <strong>in</strong> the Second<br />
World War. Dur<strong>in</strong>g both these marches thousands more w<strong>om</strong>en were represen<strong>te</strong>d through<br />
signed petitions. It is not surpris<strong>in</strong>g that these marches did not receive much at<strong>te</strong>ntion <strong>in</strong><br />
writ<strong>te</strong>n records of Afrikaner history.<br />
In 1915 Afrikaner w<strong>om</strong>en formed the National W<strong>om</strong>en’s Party (NWP). Through this<br />
organisation Afrikaner w<strong>om</strong>en suppor<strong>te</strong>d the National Party (NP), Afrikaner nationalism and,<br />
through carefully selec<strong>te</strong>d programmes, the Afrikaner cause. Afrikaner w<strong>om</strong>en <strong>in</strong> general did<br />
not agita<strong>te</strong> for political rights and did not take part <strong>in</strong> the w<strong>om</strong>en’s enfranchisement<br />
movement. However, through the NWP, political consciousness slowly ga<strong>in</strong>ed ground.<br />
Afrikaner men were reluctant to grant vot<strong>in</strong>g rights to w<strong>om</strong>en, but when the w<strong>om</strong>en’s vo<strong>te</strong><br />
was needed to remove the entrenched black vo<strong>te</strong>, they changed their policy and a w<strong>om</strong>en’s<br />
enfranchisement campaign was launched. In 1930 whi<strong>te</strong> w<strong>om</strong>en <strong>in</strong> South Africa were gran<strong>te</strong>d<br />
the vo<strong>te</strong>.<br />
236
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
In the trade unions (particularly <strong>in</strong> the Garment Workers’ Union), on the fr<strong>in</strong>ge of<br />
Afrikanerd<strong>om</strong>, work<strong>in</strong>g-class Afrikaner w<strong>om</strong>en represen<strong>te</strong>d the c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> opposi<strong>te</strong> of the<br />
“volksmoeder” and played a very visible political role. However, it was really <strong>in</strong> the shel<strong>te</strong>red<br />
environment of Afrikaner welfare organisations that Afrikaner w<strong>om</strong>en could apply their<br />
political preferences by focus<strong>in</strong>g on poor Afrikaners. Dur<strong>in</strong>g this period the Afrikaner<br />
w<strong>om</strong>an’s political voice was <strong>in</strong>deed heard, but it was sporadic and subdued.<br />
Afrikaner nationalism triumphed <strong>in</strong> the 1948 election when the NP became the government<br />
of South Africa – an Afrikaner government that could advance the <strong>in</strong><strong>te</strong>rests of Afrikaners.<br />
Despi<strong>te</strong> this, Afrikaner w<strong>om</strong>en became almost c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong>ly politically <strong>in</strong>different and<br />
withdrawn dur<strong>in</strong>g the period of NP rule. This happened despi<strong>te</strong> the second wave of fem<strong>in</strong>ism<br />
(fr<strong>om</strong> the 1960s to the 1980s) <strong>in</strong> the Wes<strong>te</strong>rn world which focused on issues of equality, such<br />
as an end to discrim<strong>in</strong>ation and cultural and political <strong>in</strong>equalities.<br />
In Afrikaner families the role of patriarchy and the church, which imposed on her the role of<br />
a submissive w<strong>om</strong>an that kept quiet <strong>in</strong> public, was still very much evident. Afrikaner leaders<br />
emphasised the Afrikaner w<strong>om</strong>an’s fem<strong>in</strong><strong>in</strong>ity and the difference between men and w<strong>om</strong>en <strong>in</strong><br />
the public sphere and alloca<strong>te</strong>d her a supportive role beh<strong>in</strong>d the scenes. At h<strong>om</strong>e w<strong>om</strong>en<br />
usually had enough <strong>in</strong>fluence not to feel oppressed. A w<strong>om</strong>an’s political role was, as a<br />
mother, to pro<strong>te</strong>ct those values that that were important to the Afrikaner and to raise good<br />
Afrikaner sons and daugh<strong>te</strong>rs. She thus played an <strong>in</strong>direct political role. As Afrikaners<br />
became wealt<strong>hier</strong>, w<strong>om</strong>en had the choice to stay at h<strong>om</strong>e and with the help of d<strong>om</strong>estic<br />
workers she managed her household. With all this privilege the Afrikaner w<strong>om</strong>an was<br />
wrapped <strong>in</strong> a cocoon of c<strong>om</strong>fort. There was no reason to be <strong>in</strong>volved <strong>in</strong> politics.<br />
Cracks <strong>in</strong> Afrikaner unity as represen<strong>te</strong>d by the NP were already appear<strong>in</strong>g dur<strong>in</strong>g 1969.<br />
Afrikaners subsequently split <strong>in</strong>to what was known as “verkramp<strong>te</strong>s” (those that were more<br />
conservative) and “verlig<strong>te</strong>s” (those that were open to change, whether it was encourag<strong>in</strong>g<br />
English speakers <strong>in</strong>to the NP or limi<strong>te</strong>d power-shar<strong>in</strong>g with Indians and so-called coloureds).<br />
As a result, by 1984 between 40 and 50 percent of Afrikaners moved their vo<strong>te</strong> to the<br />
Conservative Party (CP) and more than 42 percent of the support for the NP came fr<strong>om</strong><br />
English speakers.<br />
The cornerstone of apartheid was based on what the Afrikaner believed to be a div<strong>in</strong>e call<strong>in</strong>g<br />
as God’s chosen people and that racial discrim<strong>in</strong>ation was biblically founded. But dur<strong>in</strong>g<br />
1986 the Dutch Reformed Church declared racism to be a s<strong>in</strong>. In the same year the Afrikaner<br />
Broederbond, the powerful secret organisation c<strong>om</strong>pris<strong>in</strong>g Afrikaans-speak<strong>in</strong>g Pro<strong>te</strong>stant<br />
men, declared that <strong>in</strong> order to prevent anarchy, discrim<strong>in</strong>ation between races must be<br />
removed.<br />
The Afrikaner always had a c<strong>om</strong>mon enemy to fight aga<strong>in</strong>st for survival, whether it was the<br />
British, the blacks, or c<strong>om</strong>munism. In 1988 the Soviet Union withdrew fr<strong>om</strong> Africa and a<br />
year la<strong>te</strong>r the collapse of c<strong>om</strong>munism marked the end of the Cold War. In Namibia, where for<br />
so many decades South Africa despera<strong>te</strong>ly tried to reta<strong>in</strong> a foothold, the former enemy, the<br />
South West Africa People's Organization (SWAPO), became the new government. And<br />
dur<strong>in</strong>g 1990 president F.W. de Klerk, the leader of the NP, unbanned the previously feared<br />
ANC, Pan Africanist Congress (PAC) and the South African C<strong>om</strong>munist Party (SACP) and<br />
soon <strong>af</strong><strong>te</strong>r that the NP became <strong>in</strong>volved <strong>in</strong> negotiations to change South Africa <strong>in</strong>to a<br />
democracy – one <strong>in</strong> which the Afrikaner would be considerably <strong>in</strong> the m<strong>in</strong>ority.<br />
237
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Af<strong>te</strong>r 1990, with the demise of apartheid and South Africa on the way to democracy, the<br />
Afrikaner w<strong>om</strong>an was left without her traditional anchors – the beliefs that the Afrikaner, and<br />
whi<strong>te</strong>s, were superior; that Afrikaners had a special relationship with God; and that South<br />
Africa rightfully belonged to the Afrikaner. This loss of identity led to confusion and<br />
eventually apathy and ignorance. It was this Afrikaner w<strong>om</strong>an who constitu<strong>te</strong>d the readership<br />
of Sarie and for wh<strong>om</strong> the article “What are they do<strong>in</strong>g at CODESA?” was writ<strong>te</strong>n.<br />
Keywords: Afrikaner w<strong>om</strong>an; Afrikaans w<strong>om</strong>en’s magaz<strong>in</strong>e; political <strong>in</strong>volvement;<br />
Afrikaner nationalism; Afrikaner identity; volksmoeder (mother of the nation); Codesa; Sarie<br />
magaz<strong>in</strong>e<br />
1. Inleid<strong>in</strong>g<br />
In Mei 1992 het <strong>die</strong> Afrikaanse vrouetydskrif Sarie ’n artikel gepubliseer met <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l “Ons<br />
groots<strong>te</strong> <strong>in</strong>daba. Wat maak hulle by KODESA?” (Du Plessis en Swanepoel 1992:42–3). Die<br />
<strong>in</strong>leidende paragra<strong>af</strong> verklaar: “Vir party mense kl<strong>in</strong>k dit soos <strong>die</strong> naam van ’n nuwe soort<br />
kopseerpil; vir ander laat dit d<strong>in</strong>k aan daar<strong>die</strong> spann<strong>in</strong>gsr<strong>om</strong>an van Frederick Forsyth, The<br />
Odessa File. En <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> weet nie eens waarvoor staan KODESA nie.”<br />
Op daar<strong>die</strong> stadium was <strong>die</strong> onderhandel<strong>in</strong>ge vir ’n nuwe demokratiese bes<strong>te</strong>l <strong>in</strong> Suid-Afrika<br />
aan <strong>die</strong> gang. Die persepsie van <strong>die</strong> artikelskrywers, Martie Swanepoel, joernalis van Sarie,<br />
en Tim du Plessis, wat op daar<strong>die</strong> stadium grondwetlike beriggewer vir Nasionale Media<br />
was, oor <strong>die</strong> onkunde of gebrek aan belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van Sarie-lesers rond<strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
belangrike politieke gebeur<strong>te</strong>nis word <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel nagespeur. Die politieke<br />
gebeur<strong>te</strong>nisse wat <strong>die</strong> Sarie-artikel voor<strong>af</strong>gegaan het, word kortliks geskets <strong>om</strong> <strong>te</strong> illustreer<br />
hoe belangrik <strong>die</strong> onderhandel<strong>in</strong>ge by KODESA op daar<strong>die</strong> stadium vir alle Suid-Afrikaners<br />
was. Die Sarie-artikel word ontleed <strong>om</strong> <strong>te</strong> bepaal of <strong>die</strong> <strong>in</strong>leidende paragra<strong>af</strong><br />
ver<strong>te</strong>enwoordigend is van <strong>die</strong> res van <strong>die</strong> artikel. Daarna word <strong>die</strong> historiese ag<strong>te</strong>rgrond <strong>te</strong>n<br />
opsig<strong>te</strong> van <strong>die</strong> Afrikanervrou se politieke belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g ondersoek. Is daar<strong>die</strong> artikel dan<br />
ver<strong>te</strong>enwoordigend van ’n tydgreep <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikanervrou se geskiedenis? Hier word nie<br />
gepoog <strong>om</strong> ’n stu<strong>die</strong> van Sarie <strong>te</strong> onderneem nie. Navors<strong>in</strong>g oor Sarie en ander<br />
vrouetydskrif<strong>te</strong> is reeds deur navorsers soos Van der Vyver (1987), Rabe (1985), Slabbert<br />
(1992) en De Vaal (2007) onderneem. Vir <strong>die</strong> doel van <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel is eg<strong>te</strong>r alle artikels <strong>in</strong><br />
Sarie wat handel oor politiek, bemagtig<strong>in</strong>g en diskrim<strong>in</strong>asie <strong>in</strong> <strong>die</strong> periode 1992 tot 1996<br />
bestudeer. 1<br />
2. Die politieke toneel <strong>in</strong> Suid-Afrika, 1990–1992<br />
Die voorbereid<strong>in</strong>gs vir <strong>die</strong> grondwetlike onderhandel<strong>in</strong>gs, wat reeds <strong>in</strong> 1990 beg<strong>in</strong> het, het<br />
talle struikelblokke onderv<strong>in</strong>d, waarvan <strong>die</strong> nimmere<strong>in</strong>digende spiraal van geweld <strong>in</strong> 1991,<br />
gekenmerk deur bots<strong>in</strong>gs tussen <strong>die</strong> African National Congress (ANC) en <strong>die</strong> Inkatha<br />
Vryheidsparty (IVP), en <strong>die</strong> wantroue wat dit gesaai het, seker <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> was. Op 16<br />
Julie 1991 is <strong>die</strong> sogenaamde Inkathaga<strong>te</strong>-skandaal oopgevlek, wat gedui het op <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g<br />
238
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
se onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> IVP. Hier<strong>die</strong> onthull<strong>in</strong>gs het <strong>die</strong> ANC se versoek vir ’n tussentydse<br />
reger<strong>in</strong>g vers<strong>te</strong>rk.<br />
In Sep<strong>te</strong>mber 1991 het <strong>die</strong> verskillende partye <strong>die</strong> Nasionale Vredes<strong>in</strong>isiatief onder<strong>te</strong>ken.<br />
Hier<strong>die</strong> verdrag het nie net <strong>die</strong> partye se begeer<strong>te</strong> na vreedsame verhoud<strong>in</strong>gs bevestig nie,<br />
maar het ook tot meer begrip tussen <strong>die</strong> verskillende partye gelei. Maande se onderhandel<strong>in</strong>ge<br />
het op 20 Desember 1991 <strong>in</strong> <strong>die</strong> Konvensie vir ’n Demokratiese Suid-Afrika (KODESA) ’n<br />
hoog<strong>te</strong>punt bereik (Ran<strong>te</strong><strong>te</strong> 1998:173–4). KODESA was ’n veelparty-konferensie <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
oorgangsmeganismes na ’n demokratiese Suid-Afrika daar <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l. Tw<strong>in</strong>tig partye het dit<br />
bygewoon. Die partye sou onderhandel oor fundamen<strong>te</strong>le kwessies soos <strong>die</strong> reël<strong>in</strong>gs vir ’n<br />
tussentydse reger<strong>in</strong>g en grondwet; <strong>die</strong> ops<strong>te</strong>l van ’n konsepgrondwet; magsdel<strong>in</strong>g en s<strong>te</strong>mreg.<br />
Die pad na demokrasie sou eg<strong>te</strong>r nie met rose besaai wees nie.<br />
Reeds tydens <strong>die</strong> open<strong>in</strong>g van KODESA op 20 Desember 1991 is <strong>die</strong> strydbyl tussen <strong>die</strong><br />
ANC en <strong>die</strong> Nasionale Party (NP) opgeneem. President F.W. de Klerk, wat <strong>die</strong> verrigt<strong>in</strong>ge<br />
moes <strong>af</strong>sluit, het ’n onverwag<strong>te</strong> aanval op <strong>die</strong> ANC geloods en gesê dat <strong>die</strong> party nog nie <strong>die</strong><br />
gewapende stryd gestaak het nie. De Klerk het verwys na Umkhonto we Sizwe (MK), <strong>die</strong><br />
militêre <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> ANC, wat toe nog nie ontb<strong>in</strong>d het nie. Die ANC het la<strong>te</strong>r beweer dat<br />
tydens <strong>die</strong> D.F. Malan-akkoord wat <strong>in</strong> Februarie 1991 deur <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> ANC<br />
onder<strong>te</strong>ken is, waartydens <strong>die</strong> ANC onderneem het <strong>om</strong> alle gewapende aksie <strong>te</strong> staak, ’n<br />
geheime verdrag gesluit is wat gestipuleer het dat MK nie ontb<strong>in</strong>d sou word voor <strong>die</strong><br />
onderhandel<strong>in</strong>g na ’n demokrasie voltooi is nie. Die publiek het niks <strong>hier</strong>van geweet nie en<br />
<strong>die</strong> feit dat president De Klerk op ’n openbare geleentheid daarna verwys het, is deur Nelson<br />
Mandela as verraad beskou. Mandela het woedend reageer en op ’n tweede spreekbeurt<br />
aangedr<strong>in</strong>g. Hy het De Klerk daarvan beskuldig dat hy sy posisie misbruik het en dat hy <strong>die</strong><br />
vertroue <strong>in</strong> <strong>die</strong> onderhandel<strong>in</strong>gs verbreek het. Hy het vervolg: “Even the head of an<br />
illegitima<strong>te</strong>, discredi<strong>te</strong>d m<strong>in</strong>ority regime, as his is, has certa<strong>in</strong> moral standards to uphold.” De<br />
Klerk het nooit <strong>die</strong> bestaan van ’n geheime ooreenk<strong>om</strong>s erken of ontken nie. Die wig wat<br />
daar<strong>die</strong> dag tussen Mandela en De Klerk ontstaan het, het nooit geheel nie (De Klerk<br />
1998:239–42; Terreblanche 2001:21). Die sukses van KODESA het aan ’n dun draadjie<br />
gehang.<br />
Die politieke partye wat besluit het <strong>om</strong> nie aan KODESA deel <strong>te</strong> neem nie, was <strong>die</strong><br />
Konserwatiewe Party (KP), <strong>die</strong> Herstig<strong>te</strong> Nasionale Party (HNP) en drie kle<strong>in</strong>er, radikale<br />
swart partye, <strong>die</strong> Pan Africanist Congress (PAC), the Azanians People’s Organisation<br />
(AZAPO) en <strong>die</strong> Black Consciousness Movement (BCM). Die <strong>af</strong>wesigheid van <strong>hier</strong><strong>die</strong> partye<br />
en <strong>die</strong> eise van <strong>die</strong> IVP het gesorg vir gedurige k<strong>om</strong>pr<strong>om</strong>ieë wat rond<strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
onderhandel<strong>in</strong>gst<strong>af</strong>el aangegaan moes word. Hier<strong>die</strong> probleme sou KODESA tot aan <strong>die</strong><br />
e<strong>in</strong>de ry.<br />
Bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> onderhandel<strong>in</strong>gsforum was daar ook baie verwikkel<strong>in</strong>ge. Die gebrek aan<br />
deursigtigheid oor wat tydens <strong>die</strong> geslo<strong>te</strong> sessies gebeur het, <strong>te</strong>same met <strong>die</strong> apatie wat deur<br />
<strong>die</strong> regse vleuel en <strong>die</strong> PAC aangeblaas is, het emosies verhoog en spann<strong>in</strong>g laat op<strong>laai</strong> by<br />
<strong>die</strong>gene wat geglo het dat hul reg<strong>te</strong> uitverkoop word. Wit onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g het weg van <strong>die</strong> NP<br />
239
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
na <strong>die</strong> regse vleuel beweeg en <strong>die</strong> radikaliser<strong>in</strong>g en groei van <strong>die</strong> Afrikaner<br />
Weerstandsbeweg<strong>in</strong>g (AWB) het ‘n ernstige bedreig<strong>in</strong>g vir <strong>die</strong> onderhandel<strong>in</strong>gsproses<br />
<strong>in</strong>gehou. B<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> Afrikanermilieu was <strong>die</strong> Afrikaners wat vir hervorm<strong>in</strong>g ges<strong>te</strong>m het, <strong>die</strong><br />
“l<strong>in</strong>kses” en <strong>die</strong> ander 30 persent het hulle as verraaiers gesien wat <strong>die</strong> land aan <strong>die</strong> swar<strong>te</strong>s<br />
wou uitverkoop.<br />
President De Klerk was bek<strong>om</strong>merd oor <strong>hier</strong><strong>die</strong> verwikkel<strong>in</strong>ge en het tydens <strong>die</strong> open<strong>in</strong>g van<br />
<strong>die</strong> parlement <strong>in</strong> 1992 <strong>die</strong> wit<strong>te</strong>s verseker dat hulle nie <strong>in</strong> toek<strong>om</strong>stige grondwetlike<br />
verander<strong>in</strong>gs misken sou word nie. Op <strong>hier</strong><strong>die</strong> laat stadium het hy <strong>die</strong> kiesers dan ook belowe<br />
dat hulle op ’n referendum kon besluit of hulle onderhandel<strong>in</strong>gs onders<strong>te</strong>un, al dan nie. Toe<br />
<strong>die</strong> NP kort daarna tydens ’n tussenverkies<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Potchefstro<strong>om</strong> <strong>die</strong> se<strong>te</strong>l aan <strong>die</strong> KP <strong>af</strong>staan,<br />
is <strong>die</strong> referendumdatum gef<strong>in</strong>aliseer. Die referendum het op 17 Maart 1992 plaasgev<strong>in</strong>d, en<br />
met ’n oorweldigende meerderheid van 68,6 persent het <strong>die</strong> kiesers <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van <strong>die</strong><br />
onderhandel<strong>in</strong>ge ges<strong>te</strong>m (Ran<strong>te</strong><strong>te</strong> 1998:180).<br />
Die wantroue en vrese het ook na <strong>die</strong> vroue oorgespoel. Dit was veral konserwatiewe wit<br />
vroue wat nooit polities <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>l was nie, wat nou betrokke geraak het. Reeds op 24 Februarie<br />
1990, ’n paar weke na De Klerk se verrassende aankondig<strong>in</strong>gs, is ’n vergader<strong>in</strong>g van Dames<br />
Aktueel <strong>in</strong> Bloemfon<strong>te</strong><strong>in</strong>, waarop <strong>die</strong> staatspresidentsvrou, Marike de Klerk, <strong>die</strong> spreker was,<br />
erg ontwrig. ’n Regsges<strong>in</strong>de vrou, ’n me<strong>die</strong>se praktisyn van Bloemfon<strong>te</strong><strong>in</strong>, het alles <strong>in</strong> haar<br />
vermoë gedoen <strong>om</strong> <strong>die</strong> verrigt<strong>in</strong>ge <strong>in</strong> <strong>die</strong> wiele <strong>te</strong> ry. Reeds voor <strong>die</strong> vergader<strong>in</strong>g het sy ’n<br />
st<strong>in</strong>kb<strong>om</strong> stukkend getrap, en tydens <strong>die</strong> vergader<strong>in</strong>g het sy <strong>die</strong> staatspresidentsvrou só “met<br />
aanvallende politieke vrae bestook” dat sy op ’n stadium deur ander stilgemaak moes word.<br />
S<strong>om</strong>mige van <strong>die</strong> meer as 600 vroue wat <strong>die</strong> vergader<strong>in</strong>g bygewoon het, het hul misnoeë<br />
uitgespreek oor <strong>die</strong> “onwaardige gedrag” en gesê dat sy ’n “mooi geleentheid bederf en<br />
misbruik het <strong>om</strong> <strong>die</strong> Staatspresidentsvrou <strong>in</strong> verleentheid <strong>te</strong> probeer br<strong>in</strong>g” (Anon. 1990a:6;<br />
Anon. 1990b, s.b.).<br />
In haar toespraak het De Klerk op <strong>die</strong> voorval reageer en gesê dat sy begrip het vir mense se<br />
vrese, onsekerheid en soeke na sekuri<strong>te</strong>it. Sy het verstaan dat politieke optog<strong>te</strong> en uitsprake<br />
van leiers vroue onts<strong>te</strong>l het. Sy het vroue probeer geruss<strong>te</strong>l deur <strong>te</strong> sê dat blo<strong>te</strong> wetgew<strong>in</strong>g nie<br />
sou veroorsaak dat taal en kultuur verswelg word nie. Die reger<strong>in</strong>g se optrede van twee weke<br />
vroeër, naamlik <strong>die</strong> ontbann<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> ANC en PAC, het sy verduidelik deur <strong>te</strong> sê dat <strong>die</strong><br />
politieke situasie op daar<strong>die</strong> stadium onbevredigend was, aangesien miljoene mense <strong>in</strong><br />
vyandskap en opstand leef. Daar is ook meld<strong>in</strong>g gemaak van <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>rnasionale isoler<strong>in</strong>g van<br />
Suid-Afrika en <strong>die</strong> gevolglike ekon<strong>om</strong>iese implikasies. Sy het <strong>af</strong>gesluit met: “[M]nr. Nelson<br />
Mandela regeer nie <strong>die</strong> land nie en <strong>die</strong> ANC is nie <strong>die</strong> enigs<strong>te</strong> <strong>in</strong>stansie waarmee <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g<br />
sal onderhandel nie.” De Klerk het probeer <strong>om</strong> <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g se beleid en optrede <strong>te</strong> verdedig.<br />
Haar pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>die</strong> ANC se belangrikheid as <strong>die</strong> hoofonderhandelaar <strong>te</strong> verm<strong>in</strong>der, getuig<br />
eg<strong>te</strong>r van politieke naïwi<strong>te</strong>it. Vir <strong>die</strong> regse Afrikaners was <strong>die</strong> NPse verander<strong>in</strong>gs eg<strong>te</strong>r<br />
revolusionêr en onaanvaarbaar (Anon. 1990a:6; Anon. 1990b:s.b.).<br />
’n Bietjie meer as ’n jaar la<strong>te</strong>r was Marike de Klerk eregas by ’n funksie van <strong>die</strong> Bond van<br />
Oud-Pukke en <strong>die</strong> Potchefstro<strong>om</strong> Universi<strong>te</strong>it se Dameskr<strong>in</strong>g. Tydens dié geleentheid moes<br />
sy ook reageer op ’n <strong>in</strong>sident ’n paar dae <strong>te</strong>vore <strong>in</strong> Ven<strong>te</strong>rsdorp, ’n regsges<strong>in</strong>de sentrum. Die<br />
240
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
<strong>in</strong>sident sou la<strong>te</strong>r bekend staan as <strong>die</strong> “Geveg van Ven<strong>te</strong>rsdorp” (Victory or violence s.j.). Die<br />
gebeure op Ven<strong>te</strong>rsdorp is voor<strong>af</strong>gegaan deur talle bots<strong>in</strong>gs tussen <strong>die</strong> polisie en wit boere<br />
nadat swar<strong>te</strong>s op staatsgrond wat aan wit plase gegrens het, plakkershuise opgerig het. Toe<br />
<strong>die</strong> Staatspresident aankondig dat hy ’n vergader<strong>in</strong>g op Ven<strong>te</strong>rsdorp sou k<strong>om</strong> hou, het <strong>die</strong><br />
KP-beheerde stadsraad van Ven<strong>te</strong>rsdorp laat weet dat hy onwelk<strong>om</strong> is en ook toes<strong>te</strong>mm<strong>in</strong>g<br />
geweier dat <strong>die</strong> stadsaal vir <strong>die</strong> vergader<strong>in</strong>g gebruik word. Die AWB en verskeie ander regse<br />
groepe het besluit <strong>om</strong> <strong>die</strong> geleentheid <strong>te</strong> gebruik <strong>om</strong> hul saak <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l en van oraloor, van so ver<br />
as Namibië, op Ven<strong>te</strong>rsdorp saamgetrek. Nadat hulle probeer het <strong>om</strong> <strong>die</strong> saal waar <strong>die</strong><br />
Staatspresident sou praat, b<strong>in</strong>ne <strong>te</strong> gaan, is hulle deur polisie gekeer; chaos het gevolg. In <strong>die</strong><br />
daaropvolgende geveg<strong>te</strong> is drie AWB-lede dood en 43 polisiemanne en AWB-lede en 15<br />
swar<strong>te</strong>s gewond. Hier<strong>die</strong> voorval dui op <strong>die</strong> erns waarmee <strong>die</strong> regse wit<strong>te</strong>s <strong>die</strong> verander<strong>in</strong>g<br />
<strong>te</strong>engestaan het (Anon. 1991:3).<br />
Marike de Klerk het op ’n baie persoonlike wyse op <strong>die</strong> <strong>in</strong>sident gereageer en haarself by <strong>die</strong><br />
“saak” <strong>in</strong>gesluit toe sy gepraat het. “Ná Vrydagaand het ek ged<strong>in</strong>k hoek<strong>om</strong> doen ons dit?<br />
Hoek<strong>om</strong> verdra ons dit? Ons doen dit <strong>om</strong>dat ons glo dat dit reg is.” Sy het voorts <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g<br />
se optrede as ’n goddelike opdrag vertolk: “As ’n mens opkyk na <strong>die</strong> berge ‘vanwaar ons hulp<br />
k<strong>om</strong>’, lui <strong>die</strong> antwoord altyd dat jy horisontaal moet kyk na jou medemens. Dit is <strong>die</strong><br />
boodskap van <strong>die</strong> Kruis. Dit is <strong>die</strong> roep<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> opdrag van <strong>die</strong> nuwe Suid-Afrika” (Anon.<br />
1991:3). Die NP het apartheid as ’n goddelike opdrag gesien, en op daar<strong>die</strong> stadium het mev.<br />
De Klerk <strong>die</strong> NPse verander<strong>in</strong>gsbeleid ook met ’n ietwat onduidelike Bybelse vergelyk<strong>in</strong>g<br />
regverdig. Dit was uits<strong>te</strong>kende politieke taktiek, want <strong>die</strong> Afrikanervrou is oor <strong>die</strong> algemeen<br />
<strong>die</strong>p gelowig en sou weer oor daar<strong>die</strong> woorde gaan nad<strong>in</strong>k. Moontlik sou s<strong>om</strong>mige besef het<br />
dat dit nasionalistiese retoriek was.<br />
In <strong>die</strong> weke voor <strong>die</strong> referendum het meer as 220 swart mense <strong>in</strong> township-geweld ges<strong>te</strong>rf.<br />
S<strong>om</strong>mige ontleders het <strong>die</strong> geweld toegeskryf aan <strong>die</strong> algemene gevoel van paniek. Ander het<br />
gesuggereer dat dit wit ekstremis<strong>te</strong> is wat <strong>die</strong> geweld aangeblaas het <strong>om</strong> verwerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
referendum aan <strong>te</strong> moedig. Mandela het nie <strong>hier</strong><strong>die</strong> ronde geweld aan <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g toegeskryf<br />
nie (Terreblanche 2001:21).<br />
KODESA 1 het vyf werksgroepe gestig <strong>om</strong> <strong>die</strong> weg <strong>te</strong> baan vir ’n tweede voltallige<br />
konferensie, KODESA 2, wat van<strong>af</strong> 15 Mei 1992 gehou sou word. Na drie dae van KODESA<br />
2 het dit duidelik geword dat daar onoork<strong>om</strong>bare verskille was. Die ANC wou ’n kort periode<br />
voor <strong>die</strong> verkies<strong>in</strong>gs hê, maar <strong>die</strong> NP wou ’n meer gespesifiseerde en uitgerek<strong>te</strong> proses hê<br />
voordat hulle <strong>die</strong> mag oorhandig. Voorts het <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> IVP geëis dat 75 persent van<br />
<strong>die</strong> ver<strong>te</strong>enwoordigers <strong>die</strong> nuwe grondwet moes bekragtig. Ook rond<strong>om</strong> <strong>die</strong> kwessie van<br />
m<strong>in</strong>derheidsreg<strong>te</strong> was daar wesenlike verskille. Daar was geen aanduid<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g<br />
<strong>die</strong> dooiepunt wou verbreek nie; niemand wou toegee nie. Chris Hani, <strong>die</strong> sekretaris-generaal<br />
van <strong>die</strong> SAKP, het <strong>die</strong> <strong>af</strong>gevaardigdes toegespreek en geëis dat dit tyd is dat <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g exitga<strong>te</strong>;<br />
<strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g kan nie meer <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s van <strong>die</strong> land dik<strong>te</strong>er nie – <strong>die</strong> massas <strong>in</strong> <strong>die</strong> straat<br />
sal dit doen (Ran<strong>te</strong><strong>te</strong> 1998:181).<br />
Die politieke klimaat wat <strong>die</strong> Sarie-artikel voor<strong>af</strong>gegaan het, was onstuimig en <strong>die</strong> mees<strong>te</strong><br />
Suid-Afrikaners was met vrese en onsekerheid gevul. Te midde van <strong>hier</strong><strong>die</strong> politieke<br />
241
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
onbes<strong>te</strong>ndigheid het <strong>die</strong> hoop van miljoene Suid-Afrikaners op <strong>die</strong> onderhandelaars gerus.<br />
Daar was verwagt<strong>in</strong>ge dat na <strong>die</strong> swaarkry daar verander<strong>in</strong>g sou k<strong>om</strong>. Daar is veral gehoop<br />
dat <strong>die</strong> geweld sou e<strong>in</strong>dig. Hier<strong>die</strong> gebeure is daagliks <strong>in</strong> koeran<strong>te</strong> gepubliseer en op <strong>te</strong>levisie<br />
gebeeldsend.<br />
3. Die Sarie-artikel: “Wat maak hulle by Kodesa?”<br />
Dit is dus feitlik onmoontlik dat Sarie-lesers, hetsy l<strong>in</strong>ks of regs van <strong>die</strong> politieke spektrum,<br />
<strong>in</strong> Mei 1992 onbewus sou wees van KODESA en van alles wat dit behels het, al sou hulle nie<br />
<strong>in</strong> politiek belangges<strong>te</strong>l het nie. Juis <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> rede was ’n artikel met <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l: “Wat maak<br />
hulle by KODESA?” (Du Plessis en Swanepoel 1992:42–3) so vreemd. Dit is van <strong>die</strong> beg<strong>in</strong><br />
<strong>af</strong> duidelik dat <strong>die</strong> skrywers van <strong>die</strong> artikel aangeneem het dat hulle lesers nie erns met<br />
KODESA het nie, of on<strong>in</strong>gelig is:<br />
Vir party mense kl<strong>in</strong>k dit soos <strong>die</strong> naam van ’n nuwe soort kopseerpil; vir ander laat<br />
dit d<strong>in</strong>k aan daar<strong>die</strong> spann<strong>in</strong>gsr<strong>om</strong>an van Frederick Forsyth, The Odessa File. En <strong>die</strong><br />
mees<strong>te</strong> weet nie eens waarvoor staan KODESA nie.<br />
Die skrywers het op ’n speelse trant voortgegaan:<br />
Die Konvensie vir ’n Demokratiese Suid-Afrika is vir baie mense een van daar<strong>die</strong><br />
d<strong>in</strong>ge waaroor hulle voel: iets sê vir my dis belangrik, maar dis so <strong>in</strong>gewikkeld (en<br />
vervelig) dat hoe m<strong>in</strong>der ek daarvan hoor en sien, hoe be<strong>te</strong>r. Amper soos sekere<br />
vrouens voel oor ’n sportgebeur<strong>te</strong>nis soos <strong>die</strong> Curriebeker-e<strong>in</strong>dstryd waaroor mans<br />
heel<strong>te</strong>mal gaande kan raak, maar wat vir hulle, heel<strong>te</strong>mal <strong>te</strong>reg, nie <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong><br />
aarde is nie.<br />
Dié speelse, maar ook aanmatigende en neerbuigende, toon is deurgaans <strong>in</strong> <strong>die</strong> artikel<br />
gehandha<strong>af</strong>. Hulle het <strong>die</strong> vroue wat nie veel van KODESA geweet het nie, laat goed voel –<br />
dis reg as KODESA hulle nie opgewonde laat nie, want dit is net so onbelangrik as ’n<br />
rugbywedstryd, dit is e<strong>in</strong>tlik ’n “simboliese kletsklub” of ’n “familieberaad” na ’n<br />
“familietwis” waar almal dan “saam gaan sit en sake uitpraat”.<br />
Die lesers is <strong>in</strong>gelig oor <strong>die</strong> bl<strong>om</strong>me op <strong>die</strong> t<strong>af</strong>els, hoeveel wa<strong>te</strong>r gedr<strong>in</strong>k is, <strong>die</strong> kleredrag van<br />
<strong>die</strong> <strong>af</strong>gevaardigdes, <strong>die</strong> koekies met <strong>te</strong>etyd, en baie oorsig<strong>te</strong>lik wat<strong>te</strong>r belangrike mense daar<br />
is. Geselek<strong>te</strong>erde <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g wat volgens <strong>die</strong> skrywers <strong>die</strong> lesers sou <strong>in</strong><strong>te</strong>resseer.<br />
Die lesers wat dan kwansuis niks sou weet van KODESA nie, is nie <strong>in</strong>gelig oor wat by<br />
KODESA 1 besluit is nie en dat daar op 15 Mei 1992 met KODESA 2 beg<strong>in</strong> is nie. Alhoewel<br />
daar kortliks genoem word dat KODESA se doel is <strong>om</strong> op vreedsame wyse ’n nuwe<br />
tussentydse reger<strong>in</strong>g daar <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l wat ’n nuwe verkies<strong>in</strong>g moet reël en dat daar werkgroepe en<br />
k<strong>om</strong>i<strong>te</strong>es is, is daar geen besonderhede gegee oor waaroor daar besliss<strong>in</strong>gs geneem moes<br />
word nie en wat <strong>die</strong> geskilpun<strong>te</strong> was <strong>in</strong> <strong>die</strong> “groots<strong>te</strong> politieke <strong>in</strong>daba” wat nog <strong>in</strong> <strong>die</strong> bestaan<br />
van Suid-Afrika gehou is nie.<br />
242
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die skrywers het ook meld<strong>in</strong>g gemaak van <strong>die</strong> nuutgestig<strong>te</strong> Gender Advisory C<strong>om</strong>mit<strong>te</strong>e<br />
(GAC), wat KODESA-beslui<strong>te</strong> gemonitor het <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van <strong>die</strong> implikasies wat dit vir<br />
vroue <strong>in</strong>gehou het. Die Afrikaanse vertal<strong>in</strong>g, Geslagsake-Adviesk<strong>om</strong>i<strong>te</strong>e, kl<strong>in</strong>k vir hulle soos<br />
’n k<strong>om</strong>i<strong>te</strong>e waarop dr. Ruth (’n sielkundige wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse ges<strong>in</strong>stydskrif Die<br />
Huisgenoot oor verhoud<strong>in</strong>gsprobleme adviseer) behoort <strong>te</strong> sit. Volgens <strong>die</strong> skrywers betwyfel<br />
manlike <strong>af</strong>gevaardigdes <strong>die</strong> waarde van GAC, wat aanvanklik onder voorsit<strong>te</strong>rskap van ’n<br />
man vergader het. Hul men<strong>in</strong>g is dat vrouesake meer baat sal v<strong>in</strong>d by vroulike <strong>af</strong>gevaardigdes<br />
soos Frene G<strong>in</strong>wala. Hulle erken eg<strong>te</strong>r: “Die vroue het nie<strong>te</strong>m<strong>in</strong> met GAC iets bereik wat<br />
feitlik geen aksiegroep <strong>in</strong> <strong>die</strong> land tot dusver kon regkry nie: <strong>om</strong> ’n saak wat streng gesproke<br />
nie polities/grondwetlik van aard is nie, by KODESA aanhangig <strong>te</strong> maak”. Die skrywers sê<br />
dus direk vir Sarie-lesers dat vrouereg<strong>te</strong> nie aanvanklik op <strong>die</strong> agenda van KODESA was nie,<br />
nie belangrik was nie en e<strong>in</strong>tlik nie daar hoort nie.<br />
In <strong>die</strong> artikel word geen meld<strong>in</strong>g gemaak van spann<strong>in</strong>g of probleme voor en tydens <strong>die</strong> twee<br />
KODESAS wat <strong>te</strong>lkemale tot <strong>die</strong> uits<strong>te</strong>l van datums gelei het nie, dat geskille nie <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
werkgroepe opgelos is nie, en van ag<strong>te</strong>rdog wat voortdurend besluitnem<strong>in</strong>g gekelder het nie.<br />
Daar word eerder ’n rooskleurige prentjie geskets van gemoedelike “manne” wat met<br />
<strong>te</strong>ekoppies <strong>in</strong> <strong>die</strong> hand grappies ver<strong>te</strong>l. Die erns van <strong>die</strong> samesprek<strong>in</strong>ge vir vreedsame<br />
naasbestaan <strong>in</strong> Suid-Afrika word glad nie aangeraak nie. Die skrywers meld onder andere dat<br />
alhoewel enige Suid-Afrikaner met ’n voors<strong>te</strong>l na KODESA mag gaan, “is <strong>die</strong> kanse goed dat<br />
daar niks van sal k<strong>om</strong> nie”.<br />
Hier<strong>die</strong> artikel <strong>in</strong> Sarie het amper <strong>te</strong> laat verskyn, want ’n maand la<strong>te</strong>r, ná <strong>die</strong> Boipatongslagt<strong>in</strong>g<br />
<strong>in</strong> Junie 1992, waartydens lede van <strong>die</strong> IVP 46 <strong>in</strong>woners van Boipatong vermoor het,<br />
het KODESA 2 verbrokkel. Die ANC het <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g van aandadigheid beskuldig en <strong>die</strong><br />
onderhandel<strong>in</strong>gst<strong>af</strong>el verlaat.<br />
Wie lees <strong>die</strong> Sarie? Toe Sarie (Marais) <strong>in</strong> 1949 gestig is, aanvanklik as al<strong>te</strong>rnatief vir <strong>die</strong><br />
sensasiewekkende Rooi Rose, het <strong>die</strong> destydse hoofbestuurder van Naspers, dr. Chris<br />
Albertyn, <strong>die</strong> <strong>te</strong>ikenlesers as “<strong>die</strong> ontwikkelde Afrikaanse vrou en dog<strong>te</strong>r” identifiseer<br />
(Slabbert 1992:198). 2<br />
Van meet <strong>af</strong> aan was Sarie anders as ander vrouetydskrif<strong>te</strong> – sy het tot 1994 manlike<br />
redak<strong>te</strong>urs gehad (De Vaal 2007:53). Vermoedelik was dit <strong>die</strong> rede hoek<strong>om</strong> <strong>die</strong> wêreldwye<br />
golf van fem<strong>in</strong>isme <strong>in</strong> <strong>die</strong> sewentigerjare nie <strong>in</strong> Sarie weerspieël is nie. Slabbert (1992:200)<br />
merk op: “Die Sarie van <strong>die</strong> sewentigerjare is <strong>in</strong><strong>te</strong>ns bewus van haar eie belewenis van<br />
vrouwees <strong>in</strong> al sy verskillende aspek<strong>te</strong>, maar sy is koud gelaat deur <strong>die</strong> beweg<strong>in</strong>g wat vroue<br />
oor <strong>die</strong> hele aarde geraak het.” Daar<strong>te</strong>enoor was Fair Lady <strong>in</strong> <strong>die</strong> apartheidsjare sosiopolities<br />
betrokke en het dit onderwerpe soos <strong>die</strong> noodtoestand, s<strong>te</strong>rf<strong>te</strong>s van swart k<strong>in</strong>ders op <strong>die</strong><br />
plat<strong>te</strong>land, sensuur en <strong>die</strong>nsplig aangedurf (De Vaal 2007:53).<br />
Alhoewel Sarie nie dikwels politieke artikels geplaas het nie, is daar tog sedert <strong>die</strong><br />
sewentigerjare al meer leesstof vir <strong>die</strong> beroepsvrou geplaas en is onderwerpe soos fem<strong>in</strong>isme<br />
en politiek bespreek (Van der Vyver 1987:185).<br />
243
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
As daar dan wel s<strong>om</strong>s artikels met ’n politieke <strong>in</strong>houd geplaas is, waar<strong>om</strong> is daar van meet <strong>af</strong><br />
aan deur <strong>die</strong> skrywers van <strong>die</strong> genoemde artikel aangeneem dat Sarie-lesers so on<strong>in</strong>gelig sou<br />
wees oor <strong>hier</strong><strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> politieke gebeur<strong>te</strong>nis? Was hul aanname geregverdig of nie?<br />
Het Afrikanervroue dus nie <strong>in</strong> politiek belangges<strong>te</strong>l nie?<br />
4. Die politieke ag<strong>te</strong>rgrond van <strong>die</strong> Afrikanervrou<br />
Hermann Gili<strong>om</strong>ee het <strong>in</strong> 2003 <strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g gemaak dat Afrikanervroue <strong>in</strong> al <strong>die</strong> belangrike<br />
politieke ontwikkel<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> Afrikaner se geskiedenis ’n rol gespeel het (Gili<strong>om</strong>ee<br />
2003:1). Tot ongeveer 1902 kan daar <strong>in</strong>derdaad enkele voorbeelde aangedui word waar <strong>die</strong><br />
Hollands/Afrikaanse vrou haar op <strong>die</strong> politieke toneel begeef het. Maar <strong>af</strong>gesien van <strong>die</strong><br />
(grootliks onsuksesvolle) pog<strong>in</strong>gs tydens <strong>die</strong> Anglo-Boereoorlog <strong>om</strong> mans <strong>te</strong> motiveer, was<br />
<strong>die</strong> vrou se politieke rol m<strong>in</strong>imaal.<br />
Tydens <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> vier dekades van <strong>die</strong> 20s<strong>te</strong> eeu het <strong>die</strong> veranderende politieke, ekon<strong>om</strong>iese<br />
en sosiale toneel <strong>in</strong> Suid-Afrika ’n groot <strong>in</strong>vloed op <strong>die</strong> Afrikanervrou gehad.<br />
Afrikanernasionalisme en <strong>die</strong> armblankeprobleem wat deur <strong>die</strong> Groot Depressie vererger is,<br />
het nuwe uitdag<strong>in</strong>gs en rolle aan <strong>die</strong> Afrikanervrou toegedeel.<br />
4.1 Tot 1940: Die Afrikanervrou as aktiewe nasionalis?<br />
Na 1902 en <strong>die</strong> herlew<strong>in</strong>g van Afrikanernasionalisme word <strong>die</strong> <strong>te</strong>rm volksmoeder gebruik <strong>om</strong><br />
<strong>die</strong> Afrikanervrou van daar<strong>die</strong> periode <strong>te</strong> beskryf. Die “volksmoeder” as moeder-<strong>in</strong>-<strong>die</strong>nsvan-<strong>die</strong>-Afrikanervolk,<br />
óf <strong>die</strong> vrou as moeder-van-<strong>die</strong>-Afrikanervolk, hoe daar ook al na<br />
verwys word, word gebruik <strong>om</strong> <strong>die</strong> Afrikanervrou se rol <strong>in</strong> <strong>die</strong> samelew<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> 20s<strong>te</strong> eeu <strong>te</strong><br />
verklaar. Hier word ged<strong>in</strong>k aan haar aandeel <strong>in</strong> <strong>die</strong> vers<strong>te</strong>rk<strong>in</strong>g van Afrikanernasionalisme en<br />
(met <strong>die</strong> oog op <strong>hier</strong><strong>die</strong> navors<strong>in</strong>g) haar politieke rol.<br />
Elsabé Br<strong>in</strong>k onders<strong>te</strong>un <strong>die</strong> aanklag dat dit ’n manlik-gemanipuleerde rol is (1990:279). Sy<br />
beweer dat mans <strong>die</strong> skeppers van <strong>die</strong> “volksmoeder”-ideologie was en dat dit saamgeval het<br />
met <strong>die</strong> herlew<strong>in</strong>g van Afrikanernasionalisme (1990:279). Volgens Br<strong>in</strong>k het manlike<br />
Afrikanerhistorici, soos Willem Postma <strong>in</strong> Die boervrouw, moeder van haar volk, en Eric<br />
Stockenström <strong>in</strong> Die vrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> geskiedenis van <strong>die</strong> Hollands-Afrikaanse volk, <strong>die</strong><br />
Afrikanervrou as “volksmoeder” histories fundeer.<br />
Alhoewel <strong>die</strong> Afrikanerman se rol primêr was <strong>om</strong> <strong>die</strong> <strong>in</strong>strument <strong>te</strong> wees wat <strong>die</strong> wil van God<br />
implemen<strong>te</strong>er het, is <strong>die</strong> Afrikanervrou, alhoewel onderdanig, veredel en gesien as <strong>die</strong> bron<br />
van morele vers<strong>te</strong>rk<strong>in</strong>g. Veral met verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> Voortrekkervrou en <strong>die</strong> vroue <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
Boereoorlog, is <strong>die</strong> vrou met <strong>te</strong>enstrydige kwali<strong>te</strong>i<strong>te</strong> voorgehou: aan <strong>die</strong> een kant was sy<br />
s<strong>te</strong>rk, met ’n veggees en uithouvermoë, maar aan <strong>die</strong> ander kant het sy eienskappe soos<br />
weerloosheid, delikaatheid en verfyndheid besit. Sy het re<strong>in</strong>heid simboliseer en daarmee<br />
saam ook rassesuiwerheid bewaar en krag en dapperheid tydens moeilike tye openbaar.<br />
President M.T. S<strong>te</strong>yn het tydens <strong>die</strong> open<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Vrouemonument verwys na <strong>die</strong> “krag<br />
244
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
van swak vroue wat sulke held<strong>in</strong>ne kon oplewer”. Sy was <strong>die</strong> vrou aan wie God <strong>die</strong> taak<br />
toevertrou het <strong>om</strong> Afrikanerk<strong>in</strong>ders groot <strong>te</strong> maak en <strong>om</strong> <strong>die</strong> jonger geslag met <strong>die</strong> liefde vir<br />
hul taal en kultuur <strong>te</strong> <strong>in</strong>spireer. Die ideale vrou sou ook haar volk, net soos ’n moeder haar<br />
k<strong>in</strong>d, koes<strong>te</strong>r (Moo<strong>die</strong> 1975:17; Cloe<strong>te</strong> 1992:48–9). Die “volksmoeder” is deur<br />
Afrikanernasionalistiese historici veredel – ’n beskryw<strong>in</strong>g wat <strong>in</strong>derdaad nie vergesog is nie,<br />
want tydens <strong>die</strong> vroues<strong>te</strong>mregkwessie is dit weer deur Afrikanermans gebruik <strong>om</strong> hul <strong>af</strong>keer<br />
<strong>te</strong> regverdig.<br />
In meer onlangse navors<strong>in</strong>g word <strong>die</strong> “goedkeurende” hand van <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> diskoers<br />
gesien: sy het dit aanvaar en daarop voortgebou.<br />
Daar is ook <strong>die</strong> vertolk<strong>in</strong>g dat sy dit self geskep het. Louise V<strong>in</strong>cent ontleed <strong>die</strong> Nasionale<br />
Vroueparty (NVP) en <strong>die</strong> Klerewerkersunie <strong>om</strong> <strong>te</strong> bewys dat Afrikanervroue aktiewe agen<strong>te</strong><br />
van nasionalisme was (1997, veral hoofstukke 5–7). Ook Marijke du Toit (1996:352–3) het<br />
bewys dat welsynsverenig<strong>in</strong>gs soos <strong>die</strong> Afrikaanse Chris<strong>te</strong>like Vroueverenig<strong>in</strong>g (ACVV) en<br />
<strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Vrouefederasie (SAVF), wat tradisioneel nie as “polities” beskou is nie,<br />
deur Afrikanervroue tot voordeel van <strong>die</strong> groei van <strong>die</strong> Afrikanervolk gebruik is, en dus as<br />
polities gesien kan word. Hulle het <strong>die</strong> Afrikanervrou se rol as moeder polities en etnies tot<br />
<strong>die</strong> “volksmoeder”-model <strong>om</strong>vorm. Alhoewel Afrikanervroue, spesifiek <strong>die</strong> ACVV-vroue,<br />
hulle volgens Du Toit versigtig van <strong>die</strong> s<strong>te</strong>mregbeweg<strong>in</strong>g distansieer het, het hulle<br />
wegbeweeg van <strong>die</strong> tradisie dat <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> huis moet bly, en hul plek <strong>in</strong> <strong>die</strong> openbare<br />
arena bevestig.<br />
Lou-Marie Kruger se gevolgtrekk<strong>in</strong>g is meer gebalanseerd. Sy meen (1991:338) dat dit <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
belang van Afrikanernasionalisme was dat mans sekere identi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> en rolle vir Afrikaanse<br />
vroue geskep het <strong>te</strong>n e<strong>in</strong>de belangrike funksies <strong>te</strong> vervul. Terselfdertyd was vroue, beïnvloed<br />
deur Afrikanernasionalisme, aktief <strong>in</strong> <strong>die</strong> vorm<strong>in</strong>g daarvan. Terwyl hulle aan <strong>die</strong><br />
antifem<strong>in</strong>istiese diskoers van Afrikanernasionalisme onderworpe was, was hulle mobiel <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> diskoers en het hulle altyd nuwe moontlikhede geskep. Kruger ontken dus dat vroue <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
diskoers passief was, maar voer aan dat hulle aandadig was aan <strong>die</strong> vorm<strong>in</strong>g van hul eie<br />
identi<strong>te</strong>i<strong>te</strong> en rolle. Hier<strong>die</strong> rolle het eg<strong>te</strong>r altyd b<strong>in</strong>ne ’n gro<strong>te</strong>r sosiale reali<strong>te</strong>it gebly, naamlik<br />
b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> perke van <strong>die</strong> patriargale diskoers van Afrikanernasionalisme, en kon nooit enige<br />
werklike bevryd<strong>in</strong>g of bemagtig<strong>in</strong>g aan <strong>die</strong> vrou beloof nie. Daar moet met Grundl<strong>in</strong>gh<br />
(2002:32) saamges<strong>te</strong>m word dat <strong>die</strong> konsep volksmoeder vloeibaar is, dat dit <strong>in</strong>derdaad nie <strong>in</strong><br />
ys<strong>te</strong>r gegiet is nie. Wat seker is, is dat toe Afrikanernasionalisme gedurende <strong>die</strong> 1930’s sto<strong>om</strong><br />
opge<strong>te</strong>l het, dit <strong>die</strong> vrou se s<strong>te</strong>m verdoof het en sy <strong>in</strong>geperk is <strong>in</strong> <strong>die</strong> rolle wat<br />
Afrikanerpatriargie gepas het.<br />
Die s<strong>te</strong>mregveldtog is hoofsaaklik deur Engelssprekende vroue gevoer, maar daar was tog<br />
heelwat Afrikanervroue wat voorstanders van vroues<strong>te</strong>mreg was. 'n Voorbeeld is <strong>die</strong> vroue <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> familie van president M.T. S<strong>te</strong>yn. Die familie se verblyf <strong>in</strong> Europa kort na <strong>die</strong> Anglo-<br />
Boereoorlog het hulle aan progressiewe <strong>in</strong>vloede blootges<strong>te</strong>l. Tibbie S<strong>te</strong>yn was <strong>in</strong> aanrak<strong>in</strong>g<br />
met fem<strong>in</strong>is<strong>te</strong> soos Emily Hobhouse en dr. Aletta Jacobs van Nederland, wat aktiewe<br />
propagandis<strong>te</strong> vir vroues<strong>te</strong>mreg was. Die gevolg was dat <strong>die</strong> S<strong>te</strong>yn-dog<strong>te</strong>rs, Gladys en<br />
Emmie, hulle reeds op vroeë ouderd<strong>om</strong> (Gladys reeds op 11-jarige ouderd<strong>om</strong>) met <strong>die</strong><br />
245
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
vroues<strong>te</strong>mregbeweg<strong>in</strong>g vereenselwig het. Dit was eg<strong>te</strong>r 'n progressiewe houd<strong>in</strong>g onder<br />
Afrikanergeledere, want <strong>die</strong> meer konserwatiewe Afrikanervrou het op daar<strong>die</strong> stadium nog<br />
gewillig by <strong>die</strong> s<strong>te</strong>rk partriargale strukture van <strong>die</strong> Afrikanersamelew<strong>in</strong>g, waar <strong>die</strong> man <strong>die</strong><br />
vrou se voog was en dus namens haar moes s<strong>te</strong>m, <strong>in</strong>gepas. Hier<strong>die</strong> vroue het geglo dat nie <strong>die</strong><br />
parlement nie, maar wel <strong>die</strong> huis, <strong>die</strong> plek was <strong>om</strong> euwels <strong>te</strong> bestry. Volgens <strong>hier</strong><strong>die</strong> vroue<br />
was "<strong>die</strong> vrou se ware lewenskrag haar huis [...] haar goddellike roep<strong>in</strong>g moederskap!"<br />
(Tru<strong>te</strong>r 1997:12, 107–8).<br />
Alhoewel kritiek uit Afrikanergeledere <strong>te</strong>en <strong>die</strong> vroues<strong>te</strong>mreg ui<strong>te</strong>enlopend was, het dit<br />
hoofsaaklik op twee hoofbesware neergek<strong>om</strong>: eers<strong>te</strong>ns <strong>die</strong> pedestal- (voetstuk-) gedag<strong>te</strong> dat<br />
<strong>die</strong> vrou ’n verhewe posisie beklee en dat toetrede tot <strong>die</strong> openbare lewe haar daarvan sal laat<br />
tuimel; tweedens <strong>die</strong> Bybelse verklar<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> vrou as moeder onderdan<strong>in</strong>g moet wees.<br />
Hier<strong>die</strong> besware het veroorsaak dat <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> Afrikanervroue nie vir politieke reg<strong>te</strong> gevra<br />
het nie.<br />
Die Rebellie wat tussen 1914 en 1915 plaasgev<strong>in</strong>d het, het politieke spann<strong>in</strong>g en verdeeldheid<br />
tot gevolg gehad. Die <strong>in</strong>heg<strong>te</strong>nisnem<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> rebelleleiers het <strong>die</strong> simpatie van vroue<br />
dwarsoor <strong>die</strong> land aangegryp. ’n Damesk<strong>om</strong>i<strong>te</strong>e is <strong>in</strong> Pretoria gestig <strong>om</strong> rebelleleiers wat <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> Sentrale Gevangenis opgesluit was, by <strong>te</strong> staan en hul lot so ver moontlik <strong>te</strong> versag.<br />
Hier<strong>die</strong> k<strong>om</strong>i<strong>te</strong>e het op aandrang van Hendr<strong>in</strong>a Joubert, <strong>die</strong> eggenoot van genl. Piet Joubert,<br />
besluit <strong>om</strong> ’n vroue-optog <strong>te</strong> reël <strong>om</strong> vir <strong>die</strong> loslat<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> rebelleleiers <strong>te</strong> pleit. ’n Oproep<br />
is <strong>in</strong> koeran<strong>te</strong> gedoen dat elke dorp ’n k<strong>om</strong>i<strong>te</strong>e moet stig <strong>om</strong> <strong>af</strong>gevaardigdes <strong>te</strong> kies en petisies<br />
vir onder<strong>te</strong>ken<strong>in</strong>g <strong>te</strong> sirkuleer. Die resultaat was oorweldigend (Van Rensburg1996:115).<br />
Op 4 Augustus 1915 het 6 000 <strong>af</strong>gevaardigdes, wat 65 000 vroue uit alle dele van <strong>die</strong> land<br />
ver<strong>te</strong>enwoordig het, en gewapen met 40 000 hand<strong>te</strong>ken<strong>in</strong>ge, na <strong>die</strong> Uniegebou gestap. ’n<br />
Versoekskrif is aan <strong>die</strong> Goewerneur-generaal voorgelê, maar hy het nie <strong>die</strong> konstitusionele<br />
mag gehad <strong>om</strong> op <strong>te</strong> tree nie. Die rebelle se strawwe is la<strong>te</strong>r verm<strong>in</strong>der: genl. Christiaan de<br />
Wet is reeds <strong>in</strong> Desember op parool vrygelaat en <strong>die</strong> ander politieke gevangenes b<strong>in</strong>ne ’n jaar<br />
(Malan 1975:42). In <strong>die</strong> woorde van Hendr<strong>in</strong>a Joubert: “De doch<strong>te</strong>rs van Zuid-Afrika zijn<br />
ontwaakt!” (Van Rensburg 1996:115). Dit was <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> massabeweg<strong>in</strong>g van Afrikaanse<br />
vroue.<br />
In wat<strong>te</strong>r ma<strong>te</strong> <strong>die</strong> vroue-optog gehelp het <strong>om</strong> <strong>die</strong> strawwe <strong>te</strong> verkort is onduidelik, aangesien<br />
<strong>die</strong> eers<strong>te</strong> m<strong>in</strong>is<strong>te</strong>r, Louis Botha, as voormalige Boeregeneraal baie simpatie met <strong>die</strong><br />
rebelleleiers gehad het. Volgens Tibbie S<strong>te</strong>yn het Botha <strong>die</strong> vroue-optog as ’n politieke set<br />
gesien waaruit <strong>die</strong> NP “politieke munt” geslaan het (Tru<strong>te</strong>r 1997:139). Daar is dus reeds deur<br />
tydgeno<strong>te</strong> vermoed dat vroue as “volksmoeders” ’n politieke rol vir <strong>die</strong> Afrikanersaak vertolk<br />
het.<br />
Voortsprui<strong>te</strong>nd uit <strong>die</strong> vroue-optog was <strong>die</strong> Helpmekaarbeweg<strong>in</strong>g wat <strong>in</strong> 1915 deur<br />
onders<strong>te</strong>uners van <strong>die</strong> Rebellie gestig is <strong>om</strong> <strong>die</strong> boe<strong>te</strong>s en siviele eise wat <strong>te</strong>en <strong>die</strong> rebelle<br />
<strong>in</strong>ges<strong>te</strong>l is, <strong>te</strong> betaal. Vroue het hulle volle gewig by <strong>die</strong> fonds<strong>in</strong>samel<strong>in</strong>g <strong>in</strong>gegooi en<br />
s<strong>om</strong>mige dorpe het selfs <strong>af</strong>sonderlik vrouetakke gehad. In <strong>die</strong> Kaapprov<strong>in</strong>sie is ’n Nasionale<br />
246
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Vroueweldadigheidsgenootskap gestig en <strong>in</strong> Natal <strong>die</strong> Nasionale Vroue Helpmekaarverenig<strong>in</strong>g<br />
(Malan 1975:45).<br />
Nog ’n uitvloeisel van <strong>die</strong> vroue-optog van 1915 was <strong>die</strong> Nasionale Vroueparty (NVP), wat<br />
<strong>in</strong> 1915 gestig is as verenig<strong>in</strong>g waardeur vrouens hul politieke strewe, naamlik<br />
Afrikanernasionalisme, kon uitleef. Alhoewel nie aktief betrokke <strong>in</strong> <strong>die</strong> formele politiek nie,<br />
het <strong>die</strong> vroue deur sorgvuldige keuse van hul projek<strong>te</strong> <strong>die</strong> Afrikanersaak ges<strong>te</strong>un. ’n<br />
Voorbeeld is <strong>die</strong> Moederfonds wat gestig is <strong>om</strong>dat <strong>hier</strong><strong>die</strong> vroue bek<strong>om</strong>merd was oor <strong>die</strong><br />
aantal Afrikanerk<strong>in</strong>ders wat tydens geboor<strong>te</strong> ges<strong>te</strong>rf het. Die vroue was ook betrokke by<br />
“praktiese politiek” en het byvoorbeeld vir rasseskeid<strong>in</strong>g, tweetaligheid en meer<br />
werksgeleenthede gepleit. Volgens <strong>die</strong> grondwet was <strong>die</strong> doel ook welsynswerk, delg<strong>in</strong>g van<br />
rebelleskuld en “<strong>om</strong> <strong>te</strong> waak oor <strong>die</strong> nasionale opvoed<strong>in</strong>g van ons k<strong>in</strong>ders”. Hulle het ook ’n<br />
verkies<strong>in</strong>gsfonds <strong>te</strong>r onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> NP gehad (Van Rooyen 1972:347–8).<br />
Dat <strong>die</strong> NVP as hulp vir <strong>die</strong> NP opgetree het, is sonder twyfel waar. V<strong>in</strong>cent (1999a:8) maak<br />
<strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> NVP ’n s<strong>te</strong>mregorganisasie was. Die NVP was eg<strong>te</strong>r nie aanvanklik ’n<br />
s<strong>te</strong>mregbeweg<strong>in</strong>g nie. Politieke bewustheid onder Afrikanervroue het geleidelik toegeneem,<br />
met <strong>die</strong> gevolg dat daar <strong>in</strong> Transvaal met<strong>te</strong>rtyd druk was <strong>om</strong> op <strong>die</strong> gebied van praktiese<br />
politiek meer seggenskap <strong>te</strong> kry, en <strong>die</strong> vroue het hulle <strong>in</strong> ’n sekere ma<strong>te</strong> met <strong>die</strong><br />
vroues<strong>te</strong>mregbeweg<strong>in</strong>g beg<strong>in</strong> versoen (Stockenström 1944:292).<br />
In 1929 is <strong>die</strong> NP met ’n groot meerderheid herverkies; <strong>in</strong> Maart 1930 het J.B.M. Hertzog <strong>die</strong><br />
vroues<strong>te</strong>mregwetsontwerp geloods, en op 19 Mei 1930 het dit wet geword (Van der Walt,<br />
Wiid, Geyer en Krüger 1964:522). Dit is ironies dat Hertzog aanvanklik nie <strong>die</strong> s<strong>te</strong>mreg aan<br />
wit vroue wou gee nie, <strong>om</strong>dat hy dit dan ook aan <strong>die</strong> swart vroue sou moes gee, maar<br />
ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik het hy dit aan wit vroue gegee sodat hulle <strong>die</strong> verskans<strong>te</strong> swart s<strong>te</strong>m kon uits<strong>te</strong>m!<br />
Kort na <strong>die</strong> toekenn<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> s<strong>te</strong>mreg aan vroue is daar deur <strong>die</strong> NP voorges<strong>te</strong>l dat <strong>die</strong> NVP<br />
met <strong>die</strong> “manneparty” moet saamsmelt. Alhoewel ui<strong>te</strong>rs onwillig, moes hulle ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik<br />
onder <strong>die</strong> druk van Hertzog swig. Hy het onder andere aangevoer dat <strong>in</strong><strong>die</strong>n nie, dit tot <strong>die</strong><br />
skeur<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> party sou lei (Malan 1975:50–3, 62).<br />
Du Toit (1992:2) maak <strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat “the Afrikaanse Chris<strong>te</strong>like Vroueverenig<strong>in</strong>g (ACVV )<br />
demonstra<strong>te</strong>s that w<strong>om</strong>en were not simply the ’volksmoeder’ figure-heads of Afrikaner<br />
nationalism, but actively participa<strong>te</strong>d <strong>in</strong> its construction”. Die vraag wat ontstaan, is: Hoe het<br />
<strong>die</strong> vroue van <strong>die</strong> ACVV, ’n Chris<strong>te</strong>like welsynsverenig<strong>in</strong>g, “politieke werkers” geword?<br />
Die ACVV se <strong>te</strong>ikengroep was <strong>die</strong> verarmde Afrikaner. Die ACVV het gedurende <strong>die</strong><br />
tydperk toe ekon<strong>om</strong>iese transformasie <strong>die</strong> sosiale sames<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g van <strong>die</strong><br />
Afrikanergemeenskappe bedreig het, daar<strong>in</strong> geslaag <strong>om</strong> Afrikaanssprekendes <strong>in</strong> vroueonders<strong>te</strong>unende<br />
en kerkgesentreerde gemeenskapstrukture <strong>in</strong> <strong>te</strong> trek. Sodoende sou hulle<br />
meer toeganklik vir nasionalistiese <strong>in</strong>vloede <strong>in</strong> <strong>die</strong> openbare arena wees. Met <strong>die</strong> organisasie<br />
se uitgebreide netwerk oor Kaapland het ACVV-vroue ’n belangrike rol <strong>in</strong> <strong>die</strong> transformasie<br />
van <strong>die</strong> armblanke tot “ware Afrikaners” gespeel (Du Toit 1992:19).<br />
247
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Hier<strong>die</strong> vroue het geglo dat hulle ’n bydrae kon lewer tot Afrikanernasionalisme <strong>te</strong>rwyl hul<br />
organisasie on<strong>af</strong>hanklik van manlike beheer, of <strong>die</strong> patriargale gemeenskap, gebly het (Du<br />
Toit 1996:361). Die ACVV se f<strong>in</strong>ansies en strukture was van <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> <strong>af</strong> on<strong>af</strong>hanklik van <strong>die</strong><br />
Nederduitse Gereformeerde (NG) Kerk, maar <strong>die</strong> kerk het toenemend druk op <strong>die</strong><br />
vroueverenig<strong>in</strong>gs geplaas <strong>om</strong> onder <strong>die</strong> s<strong>in</strong>ode se beheer <strong>te</strong> k<strong>om</strong>. Die ACVV-leiers het dit<br />
ervaar as ’n pog<strong>in</strong>g van Afrikanermans <strong>om</strong> beheer oor vroue uit <strong>te</strong> oefen, maar volgens<br />
M.E.R. (M.E. Rothmann) wou hulle “onder suiwer vroue-leid<strong>in</strong>g bly” (Du Toit en Krog<br />
1994:22).<br />
Tydens <strong>die</strong> Afrikaner Volkskongres van 1934 het <strong>die</strong> <strong>af</strong>vaardig<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Federale<br />
Vroueraad, <strong>die</strong> gek<strong>om</strong>b<strong>in</strong>eerde raad van <strong>die</strong> welsynsorganisasies van <strong>die</strong> toenmalige vier<br />
prov<strong>in</strong>sies, onder andere voorges<strong>te</strong>l dat alle welsynswerk <strong>in</strong> Suid-Afrika, hetsy reger<strong>in</strong>g,<br />
kerklik, plaaslik of professioneel van aard, asook <strong>die</strong> Afrikaanse vroue-welsynsorganisasies,<br />
moet koörd<strong>in</strong>eer en dat vroue op bestuursvlak daarby betrokke moet wees. Hul raad is<br />
gevolg: manlike politici het, met <strong>in</strong>set<strong>te</strong> van <strong>die</strong> NG Kerk, wel ’n <strong>af</strong>sonderlike depar<strong>te</strong>ment<br />
volkswelsyn gestig – maar sonder vroue aan <strong>die</strong> hoof – vroue kon welsynswerkers word,<br />
maar is nie toegelaat <strong>om</strong> by staatsbeleid <strong>in</strong>spraak <strong>te</strong> hê nie (Du Toit 1996:359–60 en 362).<br />
In <strong>die</strong> Klerewerkersunie, 3 <strong>die</strong> militan<strong>te</strong> vakbond vir <strong>die</strong> <strong>te</strong>kstielbedryf, het Afrikanervroue<br />
belangrike posisies <strong>in</strong>geneem en <strong>die</strong> tradisionele konsep van vrouwees geïgnoreer (Berger<br />
1992:104).Die belangriks<strong>te</strong> pos<strong>te</strong> is deur Afrikanervroue gevul: Anna Scheepers het <strong>in</strong> 1938,<br />
op 24-jarige ouderd<strong>om</strong>, president van <strong>die</strong> unie geword, ’n pos wat sy effektief tot haar <strong>af</strong>trede<br />
<strong>in</strong> 1984 beklee het. Maggie Kruger was visepresident, Johanna Cornelius was <strong>die</strong> nasionale<br />
organiseerder en haar sus<strong>te</strong>r, Hes<strong>te</strong>r, sekretaris van <strong>die</strong> Germistontak, <strong>om</strong> net ’n paar <strong>te</strong> noem<br />
(V<strong>in</strong>cent 1999b:63). Vroue het geleer <strong>om</strong> selfgeldend op <strong>te</strong> tree en op verander<strong>in</strong>g aan <strong>te</strong><br />
dr<strong>in</strong>g, met <strong>die</strong> gevolg dat vrouewerkers <strong>in</strong> <strong>die</strong> klerebedryf <strong>te</strong>en <strong>die</strong> laat 1930’s <strong>die</strong><br />
hoogsbesoldigs<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>te</strong>kstielbedryf was (Br<strong>in</strong>k 1987:198). Met <strong>hier</strong><strong>die</strong> optrede het hulle<br />
direk <strong>in</strong> opstand gek<strong>om</strong> <strong>te</strong>en <strong>die</strong> patriargale konsep van <strong>die</strong> man as <strong>die</strong> broodw<strong>in</strong>ner, want <strong>in</strong><br />
s<strong>om</strong>mige gevalle was hulle selfs <strong>die</strong> enkelbroodw<strong>in</strong>ners. Deur hulself tydens verskeie<br />
geleenthede met <strong>die</strong> Voortrekkervroue en hulle veggees <strong>te</strong> vergelyk, het hulle <strong>in</strong>direk <strong>die</strong><br />
“volksmoeder”-ideologie herskryf: <strong>die</strong> eens onderdanige vrou het ’n veg<strong>te</strong>r vir eie behoud<br />
geraak (Br<strong>in</strong>k 1990:289–90).<br />
Met <strong>die</strong> 1938-eeufeesvier<strong>in</strong>gs van <strong>die</strong> Groot Trek, wat Afrikanernasionalisme geweldig<br />
gestimuleer het, nog vars <strong>in</strong> <strong>die</strong> geheue, was baie Afrikaners on<strong>te</strong>vrede met Suid-Afrika se<br />
deelname aan <strong>die</strong> Tweede Wêreldoorlog <strong>in</strong> Europa. Afrikaners as groep het nie <strong>die</strong> oorlog<br />
geboikot nie, want meestal aangespoor deur geldelike oorweg<strong>in</strong>gs, was ongeveer <strong>die</strong> helf<strong>te</strong><br />
van <strong>die</strong> aktiewe mag<strong>te</strong> Afrikaners. Daar was eg<strong>te</strong>r verskeie besware van Afrikanerkant, want<br />
<strong>af</strong>gesien daarvan dat dit vir baie onaanvaarbaar was <strong>om</strong> aan <strong>die</strong> kant van Engeland <strong>te</strong> veg, het<br />
<strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g beg<strong>in</strong> dwang toepas <strong>om</strong> sogenaamde vrywilligers <strong>te</strong> werf deur byvoorbeeld <strong>te</strong><br />
dreig met ontslag, verplas<strong>in</strong>g of gedurige viktimisasie, wat baie met geen ander keuse gelaat<br />
het as <strong>om</strong> <strong>te</strong> gaan veg nie.Ander besware was <strong>die</strong> verengels<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> staats<strong>die</strong>ns en<br />
petrolrantsoener<strong>in</strong>g.<br />
248
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Op 22 Junie 1940 het al<strong>te</strong>saam 9 800 vroue <strong>in</strong> gelid na <strong>die</strong> Uniegebou geloop, waar aan <strong>die</strong><br />
Eers<strong>te</strong> M<strong>in</strong>is<strong>te</strong>r ’n versoekskrif met bogenoemde besware oorhandig sou word – 3 968 vroue<br />
het <strong>te</strong>legramme gestuur en ’n verdere 3 829 vroue se hand<strong>te</strong>ken<strong>in</strong>ge is op petisies ontvang<br />
(Anon. s.j.). Daar word beweer dat <strong>die</strong> optog spontaan gereël is – dat <strong>in</strong> <strong>die</strong> kort tydjie van<strong>af</strong><br />
<strong>die</strong> eers<strong>te</strong> vergader<strong>in</strong>g op 17 Junie tot <strong>die</strong> optog self op 22 Junie, alle reël<strong>in</strong>gs met <strong>die</strong> hulp<br />
van <strong>die</strong> Afrikaanse pers getref is. Daar is beklemtoon dat <strong>die</strong> betog<strong>in</strong>g totaal ontbloot moes<br />
wees van enige politieke kleur en <strong>in</strong> ’n gewyde atmosfeer moes plaasv<strong>in</strong>d.<br />
Dit is baie moeilik <strong>om</strong> ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> werklike dryfveer van <strong>die</strong> vroue-optog van 1940 <strong>te</strong> k<strong>om</strong>. Het<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> duisende vroue gedwee <strong>in</strong> gelid gestap op bevel van <strong>die</strong> mans of was hulle<br />
selfgedrewe? Hier<strong>die</strong> blatan<strong>te</strong> politieke optrede, waar<strong>in</strong> so ’n groot getal vrouens <strong>in</strong> ’n<br />
pro<strong>te</strong>soptog deelgeneem het, het we<strong>in</strong>ig vermeld<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> geskiedenisboeke gekry.<br />
Aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>hier</strong><strong>die</strong> periode, 1902 tot 1940, is daar <strong>in</strong>derdaad <strong>te</strong>kens van vroue wat ’n<br />
politieke rol gespeel het. Met geïsoleerde aktivistiese optredes van <strong>die</strong> vroue-optog<strong>te</strong> van<br />
1915 en 1940, asook <strong>die</strong> militantheid van <strong>die</strong> vakbondvroue, het Afrikanervroue hoofsaaklik<br />
<strong>die</strong> veilige ruim<strong>te</strong> van <strong>die</strong> liefdadigheids<strong>te</strong>rre<strong>in</strong> gebruik <strong>om</strong> hul politieke voorkeure <strong>te</strong> laat<br />
geld. Afrikanervroue se betrokkenheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> s<strong>te</strong>mregbeweg<strong>in</strong>g was op aandrang van <strong>die</strong><br />
mans en na bewer<strong>in</strong>g ook so <strong>in</strong> <strong>die</strong> geval van <strong>die</strong> optog<strong>te</strong> van 1914 en 1940. Alhoewel <strong>die</strong><br />
Afrikanervrou se politieke s<strong>te</strong>m gehoor is, het dit selde gebeur en het dit gedemp oorgek<strong>om</strong>.<br />
4.2 Ná 1940: Die Afrikanervrou as onbetrokke nasionalis?<br />
Die vroue-optog van 1940 was <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> openlike politieke verset van <strong>die</strong> Afrikanervrou.<br />
Veertien jaar nadat <strong>die</strong> s<strong>te</strong>mreg aan vroue verleen is, het Stockenström (1944:440-1)<br />
opgemerk dat <strong>die</strong> vrese van <strong>die</strong> <strong>te</strong>enkan<strong>te</strong>rs van <strong>die</strong> vroues<strong>te</strong>mreg nie bewaarheid is nie.<br />
In<strong>te</strong>endeel, <strong>die</strong> vrou se politieke bydrae was <strong>te</strong>leurs<strong>te</strong>llend en <strong>die</strong> vrouebeweg<strong>in</strong>g, waar<strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
Afrikanervrou slegs ’n baie kle<strong>in</strong> rol gespeel het, het feitlik van <strong>die</strong> toneel verdwyn.<br />
Die oes was <strong>in</strong>derdaad skraal. Tussen 1933 en 1981 is net vyf Afrikanervroue tot <strong>die</strong><br />
parlement verkies (Gili<strong>om</strong>ee 2003:17). Daar was eg<strong>te</strong>r <strong>die</strong> uitsonder<strong>in</strong>gs, soos Martha Mabel<br />
Jansen, wat as vurige nasionalis geweier het <strong>om</strong> haar man, adv. E.G. Jansen, toe m<strong>in</strong>is<strong>te</strong>r van<br />
naturellesake, <strong>in</strong> sy onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g van genl. Hertzog <strong>te</strong> volg. Sy was voorheen leids<strong>te</strong>r van<br />
<strong>die</strong> NVP <strong>in</strong> Natal en het vir baie jare <strong>in</strong> <strong>die</strong> bestuur van <strong>die</strong> NP <strong>in</strong> Transvaal ge<strong>die</strong>n. Hier<strong>die</strong><br />
“gesou<strong>te</strong> politikus” was ’n onsuksesvolle kandidaat van <strong>die</strong> NP <strong>in</strong> 1938 (Van Rooyen<br />
1972:348–9). Haar selfgeld<strong>in</strong>gsdrang was eg<strong>te</strong>r ’n uitsonder<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Afrikanergeledere.<br />
Afrikanervroue <strong>in</strong> <strong>die</strong> vakbonde was nog tot <strong>in</strong> <strong>die</strong> 1980’s polities aktief. In 1948 het <strong>die</strong> NP<br />
<strong>die</strong> regerende party geword. Volgens M.E. Rothman was <strong>die</strong> direk<strong>te</strong> oorsaak vir <strong>die</strong><br />
Afrikanervroue se gebrek aan belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> politiek dat Afrikanermans, toe dit goed<br />
gegaan het met Afrikanernasionalisme, vroue opsy geskuif het (Rothman 1972:228). Die<br />
vroue was nie meer nodig <strong>om</strong> Afrikanernasionalisme <strong>te</strong> bevorder nie en <strong>te</strong>rselfdertyd is <strong>die</strong><br />
on<strong>af</strong>hanklikheid van <strong>die</strong> vrou ook aan bande gelê.<br />
249
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Daar is eg<strong>te</strong>r talle redes, wat <strong>in</strong> mees<strong>te</strong> gevalle <strong>in</strong>mekaar verweef is, waar<strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
Afrikanervrou ná 1948 nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek belangges<strong>te</strong>l het nie.<br />
4.2.1 “Dis nog maar ’n manswêreld“; of word dit patriargie genoem?<br />
Tydens ’n simposium, “Die vrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek”, wat <strong>in</strong> 1974 deur <strong>die</strong> Nasionale Vroueklub<br />
van <strong>die</strong> parlement gehou is, was <strong>die</strong> skrywer en vorige assis<strong>te</strong>nt-redaktrise van Sarie, Alba<br />
Bouwer, een van <strong>die</strong> sprekers. In haar toespraak het sy <strong>die</strong> volgende s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g gemaak: “Ons<br />
Boermense glo gelukkig nog aan <strong>die</strong> huwelik as <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g en aanvaar dat <strong>die</strong> man <strong>die</strong> hoof<br />
van <strong>die</strong> ges<strong>in</strong> moet wees, <strong>om</strong>dat dit fisiologies, sielkundig, ekon<strong>om</strong>ies en prakties natuurlik<br />
is” (Bouwer 1975:11–3). Bouwer het dus <strong>die</strong> patriargale s<strong>te</strong>lsel goedgekeur.<br />
Wat behels ’n patriargale s<strong>te</strong>lsel? Die eenvoudigs<strong>te</strong> verklar<strong>in</strong>g van patriargie is ’n lewe onder<br />
<strong>die</strong> reëls van <strong>die</strong> vader, of ’n sosiale struktuur waar <strong>die</strong> manlike ouer <strong>die</strong> hoof van <strong>die</strong> familie<br />
is. Dit word verder uitgebou as <strong>die</strong> organiseer van <strong>die</strong> wêreld waarvolgens <strong>die</strong> man besit<br />
neem van alles en <strong>die</strong> vrou een van <strong>die</strong> besitt<strong>in</strong>gs is. Meer ekstreem is patriargie ’n <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g<br />
wat manlike oorheers<strong>in</strong>g oor vroue <strong>in</strong> <strong>die</strong> huis en <strong>in</strong> <strong>die</strong> gemeenskap bepaal. Dit kan ook<br />
beskou word as ’n gesigspunt wat aan manlike belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>gs en gesag voorkeur gee en rolle<br />
hiërargies organiseer sodat dit <strong>die</strong> tipies manlike rol begunstig (L<strong>om</strong>bard 1992:39–42).<br />
Vir <strong>die</strong> Afrikaner was nasionalisme <strong>in</strong> gods<strong>die</strong>ns gefundeer, wat beide <strong>die</strong> man en <strong>die</strong> vrou se<br />
rol bepaal het. Die vergelyk<strong>in</strong>g tussen <strong>die</strong> Afrikaner en <strong>die</strong> Bybelse volk, Israel, is bekend<br />
(Moo<strong>die</strong> 1975). Dit was dan juis <strong>die</strong> lotgevalle van <strong>die</strong> volk van Israel wat vir <strong>die</strong> Afrikaner<br />
belangrik was. Afgesien van <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> Bybel androsentries is, met ander woorde manlik<br />
gesentreerd, was Israel ’n patriargale gemeenskap: <strong>die</strong> God van Israel was <strong>die</strong> God van<br />
Abraham, Isak en Jakob – gevolglik was patriargale onderwerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> vrou deur <strong>die</strong> man<br />
<strong>die</strong> wil van God (L<strong>om</strong>bard 1992:43). Christ<strong>in</strong>a Landman (1994:15) meen dat <strong>die</strong> grondslag<br />
vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> patriargale, nasionalistiese <strong>te</strong>ologie versk<strong>af</strong> is deur Afrikanermans wat <strong>in</strong><br />
Nederland gaan studeer het en onder <strong>die</strong> <strong>in</strong>vloed van <strong>die</strong> ultrakonserwatiewe patriargale<br />
<strong>te</strong>ologie van Abraham Kuyper gek<strong>om</strong> het.<br />
Die Afrikanerpatriarg se rol is gesien as <strong>die</strong> beliggam<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> “hoogs<strong>te</strong> gees<strong>te</strong>like<br />
waardes” van <strong>die</strong> “Afrikanernasie” wat onder andere <strong>die</strong> “<strong>in</strong>nerlike kultuur van <strong>die</strong> volk, sy<br />
gees<strong>te</strong>like adel, gods<strong>die</strong>nstigheid, sedelikheid, volkstrots, rassebewustheid […] en wat daar<br />
ook al skoon en edel en mooi en goed <strong>in</strong> <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>r van <strong>die</strong> jong nasie was”. Die patriarg<br />
was ook “<strong>die</strong> beliggam<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> strenge konserwatisme […]. Hy het <strong>die</strong> nuwerwetse en <strong>die</strong><br />
volksvreemde <strong>af</strong>geweer” (Cronje 1968:102). Afrikanerpatriargie was as <strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g só <strong>die</strong>p<br />
verskans dat dit <strong>in</strong> <strong>die</strong> politieke, sosiale en ekon<strong>om</strong>iese lewe verweef is.<br />
Deborah Posel beweer dat daar b<strong>in</strong>ne patriargale strukture ’n ma<strong>te</strong> van mag vir <strong>die</strong> vrou<br />
toegelaat word – solank dit <strong>die</strong> manlike outori<strong>te</strong>it onaangetas laat (1991:15-6). Dit is<br />
<strong>in</strong>derdaad <strong>die</strong> geval dat <strong>in</strong> Afrikanerhuise patriargie botoon voer, maar <strong>in</strong> <strong>die</strong>selfde huise het<br />
vroue genoeg seggenskap <strong>om</strong> nie werklik onderdruk <strong>te</strong> voel nie, solank <strong>die</strong> bui<strong>te</strong>wêreld sien<br />
dat <strong>die</strong> “kroon op <strong>die</strong> man se hoof is”. Dikwels word <strong>hier</strong><strong>die</strong> patriargale bestaan nie<br />
noodwendig deur <strong>die</strong> man forseer nie, maar word dit veronders<strong>te</strong>l.<br />
250
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Alhoewel Bouwer (1975:11-8) <strong>die</strong> patriargale s<strong>te</strong>lsel goedgekeur het, was sy ook bewus van<br />
<strong>die</strong> nadele van <strong>die</strong> s<strong>te</strong>lsel. Sy meen dat <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek en <strong>die</strong> sakewêreld <strong>die</strong> man nog nie <strong>die</strong><br />
vrou se volle po<strong>te</strong>nsiaal erken het nie; dat daar m<strong>in</strong> mans <strong>in</strong> <strong>die</strong> staats<strong>die</strong>ns en <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
sakewêreld was wat bereid was <strong>om</strong> as ondergeskik<strong>te</strong> van ’n vrou <strong>te</strong> werk of van ’n vrou<br />
opdrag<strong>te</strong> <strong>te</strong> aanvaar.<br />
In ’n artikel <strong>in</strong> Sarie van Julie 1992 (Wessels 1992:42–3) word <strong>die</strong> volgende aanklag deur <strong>die</strong><br />
artikelskrywer, Carlien Wessels, gemaak: “Dis nog maar ’n manswêreld.” Sy versk<strong>af</strong> ’n<br />
voorbeeld van ’n vrou wat haar beskikbaar wou s<strong>te</strong>l as politieke kandidaat vir ’n<br />
tussenverkies<strong>in</strong>g. Haar manlike <strong>te</strong>enstander het haar persoonlik aangeval met beskuldig<strong>in</strong>gs<br />
dat sy nie met ’n man en k<strong>in</strong>ders voldoende aandag aan <strong>die</strong> politiek sou kon gee nie. Die jare<br />
wat sy by <strong>die</strong> huis gebly het <strong>om</strong> k<strong>in</strong>ders groot <strong>te</strong> maak, het sy uit voel<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> res van <strong>die</strong><br />
wêreld geraak, was <strong>die</strong> volgende aanklag. Sy is só geïntimideer dat sy haar dr<strong>om</strong>e laat vaar<br />
het. In <strong>die</strong>selfde artikel word daar talle voorbeelde van diskrim<strong>in</strong>asie <strong>te</strong>en vroue versk<strong>af</strong>:<br />
maatskappye sien vroue nie as ’n goeie belegg<strong>in</strong>g nie, gevolglik word slegs 17 persent van<br />
pos<strong>te</strong> op bestuursvlak deur vroue beklee, en dit meestal middelvlakpos<strong>te</strong> wat nie uitvoerende<br />
mag behels nie; vroue wat uit bevorder<strong>in</strong>gspos<strong>te</strong> gehou word; feitlik geen vroulike<br />
skoolhoofde nie; <strong>die</strong> Broederbond wat “broeders” bevoordeel; en vele meer. Die slots<strong>om</strong> is<br />
dat vrouens <strong>in</strong> <strong>die</strong> manswêreld nie ’n kans staan nie, nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek nie en ook nie <strong>in</strong> ander<br />
beroepe nie.<br />
Truida Prekel, ’n bestuurskonsultant, noem bogenoemde voorbeelde van diskrim<strong>in</strong>asie<br />
“eks<strong>te</strong>rne probleme” en beweer dat mans dit nie doelbewus doen nie, maar dat dit ’n<br />
onbewus<strong>te</strong>like voortsett<strong>in</strong>g van pa<strong>te</strong>rnalisme is (Prekel 1994:12–4). Die skrywer en<br />
let<strong>te</strong>rkundige Joan Hambidge het <strong>in</strong> 2004 van “<strong>in</strong>gewor<strong>te</strong>lde pa<strong>te</strong>rnalisme” gepraat toe daar<br />
meld<strong>in</strong>g gemaak is dat damestuden<strong>te</strong> nog s<strong>te</strong>eds op aanbevel<strong>in</strong>g van hul ouers ’n “trouman”<br />
soek (Hambidge 2004). Prekel onderskei tussen <strong>die</strong> Pro<strong>te</strong>ctive Pa<strong>te</strong>rnalistic Gentleman (PPG)<br />
en <strong>die</strong> Male Chauv<strong>in</strong>ist Pig (MCP). Die s<strong>in</strong>spel<strong>in</strong>g is dat Afrikanermans “PPG’s” is, en dit<br />
word bevestig deur Jane Raphaely, redak<strong>te</strong>ur van Cosmopolitan, se men<strong>in</strong>g oor <strong>die</strong> mans <strong>in</strong><br />
Nasionale Pers: “Afrikaanssprekende mans […] is verbasend beskermend en ouwêrelds<br />
hoflik” (<strong>in</strong> Van der Vyver 1987:180). Vir <strong>die</strong> mees<strong>te</strong> vroue is sulke gedrag aanvaarbaar en dit<br />
laat hulle gekoes<strong>te</strong>r voel; daar<strong>te</strong>enoor laat chauv<strong>in</strong>istiese gedrag vroue m<strong>in</strong>derwaardig voel,<br />
maak hulle kwaad en laat hulle oorreageer. Maar dit is ook gewoonlik <strong>die</strong> “PPG” wat s<strong>om</strong>s<br />
onbewus<strong>te</strong>lik diskrim<strong>in</strong>asie toepas en lippe<strong>die</strong>ns doen <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van gelykheid, aldus Prekel<br />
(1994:13).<br />
Volgens Prekel (1994:14) is “<strong>in</strong><strong>te</strong>rne probleme” van <strong>die</strong> vrou self <strong>af</strong>k<strong>om</strong>stig, byvoorbeeld dat<br />
hulle nie <strong>in</strong> hul eie vermoëns glo nie, onsekerheid of hulle net vir ’n <strong>in</strong>k<strong>om</strong>s<strong>te</strong> wil werk en of<br />
hulle ’n loopbaan wil bou, en ’n gebrek aan selfgeld<strong>in</strong>g, <strong>in</strong>isiatief en dryfkrag. As gevolg van<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> onsekerheid raak vroue hipersensitief en word hul gevoelens maklik seergemaak; en<br />
gevolglik, soos <strong>in</strong> <strong>die</strong> geval van bogenoemde aspirantpolitikus, onttrek hulle. Die mees<strong>te</strong><br />
vroue word volgens haar deur ’n k<strong>om</strong>b<strong>in</strong>asie van eks<strong>te</strong>rne en <strong>in</strong><strong>te</strong>rne probleme <strong>te</strong>ruggehou.<br />
Om vroue <strong>te</strong> manipuleer pas Afrikanermans dikwels ’n hele paar <strong>te</strong>gnieke toe, wat <strong>hier</strong> onder<br />
toegelig word.<br />
251
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
4.2.2 Die beklemton<strong>in</strong>g van vroulikheid of <strong>die</strong> beklemton<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> verskille tussen man<br />
en vrou<br />
Tydens <strong>die</strong>selfde simposium van 1974 het dr. N. Diederichs, <strong>die</strong> destydse m<strong>in</strong>is<strong>te</strong>r van<br />
f<strong>in</strong>ansies, <strong>die</strong> verskille tussen mans en vroue beklemtoon, naamlik: “Die man het <strong>te</strong> doen met<br />
<strong>die</strong> meer verstandelike, <strong>die</strong> man het <strong>te</strong> doen met <strong>die</strong> meer ui<strong>te</strong>rlike van <strong>die</strong> volk. En u het <strong>te</strong><br />
doen met <strong>die</strong> <strong>in</strong>nerlike, <strong>die</strong> waardesy, <strong>die</strong> onsienlike, <strong>die</strong> gevoelsmatige, <strong>die</strong> <strong>in</strong>tuïtiewe wat <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> politiek nodig is” (Diederichs 1975:22). Diederichs se opdrag aan <strong>die</strong> vrou is dat sy met al<br />
haar spesiale eienskappe soos ’n “filtreerbuis” moet wees waardeur <strong>die</strong> volkslewe moet gaan<br />
sodat dit alles “behou wat goed en reg en blywend en ewig en skoon en edel is, wat eie aan<br />
daar<strong>die</strong> volk is”.<br />
Hier<strong>die</strong> veredel<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> vrou her<strong>in</strong>ner aan <strong>die</strong> woorde van Stockenström (1944:46): “<strong>die</strong><br />
eeue-oue pedestal-idee, waardeur dit vir vroue as onbetaamlik beskou was <strong>om</strong> hulle <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
harwar van <strong>die</strong> politiek <strong>te</strong> begewe”. Diederichs (1975:22) wys daarop dat politiek vuil is,<br />
maar as <strong>die</strong> vrou haar daar<strong>in</strong> begewe, “moet sy nie daar gaan sit soos ’n man nie, <strong>die</strong> werk<br />
doen wat ’n man doen nie, maar dat sy dit met <strong>die</strong> kenmerkende eienskappe en kwali<strong>te</strong>i<strong>te</strong> wat<br />
’n vrou alleen besit, doen”. Hy waarsku dat “[w]anneer sy nie meer vrou is nie, wanneer sy<br />
<strong>die</strong> taak van <strong>die</strong> man wil verrig, dan verloor sy daar<strong>die</strong> gevoelsvermoë en daar<strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>tuïtiwi<strong>te</strong>it, dan verloor sy daar<strong>die</strong> eienskappe waarvoor ons haar werklik nodig het”. Die<br />
boodskap wat oorgedra word, is dat <strong>die</strong> vrou nie soos <strong>die</strong> man kan en mag wees nie. Mens<br />
wonder hoe Diederichs se referaat deur <strong>die</strong> hoofsaaklik vrouegehoor ontvang is; met <strong>die</strong> een<br />
hand word gegee – sy is goed <strong>in</strong> gevoelsake – en met <strong>die</strong> ander hand word ’n aweregse hou<br />
uitgedeel – sy is nie goed met <strong>die</strong> verstandelike nie. Die mees<strong>te</strong> vroue het hulle eg<strong>te</strong>r <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
rol laat welgeval. In <strong>die</strong> woorde van Marjorie Ferguson: “Be<strong>in</strong>g ‘good’ at be<strong>in</strong>g a w<strong>om</strong>an<br />
<strong>in</strong>volves do<strong>in</strong>g w<strong>om</strong>anly th<strong>in</strong>gs at regular and appo<strong>in</strong><strong>te</strong>d times” (Ferguson 1983:7).<br />
Tydens <strong>die</strong>selfde simposium het sen. Jan de Klerk, president van <strong>die</strong> senaat, hulde gebr<strong>in</strong>g<br />
aan twee vrouesenatore. Hy het <strong>die</strong> volgende van Mathilda Kos<strong>te</strong>r gesê: ”[O]ns mans <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
senaat was dit eens dat sy vergelykbaar was met enige manlike lid wat debat<strong>te</strong>erkrag en<br />
lewer<strong>in</strong>g van ’n toespraak betref.” Ongetwyfeld was <strong>die</strong> doel <strong>om</strong> haar aan <strong>te</strong> prys, maar deur<br />
haar <strong>te</strong> meet aan manlike kollegas, van wie s<strong>om</strong>miges ongetwyfeld treurige redenaars was,<br />
demonstreer hy sy vooroordeel dat <strong>die</strong> vrou nie be<strong>te</strong>r as <strong>die</strong> man kan wees nie. Ook so <strong>in</strong> sy<br />
huldeblyk aan Tibbie Visser: “Sy was ’n kranige voorveg<strong>te</strong>r vir <strong>die</strong> reg<strong>te</strong> van vroue, maar dan<br />
nie vir <strong>die</strong> ‘mannetjiesvrou’ nie, maar <strong>die</strong> Afrikaanse vrou en moeder, wat haar taak en<br />
roep<strong>in</strong>g verstaan en rustig haar bydrae gelewer het” (De Klerk 1975:64). Vir <strong>die</strong> mees<strong>te</strong><br />
Afrikanermans en -vrouens was dié patriargiale retoriek so <strong>die</strong>p gewor<strong>te</strong>l dat hulle dit<br />
waarskynlik nie eers ag<strong>te</strong>rgek<strong>om</strong> het nie.<br />
Wat <strong>die</strong> Afrikaner-politici dus gedoen het, was <strong>om</strong> vroue <strong>te</strong> s<strong>te</strong>reotipeer en <strong>om</strong> <strong>die</strong> nies<strong>te</strong>reotipe,<br />
<strong>die</strong> sogenaamde “mannetjiesvrou” (ook la<strong>te</strong>r na verwys as <strong>die</strong> “Margaret Thatchers<strong>in</strong>dro<strong>om</strong>”,<br />
waarvolgens s<strong>om</strong>mige vroue geleer het <strong>om</strong> <strong>die</strong> spel selfs be<strong>te</strong>r as mans <strong>te</strong> speel),<br />
’n negatiewe konnotasie <strong>te</strong> gee en ook as <strong>die</strong> uitsonder<strong>in</strong>g <strong>af</strong> <strong>te</strong> maak.<br />
252
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Dié s<strong>te</strong>reotiper<strong>in</strong>g van geslag<strong>te</strong> is nie vir alle mans aanvaarbaar nie. Frankl<strong>in</strong> Sonn het <strong>die</strong><br />
volgende s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g gemaak: “Die menslikheid van sowel mans as vroue word verwr<strong>in</strong>g deur<br />
mans net <strong>in</strong> positiewe of d<strong>om</strong><strong>in</strong>an<strong>te</strong> rolle voor <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l, en vroue net <strong>in</strong> negatiewe of passiewe<br />
rolle” (Van der Vyver 1987:226–7). Ka<strong>te</strong> Jowell het <strong>die</strong>selfde begrip anders verduidelik:<br />
manlike s<strong>te</strong>reotipes soos <strong>die</strong> geharde onemosionele, analitiese besluitnemer is ’n skaars<br />
spesie. Sy meen dat suksesvolle mans dikwels <strong>in</strong>tuïtiewe, kreatiewe of selfs emosionele<br />
eienskappe het – eienskappe wat gewoonlik as eerder “vroulik” as “manlik” bes<strong>te</strong>mpel sal<br />
word (Van der Vyver 1987:226–7).<br />
Alba Bouwer het ’n opmerk<strong>in</strong>g wat M.E. Rothman al <strong>in</strong> 1923 gemaak het, herhaal: “Hulle<br />
(<strong>die</strong> mans) kan maar nie gewoon (sic) raak aan <strong>die</strong> gedag<strong>te</strong> van ’n gelyk-optredende vrou nie.<br />
Hulle beskou ons nog as ’n ander soort mens, en dit bewys hulle deur ons gedurig <strong>te</strong> prys en<br />
<strong>te</strong> ver<strong>te</strong>l en herhaal en weer <strong>te</strong> ver<strong>te</strong>l hoe goed en knap ons is, en hoeveel be<strong>te</strong>r as hulle. Sou<br />
dit waar wees?”. Sy vra dan ook: “Prys <strong>die</strong> mans mekaar ook so?” (1975:12–3). Hier<strong>die</strong><br />
optrede van mans, <strong>die</strong> (valse?) ophemel<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> vrou, sluit aan by <strong>die</strong> pedestal-gedag<strong>te</strong>,<br />
maar ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik word <strong>die</strong> verskille tussen <strong>die</strong> twee geslag<strong>te</strong> daarmee beklemtoon.<br />
Dit is ironies dat <strong>die</strong> hoog-geprese “tipies vroulike eienskappe” waarmee<br />
Afrikanernasionalis<strong>te</strong> <strong>die</strong> vrou eerder tuis wou hou, haar juis ’n paar jaar gelede <strong>in</strong> aanvraag<br />
op <strong>die</strong> arbeidsmark gemaak het. Met “tipiese vroulike eienskappe” kon sy ’n unieke bydrae<br />
maak. Maar weer eens het <strong>die</strong> mans dit <strong>om</strong>geswaai – manlike kollegas, wat sekerlik bedreigd<br />
gevoel het, het <strong>die</strong> gesog<strong>te</strong> eienskappe, soos vroulike <strong>in</strong>tuïsie, vroulike logika en aandag aan<br />
besonderhede, as ui<strong>te</strong>rse ons<strong>in</strong> en tydmors <strong>af</strong>gemaak (Moolman 1984:114).<br />
4.2.3 “Ag<strong>te</strong>r elke man ...”. Die Afrikanervrou ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> skerms<br />
Met <strong>die</strong> verskille van <strong>die</strong> manlike en vroulike rol <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek uitgesor<strong>te</strong>er, wat mag <strong>die</strong><br />
vrou dan doen? Volgens Van Rooyen (1972:356–7) hoef <strong>die</strong> vrou se plek nie <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
wetgewende liggame <strong>te</strong> wees nie, maar “[g]aan kyk maar hoe <strong>die</strong> verkies<strong>in</strong>gskantore van alle<br />
partye vol vroue sit wat met adresse, kaartjies, korrespondensie ens, besig is [...]. Die vroue<br />
help <strong>die</strong> geld vir <strong>die</strong> organisasie <strong>in</strong>samel en maak <strong>die</strong> kos en <strong>die</strong> koffie.” Hy ken dus aan <strong>die</strong><br />
vrou ’n party-onders<strong>te</strong>unende rol toe. Connie Mulder, <strong>die</strong> politikus, het onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g tuis<br />
gesoek (Mulder 1975:26–9): “Vir my moet <strong>die</strong> huis ’n snoesige hoekie wees waarheen ek kan<br />
<strong>te</strong>rugkeer van <strong>die</strong> storms van <strong>die</strong> lewe en waar ek opnuut ongeh<strong>in</strong>derd myself kan <strong>te</strong>rugtrek,<br />
krag<strong>te</strong> kan versamel <strong>om</strong> weer <strong>die</strong> vyand <strong>te</strong> kan gaan aandurf as dit nodig is.” Hy beklemtoon<br />
ook dat nama<strong>te</strong> <strong>die</strong> man se posisie toeneem, des <strong>te</strong> meer moet <strong>die</strong> vrou se onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g<br />
toeneem. Mulder formuleer <strong>die</strong> vrou se politieke rol soos volg <strong>in</strong> sy bydrae by <strong>die</strong> simposium:<br />
Ek vra dus <strong>in</strong>sig, en daarmee saam k<strong>om</strong> kennis, en daarmee saam k<strong>om</strong> navors<strong>in</strong>g,<br />
belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek. U moet luis<strong>te</strong>r en u moet weet wat aangaan, u moet<br />
navors, u moet self studeer, u moet <strong>in</strong>dr<strong>in</strong>gende vrae vra vir u eie eggenoot, u moet<br />
<strong>in</strong>dr<strong>in</strong>gend belangs<strong>te</strong>l en saam praat en saam leef want <strong>hier</strong>vandaan vorentoe sal <strong>die</strong><br />
man dit nie alleen kan doen nie. U sal met h<strong>om</strong> moet saamstaan, meer nog as <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
Voortrekkertyd toe <strong>die</strong> vrou by <strong>die</strong> man moes staan.<br />
253
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Mulder se opdrag aan <strong>die</strong> Afrikanervrou was dat sy met politieke kennis bewapen moes wees,<br />
onders<strong>te</strong>unend en tuis soos <strong>die</strong> Voortrekkervrou van weleer, al was dit 140 jaar la<strong>te</strong>r.<br />
’n Tipiese voorbeeld van so ‘n Afrikanervrou was Maria Louw, tweede vrou van D.F. Malan:<br />
sy was voor haar troue pr<strong>om</strong><strong>in</strong>ent uit eie reg, ambisieus en met ’n belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
politiek. Toe sy met Malan getrou het, het sy alles prysgegee: “Haar lewe is immers aan h<strong>om</strong><br />
gewy; sy het h<strong>om</strong> besitlik beskerm en versorg” (Korf 2007:19; Gaitskell 1983:2–3). Malan<br />
het haar eg<strong>te</strong>r <strong>in</strong>getrek <strong>in</strong> sy politieke lewe. Hy het gereeld met haar gedag<strong>te</strong>s gewissel, en het<br />
selfs la<strong>te</strong>r, toe hy eers<strong>te</strong> m<strong>in</strong>is<strong>te</strong>r was, verkies <strong>om</strong> onderhoude met belangrike persone en<br />
organisasies tuis, met Maria <strong>te</strong>enwoordig, toe <strong>te</strong> staan. Volgens Malan het hy van sy vrou<br />
verwag <strong>om</strong> iets <strong>te</strong> weet van politiek en <strong>om</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>lligent met h<strong>om</strong> <strong>te</strong> kon empatiseer. Dit was<br />
bekend dat Malan k<strong>om</strong>mentaar en voors<strong>te</strong>lle van haar aanvaar het en toegepas het. Mevrou<br />
Malan het eg<strong>te</strong>r ontken dat sy enige <strong>in</strong>vloed op sy beslui<strong>te</strong> gehad het (Korf 2007:19; Gaitskell<br />
1983:2–3).<br />
Alhoewel Prekel (1986:221) beweer dat vroue polities “uit <strong>die</strong> kas geklim” het en dit bewys<br />
deur on<strong>af</strong>hanklike politieke denke, is daar onder <strong>die</strong> name wat sy opnoem, byvoorbeeld <strong>die</strong><br />
families Barlow-War<strong>in</strong>g-Koch en Badenhorst-Durrant-Camerer, geen Afrikanervrou nie.<br />
Afrikanervroue het skynbaar Mulder (1975:27) se toegew<strong>in</strong>g <strong>te</strong>r har<strong>te</strong> geneem: “Ek wil nou<br />
sê dat <strong>die</strong> vrou nou lank genoeg ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> man gestaan het. Ons verwag nou van ’n vrou <strong>om</strong><br />
langs ons <strong>te</strong> k<strong>om</strong> staan – nie vóór ons nie, maar langs”.<br />
4.2.4 Die vrou se rol as bewaker van <strong>die</strong> volk<br />
U as vrou, u werk <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek […] u taak is veral <strong>om</strong> <strong>te</strong> help <strong>om</strong> <strong>die</strong> volk <strong>te</strong> bewaar,<br />
<strong>te</strong> beveilig, sy toek<strong>om</strong>s <strong>te</strong> verseker, <strong>om</strong> <strong>die</strong> <strong>in</strong>nerlike wese van ’n volk veilig en<br />
onaantasbaar <strong>te</strong> hou <strong>om</strong> <strong>die</strong> gevare <strong>te</strong> voel k<strong>om</strong> en <strong>te</strong> waarsku sodat <strong>die</strong> man sy<br />
verstand sal gebruik <strong>om</strong> <strong>die</strong> middele <strong>te</strong> soek <strong>om</strong> <strong>die</strong> volk <strong>te</strong> verdedig en <strong>te</strong> bewaar <strong>te</strong>en<br />
<strong>die</strong> aanvalle wat dreig.<br />
Bostaande was <strong>die</strong> opdrag van m<strong>in</strong>is<strong>te</strong>r Diederichs (1975:22, 24) tydens <strong>die</strong> simposium van<br />
1974. Sy taak-opdrag aan <strong>die</strong> vrou was tweeledig: eers<strong>te</strong>ns was sy bewaker van <strong>die</strong> sedes en<br />
tweedens was sy bewaker <strong>te</strong>en <strong>die</strong> vyand van <strong>die</strong> volk. Diederichs het sy toespraak op ’n<br />
eerbiedige toon <strong>af</strong>gesluit:<br />
U moet dit u taak beskou <strong>om</strong> as wag<strong>te</strong>rs op <strong>te</strong> tree, nie soseer op <strong>die</strong> Sionsmure nie,<br />
maar as wag<strong>te</strong>rs <strong>hier</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> b<strong>in</strong>nekamer, wat luis<strong>te</strong>r […] ’n volk wat bedreig word van<br />
b<strong>in</strong>ne en van bui<strong>te</strong>, ’n volk wat tog h<strong>om</strong>self moet uitleef en h<strong>om</strong>self moet bewys <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> wêreld, is dit ons bede dat u, <strong>die</strong> vroue van ons nasie, s<strong>te</strong>eds <strong>die</strong> Genade van Bo<br />
sal ontvang <strong>om</strong> <strong>te</strong> voel en oor <strong>te</strong> dra <strong>om</strong> <strong>te</strong> bewaar en <strong>te</strong> beskerm, <strong>om</strong> <strong>te</strong> waarsku waar<br />
dit nodig is en <strong>om</strong>, as vroue van <strong>die</strong> NP, <strong>die</strong> Party wat ons glo geroepe is <strong>om</strong> ons volk<br />
na b<strong>in</strong>ne en na bui<strong>te</strong> <strong>te</strong> beveilig, dat u <strong>die</strong> NP en ons volk, met <strong>die</strong> vermoëns wat<br />
alleen <strong>die</strong> vrou besit, tot <strong>in</strong> leng<strong>te</strong> van dae sal bly <strong>die</strong>n en bewaar.<br />
Met <strong>hier</strong><strong>die</strong> woorde bevestig Diederichs <strong>die</strong> goddelike geroepenheid van <strong>die</strong> Afrikanervolk,<br />
asook <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> volk altyd deur <strong>die</strong> “vyand” bedreig word – eers <strong>die</strong> <strong>in</strong>boorl<strong>in</strong>ge, toe<br />
Engeland en <strong>in</strong> <strong>die</strong> 1970’s <strong>die</strong> vyand “van b<strong>in</strong>ne en van bui<strong>te</strong>”, wat neergek<strong>om</strong> het op alle<br />
254
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
kritici van <strong>die</strong> Afrikanernasionalis<strong>te</strong> se beleid. Hy het <strong>die</strong> vrou met haar <strong>in</strong>tuïtiewe eienskappe<br />
wat haar so verskillend van <strong>die</strong> man maak, <strong>die</strong> rol van beskermer opgelê, <strong>om</strong> dit wat heilig vir<br />
<strong>die</strong> Afrikaner was, <strong>te</strong> help bewaar, en haar sodoende <strong>in</strong>direk ’n politieke funksie laat vervul.<br />
Suid-Afrika se veiligheid was <strong>in</strong> <strong>die</strong> 1970’s en <strong>die</strong> 1980’s ’n daaglikse reali<strong>te</strong>it. Met “uhuru”<br />
as strydkreet <strong>in</strong> Afrika, buurlande soos Lesotho, Swaziland en Botswana wat on<strong>af</strong>hanklik<br />
geword het en vryheidsoorloë wat van<strong>af</strong> 1961 <strong>in</strong> Angola gewoed het, gevolg deur Mosambiek<br />
<strong>in</strong> 1964 en Namibië en Zimbabwe <strong>in</strong> 1966, was daar heelwat rede tot k<strong>om</strong>mer. Die<br />
on<strong>af</strong>hanklikword<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Portugese kolonies, Angola en Mosambiek, <strong>in</strong> 1975 het <strong>die</strong> vrese<br />
laat ontstaan dat verbanne vryheidsbeweg<strong>in</strong>gs, soos <strong>die</strong> ANC, basisse <strong>in</strong> dié lande sou oprig<br />
(Phillips 2002:4).<br />
Mart<strong>in</strong>a Botha, eggenoot van m<strong>in</strong>. Fanie Botha, het by <strong>die</strong> simposium gesê dat “<strong>die</strong> aanslae<br />
<strong>te</strong>en Suid-Afrika meer venynig, meer slu en meer berekend” geword het (Botha 1975b:7). Sy<br />
het vervolg dat vroue <strong>te</strong>r wille van <strong>die</strong> voortbestaan van <strong>die</strong> land hul politieke taak met veel<br />
gro<strong>te</strong>r doelgerigtheid en met veel gro<strong>te</strong>r vasberadenheid moes aanvaar. Sy het beklemtoon dat<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> taak <strong>in</strong> <strong>die</strong> huis was, veral deur <strong>die</strong> weerbaarmak<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> jeug. Om <strong>die</strong> land en<br />
Afrikanernasionalisme <strong>te</strong> beskerm was <strong>die</strong> opdrag wat niemand bevraag<strong>te</strong>ken het nie; dié wat<br />
dit wel gedoen het, was deel van <strong>die</strong> vyand. Die vrou se taak het al meer “uitdagend” geword.<br />
B<strong>in</strong>nelandse verset <strong>te</strong>en apartheid het van<strong>af</strong> 1976, met <strong>die</strong> uitbreek van <strong>die</strong> Soweto-opstande,<br />
s<strong>te</strong>lselmatig toegeneem. Met <strong>hier</strong><strong>die</strong> toenemende gevaar het <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g militêre <strong>die</strong>nsplig<br />
reeds <strong>in</strong> 1967 verplig<strong>te</strong>nd gemaak en dit <strong>in</strong> 1972 van nege tot twaalf maande en <strong>in</strong> 1977 tot<br />
twee jaar verleng. Na 1979 het <strong>die</strong> ANC weer met guerrillataktiek beg<strong>in</strong> en <strong>die</strong> Suid-<br />
Afrikaanse Weermag (SAW) is van<strong>af</strong> 1984 <strong>in</strong> swart woonbuur<strong>te</strong> ontplooi. Sowat 35 000<br />
manskappe was nodig (Phillips 2002:5, 6, 10, 16).<br />
“Die skrif aan <strong>die</strong> muur is rooi” was ’n tipiese slagspreuk waarmee <strong>die</strong> rooi gevaar,<br />
k<strong>om</strong>munisme, ’n Bybelse konnotasie gegee is. Van<strong>af</strong> 1977 was “totale aanslag” en “totale<br />
stra<strong>te</strong>gie” <strong>die</strong> nuwe wagwoorde van <strong>die</strong> apartheidsideoloë. Opoffer<strong>in</strong>gs deur wit<strong>te</strong>s, soos<br />
<strong>die</strong>nsplig, is gesien as noodsaaklik, want daar is geveg <strong>te</strong>en ui<strong>te</strong>rs<strong>te</strong>s: “Chris<strong>te</strong>nd<strong>om</strong>” <strong>te</strong>en<br />
“a<strong>te</strong>ïsme”, “demokrasie” <strong>te</strong>en “totalitarisme” en “orde” <strong>te</strong>en “chaos”. In 1985, met <strong>die</strong><br />
toenemende b<strong>in</strong>nelandse onrus, het <strong>die</strong> SAW beklemtoon dat <strong>die</strong> destabiliser<strong>in</strong>g van Rusland<br />
<strong>af</strong>k<strong>om</strong>stig was, dat <strong>die</strong> ANC <strong>die</strong> werktuig daarvan was en <strong>die</strong> SAW <strong>die</strong> beskermer van alle<br />
groepe <strong>in</strong> Suid-Afrika was (Phillips 2002:22–3).<br />
Hoe het Afrikanermoeders <strong>die</strong> eise wat <strong>die</strong>nsplig aan hulle ges<strong>te</strong>l het, han<strong>te</strong>er? In <strong>die</strong><br />
Afrikaanse vrouetydskrif<strong>te</strong> Sarie en Rooi Rose is daar nie veel aandag aan <strong>die</strong>nsplig gegee<br />
nie. Die artikels wat wel verskyn het, het <strong>die</strong> status quo aanvaar en nie bevraag<strong>te</strong>ken nie –<br />
<strong>die</strong>nsplig vir seuns is as <strong>die</strong> nodige oorgangstadium van k<strong>in</strong>d tot volwassene gesien.<br />
Probleme soos alkoholisme, psigologiese stoornisse en familiegeweld by <strong>die</strong>nspligtiges is<br />
dikwels met <strong>die</strong> weermagonderv<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g verb<strong>in</strong>d. Die weermag het dit eg<strong>te</strong>r onsimpatiek<br />
ontken en moeders en vroue aangeraai <strong>om</strong> met <strong>die</strong> probleme saam <strong>te</strong> leef. Die blaam is eerder<br />
op huishoudelike probleme of <strong>die</strong> <strong>in</strong>dividu geplaas en daar is gesê dat probleme ontstaan as<br />
gevolg van <strong>af</strong>wykende gedrag soos dwelmmisbruik of h<strong>om</strong>oseksuali<strong>te</strong>it. Afrikanervroue het<br />
255
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
oor <strong>die</strong> algemeen <strong>die</strong> situasie gela<strong>te</strong> aanvaar, maar met <strong>die</strong> eskaler<strong>in</strong>g van <strong>die</strong>nspligs<strong>te</strong>rf<strong>te</strong>s<br />
gedurende laat 1987 en 1988 het “<strong>die</strong> dam gebars”. In Fair Lady het twee Afrikaanse<br />
moeders byvoorbeeld hul pyn en verwarr<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> dood van hul seuns beskryf. Een van hulle<br />
was verbit<strong>te</strong>rd oor <strong>die</strong> feit dat haar seun <strong>in</strong> ’n “ander land” dood is en nie op <strong>die</strong> grens nie.<br />
Soos so baie vroue het hulle geglo dat hul seuns “slegs” grens<strong>die</strong>ns gaan doen het. As gevolg<br />
van <strong>die</strong> noodtoestand wat <strong>in</strong> Suid-Afrika geheers het, het <strong>die</strong> joernalis verduidelik dat sy slegs<br />
<strong>die</strong> hartseer beklemtoon en nie <strong>die</strong> oorlog veroordeel nie (Phillips 2002:18, 166, 169–73).<br />
Afrikanervroue is ook “opgek<strong>om</strong>mandeer” en deel van <strong>die</strong> stryd gemaak. In 1978/9 het <strong>die</strong><br />
federale raad van <strong>die</strong> NP ’n pamflet geti<strong>te</strong>ld “W<strong>om</strong>en our silent sol<strong>die</strong>rs” uitgegee. Die vyand<br />
was k<strong>om</strong>munisme en vroue <strong>die</strong> “onsigbare wapen”, <strong>die</strong> “onmisbare solda<strong>te</strong>”. Om <strong>die</strong> vyand <strong>te</strong><br />
herken was <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> wapen en vroue is gewaarsku <strong>te</strong>en <strong>die</strong> “slang <strong>in</strong> eie boesem”,<br />
want selfs <strong>in</strong> familie-, sosiale en politieke kr<strong>in</strong>ge kon <strong>die</strong> vyand wegkruip. Vroue is<br />
gewaarsku <strong>te</strong>en organisasies soos Vroue vir Vrede en Kontak, want <strong>hier</strong><strong>die</strong> organisasies het<br />
hulle vir be<strong>te</strong>r verhoud<strong>in</strong>ge tussen wit en swart gemeenskappe beywer en onder andere op<br />
opvoedkundige <strong>in</strong><strong>te</strong>grasie aangedr<strong>in</strong>g. Vroue is aangesê <strong>om</strong> <strong>te</strong>enoffensief <strong>te</strong>enoor hul<br />
huiswerkers op <strong>te</strong> tree deur byvoorbeeld hul kamers <strong>te</strong> <strong>in</strong>spek<strong>te</strong>er <strong>om</strong> <strong>te</strong> kyk of daar nie<br />
vreemdes bly nie, op <strong>die</strong> uitkyk <strong>te</strong> wees vir li<strong>te</strong>ratuur van k<strong>om</strong>munistiese oorsprong of wat<br />
<strong>te</strong>rreur kan saai en wapens en kleredrag wat nie <strong>in</strong> Suid-Afrika vervaardig is nie. In 1986 het<br />
Vroue vir Suid-Afrika ’n pamflet uitgegee wat vroue aangemoedig het <strong>om</strong> <strong>in</strong> gesprek met hul<br />
huiswerkers <strong>te</strong> tree. Daar is geargumen<strong>te</strong>er dat swar<strong>te</strong>s “naïef” en “deurmekaar” is en dat<br />
hulle nie weet wat <strong>die</strong> redes vir <strong>die</strong> onrus <strong>in</strong> <strong>die</strong> land is nie. Voorbeelde van<br />
“modelgesprekke” is gegee waartydens huiswerkers gewaarsku moes word <strong>te</strong>en <strong>die</strong> ANC, <strong>die</strong><br />
UDF, <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse Raad van Kerke (SARK) en <strong>die</strong> k<strong>om</strong>munisme (Norval 1996:203–<br />
5).<br />
4.2.5 Ekon<strong>om</strong>iese welvaart hou <strong>die</strong> Afrikanervrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> rol van moeder en huisvrou<br />
Reeds <strong>in</strong> 1969 is <strong>die</strong> waarnem<strong>in</strong>g gemaak dat Afrikaners wel<strong>af</strong> geraak het en dat hul sosiale<br />
aansien gestyg het, maar dat dit gelei het tot <strong>te</strong> veel selfvertroue en dat hulle gemaksugtig<br />
geraak het (Welsh 1969:272). Die Afrikaner het <strong>in</strong>derdaad welvarend geword. Van <strong>die</strong> mees<br />
ooglopende redes was dat Afrikaners, soos alle wit<strong>te</strong>s, gedeel het <strong>in</strong> <strong>die</strong> hoë ekon<strong>om</strong>iese groei<br />
van Suid-Afrika sedert 1933; <strong>die</strong> suksesvolle etniese mobilisasie van <strong>die</strong> Afrikaner <strong>in</strong> 1948<br />
het vir <strong>die</strong> Afrikaner politieke mag en/of staatsbegunstig<strong>in</strong>g besorg; Afrikanerboerekapitaal is<br />
<strong>in</strong> Afrikanersakeondernem<strong>in</strong>gs belê en <strong>in</strong> <strong>die</strong> verbe<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g van opvoedkundige fasili<strong>te</strong>i<strong>te</strong> vir<br />
Afrikaners (Gili<strong>om</strong>ee en Adam 1981:129–30, 135).<br />
Daar is ’n <strong>te</strong>orie dat Afrikanerleiers (politieke en kulturele leiers) <strong>die</strong> volk welvarend wou<br />
maak, maar <strong>te</strong>rselfdertyd ook wou isoleer. Daar is verskeie voorbeelde van isolasie, wat nie<br />
net op rassegronde deurgevoer is nie, maar ook op kulturele vlak, soos byvoorbeeld deur<br />
sensuur en op gods<strong>die</strong>nstige <strong>te</strong>rre<strong>in</strong>. Be<strong>in</strong>art (1994:178–9) beweer dat welvaart <strong>die</strong> Afrikaner<br />
laat deel het <strong>in</strong> <strong>die</strong> Wes<strong>te</strong>rse kultuur van werk en plesier wat verskeie ontsnapp<strong>in</strong>gsroe<strong>te</strong>s uit<br />
<strong>die</strong> kokon gebied het – van<strong>af</strong> <strong>die</strong> 1970’s, vers<strong>te</strong>rk deur <strong>die</strong> k<strong>om</strong>s van <strong>te</strong>levisie <strong>in</strong> 1976, het<br />
verwêreldlik<strong>in</strong>g by <strong>die</strong> Afrikaner <strong>in</strong>getree.<br />
256
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Welstand het eg<strong>te</strong>r tot “onheilspellende gemaksug” gelei, aldus Bouwer (1975:14–5). Sy s<strong>te</strong>l<br />
dit soos volg: “As ek van ons koeran<strong>te</strong> en tydskrif<strong>te</strong> moet oordeel, bly <strong>die</strong> vroutjies<br />
<strong>te</strong>enswoordig baie besig <strong>om</strong> hulle voork<strong>om</strong>s <strong>te</strong> versorg en <strong>om</strong> <strong>in</strong> ’n <strong>te</strong>rrasrok op ’n patio <strong>te</strong><br />
onthaal.” Sy het “onprysenswaardige gemaksug”, “’n nuwe bewustheid van <strong>die</strong> strel<strong>in</strong>g van<br />
<strong>die</strong> kalklig” en “’n drukker sosiale lewe” gebruik <strong>om</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse vrou <strong>te</strong> beskryf.<br />
Van Rooyen (1972:356) meen <strong>die</strong> rede waar<strong>om</strong> <strong>die</strong> Afrikanervrou nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> parlement is nie,<br />
is dat “<strong>die</strong> vrou [...] haar eers<strong>te</strong> plig, dié <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> ges<strong>in</strong>, eers<strong>te</strong> [s<strong>te</strong>l]”, en vervolg deur <strong>te</strong><br />
verduidelik dat m<strong>in</strong> vroue dit regkry <strong>om</strong> naas ges<strong>in</strong> en ander plig<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> onmiddellike<br />
gemeenskap ook nog ’n kies<strong>af</strong>del<strong>in</strong>g <strong>te</strong> behartig. Hier<strong>die</strong> keuse is deur welvaart vergemaklik.<br />
Bouwer (1975:14, 17) beklemtoon <strong>die</strong> eise van <strong>die</strong> moderne lewe:<br />
Soveel van ’n getroude vrou se tyd, aandag en gees<strong>te</strong>senergie gaan <strong>in</strong> <strong>die</strong> voortbr<strong>in</strong>g<br />
en grootbr<strong>in</strong>g van k<strong>in</strong>ders, veral vandag <strong>om</strong>dat daar hoër eise aan <strong>die</strong> man <strong>in</strong> sy<br />
beroepslewe ges<strong>te</strong>l word en hy langer ure bui<strong>te</strong>nshuis moet werk. Al hoe meer<br />
verantwoordelikheid vir huis en werf rus op <strong>die</strong> skouers van <strong>die</strong> vrou. Teen <strong>die</strong> tyd dat<br />
sy haar k<strong>in</strong>ders grootgemaak het, het sy miskien <strong>die</strong> verantwoordelikheid vir bejaarde<br />
ouers, en daarby is dit ook <strong>die</strong> tyd wanneer <strong>die</strong> middeljare sy skroef op liggaam en<br />
gees beg<strong>in</strong> vasdraai. Waar bly tyd en krag oor vir ’n loopbaan <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek?<br />
Bouwer (1975:17) waarsku dat vrouens aan hul dog<strong>te</strong>rs en seuns <strong>die</strong> beeld uitdra van<br />
“oormatig klem op <strong>die</strong> ui<strong>te</strong>rlike vertoon – ‘<strong>die</strong> goedversorgde voork<strong>om</strong>s en <strong>die</strong> reg<strong>te</strong><br />
uitrust<strong>in</strong>g’ soos vroueb<strong>laai</strong>e meermale skryf – <strong>die</strong> sjarme en <strong>die</strong> bybly met <strong>die</strong> mode, sodat ’n<br />
meisie haar op <strong>die</strong> ou end sien as ’n fyne rankertjie wat <strong>te</strong>n alle kos<strong>te</strong> haar stutmuur moet<br />
soek en haar nie hoef <strong>te</strong> kwel oor landsake nie <strong>om</strong>dat dit tog <strong>die</strong> man se wêreld is”. Sy meen<br />
dat <strong>die</strong> status en ekon<strong>om</strong>iese voordele wat Afrikanervroue geniet eerder tot naas<strong>te</strong><strong>die</strong>ns<br />
aangewend moet word. Maar ui<strong>te</strong>rlike vertoon was vir Afrikanerleiers ook belangrik. Mulder<br />
(1975:27) het met <strong>die</strong> oog op <strong>die</strong> k<strong>om</strong>s van <strong>te</strong>levisie, <strong>die</strong> belangrikheid van <strong>die</strong> korrek<strong>te</strong><br />
voork<strong>om</strong>s beklemtoon, veral <strong>die</strong> beeld van <strong>die</strong> man en <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> openbare oog:<br />
“Daarvoor moet kleredrag korrek wees, daarvoor moet optrede, persoonlikheid, alles<br />
eenvoudig net reg wees.”<br />
In Suid-Afrika was <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> 1980’s <strong>in</strong> ’n oorgangstydperk. Faktore soos <strong>die</strong><br />
ekon<strong>om</strong>iese klimaat, <strong>die</strong> fem<strong>in</strong>isme en verhoogde akademiese kwalifikasies het daartoe<br />
bygedra dat dit vir vroue aanvaarbaar geword het <strong>om</strong> ’n beroep <strong>te</strong> beoefen. ’n Stu<strong>die</strong> wat<br />
onderneem is oor <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> Suid-Afrikaanse adver<strong>te</strong>nsies <strong>in</strong> <strong>die</strong> tagtigerjare het getoon dat<br />
<strong>te</strong>n spy<strong>te</strong> van <strong>die</strong> feit dat slegs 33 persent van wit vroue <strong>in</strong> <strong>die</strong> arbeidsmark werksaam was,<br />
<strong>die</strong> vrou nie <strong>in</strong> adver<strong>te</strong>nsies as oorwegend huisvrou cum moeder uitgebeeld is nie, maar<br />
eerder <strong>in</strong> ’n ongeïdentifiseerde rol. Die verklar<strong>in</strong>g was dat ’n groot deel van <strong>die</strong> samelew<strong>in</strong>g<br />
reeds <strong>die</strong> veranderende waardes en norme van <strong>die</strong> rol van <strong>die</strong> vrou aanvaar het (Pe<strong>te</strong>rsen<br />
1988:118, 124–5). Dit sluit aan by ’n stu<strong>die</strong> wat <strong>in</strong> 1985 oor vroue <strong>in</strong> <strong>die</strong> werkplek<br />
onderneem is: dit het bev<strong>in</strong>d dat slegs 23 persent van volwasse wit vroue huisvroue is, en ’n<br />
verdere 11 persent van plan is <strong>om</strong> weer <strong>te</strong> gaan werk as familieverpligt<strong>in</strong>ge dit toelaat.<br />
257
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Prekel (1986:218–20) is van men<strong>in</strong>g dat daar onder wit<strong>te</strong>s ’n positiewe korrelasie is tussen<br />
<strong>die</strong> leng<strong>te</strong> van <strong>te</strong>rsiêre opleid<strong>in</strong>g en loopbaanbetrokkenheid. Dit lyk asof <strong>die</strong> Afrikanervrou ’n<br />
uitsonder<strong>in</strong>g is en <strong>die</strong> aanklag “they were sent to university to get a degree and were then sent<br />
to the suburbs to go mad” eerder van toepass<strong>in</strong>g is. Die rede <strong>hier</strong>voor is dat Calv<strong>in</strong>isme en <strong>die</strong><br />
middelklas-waardesis<strong>te</strong>em dikwels <strong>te</strong>en werkende moeders gekant is (Br<strong>in</strong>k 2004:5). Deel<br />
van bogenoemde <strong>te</strong>ndens is <strong>die</strong> aanklag dat vroue deur hulle eie tradisionele beeld<br />
gekniehal<strong>te</strong>r word. Die mees<strong>te</strong> vroue ervaar s<strong>te</strong>eds ’n verwarrende skuldgevoel as ’n beroep<br />
bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> huis vir hulle werklik belangrik word. Dit is nie net mans wat <strong>die</strong> verlede as<br />
maatst<strong>af</strong> gebruik <strong>om</strong> vroue <strong>te</strong> veroordeel nie – vroue meet hulself voortdurend aan <strong>die</strong><br />
verlede. Wat hulle <strong>in</strong> <strong>die</strong> verlede be<strong>te</strong>r as vandag kon doen, soos <strong>om</strong> ’n huishoud<strong>in</strong>g <strong>te</strong><br />
behartig, laat hulle skuldig voel (Van der Vyver 1987:220). Wat ook ’n rol speel, is dat niewerkende<br />
vroue dikwels negatiewe opmerk<strong>in</strong>gs maak oor <strong>die</strong> <strong>af</strong>wesigheid van werkendes <strong>in</strong><br />
onders<strong>te</strong>unende rolle by <strong>die</strong> skool en <strong>die</strong> kerk en kla dat hulle byvoorbeeld <strong>die</strong> werkendes se<br />
k<strong>in</strong>ders moet rondkarwei.<br />
Nama<strong>te</strong> Afrikaners welvarend geraak het, kon Afrikanerges<strong>in</strong>ne dit bekostig dat <strong>die</strong> vrou tuis<br />
bly – sy het voltyds huisvrou en moeder geword en het ook ’n huiswerker <strong>in</strong> <strong>die</strong>ns gehad.<br />
Hier<strong>die</strong> toestand is, soos reeds aangedui, deur Afrikanerleiers en -kerke goedgekeur. Om ’n<br />
huishoud<strong>in</strong>g <strong>te</strong> bestuur was ’n voltydse taak, maar hulle was <strong>te</strong>rselfdertyd ook<br />
“volksmoeders”, <strong>die</strong> draers van <strong>die</strong> Afrikanerkultuur en -nasionalistiese aspirasies, en hul<br />
belon<strong>in</strong>g was <strong>om</strong> moeders <strong>te</strong> wees van suksesvolle seuns en dog<strong>te</strong>rs wat hul land en <strong>die</strong><br />
Afrikaner <strong>die</strong>n (Gili<strong>om</strong>ee 2003:20–1). Deur tuis <strong>te</strong> bly verrig hulle eg<strong>te</strong>r ook ’n ekon<strong>om</strong>iese<br />
rol, want hul huishoudelike take, saam met <strong>die</strong> opvoed<strong>in</strong>gsrol, onthaalrol, as motorbestuurder,<br />
ensovoorts, versk<strong>af</strong> <strong>die</strong> ag<strong>te</strong>rgrond waar<strong>te</strong>en mans en k<strong>in</strong>ders hulle loopbane kan bevorder<br />
(Prekel 1986:220). Die Afrikanervrou het gemaklik van “volksmoeder” na (slegs?) moeder en<br />
huisvrou verskuif.<br />
Baie Afrikanervroue was <strong>in</strong> <strong>die</strong> posisie <strong>om</strong> <strong>te</strong> kies of hulle wou werk of nie. Met hul geriewe<br />
rond<strong>om</strong> hul versamel, wil dit voork<strong>om</strong> asof <strong>die</strong> Afrikanervrou oor <strong>die</strong> algemeen ag<strong>te</strong>rgebly<br />
het. Daar kan geargumen<strong>te</strong>er word dat sy dalk vir haar ’n nuwe kokon geskep het, ’n kokon<br />
wat nou al <strong>die</strong> voordele wat geld en mag <strong>in</strong>hou, <strong>in</strong>korporeer het. Antjie Krog het <strong>in</strong> 1986 <strong>die</strong><br />
Afrikanervrou as volg opges<strong>om</strong>:<br />
The Afrikaner w<strong>om</strong>an, <strong>in</strong> my view, is a privileged species, unique on earth. We enjoy<br />
the limitless freed<strong>om</strong> of time gran<strong>te</strong>d us by cheap, <strong>in</strong><strong>te</strong>lligent, black d<strong>om</strong>estic help. So<br />
we can select the titbits and specialize <strong>in</strong> en<strong>te</strong>rta<strong>in</strong><strong>in</strong>g or design<strong>in</strong>g clothes, or<br />
study<strong>in</strong>g, or garden<strong>in</strong>g, bec<strong>om</strong><strong>in</strong>g a connoisseur <strong>in</strong> silver, and mak<strong>in</strong>g our own pots or<br />
poetry for Christmas […]. I blame the men for it. They like it that way. The more idle<br />
their wives, the more successful they obviously must be. (Cloe<strong>te</strong> 1992: 53)<br />
Krog se uitbeeld<strong>in</strong>g is sekerlik oordrewe en oorvereenvoudigend. Haar men<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> skuld<br />
by <strong>die</strong> mans lê, is op sigself <strong>in</strong>siggewend – weer eens ’n geval van <strong>die</strong> Afrikanervrou<br />
toegesp<strong>in</strong> <strong>in</strong> ’n kokon van gemak, wat nie verantwoordelikheid aanvaar nie.<br />
Frene G<strong>in</strong>wala beskryf wit vroue as “pets” van wit mans – troe<strong>te</strong>lgoedjies as gevolg van hul<br />
verhoud<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> mans met wie hulle bevoorregt<strong>in</strong>g gedeel het. Sy het <strong>hier</strong><strong>die</strong> beskryw<strong>in</strong>g<br />
258
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
gebruik as kontras met swart vrouens, wat sy as “chat<strong>te</strong>ls” van swart mans beskryf – los goed<br />
waarvan maklik ontslae geraak kon word (G<strong>in</strong>wala 1992:2).<br />
4.2.6 Die rol van <strong>die</strong> kerk<br />
Die Chris<strong>te</strong>lik-Nasionale ideologie wat <strong>die</strong> Afrikanerd<strong>om</strong> gedef<strong>in</strong>ieer het, is na 1948 deur <strong>die</strong><br />
nasionalis<strong>te</strong> reger<strong>in</strong>g nog meer aangeblaas. Die gevolg was dat <strong>die</strong> Afrikaanse kerke se<br />
houd<strong>in</strong>g <strong>te</strong>enoor vroue en patriargie <strong>in</strong> <strong>die</strong> vroeë 1990’s onlosmaaklik verbonde is (sien<br />
4.2.1). Afrikanervroue se rol <strong>in</strong> <strong>die</strong> huis en daarbui<strong>te</strong> is <strong>in</strong> ’n groot ma<strong>te</strong> deur <strong>die</strong> Kerk bepaal.<br />
Die kerk se houd<strong>in</strong>g is grootliks gebaseer op Paulus se briewe aan <strong>die</strong> Kor<strong>in</strong>thiërs en aan<br />
Timotheus (I Kor. 14: 34-36 en I Tim. 2;11, 12), waar <strong>die</strong> aksent veral geplaas word op <strong>die</strong><br />
ondergeskiktheid van <strong>die</strong> vrou aan <strong>die</strong> man, <strong>die</strong> hulpverlenende taak van <strong>die</strong> vrou en <strong>die</strong> eis<br />
dat <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> gemeen<strong>te</strong> moet swyg (Botha 1975a:6).<br />
Bouwer (1975:11–2) wys op <strong>die</strong> Afrikaanse kerke wat, “dank <strong>die</strong> Vader daarvoor”, ’n<br />
toonaangewende rol <strong>in</strong> <strong>die</strong> land gespeel het; <strong>te</strong>rselfdertyd meen sy dat ’n vroulike lidmaat <strong>in</strong><br />
’n kerklike vroueverenig<strong>in</strong>g leid<strong>in</strong>g kan neem, <strong>die</strong> toon kan aangee, belangrike werk kan<br />
doen, maar <strong>in</strong> <strong>die</strong> gemeen<strong>te</strong> as sodanig het sy geen seggenskap nie – dit druis <strong>te</strong>en <strong>die</strong> hele<br />
beleid van <strong>die</strong> kerk <strong>in</strong> <strong>om</strong> ’n vrou <strong>in</strong> ’n leiersposisie <strong>te</strong> plaas. 4 Bouwer meen dat <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
houd<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> kerk, wat van vrouens tweedeklas-lidma<strong>te</strong> gemaak het, Afrikaanssprekende<br />
vroue en mans ook gekondisioneer <strong>te</strong>n opsig<strong>te</strong> van <strong>die</strong> vrou en haar plek as dit by<br />
landsbestuur k<strong>om</strong>.<br />
Afrikanervroue is oor <strong>die</strong> algemeen gehoorsaam. Cloe<strong>te</strong> (1992:43) meen gehoorsaamheid is<br />
<strong>in</strong>herent aan <strong>die</strong> Afrikaners se geloof dat hul deur God uitverkore is, en as deel van al <strong>die</strong><br />
parallelle wat met <strong>die</strong> Israelie<strong>te</strong> getref word, is ook <strong>die</strong> sien<strong>in</strong>g dat hulle gehoorsaam moet<br />
wees, <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> geval aan <strong>die</strong> kerk, maar ook aan <strong>die</strong> volksleiers.<br />
M. Ela<strong>in</strong>e Botha meen dat <strong>die</strong> “swye” wat Paulus aan <strong>die</strong> Chris<strong>te</strong>nvrou opgedra het, ’n<br />
verskon<strong>in</strong>g is vir belangeloosheid en traagheid <strong>in</strong> kerklike en maatskaplike sake. Sy glo ook<br />
dat baie vroue verskans<strong>in</strong>g soek <strong>in</strong> ’n opvatt<strong>in</strong>g van vroulikheid wat ’n m<strong>in</strong>imum<br />
verantwoordelikheid, sowel b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> huwelik en ges<strong>in</strong>slewe as daarbui<strong>te</strong>, impliseer. Botha<br />
voel dat talle vroue hulle <strong>die</strong> Bybelse voorskrif<strong>te</strong> gerieflikheidhalwe laat welgeval <strong>om</strong>dat dit<br />
<strong>die</strong> lewe op <strong>die</strong> oppervlak baie makliker maak. Sy maak <strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> onderwaarder<strong>in</strong>g<br />
van <strong>die</strong> vrou nie slegs van <strong>die</strong> manlike kant k<strong>om</strong> nie, maar dat talle vroue dit verwelk<strong>om</strong>. As<br />
daar <strong>in</strong> <strong>die</strong> samelew<strong>in</strong>g waar<strong>in</strong> sy haar bev<strong>in</strong>d, nie verwag word dat sy ’n konstruktiewe<br />
bydrae moet lewer nie, geen <strong>in</strong><strong>te</strong>lligen<strong>te</strong> gesprek moet voer nie, of liewer nie moet d<strong>in</strong>k nie,<br />
dan doen sy dit so: “Die gemak waarmee <strong>die</strong> vrou <strong>die</strong> rol van kerklike spysenier aanvaar […]<br />
laat mens <strong>te</strong>lkens weer verst<strong>om</strong> staan” (Botha 1975a:2, 5–6).<br />
Daar word selfs <strong>die</strong> aanklag <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> Afrikanervrou gemaak dat sy ’n “slagofferbewussyn”<br />
(victim-consciousness) het. Daarmee word bedoel dat vroue verkiés <strong>om</strong><br />
m<strong>in</strong>derwaardig <strong>te</strong> wees. Daar word suggereer dat <strong>die</strong> oorsprong van <strong>hier</strong><strong>die</strong> bewussyn by <strong>die</strong><br />
Afrikanervrou se gods<strong>die</strong>nsbelewenis lê (Hambidge 2004).<br />
259
5. Die Afrikanervrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> vroeë 1990’s was polities <strong>af</strong>sydig<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Bogenoemde redes en <strong>om</strong>standighede wat <strong>die</strong> Afrikanervrou polities onbetrokke gelaat het,<br />
was onlosmaaklik <strong>in</strong>mekaar geweef. Pa<strong>te</strong>rnalisme is deur <strong>die</strong> leiers van<br />
Afrikanernasionalisme skaam<strong>te</strong>loos gebruik <strong>om</strong> voorskrif<strong>te</strong>lik <strong>te</strong> wees oor <strong>die</strong> verwagt<strong>in</strong>ge<br />
van <strong>die</strong> vrou. Die vrou is nie slegs deur Afrikanermans op haar plek – verkieslik <strong>in</strong> <strong>die</strong> huis –<br />
gehou nie, maar ook deur <strong>die</strong> Afrikanerkerke. As bewaker van <strong>die</strong> sedes van <strong>die</strong> volk, maar<br />
ook <strong>die</strong>nsbaar aan <strong>die</strong> volk, was daar nie veel keuses vir <strong>die</strong> Afrikanervrou oor nie – sy het<br />
nog s<strong>te</strong>eds ’n “volksmoeder”-rol vertolk. As sy <strong>te</strong>en <strong>die</strong> stro<strong>om</strong> sou beweeg, was daar <strong>die</strong><br />
gevaar dat sy tot randfiguur uitgestoot sou word. Dit was veel makliker <strong>om</strong> ag<strong>te</strong>roor <strong>te</strong> sit en<br />
<strong>die</strong> voordele van haar bevoorreg<strong>te</strong> posisie <strong>te</strong> geniet.<br />
Die gevolg was dat Afrikanervroue polities <strong>af</strong>sydig was. Mart<strong>in</strong>a Botha het dit soos volg<br />
opges<strong>om</strong>:<br />
Ons het <strong>in</strong> 1930 polities mondig geword toe ons <strong>die</strong> s<strong>te</strong>mreg gekry het, maar baie van<br />
ons is nie polities verantwoordelik genoeg nie. Baie van ons is <strong>te</strong> <strong>af</strong>sydig en onkundig<br />
oor politieke denkrigt<strong>in</strong>gs, baie dikwels is ons opvatt<strong>in</strong>gs net emosioneel gemotiveer<br />
sonder <strong>die</strong> basiese kennis. Ons moet ook verstaan dat politieke onverskilligheid ’n<br />
gevaar vir vrede is. Om effektief <strong>te</strong> kan optree, is kennis en kritiese denke nodig.<br />
(Botha 1975b:7)<br />
Bouwer (1975:13) meen dat <strong>die</strong> Afrikanervrou nie besef wat haar eie waarde en dié van ander<br />
vroue is nie, en dus ook nie <strong>die</strong> vrou se regmatige plek <strong>in</strong> <strong>die</strong> politieke lewe nie. Sy verwys na<br />
<strong>die</strong> “rankrosies” wat reken hulle kan nie met eie stam en stam<strong>in</strong>a regop bly nie. Daar moet ’n<br />
stut wees wat <strong>die</strong> koers en rigt<strong>in</strong>g van hul groei moontlik maak en daar<strong>die</strong> stut moet ’n man<br />
wees. Hier<strong>die</strong> kenmerk k<strong>om</strong> duidelik na vore <strong>in</strong> <strong>die</strong> feit dat vrouens politieke kandida<strong>te</strong> s<strong>te</strong>un<br />
wat hul eggeno<strong>te</strong> s<strong>te</strong>un. Bouwer glo ook dat <strong>af</strong>gesien van <strong>die</strong> feit dat vroue nie <strong>in</strong> hul eie<br />
politieke po<strong>te</strong>nsiaal glo nie, hulle ook nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> politieke po<strong>te</strong>nsiaal van ander vroue glo nie<br />
en dat hulle oor <strong>die</strong> algemeen eerder vir ’n man as ’n vrou sal s<strong>te</strong>m, want hulle glo nog s<strong>te</strong>eds<br />
“’n man is knapper <strong>in</strong> sulke groot sake as ’n vrou”. Hier<strong>die</strong> standpunt is tydens <strong>die</strong> 1994verkies<strong>in</strong>g<br />
bevestig toe beide <strong>die</strong> South African W<strong>om</strong>en’s Party en <strong>die</strong> W<strong>om</strong>en’s Peace Party<br />
geen se<strong>te</strong>ls gewen het nie (Streak 1995:78–9).<br />
Bouwer (1975:13) het by <strong>die</strong> onbetrokke moeders gepleit: “Ons k<strong>in</strong>ders moet politiekbewus<br />
grootword.” Sy het bedoel dat k<strong>in</strong>ders bewus gemaak moet word van hul Afrikanerskap, of<br />
soos sy dit genoem het, “trotse volksverband”, en daarby het sy weerbaarmak<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> jeug<br />
<strong>in</strong>gesluit.<br />
Volgens Carole Charlewood, <strong>te</strong>levisie-aanbieder en joernalis, moet dog<strong>te</strong>rs van kle<strong>in</strong>s <strong>af</strong><br />
gekondisioneer word <strong>om</strong> nie ondergeskik <strong>te</strong> wil wees nie. Hulle moet weet dat hulle ’n<br />
belangrike rol het <strong>om</strong> <strong>te</strong> speel <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek van <strong>die</strong> land en dat dit nie vir <strong>die</strong> mans gelos<br />
moet word nie. Hulle moet ook glo dat dit nie onvroulik is <strong>om</strong> polities selfgeldend <strong>te</strong> wees nie<br />
(Swanepoel 1992:44–5). Die skrywer van <strong>die</strong> betrokke artikel, <strong>die</strong> joernalis Martie<br />
260
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Swanepoel, pleit dan ook: “[V]roue moet hul s<strong>te</strong>m laat opkl<strong>in</strong>k oor sake wat hulle raak.”<br />
“As jy ’n stortvloed emosies en reaksies wil ontke<strong>te</strong>n, noem net <strong>die</strong> woord ‘vrouereg<strong>te</strong>’ <strong>in</strong> ’n<br />
geselskap.” Mans raak verontwaardig <strong>om</strong>dat vroue dan “eie reg<strong>te</strong>” moet kry en vroue word<br />
“vuurwarm” <strong>om</strong>dat daar so m<strong>in</strong> aandag daaraan geskenk word. Vroue sal baie v<strong>in</strong>nig verskeie<br />
voorbeelde van diskrim<strong>in</strong>asie <strong>te</strong>en vroue gee, of dit nou <strong>in</strong> <strong>die</strong> beroepswêreld is, <strong>in</strong> <strong>die</strong> ges<strong>in</strong>,<br />
seksuele uitbuit<strong>in</strong>g, of baie ander. Hier<strong>die</strong> s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g word deur <strong>die</strong> joernalis Carlien Wessels<br />
gemaak <strong>in</strong> <strong>die</strong> Sarie van 14 April 1993 (Wessels 1993:72–3), net nadat <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g<br />
konsepwet<strong>te</strong> <strong>te</strong>en diskrim<strong>in</strong>asie voorgelê het. Kenners oor ’n wye spektrum is geraadpleeg vir<br />
<strong>die</strong> skryf van <strong>die</strong> artikel: Margaret Less<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Vroueburo, dr. Irma Labuschagne,<br />
krim<strong>in</strong>oloog van UNISA, adv. Francis Bosman en <strong>die</strong> politikus Dene Smuts, <strong>om</strong> ’n paar <strong>te</strong><br />
noem. Almal het gesê <strong>die</strong> bes<strong>te</strong> manier <strong>om</strong> diskrim<strong>in</strong>asie <strong>te</strong>en vroue stop <strong>te</strong> sit is <strong>om</strong> vroue<br />
deel <strong>te</strong> maak van <strong>die</strong> besluitnem<strong>in</strong>gsproses. Vroue moet ’n baie gro<strong>te</strong>r bydrae lewer tot <strong>die</strong><br />
ops<strong>te</strong>l van wet<strong>te</strong> – hulle moet <strong>die</strong> politiek betree. 5<br />
Professionele en werkende vroue het aan professionele organisasies soos <strong>die</strong> Vroueburo<br />
behoort wat vir be<strong>te</strong>r werksgeleenthede sou bed<strong>in</strong>g. Oor <strong>die</strong> algemeen wil dit eg<strong>te</strong>r voork<strong>om</strong><br />
asof Afrikanervroue geweet het wat hulle wil hê – hulle kan talle voorbeelde versk<strong>af</strong> van dit<br />
wat hulle h<strong>in</strong>der en van waar <strong>te</strong>en vroue gediskrim<strong>in</strong>eer word – maar dat hulle dit aan <strong>die</strong><br />
mans oorgelaat het <strong>om</strong> daarvoor <strong>te</strong> veg. Die gevolg is dat hulle polities onbetrokke was.<br />
6. In <strong>die</strong> vroeë 1990’s was <strong>die</strong> Afrikanervrou verward en op soek na identi<strong>te</strong>it<br />
Afgesien van <strong>die</strong> feit dat <strong>die</strong> Afrikanervrou polities onbetrokke was, het <strong>die</strong> veranderende<br />
politieke toneel <strong>in</strong> Suid-Afrika ook ’n bydraende rol gespeel.<br />
Terwyl Afrikaner-identi<strong>te</strong>it nog onder een k<strong>om</strong>bers toegemaak kon word, was <strong>die</strong> navolg<strong>in</strong>g<br />
daarvan redelik maklik. ’n Barsie <strong>in</strong> Afrikanereenheid het eg<strong>te</strong>r reeds <strong>in</strong> 1969 ontstaan met<br />
<strong>die</strong> wegbreek van <strong>die</strong> HNP as gevolg van <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g wat probeer het <strong>om</strong> Engelssprekende<br />
wit<strong>te</strong>s <strong>in</strong> <strong>die</strong> NP <strong>te</strong> betrek. Vers<strong>te</strong>delik<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Afrikaner en ekon<strong>om</strong>iese voorspoed het<br />
ook ’n rol gespeel. Die bars het ’n breuk geword met <strong>die</strong> stigt<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> KP <strong>in</strong> 1982 deur<br />
Afrikanerleiers wat nie <strong>te</strong> v<strong>in</strong>de was vir beperk<strong>te</strong> magsdel<strong>in</strong>g met Indiërs en bru<strong>in</strong> mense nie.<br />
Die Afrikanervolk is verdeel <strong>in</strong> verlig<strong>te</strong>s – dié wat liberaal is en uit isolasie wil beweeg – en<br />
verkramp<strong>te</strong>s – dié wat eng, konserwatief, ras-eksklusief en tradisievas was (Welsh 1969:272–<br />
4).<br />
Die wegkalw<strong>in</strong>g van Afrikanereenheid het konserwatiewe Afrikanervroue bek<strong>om</strong>merd gelaat<br />
en tot politieke aksie aangespoor. Gedurende <strong>die</strong> laat 1970’s is <strong>die</strong> Kappiek<strong>om</strong>mando gestig<br />
wat na <strong>die</strong> <strong>te</strong>rugkeer van tradisionele Afrikanerwaardes gesmag het. Hul Voortrekkerdrag en<br />
militantheid is eg<strong>te</strong>r bespot en is ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik selfs deur s<strong>om</strong>mige konserwatiewe Afrikaners<br />
verwerp. In 1983 is Afrikanervroue-Kenkrag gevorm wat veral gekant was <strong>te</strong>en rasse<strong>in</strong><strong>te</strong>grasie<br />
<strong>in</strong> skole en ander openbare plekke. Met ’n lidmaatskap van 1 000 <strong>in</strong> <strong>die</strong> middel-<br />
261
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
1980’s het hulle eg<strong>te</strong>r tydens <strong>die</strong> oorgang na rasse-<strong>in</strong>klusiwi<strong>te</strong>it onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g verloor<br />
(W<strong>om</strong>en and apartheid 1996).<br />
Reeds <strong>in</strong> 1981 het tussen 30 en 40 persent van Afrikanerkiesers <strong>te</strong>en <strong>die</strong> NP ges<strong>te</strong>m, <strong>om</strong>dat<br />
<strong>die</strong> beoogde hervorm<strong>in</strong>gs vir hulle onaanvaarbaar was. ’n Verdere vier persent het vir <strong>die</strong><br />
Progressiewe Party (PP) ges<strong>te</strong>m, want <strong>die</strong> hervorm<strong>in</strong>gsproses was vir hulle <strong>te</strong> stadig. Tussen<br />
40 en 50 persent van Afrikaners sou gedurende <strong>die</strong> volgende tien jaar na <strong>die</strong> KP oorbeweeg.<br />
Meer as 42 persent van <strong>die</strong> NPse onders<strong>te</strong>un<strong>in</strong>g was van Engelssprekendes <strong>af</strong>k<strong>om</strong>stig. Die<br />
NP was nie meer <strong>die</strong> party van Afrikanernasionalisme nie. Selfs <strong>die</strong> Broederbond het <strong>in</strong> 1986<br />
verklaar dat <strong>om</strong> <strong>te</strong> oorleef, diskrim<strong>in</strong>asie verwyder moet word (Gili<strong>om</strong>ee 1997:17–9).<br />
In 1954 het D.F. Malan apartheid as volg verduidelik:<br />
Apartheid is based on what the Afrikaner believes to be his div<strong>in</strong>e call<strong>in</strong>g and his<br />
privilege […] [T]he Church opposes the social equalitarianism which ignores racial<br />
and colour differences between Black and Whi<strong>te</strong> <strong>in</strong> everyday life […] and the Dutch<br />
Reformed Church accepts the authority of Holy Writ as normative for all political,<br />
social, cultural and religious activities. (Apartheid 1954)<br />
Hier<strong>die</strong> woorde was <strong>die</strong> hoeks<strong>te</strong>en van <strong>die</strong> apartheidsreger<strong>in</strong>g. Die Afrikanergemeenskap is<br />
eg<strong>te</strong>r tot <strong>in</strong> sy fondamen<strong>te</strong> geskud toe <strong>die</strong> NG Kerk <strong>in</strong> 1986 verklaar het dat rassisme ’n sonde<br />
is. Die Afrikaner se <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie van <strong>die</strong> Bybel is as verkeerd bes<strong>te</strong>mpel, <strong>die</strong> Ou-<br />
Testamentiese <strong>in</strong><strong>te</strong>rpretasie is verwerp <strong>te</strong>n guns<strong>te</strong> van <strong>die</strong> Nuwe Testament, waar ras geen rol<br />
speel nie. Die parallel tussen <strong>die</strong> Afrikaner en <strong>die</strong> uitverkose volk van Israel is verwerp<br />
(Gili<strong>om</strong>ee 1997:19).<br />
Waar het <strong>die</strong> vrou nou <strong>in</strong>gepas? Soos reeds bespreek, het <strong>die</strong> kerklike patriargie <strong>die</strong> vrou se<br />
rol op Paulus se uitlat<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> Nuwe Testament gebaseer. Christ<strong>in</strong>a Landman het <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
Bybelse “storie” oor <strong>die</strong> “stilbly” wat kwansuis van Paulus <strong>af</strong>k<strong>om</strong>stig moet wees,<br />
bevraag<strong>te</strong>ken, want volgens haar is daar genoegsame bewyse dat dit deur “vrouevyandige”<br />
kopieerders bygevoeg is. Landman, Afrikaans en ’n <strong>te</strong>oloog, wil <strong>die</strong> Bybel van sy ou<br />
patriargale beeld bevry, <strong>in</strong>derdaad ’n taak wat haar baie kritiek op <strong>die</strong> hals haal (Van Reenen<br />
1998:3).<br />
Afrikanervroue oor <strong>die</strong> hele politieke spektrum heen was verward. Wie moes nagevolg word?<br />
Selfs hul Chris<strong>te</strong>like ankers is bevraag<strong>te</strong>ken. Die kerk het h<strong>om</strong> ook nou distansieer van noue<br />
identifiser<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> staat en <strong>die</strong> Afrikaner. Teen <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> 1980’s het geen<br />
pr<strong>om</strong><strong>in</strong>en<strong>te</strong> Afrikaner-akademici <strong>in</strong> <strong>die</strong> sosiale en gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe, en <strong>die</strong> regswese,<br />
apartheid meer onders<strong>te</strong>un nie (Gili<strong>om</strong>ee 1995:90).<br />
Die Afrikaner was nog altyd <strong>in</strong> ’n stryd gewikkel. Of <strong>die</strong> vyand <strong>die</strong> Brit<strong>te</strong>, <strong>die</strong> swar<strong>te</strong>s of <strong>die</strong><br />
k<strong>om</strong>munis<strong>te</strong> was, daar was altyd ’n gevaar waar<strong>te</strong>en <strong>die</strong> Afrikaner vir oorlew<strong>in</strong>g moes veg.<br />
Soos aangedui, het <strong>die</strong> Afrikanervrou <strong>die</strong> rol as bewaker van <strong>die</strong> volk gehad. In <strong>die</strong> laat<br />
1980’s het s<strong>om</strong>mige van <strong>die</strong> vyande verdwyn.<br />
262
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
In 1988 het <strong>die</strong> Sowjetunie uit Afrika onttrek. Die gevolg was dat Suid-Afrika, na jare se<br />
massiewe klandestiene betrokkenheid b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> grense van Angola en Namibië, ook onttrek<br />
het. Die vyand het verdwyn! Teen <strong>hier</strong><strong>die</strong> tyd het baie Suid-Afrikaners van <strong>die</strong> betrokkenheid<br />
van <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse mag<strong>te</strong> bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> landsgrense geweet. Baie Afrikaners het gevoel<br />
hulle is gekul <strong>om</strong>dat hulle via <strong>die</strong> bui<strong>te</strong>landse media en tydens <strong>die</strong> begr<strong>af</strong>nisse van<br />
gesneuwelde solda<strong>te</strong> van Suid-Afrika se bui<strong>te</strong>landse betrokkenheid moes hoor.<br />
In 1989 het <strong>die</strong> val van <strong>die</strong> Berlynse Muur <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van k<strong>om</strong>munisme aangekondig en<br />
skielik was k<strong>om</strong>munisme nie meer <strong>die</strong> vyand nie. Pres. F.W. de Klerk het verkondig dat<br />
sonder <strong>die</strong> Sowjetunie <strong>die</strong> ANC ook nie meer ’n bedreig<strong>in</strong>g was nie (Gili<strong>om</strong>ee 1997:22).<br />
Skynbaar het <strong>die</strong> vrees van ’n k<strong>om</strong>munistiese ekon<strong>om</strong>iese beleid ook verdwyn. Die “totale<br />
aanslag” het verval. In Namibië, waaraan daar oor soveel jare desperaat vasgeklou is, is<br />
demokratiese verkies<strong>in</strong>gs gehou en is <strong>die</strong> South West Africa People's Organization<br />
(SWAPO), tot kort <strong>te</strong> vore <strong>die</strong> vyand op <strong>die</strong> grens, <strong>die</strong> nuwe reger<strong>in</strong>g.<br />
Was daar nog vrese? In 1987 het <strong>die</strong> akademikus Heribert Adam voorspel dat<br />
onderhandel<strong>in</strong>gs tussen <strong>die</strong> ANC en <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g op onder andere <strong>die</strong> volgende sou uitloop:<br />
herverdel<strong>in</strong>g van grond, <strong>in</strong>dustriële demokrasie en vakbond-deelname op bestuursvlak;<br />
nasionaliser<strong>in</strong>g van banke en verswart<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> staats<strong>die</strong>ns (Brey<strong>te</strong>nbach 1989:19-20).<br />
Hiermee het hy wit vrese vir ’n swart reger<strong>in</strong>g bevestig. In <strong>die</strong>selfde jaar het 80 persent van<br />
<strong>die</strong> Afrikaners <strong>in</strong> ’n nasionale men<strong>in</strong>gsopname gesê dat hulle onder ’n swart<br />
meerderheidsreger<strong>in</strong>g vrees vir <strong>die</strong> veiligheid van wit<strong>te</strong>s. In 1990, twee maande nadat <strong>die</strong><br />
onderhandel<strong>in</strong>ge beg<strong>in</strong> het, het dit tot 49 persent gedaal (Gili<strong>om</strong>ee 1997:10). Met <strong>die</strong><br />
ontbann<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> vyand, onder andere <strong>die</strong> ANC en <strong>die</strong> Suid-Afrikaanse K<strong>om</strong>munistiese<br />
Party (SAKP), was <strong>die</strong> partye nou aanvaarbaar, maar is nog s<strong>te</strong>eds deur amper <strong>die</strong> helf<strong>te</strong> van<br />
<strong>die</strong> wit bevolk<strong>in</strong>g gevrees. Die NP-reger<strong>in</strong>g was gereed <strong>om</strong> <strong>te</strong> onderhandel vir ’n demokrasie,<br />
gebaseer op magsdel<strong>in</strong>g, en <strong>die</strong> wit kiesers was onseker oor hulle toek<strong>om</strong>s. Slegs een derde<br />
van <strong>die</strong> wit<strong>te</strong>s het aan <strong>die</strong> e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> 1992 ged<strong>in</strong>k dat swar<strong>te</strong>s en wit<strong>te</strong>s genoeg gemeen het<br />
<strong>om</strong> saam ’n demokrasie <strong>te</strong> vorm (Gili<strong>om</strong>ee 1997:10).<br />
Vir <strong>die</strong> Afrikaner was <strong>die</strong> vroeë 1990’s nog meer onseker. Die sogenaamde mees<strong>te</strong>rsimbole<br />
van <strong>die</strong> Afrikaner, naamlik dat blankes meerderwaardig is, dat Afrikaners 'n spesiale<br />
verhoud<strong>in</strong>g met God het, het feitlik oornag verdwyn, aldus Gili<strong>om</strong>ee (1999:3).<br />
Afrikanernasionalisme en <strong>die</strong> ideologie van apartheid het <strong>in</strong>eengestort. Apartheid was <strong>die</strong><br />
weg <strong>om</strong> <strong>die</strong> Afrikaneridenti<strong>te</strong>it <strong>te</strong> behou – <strong>die</strong> Afrikaner, dus ook <strong>die</strong> Afrikanervrou, was<br />
sonder identi<strong>te</strong>it.<br />
7. Samevatt<strong>in</strong>g<br />
Kort na <strong>die</strong> artikel onder besprek<strong>in</strong>g het daar weer ’n artikel <strong>in</strong> Sarie deur <strong>die</strong>selfde joernalis,<br />
Martie Swanepoel, verskyn: “Dit wil ons nou hê … Dr<strong>om</strong>e en ideale en eise van <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> jare 90” (Swanepoel 1992:44–5). Die artikel is saamges<strong>te</strong>l nadat <strong>die</strong> joernalis “rondgevra”<br />
het: ’n lang lys van behoef<strong>te</strong>s wat wissel van respek, gelykheid en mans wat moet besef dat<br />
263
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
vroue <strong>in</strong><strong>te</strong>lligen<strong>te</strong> gesprekke kan voer tot spieëls <strong>in</strong> aanpashokkies wat mens 10 kg maerder<br />
laat lyk! Die ongeordende mengelmoes van behoef<strong>te</strong>s gee <strong>die</strong> <strong>in</strong>druk dat <strong>die</strong> joernalis nie veel<br />
moei<strong>te</strong> of erns met <strong>die</strong> onderwerp gehad het nie.<br />
’n Maand la<strong>te</strong>r verskyn daar ’n artikel oor diskrim<strong>in</strong>asie <strong>te</strong>en vrouens (Wessels 1992:42–3).<br />
Die artikelskrywer het slegs twee vroue genader vir hul op<strong>in</strong>ies. Die een vrou, ’n sosioloog,<br />
meen dat dit nog s<strong>te</strong>eds ’n manswêreld is en dat daar nog s<strong>te</strong>eds ’n glaspl<strong>af</strong>on is wat vroue<br />
<strong>te</strong>rughou. Sy wys daarop dat KODESA slegs na ernstige pleidooie wel ’n vrouegroep<br />
toegelaat het, maar dat <strong>die</strong> groep net voorlegg<strong>in</strong>gs kan maak en uitgesluit is van <strong>die</strong> vyf<br />
werksgroepe. Sy noem ook dat alhoewel <strong>die</strong> ANC ’n K<strong>om</strong>missie vir <strong>die</strong> Bevryd<strong>in</strong>g van<br />
Vroue gestig het, ’n man <strong>in</strong> <strong>die</strong> voorsit<strong>te</strong>rstoel daarvan sit. Die ander vrou wat genader is vir<br />
haar op<strong>in</strong>ie, is ’n onderwyseres wat glo dat daar nooit gelykheid kan wees nie, want mans en<br />
vroue se rolle verskil. Dit is opvallend dat <strong>die</strong> twee vroue verkies het <strong>om</strong> anoniem <strong>te</strong> bly.<br />
Weer eens dui <strong>die</strong> oppervlakkigheid van <strong>die</strong> <strong>in</strong>houd en <strong>die</strong> gebrek aan <strong>die</strong>pgaande navors<strong>in</strong>g<br />
dat Sarie nie <strong>die</strong> onderwerp as belangrik beskou nie. Dit wil dus voork<strong>om</strong> of Sarie en haar<br />
lesers <strong>in</strong> 1992 nie vrouereg<strong>te</strong> ernstig opneem nie.<br />
Die onderhandel<strong>in</strong>ge vir ’n nuwe demokratiese bes<strong>te</strong>l <strong>in</strong> Suid-Afrika het ’n tydperk <strong>in</strong>gelui<br />
waar talle kwessies oor mensereg<strong>te</strong> na vore gek<strong>om</strong> het. Ook vroue het <strong>die</strong> geleentheid<br />
aangegryp <strong>om</strong> vrouesake en genderverhoud<strong>in</strong>gs op <strong>die</strong> nasionale agenda <strong>te</strong> plaas <strong>in</strong> ’n pog<strong>in</strong>g<br />
<strong>om</strong> <strong>die</strong> onregverdighede van <strong>die</strong> verlede aan <strong>te</strong> spreek. In 1992 is <strong>die</strong> W<strong>om</strong>en’s National<br />
Coalition (WNC), ’n koalisie van vroue-organisasies <strong>in</strong> Suid-Afrika, gestig. Die doelwit<strong>te</strong><br />
van <strong>die</strong> WNC was <strong>om</strong> <strong>in</strong>ligt<strong>in</strong>g oor vroue se behoef<strong>te</strong>s en aspirasies <strong>in</strong> <strong>te</strong> samel en dit <strong>in</strong> ’n<br />
Vrouehandves saam <strong>te</strong> vat wat ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik ’n <strong>in</strong><strong>te</strong>grale deel van <strong>die</strong> nuwe grondwet van Suid-<br />
Afrika sou word (Maritz 2004).<br />
Afrikanervroue en Afrikanervroue-organisasies het ook by <strong>die</strong> WNC aangesluit. Die vroue<br />
was veronders<strong>te</strong>l <strong>om</strong> deur hulle betrokkenheid by maatskaplike en kultuurverenig<strong>in</strong>gs en -<br />
organisasies opgewasse <strong>te</strong> wees <strong>om</strong> met <strong>die</strong> swart, bru<strong>in</strong> en Indiërvroue op gelyke vlak <strong>te</strong> kon<br />
verkeer, maar dit was nie <strong>die</strong> geval nie. Die Afrikanervroue het op enkele uitsonder<strong>in</strong>ge na<br />
moeilik by <strong>die</strong> WNC aangepas. Daar was talle praktiese probleme, maar dit was veral hulle<br />
gebrek aan politieke vernuf en hulle politieke naïwi<strong>te</strong>it wat hulle betrokkenheid <strong>in</strong> <strong>die</strong> wiele<br />
gery het (Maritz 2010).<br />
In <strong>die</strong> tyd toe daar vir vrouereg<strong>te</strong> <strong>in</strong> Suid-Afrika bed<strong>in</strong>g is, is <strong>die</strong> artikel “Wat maak hulle by<br />
Kodesa?” (Du Plessis en Swanepoel 1992) vir <strong>die</strong> polities <strong>af</strong>sydige Afrikanervrou geskryf.<br />
Die oppervlakkigheid van <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel, asook van daaropvolgende artikels met ’n aktuele<br />
<strong>in</strong>houd, dui aan dat <strong>die</strong> artikelskrywers wel vir ’n bepaalde <strong>te</strong>ikenmark geskryf het. Die<br />
persepsie van <strong>die</strong> skrywers van <strong>die</strong> artikels, naamlik dat Afrikanervroue nie belangs<strong>te</strong>l <strong>in</strong><br />
aktuele/politiese sake nie, is histories gefundeerd, maar ook gebaseer op <strong>die</strong> reali<strong>te</strong>it van<br />
Afrikaneridenti<strong>te</strong>it <strong>in</strong> 1992. Die Sarie-redaksie, -medewerkers en -lesers was meestal<br />
Afrikaners: Afrikaners wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> vroeë 1990’s nie net polities <strong>af</strong>sydig was nie, maar ook<br />
onseker oor hul identi<strong>te</strong>it as Afrikaners, asook oor <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s.<br />
264
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Sarie het ná 1992 nie net ’n <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g Sarie-aktueel geskep nie, maar het ook artikels geplaas<br />
wat vrouereg<strong>te</strong> meer direk aanspreek. In 1993 het Carlien Wessels (1993:72–3) weer, onder<br />
Sarie-aktueel, ’n artikel geskryf met <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l: “Dis wat ons wil hê.” Sy s<strong>te</strong>l dit dat<br />
“[v]rouereg<strong>te</strong> vanjaar hoog op <strong>die</strong> agenda van politici [is]. Vir <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> keer gaan behoorlike<br />
aandag gegee word aan diskrim<strong>in</strong>asie <strong>te</strong>en vroue en <strong>die</strong> wet<strong>te</strong> wat hulle daar<strong>te</strong>en moet<br />
beskerm.” Vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> artikel is <strong>die</strong> “groots<strong>te</strong> vroue-organisasies en kenners” geraadpleeg <strong>om</strong><br />
“Sarie se eie handves vir vrouereg<strong>te</strong>” saam <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l. Vroue wat geraadpleeg is, was onder<br />
andere Margaret Less<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Vroueburo, dr. Irma Labuschagne, krim<strong>in</strong>oloog van <strong>die</strong><br />
Universi<strong>te</strong>it van Suid-Afrika, adv. Francis Bosman en Dene Smuts. Die “handves” het<br />
ka<strong>te</strong>gorieë soos <strong>die</strong> beroepswêreld, <strong>die</strong> ges<strong>in</strong>, fou<strong>te</strong> van <strong>die</strong> verlede en <strong>die</strong> vrou se beeld<br />
aangedui waaronder vrouereg<strong>te</strong> aangespreek moes word. 6<br />
Vyf maande na <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> demokratiese verkies<strong>in</strong>g het <strong>die</strong>selfde joernalis ’n ondersoekende<br />
artikel (“Hoeveel belof<strong>te</strong>s gaan waar word?”) gepubliseer waar<strong>in</strong> nagespeur is of <strong>die</strong><br />
verander<strong>in</strong>gs wat politici voorsien het, gerealiseer het (Wessels 1994:42–3). Wessels het<br />
bev<strong>in</strong>d dat daar heelwat positiewe vorder<strong>in</strong>g was, soos byvoorbeeld <strong>die</strong> feit dat ’n kwart van<br />
<strong>die</strong> parlementslede vroue was, dat daar ’n vrouekoukus <strong>in</strong> <strong>die</strong> parlement <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>l is wat ’n<br />
wakende oog sou hou oor hoe wetgew<strong>in</strong>g vroue raak, meer vroue <strong>in</strong> sleu<strong>te</strong>lposisies,<br />
ensovoorts. Daar was eg<strong>te</strong>r s<strong>te</strong>eds <strong>die</strong> verouderde houd<strong>in</strong>g dat vroue nie broodw<strong>in</strong>ners is nie,<br />
wat lei tot oneweredighede <strong>in</strong> onder meer <strong>die</strong> belast<strong>in</strong>gs<strong>te</strong>lsel, veral vir getroude vroue,<br />
blatan<strong>te</strong> seksisme <strong>in</strong> <strong>die</strong> werkplek, en diskrim<strong>in</strong>asie by pensioenfondse. Die slots<strong>om</strong> was dat<br />
daar dr<strong>in</strong>gende wetgew<strong>in</strong>g nodig was, nie net <strong>om</strong> genoemde sake reg <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l nie, maar ook oor<br />
sake soos aborsie, verkragt<strong>in</strong>g, gelyke betal<strong>in</strong>g vir gelyke werk, me<strong>die</strong>se voordele en<br />
huissubsi<strong>die</strong>s, <strong>om</strong> maar net ’n paar <strong>te</strong> noem.<br />
Twee jaar la<strong>te</strong>r publiseer <strong>die</strong>selfde joernalis ’n artikel met <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l “Gelyke reg<strong>te</strong> ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik<br />
<strong>hier</strong>?” (Wessels 1996:36-7). Hier<strong>die</strong> keer het sy wyd geraadpleeg, <strong>in</strong>dr<strong>in</strong>gende vrae ges<strong>te</strong>l en<br />
tot <strong>die</strong> slots<strong>om</strong> gek<strong>om</strong> dat daar reeds baie verander<strong>in</strong>ge deur <strong>die</strong> reger<strong>in</strong>g aangebr<strong>in</strong>g is <strong>om</strong><br />
<strong>die</strong> saak van vroue <strong>te</strong> bevorder.<br />
Br<strong>in</strong>k (2004:5) het <strong>die</strong> Afrikanervrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> apartheidsjare se k<strong>om</strong>merwekkende stilswye en<br />
<strong>af</strong>sydigheid oor aktuele sake, selfs al raak dit hul families, as volg opges<strong>om</strong>:<br />
Al word hul be<strong>die</strong>ndes gevang en <strong>in</strong> <strong>die</strong> tronk gestop weens pasoortred<strong>in</strong>gs, word geen<br />
gesamentlike pro<strong>te</strong>s uit volksmoedergeledere gehoor nie. Ook toe <strong>die</strong> nuwe oorlog uitbreek,<br />
<strong>die</strong> totale aanslag bui<strong>te</strong> Suid-Afrika se grense, en ’n geheime oorlog <strong>in</strong> Angola geveg word,<br />
word niks gesê oor wanneer troepies dood, gewond of bossies <strong>te</strong>rugkeer huis toe nie.<br />
In 1992 was Sarie se politieke s<strong>te</strong>m, en ook dié van haar lesers, s<strong>te</strong>eds gedemp. Die artikel<br />
“Wat maak hulle by KODESA?” weerspieël <strong>die</strong> Afrikanervrou se politieke denkwyse <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
tydsgewrig van <strong>die</strong> vroeë 1990’s.<br />
265
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Anon. s.j. Die vroue-optog, 22 Junie 1940. Opges<strong>te</strong>l deur <strong>die</strong> reël<strong>in</strong>gsk<strong>om</strong>i<strong>te</strong>e. Johannesburg:<br />
Afrikaanse Pers.<br />
Anon. 1990a. Aanvalle op SP-vrou onts<strong>te</strong>l. Die Burger, 27 Februarie, bl. 6.<br />
Anon. 1990b. Regse versuur vergader<strong>in</strong>g. Die Volksblad, 26 Februarie, s.b.<br />
Anon. 1991. SP se vrou: “My hart het gebreek”. Mev. Marike de Klerk praat oor geweld op<br />
Ven<strong>te</strong>rsdorp. Die Burger, 12 Augustus, bl. 3.<br />
Apartheid – South Africa’s answer to a major problem. 1954.<br />
http://web.co.wake.nc.us/lee/vf/<strong>af</strong>r/so<strong>af</strong>/195402asaa/195402asaa.pdf (7 November 2011<br />
geraadpleeg).<br />
Be<strong>in</strong>art, W. 1994. Twentieth century South Africa. Oxford: Oxford University Press.<br />
Berger, I. 1992. Threads of solidarity: W<strong>om</strong>en <strong>in</strong> South African <strong>in</strong>dustry, 1900-1980.<br />
Blo<strong>om</strong><strong>in</strong>gton: Indiana Press.<br />
Botha, M.E. 1975a. Die vrou moet haar plek ken … Potchefstro<strong>om</strong>: Instituut vir Bevorder<strong>in</strong>g<br />
van Calv<strong>in</strong>isme, Potchefstro<strong>om</strong> Universi<strong>te</strong>it vir Chris<strong>te</strong>like Hoër Onderwys.<br />
Botha, M. 1975b. Uitdag<strong>in</strong>g vir <strong>die</strong> vrou. In Malan (samest.) 1975.<br />
Bouwer, A. 1975. Waar<strong>om</strong> so m<strong>in</strong> vroue <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek? In Malan (samest.) 1975.<br />
Bozzoli, B. (red.). 1987. Class, c<strong>om</strong>munity and conflict. Johannesburg: Ravan Press.<br />
Brey<strong>te</strong>nbach, W.J. 1989. The ANC: future prognosis. S<strong>te</strong>llenbosch: Instituut vir<br />
Toek<strong>om</strong>sstu<strong>die</strong>, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
Br<strong>in</strong>k, E. 1987. “Maar ’n kl<strong>om</strong>p ‘factory’ meide”: Afrikaner family and c<strong>om</strong>munity on the<br />
Witwa<strong>te</strong>rsrand dur<strong>in</strong>g the 1920s. In Bozzoli (red.) 1987.<br />
—. 1990. Man-made w<strong>om</strong>en: Gender, class and the ideology of the volksmoeder. In Walker<br />
(red.) 1990.<br />
—. 2004. Kappies, kopdoeke en k<strong>om</strong>munis<strong>te</strong> – Afrikaanse vroue van toeka tot nou. <strong>LitNet</strong>.<br />
http://www.oulitnet.co.za/sem<strong>in</strong>aar/ebr<strong>in</strong>k.asp (7 November 2011 geraadpleeg).<br />
Cloe<strong>te</strong>, E. 1992. Afrikaner identity: Culture, tradition and gender. Agenda, 13:48–55.<br />
Cronjé, G. 1968. Die patriargale familie <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse kultuurontwikkel<strong>in</strong>g. In Pienaar<br />
(red.) 1968.<br />
266
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Cuthbertson, G., A. Grundl<strong>in</strong>gh en M-L. Suttie (reds.). 2002. Writ<strong>in</strong>g a wider war, reth<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g<br />
gender, race and identity <strong>in</strong> the South African war, 1899-1902. Claremont: David Philip.<br />
De Klerk, F.W. 1998. Die outobiogr<strong>af</strong>ie: <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> trek – ’n nuwe beg<strong>in</strong>. Kaapstad: Human<br />
& Rousseau.<br />
De Klerk, J. 1975. Twee vroue <strong>in</strong> <strong>die</strong> senaat. In Malan (samest.) 1975.<br />
De Vaal, A. 2007. Vrouetydskrif<strong>te</strong> as sosiokulturele joernale: Pr<strong>om</strong><strong>in</strong>en<strong>te</strong> diskoerse oor vroue<br />
en <strong>die</strong> beroepswêreld <strong>in</strong> agt vrouetydskrif<strong>te</strong> uit 2006. Ongepubliseerde MA-verhandel<strong>in</strong>g,<br />
Universi<strong>te</strong>it van Pretoria.<br />
Diederichs, N. 1975. Rol van <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> <strong>die</strong>ns van <strong>die</strong> nasie. In Malan (samest.) 1975.<br />
Du Plessis, T. en M. Swanepoel. 1992. Wat maak hulle by Kodesa? Sarie, 27 Mei, ble. 42–3.<br />
<strong>Klik</strong> <strong>hier</strong> <strong>om</strong> <strong>die</strong> oorspronklike Sarie-artikel "Ons groots<strong>te</strong> <strong>in</strong>daba" <strong>te</strong> lees.<br />
Du Toit, M. 1992. “Die bewustheid van armoed”; the ACVV and the construction of<br />
Afrikaner identity, 1904–1928. Social Dynamics, 18(2):19.<br />
—. 1996. W<strong>om</strong>en, welfare and the nurtur<strong>in</strong>g of Afrikaner nationalism: A social history of the<br />
Afrikaanse Chris<strong>te</strong>like Vroue Verenig<strong>in</strong>g, c 1870-1939. Ongepubliseerde DPhil-<strong>te</strong>sis,<br />
Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad.<br />
Du Toit, M. en A. Krog. 1994. Op pad na ’n <strong>in</strong>heemse fem<strong>in</strong>isme. Die Suid-Afrikaan, 10<br />
Oktober, bl. 22.<br />
Ferguson, M. 1983. Forever fem<strong>in</strong><strong>in</strong>e: W<strong>om</strong>en’s magaz<strong>in</strong>es and the cult of fem<strong>in</strong><strong>in</strong>ity.<br />
Aldershot: Gower.<br />
Gaitskell, D. 1983. Historiography <strong>in</strong> the 1970s: a fem<strong>in</strong>ist perspective. Ongepubliseerde<br />
referaat, Conference on Southern African stu<strong>die</strong>s, retrospect and perspective. Universi<strong>te</strong>it van<br />
Ed<strong>in</strong>burgh.<br />
Gili<strong>om</strong>ee, H. en H. Adam. 1981. Afrikanermag: opk<strong>om</strong>s en toek<strong>om</strong>s. S<strong>te</strong>llenbosch:<br />
Universi<strong>te</strong>itsuitgewers en -Boekhandelaars.<br />
Gili<strong>om</strong>ee, H. 1995. Democratization <strong>in</strong> South Africa. Political Science Quar<strong>te</strong>rly, 110(1):90.<br />
—. 1997. Surrender without defeat: Afrikaners and the South African “miracle”. Spotlight,<br />
2:17 en 2:19. Braamfon<strong>te</strong><strong>in</strong>: South African Institu<strong>te</strong> of Race Relations.<br />
—. 1999. Perspektief vir <strong>die</strong> toek<strong>om</strong>s. http://www.fak.org.za/Gili<strong>om</strong>ee.htm (22 Oktober 2003<br />
geraadpleeg).<br />
—. 2003. The rise and fall of Afrikaner w<strong>om</strong>en.<br />
http://www.oulitnet.co.za/sem<strong>in</strong>arro<strong>om</strong>/<strong>af</strong>w<strong>om</strong>en.asp (9 November 2003 geraadpleeg).<br />
267
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
G<strong>in</strong>wala, F. 1992. W<strong>om</strong>en <strong>in</strong> South Africa shape democratic change.<br />
http://library.fes.de/full<strong>te</strong>xt/iez/00060003.htm (7 November 2011 geraadpleeg).<br />
Grosskopf, J.F.W. 1932. Plat<strong>te</strong>landsverarm<strong>in</strong>g en plaasverlat<strong>in</strong>g. Die Armblanke-vraagstuk <strong>in</strong><br />
Suid-Afrika, verslag van <strong>die</strong> Carnegie-k<strong>om</strong>missie. S<strong>te</strong>llenbosch: Pro Ecclesia Drukkery.<br />
Grundl<strong>in</strong>gh, A. 2002. The national w<strong>om</strong>en’s monument: The mak<strong>in</strong>g and mutation of<br />
mean<strong>in</strong>g <strong>in</strong> Afrikaner memory of the South African war. In Cuthbertson e.a. (reds.) 2002.<br />
Hambidge, J. 2004. Paneelbesprek<strong>in</strong>g. Woordfees, S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
Jacobs, G. (red.). 1986. South Africa – the road ahead. Johannesburg: Jonathan Ball.<br />
Jansen, C. Apartheid and religion. http://www.postfun.c<strong>om</strong>/pfp/features/98/may/cjansen.html<br />
(12 Junie 2004 geraadpleeg).<br />
Korf, L. 2007. Beh<strong>in</strong>d every man: D.F. Malan and the w<strong>om</strong>en <strong>in</strong> his life, 1874-1959.<br />
Ongepubliseerde referaat, The Southern African Historical Society Biennial Conference.<br />
Universi<strong>te</strong>it van Johannesburg.<br />
Kruger, L-M. 1991. Gender, c<strong>om</strong>munity and identity: w<strong>om</strong>en and Afrikaner nationalism <strong>in</strong><br />
the volksmoeder discourse of Die Boerevrou, 1919-1931. Ongepubliseerde MAverhandel<strong>in</strong>g,<br />
Universi<strong>te</strong>it van Kaapstad.<br />
Landman, C. 1994. The piety of Afrikaans w<strong>om</strong>en, diaries of guilt. Pretoria: Universi<strong>te</strong>it van<br />
Suid-Afrika.<br />
Lourens, A. 1999. Afwesig uit <strong>die</strong> kanon: Die prosageskrif<strong>te</strong> van <strong>die</strong> klerewerkers<br />
http://www.sun.ac.za/<strong>af</strong>rndl/tna/972/Lourens.html (12 April 2004 geraadpleeg).<br />
Less<strong>in</strong>g, M. (red.). 1994. South African w<strong>om</strong>en today. Kaapstad: Maskew Miller Longman.<br />
L<strong>om</strong>bard, C.E. 1992. Fem<strong>in</strong>ist anthropology: A new model for a chang<strong>in</strong>g society?<br />
Ongepubliseerde MA-verhandel<strong>in</strong>g, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
Magaz<strong>in</strong>es. 2011. Sarie, bygewerk 2011-07-19,<br />
http://www.magaz<strong>in</strong>es.co.za/magaz<strong>in</strong>e/sarie.html (15 November 2011 geraadpleeg.<br />
Malan, K. (samest.). 1975. Die vrou en <strong>die</strong> politiek. ’n Simposium gehou op 23 tot 26<br />
Sep<strong>te</strong>mber 1974 <strong>in</strong> Kaapstad deur <strong>die</strong> Nasionale Vroueklub van <strong>die</strong> Parlement. Elsiesrivier:<br />
Nasionale Handelsdrukkery.<br />
Maritz, L. 2004. Afrikanervroue se politieke betrokkenheid <strong>in</strong> historiese perspektief met<br />
spesiale verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> W<strong>om</strong>en’s National Coalition van 1991 tot 1994. Ongepubliseerde<br />
DPhil-<strong>te</strong>sis, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
268
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Maritz, L. 2010. “In <strong>die</strong> vyand se kraal”. Die rol en ervar<strong>in</strong>g van Afrikanervroue <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
W<strong>om</strong>en’s National Coalition. <strong>LitNet</strong> Akademies, 7(3).<br />
http://www.litnet.co.za/Article/<strong>in</strong>-<strong>die</strong>-vyand-se-kraal-<strong>die</strong>-rol-en-ervar<strong>in</strong>g-van-<strong>af</strong>rikanervroue<strong>in</strong>-<strong>die</strong>-w<strong>om</strong>ens-national<br />
(26 Februarie 2012 geraadpleeg.<br />
Media 24. 2011. Sarie. http://www.media24.c<strong>om</strong>/<strong>af</strong>/tydskrif<strong>te</strong>/vrouetydskrif<strong>te</strong>/sarie.html (15<br />
November 2011 geraadpleeg).<br />
Moo<strong>die</strong>, D.T. 1975. The rise of Afrikanerd<strong>om</strong>. Power, apartheid and the Afrikaner civil<br />
religion. Berkeley: University of California Press.<br />
Moolman, E. 1984. Koes manne, <strong>die</strong> vroue neem oor! Huisgenoot, 31 Mei, bl. 114.<br />
Mulder, C.P. 1975. Die vrou <strong>in</strong> toek<strong>om</strong>stige politieke bedel<strong>in</strong>g. In Malan (samest.) 1975.<br />
Norval, A.J. 1996. Deconstruct<strong>in</strong>g apartheid discourse. Londen: Verso.<br />
Pe<strong>te</strong>rsen, A. 1988. Die uitbeeld<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> vroulike rol <strong>in</strong> adver<strong>te</strong>nsies <strong>in</strong> Suid-Afrikaanse<br />
vrouetydskrif<strong>te</strong>. Ongepubliseerde MA-verhandel<strong>in</strong>g, Randse Afrikaanse Universi<strong>te</strong>it.<br />
Phillips, M.W. 2002. The end conscription campaign 1983-1988: a study of whi<strong>te</strong> extraparliamentary<br />
opposition to apartheid. Ongepubliseerde MA-verhandel<strong>in</strong>g, Unisa.<br />
Pienaar, P. de V. (red.). 1968. Kultuurgeskiedenis van <strong>die</strong> Afrikaner. Kaapstad: Nasionale<br />
Boekhandel.<br />
Posel, D. 1991. W<strong>om</strong>en’s power, men’s authority; reth<strong>in</strong>k<strong>in</strong>g patriarchy. Ongepubliseerde<br />
referaat, Conference on w<strong>om</strong>en and gender <strong>in</strong> Southern Africa. Universi<strong>te</strong>it van Natal.<br />
Prekel, T.1994. South African w<strong>om</strong>en – meet<strong>in</strong>g the challenges of the 1990s. In Less<strong>in</strong>g<br />
(red.) 1994.<br />
—. 1986. W<strong>om</strong>en’s role <strong>in</strong> build<strong>in</strong>g bridges and seek<strong>in</strong>g solutions. In Jacobs (red.) 1986.<br />
Rabe, L. 1985. Ontstaan en ontwikkel<strong>in</strong>g van Sarie Marais as massatydskrif vir <strong>die</strong><br />
Afrikaanse vrou. Ongepubliseerde MA-verhandel<strong>in</strong>g, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
Ran<strong>te</strong><strong>te</strong>, J.M. 1998. The African National Congress and the negotia<strong>te</strong>d settlement <strong>in</strong> South<br />
Africa. Pretoria: Van Schaik.<br />
Rothman, M.E. 1972. My beskeie deel, ’n outobiogr<strong>af</strong>iese ver<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
Sachs, E.S. 1952. The choice before South Africa. Londen: Turnstile Press.<br />
Slabbert, S. 1992. Die veranderlike konstan<strong>te</strong>s van <strong>die</strong> Afrikaanse vrouetydskrif. Tydskrif vir<br />
Gees<strong>te</strong>swe<strong>te</strong>nskappe, 32(3):193–208.<br />
269
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Stockenström, E. 1944. Geskiedenis van <strong>die</strong> vrouebeweg<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> vroues<strong>te</strong>mreg <strong>in</strong> Suid-<br />
Afrika tot 1930.Ongepubliseerde DPhil-<strong>te</strong>sis, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
Streak, D. 1995. W<strong>in</strong> s<strong>om</strong>e, lose s<strong>om</strong>e. Fair Lady. 9 Augustus, ble. 78–80.<br />
Swanepoel, M. 1992. Dit wil ons nou hê ... Sarie, 24 Junie, ble. 44–5.<br />
Terreblanche, C. 2001. Codesa – the talks that nearly went awry. The Star, 20 Desember, bl.<br />
21.<br />
Tru<strong>te</strong>r, E. 1997. Tibbie, Rachel Isabella S<strong>te</strong>yn, 1865–1955: Haar lewe was haar boodskap.<br />
Kaapstad: Human & Rousseau.<br />
Van der Merwe, C.P. en C.F. Albertyn (reds.). 1972. Die vrou. Deel 5. S<strong>te</strong>llenbosch: C.F.<br />
Albertyn Eiend<strong>om</strong>s Beperk.<br />
Van der Vyver, M. 1987. Die groeiende rol van <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> <strong>die</strong> Afrikaanse pers met<br />
spesifieke verwys<strong>in</strong>g na Die Burger en <strong>die</strong> Nasionale Pers. Ongepubliseerde MAverhandel<strong>in</strong>g,<br />
Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
Van der Walt, A.J.H., J.A. Wiid, A.L. Geyer en D.W. Krüger (reds.). 1964. Geskiedenis van<br />
Suid-Afrika. 2de uitgawe. Kaapstad: Nasou.<br />
Van Reenen, R. 1998. Paulus was ’n “oulike ou”, sê Christ<strong>in</strong>a. Die Burger, 1 Julie, bl. 3.<br />
Van Rensburg, A.P. 1966. Moeders van ons volk. Johannesburg: Afrikaanse Pers-<br />
Boekhandel.<br />
Van Rooyen, J. 1972. Vroue <strong>in</strong> <strong>die</strong> politiek. In Van der Merwe en Albertyn (reds.) 1972.<br />
Victory or violence: the story of the AWB.<br />
http://www4.stormfront.org/whi<strong>te</strong>history/awb/chap17.htm (4 Augustus 2003 geraadpleeg).<br />
V<strong>in</strong>cent, L. 1997. Mothers of <strong>in</strong>vention: gender, class and ideology of the “volksmoeder” <strong>in</strong><br />
the mak<strong>in</strong>g of Afrikaner nationalism, 1918–1939. Ongepubliseerde DPhil.-<strong>te</strong>sis, Universi<strong>te</strong>it<br />
van Oxford.<br />
—. 1999a. A cake of soap: The “volksmoeder” ideology and Afrikaner w<strong>om</strong>en’s campaign<br />
for the vo<strong>te</strong>. The In<strong>te</strong>rnational Journal of African Historical Stu<strong>die</strong>s, 32:7–8.<br />
—. 1999b. Bread and honour. (Artikel met <strong>die</strong> <strong>af</strong>s<strong>te</strong>rwe van Anna Scheepers.) Sunday Times,<br />
21 November, bl. 63.<br />
Walker, C. (red.). 1990. W<strong>om</strong>en and Gender <strong>in</strong> Southern Africa to 1945. Kaapstad: David<br />
Philip.<br />
Welsh, D. 1969. Urbanisation and the solidarity of Afrikaner nationalism. The Journal of<br />
Modern African Stu<strong>die</strong>s, 7(2):272.<br />
270
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Wessels, C. 1992. Word nog <strong>te</strong>en ons gediskrim<strong>in</strong>eer? Sarie, 22 Julie, ble. 42–3.<br />
—. 1993. Dis wat ons wil hê. Sarie, 14 April, ble. 72–3.<br />
—. 1994. Hoeveel belof<strong>te</strong>s gaan waar word? Sarie, 14 Sep<strong>te</strong>mber, ble. 42–3.<br />
—. 1996. Gelyke reg<strong>te</strong> ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik <strong>hier</strong>? Sarie, 24 April, ble. 36–7.<br />
W<strong>om</strong>en and apartheid. 1996.<br />
http://www.photius.c<strong>om</strong>/countries/south_<strong>af</strong>rica/society/south_<strong>af</strong>rica_society_w<strong>om</strong>en_<strong>in</strong>_the_<br />
1990s.html (10 November 2011 geraadpleeg).<br />
E<strong>in</strong>dnotas<br />
1 Du Plessis, T. en M. Swanepoel. 1992. Wat maak hulle by Kodesa? Sarie, 27 Mei, ble. 42–3.<br />
Swanepoel, M. 1992. Dit wil ons nou hê….Sarie, 24 Junie, ble. 44–5.<br />
Wessels, C. 1992. Word nog <strong>te</strong>en ons gediskrim<strong>in</strong>eer? Sarie, 22 Julie, ble. 42–3.<br />
—. 1993. Dis wat ons wil hê. Sarie, 14 April, ble. 72–3.<br />
—. 1994. Hoeveel belof<strong>te</strong>s gaan waar word? Sarie, 14 Sep<strong>te</strong>mber, ble. 42–3.<br />
—. 1996. Gelyke reg<strong>te</strong> ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik <strong>hier</strong>? Sarie, 24 April, ble. 36–7.<br />
2<br />
Alhoewel daar gepoog is <strong>om</strong> <strong>die</strong> demo- en psigogr<strong>af</strong>ie van <strong>die</strong> Sarie-leser van 1992 <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
hande <strong>te</strong> kry, was dit onsuksesvol.<br />
In 2011 dui Sarie haar lesersprofiel as volg aan:<br />
• Ewig 30<br />
• Die kon<strong>te</strong>mporêre Afrikaanssprekende vrou van Suid-Afrika<br />
• Trots Suid-Afrikaans<br />
• On<strong>af</strong>hanklik en onbevooroordeeld <strong>in</strong> denke en lewensbeskou<strong>in</strong>g<br />
• Gemaklik met verander<strong>in</strong>g<br />
• Geanker <strong>in</strong> familie, vriende en gemeenskap<br />
• ’n Doener met dryfkrag<br />
• Iemand <strong>in</strong> voel<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> nuuts<strong>te</strong> neig<strong>in</strong>gs – ’n vrou en wêreldburger<br />
• Iemand wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> taal van haar hart geïnspireer wil word(Magaz<strong>in</strong>es 2011).<br />
Sarie identifiseer haar lesers as volg:<br />
Sarie is <strong>die</strong> keuse van <strong>die</strong> modern Afrikaanssprekende vrou. Die tydskrif is ’n <strong>in</strong>tieme deel<br />
van haar lewe en is ’n ware uitdrukk<strong>in</strong>g van haar lewenstyl en lewensfilosofie. Ons ver<strong>te</strong>l<br />
maandeliks eg Suid-Afrikaanse stories wat haar goed oor haarself en haar wêreld laat voel.<br />
Ons lesers wend hulle tot Sarie (gedruk of digitaal) vir <strong>in</strong>tieme gesprekke en gee<br />
271
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
sleu<strong>te</strong>loploss<strong>in</strong>gs vir <strong>die</strong> vraagstukke van <strong>die</strong> lewe. Dit is waar sy haar spesiale <strong>in</strong>spirasie kry<br />
(Media 24 2011).<br />
3 Die Afrikanervrou as fabriekswerker is goed gedokumen<strong>te</strong>er <strong>in</strong> <strong>die</strong> navors<strong>in</strong>g van Elsabé<br />
Br<strong>in</strong>k, <strong>die</strong> <strong>volledige</strong> verslag van <strong>die</strong> Carnegie-k<strong>om</strong>missie, Iris Berger, E.S. Sachs, Louise<br />
V<strong>in</strong>cent en Amanda Lourens. Sien bibliogr<strong>af</strong>ie vir <strong>volledige</strong> verwys<strong>in</strong>gs.<br />
4 Die NG Kerk het sedert<strong>die</strong>n sy beleid <strong>om</strong>trent <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> leiersposisies verander.<br />
5 Hier<strong>die</strong> artikel van Wessels word ook <strong>in</strong> Afdel<strong>in</strong>g 7 bespreek.<br />
6 Hier<strong>die</strong> artikel van Wessels word ook <strong>in</strong> Afdel<strong>in</strong>g 5 bespreek.<br />
272
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die mistieke dimensie en kon<strong>te</strong>mplatiewe aard van<br />
<strong>die</strong> kreatiewe daad by Sheila Cussons.<br />
Ops<strong>om</strong>m<strong>in</strong>g<br />
Car<strong>in</strong>e Janse van Rensburg<br />
Car<strong>in</strong>e Janse van Rensburg: Depar<strong>te</strong>ment Afrikaans en Nederlands, Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch<br />
Hier<strong>die</strong> artikel gee ’n beskou<strong>in</strong>g van dié dig<strong>te</strong>rskapsverse van Sheila Cussons waar<strong>in</strong> eers<strong>te</strong>ns<br />
<strong>die</strong> mistieke, en tweedens <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mplatiewe, <strong>die</strong> grondslag vorm. Wat duidelik uit <strong>die</strong><br />
ontled<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> betrokke gedig<strong>te</strong> spreek, is dat nóg <strong>die</strong> mistieke, nóg <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mplatiewe<br />
geïsoleer staan: digkuns is mistieke handel<strong>in</strong>g, is kon<strong>te</strong>mplasie wat uitloop op mistieke<br />
belewenis, is proses wat uitloop op <strong>die</strong> “trillende verloss<strong>in</strong>g” van mistieke eenword<strong>in</strong>g, is<br />
handel<strong>in</strong>g van “gefragmen<strong>te</strong>erde syn” wat “reik na heelheid”. Die goue draad wat <strong>die</strong><br />
onderskeie dimensies tot eenheid b<strong>in</strong>d, is God – by uits<strong>te</strong>k <strong>die</strong> vernaams<strong>te</strong> werklikheid<br />
waarmee Cussons <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>res gekonfron<strong>te</strong>er word.<br />
Trefwoorde: metapoësie, mistisisme, kon<strong>te</strong>mplasie, Ro<strong>om</strong>s-Katolisisme, Sheila Cussons<br />
Abstract<br />
The mystical dimension and con<strong>te</strong>mplative nature of the creative act <strong>in</strong> the poetry of Sheila<br />
Cussons<br />
This article exam<strong>in</strong>es Sheila Cussons’s verses about poetry and be<strong>in</strong>g a poet <strong>in</strong> which, firstly,<br />
the mystical and secondly, the con<strong>te</strong>mplative form the foundation.<br />
For Cussons writ<strong>in</strong>g poetry is a div<strong>in</strong>e c<strong>om</strong>mand. Her struggle to f<strong>in</strong>d clarity about the nature<br />
of God is the central driv<strong>in</strong>g force <strong>in</strong> her poetry. Van Aardt (1990:179) calls her the first<br />
Afrikaans poet who l<strong>in</strong>ks her artistry to f<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g God: many of her poems are an expression of<br />
her search and long<strong>in</strong>g for God and it is not strange that the mystical experience is such an<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>gral part of many of her poems.<br />
Accord<strong>in</strong>g to Wilson (1970:16) “there is no fundamental difference between the aesthetic<br />
experience and the mystical experience.” The first part of the article thus focuses on this<br />
relation between mysticism and the creative act <strong>in</strong> several of Cussons’s poems.<br />
273
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
In “Bergpaadjie” <strong>in</strong> Die swart k<strong>om</strong>buis (1978) (“Mounta<strong>in</strong> trail”, The black kitchen) the<br />
highest po<strong>in</strong>t of the mystical experience is reached <strong>in</strong> the act of writ<strong>in</strong>g (“al skrywende”) and<br />
the poet f<strong>in</strong>ds herself ecstatic <strong>in</strong> the immedia<strong>te</strong> presence of God (“w<strong>in</strong>d”), but unable to<br />
express the all-embrac<strong>in</strong>g nature of the experience that “transcends mere <strong>in</strong><strong>te</strong>llect” (Holmes<br />
1928:36), an experience that is called a “sonder-naam” (“without-name”) <strong>in</strong> “Bedek<strong>te</strong> naak”<br />
(“Concealed nakedness”) (Die swart k<strong>om</strong>buis, 1978). This <strong>in</strong>ability to verbalise the<br />
experience is c<strong>om</strong>mon <strong>in</strong> mysticism, as the total experience “transcends mere feel<strong>in</strong>g just as it<br />
transcends mere <strong>in</strong><strong>te</strong>llect. It is a c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> act of perception, <strong>in</strong>expressible by those<br />
departmental words” (Holmes 1928:36).<br />
The most evident identification of creative act and mystical experience is found <strong>in</strong> “Daad en<br />
beskou<strong>in</strong>g” <strong>in</strong> Verwikkelde lyn (1983) (“Deed and con<strong>te</strong>mplation”, Intrica<strong>te</strong> l<strong>in</strong>e), where<br />
con<strong>te</strong>mplation (“beskou<strong>in</strong>g”) is the conscious deed that culm<strong>in</strong>a<strong>te</strong>s <strong>in</strong> the creative act. Also,<br />
con<strong>te</strong>mplation is essentially a mystical endeavour, the force of which results <strong>in</strong> an <strong>in</strong><strong>te</strong>nse<br />
experience of utmost ecstasy described <strong>in</strong> orgasmic <strong>te</strong>rms not unfamiliar to mysticism. In this<br />
“supreme m<strong>om</strong>ent of fulfilment all experience is unified and rolled <strong>in</strong>to one – the artist, the<br />
mystic en the sensualist share the same feel<strong>in</strong>g of fullness of life and achievement, beyond<br />
the <strong>te</strong>mporal and special boundaries, reach<strong>in</strong>g the condition that Yeats called Unity of Be<strong>in</strong>g<br />
(Malchiori 1960:284). Cussons describes this unity <strong>in</strong> erotic <strong>te</strong>rms (“iets bal <strong>in</strong> <strong>die</strong> lende<br />
saam” – my emphasis; “s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g knots up”; “<strong>in</strong> the lo<strong>in</strong>s”), as is of<strong>te</strong>n done <strong>in</strong> the mystical<br />
experience. The subtle suggestion of the sexual nature of the aesthetic-mystical experience is<br />
exam<strong>in</strong>ed <strong>in</strong>, <strong>in</strong><strong>te</strong>r alia, “Vir Juan” <strong>in</strong> Die knet<strong>te</strong>rende woord (1990) (“For Juan”, The<br />
sput<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g word) and “Versoek” <strong>in</strong> Plektrum (1970) (“Request”, Plectrum).<br />
But <strong>in</strong> the above-mentioned poems, as well as <strong>in</strong> those that follow, there is a further<br />
suggestion: time and time aga<strong>in</strong> God is the handler of the pen. He is the Inspirer and the<br />
Source of her creative energy. When she wri<strong>te</strong>s poetry He is the one who is writ<strong>in</strong>g. The<br />
words orig<strong>in</strong>a<strong>te</strong> fr<strong>om</strong> His hand. He is the metaphoric Catalyst, the one who makes her m<strong>in</strong>d<br />
ferment (“Tot …” [“Until …”] <strong>in</strong> Die knet<strong>te</strong>rende woord, 1990), so that she is able to wri<strong>te</strong><br />
poetry and pray (my emphasis) – a confirmation of the fact that for Cussons the creative act<br />
is pre-em<strong>in</strong>ently a religious act.<br />
The visual dimension is one of the ma<strong>in</strong> stimuli beh<strong>in</strong>d Cussons’s creative impulse.<br />
Accord<strong>in</strong>g to Spies (1982:143) see<strong>in</strong>g equals happ<strong>in</strong>ess for Cussons – see<strong>in</strong>g further and<br />
deeper and with grea<strong>te</strong>r clarity, until see<strong>in</strong>g bec<strong>om</strong>es a religious experience. In con<strong>te</strong>mplation<br />
it leads to a total identification of the con<strong>te</strong>mplator and the con<strong>te</strong>mpla<strong>te</strong>d – that which <strong>in</strong><br />
mysticism is the Transcendent.<br />
As con<strong>te</strong>mplation progresses all polar opposi<strong>te</strong>s of conventional thought and perception grow<br />
dim. Concepts like “personal” and “impersonal”, “transcendent” and “immanent”,<br />
”beg<strong>in</strong>n<strong>in</strong>g” and “end” lose their mean<strong>in</strong>g. The experience of the dark, unfath<strong>om</strong>able nature<br />
of the Div<strong>in</strong>e on the one hand and the <strong>in</strong>tima<strong>te</strong>, personal union with the heavenly Bridegro<strong>om</strong><br />
on the other is seen as one. All consciousness of the own ego and the world disappears.<br />
But con<strong>te</strong>mplation also has a noetic quality. What is c<strong>om</strong>munica<strong>te</strong>d by the con<strong>te</strong>mplator<br />
br<strong>in</strong>gs new knowledge and understand<strong>in</strong>g, brought on by the con<strong>te</strong>mplator’s participation <strong>in</strong><br />
the Div<strong>in</strong>e. Happold (1963:90) talks about “the perception of the fusion of the One <strong>in</strong> the All,<br />
and the All <strong>in</strong> the One, of a hidden mean<strong>in</strong>g and significance ly<strong>in</strong>g beh<strong>in</strong>d ex<strong>te</strong>rnal<br />
phen<strong>om</strong>ena, of the underly<strong>in</strong>g love uphold<strong>in</strong>g and permeat<strong>in</strong>g everyth<strong>in</strong>g, of the unity of the<br />
knower and known; and, through it all, a feel<strong>in</strong>g of <strong>in</strong><strong>te</strong>nse joy, sureness, and serenity”.<br />
274
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
The <strong>in</strong><strong>te</strong>nsity of the con<strong>te</strong>mplative experience impels Cussons to creativity. She cannot help<br />
but act on it. See<strong>in</strong>g, exam<strong>in</strong><strong>in</strong>g, con<strong>te</strong>mplat<strong>in</strong>g stand <strong>in</strong> symbiotic relationship to creat<strong>in</strong>g<br />
and be<strong>in</strong>g creative. This c<strong>om</strong>pell<strong>in</strong>g force, expressed <strong>in</strong> her credo, is brilliantly portrayed <strong>in</strong><br />
“Die blaar” ("The le<strong>af</strong>") (Verwikkelde lyn, 1983). It <strong>in</strong>forms her ars poetica: art is<br />
fundamentally a representation of con<strong>te</strong>mplation and therefore con<strong>te</strong>mplation and art are one<br />
activity. The one cannot exist without the other.<br />
The <strong>in</strong><strong>te</strong>r<strong>te</strong>xt for this poem is Fyodor Dostoyevsky’s novel The demons. Cussons uses the<br />
charac<strong>te</strong>r Kirilov of wh<strong>om</strong> Wilson (1970:54) remarks, the “poet is the man <strong>in</strong> wh<strong>om</strong> the<br />
Kirilov element is … naturally stronger than the Stawogr<strong>in</strong>.” Kirilov con<strong>te</strong>mpla<strong>te</strong>s a le<strong>af</strong>, sees<br />
it is good, as everyth<strong>in</strong>g is good. Happ<strong>in</strong>ess for him is, <strong>in</strong> the same way as for Cussons,<br />
con<strong>te</strong>mplation, the los<strong>in</strong>g of oneself <strong>in</strong> the “mys<strong>te</strong>rium et fasc<strong>in</strong>ans”.<br />
In this regard Cussons also bears a similarity to Gerard Manley Hopk<strong>in</strong>s, be<strong>in</strong>g at<strong>te</strong>ntive to<br />
the “most m<strong>in</strong>u<strong>te</strong> aspects of nature” and see<strong>in</strong>g “God sh<strong>in</strong><strong>in</strong>g out of every creature”<br />
(Lichtman 1989:129). Noth<strong>in</strong>g is too simple, <strong>in</strong>significant or trivial for con<strong>te</strong>mplation, be it a<br />
cake of soap, a toothbrush, her <strong>te</strong>ars, ice <strong>in</strong> a glass or a cockroach. As con<strong>te</strong>mplator she is<br />
“capable of be<strong>in</strong>g surprised out of the c<strong>om</strong>placency of ord<strong>in</strong>ary see<strong>in</strong>g” and she apprecia<strong>te</strong>s<br />
the “splendour of the simple and the hallow<strong>in</strong>g of the everyday” (Lichtman 1989:134).<br />
It is clear fr<strong>om</strong> the analysis of the relevant poems that neither the mystical nor the<br />
con<strong>te</strong>mplative is isola<strong>te</strong>d: the art of poetry is a mystic act, is con<strong>te</strong>mplation which leads to<br />
mystic experience, is process which leads to the orgasmic deliverance of mystical unification,<br />
is the act of fragmen<strong>te</strong>d be<strong>in</strong>g which reaches for wholeness. The golden thread which ties the<br />
different dimensions to one whole is God – the most important reality par excellence with<br />
which Cussons the poet is confron<strong>te</strong>d.<br />
Keywords: metapoetry, mysticism, con<strong>te</strong>mplation, R<strong>om</strong>an Catholicism, Sheila Cussons<br />
1. Die mistieke dimensie van <strong>die</strong> kreatiewe daad<br />
[T]here is no fundamental difference between the aesthetic experience and the<br />
mystical experience. (Wilson 1970:16)<br />
1.1 Mistisisme<br />
[M]istiek (is) het hart van de religieuse ervar<strong>in</strong>g. (Weima 1981:150)<br />
Om <strong>te</strong> dig is vir Sheila Cussons ’n goddelike opdrag, ’n religieuse nooddruf (Scholtz<br />
1991:160). Haar wors<strong>te</strong>l<strong>in</strong>g <strong>om</strong> helderheid <strong>te</strong> kry oor <strong>die</strong> wese van God is <strong>die</strong> sentrale<br />
dryfkrag <strong>in</strong> haar dig<strong>te</strong>rskap. Sy word bes<strong>te</strong>mpel as <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> Afrikaanse dig<strong>te</strong>r wat haar<br />
kuns<strong>te</strong>naarskap koppel aan <strong>die</strong> “v<strong>in</strong>d van God” (Van Aardt 1990:179). As sodanig is haar<br />
gedig<strong>te</strong> merendeels ’n uitdrukk<strong>in</strong>g van haar soeke, haar begeer<strong>te</strong> na God: “Waar is begeer<strong>te</strong><br />
na enigiets/ wat begeer<strong>te</strong> na U oortref!” (“Die sewentiende”, Membraan). Le Roux noem haar<br />
’n “religieuse dig<strong>te</strong>r” (1988:6). Hoe dit ook al sy, digkuns is en blý vir haar ’n religieuse<br />
handel<strong>in</strong>g. Haar “klanke” wil “al hoe kl<strong>in</strong>kender” Sy “<strong>die</strong>pgaande d<strong>in</strong>ge” “bewoord”<br />
275
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
(“Lees<strong>te</strong>kens”, Die heilige modder). Hy is vir haar <strong>die</strong> “nooit genoeg op bes<strong>in</strong>de, Here<br />
Heilige Gees” (“’n Soort wat levi<strong>te</strong>er”, Verwikkelde lyn).<br />
Gesien <strong>in</strong> <strong>die</strong> lig <strong>hier</strong>van is dit dan nie vreemd dat <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g sker<strong>in</strong>g en <strong>in</strong>slag van<br />
so ’n groot aantal van Cussons se gedig<strong>te</strong> vorm nie, trouens, dat <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g juis <strong>die</strong><br />
impuls ag<strong>te</strong>r soveel gedig<strong>te</strong> is nie. Volgens William Clark (<strong>in</strong> Weima 1981:134) is <strong>die</strong><br />
mistieke bewussyn <strong>die</strong> essensiële, onderliggende dryfveer van <strong>die</strong> religieuse bewussyn. Die<br />
mistieke ervar<strong>in</strong>g sal daar<strong>om</strong> dikwels ’n religieuse ervar<strong>in</strong>g wees. Dit is ook hoe dit <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong><br />
artikel bedoel word. James maak <strong>die</strong> volgende uitspraak: “Personal religious experience has<br />
its roots and centre <strong>in</strong> mystical sta<strong>te</strong>s of consciousness” (Weima 1981:134). By Cussons is<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> bewussyn gese<strong>te</strong>l <strong>in</strong> <strong>die</strong> Katolisisme.<br />
Die mistisisme het as vertrekpunt <strong>die</strong> veronders<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g dat God bestaan en dat Hy H<strong>om</strong> op ’n<br />
besondere manier aan <strong>die</strong> mens openbaar. Daar is dus <strong>in</strong> <strong>die</strong> mistisisme ’n bewussyn van wat<br />
<strong>in</strong> Engels ’n “beyond” genoem word, ’n werklikheid wat ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong> alledaagse werklikheid lê,<br />
bui<strong>te</strong>kant <strong>die</strong> grense van dit wat ons alledaags waarneem, ’n onsienlike kwali<strong>te</strong>it bo en<br />
behalwe <strong>die</strong> sienlike, maar wat op ’n manier tog verweef is met <strong>die</strong> “sienlike” werklikheid.<br />
In <strong>die</strong> ware mistikus is daar ’n uitbreid<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> normale bewussyn, ’n loslaat van la<strong>te</strong>n<strong>te</strong><br />
mag<strong>te</strong> en ’n verbred<strong>in</strong>g van visie, sodat aspek<strong>te</strong> van <strong>die</strong> waarheid, wat onpeilbaar is vir <strong>die</strong><br />
rasionele <strong>in</strong><strong>te</strong>llek, aan h<strong>om</strong> 1 openbaar gemaak word. Sowel <strong>in</strong> gevoel as <strong>in</strong> denke begryp hy<br />
tydens so ’n ervar<strong>in</strong>g iets van <strong>die</strong> immanensie, <strong>die</strong> <strong>in</strong>won<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> tydelike <strong>in</strong> <strong>die</strong> ewige en<br />
<strong>die</strong> ewige <strong>in</strong> <strong>die</strong> tydelike. Vir <strong>die</strong> mistikus is dit ’n direk<strong>te</strong> ervar<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>te</strong>enwoordigheid<br />
van God. Die ervar<strong>in</strong>g open dus aspek<strong>te</strong> van ’n reali<strong>te</strong>it wat ontoeganklik is vir <strong>die</strong> normale<br />
bewussyn (Happold 1963:17–35).<br />
Vanuit ’n <strong>te</strong>ologiese oogpunt gesien, is <strong>die</strong> <strong>in</strong>nerlike drang na <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g ’n dors<br />
van <strong>die</strong> siel na God, gebore uit <strong>die</strong> liefde vir en tot God. Die mistisisme van liefde en<br />
eenword<strong>in</strong>g met God word gebore uit <strong>die</strong> menslike drang <strong>om</strong> <strong>te</strong> ontsnap uit <strong>die</strong> gevoel van<br />
<strong>af</strong>gesonder wees, verwyder wees van God; <strong>om</strong> <strong>te</strong> ontsnap uit <strong>die</strong> eensaamheid van selfsyn <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> rigt<strong>in</strong>g van gro<strong>te</strong>r deelname aan en herenig<strong>in</strong>g met <strong>die</strong> Syn van God. Laasgenoemde is<br />
moontlik <strong>om</strong>dat <strong>die</strong> mens <strong>in</strong> wese ’n “sharer <strong>in</strong> the div<strong>in</strong>e life” is. “He therefore longs to<br />
return to that fr<strong>om</strong> which he feels he has c<strong>om</strong>e, to be more closely and consciously l<strong>in</strong>ked<br />
with it. He feels himself to be a pilgrim of e<strong>te</strong>rnity, a creature <strong>in</strong> time but a citizen of a<br />
timeless world.” Verder: “Mysticism of love and union can be described not only <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of<br />
a man’s search for God but also <strong>in</strong> <strong>te</strong>rms of God’s search for man” (Happold 1963:41).<br />
’n Ander “tipe” mistieke ervar<strong>in</strong>g is wat Happold (1963:40) <strong>die</strong> “mysticism of knowledge<br />
and understand<strong>in</strong>g” noem; dit v<strong>in</strong>d sy oorsprong <strong>in</strong> <strong>die</strong> mens se <strong>in</strong>heren<strong>te</strong> drang “to f<strong>in</strong>d the<br />
secret of the universe, to grasp it not <strong>in</strong> parts but <strong>in</strong> its wholeness”.<br />
Hoewel <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g dan ook ’n eksperimen<strong>te</strong>le kennis van God behels, is dié drang<br />
volgens Van Aardt (1990:345) nie <strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> plek begripmatig van aard nie, maar es<strong>te</strong>tiessensitief,<br />
gaan dit daar<strong>om</strong> <strong>om</strong> voel<strong>in</strong>g <strong>te</strong> kry met <strong>die</strong> <strong>in</strong>nerlike syn van d<strong>in</strong>ge. Dit blyk dat <strong>die</strong><br />
mistieke ervar<strong>in</strong>g aanleid<strong>in</strong>g gee tot ’n bepaalde benader<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> werklikheid. Evelyn<br />
276
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Underhill (<strong>in</strong> Happold 1963:38) noem <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g “the art of union with Reality, or<br />
God”.<br />
1.2 Poësie en mistisisme<br />
Daar is vir Wilson (1970:16) we<strong>in</strong>ig verskil tussen <strong>die</strong> poëtiese en <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g – ’n<br />
gedag<strong>te</strong> wat weerklank v<strong>in</strong>d <strong>in</strong> Cussons se “Bergpaadjie” (Die swart k<strong>om</strong>buis):<br />
Jy sê: lees jou gedig vir my<br />
maar hoe kan ek wat skrywende<br />
<strong>in</strong> klippe opgebreek het<br />
en ’n antieke geheue en ’n gebreek<strong>te</strong> pot<br />
hoe kan ek wat skrywende<br />
<strong>die</strong> wilde tiemie geword het<br />
wat geur <strong>in</strong> <strong>die</strong> w<strong>in</strong>d<br />
en ongelet<strong>te</strong>rd soos God.<br />
Die gedig open met <strong>die</strong> spreker-dig<strong>te</strong>r wat <strong>die</strong> versoek van ’n “jy” herhaal: <strong>om</strong> haar gedig <strong>te</strong><br />
lees. Die implikasie is dat <strong>die</strong> “jy” <strong>die</strong> verwagt<strong>in</strong>g koes<strong>te</strong>r dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r met redelike gemak,<br />
moei<strong>te</strong>loos, haar gedig – produk van haar skeppende verbeeld<strong>in</strong>g, simbool van samehang en<br />
voltooidheid, verstaanbaarheid – aan <strong>die</strong> “jy” sal voorhou. Die gedig bevat immers <strong>die</strong><br />
verwoord<strong>in</strong>g van haar ervar<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> werklikheid. “(M)aar” impliseer dat sy probleme het<br />
met <strong>die</strong> versoek. Die eers<strong>te</strong> probleem wat sy noem, is dat sy “al skrywende”, met ander<br />
woorde <strong>te</strong>rwyl sy geskryf het, <strong>te</strong>rwyl sy kreatief-poëties besig was, “<strong>in</strong> klippe opgebreek het”<br />
(my kursiver<strong>in</strong>g) en <strong>in</strong> “’n antieke geheue en ’n gebreek<strong>te</strong> pot”. Die tweede probleem wat sy<br />
noem, is dat sy <strong>die</strong> “wilde tiemie geword (my kursiver<strong>in</strong>g) het/ wat geur <strong>in</strong> <strong>die</strong> w<strong>in</strong>d/ en<br />
ongelet<strong>te</strong>rd soos God.”<br />
Die verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> skryfproses (“al skrywende”) maak <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig metapoëties par<br />
excellence. Die dig<strong>te</strong>r s<strong>te</strong>l dit duidelik dat daar twee “newe-effek<strong>te</strong>” aan <strong>die</strong> digaktiwi<strong>te</strong>it<br />
verbonde is. Die eers<strong>te</strong> is dan ’n dis<strong>in</strong><strong>te</strong>grasieproses (“opgebreek”) wat plaasv<strong>in</strong>d, ’n <strong>in</strong>nerlike<br />
stukkend-raak. Sy het “<strong>in</strong> klippe” opgebreek. Volgens Cirlot (1981:313) is klip ’n “symbol of<br />
be<strong>in</strong>g, of cohesion and harmonious reconciliation with self”. Dit is opvallend dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r<br />
<strong>hier</strong> <strong>in</strong> klippe opgebreek het. Die implikasie is dus duidelik dat sy wat eers klip was, nie meer<br />
gesien kan word as daar<strong>die</strong> simbool van samehangende syn en <strong>in</strong>nerlike harmonie nie.<br />
Trouens, <strong>die</strong> verspl<strong>in</strong><strong>te</strong>r<strong>in</strong>g <strong>in</strong> klippe is juis ’n aspek van dis<strong>in</strong><strong>te</strong>grasie en ’n direk<strong>te</strong> gevolg<br />
van <strong>die</strong> mistiekbepaalde kreatiewe proses. “The stone when whole symbolized unity and<br />
strength; when shat<strong>te</strong>red it signified dismemberment, psychic dis<strong>in</strong><strong>te</strong>gration, <strong>in</strong>firmity”<br />
(Cirlot 1981:313).<br />
Maar nie net is <strong>hier</strong><strong>die</strong> verbrokkel<strong>in</strong>gsproses ’n gevolg van <strong>die</strong> poëtiese proses nie; dit is ook<br />
voorwaarde vir <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g: “The highest sta<strong>te</strong> of the mystic life can only be<br />
reached when there has been a c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> death of the selfhood” (Happold 1963:52). Dionisius<br />
<strong>die</strong> Areopagiet, beroemde Chris<strong>te</strong>like mistikus uit <strong>die</strong> 5de eeu, praat van ’n “losla<strong>te</strong>n van de<br />
wereld en het eigen ik” (Weima 1981:144).<br />
277
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die opbreek <strong>in</strong> klip is dan paradoksaal ook ’n eenword met <strong>die</strong> heelal – iets wat eie is aan <strong>die</strong><br />
mistieke ervar<strong>in</strong>g. Dieselfde geld <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g van ’n sekere tydloosheid: “[T]he mystic feels<br />
himself to be <strong>in</strong> a dimension where time is not, where ‘all is always now’” (Happold<br />
1963:48). Daar<strong>om</strong> <strong>die</strong> opbreek <strong>in</strong> ’n “antieke geheue”: <strong>die</strong> kollektiewe geheue van <strong>die</strong><br />
Katolieke tradisie of selfs <strong>die</strong> Jungiaanse kollektiewe onbewus<strong>te</strong> (Gilfillan 1984:40), bevolk<br />
met primordiale argetipes wat haar <strong>in</strong> kontak br<strong>in</strong>g, nie net met haarself, <strong>in</strong> <strong>die</strong> hede nie, maar<br />
ook met <strong>die</strong> vroegs<strong>te</strong> verlede van <strong>die</strong> mens.<br />
Dieselfde ervar<strong>in</strong>g word beskryf <strong>in</strong> “Antieke wandel<strong>in</strong>g” (Die swart k<strong>om</strong>buis), waar <strong>die</strong><br />
mistieke transfigurasieproses ’n “aanvang neem met ’n speelse ophaal van assosiasies aan<br />
goed en kwaad uit <strong>die</strong> ondergrond van <strong>die</strong> geheue” (Gilfillan 1984:59). Tydens <strong>die</strong> spreker se<br />
wandel<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> gees “d<strong>in</strong>k” sy <strong>die</strong> “(o)u kruike” “<strong>te</strong>rug/ soos hulle moes gewees het<br />
eenmaal/ glad en nuut gevorm nog nat op <strong>die</strong> potgooi-wiel”. In albei <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig<strong>te</strong> beleef<br />
<strong>die</strong> spreker ook ’n wêreld waar<strong>in</strong> <strong>die</strong> tyd gaan stilstaan het. In <strong>die</strong> toestand van tydloosheid<br />
vervaag grense tussen hede, verlede en toek<strong>om</strong>s; trouens hede, verlede en toek<strong>om</strong>s word<br />
opgelos <strong>in</strong> ’n o<strong>om</strong>blik wat ’n ewigheid dúúr.<br />
Die paradoksale eenword met <strong>die</strong> heelal sluit verder <strong>in</strong> <strong>die</strong> “opbreek” <strong>in</strong> ’n “gebreek<strong>te</strong> pot”.<br />
Volgens Gilfillan (1984:40) is dit <strong>te</strong>kenend van <strong>die</strong> “kosbare, skynbare, onsamehangende<br />
d<strong>in</strong>ge […] – <strong>in</strong> bundelverband: rympies, sprokies, mitologiese flardes”. Die pot is verder <strong>die</strong><br />
bewaarplek van <strong>die</strong> mag<strong>te</strong> van transmutasie (Cirlot 1981:39). Aangesien <strong>die</strong> pot gebreek is, is<br />
<strong>die</strong> mag<strong>te</strong> vrygelaat, kan <strong>die</strong> transmutasie plaasv<strong>in</strong>d, soos wat dit <strong>in</strong>derdaad gebeur wanneer<br />
<strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r <strong>die</strong> “wilde tiemie” word.<br />
Dit is duidelik dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r <strong>in</strong> <strong>die</strong> digaktiwi<strong>te</strong>it <strong>in</strong> <strong>die</strong> woorde van D.J. Opperman (1959:149)<br />
“wesenloos” is, “soos mis of wa<strong>te</strong>r vloei […] van hol<strong>te</strong> tot hol<strong>te</strong>” en <strong>in</strong> <strong>die</strong> proses <strong>in</strong><br />
aanrak<strong>in</strong>g k<strong>om</strong> met <strong>die</strong> hele skepp<strong>in</strong>g.<br />
Dit blyk dus dat <strong>die</strong> dis<strong>in</strong><strong>te</strong>grasieproses waarvan <strong>in</strong> <strong>die</strong> eers<strong>te</strong> vier reëls ver<strong>te</strong>l word en wat<br />
wesenlik déél van <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gsproses is, ui<strong>te</strong>raard nie negatief bejeën word nie: “opbreek” is<br />
voorwaarde vir “word” en as sodanig is <strong>die</strong> woorde nie <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>ldes nie, maar twee<br />
stappe <strong>in</strong> <strong>die</strong>selfde proses. In <strong>die</strong> kreatiewe proses word <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r vervolgens getransformeer<br />
tot <strong>die</strong> “wilde tiemie/ wat geur <strong>in</strong> <strong>die</strong> w<strong>in</strong>d”.<br />
Wat <strong>hier</strong> oppervlakkig bloot mag lyk na ’n suiwer s<strong>in</strong>tuiglike sensasie, is veel meer. Eers<strong>te</strong>ns<br />
is daar <strong>in</strong> <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l <strong>die</strong> suggestie dat <strong>die</strong> toestand nie maklik bereikbaar is nie. Die “pad” na <strong>die</strong><br />
“berg” is moeilik bewandelbaar en word slegs deur <strong>die</strong> enkele geseëndes bereik: “[T]the<br />
mounta<strong>in</strong>, the hill and the mounta<strong>in</strong>-top are all associa<strong>te</strong>d with the idea of meditation,<br />
spiritual elevation and the c<strong>om</strong>munion of the blessed” (Cirlot 1981:221).<br />
Dit is ook wat Wilson (1970:28) ’n “<strong>in</strong><strong>te</strong>nsi<strong>te</strong>itservar<strong>in</strong>g” noem. Daarmee beskryf hy sowel<br />
<strong>die</strong> poëtiese as <strong>die</strong> mistieke belewenis – wat <strong>in</strong>derdaad primêr <strong>hier</strong> verwoord word: <strong>die</strong><br />
hoog<strong>te</strong>punt van <strong>die</strong> mistieke eenword<strong>in</strong>g wat “al skrywende” bereik is. Die implikasie is<br />
duidelik: <strong>die</strong> digaktiwi<strong>te</strong>it is ’n mistieke ervar<strong>in</strong>g waar <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r haar bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> beperk<strong>in</strong>ge<br />
van haarself bev<strong>in</strong>d (“wild”), ekstaties <strong>in</strong> <strong>die</strong> onmiddellike <strong>te</strong>enwoordigheid van God<br />
278
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
(“w<strong>in</strong>d”). Volgens Cirlot (1981:373) is <strong>die</strong> w<strong>in</strong>d simbool van gees; <strong>in</strong> <strong>die</strong> Chris<strong>te</strong>like<br />
simboliek word dit direk geassosieer met <strong>die</strong> werk<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> Heilige Gees (Johannes 3:8 en<br />
Handel<strong>in</strong>ge 2:2).<br />
“In theistic mysticism God is felt to be <strong>in</strong> everyth<strong>in</strong>g and everyth<strong>in</strong>g to exist <strong>in</strong> God”<br />
(Happold 1963:46). Hier word <strong>die</strong> tiemie met sy helende krag as kruid dus God met Sy<br />
vermoë <strong>om</strong> <strong>te</strong> heel deur Christus, <strong>die</strong> Woord wat vlees geword het. Die dig<strong>te</strong>r word tiemie,<br />
eweneens “heler” deur <strong>die</strong> woord (want <strong>die</strong> dighandel<strong>in</strong>g is <strong>in</strong>derdaad ook self-<strong>in</strong><strong>te</strong>grerende<br />
handel<strong>in</strong>g, soos <strong>in</strong> <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> <strong>af</strong>del<strong>in</strong>g verduidelik sal word). Dig<strong>te</strong>res en God word één: “God<br />
verlore <strong>in</strong> God” (“6 Augustus: Transfigurasie”, Die woedende brood).<br />
Hiermee is dan een faset van Cussons se metapoësie aangeraak: digkuns as religieuse<br />
ervar<strong>in</strong>g. Maar daar e<strong>in</strong>dig dit nie. Sy sê immers <strong>in</strong> <strong>die</strong> slotreël van <strong>die</strong> gedig dat sy <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
ervar<strong>in</strong>g ook “ongelet<strong>te</strong>rd” word, “soos God”. Haar ervar<strong>in</strong>g kan, soos God, nie aan let<strong>te</strong>rs,<br />
taal, geb<strong>in</strong>d word nie. Dit is <strong>te</strong> groot en groots daarvoor. ’n Tweede faset wat dus duidelik<br />
blyk, is <strong>die</strong> onvermoë <strong>om</strong> <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g <strong>te</strong> verwoord. Die ontoereikendheid van <strong>die</strong><br />
dig<strong>te</strong>rlike woord as sodanig is ’n belangrike metapoëtiese kwessie. Hier gaan dit eers<strong>te</strong>ns <strong>om</strong><br />
<strong>die</strong> onverwoordbaarheid van <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g, ’n gevoel wat Holmes (1928:36) soos volg<br />
formuleer: “His [<strong>die</strong> mistikus se] conviction of the transcendent reality of his experience is<br />
only equalled by his feel<strong>in</strong>g of impo<strong>te</strong>nce when he tries to describe it.” Dit is noodwendig so<br />
<strong>om</strong>dat taal gewoonlik <strong>die</strong> algemeen-menslike ervar<strong>in</strong>g moet verwoord. Die mistikus se<br />
ervar<strong>in</strong>g is sonderl<strong>in</strong>g, feitlik eksklusief. “His total experience transcends mere feel<strong>in</strong>g just as<br />
it transcends mere <strong>in</strong><strong>te</strong>llect. It is a c<strong>om</strong>ple<strong>te</strong> act of perception, <strong>in</strong>expressible by those<br />
departmental words” (Holmes 1928:36).<br />
Hoe <strong>in</strong><strong>te</strong>nser <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g, hoe moeiliker <strong>die</strong> verwoord<strong>in</strong>g daarvan: “The more subject and<br />
object, the observer and that which is observed, merge <strong>in</strong>to each other, that is, are ‘uni<strong>te</strong>d’<br />
with each other, the more profound and illum<strong>in</strong>at<strong>in</strong>g the knowledge bec<strong>om</strong>es; and the less it<br />
bec<strong>om</strong>es capable of description (Happold 1963:62, my kursiver<strong>in</strong>g). Trouens, <strong>die</strong><br />
onsegbaarheid, onuitspreeklikheid van <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g is juis ’n kenmerkende eienskap daarvan.<br />
Dit gaan alle beskryw<strong>in</strong>g <strong>te</strong> bowe – veral <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme wat <strong>te</strong>n volle verstaanbaar is vir <strong>die</strong>gene<br />
wat nie ’n soortgelyke ervar<strong>in</strong>g deurgemaak het nie. “It thus resembles a sta<strong>te</strong> of feel<strong>in</strong>g<br />
rather than a sta<strong>te</strong> of <strong>in</strong><strong>te</strong>llect” (Happold 1963:45).<br />
Dieselfde gedag<strong>te</strong> word verwoord <strong>in</strong> “Bedek<strong>te</strong> naak” (Die swart k<strong>om</strong>buis):<br />
’n Gloed dra ek<br />
tussen <strong>die</strong> wêreld en my bloed<br />
meer myne, meer eie aan my as enigiets<br />
’n sonder-naam (my kursiver<strong>in</strong>g)<br />
wat, <strong>om</strong> <strong>te</strong> vernietig<br />
sou wees vernietig<strong>in</strong>g van my:<br />
o ondraaglike, <strong>te</strong>re, weerlose hemp van vlam.<br />
Hier<strong>die</strong> verwoord<strong>in</strong>g vergestalt weer eens <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g. Die ti<strong>te</strong>l is oënskynlik<br />
paradoksaal: “bedek<strong>te</strong> onbedek<strong>te</strong>”. “(N)aak” dui <strong>hier</strong> op <strong>die</strong> toestand van gees<strong>te</strong>like<br />
279
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
gestrooptheid, <strong>die</strong> toestand wat Happold (1963:52) beskryf as “when all images and<br />
<strong>in</strong><strong>te</strong>rmediaries have been abandoned, and when a man has en<strong>te</strong>red the Dark Silence, that<br />
Noth<strong>in</strong>gness, that Wayless Way, where the hidden sons of God lose, and at the same time,<br />
f<strong>in</strong>d themselves”.<br />
Die naaktheid is weer voorwaarde vir <strong>die</strong> mistieke verenig<strong>in</strong>g – <strong>in</strong> <strong>die</strong> besonder ’n bekled<strong>in</strong>g<br />
met Christus volgens R<strong>om</strong>e<strong>in</strong>e 13:14: “Maar beklee julle met <strong>die</strong> Here Jesus Christus”<br />
(Gilfillan 1984:42). Dit is <strong>in</strong>derdaad wat <strong>hier</strong> gebeur – sy “dra” ’n “Gloed”, ’n “hemp van<br />
vlam”. De Villiers (1982:14) bevestig dat <strong>die</strong> woorde “gloed” en “vuur”, onder meer, b<strong>in</strong>ne<br />
Cussons se oeuvre <strong>die</strong>selfde grondbe<strong>te</strong>kenis het, naamlik “God”. Maar “vuur” verwys nie<br />
slegs na <strong>die</strong> Goddelike nie: <strong>die</strong> be<strong>te</strong>kenis kan veel wyer gesien word. Herakleitos (<strong>in</strong> Störig<br />
1977:125) beskou vuur as <strong>die</strong> oersubstansie – dit is <strong>die</strong> Goddelike waarvan <strong>die</strong> menslike siel<br />
deel is; dit is <strong>die</strong> basis van alle ma<strong>te</strong>rie en <strong>die</strong> d<strong>in</strong>amiek ag<strong>te</strong>r elke mutasie. Cirlot (1971:108)<br />
se uitspraak v<strong>in</strong>d <strong>hier</strong>by aansluit<strong>in</strong>g: “[F]lame symbolizes transcendence itself.” As draer van<br />
<strong>die</strong> “weerlose hemp van vlam” is <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r <strong>in</strong> <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g ’n getransformeerde<br />
wese. Dit is God self wat tussen haar (“bloed”) en <strong>die</strong> wêreld staan.<br />
Die belangrike ooreenk<strong>om</strong>s wat <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig met “Bergpaadjie” toon, is geleë <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
onverwoordbaarheid van <strong>die</strong> Goddelike. Daarmee word ook gegee <strong>die</strong> metapoëtiese: sy<br />
verwys na <strong>die</strong> “Gloed” as ’n “sonder-naam”.<br />
Dit is belangrik <strong>om</strong> daarop <strong>te</strong> let dat <strong>hier</strong> nie ’n suggestie van naamloosheid is nie. God word<br />
wel ’n “Gloed” genoem, maar deur <strong>die</strong> uitbreid<strong>in</strong>g “sonder-naam” word geïmpliseer dat <strong>die</strong><br />
naam nie alles<strong>om</strong>vat<strong>te</strong>nd is nie, nie toereikend genoeg <strong>om</strong> <strong>die</strong> Goddelike volledig <strong>te</strong> benoem<br />
nie. God is “ongelet<strong>te</strong>rd”: Hy kan “let<strong>te</strong>rlik” nie met let<strong>te</strong>rs aangedui en vasgevat word nie.<br />
In wese bly <strong>die</strong> Chris<strong>te</strong>like religieuse ervar<strong>in</strong>g ’n paradoksale ervar<strong>in</strong>g. Diegene wat dit<br />
beleef, <strong>die</strong>gene van <strong>die</strong>pere gees<strong>te</strong>like <strong>in</strong>sig, bely dat hulle <strong>in</strong> <strong>die</strong> <strong>die</strong>p<strong>te</strong> van hulle siel bewus<br />
word van ’n Teenwoordigheid wat hulle God noem. Hier<strong>die</strong> Teenwoordigheid is vir hulle<br />
meer werklik as enigiets anders wat hulle ken, maar hulle kan dit nie beskryf soos hulle ander<br />
voorwerpe en ervar<strong>in</strong>gs kan beskryf nie. Ook kan hulle dit nie op <strong>die</strong>selfde manier ken nie.<br />
Hulle is verplig <strong>om</strong> <strong>te</strong> bely dat, <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme van <strong>die</strong> menslike <strong>in</strong><strong>te</strong>llek, God onbekend en<br />
onkenbaar is:<br />
The god who is experienced is unnamable, for he is far grea<strong>te</strong>r and deeper than all our<br />
feeble at<strong>te</strong>mpts to def<strong>in</strong>e him. The God of mysticism cannot be mas<strong>te</strong>red or controlled<br />
[...] We can ga<strong>in</strong> access to him, however, not by prescribed or rational thought but by<br />
allow<strong>in</strong>g ourselves to be grasped by the Inf<strong>in</strong>i<strong>te</strong> who surrounds and upholds us. Or we<br />
make contact with the div<strong>in</strong>e by en<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g between the self and God. (Armstrong<br />
1994:144)<br />
In <strong>die</strong> mens se pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>die</strong> mis<strong>te</strong>rie van God se wese <strong>te</strong> deurgrond is <strong>in</strong> <strong>die</strong> geskiedenis<br />
dikwels gebruik gemaak van ’n modus van uitdrukk<strong>in</strong>g wat “via negativa” genoem word:<br />
Who says that Spirit is not known, knows; who claims that he knows, knows noth<strong>in</strong>g.<br />
280
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
He is not knowable by perception, turned <strong>in</strong>wards or outwards, or both c<strong>om</strong>b<strong>in</strong>ed. He<br />
is neither that which is known, nor that which is not known, nor is he the sum of all<br />
that might be known. He cannot be seen, grasped, barga<strong>in</strong>ed with. He is undef<strong>in</strong>able,<br />
unth<strong>in</strong>kable, <strong>in</strong>describable.<br />
There is <strong>in</strong> the m<strong>in</strong>d no knowledge of God except the knowledge that it does not know<br />
Him.<br />
Every sta<strong>te</strong>ment about the transcendental ought to be avoided because it is a laughable<br />
presumption on the part of the human m<strong>in</strong>d, unconscious of its limitations. (Happold<br />
1963:63–4)<br />
Maar al is God vir <strong>die</strong> mens onbekend en onkenbaar deur wat Dionisius <strong>die</strong> Areopagiet <strong>die</strong><br />
“higher faculty” noem, is dit tog moontlik <strong>om</strong> verenig <strong>te</strong> word met “Him Who is wholly<br />
unknowable” en “thus by know<strong>in</strong>g noth<strong>in</strong>g he knows That Which is beyond his knowledge”<br />
(Happold 1963:193). Hy is <strong>in</strong> <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g “meer myne, meer eie aan my as<br />
enigiets”, soos <strong>die</strong> ek-spreker <strong>in</strong> <strong>die</strong> derde reël van “Bedek<strong>te</strong> naak” sê. Hy is so déél van <strong>die</strong><br />
dig<strong>te</strong>r dat as Hy vernietig sou word, dit tot haar vernietig<strong>in</strong>g sou lei. God-<strong>in</strong>-<strong>die</strong>-mens is <strong>die</strong><br />
vuur van selfbehoud.<br />
Gilfillan (1984:42) beskou dit as ’n <strong>om</strong>mekeer van <strong>die</strong> mitologiese geskiedenis. Dianeira,<br />
vrou van Herakles, word volgens oorlewer<strong>in</strong>g deur <strong>die</strong> kentaur Nessus oor ’n rivier gedra.<br />
Wanneer hy probeer <strong>om</strong> haar aan <strong>te</strong> val, word hy noodlottig gewond deur ’n vergiftigde pyl<br />
van Herakles. Die s<strong>te</strong>rwende kentaur gee aan Dianeira sy hemp, gedoop <strong>in</strong> sy bloed, en sê dat<br />
dié hemp haar man se liefde vir haar sal herw<strong>in</strong>. Dit lei eg<strong>te</strong>r tot <strong>die</strong> dood van Herakles<br />
wanneer <strong>die</strong> hemp soos vuur <strong>in</strong> h<strong>om</strong> <strong>in</strong>brand (Evans 1989:317).<br />
Maar dit hoef nie noodwendig as ’n <strong>om</strong>mekeer van dié geskiedenis gelees <strong>te</strong> word nie, want<br />
<strong>die</strong> vernietig<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> self is, soos reeds gesien, voorwaarde vir <strong>die</strong> mistieke eenword<strong>in</strong>g.<br />
Dit is selfs reeds voorwaarde vir <strong>die</strong> gewóón religieuse lewe: <strong>die</strong> “ek” moet s<strong>te</strong>rf sodat<br />
Christus kan lewe – “ [E]k is saam met Christus gekruisig, en nou is dit nie meer ek wat lewe<br />
nie, maar Christus wat <strong>in</strong> my lewe” (Gal. 2:19, 20). Die “hemp van vlam”, <strong>die</strong> bekled<strong>in</strong>g met<br />
Christus, is verantwoordelik vir <strong>die</strong> <strong>af</strong>s<strong>te</strong>rwe van <strong>die</strong> vleeslike mens, <strong>die</strong> ou, sondige natuur.<br />
En juis daardeur word <strong>die</strong> “hemp van vlam” paradoksaal <strong>die</strong> vuur van selfbehoud.<br />
Die mees onverbloemde vereenselwig<strong>in</strong>g van kreatiewe daad en mistieke ervar<strong>in</strong>g k<strong>om</strong> voor<br />
<strong>in</strong> “Daad en beskou<strong>in</strong>g” (Verwikkelde lyn):<br />
Dit beg<strong>in</strong> vraend, is eers ’n kennis neem,<br />
’n versigtige tas, beskro<strong>om</strong>d, begerig na <strong>die</strong> Idee<br />
skemerend <strong>in</strong> <strong>die</strong> ma<strong>te</strong>rie, vlees, fyn-gre<strong>in</strong>ige huid.<br />
En dan – iets bal <strong>in</strong> <strong>die</strong> lende saam – <strong>die</strong> snelle<br />
opw<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g, vervoer<strong>in</strong>g, vaart: <strong>die</strong> eeue-oue daad,<br />
en by elke herhal<strong>in</strong>g ’n verrassende eers<strong>te</strong> keer.<br />
Aggressief, maar ook: ’n oorgee, ’n verlore raak<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> ander, <strong>die</strong> nie meer weet van self of grens –<br />
Teken, skilder, musiseer of m<strong>in</strong>, dis alles een,<br />
verloop langs een en <strong>die</strong>selfde lyn, styg tot <strong>die</strong>selfde<br />
281
ui<strong>te</strong>rs<strong>te</strong>: líg, líg, en dan <strong>die</strong> ontploffende s<strong>te</strong>rreswerm –<br />
Daarna, <strong>die</strong> wen<strong>te</strong>l <strong>te</strong>rug en neer, al traer neer, tot stil,<br />
gewoon, <strong>die</strong> wêreld weer <strong>om</strong> ons staan –<br />
Nog iets is daar <strong>hier</strong>aan verwant, maar van benader<strong>in</strong>g<br />
so anders as <strong>die</strong> vrug daarvan: <strong>die</strong> wag op en begeer en<br />
v<strong>in</strong>d van God – Want so sonder haas of gretigheid, bo alles<br />
sonder opdr<strong>in</strong>g<strong>in</strong>g, word Hy <strong>die</strong> hof gemaak.<br />
Nou jaag, nou aarsel <strong>die</strong> kwas, <strong>die</strong> pen; nou huiwer,<br />
nou breek <strong>die</strong> driftige kryt: verwar hy, versoen hy,<br />
ambivalen<strong>te</strong> Eros, kloot en skoot <strong>in</strong> <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gsdaad.<br />
Maar o, <strong>die</strong> siel moet <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> haar ken <strong>om</strong> God<br />
<strong>te</strong> onderv<strong>in</strong>d. H<strong>om</strong> buit ons nie, hoe vlug, hoe waardig ons<br />
ook al. Twee weë wat sensitief mekaar vermoed, en <strong>in</strong> een<br />
selfde Onsegbare een o<strong>om</strong>blik trillend ontmoet.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Daad en beskou<strong>in</strong>g is k<strong>om</strong>plementêre begrippe <strong>in</strong> Cussons se werk. Scholtz (1991) wys <strong>in</strong><br />
haar stu<strong>die</strong> daarop dat sien een van <strong>die</strong> vernaams<strong>te</strong> aanvuurders van <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gsdrif by<br />
Cussons is. Maar dit bly nooit bloot by <strong>die</strong> oppervlakkige kyk nie. Die visuele word <strong>te</strong>lkens<br />
<strong>die</strong> visioenêre, <strong>die</strong> met<strong>af</strong>isiese sien: “<strong>om</strong> <strong>te</strong> kyk is <strong>om</strong> <strong>te</strong> beleef; <strong>om</strong> <strong>te</strong> sien is <strong>om</strong> <strong>te</strong><br />
deurgrond.” Haar “blik verswerm” <strong>te</strong>lkens “tot ’n b<strong>in</strong>nesien” (“Sonkol op ’n w<strong>in</strong>gerdstam”,<br />
Verwikkelde lyn), ’n sien “wat van/ <strong>die</strong> hart is, eenvoudiger as oë/ <strong>om</strong>vat<strong>te</strong>nd en <strong>in</strong>eens” (“Op<br />
’n velletjie vergeelde papier <strong>in</strong> ’n antikwariese boek”, Die sag<strong>te</strong> sprong).<br />
“Beskou<strong>in</strong>g” is dus bewus<strong>te</strong> dáád wat uitloop op skepp<strong>in</strong>gsdaad. Tereg, dan, dat Br<strong>in</strong>k (1983)<br />
<strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig as “kon<strong>te</strong>mplasie van <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mplasie” sien. Happold (1963:69) beskryf<br />
kon<strong>te</strong>mplasie as ’n “staat van mistieke bewussyn”. Kon<strong>te</strong>mplasie is dus wesenlik ’n mistieke<br />
handel<strong>in</strong>g. Dit is volgens h<strong>om</strong> “an extreme form of the withdrawal of at<strong>te</strong>ntion fr<strong>om</strong> the<br />
sensible world and a total dedication of action and m<strong>in</strong>d towards a particular <strong>in</strong><strong>te</strong>rior object. It<br />
is essentially a creative activity, similar to the highest activity of poet, pa<strong>in</strong><strong>te</strong>r and musician.”<br />
Die kon<strong>te</strong>mplatiewe aard van <strong>die</strong> kreatiewe daad sal vervolgens aan bod k<strong>om</strong>. Van belang<br />
<strong>hier</strong> is <strong>die</strong> mistieke dimensie van <strong>die</strong> kreatiewe daad van <strong>die</strong> Katolieke dig<strong>te</strong>r. Sowel mistieke<br />
ervar<strong>in</strong>g as kreatiewe handel<strong>in</strong>g word <strong>in</strong> <strong>te</strong>rme van <strong>die</strong> orgasmiese ervar<strong>in</strong>g beskryf. Die<br />
kreatiewe daad, “(t)eken, skilder, musiseer”, styg tot ’n “ontploffende s<strong>te</strong>rreswerm”. Die<br />
ontmoet<strong>in</strong>g met God is “trillend”. Die gemene deler <strong>hier</strong> is “m<strong>in</strong>”. In beide ervar<strong>in</strong>gs is daar<br />
’n “oorgee, ’n verlore raak/ <strong>in</strong> <strong>die</strong> ander”. God word immers “<strong>die</strong> hof gemaak” tot <strong>die</strong><br />
orgasmiese “trillend(e)” ontmoet<strong>in</strong>g.<br />
Peck (1978:89–103) praat <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> verband van <strong>die</strong> “collapse of the ego boundaries”, wat<br />
vir h<strong>om</strong> dui op <strong>die</strong> grense van <strong>die</strong> mens se <strong>in</strong>dividuali<strong>te</strong>it, dít wat h<strong>om</strong> skei van ander mense,<br />
wat aan h<strong>om</strong> sy identi<strong>te</strong>it gee. Wanneer <strong>die</strong> ego-grense verdwyn (soos wat gebeur <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
ervar<strong>in</strong>g van “verliefdheid”) of wanneer dit verskuif, of vergroot (soos wat gebeur wanneer ’n<br />
mens liefhet en <strong>die</strong> geliefde <strong>in</strong>gesluit word b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> grense van jou menswees én<br />
<strong>te</strong>rselfdertyd jou grense oopbreek), br<strong>in</strong>g dit <strong>die</strong> ekstaties-mistieke ervar<strong>in</strong>g van eenwees met<br />
<strong>die</strong> wêreld en met <strong>die</strong> objek van liefde. In <strong>die</strong> liefdeservar<strong>in</strong>g, net soos <strong>in</strong> <strong>die</strong> mistieke<br />
ervar<strong>in</strong>g, is <strong>die</strong> neig<strong>in</strong>g dus <strong>hier</strong><strong>die</strong> ophef van grense.<br />
282
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Die volgende aanhal<strong>in</strong>g van Peck (1978:101) gee iets weer van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r se “trillend(e)”<br />
ontmoet<strong>in</strong>g met God:<br />
[T]he collapse of ego boundaries occurr<strong>in</strong>g <strong>in</strong> conjunction with orgasm may be total;<br />
for a second we may totally forget who we are, lose track of self, be lost <strong>in</strong> time and<br />
space, be outside of ourself, be transpor<strong>te</strong>d. We may bec<strong>om</strong>e one with the universe.<br />
But only for a second.<br />
Wilson (1970:74) praat van <strong>die</strong> “‘orgasm’ of sudden delight”. Dieselfde orgastiese ekstase<br />
word beleef <strong>in</strong> “Tu<strong>in</strong>” (Plektrum) “wanneer <strong>die</strong> trillende pous<strong>te</strong>rt met sy spr<strong>in</strong>gende oë” (my<br />
kursiver<strong>in</strong>g) <strong>die</strong> spreker voer “tot <strong>die</strong> bewustheid van ’n swymelende bedwelm<strong>in</strong>g van eie<br />
geluk” (Gilfillan 1984:19).<br />
Wilson sê ook (1970:22): “Now the peculiarity of poetry – as of great music and pa<strong>in</strong>t<strong>in</strong>g – is<br />
that it has the same power as the sexual orgasm.” As ’n mens sy vroeëre uitspraak, dat <strong>die</strong><br />
poëtiese ervar<strong>in</strong>g en <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g we<strong>in</strong>ig verskil, <strong>in</strong> gedag<strong>te</strong> hou, is dit veilig <strong>om</strong> by<br />
“poetry” en “great music and pa<strong>in</strong>t<strong>in</strong>g” <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g <strong>te</strong> voeg, soos wat Cussons <strong>te</strong><br />
kenne gee, maar met dié voorbehoud: <strong>die</strong> benader<strong>in</strong>g verskil.<br />
In <strong>die</strong> kreatiewe daad, soos wat dit uitgebeeld word <strong>in</strong> “Daad en beskou<strong>in</strong>g”, is daar <strong>die</strong><br />
bewus<strong>te</strong> handel<strong>in</strong>g wat van <strong>die</strong> subjek uitgaan. Die eers<strong>te</strong> stap is ’n vraags<strong>te</strong>llende<br />
kennisname, waarnem<strong>in</strong>g, “beskou<strong>in</strong>g”. In ’n ma<strong>te</strong> word daar dus ’n aanslag gemaak op <strong>die</strong><br />
objek, sy dit “ma<strong>te</strong>rie, vlees (of) fyn-gre<strong>in</strong>ige huid” (reël 3). Die waarnem<strong>in</strong>g word<br />
“versigtig” gedoen, behoedsaam. Maar <strong>te</strong>n spy<strong>te</strong> van ’n sekere <strong>te</strong>rughoudendheid is daar ’n<br />
hunker<strong>in</strong>g, ’n sielsverlange na <strong>die</strong> Idee – <strong>die</strong> wesenlike, <strong>die</strong> essensie wat verborge lê ag<strong>te</strong>r <strong>die</strong><br />
ui<strong>te</strong>rlike verskynsel. In “Die dooie b<strong>om</strong>e” (Die s<strong>om</strong>erjood) s<strong>te</strong>l sy dit s<strong>te</strong>rker: “Ek wil […] ’n<br />
we<strong>te</strong>/ aan hulle ontruk” (my kursiver<strong>in</strong>g).<br />
Die v<strong>in</strong>d van <strong>die</strong> “Idee” br<strong>in</strong>g <strong>die</strong> “<strong>in</strong><strong>te</strong>nsi<strong>te</strong>itservar<strong>in</strong>g” <strong>te</strong>weeg – <strong>hier</strong> beskryf <strong>in</strong> erotiese<br />
<strong>te</strong>rme: “iets bal <strong>in</strong> <strong>die</strong> lende saam” (my kursiver<strong>in</strong>g) – ’n orgastiese ervar<strong>in</strong>g, dus, en nie<br />
vreemd aan <strong>die</strong> mistisisme nie. Volgens Clark (<strong>in</strong> Weima 1981:150) word <strong>die</strong> mistikus<br />
gedw<strong>in</strong>g <strong>om</strong>, as gevolg van <strong>die</strong> onverwoordbaarheid van sy ervar<strong>in</strong>g, dikwels gebruik <strong>te</strong><br />
maak van met<strong>af</strong>ore en paradokse, en is sy taalgebruik dus primêr poëties. Een van <strong>die</strong><br />
vernaams<strong>te</strong> met<strong>af</strong>ore <strong>in</strong> mistieke taalgebruik is dié van <strong>die</strong> liefde en <strong>die</strong> huwelik. Daar<strong>om</strong><br />
word ook dikwels gepraat van <strong>die</strong> “bruidsmistiek”.<br />
Abraham Maslow (<strong>in</strong> Weima 1981:129) noem <strong>die</strong> sogenaamde “<strong>in</strong><strong>te</strong>nsi<strong>te</strong>itservar<strong>in</strong>gs” “peakexperiences”.<br />
Daaronder vermeld hy, saam met <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g, <strong>die</strong> es<strong>te</strong>tiese ervar<strong>in</strong>g,<br />
<strong>die</strong> natuurervar<strong>in</strong>g, <strong>die</strong> kreatiewe m<strong>om</strong>ent, <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>llektuele <strong>in</strong>sig, en ook <strong>die</strong> liefdeservar<strong>in</strong>g.<br />
Enige sodanige <strong>in</strong><strong>te</strong>nsi<strong>te</strong>itservar<strong>in</strong>g is b<strong>in</strong>ne <strong>die</strong> menslike ervar<strong>in</strong>gswêreld ’n ervar<strong>in</strong>g van<br />
volk<strong>om</strong>enheid, <strong>die</strong> mees volmaak<strong>te</strong> ervar<strong>in</strong>g moontlik. Dit is eg<strong>te</strong>r altyd van kor<strong>te</strong> duur. Dié<br />
gedag<strong>te</strong> is nie Cussons s’n alleen nie. Dit word, behalwe deur mistici, ook deur verskeie<br />
ander dig<strong>te</strong>rs beskryf (Melchiori 1960:283–6): Vir T.S. Eliot is dit “the po<strong>in</strong>t of <strong>in</strong><strong>te</strong>rsection<br />
of the <strong>te</strong>mporal with the timeless”; W.B. Yeats noem dit “the po<strong>in</strong>t where the gyre (the<br />
283
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
movement of human life) bec<strong>om</strong>es a sphere”. In sy hersiene uitgawe van A vision (Melchiori<br />
1960:285) laat Yeats vir Ellman <strong>die</strong> volgende veelseggende, relevan<strong>te</strong> uitspraak maak:<br />
At first we are subject to Dest<strong>in</strong>y […] but the po<strong>in</strong>t <strong>in</strong> the Zodiac where the whirl<br />
bec<strong>om</strong>es a sphere once reached, we may escape fr<strong>om</strong> the constra<strong>in</strong>t of our nature and<br />
fr<strong>om</strong> that of ex<strong>te</strong>rnal th<strong>in</strong>gs, en<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g upon a sta<strong>te</strong> where all fuel has bec<strong>om</strong>e flame,<br />
where there is noth<strong>in</strong>g but the sta<strong>te</strong> itself, noth<strong>in</strong>g to constra<strong>in</strong> it or end it. We atta<strong>in</strong> it<br />
always <strong>in</strong> the creation or enjoyment of a work of art, but that m<strong>om</strong>ent though e<strong>te</strong>rnal<br />
<strong>in</strong> the Daimon (man’s projection <strong>in</strong> the E<strong>te</strong>rnity) passes fr<strong>om</strong> us because it is not an<br />
atta<strong>in</strong>ment of our whole be<strong>in</strong>g. Philosophy has always expla<strong>in</strong>ed its m<strong>om</strong>ent of<br />
m<strong>om</strong>ents <strong>in</strong> much the same way; noth<strong>in</strong>g can be added to it, noth<strong>in</strong>g taken away; that<br />
all progressions are full of illusion, that everyth<strong>in</strong>g is born there like a ship <strong>in</strong> full sail.<br />
(My kursiver<strong>in</strong>g.)<br />
Dit is ’n uitspraak wat <strong>in</strong> sy wese ook Cussons se poëtika karak<strong>te</strong>riseer: dat <strong>in</strong> só ’n o<strong>om</strong>blik<br />
der o<strong>om</strong>blikke <strong>die</strong> “ship <strong>in</strong> full sail” gebore word – Opperman se “kle<strong>in</strong> skip/ geslo<strong>te</strong> ag<strong>te</strong>r<br />
glas” (“Dig<strong>te</strong>r”, Neges<strong>te</strong>r oor N<strong>in</strong>evé).<br />
In “Daad en beskou<strong>in</strong>g” word <strong>die</strong> krag van <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g verwoord deur “opw<strong>in</strong>d<strong>in</strong>g,<br />
vervoer<strong>in</strong>g, vaart”, woorde wat deur hulle <strong>in</strong>heren<strong>te</strong> ooreenk<strong>om</strong>s<strong>te</strong> ook iets van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r se<br />
pog<strong>in</strong>g suggereer <strong>om</strong> <strong>die</strong> toereikende woord <strong>te</strong> v<strong>in</strong>d, <strong>die</strong> woord wat <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g <strong>die</strong> raaks<strong>te</strong><br />
sal beskryf. Die woorde suggereer naamlik almal iets van <strong>die</strong> ekstatiese, euforiese toestand<br />
van <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r, ’n gevoel van ’n “losla<strong>te</strong>n van de wereld en het eigen ik (Weima 1981:144); en<br />
daarmee saam <strong>die</strong> uitdrukk<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> kortstondigheid van <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g (“vaart”). Dit is asof<br />
<strong>die</strong> dimensies van tyd en ruim<strong>te</strong> tydens daar<strong>die</strong> m<strong>om</strong>ent getransendeer word. William Blake<br />
(<strong>in</strong> Malchiori 1960:284) verwoord dit as volg:<br />
Every time less than a pulsation of the ar<strong>te</strong>ry<br />
Is equal <strong>in</strong> its period and value to Six Thousand Years,<br />
For <strong>in</strong> this Period the Poet’s Work is Done, and all the Great<br />
Events of Time start forth and are conceiv’d <strong>in</strong> such a Period,<br />
With<strong>in</strong> a M<strong>om</strong>ent, a Pulsation of the Ar<strong>te</strong>ry.<br />
Wilson (1970:39) voer aan: “The sense of freed<strong>om</strong>, of be<strong>in</strong>g vitally alive, <strong>te</strong>nds to occur<br />
when you are do<strong>in</strong>g s<strong>om</strong>eth<strong>in</strong>g for the first time.” Vir <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r is <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>nsi<strong>te</strong>itservar<strong>in</strong>g “by<br />
elke herhal<strong>in</strong>g ’n verrassende eers<strong>te</strong> keer” (“Daad en beskou<strong>in</strong>g”, Verwikkelde lyn).<br />
Wat <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g verder kenmerk, is <strong>die</strong> aggressie, weer eens k<strong>om</strong>ende van <strong>die</strong> handelende<br />
subjek, maar <strong>die</strong> aggressie word gebalanseer, gesublimeer deur <strong>die</strong> oorgawe aan <strong>die</strong> ander: <strong>in</strong><br />
<strong>die</strong> geval van <strong>die</strong> kreatiewe daad aan <strong>die</strong> “ma<strong>te</strong>rie, vlees, fyn-gre<strong>in</strong>ige huid”; <strong>in</strong> <strong>die</strong> mistieke<br />
belew<strong>in</strong>g aan God. Opvallend <strong>in</strong> <strong>die</strong> eenword<strong>in</strong>gsproses is <strong>die</strong> verlies van selfsyn: <strong>die</strong> opgaan<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> ander (Ander) br<strong>in</strong>g, soos reeds vermeld, <strong>die</strong> “death of selfhood”. In Yeats se “The<br />
double vision of Michael Robar<strong>te</strong>s” (<strong>in</strong> Malchiori 1960:283) word dit soos volg beskryf: “In<br />
con<strong>te</strong>mplation had those three so wrought/ Upon a m<strong>om</strong>ent, and so stretched it out/ That they,<br />
time overthrown,/ Were dead yet flesh and bone” (my kursiver<strong>in</strong>g).<br />
284
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Ook is daar geen bewussyn meer van grense nie. Die twee partye word <strong>in</strong> daar<strong>die</strong> “een<br />
o<strong>om</strong>blik” van ontmoet<strong>in</strong>g één. Die grense tussen hulle verdwyn en <strong>in</strong> <strong>die</strong> ontmoet<strong>in</strong>g bev<strong>in</strong>d<br />
hulle hulle ook by wyse van spreke bui<strong>te</strong> <strong>die</strong> grense van <strong>hier</strong><strong>die</strong> wêreld.<br />
In the <strong>in</strong>tuition of this supreme m<strong>om</strong>ent of fulfilment all experience is unified and<br />
rolled <strong>in</strong>to one – the artist, the mystic and the sensualist share the same feel<strong>in</strong>g of<br />
fullness of life and achievement, beyond the <strong>te</strong>mporal and spacial boundaries,<br />
reach<strong>in</strong>g the condition that Yeats called Unity of Be<strong>in</strong>g. (Malchiori 1960:284)<br />
Skepper en ma<strong>te</strong>rie word “lig”, levi<strong>te</strong>er, tot waar <strong>die</strong> kosmiese ontploff<strong>in</strong>g van ’n<br />
“s<strong>te</strong>rreswerm” ervaar word. Die e<strong>in</strong>de van <strong>die</strong> ervar<strong>in</strong>g br<strong>in</strong>g hulle “wen<strong>te</strong>l(end)” – nog dronk<br />
van <strong>die</strong> oorr<strong>om</strong>pelende aard van <strong>die</strong> belewenis – na <strong>die</strong> wêreld <strong>te</strong>rug: “tot stil,/ gewoon <strong>die</strong><br />
wêreld weer <strong>om</strong> ons staan”.<br />
In <strong>die</strong> mistieke ervar<strong>in</strong>g is <strong>die</strong> rol wat <strong>die</strong> mens <strong>in</strong> <strong>die</strong> hofmaakproses speel, <strong>die</strong> tradisionele<br />
rol van <strong>die</strong> vrou as <strong>die</strong> passiewe; ontvanger eerder as gewer. “[D]ie siel moet <strong>die</strong> vrou <strong>in</strong> haar<br />
ken <strong>om</strong> God/ <strong>te</strong> onderv<strong>in</strong>d”. Die handel<strong>in</strong>g (“tas”) het plek gemaak vir <strong>af</strong>wagt<strong>in</strong>g (“wag op”<br />
en “begeer”). Daar is geen “haas of gretigheid” en “bo alles (geen) opdr<strong>in</strong>g<strong>in</strong>g” nie. Sy is <strong>die</strong><br />
ondergeskik<strong>te</strong>, <strong>die</strong> <strong>die</strong>nsmaagd wat wag op haar Bruideg<strong>om</strong>. Anders ges<strong>te</strong>l: <strong>die</strong> vrou is nie<br />
jag<strong>te</strong>r wat “buit” nie, nie <strong>die</strong> “driftige” wat “kloot en skoot” “<strong>in</strong> <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gsdaad”<br />
“versoen” nie. Sy is wag<strong>te</strong>nde “skoot”.<br />
’n Fyn suggestie van <strong>die</strong> seksuele <strong>in</strong> <strong>die</strong> es<strong>te</strong>ties-mistieke handel<strong>in</strong>g k<strong>om</strong> ook voor <strong>in</strong> “Vir<br />
Juan” (Die knet<strong>te</strong>rende woord):<br />
Daar is nie dig<strong>te</strong>rs of dig<strong>te</strong>resse nie<br />
slegs een enkel poësie<br />
en <strong>die</strong> asem daarvan is een en Hy<br />
wat k<strong>om</strong> wanneer dit wil<br />
fyn fluis<strong>te</strong>rend<br />
tussen <strong>die</strong> pen wat jag<br />
en – gedwee en bleek – <strong>die</strong> papier.<br />
Die pen word falliese simbool: “pen wat jag” is manlike “kloot”, en papier, “gedwee en<br />
bleek”, <strong>die</strong> wag<strong>te</strong>nde, vroulike “skoot”, wat orgasties “k<strong>om</strong>”, versoen word <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
skepp<strong>in</strong>gsdaad. Belangriker as <strong>die</strong> subtiele suggestie van <strong>die</strong> erotiese is eg<strong>te</strong>r nog <strong>die</strong><br />
s<strong>in</strong>spel<strong>in</strong>g op <strong>die</strong> religieuse – “<strong>die</strong> asem daarvan is een en Hy” (my kursiver<strong>in</strong>g). Kreatiewe<br />
handel<strong>in</strong>g is by uits<strong>te</strong>k vir Cussons religieuse handel<strong>in</strong>g en <strong>in</strong> so ’n ma<strong>te</strong> só dat skeppers<br />
(“dig<strong>te</strong>rs of dig<strong>te</strong>resse”) plek maak vir Skepper. Hulle is vir <strong>die</strong> kreatiewe daad <strong>af</strong>hanklik van<br />
sy Goddelike <strong>in</strong>fluis<strong>te</strong>r<strong>in</strong>g. Poësie is naamlik Sý Asem, dig<strong>te</strong>rs en dig<strong>te</strong>resse bloot <strong>die</strong> agen<strong>te</strong><br />
deur wie Hy asemhaal. In <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gsproses word hulle gereduseer tot pen en papier. In <strong>die</strong><br />
laas<strong>te</strong> <strong>in</strong>stansie is elke lyn “ontspr<strong>in</strong>gend aan sy Hand” (“Verwikkelde lyn”, Verwikkelde<br />
lyn).<br />
Dit is ook belangrik <strong>om</strong> <strong>hier</strong> op <strong>te</strong> merk dat <strong>die</strong> asem “k<strong>om</strong> wanneer dit wil”. Die dig<strong>te</strong>r,<br />
synde bloot <strong>die</strong> agent deur wie God werk, het daaroor geen beheer nie. In ’n onderhoud met<br />
Le Roux (1988:6) sê Cussons self <strong>die</strong> volgende: “Kyk, ek is ’n <strong>in</strong>spirasie-dig<strong>te</strong>r. Verse moet<br />
285
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
by my opk<strong>om</strong>, jy weet. Ek moet ’n paar reëls gegee word.” Daar<strong>om</strong> is dit dan nie vreemd dat<br />
sy <strong>die</strong> volgende “Versoek” (Plektrum) aan God rig nie:<br />
Nie op <strong>die</strong> nog lewende perkament<br />
<strong>die</strong> nog sag<strong>te</strong>, van my voorkop nie;<br />
nie <strong>om</strong> <strong>die</strong> oë waardeur bewussyn<br />
moet waarneem nie, en verduur –<br />
maar <strong>hier</strong>, Here, hiér – skryf dit<br />
<strong>hier</strong> neer, op <strong>die</strong> smekende papier.<br />
Die gepersonifieerde, “smekende”, papier maak dit meer as bloot versoek. Dit is ’n pleitrede,<br />
’n <strong>af</strong>bid waar<strong>in</strong> sy haar identifiseer met Th<strong>om</strong>as Merton wat <strong>die</strong> Heilige Maria <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
woordkuns<strong>te</strong>naarskap gevra het, “<strong>om</strong> een gedig”, met as resultaat ’n “detonasie wat one<strong>in</strong>dig/<br />
verder as <strong>die</strong> knerp van ’n kle<strong>in</strong> gedig sou trek” (“Die <strong>die</strong>f en <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r”, Die woedende<br />
brood).<br />
Dit is <strong>te</strong>lkens God self wat <strong>die</strong> pen moet han<strong>te</strong>er – ’n <strong>in</strong>sig wat weer eens verwoord word <strong>in</strong><br />
“6 Augustus: Transfigurasie” (Die woedende brood):<br />
Mids<strong>om</strong>er nou en alles gloed. Lig oors<strong>te</strong>lp.<br />
Vlees is swaar, gees onwillig, st<strong>om</strong>, of soek.<br />
Niks, nie ’n vonk <strong>in</strong> staat tot hulle “Here,<br />
dis goed dat ons <strong>hier</strong> is, laat ons hut<strong>te</strong> bou!”<br />
Ek maak my oë toe, en sien al sien ek nie<br />
<strong>die</strong> fyn strepie sweet <strong>in</strong> <strong>die</strong> plooi van elke<br />
ooglid. L<strong>om</strong>erig d<strong>in</strong>k ek: geen hut<strong>te</strong> nie …<br />
en skerper me<strong>te</strong>ens: en natuurlik nie!<br />
Wie bou as ons bou is God, sy dit hut of<br />
woord – Kle<strong>in</strong> nattigheid van my vel, jy<br />
weet nie hoe besonder jy is nie: <strong>hier</strong>, en nou,<br />
<strong>in</strong> <strong>die</strong> Onverwoordelike: God verlore <strong>in</strong> God.<br />
’n Gedig soos <strong>hier</strong><strong>die</strong> verg ’n sekere ag<strong>te</strong>rgrondskennis. Dit is byvoorbeeld waardevol <strong>om</strong> <strong>te</strong><br />
weet dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r ’n toegewyde Ro<strong>om</strong>s-Katoliek is. Dit is naamlik nie moontlik <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
datum <strong>in</strong> <strong>die</strong> ti<strong>te</strong>l <strong>te</strong> plaas sonder ’n basiese kennis van <strong>die</strong> Ro<strong>om</strong>s-Katolieke kalender nie. In<br />
<strong>die</strong> Ro<strong>om</strong>s-Katolieke kerk is 6 Augustus ’n feesdag, opgedra aan <strong>die</strong> “transfigurasie van ons<br />
Heiland”. Die dag word ’n jaarlikse toets aan <strong>die</strong> gelowige: is hy en God nog één? Vir <strong>die</strong><br />
Ro<strong>om</strong>s-Katolieke gelowige is dit ’n móét <strong>om</strong> <strong>te</strong> toets of <strong>die</strong> transformasie <strong>in</strong> Christus ’n<br />
werklikheid <strong>in</strong> sy lewe is. Gebaseer op <strong>die</strong> <strong>te</strong>ksgedeel<strong>te</strong> <strong>in</strong> Galasiërs 2:20, “Ek is met Christus<br />
gekruisig”, is <strong>die</strong> uitdag<strong>in</strong>g “to bec<strong>om</strong>e ‘other Christs’, to put on Jesus Christ, the ideal” (Van<br />
Aardt 1990:226–6).<br />
Die <strong>in</strong><strong>te</strong>r<strong>te</strong>ks wat verder lig op <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig werp, is <strong>die</strong> Skrifgedeel<strong>te</strong>s wat handel oor <strong>die</strong><br />
verheerlik<strong>in</strong>g van Christus op <strong>die</strong> berg, naamlik Lukas 9:28-36, Mat<strong>te</strong>us 17:1-8 en Markus<br />
9:2-8. Die ver<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g <strong>in</strong> <strong>die</strong> drie onderskeie evangelies verskil we<strong>in</strong>ig. Ek gee dus kortliks <strong>die</strong><br />
geskiedenis weer soos dit <strong>in</strong> Lukas voork<strong>om</strong>.<br />
286
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Agt dae nadat Jesus aan Sy dissipels gesê het dat party van hulle beslis nie sal s<strong>te</strong>rf voordat<br />
hulle <strong>die</strong> Kon<strong>in</strong>kryk van God gesien het nie, het Hy vir Petrus, Johannes en Jakobus, na wie<br />
Hy onder andere verwys het, saam met H<strong>om</strong> <strong>die</strong> berg op geneem <strong>om</strong> <strong>te</strong> gaan bid. Terwyl Hy<br />
gebid het, het <strong>die</strong> voork<strong>om</strong>s van Sy gesig anders geword, sy klere skit<strong>te</strong>rend wit, en was daar<br />
skielik twee mans by H<strong>om</strong>. Dit was Moses en Elia en hulle het met H<strong>om</strong> gepraat oor <strong>die</strong><br />
uittog uit Jerusalem. Petrus en <strong>die</strong> ander twee dissipels was aan <strong>die</strong> slaap en toe hulle wakker<br />
word, het hulle <strong>die</strong> hemelse glans gesien wat uit Jesus straal en ook <strong>die</strong> twee mans wat by<br />
H<strong>om</strong> staan. Moses en Elia het op <strong>die</strong> punt gestaan <strong>om</strong> <strong>te</strong> vertrek en daarop het Petrus gesê:<br />
“Here, dit is goed dat ons <strong>hier</strong> is. Laat ons drie hut<strong>te</strong> bou: een vir U, een vir Moses en een vir<br />
Elia” (Lukas 9:33). Daar word <strong>in</strong> <strong>die</strong>selfde vers verder vermeld dat Petrus nie geweet het wat<br />
hy sê nie. Terwyl hy nog gepraat het, het ’n wolk sy skaduwee oor hulle gegooi en ’n s<strong>te</strong>m uit<br />
<strong>die</strong> wolk het gesê: “Dit is my Seun wat Ek uitverkies het. Luis<strong>te</strong>r na H<strong>om</strong>” (Lukas 9:35). Toe<br />
het <strong>die</strong> dissipels gemerk dat Jesus alleen daar is.<br />
Die transfigurasie het Jesus se Goddelike natuur aan <strong>die</strong> dissipels openbaar. Hulle is gegun<br />
<strong>om</strong> <strong>te</strong> “gesien het hoe <strong>hier</strong><strong>die</strong> Jesus lyk vir God”, “’n man gemaak van son” (“Verheerlik<strong>in</strong>g”,<br />
Die swart k<strong>om</strong>buis), <strong>die</strong> “kosmiese Christus”, soos dit verwoord word <strong>in</strong> “Christ of the burnt<br />
men” (Die swart k<strong>om</strong>buis). Deur <strong>die</strong> transfigurasie kon hulle weet dat Jesus nie slegs nóg ’n<br />
profeet is nie, maar <strong>die</strong> Seun van God, soos <strong>die</strong> s<strong>te</strong>m van God self aan hulle gesê het. Moses<br />
en Elia was <strong>die</strong> twee groots<strong>te</strong> profe<strong>te</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> Ou Testament. Moses ver<strong>te</strong>enwoordig <strong>die</strong> Wet of<br />
<strong>die</strong> Ou Verbond. Hy was volgens <strong>die</strong> tradisie <strong>die</strong> skrywer van <strong>die</strong> Penta<strong>te</strong>ug en het <strong>die</strong> k<strong>om</strong>s<br />
van ’n groot profeet voorspel (Deu<strong>te</strong>ron<strong>om</strong>ium 18:15–9). Elia ver<strong>te</strong>enwoordig <strong>die</strong> profe<strong>te</strong> wat<br />
<strong>die</strong> k<strong>om</strong>s van <strong>die</strong> Messias voorspel het (Maleagi 4:5, 6).<br />
Petrus se voors<strong>te</strong>l <strong>om</strong> drie hut<strong>te</strong> <strong>te</strong> bou is <strong>hier</strong> ’n verwys<strong>in</strong>g na <strong>die</strong> hut<strong>te</strong>fees: ’n fees wat <strong>die</strong><br />
uittog uit Egip<strong>te</strong> <strong>in</strong> her<strong>in</strong>ner<strong>in</strong>g moes roep. Tydens dié sewedaagse fees is tydelike hut<strong>te</strong> van<br />
olyftakke, olientakke, mir<strong>te</strong>takke en palmtakke opgerig (Nehemia 8:16). Die volk moes <strong>in</strong><br />
hut<strong>te</strong> bly <strong>om</strong> hulle <strong>te</strong> her<strong>in</strong>ner aan <strong>die</strong> skuil<strong>in</strong>gs waar<strong>in</strong> hulle <strong>in</strong> <strong>die</strong> woestyn gebly het. Hulle<br />
moes God se beskerm<strong>in</strong>g en leid<strong>in</strong>g gedurende <strong>die</strong> uittog gedenk.<br />
Petrus se begeer<strong>te</strong> <strong>om</strong> drie hut<strong>te</strong> <strong>te</strong> bou het waarskynlik <strong>te</strong> make met <strong>die</strong> wonder van sy pas<br />
<strong>af</strong>gelope ervar<strong>in</strong>g. Hy wou <strong>die</strong> <strong>in</strong>spirerende o<strong>om</strong>blik laat dúúr. Die “berg-ervar<strong>in</strong>g” was een<br />
van nabyheid aan God. Dit was verwyder van <strong>die</strong> reali<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> alledaagse “vallei-bestaan”.<br />
Daar<strong>om</strong> was Petrus traag <strong>om</strong> <strong>die</strong> berg <strong>te</strong> verlaat.<br />
Dit is waarby Cussons se ervar<strong>in</strong>g <strong>in</strong> “6 Augustus: Transfigurasie” aansluit<strong>in</strong>g v<strong>in</strong>d. Dit is 6<br />
Augustus en as Ro<strong>om</strong>s-Katolieke gelowige is sy veronders<strong>te</strong>l <strong>om</strong> haarself aan <strong>die</strong> toets <strong>te</strong><br />
onderwerp en vas <strong>te</strong> s<strong>te</strong>l of sy en God nog een is. Die <strong>om</strong>standighede waar<strong>in</strong> sy haar bev<strong>in</strong>d,<br />
is ui<strong>te</strong>rs geskik vir <strong>hier</strong><strong>die</strong> toets: dit is <strong>die</strong> Europese mids<strong>om</strong>er, alles is gloed en <strong>die</strong> lig is<br />
oors<strong>te</strong>lpend. Dit behoort dus vir haar moontlik <strong>te</strong> wees <strong>om</strong> God <strong>in</strong> sy transfigurerende glans <strong>te</strong><br />
ervaar, <strong>om</strong> <strong>die</strong> Lig <strong>in</strong> <strong>die</strong> lig <strong>te</strong> sien. Maar <strong>in</strong> kontras met Petrus bev<strong>in</strong>d sy haar gees<strong>te</strong>lik<br />
midde-<strong>in</strong> haar vallei-bestaan – “Vlees is swaar, gees onwillig, st<strong>om</strong>, of soek.” Die<br />
verander<strong>in</strong>g aan <strong>die</strong> idio<strong>om</strong> “<strong>die</strong> gees is gewillig, maar <strong>die</strong> vlees is swak” beklemtoon <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>ersie. Die gees is meer as willoos; dit is “onwillig, st<strong>om</strong>, of soek”.<br />
287
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Laasgenoemde suggereer amper ’n toestand van gees<strong>te</strong>like bankrotskap. Sy is haar siel op<br />
daar<strong>die</strong> m<strong>om</strong>ent kwyt. Sy ervaar nie <strong>die</strong> transfigurerende krag van God nie en faal dus <strong>die</strong><br />
toets.<br />
Die vlees is méér as “swak”: dit is “swaar”. Sy is nie daartoe <strong>in</strong> staat <strong>om</strong> <strong>te</strong> handel nie –<br />
impo<strong>te</strong>nt, onbeweeglik en bl<strong>in</strong>d vir <strong>die</strong> Lig. Petrus was traag <strong>om</strong> <strong>die</strong> berg <strong>te</strong> verlaat; sy is<br />
traag <strong>om</strong> <strong>die</strong> berg op <strong>te</strong> gaan. Die enigs<strong>te</strong> handel<strong>in</strong>g wat sy by mag<strong>te</strong> is <strong>om</strong> <strong>te</strong> verrig, is <strong>die</strong><br />
sluit van haar oë, <strong>die</strong> uitsluit van <strong>die</strong> wêreld met sy beperk<strong>in</strong>ge. En dit br<strong>in</strong>g, verrassend,<br />
ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik <strong>die</strong> hemelse perspektief, want dan sien sy. Sien is <strong>die</strong> “vonk” wat <strong>die</strong> <strong>in</strong>sig br<strong>in</strong>g.<br />
Dit is ’n sien “al sien (sy) nie”. ’n Soort b<strong>in</strong>nesien, dus. Want wat sy “sien”, is God. “God<br />
v<strong>in</strong>dloos vir <strong>die</strong> <strong>te</strong>leskoop” (“Braille”, Die sag<strong>te</strong> sprong) openbaar H<strong>om</strong>self aan haar <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
tydelike: <strong>die</strong> transmissielyn tussen haar en God is <strong>die</strong> “fyn strepie sweet <strong>in</strong> <strong>die</strong> plooi van elke/<br />
ooglid”.<br />
Dieselfde gebeur <strong>in</strong> “Eucharistie” (Verwikkelde lyn): “[T]oe ’n druppel sweet/ langs my slaap<br />
koel op my hand val, het ek s<strong>om</strong>mer/ gaan staan, en gekyk en gekyk daarna: <strong>om</strong>dat U nooit/<br />
net ‘daar’ is nie maar <strong>in</strong> <strong>die</strong> ‘<strong>hier</strong>’ van elke/ handel<strong>in</strong>g bewus van U.” Dit is dus <strong>die</strong><br />
immanensie van <strong>die</strong> Ewige <strong>in</strong> <strong>die</strong> tydelike, van <strong>die</strong> goddelike <strong>in</strong> <strong>die</strong> eenvoudige: God <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
sweet is “God verlore <strong>in</strong> God”.<br />
In “6 Augustus: Transfigurasie” beleef Cussons as mistikus direk, <strong>in</strong><strong>te</strong>ns <strong>die</strong> <strong>te</strong>enwoordigheid<br />
van God; méér as dit: ’n volk<strong>om</strong>e identifikasie met God. Sy is “God verlore <strong>in</strong> God”. “Is”<br />
tree <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> s<strong>in</strong> dan op as “mistieke copula” (Happold 1963:72) met ’n ander be<strong>te</strong>kenis as<br />
wat dit <strong>in</strong> <strong>die</strong> normale, logiese gebruik sou hê, byvoorbeeld <strong>in</strong> <strong>die</strong> s<strong>in</strong> “Ek is Sheila.” In<br />
eersgenoemde s<strong>in</strong> het ’n mens immers <strong>te</strong> doen met ’n mistieke uitdrukk<strong>in</strong>g van identi<strong>te</strong>it:<br />
“God verlore <strong>in</strong> God”.<br />
Wat sy ervaar, is nie slegs God se <strong>te</strong>enwoordigheid ín haar nie, maar ook verbas<strong>in</strong>g oor <strong>die</strong><br />
mis<strong>te</strong>rie van <strong>die</strong> gewone bestaan, en <strong>te</strong>n slot<strong>te</strong>, <strong>die</strong> verrukk<strong>in</strong>g by <strong>die</strong> we<strong>te</strong> dat sy <strong>die</strong> “toets”<br />
slaag – sy is deur <strong>die</strong> “Lig oors<strong>te</strong>lp”.<br />
Vir <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r-mistikus <strong>in</strong> “6 Augustus: Transfigurasie” is dit werklik ’n besonder(e) “kle<strong>in</strong><br />
nattigheid”, “<strong>die</strong> fyn strepie sweet”, wat <strong>die</strong> <strong>in</strong>sig br<strong>in</strong>g: “Wie bou as ons bou is God, sy dit<br />
hut/ of woord”. God is <strong>die</strong> voed<strong>in</strong>gsbodem, <strong>die</strong> Agens vir ons energie.<br />
Die eksplisie<strong>te</strong> verwys<strong>in</strong>g na “woord” <strong>in</strong> reël 10 gee aan <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig sy metapoëtiese<br />
karak<strong>te</strong>r. Dit is ’n verwys<strong>in</strong>g wat erkenn<strong>in</strong>g gee aan God as Aanvuurder en Bron, ook van <strong>die</strong><br />
dig<strong>te</strong>r se kreatiewe energie. Wie dig wanneer sy dig, is God. Terselfdertyd is <strong>hier</strong> ook weer ’n<br />
uitdrukk<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> “onverwoordelikheid” van God. God moet en sal H<strong>om</strong>self verwoord,<br />
weliswaar deur haar, maar sy is nooit <strong>die</strong> oorspronklike bron nie. Die woord is en bly<br />
“ontspr<strong>in</strong>gend aan sy Hand”, dit is Hy wat haar “gedag<strong>te</strong>s laat gis”, soos wat sy dit s<strong>te</strong>l <strong>in</strong><br />
“Tot …” (Die knet<strong>te</strong>rende woord):<br />
Hoe meer U my gedag<strong>te</strong>s laat gis<br />
hoe dansender dig en bid ek,<br />
tot <strong>die</strong> een <strong>in</strong> <strong>die</strong> ander oorloop:<br />
288
dié v<strong>in</strong>d <strong>in</strong> <strong>die</strong> soeke reeds gevonde,<br />
dié warrel<strong>in</strong>g:<br />
<strong>die</strong> Godspraak <strong>in</strong> tale uit een Ondergrond.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
God is met<strong>af</strong>ories gesproke <strong>die</strong> Gisstof, <strong>die</strong> Een wat <strong>die</strong> gist<strong>in</strong>g <strong>in</strong> haar gedag<strong>te</strong>s veroorsaak,<br />
<strong>die</strong> Katalisator, <strong>die</strong> Aanvuurder van <strong>die</strong> kreatiewe daad. Wat hy <strong>te</strong>weegbr<strong>in</strong>g, is <strong>die</strong><br />
ontwikkel<strong>in</strong>g van haar gees<strong>te</strong>svermoëns wat daartoe lei dat sy al “dansender” dig en bid<br />
totdat dig en bid vir haar <strong>te</strong>n slot<strong>te</strong> een handel<strong>in</strong>g word, “<strong>die</strong> een <strong>in</strong> <strong>die</strong> ander oorloop”.<br />
Duideliker kon sy nie geformuleer het dat kreatiewe handel<strong>in</strong>g by uits<strong>te</strong>k religieuse handel<strong>in</strong>g<br />
is nie. Bid is immers <strong>die</strong> mees religieuse van alle religieuse handel<strong>in</strong>ge. Bid is <strong>die</strong> direk<strong>te</strong><br />
betred<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> <strong>te</strong>enwoordigheid van God. Dit is <strong>die</strong> praat met en luis<strong>te</strong>r na God, dialoog<br />
tussen bidder en God. In wese dus ’n mistieke handel<strong>in</strong>g, want dit gaan <strong>in</strong> beide praat en<br />
luis<strong>te</strong>r <strong>om</strong> <strong>die</strong> kontak met God. Volgens Van Aardt (1990:346) is <strong>die</strong> verskil tussen bidder en<br />
mistikus dat <strong>die</strong> bidder as persoon, <strong>in</strong>dividu, geken wil word, <strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> mistikus bereid is <strong>om</strong><br />
sy eie identi<strong>te</strong>it prys <strong>te</strong> gee. Die mistikus verlang niks van God as God self nie.<br />
Gemeet aan <strong>hier</strong><strong>die</strong> uitspraak is bid dan vir Cussons essensieel mistieke handel<strong>in</strong>g. As ’n<br />
mens <strong>die</strong> s<strong>in</strong>taktiese struktuur van reëls 2, 3, en 4 bestudeer, is <strong>die</strong> patroon duidelik:<br />
… dig en bid …<br />
… <strong>die</strong> een <strong>in</strong> <strong>die</strong> ander …<br />
… dié v<strong>in</strong>d <strong>in</strong> <strong>die</strong> soeke …<br />
“Soeke” word <strong>hier</strong>volgens s<strong>in</strong>oniem vir “bid”. Dit is God na wie daar gesoek word en <strong>die</strong><br />
suggestie is duidelik dat Hy <strong>in</strong> <strong>die</strong> kreatiewe daad (“dig”) “reeds gevonde” is.<br />
Daar is ’n verdere s<strong>in</strong>spel<strong>in</strong>g op <strong>die</strong> s<strong>in</strong>onimi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> twee handel<strong>in</strong>ge. Dit het naamlik<br />
“een Ondergrond”. Die hooflet<strong>te</strong>rgebruik by “Ondergrond” identifiseer <strong>die</strong> gemeenskaplike<br />
bron duidelik as God. En “dig en bid” word <strong>die</strong> “Godspraak <strong>in</strong> tale”. Dit is dus God wat deur<br />
<strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r praat, en wát sy sê, is openbar<strong>in</strong>g van God, <strong>die</strong> antwoord van God op haar soeke.<br />
Nog een verwys<strong>in</strong>g beklemtoon <strong>die</strong> mistieke aard van <strong>die</strong> dig-bid-handel<strong>in</strong>g: dit word<br />
toenemend “dansender”, <strong>in</strong> <strong>die</strong> verhoud<strong>in</strong>g wat God haar “gedag<strong>te</strong>s laat gis”, “dig en bid” sy<br />
“dansender”. Aangesien “dig en bid” reeds vereenselwig is, is <strong>die</strong> suggestie dat <strong>die</strong> dans ’n<br />
religieuse dans moet wees. Volgens <strong>die</strong> WAT (Botha 2009) <strong>die</strong>n <strong>die</strong> religieuse dans onder<br />
meer as “uitdrukk<strong>in</strong>g van gods<strong>die</strong>nstige emosies”, maar ook “<strong>om</strong> tot eenheid met <strong>die</strong> godheid<br />
<strong>te</strong> geraak”. Die “dansender dig en bid” is ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik dit wat <strong>die</strong> mistieke eenword<strong>in</strong>g<br />
bewerks<strong>te</strong>llig.<br />
Die saamval van taal en gebed word verder gekarak<strong>te</strong>riseer <strong>in</strong> “Tri<strong>om</strong>f”, ’n gedig uit Cussons<br />
se bundel Die knet<strong>te</strong>rende woord. Scholtz (1990:10) sê oor <strong>hier</strong><strong>die</strong> bundel dat <strong>die</strong> ideaal vir<br />
Cussons is “dat dig en bid saamval, <strong>die</strong> een <strong>die</strong> ander word”. “Tri<strong>om</strong>f” noem hy “[e]en van<br />
<strong>die</strong> hoog<strong>te</strong>pun<strong>te</strong> van <strong>die</strong> drang <strong>om</strong> biddend <strong>te</strong> dig of dig<strong>te</strong>nd <strong>te</strong> bid”. Cussons dra <strong>die</strong> gedig<br />
met ’n tikkie geestigheid op aan “my biegvader miskien”:<br />
289
Slegs een obsessie d<strong>in</strong>g met U mee<br />
en dit deurdr<strong>in</strong>g van U: <strong>die</strong> poësie:<br />
dié haastige d<strong>in</strong>g – se haastige Wié?<br />
en wat ongedurig nie langer as ’n dag of drie<br />
geweier wil wees nie –<br />
En waarmee U my al hoe meer, al hoe veelduidiger-dig Dig:<br />
’n vang, en los <strong>in</strong> woorde, ’n speletjie van wegduikel<br />
en v<strong>in</strong>dmekaar <strong>in</strong> s<strong>te</strong>eds my-verrassender getaalde S<strong>in</strong> –<br />
Én Wie gee aan Wié <strong>die</strong> glorie<br />
uit <strong>die</strong> duiseld<strong>in</strong>g se Heerlike Ironie – ?<br />
Die van nooit nee nêrens ooit<br />
<strong>die</strong> Een <strong>die</strong> Ander kan uitoorlê, kán ontvlug nie!<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Grové (1966:200) se uitspraak: “Soos <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r werk aan sy vers, so word daar aan h<strong>om</strong><br />
gewerk” is ui<strong>te</strong>rs toepaslik op <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig. Meer let<strong>te</strong>rlik kan geen dig<strong>te</strong>r objek <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
digkuns word as juis <strong>hier</strong> nie. Digkuns is naamlik <strong>hier</strong> Religieuse Handel<strong>in</strong>g: dit is immers<br />
God wat <strong>in</strong> <strong>die</strong> laas<strong>te</strong> <strong>in</strong>stansie háár dig: “waarmee U my al hoe meer, al hoe veelduidiger-dig<br />
Dig”. Sy is dus objek <strong>in</strong> <strong>die</strong> hande van <strong>die</strong> Groot Skepper-Dig<strong>te</strong>r wat haar <strong>in</strong> sy Dighandel<strong>in</strong>g<br />
<strong>laai</strong> met be<strong>te</strong>kenis, met “getaalde S<strong>in</strong>”. Dit word ’n soort dubbele digproses waar<strong>in</strong><br />
sy enersyds gekonfron<strong>te</strong>er word met <strong>die</strong> God wat sy <strong>in</strong> <strong>die</strong> digkuns soek, maar andersyds ook<br />
deur <strong>die</strong> God wat háár deur haar digkuns soek, én v<strong>in</strong>d (“v<strong>in</strong>dmekaar”) (my kursiver<strong>in</strong>g) én<br />
haar identi<strong>te</strong>it gee.<br />
Die mis<strong>te</strong>rie van <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gsproses word <strong>hier</strong> “toegedig” aan <strong>die</strong> feit dat dit God is wat <strong>in</strong><br />
beheer staan. Die dig<strong>te</strong>r word s<strong>te</strong>eds meer verras deur <strong>die</strong> <strong>in</strong>houd, <strong>die</strong> be<strong>te</strong>kenis-, <strong>die</strong> “S<strong>in</strong>”gevulde<br />
nuanses wat God aan haar gee. Die “digspel” wat God met haar speel, se vernaams<strong>te</strong><br />
kenmerk is <strong>in</strong>derdaad sy “Heerlike Ironie”. God verras haar toenemend met <strong>die</strong> onverwag<strong>te</strong>.<br />
Poësie en religie is vir <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r so <strong>in</strong>tiem verweef dat sy onseker is wie se tri<strong>om</strong>f dit is, maar<br />
<strong>die</strong> glorie k<strong>om</strong> God duidelik toe. Dit is ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik sy “Tri<strong>om</strong>f”. Bieg is dus oorbodig. Dit is<br />
Hy wat <strong>die</strong> digkuns vul, “deurdr<strong>in</strong>g”, nie <strong>die</strong> digkuns H<strong>om</strong> nie. God kan Cussons se poësie<br />
nie ontvlug nie. Nóg kan Cussons se poësie God ontvlug. Wanneer <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r dus <strong>hier</strong> met<br />
“geboë hoof bly sit”, is dit nie gebuig oor haar eie beeld nie. Dit is <strong>die</strong> beeld van God wat<br />
<strong>te</strong>rugstaar. Kuns is sy Self-bewussyn wat “narsissisties” na <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r <strong>te</strong>ruggekaats word –<br />
moontlik slegs <strong>om</strong>dat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r <strong>in</strong> <strong>die</strong> dig-ervar<strong>in</strong>g, mistieke ervar<strong>in</strong>g, “God verlore <strong>in</strong> God”<br />
is (“6 Augustus: Transfigurasie”).<br />
Soos herhaaldelik uitgewys, is dit nie vreemd dat ’n mistieke dimensie aan <strong>die</strong> digkuns<br />
toegeskryf word nie. Al Cussons se handel<strong>in</strong>ge as gelowige is religieuse handel<strong>in</strong>ge en <strong>die</strong><br />
es<strong>te</strong>tiese ervar<strong>in</strong>g ’n mistieke ervar<strong>in</strong>g by uits<strong>te</strong>k. Christus is <strong>die</strong> <strong>die</strong>f van haar kreatiewe<br />
energie. Haar doel is <strong>die</strong> “vols<strong>te</strong> ontplooi<strong>in</strong>g van […] (haar) vermoëns <strong>in</strong>/ verenig<strong>in</strong>g met<br />
God”, soos wat sy dit s<strong>te</strong>l <strong>in</strong> “Die <strong>die</strong>f en <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r” (Die woedende brood). Dit br<strong>in</strong>g<br />
ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik <strong>die</strong> goedkeurend glimlaggende oë van Christus: “O, u oë, Christus, o hoe glimlag<br />
u oë op my!” Saam met <strong>die</strong> “roosmaryn” (“Roosmaryn”, Verwikkelde lyn) “behaag (sy) <strong>die</strong><br />
goeie God, en wie of wat, mens of kruid,/ kán op <strong>hier</strong><strong>die</strong> aarde hoër of be<strong>te</strong>r as dit?”<br />
290
2. Die kon<strong>te</strong>mplatiewe aard van <strong>die</strong> kreatiewe daad<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Our problem is narrowness of vision. The poet is a man whose vision s<strong>om</strong>etimes expands<br />
beyond the usual human limit, and is startled by how enormous and beautiful the universe is.<br />
It is the one th<strong>in</strong>g that all poets have <strong>in</strong> c<strong>om</strong>mon. (Wilson 1970:32)<br />
2.1 Inleidend<br />
Dat <strong>die</strong> visuele een van <strong>die</strong> belangriks<strong>te</strong> stimuli is ag<strong>te</strong>r Cussons se kreatiewe drif, is geen<br />
oorspronklike uitspraak nie. Hoe <strong>die</strong> visuele as aanvuurder van <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>gsdrif optree, is<br />
uitvoerig behandel deur Scholtz (1991). In “Die pruim” (Die heilige modder) verwoord<br />
Cussons <strong>die</strong> belang van <strong>die</strong> visuele soos volg: “Van <strong>die</strong> vyf s<strong>in</strong>tuie/ is <strong>die</strong> oë <strong>die</strong> baas.” Spies<br />
(1982:136, 143) maak <strong>die</strong> volgende twee uitsprake: “Sheila Cussons raak nie uitgekyk nie;<br />
haar poësie bly s<strong>te</strong>eds ’n spel van skerp kyk waardeur sy <strong>die</strong> Onsienlike sien” (my<br />
kursiver<strong>in</strong>g). En: “Geluk is vir Sheila Cussons sien en dan s<strong>te</strong>eds verder en <strong>die</strong>per en<br />
helderder sien totdat sien ’n religieuse ervar<strong>in</strong>g word.” En dít – <strong>die</strong> sien van <strong>die</strong> Onsienlike –<br />
is <strong>die</strong> essensie van haar kyk. Vir Cussons is sien “geen ledige sien nie” (“Die roos <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
glas”, Die woedende brood), maar s<strong>in</strong>oniem met “skerp sien” (my kursiver<strong>in</strong>g), s<strong>in</strong>oniem met<br />
’n “we<strong>te</strong> ontruk”, soos sy dit formuleer <strong>in</strong> “Die dooie b<strong>om</strong>e” (Die s<strong>om</strong>erjood).<br />
Scholtz (1991) bevestig dat <strong>die</strong> visuele <strong>in</strong> Cussons se oeuvre nóú verb<strong>in</strong>d is met “<strong>die</strong> mees<br />
kenmerkende eienskap van haar poësie, nl. ’n s<strong>te</strong>rk Chris<strong>te</strong>lik-religieuse <strong>in</strong>ges<strong>te</strong>ldheid”. En:<br />
“In haar <strong>om</strong>gang met God is daar voortdurend <strong>die</strong> begeer<strong>te</strong> <strong>om</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> transenden<strong>te</strong><br />
werklikheid <strong>te</strong> deurskou, sodat <strong>die</strong> visuele <strong>te</strong>lkens oorgaan <strong>in</strong> <strong>die</strong> visioenêre” (1991:112). As<br />
sodanig is <strong>die</strong> visuele handel<strong>in</strong>g vir haar fundamen<strong>te</strong>el kon<strong>te</strong>mplasie en <strong>die</strong> e<strong>in</strong>ddoel van<br />
kon<strong>te</strong>mplasie sluit vir haar altyd transformasie <strong>in</strong>, eenword<strong>in</strong>g met God.<br />
2.2 Kon<strong>te</strong>mplasie en digkuns<br />
Soos reeds vermeld, verwys Happold (1963:69) na kon<strong>te</strong>mplasie as ’n “staat van mistieke<br />
bewussyn” (my kursiver<strong>in</strong>g), soos wat dit sig <strong>in</strong>derdaad dan <strong>in</strong> <strong>die</strong> poësie van Cussons<br />
manifes<strong>te</strong>er. Die WAT (Botha 2009) def<strong>in</strong>ieer kon<strong>te</strong>mplasie as “(b)eskou<strong>in</strong>g, aanskou<strong>in</strong>g,<br />
betragt<strong>in</strong>g van ’n objek <strong>in</strong> ’n deur konsentrasie bereik<strong>te</strong> toestand van ontvanklikheid<br />
daarvoor, wat kan lei tot ’n gedeel<strong>te</strong>like of algehele identifikasie van <strong>die</strong> beskouer met <strong>die</strong><br />
beskoude (by mistici <strong>die</strong> transenden<strong>te</strong>)”.<br />
Lichtman (1989:170, 173) verwys na kon<strong>te</strong>mplasie as ’n “mode of response to nature”, “a<br />
‘see<strong>in</strong>g’ that is really grasp<strong>in</strong>g […]. What this see<strong>in</strong>g yields is <strong>in</strong>sight that the world is<br />
charged with God.” Happold (1963:68–93) onderskryf dit wanneer hy kon<strong>te</strong>mplasie beskryf<br />
as ’n “metode <strong>om</strong> tot kennis <strong>te</strong> k<strong>om</strong>” (my vertal<strong>in</strong>g). Hiervolgens word <strong>die</strong> wêreld beskou as<br />
’n mis<strong>te</strong>rie, waarvan <strong>die</strong> geheim slegs gedeel<strong>te</strong>lik deur bepe<strong>in</strong>s<strong>in</strong>g ontr<strong>af</strong>el en begryp kan<br />
291
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
word. Om deur <strong>te</strong> dr<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> <strong>die</strong>ps<strong>te</strong> geheime moet ’n mens nie apart staan van <strong>die</strong> aarde<br />
nie, maar probeer <strong>om</strong> dit as ’t ware <strong>te</strong> voel, deel daarvan <strong>te</strong> word. Die een wat kon<strong>te</strong>mpleer<br />
(<strong>hier</strong>na <strong>die</strong> beskouer genoem) sal sy aandag heel<strong>te</strong>mal aan <strong>die</strong> s<strong>in</strong>tuiglike wêreld onttrek, dit<br />
op ’n spesifieke objek rig en aandagtig daarna staar <strong>in</strong> ’n pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>die</strong> be<strong>te</strong>kenis daarvan na<br />
<strong>te</strong> vors. Die doel is <strong>om</strong> <strong>te</strong> ken en <strong>te</strong> verstaan. Daar<strong>om</strong> word ook na kon<strong>te</strong>mplasie verwys as ’n<br />
“tool of knowledge”.<br />
Die visuele simboliseer weliswaar <strong>in</strong> Chris<strong>te</strong>lik-religieuse geskrif<strong>te</strong>, maar veral <strong>in</strong> <strong>die</strong> Bybel,<br />
<strong>die</strong> bewussyn en sy we<strong>te</strong>, spesifiek <strong>die</strong> kenvermoë of <strong>in</strong>sig. Ad de Vries gee onder andere <strong>die</strong><br />
volgende simboolwaardes vir <strong>die</strong> oog: kennis, <strong>in</strong>sig, lewe en ’n weg na <strong>die</strong> psige (<strong>in</strong> Scholtz<br />
1991:110, 116).<br />
Cirlot (1981:99) verb<strong>in</strong>d <strong>die</strong> oog met <strong>die</strong> son: “Given that the sun is the source of light and<br />
that light is symbolic of the <strong>in</strong><strong>te</strong>lligence and of the spirit, then the process of see<strong>in</strong>g represents<br />
a spiritual act and symbolizes understand<strong>in</strong>g.” Hy grond dit op Plot<strong>in</strong>us se uitspraak: “[T]he<br />
eye would not be able to see the sun if, <strong>in</strong> a manner, it were not itself a sun” (Cirlot 1981:99).<br />
In ’n ontwikkelde vorm is kon<strong>te</strong>mplasie <strong>die</strong> b<strong>in</strong>nekeer na <strong>die</strong> <strong>die</strong>ps<strong>te</strong> spil van <strong>die</strong> siel – daar<br />
waar God ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik gev<strong>in</strong>d kan word. Die beskouer se <strong>in</strong><strong>te</strong>nse konsentrasie laat emosie, wil<br />
en denke versmelt. En geleidelik, <strong>in</strong> ’n al <strong>die</strong>per gaande proses van <strong>in</strong>-<strong>die</strong>-self-opgaan, v<strong>in</strong>d<br />
<strong>die</strong> gemeenskap plaas tussen <strong>die</strong> beskouer en dit wat beskou word, tussen h<strong>om</strong> wat voel en dit<br />
wat gevoel word.<br />
Soos wat <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mplasie vorder, vervaag alle polêre <strong>te</strong>enoorges<strong>te</strong>ldes van <strong>die</strong><br />
konvensionele denke en waarnem<strong>in</strong>g. Konsep<strong>te</strong> soos “persoonlik” en “onpersoonlik”,<br />
“transendensie” en “immanensie”, “beg<strong>in</strong>” en “e<strong>in</strong>de”, “eenheid” en “veelheid” verloor hul<br />
be<strong>te</strong>kenis. Die ervar<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> donker onpeilbaarheid van <strong>die</strong> Goddelike enersyds, en <strong>die</strong><br />
<strong>in</strong>tiem persoonlike eenword<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> siel met <strong>die</strong> Hemelse Bruideg<strong>om</strong> andersyds, word<br />
gesien as één. Dualisme verdwyn. Daar is ’n gewaarword<strong>in</strong>g van Eenheid en Tydloosheid.<br />
Alles word gesien as <strong>die</strong> Een en <strong>die</strong> Een as alles. Tyd en tydloosheid kruis, vervloei. Die<br />
bewussyn van eie-ek-heid en van <strong>die</strong> wêreld verdwyn.<br />
Kon<strong>te</strong>mplasie het verder ’n noëtiese kwali<strong>te</strong>it. Wát geken word, word gek<strong>om</strong>munikeer <strong>in</strong><br />
evokatiewe beelde wat lyk na ’n pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>te</strong> ver<strong>te</strong>l wat <strong>die</strong> beskouer gevoel het, maar wat<br />
tog nuwe kennis en <strong>in</strong>sig br<strong>in</strong>g. Hier<strong>die</strong> kennis word verkry, nie deur waarnem<strong>in</strong>g nie, maar<br />
deur deelnem<strong>in</strong>g. Die subjek staan nie <strong>te</strong>enoor <strong>die</strong> objek nie – <strong>die</strong> twee versmelt, word een.<br />
Die beskouer is ’n deelnemer aan <strong>die</strong> Goddelike. Hy het <strong>die</strong> bewussyn dat hy dit is wat hy<br />
ken, en dit ken wat hy is.<br />
Dit is duidelik dat kon<strong>te</strong>mplasie ’n handel<strong>in</strong>g van volk<strong>om</strong>e waarnem<strong>in</strong>g is wat <strong>die</strong> hele mens<br />
betrek. S<strong>om</strong>s van kor<strong>te</strong> duur, maar wat wél duur, is <strong>die</strong> “joyous radiance” (Happold 1963:85),<br />
<strong>te</strong>rwyl <strong>die</strong> noëtiese en transformerende kwali<strong>te</strong>i<strong>te</strong> voortdurend toeneem. Saam met <strong>die</strong><br />
vreugdevolle begrip van <strong>die</strong> Absolu<strong>te</strong> is daar ook ’n nuwe <strong>in</strong>sig <strong>in</strong> <strong>die</strong> wêreld van<br />
verskynsels; ’n <strong>in</strong>sig wat dit verhelder en anders laat voork<strong>om</strong>, asof daar ’n abnormale<br />
292
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
opskerp<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> s<strong>in</strong>tuie was. Elke sigbare en onsigbare skepsel word gesien as ’n<br />
openbar<strong>in</strong>g van God.<br />
Wat <strong>die</strong> visie van <strong>die</strong> Transendensie d<strong>om</strong><strong>in</strong>eer, is <strong>die</strong> beskouer se gevoel van sy eie<br />
ger<strong>in</strong>gheid, sy volslae onwaardigheid, sy volstrek<strong>te</strong> onkunde aangaande Iets wat sy eie,<br />
one<strong>in</strong>dig ger<strong>in</strong>ge selfheid so ver oortref. Hy word vervul met ontsag en selfverlag<strong>in</strong>g en sy<br />
enigs<strong>te</strong> begeer<strong>te</strong> is <strong>om</strong> h<strong>om</strong>self <strong>te</strong> verloor <strong>in</strong> <strong>die</strong> “mys<strong>te</strong>rium tremendum et fasc<strong>in</strong>ans”, met<br />
ander woorde <strong>in</strong> <strong>die</strong> Iets-heel<strong>te</strong>mal-anders-as-<strong>die</strong>-mens, ontsaglik oorweldigend, wat h<strong>om</strong><br />
nader trek <strong>te</strong>n spy<strong>te</strong> van h<strong>om</strong>self. Die wors<strong>te</strong>l<strong>in</strong>g van <strong>die</strong> beskouer van Transendensie is met<br />
<strong>die</strong> vraag: “Hoe kan Dit geken word?”. “Om daaraan ’n naam <strong>te</strong> gee, is aanmatig<strong>in</strong>g,<br />
waanwysheid” (Happold 1963:86).<br />
Kon<strong>te</strong>mplasie van Immanensie moet onderskei word van kon<strong>te</strong>mplasie van Transendensie,<br />
alhoewel <strong>die</strong> twee vorme k<strong>om</strong>plementêr is. Waar God <strong>in</strong> Transendensie gesien word as “the<br />
naked Godhead”, “the higher than highest”, is Hy <strong>in</strong> Immanensie baie naby, “closer to us than<br />
our most <strong>in</strong>ward part” (Happold 1963:88).<br />
Die nuwe <strong>in</strong>sig <strong>in</strong> <strong>die</strong> wêreld van verskynsels wat gepaard gaan met <strong>die</strong> begrip van <strong>die</strong><br />
Absolu<strong>te</strong>, is wesenlik ’n visie van Immanensie, “of the One […] present <strong>in</strong> and permeat<strong>in</strong>g<br />
the All” (Happold 1963:90). Hiérna word verwys as <strong>die</strong> “pan-en-henic”-ervar<strong>in</strong>g. Die<br />
kenmerkende eienskappe van dié ervar<strong>in</strong>g is volgens Happold (1963:91):<br />
the perception of the fusion of the One <strong>in</strong> the All, and the All <strong>in</strong> the One, of a hidden<br />
mean<strong>in</strong>g and significance ly<strong>in</strong>g beh<strong>in</strong>d ex<strong>te</strong>rnal phen<strong>om</strong>ena, of the underly<strong>in</strong>g love<br />
uphold<strong>in</strong>g and permeat<strong>in</strong>g everyth<strong>in</strong>g, of the unity of the knower and known; and,<br />
through it all, a feel<strong>in</strong>g of <strong>in</strong><strong>te</strong>nse joy, sureness, and serenity.<br />
Soos reeds aan <strong>die</strong> beg<strong>in</strong> gesê, is kon<strong>te</strong>mplasie wesenlik ’n kreatiewe handel<strong>in</strong>g. Dit is dan<br />
nie sonderl<strong>in</strong>g dat <strong>die</strong> <strong>in</strong><strong>te</strong>nsi<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mplatiewe ervar<strong>in</strong>g Cussons tot kreatiwi<strong>te</strong>it<br />
dryf nie. Sy kan nie anders as weergee nie. Sien, beskou, deurskou, kon<strong>te</strong>mpleer staan <strong>in</strong> ’n<br />
simbiotiese verhoud<strong>in</strong>g tot skep, kreatief wees.<br />
Sy gee <strong>hier</strong><strong>die</strong> noodgedwongenheid, haar credo (skep is immers vir haar geloofsdaad!), weer<br />
<strong>in</strong> “Die blaar” (Verwikkelde lyn):<br />
Kuns en beskou<strong>in</strong>g is êrens één aktiwi<strong>te</strong>it.<br />
Kirilof het h<strong>om</strong> aan sy blaar:<br />
“ek praat van ’n blaar, ’n groen blaar, effens bru<strong>in</strong><br />
aan <strong>die</strong> randjies”, skoon uit <strong>die</strong> tyd uit verkyk;<br />
Stawrog<strong>in</strong> het ged<strong>in</strong>k hy is gek –<br />
Monet het <strong>die</strong>selfde mure, <strong>die</strong>selfde hooimied,<br />
altyd <strong>die</strong> sogenaamde <strong>die</strong>selfde, deur<br />
duisende verskuiw<strong>in</strong>gs van lig en seisoene met alles<br />
<strong>in</strong> sy vorsende vermoë deursoek op soek na <strong>die</strong> kern,<br />
<strong>die</strong> virg<strong>in</strong>ale essens wat lob b<strong>in</strong>ne lob b<strong>in</strong>ne lob<br />
<strong>die</strong> verkenn<strong>in</strong>g bly ontwyk –<br />
Vlugtige aandag glip, verwylende aandag word;<br />
293
<strong>die</strong> een bly kliphuids heel, <strong>die</strong> ander brokkel, week,<br />
syg weg, en stoot ’n oerwoud oë uit eie k<strong>om</strong>pos op.<br />
Niks is geskep en klaar, maar verbrei one<strong>in</strong>dig<br />
genuanseerd <strong>die</strong> eie aard <strong>om</strong> eie aard; daar is geen<br />
grens aan ’n blaar effens bru<strong>in</strong> <strong>om</strong> <strong>die</strong> randjies;<br />
nòg blaar nòg bru<strong>in</strong> is ooit f<strong>in</strong>aal –<br />
Lob b<strong>in</strong>ne lob b<strong>in</strong>ne lob: <strong>die</strong> vers<strong>te</strong> ruim is <strong>die</strong> ui nog nie:<br />
<strong>die</strong> word, <strong>die</strong> s<strong>in</strong> beg<strong>in</strong> <strong>in</strong> <strong>die</strong> wegs<strong>te</strong>rf van <strong>die</strong> vokaal.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Hier<strong>die</strong> gedig is ’n ars poetica waar<strong>in</strong> geformuleer word dat kuns wesenlik weergawe van<br />
beskou<strong>in</strong>g is, en dáár<strong>om</strong> een aktiwi<strong>te</strong>it. Die een kan sonder <strong>die</strong> ander nie bestaan nie. Dié<br />
sien<strong>in</strong>g word gedemonstreer aan <strong>die</strong> hand van Kirilof se benader<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> lewe en Claude<br />
Monet (1840–1926) se benader<strong>in</strong>g van sy kuns.<br />
Kirilof is ’n karak<strong>te</strong>r uit <strong>die</strong> Russiese skrywer Fyodor Dostojefski se r<strong>om</strong>an wat vertaal is as<br />
The demons (Wilson 1970:35). Hy staan reëlreg <strong>te</strong>enoor Stawrog<strong>in</strong> – ryk, bedorwe, aantreklik<br />
en bega<strong>af</strong>d, maar verveeld. Sy vervel<strong>in</strong>g is <strong>die</strong> resultaat van sy passiewe houd<strong>in</strong>g <strong>te</strong>enoor sy<br />
eie bestaan. Hy verwag veel meer van <strong>die</strong> lewe as wat <strong>die</strong> lewe normaalweg bied, en wanneer<br />
hy nie uit <strong>die</strong> lewe kry wat hy verlang nie, verloor hy alle belangs<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g, raak <strong>af</strong>sydig en<br />
onverskillig. In ’n pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> sy vitali<strong>te</strong>it <strong>te</strong> herw<strong>in</strong>, gee hy h<strong>om</strong> oor aan onsedelikheid en<br />
misdaad. Ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik pleeg hy selfmoord, maar erken voor sy dood dat dit ’n s<strong>in</strong>nelose daad<br />
is, aangesien hy ewe m<strong>in</strong> rede het <strong>om</strong> <strong>te</strong> s<strong>te</strong>rf as <strong>om</strong> <strong>te</strong> leef.<br />
Kirilof pleeg ook selfmoord, maar <strong>om</strong> ’n heel<strong>te</strong>mal ander rede. Kirilof beleef naamlik ’n<br />
mistieke ervar<strong>in</strong>g wat h<strong>om</strong> tot <strong>die</strong> besef laat k<strong>om</strong> dat “alles goed is”. Selfs <strong>die</strong> lyd<strong>in</strong>g van<br />
k<strong>in</strong>ders is “goed”, gesien vanuit <strong>die</strong> perspektief wat hy gekry het – <strong>die</strong> sogenaamde “bird’s<br />
eye view”. Hy verwerp daar<strong>om</strong> al sy menslike waardes – <strong>die</strong> “worm’s eye view”. Sy<br />
selfmoord is ’n on<strong>om</strong>keerbare toets van <strong>die</strong> sekerheid wat aan h<strong>om</strong> openbaar is. As <strong>die</strong> lewe<br />
goed is, moet <strong>die</strong> dood ook goed wees.<br />
Wat belangrik is <strong>in</strong> bostaande ver<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g, is <strong>die</strong> kontras tussen <strong>die</strong> twee karak<strong>te</strong>rs: een <strong>die</strong><br />
gevangene van sy eie vervel<strong>in</strong>g, iemand wat voel dat hy <strong>die</strong> wêreld van alle s<strong>in</strong> gedre<strong>in</strong>eer<br />
het; <strong>die</strong> ander een iemand wat bewus daarvan is dat <strong>die</strong> lewe e<strong>in</strong>deloos <strong>in</strong><strong>te</strong>ressant is,<br />
e<strong>in</strong>deloos goed. Dit is met laasgenoemde karak<strong>te</strong>r dat Cussons identifiseer. Wilson (1970:36)<br />
sê: ”The poet is the man <strong>in</strong> wh<strong>om</strong> the Kirilov element is, for s<strong>om</strong>e reason, naturally stronger<br />
than the Stavrog<strong>in</strong>.”<br />
Die Kirilof-element is <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mplerende element. Vergelyk <strong>die</strong> betrokke gesprek tussen<br />
Kirilof en Stawrog<strong>in</strong> (Wilson 1970:54) wat geld as <strong>in</strong><strong>te</strong>r<strong>te</strong>ks vir reëls 2 tot 5 van Cussons se<br />
gedig:<br />
“Ever seen a le<strong>af</strong> – a le<strong>af</strong> fr<strong>om</strong> a tree?”<br />
“Yes.”<br />
“I saw one recently – a yellow one, a little green, wil<strong>te</strong>d at the edges. Blown by the<br />
w<strong>in</strong>d. When I was a little boy, I used to shut my eyes <strong>in</strong> w<strong>in</strong><strong>te</strong>r and imag<strong>in</strong>e a green<br />
le<strong>af</strong>, with ve<strong>in</strong>s on it, and the sun sh<strong>in</strong><strong>in</strong>g …”<br />
“What’s this – an allegory?”<br />
294
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
“No; why? Not an allegory – a le<strong>af</strong>, just a le<strong>af</strong>. A le<strong>af</strong> is good. Everyth<strong>in</strong>g’s good.”<br />
“Everyth<strong>in</strong>g?”<br />
“Everyth<strong>in</strong>g. Man’s unhappy because he doesn’t know he’s happy … he who f<strong>in</strong>ds<br />
out will be happy at once, <strong>in</strong>stantly …”<br />
Kirilof negeer nie <strong>die</strong> lewe soos Stawrog<strong>in</strong> nie. Sy lewens<strong>in</strong>s<strong>te</strong>ll<strong>in</strong>g is ’n bereidheid tot<br />
“undergo<strong>in</strong>g the world’s otherness and accept<strong>in</strong>g it with a ‘yes’” (Lichtman 1989:130). Geluk<br />
is vir h<strong>om</strong>, soos vir Cussons, <strong>om</strong> <strong>te</strong> sien – <strong>die</strong> soort sien wat meer is as bloot visuele<br />
handel<strong>in</strong>g, “ledige sien” (“Die roos <strong>in</strong> <strong>die</strong> glas”, Die woedende brood), “vlugtige aandag”.<br />
Sien is kon<strong>te</strong>mpleer, ’n verlore-raak <strong>in</strong> <strong>die</strong> “mys<strong>te</strong>rium et fasc<strong>in</strong>ans”. ’n Ervar<strong>in</strong>g waar<strong>in</strong> tyd<br />
en tydloosheid vervloei. Bewussyn van eie-ek-heid verdwyn. Aan <strong>die</strong> blaar “verkyk” hy h<strong>om</strong><br />
“skoon uit <strong>die</strong> tyd”.<br />
Ook Monet se sien is nie “vlugtig” nie. Dit is ’n pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> tot <strong>die</strong> essensie deur <strong>te</strong> dr<strong>in</strong>g, <strong>die</strong><br />
“virg<strong>in</strong>ale essens” weer <strong>te</strong> gee <strong>in</strong> beeld: ’n kon<strong>te</strong>mplerende kyk, dus. Die kuns<strong>te</strong>naarsbesef<br />
van <strong>die</strong> ontoereikendheid van sy medium <strong>om</strong> <strong>die</strong> immer d<strong>in</strong>amiese krag van <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>g<br />
(“Niks is geskep en klaar”) vas <strong>te</strong> vang, noop h<strong>om</strong> <strong>om</strong> “<strong>die</strong>selfde” tonele oor en oor <strong>te</strong><br />
skilder.<br />
Monet het <strong>die</strong> Impressionisme sy naam gegee. Hy het probeer <strong>om</strong> <strong>in</strong> sy skilderye <strong>die</strong> natuur<br />
weer <strong>te</strong> gee soos dit uit veranderende ligreflekse saamges<strong>te</strong>l is en altyd <strong>in</strong> ’n nuwe betrekk<strong>in</strong>g<br />
tot <strong>die</strong> oog van <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong>naar staan. Hoe ouer Monet geword het, hoe meer het lig en kleur<br />
sy enigs<strong>te</strong> <strong>te</strong>mas geword. Hy was ’n soeker na <strong>die</strong> essensie van lig. Die hooimiedens <strong>te</strong><br />
Giverney <strong>in</strong> Noord-Frankryk het hy <strong>in</strong> alle weers<strong>om</strong>standighede geskilder (“<strong>die</strong>selfde<br />
hooimied”). Die hooffasade van <strong>die</strong> ka<strong>te</strong>draal <strong>in</strong> Rouen <strong>in</strong> Normandië het hy “deur duisende<br />
verskuiw<strong>in</strong>gs van lig en seisoene” geskilder (“<strong>die</strong>selfde mure”), dus <strong>die</strong> “sogenaamde<br />
<strong>die</strong>selfde” (my kursiver<strong>in</strong>g) onderwerp herhaaldelik van <strong>die</strong>selfde aansig op verskillende tye<br />
van <strong>die</strong> dag (Hatt<strong>in</strong>gh 1977:246).<br />
Herhal<strong>in</strong>g is as gevolg van <strong>hier</strong><strong>die</strong> e<strong>in</strong>delose “verbrei(d<strong>in</strong>g)” van <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>g <strong>die</strong><br />
handelsmerk van <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong>naar. As alles “geskep en klaar” kón wees, as <strong>die</strong> “virg<strong>in</strong>ale<br />
essens” nie <strong>die</strong> “verkenn<strong>in</strong>g bly ontwyk het” nie, sou herhal<strong>in</strong>g nut<strong>te</strong>loos wees. Trouens, <strong>die</strong><br />
soektog na <strong>die</strong> “virg<strong>in</strong>ale essens sou ’n dwal<strong>in</strong>g wees – onmoontlik, juis <strong>om</strong>dat <strong>die</strong> “essens”<br />
dan reeds aangetas sou wees, sy “virg<strong>in</strong>ali<strong>te</strong>it” verlore, <strong>die</strong> mis<strong>te</strong>rie ontr<strong>af</strong>el. Roos (1988:102)<br />
s<strong>te</strong>l dit soos volg: “[I]n<strong>die</strong>n dit wel moontlik was <strong>om</strong> <strong>die</strong> f<strong>in</strong>ale woorde <strong>te</strong> v<strong>in</strong>d, sou daar geen<br />
motiver<strong>in</strong>g meer vir poësie bestaan nie.”<br />
In reël 12 word “vlugtige aandag” ges<strong>te</strong>l <strong>te</strong>enoor “verwylende aandag”. Eersgenoemde is by<br />
implikasie reeds paradoksaal – aandag synde juis <strong>die</strong> “handel<strong>in</strong>g van oplet<strong>te</strong>nd, opmerksaam<br />
<strong>te</strong> wees” (Odendal en Gouws 1965). Aandag wat “vlugtig” is, met ander woorde<br />
oppervlakkig is, haastig bes<strong>te</strong>e word, kan nie oorsprong gee aan iets nie, kan nooit kreatief<br />
wees nie. Dit bly onbeweeglik en onbewoë – “kliphuids heel”. Daar<strong>om</strong> “glíp” dit, raak dit<br />
weg. Dit het nie <strong>die</strong> karak<strong>te</strong>r van “self-forgetful at<strong>te</strong>ntiveness” (Lichtman 1989:130) wat<br />
kenmerkend is van “verwylende aandag” nie. Want “verwylende aandag” is aandag wat<br />
vertoef, wat stilstaan, en ui<strong>te</strong><strong>in</strong>delik <strong>die</strong> beskouer laat ervaar wat “be<strong>in</strong>g grasped by the heart<br />
295
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
of Reality” (Lichtman 1989:173) be<strong>te</strong>ken. Dit is <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mplatiewe aandag met sy kreatiewe<br />
mag, wat “word”, wat oorsprong gee aan <strong>die</strong> kreatiewe daad.<br />
Die “word”-ende optrede van <strong>die</strong> “verwylende aandag” roep <strong>hier</strong> <strong>om</strong> verhelder<strong>in</strong>g. Dit wil<br />
immers voork<strong>om</strong> asof <strong>hier</strong> sprake is van ’n kontradiksie. “Word” <strong>om</strong>vat naamlik <strong>in</strong> sy<br />
be<strong>te</strong>kenis <strong>die</strong> suggestie van iets konstruktiefs, maar <strong>die</strong>selfde aandag wat <strong>hier</strong> “word”, is <strong>die</strong><br />
aandag wat ook “brokkel, week (en weg) syg”. Al drie uitdrukk<strong>in</strong>gs is ’n toespel<strong>in</strong>g op iets<br />
<strong>af</strong>brekends, ’n proses van ont-word<strong>in</strong>g, as ’t ware. Dit is eg<strong>te</strong>r bloot oënskynlik so, want net<br />
soos <strong>in</strong> “Bergpaadjie” is <strong>die</strong> dis<strong>in</strong><strong>te</strong>grasieproses <strong>hier</strong> ook voorwaarde vir <strong>die</strong> <strong>in</strong>sig (“oerwoud<br />
oë”) wat weer voorloper is van <strong>die</strong> kreatiewe handel<strong>in</strong>g.<br />
Wat plaasv<strong>in</strong>d <strong>in</strong> <strong>die</strong> ontwikkelde vorm van kon<strong>te</strong>mplasie, is ’n soort b<strong>in</strong>neproses, <strong>die</strong><br />
b<strong>in</strong>nekeer na <strong>die</strong> <strong>die</strong>ps<strong>te</strong> spil van <strong>die</strong> siel, waar <strong>die</strong> aandag wat “brokkel, week” en (weg)<br />
“syg”, self <strong>die</strong> vrugbare “k<strong>om</strong>pos” word vir <strong>die</strong> “oerwoud oë”. Dit is <strong>die</strong> noëtiese kwali<strong>te</strong>it –<br />
nie slegs <strong>die</strong> beperk<strong>te</strong> <strong>in</strong>sig van een oog nie, maar <strong>die</strong> oordaad van <strong>in</strong>sig van ’n “oerwoud oë”.<br />
Of is dit? Want selfs <strong>die</strong> “oerwoud oë” kan nie <strong>die</strong> <strong>om</strong>vangryke, geskakeerde aard van dit wat<br />
deur <strong>die</strong> blik blootgelê word, raakvat <strong>in</strong> taal nie. Miskien is dit júis <strong>die</strong> “oerwoud oë” wat <strong>die</strong><br />
volmaak<strong>te</strong> visie verh<strong>in</strong>der. As mitologiese simbool is <strong>die</strong> één oog juis simbool van <strong>die</strong><br />
volmaak<strong>te</strong> visie, soos wat dit voorgek<strong>om</strong> het by <strong>die</strong> reusagtige siklope met <strong>die</strong> een oog <strong>in</strong> <strong>die</strong><br />
middel van <strong>die</strong> voorhoof en onder meer bekend vir hul bui<strong>te</strong>ngewone sigvermoë (Scholtz<br />
1991:153).<br />
Hoe dit ook al sy, wat <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong>naar benodig, is grenslose <strong>in</strong>sig, want “daar is geen/ grens”<br />
aan <strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>g waaraan hy h<strong>om</strong> verkyk nie. Niks is f<strong>in</strong>aal nie, ook nie <strong>die</strong> poëtiese<br />
skepp<strong>in</strong>gsdaad nie. Elke gedig is, soos Monet se skilderye, ’n nuwe pog<strong>in</strong>g <strong>om</strong> <strong>die</strong> juis<strong>te</strong><br />
woord <strong>te</strong> v<strong>in</strong>d, dié woord wat <strong>die</strong> “virg<strong>in</strong>ale essens” kan raaksê. Maar helaas is elke<br />
digpog<strong>in</strong>g nog maar <strong>die</strong> bui<strong>te</strong>ns<strong>te</strong> lob van <strong>die</strong> ui, en daar<strong>om</strong> “<strong>die</strong> ui nog nie”. Die “s<strong>in</strong>”, wat<br />
<strong>die</strong> gedig gepoog het <strong>om</strong> weer <strong>te</strong> gee, beg<strong>in</strong> eers daar waar <strong>die</strong> gedig geë<strong>in</strong>dig het. Die “Idee”<br />
blý <strong>te</strong>n slot<strong>te</strong> “skemerend <strong>in</strong> <strong>die</strong> ma<strong>te</strong>rie” (“Daad en beskou<strong>in</strong>g”, Verwikkelde lyn), nooit<br />
volk<strong>om</strong>e toeganklik nie, selfs nie vir <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mplatiewe kyk nie. Alles wat <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r wil<br />
raaksê, bly “té/ nêrens meer <strong>hier</strong> nie” (“Die dooie b<strong>om</strong>e”, Die s<strong>om</strong>erjood).<br />
’n Gedig waar<strong>in</strong> <strong>die</strong>selfde motiewe ontg<strong>in</strong> word, is “Kleur van amandel” (Verwikkelde lyn):<br />
Dit groei, en kwyn, groei … O láát dit, stérker, nóg –<br />
bankvas wolk daar bui<strong>te</strong> – a! nou: dis deur! Sê dit<br />
dan gou: ’n amandelbloeiselkleurige lig het b<strong>in</strong>negek<strong>om</strong>,<br />
glans en aarde <strong>in</strong>een; lig is selde so. Lig is wit of<br />
<strong>te</strong> bl<strong>in</strong>k vir kleur, k<strong>om</strong> van ’n s<strong>te</strong>r, maar dat daar bru<strong>in</strong><br />
<strong>in</strong> kan meng, soos <strong>in</strong> <strong>die</strong> wit van amandelbloeisels, soos nou<br />
wanneer amandelb<strong>om</strong>e weer skuim <strong>in</strong> <strong>die</strong> w<strong>in</strong>d, eers<strong>te</strong> van<br />
<strong>die</strong> bloeiers na <strong>die</strong> w<strong>in</strong><strong>te</strong>r, en <strong>die</strong> haastige wit nog<br />
kluitbeklam streef na witheid deur <strong>te</strong>rracotta heen.<br />
O Amandel, aardeslaap-beneweld nog, <strong>te</strong> v<strong>in</strong>nig verskrik tot<br />
bl<strong>om</strong>, had ooit gehoorsaamheid ’n liefliker resultaat!<br />
Werk heiligheid so?: <strong>die</strong> opraap wanneer <strong>die</strong> roep k<strong>om</strong> van<br />
296
’n self meer kluit as lig, en <strong>die</strong> stu <strong>in</strong> ’n bl<strong>in</strong>de bloei op –<br />
O God, <strong>die</strong> bl<strong>in</strong>de hoop – en dan <strong>die</strong> hoor hoe engele elke<br />
t<strong>in</strong>t toejuig?<br />
Die wonderlike glans het gegaan, en al hoe donkerder s<strong>in</strong>k<br />
<strong>die</strong> dag. Onsigbaar bly ek sit, geraak tot <strong>die</strong> lewe, roerloos bl<strong>in</strong>k.<br />
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Hier<strong>die</strong> gedig is uitvoerig deur Scholtz (1991) <strong>in</strong> haar MA-stu<strong>die</strong> “Skepper en skepp<strong>in</strong>g: Die<br />
visuele as essensiële element <strong>in</strong> <strong>die</strong> poësie van Sheila Cussons”toegelig. Ek wys dus slegs<br />
kortliks op <strong>die</strong> herhalende motiewe: kon<strong>te</strong>mplasie → kuns → transfigurasie.<br />
Wat Cussons se “sien” <strong>in</strong> <strong>hier</strong><strong>die</strong> gedig kon<strong>te</strong>mplasie maak, is haar reaksie op dit wat sy sien.<br />
Die modus waar<strong>in</strong> sy reageer, is drieërlei van aard. Sy raak kreatief (kon<strong>te</strong>mplasie is wesenlik<br />
’n kreatiewe handel<strong>in</strong>g); haar sien lewer <strong>die</strong> <strong>in</strong>sig dat <strong>die</strong> wêreld gelade is met God (<strong>die</strong><br />
amandelb<strong>om</strong>e se groei is ’n handel<strong>in</strong>g van gehoorsaamheid op <strong>die</strong> “roep” van God); en sy<br />
transfigureer (<strong>te</strong>en <strong>die</strong> slot sit sy “geraak tot <strong>die</strong> lewe” en “bl<strong>in</strong>k”).<br />
Dit is <strong>die</strong> immer veranderende kleurkwali<strong>te</strong>it van <strong>die</strong> lig bui<strong>te</strong> wat deur <strong>die</strong> dig<strong>te</strong>r<br />
gekon<strong>te</strong>mpleer word. Twee waarnem<strong>in</strong>gs <strong>in</strong> <strong>die</strong> lig dryf haar tot skeppende optrede: <strong>die</strong> eers<strong>te</strong><br />
is <strong>die</strong> bui<strong>te</strong>ngewoonheid van <strong>die</strong> lig – “lig is selde so”; <strong>die</strong> tweede is <strong>die</strong> begeer<strong>te</strong> <strong>om</strong> <strong>die</strong><br />
kleur van <strong>die</strong> lig vas <strong>te</strong> vang <strong>in</strong> woorde, voordat dit weer van kleur verander – “(s)ê dit/ dan<br />
gou.”<br />
3. Slotbeskou<strong>in</strong>g<br />
Hier<strong>die</strong> artikel vrá <strong>om</strong> met onderstaande aanhal<strong>in</strong>g <strong>af</strong>gesluit <strong>te</strong> word. Dit is ’n uitspraak wat<br />
Lichtman (1989:129) maak aangaande <strong>die</strong> kon<strong>te</strong>mplatiewe poësie van Gerard Manley<br />
Hopk<strong>in</strong>s, wat ook Katoliek was, maar wat ook so on<strong>te</strong>enseglik waar is vir Cussons se<br />
kon<strong>te</strong>mplatiewe verse:<br />
His at<strong>te</strong>ntiveness to the most m<strong>in</strong>u<strong>te</strong> aspects of nature, its lucent green wheat,<br />
moonlight dropp<strong>in</strong>g on treetops like blue cobwebs, the sea’s “walk<strong>in</strong>g wavelets edged<br />
with f<strong>in</strong>e eyebrow crisp<strong>in</strong>gs”, is con<strong>te</strong>mplation. And the awe and astonishment that<br />
acc<strong>om</strong>pany this con<strong>te</strong>mplative act of vision are his “<strong>in</strong>stress”. Through its <strong>in</strong>stress<br />
upon him, the world yielded up its <strong>in</strong>ner beauty <strong>in</strong> a revelation of what he called its<br />
“<strong>in</strong>scape”. Hopk<strong>in</strong>s’s <strong>in</strong>scape was <strong>in</strong> effect a religious experience [my kursiver<strong>in</strong>g] <strong>in</strong><br />
which th<strong>in</strong>gs surrendered their deepest secret – God. In this sense, <strong>in</strong>scape can be<br />
c<strong>om</strong>pared to the splendor formae of me<strong>die</strong>val aesthetics, the mystics’ “God sh<strong>in</strong><strong>in</strong>g<br />
out of every creature”.<br />
Niks is vir Cussons <strong>te</strong> eenvoudig, nietig of niksbeduidend vir “<strong>in</strong>stress” nie, sy dit ’n koekie<br />
seep, ’n tandeborsel, trane, ys <strong>in</strong> ’n glas of ’n kakkerlak. As beskouer is sy “capable of be<strong>in</strong>g<br />
297
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
surprised out of the c<strong>om</strong>placency of ord<strong>in</strong>ary see<strong>in</strong>g” en waardeer sy <strong>die</strong> “splendour of the<br />
simple and the hallow<strong>in</strong>g of the everyday” (Lichtman 1989:134). Elke d<strong>in</strong>g, saak, skepsel,<br />
kreatuur is moontlike graan vir <strong>om</strong>stok<strong>in</strong>g tot <strong>die</strong> jenewer van haar poësie.<br />
Opperman (1959:150) skryf dat <strong>die</strong> bose <strong>in</strong> sy verwikkeldheid en spann<strong>in</strong>gs ’n gro<strong>te</strong>r<br />
bekor<strong>in</strong>g vir <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong>naar het as <strong>die</strong> enkelvoudig goeie. Wanneer <strong>die</strong> kuns<strong>te</strong>naar voor<br />
engele <strong>te</strong> staan k<strong>om</strong>, voel hy, by al sy bewonder<strong>in</strong>g vir <strong>die</strong> engele, dat hulle h<strong>om</strong> nie <strong>die</strong>selfde<br />
moontlikhede bied nie, dat hulle sy kuns<strong>te</strong>naarskap beperk. Oor engele skryf hy dus <strong>in</strong><br />
“fet<strong>te</strong>rs”. ’n Ander “fet<strong>te</strong>r” wat hy noem, is <strong>die</strong> lidmaatskap van, onder meer, ’n bepaalde<br />
kerk. Cussons bewys haar mees<strong>te</strong>rskap <strong>hier</strong><strong>in</strong>: niks boei, lê haar aan bande nie – nie haar<br />
lidmaatskap van <strong>die</strong> Ro<strong>om</strong>s-Katolieke kerk nie, en nie God, <strong>die</strong> engele en <strong>die</strong> heerlikheid van<br />
<strong>die</strong> skepp<strong>in</strong>g as objek van haar digkuns nie. Miskien is haar geheim juis dié ontdekk<strong>in</strong>g: dat<br />
<strong>die</strong> goeie, net soos <strong>die</strong> bose, nie enkelvoudig is nie. Miskien is dit ’n kwessie van perspektief.<br />
Soos vir Kirilof, is alles vir haar “goed”, want sy is <strong>in</strong> staat <strong>om</strong> <strong>die</strong> goddelike daar<strong>in</strong> <strong>te</strong><br />
ontdek. Kon<strong>te</strong>mplasie is <strong>te</strong>n slot<strong>te</strong> <strong>die</strong> “ability to perceive the div<strong>in</strong>e <strong>in</strong> the natural, both ‘<strong>in</strong><br />
what is harsh and fearful as well as <strong>in</strong> what is k<strong>in</strong>d’” (Lichtman 1989:139).<br />
Bibliogr<strong>af</strong>ie<br />
Armstrong, J. (red.). 1994. R<strong>om</strong>an Catholicism. Evangelical pro<strong>te</strong>stants analyze what divides<br />
and uni<strong>te</strong>s us. Chicago: Moody Press.<br />
Botha, W. (red.). 2009. WAT. Elektroniese Woordeboek van <strong>die</strong> Afrikaanse taal (A–R). CD-<br />
ROM. S<strong>te</strong>llenbosch: Nasou Via Afrika.<br />
Br<strong>in</strong>k, A.P. 1983. Nuwe Cussons-bundel opnuut ’n voorreg. Rapport, 5 Junie, bl. 34.<br />
Bybel, Die. 1983. Kaapstad: Bybelgenootskap van Suid-Afrika.<br />
Cirlot, J.E. 1981. A dictionary of symbols. 4de uitgawe. Londen: Routledge en Kegan Paul.<br />
Cussons, S. 1970. Plektrum. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 1978. Die swart k<strong>om</strong>buis. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 1979. Die sag<strong>te</strong> sprong. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 1980. Die woedende brood. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 1983. Verwikkelde lyn. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 1988. Heilige modder. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
—. 1990. Die knet<strong>te</strong>rende woord. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
De Villiers, D.W. 1982. Vuur by SheilaCussons. Ongepubliseerde MA-verhandel<strong>in</strong>g.<br />
Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
298
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Evans, I.H. 1990. Brewer’s dictionary of phrase and fable. 14de uitgawe. Londen: Cassell.<br />
Gilfillan, F.R. 1984. Geel grammofoon. Perspektiewe op <strong>die</strong> werk van Sheila Cussons.<br />
Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
Grové, A.P. 1966. Smal swaard en bl<strong>in</strong>k. Pretoria: Nasionale Boekhandel.<br />
Grové, A.P. (red.). 1982. Beeld van waarheid. Kaapstad: Human en Rousseau.<br />
Happold, F.C. 1963. Mysticism. A study and an anthology. Middlesex: Harmondsworth.<br />
Hatt<strong>in</strong>gh, A.S. 1977. Kunswaarder<strong>in</strong>g. 2de uitgawe. Johannesburg: Perskor.<br />
Holmes, E. 1928. Experience of reality. Londen: s.u.<br />
Jefferson, A. en D. Robey (reds.). 1986. Modern li<strong>te</strong>rary theory. A c<strong>om</strong>parative <strong>in</strong>troduction.<br />
2de uitgawe. Londen: Batsford.<br />
Le Roux, A. 1988. Gedig<strong>te</strong> word my <strong>in</strong>gegee. Die Burger, 11 Junie, bl. 6.<br />
Lichtman, M.R. 1989. The con<strong>te</strong>mplative poetry of Gerard Manley Hopk<strong>in</strong>s. Pr<strong>in</strong>ceton:<br />
Pr<strong>in</strong>ceton University Press.<br />
Melchiori, B. 1960. The whole mys<strong>te</strong>ry of art: Pat<strong>te</strong>rn <strong>in</strong>to poetry <strong>in</strong> the work of W.B. Yeats.<br />
Londen: Routledge en Kegan Paul.<br />
Odendal F.F en R.H. Gouws. 2005 (1965). HAT. Verklarende Handwoordeboek van <strong>die</strong><br />
Afrikaanse taal. P<strong>in</strong>elands: Maskew Miller Longman.<br />
Opperman, D.J. 1959. Wiggelstok. Kaapstad: Nasionale Boekhandel.<br />
—. 1967 (1947). Neges<strong>te</strong>r oor N<strong>in</strong>evé. Kaapstad: T<strong>af</strong>elberg.<br />
Peck, S.M. 1990. The road less travelled. A new psychology of love, traditional values and<br />
spiritual growth. Londen: Arrow Books.<br />
Roos, L.J. 1988. Sluitmaneuvers by Sheila Cussons. Ongepubliseerde MA-verhandel<strong>in</strong>g.<br />
Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
Scholtz, A. 1991. Skepper en skepp<strong>in</strong>g: Die visuele as essensiële element <strong>in</strong> <strong>die</strong> poësie van<br />
Sheila Cussons. Ongepubliseerde MA-verhandel<strong>in</strong>g. Universi<strong>te</strong>it S<strong>te</strong>llenbosch.<br />
Scholtz, M. 1990. Cussons: Vuur en vlam! Die Burger, 16 Augustus, bl. 10.<br />
Spies, L. 1982. Helder kyk en <strong>die</strong> onsienlike sien. In Grové (red.) 1982.<br />
Störig, H.J. 1977. Geschiedenis van de filosofie. Vol. 1 en 2. Utrecht: Het Spectrum.<br />
Van Aardt, C.P. 1990. Die verwys<strong>in</strong>g by Sheila Cussons. Ongepubliseerde DLitt-proefskrif.<br />
Universi<strong>te</strong>it van Suid-Afrika.<br />
299
<strong>LitNet</strong> Akademies Jaargang 9(1), Maart 2012<br />
Weima, J. 1981. Reiken naar one<strong>in</strong>digheid. Inleid<strong>in</strong>g tot de psychologie van de religieuze<br />
ervar<strong>in</strong>g. Baarn: Ambo.<br />
Wilson, C. 1970. Poetry and mysticism. Londen: Hutch<strong>in</strong>son.<br />
E<strong>in</strong>dnota<br />
1 Die manlike vorm wat deurgaans vir <strong>die</strong> mistikus gebruik word, sluit ook <strong>die</strong> vroulike <strong>in</strong>.<br />
300