Journalist Egbert Kalse: ”CDA en VVD gaan de ... - Bandwerkplus.nl

COLUMN
VVD-VKPG Revisited
Al jaren kunnen we in Nederland landen als Duitsland en Frankrijk uitlachen om
hun absolute gebrek aan vermogen om te hervormen. Dan sla je weer een krant of
tijdschrift open en zie je de nederlaag van De Villepin aangaande een halfslachtige
wet om jeugdwerkeloosheid te bestrijden. Of je kijkt vol leedvermaak naar het
debat dat volgt op de verkiezingsuitslag in Duitsland, waarna je denkt: dit wordt
dus een coalitie die helemaal niks gaat aanpakken.
DOOR Laurens Heinen
In principe is dat terecht, aangezien het huidige kabinet best wat teweeg heeft gebracht;
de Wet werk en inkomen en het nieuwe zorgstelsel zijn, hoewel niet perfect, wel
stappen in de goede richting. En de verkiezing van Mark Rutte als lijsttrekker van de
VVD belooft veel goeds op het gebied van hervormingen op financieel en sociaal-economisch
vlak. Bijvoorbeeld om de naderende tragedie van de vergrijzing op te lossen,
waar we al zoveel jaren over bekvechten. Of om de definitieve stap te zetten om het
belastingsysteem nu eens een echte zwaai te geven.
Niets is echter minder waar. De voorpagina van het verkiezingsprogramma van de VVD
geeft ons tax cuts à la Verdonk en allerlei beloftes over dat we de hervormingen die
toch echt noodzakelijk zijn niet gaan doorvoeren. Geen lef, Mark! Zelfs de enige uitspraak
die Wouter Bos in de afgelopen vier jaar heeft gedaan (het fiscaliseren van de
AOW) droeg meer durf in zich dan de complete inhoud van het blije verkiezingsfoldertje
van de VVD bij elkaar.
Hoe komt een liberale partij erbij om op het gebied van het financieren van de vergrijzing
te zeggen dat gemikt wordt op een verhoging van de participatie van vrouwen en
minderheden op de arbeidsmarkt, dat het dan maar moge lukken? En het middel dat er
voor wordt ingezet (gratis kinderopvang) riekt naar Scandinavische sociaal-democratische
modellen waarvan je je kunt afvragen of we daar ooit weer vanaf komen.
'Waar is de VVD voor mensen die het
wat minder goed hebben, Mark?'
Hoe komt een liberale partij erbij om de hypotheekrenteaftrek koste wat kost te behouden?
Waar blijft de partij voor mensen die het wat minder goed hebben, Mark? En kom
niet aan met dat kulverhaal over dat starters relatief veel lenen; dat is wel zo, maar daar
worden ze grotendeels toe gedwongen door de huizenmarkt en de enige partijen die
daar van profiteren zijn partijen die al volop profiteren: de banken.
En hoe kan het zo zijn dat in het liberaal manifest een mooi systeem (vlaktaks) wordt
voorgesteld waar in dit verkiezingsprogramma totaal geen woord over wordt gerept?
Ik heb de gemeenschappelijke deler wel gevonden: politiek gevoelige of moeilijker
haalbare standpunten en statements worden gemeden als de pest. Najaar 2006 wordt
een campagne waarin geroepen wordt wat iedereen wil horen, wat betekent dat de
echte issues nog vier jaar op de plank blijven liggen.
Des te harder zal het Hoofdbestuur aan de bak moeten met ideeën die wel durf tonen
en waar het land, indien ze zouden worden uitgevoerd, wel wat aan zou hebben. Een
hele klus, en ik wens ze er in ieder geval veel succes mee!
Laurens Heinen was van november 2004 tot november 2005 Landelijk Pen-
ningmeester.
JOVD-NIEUWSBRIEF EN HOOFDBESTUURBESLUITEN
Via info@jovd.nl kan je je inschrijven voor de JOVD-Nieuwsbrief en ontvang
je tevens de Hoofdbestuurbesluiten.
ONS SOORT AGENDA
30 september
JOVD Golftoernooi, afdeling ’s-
Hertogenbosch e.o.
1 oktober
PKP-dag
7 en 8 oktober
Introweekend II
9 oktober
Deadline Driemaster 58-V
21 en 22 oktober
Politiek en Filosofisch Weekend II
22 oktober*
Voorbereidende Algemene Vergadering
26 oktober
Bezoek Provinciehuis, afdeling
Limburg-Zuid
28 en 29 oktober*
Novembercongres
22 november
Verkiezingen Tweede Kamer
9 december
Kaderdag II
*Gewijzigde datum
DEADLINE DRIEMASTER
De deadline van de volgende
Driemaster is 9 oktober 2006.
Kopij kan, als platte tekst,
aangeleverd worden via
kopij@jovd.nl. Foto’s graag
als JPEG-bestand aanleveren.
RECTIFICATIES
Blz. 2: ‘Ed van de Sande’ had moeten
zijn ‘Ed van der Sande’.
Blz. 5: ‘J. (Jan) van Run’ had moeten zijn
‘J.J.W. (Jan) van Run’.
Blz. 20: In de fotoverantwoording had
‘Archief FJeroen de Veth’ moeten zijn
‘Archief Jeroen de Veth’.
JAARGANG 58 - NUMMER 4 - SEPTEMBER 2006 DRIEMASTER 31