31.07.2013 Views

6.2 Ontwerpgrepen - Universiteit Twente

6.2 Ontwerpgrepen - Universiteit Twente

6.2 Ontwerpgrepen - Universiteit Twente

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5.2 Conclusie<br />

5.2 Conclusie: het postmodernisme was geen nieuwe uitvinding<br />

De vormlust, de associatiedrift en de door externe symboliek gedragen<br />

vormgeving van de surrealisten contrasteerde net zo heftig met de ascetische<br />

vormtaal van de functionalisten als het postmodernisme dat een<br />

halve eeuw later deed. De surrealisten hebben echter in tegenstelling<br />

tot de postmodernisten geen rol van betekenis gespeeld in het productontwerp.<br />

De surrealisten speelden uiteindelijk een marginale rol in het productontwerp<br />

door hun elitaire en anti-technologische opstelling. Hierdoor<br />

vond hun rijke, figuratieve vormtaal geen aansluiting bij de mogelijkheden<br />

van de moderne industrie. Conceptueel ontwerper Marcel Wanders<br />

formuleert daarbij plastisch: ‘Vóór die tijd hadden mensen meubels met<br />

mooie gedraaide poten, houtsnijwerk, engeltjes erop. Maar toen kwam<br />

er een industrie die een plank kon zagen en een buis kon buigen, en<br />

niet veel meer.’ (gecit.in: Veen 2008: p.16) [Figuur 5.24].<br />

Voor de opkomst van het functionalisme was decoratie, figuratie en een<br />

complexe vormtaal heel gewoon. De opvatting dat dit allemaal geen<br />

functie had en daarom moest worden afgeschaft, was daarbij eigenlijk<br />

een uitzondering in de geschiedenis van de vormgeving. Andrea Branzi<br />

schreef in 1984 al: ‘The applied arts of the last century [de 19e eeuw -<br />

WE] were full of signs and quotations, of metaphors and ornament. But<br />

they disappeared at the beginning of this century, suffocated by the<br />

unitary hypothesis of the Bauhaus with its insistence on the oneness of<br />

arts and techniques, with architecture, as the most important and most<br />

general instrument of control, acting as a defender of a possible unity of<br />

purpose.’ (Branzi 1984: p.147).<br />

183

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!