03.08.2013 Views

Steekproefcontrole - Deloitte & Touche

Steekproefcontrole - Deloitte & Touche

Steekproefcontrole - Deloitte & Touche

SHOW MORE
SHOW LESS

Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!

Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.

Voor meer informatie<br />

neem contact op met:<br />

Tax Controversy<br />

Management Group<br />

Frank Herreveld<br />

+31 88-288 1443<br />

fherreveld@deloitte.nl<br />

Bram van der Sar<br />

+31 88-288 1489<br />

bvandersar@deloitte.nl<br />

VAT<br />

Edith Koster<br />

+31 88-288 2234<br />

ekoster@deloitte.nl<br />

GES<br />

Frank Boeijen<br />

+31 88 288 0315<br />

fboeijen@deloitte.nl<br />

Tax Nederland<br />

Guldenssteekproef<br />

Oktober 2011<br />

Inleiding<br />

De guldenssteekproef is een controlemethode die de Belastingdienst steeds vaker<br />

toepast om onder meer de aanvaardbaarheid van de aangiften vennootschaps-, loon-<br />

en omzetbelasting te toetsen. Controle van de gehele administratie en alle facturen<br />

zou te veel werk vergen. Bij de guldensteekproef hoeft namelijk slechts een bepaalde<br />

selectie te worden gecontroleerd. De Belastingdienst heeft EDP-auditors (Electronic<br />

Data Processing) in dienst die, in samenspraak met de controlerende ambtenaar, de<br />

guldensteekproef opzet en uitvoert. De inhoudelijke beoordeling vindt plaats door de<br />

controlerende ambtenaar.<br />

Werkwijze<br />

Bij een guldensteekproef wordt een bestand opgezet dat betrekking heeft op een<br />

bepaald onderwerp dat een controlerend ambtenaar wil onderzoeken zoals<br />

bijvoorbeeld onbelast uitbetaalde vergoedingen aan het personeel of de btw op de<br />

inkoopfacturen van een onderneming. De totaalbedragen van al deze verstrekte<br />

vergoedingen of de inkoopfacturen worden in een bestand opgenomen. Op dit totaal<br />

euro’s, die de populatie wordt genoemd, wordt de steekproef getrokken.<br />

Vervolgens wordt het bestand opgedeeld in een aantal sub-bestandjes van gelijke<br />

omvang. Dit wordt het interval genoemd. De intervalwaarde wordt bepaald aan de<br />

hand van onder meer de omvang van de onderneming en de door de Belastingdienst<br />

gehanteerde controletolerantie. Uit zo’n sub-stand wordt a-select een euro getrokken.<br />

Door deze a-selecte trekking heeft elke euro evenveel kans om te worden getrokken.<br />

De getrokken euro correspondeert met bijvoorbeeld een van de inkoopfacturen. Alle<br />

onderliggende stukken van de geselecteerde boeking worden door de Belastingdienst<br />

opgevraagd en door de controlerende ambtenaar op de fiscale merites beoordeeld.<br />

De getrokken euro kan goed, gedeeltelijke fout of helemaal fout zijn. De getrokken<br />

euro heeft echter betrekking op het gehele interval. Is de getrokken euro geheel fout,<br />

dan is het interval waaruit die euro is getrokken ook helemaal fout. Bedraagt de<br />

intervalwaarde bijvoorbeeld 5.000 euro, terwijl de bewuste onjuiste boeking ziet op<br />

een bedrag van 10 euro, dan wordt de btw op alle facturen in het interval van 5.000<br />

euro beschouwd als ten onrechte in aftrek gebracht.<br />

De Belastingdienst hanteert een betrouwbaarheid van 95%, hetgeen inhoudt dat er<br />

een maximale kans is van 5% dat een onjuiste aangifte ten onrechte wordt<br />

goedgekeurd. De Belastingdienst gebruikt hierbij als regel dat indien één fout wordt<br />

gevonden geen naheffings- of navorderingsaanslag wordt opgelegd. Indien meer dan<br />

één fout wordt gevonden, dan krijgt de belastingplichtige een correctie opgelegd op<br />

basis van de gehele intervalwaarde! Ook kan de fout geëxtrapoleerd worden over<br />

meerdere jaren.<br />

Extrapolatie<br />

Bij de guldensteekproef gaat de Belastingdienst ervan uit dat de fouten die zij aantreft<br />

in facturen in een bepaalde periode in dezelfde mate zijn gemaakt bij de andere (niet<br />

bekeken) facturen in diezelfde periode.


Deze fouten worden vaak ook geëxtrapoleerd naar andere controletijdvakken. Het<br />

gevolg van deze aanpak kan zijn dat een éénmaal geconstateerde fout resulteert in<br />

een correctie over meerdere jaren (veelal vijf jaren) zonder dat de Belastingdienst die<br />

fouten daadwerkelijk heeft geconstateerd.<br />

De extrapolatie naar andere jaren is alleen toegestaan indien de voor die jaren te<br />

gebruiken populatie exact gelijk is. Echter, uit de praktijk is gebleken dat de<br />

Belastingdienst hier bijna geen rekening mee houdt. Hierbij kan gedacht worden aan<br />

een getrokken euro die ziet op een specifieke vergoeding aan een werknemer die<br />

slechts eenmalig is verstrekt. De Belastingdienst mag zo’n fout dan niet extrapoleren.<br />

Formele aspecten<br />

Bij een boekenonderzoek is de belastingplichtige gehouden om de relevante gevraagde<br />

informatie aan de Belastingdienst beschikbaar te stellen. Bij de guldenssteekproef<br />

worden de bestanden en de geautomatiseerde administraties veelal gekopieerd van de<br />

belastingplichtige. Zonder goede afspraken is het soms niet duidelijk over welke<br />

gegevens de Belastingdienst beschikt.<br />

De Belastingdienst gaat niet altijd even goed om met haar actieve informatieplicht over<br />

de steekproef waardoor de belastingplichtige niet weet wat de consequenties van een<br />

gehouden steekproef kunnen zijn. Met name de extrapolatie van de uitkomsten naar<br />

andere jaren leidt vaak tot onaangename verrassingen. Het is dus zinvol om vóór<br />

aanvang van de controle duidelijkheid te krijgen waar de controle op ziet, welke<br />

uitgangspunten worden gehanteerd en welke foutmarges worden gebruikt. Schakel<br />

hiervoor een specialist in.<br />

Het is vanzelfsprekend mogelijk om tegenbewijs te leveren ingeval een steekproef niet<br />

juist is uitgevoerd. Het is ook zinvol om de geconstateerde fouten goed te evalueren.<br />

Een veel voorkomend discussiepunt is het aantal gemaakte fouten. Het komt geregeld<br />

voor dat de belastingplichtige consequent dezelfde fout maakt. De vraag is dan of<br />

sprake is van meerdere fouten of slechts één fout (die meerdere keren wordt<br />

gemaakt). De uitkomst van dit soort discussies met de fiscus kan echter leiden tot een<br />

enorme verlaging van voorgenomen correcties en boetes.<br />

Tot slot<br />

Home | Beveiliging | Disclaimer & Copyright | Privacy<br />

Vanuit de statistiek is het bekend dat de uitkomsten van een guldenssteekproef<br />

betrouwbaar zijn, mits deze goed is uitgevoerd. Het is vaak de vraag is of een<br />

belastingplichtige over voldoende statistische kennis beschikt om goed te kunnen<br />

beoordelen of de guldenssteekproef correct is uitgevoerd. Binnen <strong>Deloitte</strong> is deze<br />

specialistische kennis wel aanwezig. <strong>Deloitte</strong> heeft in het verleden zelfs cursussen<br />

verzorgd aan medewerkers van de Belastingdienst op dit gebied. Neem bij twijfel of<br />

vragen gerust contact op met de Tax Controversy Management Group of met een van<br />

de specialisten.<br />

Ondanks de zorg die aan deze uitgave is besteed, aanvaardt <strong>Deloitte</strong> geen enkele aansprakelijkheid voortvloeiende uit<br />

onvolkomenheden in de tekst en/of de weergave van deze nieuwsbrief.<br />

<strong>Deloitte</strong> is met ongeveer 4.500 medewerkers en kantoren in heel Nederland de grootste organisatie op het gebied van<br />

accountancy, belastingadvies, consultancy en financiële advisering. <strong>Deloitte</strong> Nederland is een onafhankelijke<br />

memberfirm van <strong>Deloitte</strong> <strong>Touche</strong> Tohmatsu, met 170.000 medewerkers en vestigingen in meer dan 150 landen.<br />

Material in this newsletter is © 2011 <strong>Deloitte</strong> Global Services Limited, or a member firm of <strong>Deloitte</strong> <strong>Touche</strong> Tohmatsu<br />

Limited, or one of their affiliates. See legal for copyright and other legal information.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!