22.08.2013 Views

1 01 Het gevecht om het publieke domein - Bureau Beke

1 01 Het gevecht om het publieke domein - Bureau Beke

1 01 Het gevecht om het publieke domein - Bureau Beke

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Boze agressie in <strong>het</strong> verkeer 1<strong>01</strong><br />

achter <strong>het</strong> stuur onrustbarend toenemen. Dit soort grote verschillen is<br />

onwaarschijnlijk. Ook vindt men dat ergernis afneemt van 1 : 2 onder de<br />

24 jaar tot 1 : 3 onder 65-plussers, terwijl <strong>het</strong> gemiddeld 3 : 4 is. Deze studie<br />

is uitgebreid besproken in veel publicaties, maar een scherpere analyse<br />

is nodig.<br />

Bovenstaande onderzoeksbevindingen bieden een indruk van wat<br />

mensen als agressief ervaren. Men vindt over <strong>het</strong> algemeen dat <strong>het</strong> verkeersgeweld<br />

toeneemt. Er blijken veel aangiften bij de politie te k<strong>om</strong>en<br />

over agressie die verkeersgerelateerd is. S<strong>om</strong>s kan men een toename van<br />

<strong>het</strong> aantal aangiften over de laatste jaren vaststellen, maar zoals bekend<br />

zegt zo’n toename niet veel over de werkelijke toename van verkeersgeweld.<br />

Wat is agressie?<br />

Een precieze <strong>om</strong>schrijving van agressie blijft vooralsnog problematisch;<br />

er resteren veel vragen. Vooral vanuit <strong>het</strong> gezichtspunt van preventie is<br />

<strong>het</strong> belangrijk <strong>om</strong> preciezer te bepalen wat agressie is. Als boosheid de<br />

belangrijkste factor is dan zijn <strong>het</strong> voork<strong>om</strong>en van boosheid en/of <strong>het</strong><br />

geweldloos afwikkelen van boosheid effectieve opties. Vandalisme vraagt<br />

weer <strong>om</strong> een andere aanpak.<br />

In <strong>het</strong> voorgaande kwamen reeds een aantal definities van agressie<br />

naar voren. In <strong>het</strong> onderzoek van Hauber ging <strong>het</strong> <strong>om</strong> reacties tegen een<br />

persoon die <strong>het</strong> zebrapad opstapte. De reacties waren verschillend van<br />

aard. Een aut<strong>om</strong>obilist die doorrijdt bij een voetganger op de zebra kan<br />

de voetganger niet gezien hebben. De vraag is of er dan van agressie<br />

sprake is. Heeft de aut<strong>om</strong>obilist de voetganger wel gezien dan ligt <strong>het</strong><br />

voor de hand dat hij of zij benadeling van de voetganger beoogt. De benadeling<br />

bestaat uit belemmering in voortgang, of zelfs uit fysieke<br />

schade of dreiging ermee. De agressie kan voortk<strong>om</strong>en uit boosheid,<br />

boosheid over hinder door de voetganger, maar er kunnen ook andere<br />

motieven in <strong>het</strong> spel zijn zoals haast. Toeteren en knipperen kunnen bedoeld<br />

zijn <strong>om</strong> te waarschuwen, maar ook <strong>om</strong> te intimideren of terug te<br />

jagen.<br />

Vraagt men burgers wat ze <strong>het</strong> meest agressief vinden, dan wordt<br />

agressiviteit meestal <strong>om</strong>schreven als een daad die anderen bedreigt.<br />

Maar deze daad hoeft nog geen boosheid te impliceren. Dat wordt anders<br />

wanneer men vraagt naar de redenen voor eigen agressiviteit. Dan<br />

blijkt dat men de boze reactie bedoelt die door hinder van anderen veroorzaakt<br />

wordt.<br />

Junger e.a. (1995) suggereren in hun onderzoek dat misdadige handelingen<br />

en gevaarlijke verkeersgedragingen eenzelfde causale achtergrond<br />

hebben. Hierbij wordt niet duidelijk of deze gedragingen voortk<strong>om</strong>en uit<br />

boosheid, uit onbeheerstheid en impulsiviteit, of uit motieven als ‘haantje<br />

de voorste willen zijn’. <strong>Het</strong>zelfde geldt voor de verkeersagressie zoals<br />

die in politierapporten naar voren k<strong>om</strong>t. Terlouw e.a. daarentegen sugge-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!