1 01 Het gevecht om het publieke domein - Bureau Beke
1 01 Het gevecht om het publieke domein - Bureau Beke
1 01 Het gevecht om het publieke domein - Bureau Beke
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Boze agressie in <strong>het</strong> verkeer 1<strong>01</strong><br />
achter <strong>het</strong> stuur onrustbarend toenemen. Dit soort grote verschillen is<br />
onwaarschijnlijk. Ook vindt men dat ergernis afneemt van 1 : 2 onder de<br />
24 jaar tot 1 : 3 onder 65-plussers, terwijl <strong>het</strong> gemiddeld 3 : 4 is. Deze studie<br />
is uitgebreid besproken in veel publicaties, maar een scherpere analyse<br />
is nodig.<br />
Bovenstaande onderzoeksbevindingen bieden een indruk van wat<br />
mensen als agressief ervaren. Men vindt over <strong>het</strong> algemeen dat <strong>het</strong> verkeersgeweld<br />
toeneemt. Er blijken veel aangiften bij de politie te k<strong>om</strong>en<br />
over agressie die verkeersgerelateerd is. S<strong>om</strong>s kan men een toename van<br />
<strong>het</strong> aantal aangiften over de laatste jaren vaststellen, maar zoals bekend<br />
zegt zo’n toename niet veel over de werkelijke toename van verkeersgeweld.<br />
Wat is agressie?<br />
Een precieze <strong>om</strong>schrijving van agressie blijft vooralsnog problematisch;<br />
er resteren veel vragen. Vooral vanuit <strong>het</strong> gezichtspunt van preventie is<br />
<strong>het</strong> belangrijk <strong>om</strong> preciezer te bepalen wat agressie is. Als boosheid de<br />
belangrijkste factor is dan zijn <strong>het</strong> voork<strong>om</strong>en van boosheid en/of <strong>het</strong><br />
geweldloos afwikkelen van boosheid effectieve opties. Vandalisme vraagt<br />
weer <strong>om</strong> een andere aanpak.<br />
In <strong>het</strong> voorgaande kwamen reeds een aantal definities van agressie<br />
naar voren. In <strong>het</strong> onderzoek van Hauber ging <strong>het</strong> <strong>om</strong> reacties tegen een<br />
persoon die <strong>het</strong> zebrapad opstapte. De reacties waren verschillend van<br />
aard. Een aut<strong>om</strong>obilist die doorrijdt bij een voetganger op de zebra kan<br />
de voetganger niet gezien hebben. De vraag is of er dan van agressie<br />
sprake is. Heeft de aut<strong>om</strong>obilist de voetganger wel gezien dan ligt <strong>het</strong><br />
voor de hand dat hij of zij benadeling van de voetganger beoogt. De benadeling<br />
bestaat uit belemmering in voortgang, of zelfs uit fysieke<br />
schade of dreiging ermee. De agressie kan voortk<strong>om</strong>en uit boosheid,<br />
boosheid over hinder door de voetganger, maar er kunnen ook andere<br />
motieven in <strong>het</strong> spel zijn zoals haast. Toeteren en knipperen kunnen bedoeld<br />
zijn <strong>om</strong> te waarschuwen, maar ook <strong>om</strong> te intimideren of terug te<br />
jagen.<br />
Vraagt men burgers wat ze <strong>het</strong> meest agressief vinden, dan wordt<br />
agressiviteit meestal <strong>om</strong>schreven als een daad die anderen bedreigt.<br />
Maar deze daad hoeft nog geen boosheid te impliceren. Dat wordt anders<br />
wanneer men vraagt naar de redenen voor eigen agressiviteit. Dan<br />
blijkt dat men de boze reactie bedoelt die door hinder van anderen veroorzaakt<br />
wordt.<br />
Junger e.a. (1995) suggereren in hun onderzoek dat misdadige handelingen<br />
en gevaarlijke verkeersgedragingen eenzelfde causale achtergrond<br />
hebben. Hierbij wordt niet duidelijk of deze gedragingen voortk<strong>om</strong>en uit<br />
boosheid, uit onbeheerstheid en impulsiviteit, of uit motieven als ‘haantje<br />
de voorste willen zijn’. <strong>Het</strong>zelfde geldt voor de verkeersagressie zoals<br />
die in politierapporten naar voren k<strong>om</strong>t. Terlouw e.a. daarentegen sugge-