MAP Zuivelfabriek De Giesen te Peursum - Zuivelhistorie Nederland

More documents

Recommendations

Info

1920 De Giessen Nieuwe Gorinchemsche Courant, 01-12-1920; p. 3/4 INGEZONDEN. (Buiten verantwoordelijkheid der Redactie). Peursum, 29 Nov. 1920. (Geachte Heer Redakteur! Voor een enkele maal zou ik gaarne wat ruimte in uw blad vragen voor het volgende: Wordt ons bedrijf door de „Samenwerking” als concurrent gevreesd? Als het niet zoo is, waarom zich dan te laten verleiden tot daden die men als concurrent en coöperatieve fabriek, niet kan verdedigen. In de twee vorige winterperiodes en ook nu weder, wordt door de „Samenwerking” bij losse winterleveranciers heden zelfs bij boeren die tot heden bij ons leverden - getracht om melk voor vasten prijs te bemachtigen, ik betwijfel of zij resultaat gehad hebben; de vorige winters hebben een vertrouwen op hun woord niet versterkt. Maar hoe moeten zij, die juist vroeger zoo met het coöperatieve beginsel schermden, deze handeling verdedigen bij hun andere leveranciers? Een ander geval, wat nog minder te verdedigen is en mij het meeste noopt tot schrijven, is het o.a. door een commissaris der Samenwerking verspreidde fabeltje, dat de „Giessen” er slecht voor stond, dat er veel te veel melkgeld was uitbetaald en er stellig een groote schuld was, er werd een bedrag van plm. 3.5000 gulden genoemd en het mogelijk wel het laatste jaar was dat ▲ www.zuivelhistorienederland .nl 24 © Archief Gorinchemsche Courant
wij werkten, de aandeelen die indertijd door de Samenwerking met 1100 gulden waren uitbetaald, stonden heden 500 gulden en nog meer wat ik, om ruimte te sparen, zal laten rusten. Het verhaaltje is goed rond gegaan en duikt nu en dan nog op, vermoedelijk wordt het wat levendig gehouden. Tot geruststelling van lichtgeloovige belanghebbenden kan er bij versneld worden, dat het geheele verhaaltje onzin, maar naar mijn meening ook laster genoemd kan worden. Ik wil hierbij echter nog een vraag stellen en een bewering doen; mogelijk is, in verband niet het laatste, het fabeltje te beschouwen als een poging om eigen tekortkoming te bemantelen. Ik veracht echter bestrijders die de beweringen zoo doen, dat men er moeilijk vat op heeft, ik wil de mijne daarom door middel van uw blad doen. Mijn vraag luidt: Waarom plaatst de „Samenwerking” op de maand-afrekeningskaarten aan haar leveranciers die ingericht zijn voor vermelding van melkprijs, vetgehalte en soortelijk gewicht, al sedert langen tijd alleen de twee eerste punten er op, doch het laatste niet, vroeger is het altijd gedaan en van onze zijde is er nooit aan gedacht het na te laten. Ik kan er geen andere reden voor vinden als vrees, dat hun leveranciers dan den prijs per K.G. berekend vet kunnen vergelijken met het bij ons uitbetaalde, of dat wij bij hun leveranciers dan beter kunnen nagaan wat zij per K.G. vet betalen. Waarom die geheimzinnigheid als men zich sterk gevoelt? Mijn bewering is: Dat ik in elk geval van den aanvang van ons bedrijf op 26 Sept. 1917 tot 31 Dec. 1919 heb kunnen narekenen wat door ons en wat door de „Samenwerking” per K.G. berekend vet is uitbetaald en in een fabriek die op gehalte betaalt gaat het daar toch om - en aan de hand van die berekening beweer ik: dat wanneer de Samenwerking over de in die tijd bij haar geleverde melk evenveel per K.G. vet had betaald als wij, zij een bedrag van ruim een en veertigduizend gulden meer had moeten uitbetalen als zij heeft gedaan over die 27 maanden, en dat de Giessen in dien tijd evengoed heeft gezorgd voor normale rente en afschrijving als de Samenwerking, en hoewel de cijfers over 1920 mij niet bekend kunnen zijn, ik een weddenschap aan durf dat wij ook dit jaar weer hooger zijn als zij, en dat over de pas betaalde weken van October op hetzelfde gehalte per liter door ons ruim een cent meer is uitbetaald als door hen. Willen zij met de cijfers een ongelijk van mijne zijde aantoonen, met genoegen zal ik antwoord. Ik hoop dat mijn schrijven aanleiding is tot het eindigen van een bestrijdingswijze, die men niet flink en open kan noemen, en welke tenslotte de verspreiders meer schaadt als ons. Met dank voor de plaatsing, Hoogachtend, C. P. BOEKEL. ▲ www.zuivelhistorienederland .nl 25 © Archief Gorinchemsche Courant
Page 1 and 2: INHOUD-LIJST Alblasserwaard Knipsel
Page 3 and 4: Inhoud Knipselmap Zuivelfabriek De
Page 5 and 6: 1914 Nieuwe Gorinchemsche Courant,
Page 7 and 8: 1915 Nieuwe Gorinchemsche Courant,
Page 9 and 10: „De verhouding tusschen Commissar
Page 11 and 12: Deel vervolg, voor volledige versla
Page 13 and 14: De heer D. van Harten vervolgt: Voo
Page 15 and 16: 1917 Advertentieblad, 04-05-1917; p
Page 17 and 18: Nieuwe Gorinchemsche Courant, 1917-
Page 19 and 20: 1917 ▲ www.zuivelhistorienederlan
Page 21 and 22: 1919 De Giessen Nieuwe Gorinchemsch
Page 23: ▲ www.zuivelhistorienederland .nl
Page 27 and 28: 1925 De Giessen 1926 De Giessen Twe
Page 29 and 30: 1931 De Giessen 1932 De Giessen - n
Page 31 and 32: 1935 De Giessen Nieuwsblad (voor Go
Page 33 and 34: Nieuwsblad (voor Gorinchem en omstr
Page 35 and 36: Hartog, Hoogblokland, G. J. den Her
Page 41 and 42: 1941 De Giessen - nog niets 1942 De
Page 45 and 46: 1953 De Giessen ▲ www.zuivelhisto
Page 51 and 52: 1964 De Giessen - nog niets 1965 De
Page 55 and 56: zijn, de schouders er onder zetten,
Page 57 and 58: Roeterink dat de 660 banken van de
Page 61 and 62: 1976 De Giessen ▲ www.zuivelhisto
Page 63 and 64: Bij „De Giessen” zijn 22 mensen
Page 65 and 66: 1982 1983 Nieuwsblad (voor Gorinche
Page 67 and 68: 1984 Arkel / Peursum ook MAP Arkel
Page 69 and 70: 1985 Tot heden niets kunnen vinden
Page 71 and 72: ▲ www.zuivelhistorienederland .nl
Page 73 and 74: egels van het rapport zijn weggelat
Page 75 and 76:
1916 Samenwerking Nieuwe Gorinchems
Page 77 and 78:
Er is in 1915 verkocht aan kaas voo
Page 79 and 80:
▲ www.zuivelhistorienederland .nl
Page 81 and 82:
den directeur te bedanken voor zijn
Page 83 and 84:
Er ontstaat een groot rumoer. Versc
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Lees er maar eens op na, wat de hee
Page 89 and 90:
Wat een zorg en tobberij kon een bo
Page 91 and 92:
Het aantal leden van de graanmaalde
Page 93 and 94:
Nieuwe Gorinchemsche Courant; 1916-
Page 95 and 96:
gebied van landbouw en veeteelt voo
Page 97 and 98:
van zij niets afwisten en dat juist
Page 99 and 100:
Ik handhaaf mijn stukje en nodig he
Page 101 and 102:
Nieuwe Gorinchemsche courant, 26-10
Page 103 and 104:
Op die manier ook wordt een band ge
Page 105 and 106:
Nieuwe Gorinchemsche Courant, 11-02
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Allereerst wat betreft de uitgifte
Page 111 and 112:
worden geweigerd; er is toen specia
Page 113 and 114:
Doch zijn adjudant Schakel sprak en
Page 115 and 116:
Is, zóó bezien, de gehouden stemm
Page 117 and 118:
die krachtens bovengenoemd besluit
Page 119 and 120:
Nieuwe Gorinchemsche Courant 22-03-
Page 121 and 122:
Er is nog een omstandigheid, die de
Page 123 and 124:
Hij zou liever niet uit elkaar gaan
Page 125 and 126:
De heer Slob komt hier tegen op. Aa
Page 127 and 128:
Overwegende, dat de president-commi
Page 129 and 130:
Het rapport van de commissie van co
Page 131 and 132:
Ook hij vindt deze houding afkeurin
Page 133 and 134:
der statuten, dat zegt dat de verga
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Advertentieblad, 04-05-1917; p. 2/6
Page 143 and 144:
Een leuke boel alzoo; na het vertre
Page 145 and 146:
huis, kantoor pakhuis, machinegebou
Page 147 and 148:
Als oprichters staan vermeld de vol
Page 149 and 150:
Dit entréegeld voor nieuwe leden w
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Nu is de vraag: wat moeten wij doen
Page 155 and 156:
Intusschen kwam de familie-commissi
Page 157:
show all

MAP Zuivelfabriek De Giesen te Peursum - Zuivelhistorie Nederland

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?