Oefenexamen Verkeersrecht en OVS - NIBE SVV

NIBE-SVV,maarti 2013
Oefenexamen
Verkeersrecht en OVS

Verkeersrecht en OVS
1. Wat houdt een verkeersverzekering in? Licht uw antwoord toe.
2. Op een provinciale weg komt Claudia met haar auto op de weghelft van het
tegemoetkomend verkeer terecht. Ze komt in aanraking met de tegemoetkomende auto
van Michiel.
Welke vraag moet een schadebehandelaar stellen om de aansprakelijkheid vast te
stellen en waarom?
3. Anna staat op het punt te bevallen. Peter rijdt Anna met de auto naar het ziekenhuis. Om
snel bij het ziekenhuis te zijn, rijdt Peter met hoge snelheid en verleent GEEN voorrang
aan automobilist John.
Zijn de persoonlijke omstandigheden van Peter van invloed op de civielrechtelijke
schuldverdeling? Motiveer uw antwoord.
4. De heer De Groot is oud en hij heeft last van zijn knie. Hij durft NIET meer met de auto te
rijden. Daarom rijdt hij altijd met de fiets. Het fietsen gaat ook NIET zo makkelijk meer.
Op een overzichtelijke kruising reageert hij laat op de auto van Kees, die van links komt.
De auto van Kees raakt de fiets heel zacht. De heer de Groot valt. Doordat hij al
bestaande knieklachten had, heeft hij door de aanrijding nu blijvend letsel aan zijn knieën
overgehouden. De heer De Groot vordert de volledige letselschade.
Hoe oordeelt een rechter over het causaal verband met de daaruit voortvloeiende
schade? Motiveer uw antwoord en betrek hierin de aard van de geschonden norm.
5. Op een mistige najaarsavond, rond 20.00 uur in het centrum van Rotterdam, wil de
bejaarde Jan de straat oversteken, zonder dat daar ter plekke bijzondere voorzieningen
voor zijn. Door de mist is het zicht slecht en er is sprake van opkomende gladheid. Een
passerende automobilist ziet Jan op het laatste moment. Hij remt nog wel, maar glijdt
door en raakt Jan, terwijl deze net de rijbaan betreedt. Jan valt daardoor en breekt zijn
heup. De automobilist stelt dat hij slechts 40 km per uur reed. Jan verklaart dat hij de
auto helemaal NIET gezien of gehoord heeft.
Beoordeel de schuldvraag van de vordering van de persoonlijke schade van Jan.
6. Gerard rijdt met zijn auto en met een snelheid van 50 km per uur langs een
winkelcentrum. Even verderop is een fietsoversteekplaats. De 17-jarige Jennifer maakt
daar GEEN gebruik van. Zij fietst door een smal pad tussen de zeer lage struiken de weg
over. Een aanrijding met de auto Gerard is het gevolg. De auto van Gerard is
WA-verzekerd en hij spreekt Jennifer voor de opgelopen schade aan. Jennifer heeft een
AVP-verzekering.
Heeft de vordering van Gerard kans van slagen? Motiveer uw antwoord.
© NIBE-SVV, maart 2013 2

Verkeersrecht en OVS
7. Paula rijdt ’s avonds op de fiets naar huis over het onverlichte fietspad. De verlichting van
haar fiets werkt NIET. Door een gat in het fietspad verliest Paula de macht over haar fiets
en valt. Zij loopt hierbij letsel op en stelt de wegbeheerder hiervoor aansprakelijk.
Hoe moet deze claim beoordeeld worden? Motiveer uw antwoord.
8. Patricia rijdt op een zonnige dag binnen de bebouwde kom met een snelheid van 40 km
per uur. Op een gegeven moment springt, vlak voor haar auto, een grote loslopende
hond uit de struiken. Patricia schrikt, zij wijkt meteen uit en botst tegen een andere
rijdende auto aan. De eigenaar van de hond blijft onbekend.
Wordt deze handeling aan Patricia toegerekend? Motiveer uw antwoord.
9. Het is nacht en Karel heeft op een provinciale weg problemen met zijn rechter voorwiel.
Hij besluit zijn aanhangwagen los te koppelen midden op de weg en zijn auto aan de kant
te zetten. Op dat moment rijdt Denise met haar auto tegen de onverlichte aanhangwagen
aan.
Welke vuistregel geldt in dit geval voor wat betreft de beoordeling van de schuldvraag?
10. Op een groot stuk privé-land waar zich een aantal wegen bevindt, vindt een aanrijding
tussen twee auto’s plaats.
Zijn de WVW en RVV van toepassing voor het bepalen van de schuldvraag? Motiveer uw
antwoord.
© NIBE-SVV, maart 2013 3

Verkeersrecht en OVS
11. Paul nadert met zijn auto een verkeersplein. Joris haalt met zijn auto Paul rechts in.
Paul ziet dit NIET en voegt in naar rechts. Het komt tot een aanrijding. De auto’s van
zowel Joris als Paul lopen schade op.
Bespreek de schuldvraag, waarbij zowel het verkeersgedrag van Joris als van Paul wordt
besproken.
© NIBE-SVV, maart 2013 4

Verkeersrecht en OVS
12. Op een onoverzichtelijke hoek van een parkeerterrein rijdt Floris met forse snelheid door
de bocht. Twee parkeervakken vanuit de hoek verlaat Hanneke met haar Ford Ka de
parkeerplaats en komt in botsing met de auto van Floris. Uit het politierapport en
getuigenverklaringen komt vast te staan dat Hanneke op het moment van uitparkeren de
aankomende Floris NIET kon waarnemen. Floris stelt de WA-verzekeraar van Hanneke
aansprakelijk op grond van art. 54 RVV.
Beoordeel de schuldvraag.
13. Gerard rijdt achter een vrachtwagen. De vrachtwagen rijdt naar links om vervolgens
rechtsaf te slaan. Gerard denkt dat de vrachtwagen linksaf wil slaan en haalt de
vrachtwagen rechts in. Een aanrijding is het gevolg. Richting werd door de vrachtwagen
NIET aangegeven.
Bespreek de schuldvraag.
14. Kim rijdt in haar auto op een voorrangsweg en nadert een kruising. Kim ziet vanuit een
zijstraat Tom aanrijden op zijn motor met een hoge snelheid. Doordat Tom met hoge
snelheid aan komt rijden, schrikt Kim en wijkt uit omdat ze denkt dat Tom zonder te
stoppen de kruising op rijdt. Hierdoor komt ze tegen een lantaarnpaal terecht. De
gemeente is de eigenaar van de beschadigde paal en stelt Kim aansprakelijk. Na het
ongeval blijkt dat Tom wel degelijk voorrang wilde verlenen en ook tijdig voor de
haaientanden tot stilstand kwam.
Hoe beoordeelt u de schuldverdeling tussen Kim en Tom? Motiveer uw antwoord.
15. Harrie rijdt binnen de bebouwde kom met zijn bromfiets tussen de geparkeerd staande
auto’s de weg op. Mark schrikt daar enorm van en gaat boven op zijn rem staan. Karel
rijdt achter de auto van Mark en is volkomen verrast door de remmanoeuvre van zijn
voorganger. Zijn auto komt in botsing met de auto van Mark.
Bespreek de schuldvraag. Motiveer uw antwoord.
© NIBE-SVV, maart 2013 5

Verkeersrecht en OVS
16. Elize krijgt om 23.00 uur onverwacht een ernstige storing aan de motor van haar auto,
waardoor zij NIET verder kan rijden. Met de hulpdienst van haar garage spreekt zij af dat
haar gestrande auto de volgende ochtend opgehaald wordt. Zij kan dus weinig anders
doen dan met een taxi naar huis gaan en de auto onverlicht achterlaten. De auto staat
buiten de bebouwde kom op een tweebaans provinciale weg. Elize probeert zo goed
mogelijk haar auto in de berm te duwen. Door omstandigheden ter plekke (bomen en
greppel) staat de auto toch nog net een paar centimeter op de rijbaan. Rond 05.00 uur
botst er een passerende auto tegen de achterzijde van de auto.
Geef vier (en niet meer dan vier) factoren die bij de beoordeling van de schuldvraag een
rol spelen.
17. Bij regenachtig weer slipt Karel met zijn motorfiets. Achteraf wordt aangetoond dat hij is
geslipt door een plas olie op het wegdek, die zich met het regenwater heeft vermengd.
Hierdoor raakt Karel een auto die voor hem staat.
Heeft Karel schuld aan het veroorzaken van de schade aan de auto? Motiveer uw
antwoord.
18. Roel is betrokken bij een kettingbotsing van in totaal vier voertuigen. Hij was de voorste
partij en stond stil voor een rood verkeerslicht. De drie voertuigen achter hem geven
elkaar de schuld voor het ontstaan van de aanrijding. De achterste twee voertuigen zijn
verzekerd bij een bij het Verbond aangesloten WAM-verzekeraar. Drie voertuigen zijn
WA verzekerd. Het voertuig direct achter Roel heeft een buitenlands kenteken.
Kan Roel een beroep doen op de bedrijfsregeling Schaderegeling Schuldloze Derde?
Motiveer uw antwoord.
19. Marcel staat te wachten voor het rode verkeerslicht. Zijn auto wordt van achter
aangereden door Peter. Achter Peter reed Wim. Wim botst tegen de auto van Peter. Er is
een discussie over de schuldvraag tussen Peter en Wim.
Marcel heeft last van zijn nek en gaat daarom naar het ziekenhuis. De verzekeraar van
Peter regelt de schade met Marcel en gaat daarna de gedane uitkering verrekenen met
de verzekeraar van Wim.
De schade aan het voertuig van Marcel kan verrekend worden op grond van de
Bedrijfsregeling Schaderegeling Schuldloze Derde.
Geef voor onderstaande schadeposten a t/m c aan of dat ook geldt. Motiveer uw
antwoord.
a. NIET door de zorgverzekeraar gedekte ziektekosten.
b. Expertisekosten gemaakt door de verzekeraar van Peter.
c. Behandelingskosten van de verzekeraar van Peter.
© NIBE-SVV, maart 2013 6

Verkeersrecht en OVS
20. Frans rijdt bijna NOOIT in zijn auto. Daarom heeft hij besloten om zijn auto NIET te
verzekeren tegen wettelijke aansprakelijkheid. Omdat hij op een dag een belangrijke
afspraak heeft, besluit hij toch de auto te gebruiken. Frans heeft haast en nadert met zeer
hoge snelheid een kruising. Hij botst midden op de kruising tegen de auto van Michel die
van links kwam. Isabel rijdt met haar auto vlak achter Michel en rijdt achterop de auto van
Michel. Sandra heeft als inzittende in de auto van Michel letsel opgelopen.
Kan Sandra een beroep doen op de bedrijfsregeling Schaderegeling Schuldloze Derde?
Motiveer uw antwoord en ga ervan uit dat Michel en Isabel wel een WAM-verzekering
hebben.
21. Wat is er in de OVS geregeld om het doel van efficiënte schaderegeling te bereiken?
22. Wat verstaat de OVS onder het begrip “schade”?
23. Susan komt van de Beeklaan en rijdt in haar auto rechtsaf de Slootdreef op. Mike komt
met zijn auto met aanhanger van de Slootdreef en vervolgt zijn weg rechtdoor. Mike
houdt onvoldoende afstand en rijdt achterop Susan. Beide verzekeraars zijn aangesloten
bij de OVS.
Valt deze aanrijding onder de OVS? Zo ja, onder welk artikel en waarom? Zo nee,
waarom niet?
© NIBE-SVV, maart 2013 7

Verkeersrecht en OVS
24. Imke heeft haar auto langs de weg geparkeerd. Zij opent haar portier en stapt uit.
Vervolgens loopt ze naar de achterbak van de auto om de boodschappen te kunnen
uitladen, maar ze vergeet het autoportier te sluiten. Enige seconden later komt Ruud op
zijn bromfiets met hoge snelheid aanrijden. Hij kijkt voortdurend achterom om vooral
NIETS te missen van het gesprek met zijn vriendin Bianca, die achterop zit. Ruud botst
tegen het openstaande autoportier. Alleen Imkes auto is casco verzekerd. De
verzekeraars zijn aangesloten bij de OVS.
Is de OVS van toepassing? Zo ja, welk artikel is van toepassing en hoe wordt de schade
afgewikkeld? Zo nee, waarom niet?
25. Wat zijn de drie OVS-bevoegdheden van de Geschillencommissie Schadeverzekeraars?
© NIBE-SVV, maart 2013 8

Verkeersrecht en OVS
CORRECTIEMODEL
1. Een verkeersverzekering is een verzekering, die bij een verkeersongeval aan zijn
verzekerde een uitkering moet garanderen. 1 punt
Bij een dergelijke verzekering spelen begrippen als onrechtmatigheid en schuld geen rol
meer. 1 punt
2. Waarom is Claudia op dat moment en onder de toen voor Claudia kenbare
omstandigheden op de andere weghelft terechtgekomen (persoonlijk aspect). 1 punt
De gedraging is de oorzaak van de aanrijding. 1 punt
De aanrijding zelf is geen onrechtmatige daad (onpersoonlijk aspect). 1 punt
3. Nee. 0 punten
Bij de civielrechtelijke schuldverdeling wordt geen rekening gehouden met het
subjectieve aspect. 2 punten
Als hier wel rekening mee zou worden gehouden dan zou dit tot een onredelijk resultaat
leiden. 2 punten
4. Er zal een ruime toerekening voor de schadeposten plaatsvinden, omdat een verkeers-
en veiligheidsnorm is overtreden, zeker nu de schade in verband met de gezondheid van
een andere verkeersdeelnemer wordt gebracht. 2 punten
Ook schade die ontstaan is op een wijze die buiten de lijn der verwachtingen ligt, kan aan
de automobilist worden toegerekend. 1 punt
Deze normen zijn namelijk in het leven geroepen om bescherming te bieden. 1 punt
5. (Artikel 185 WVW is van toepassing). Er is geen sprake van overmacht aan de kant van
de automobilist, zeker nu hij een snelheid van 50 km/uur in de binnenstad van Rotterdam
bij mist aanhield. 1 punt
De fout van het slachtoffer was NIET zo onwaarschijnlijk dat de bestuurder hier
redelijkerwijs geen rekening mee behoefde te houden. 1 punt
Evenmin kan gesproken worden over grove roekeloosheid aan de kant van Jan. 1 punt
Volgens artikel 6:101 BW kan mogelijk wel een beroep op eigen schuld worden gedaan.
1 punt
Jan kan minimaal 50% van zijn schade claimen op grond van jurisprudentie. 1 punt
Vervolgens staat het de rechter vrij op grond van billijkheid een correctie aan te brengen
(het letsel van het slachtoffer kan hiervoor reden zijn). Vermoedelijk resteert een klein
deel eigen schuld bij Jan.1 punt
© NIBE-SVV, maart 2013 9

Verkeersrecht en OVS
6. Er is hier sprake van een aanrijding tussen gemotoriseerd en niet gemotoriseerd verkeer
(artikel 185). Er is geen sprake van overmacht of grove roekeloosheid 0 punten
want er is op die plek overstekend verkeer te verwachten. 1 punt
De 50-100% regels gelden niet in de reflexwerking (zij reflecteren niet). 1 punt
Er zal een afweging gemaakt moeten worden van de wederzijds gemaakte fouten: het
zomaar de weg over te steken 0 punten
zonder voorrang te verlenen tegenover een niet voldoende anticiperen op een mogelijke
situatie. 2 punten
De fout van Jennifer zal groter zijn. 0 punten
Betriebsgefahr zal ook in het nadeel van Gerard uitgelegd worden, de AVP-verzekering in
zijn voordeel. 1 punt
Een klein deel van zijn schade zal hij zelf moeten dragen.1 punt
7. In principe is de wegbeheerder risicoaansprakelijk voor gebreken aan de weg. 1 punt
Hierbij is van belang of de wegbeheerder de tijd heeft gehad tussen het ontstaan van het
gebrek en moment van de schade om het gebrek op te heffen. 1 punt
De aansprakelijkheid geldt tegenover het verkeer dat de normale voorzichtigheid in acht
neemt. 1 punt
Nu Paula zonder verlichting reed, is een beroep op (gedeeltelijk) eigen schuld
mogelijk.1 punt
8. Ook al hebben automobilisten vaak de neiging om contact met een levend lichaam te
vermijden en bevindt Patricia zich hier in een noodsituatie, dan nog zal een dergelijke
gedraging haar worden toegerekend. 3 punten
9. Bij aanrijdingen met een onverlicht obstakel krijgt de eigenaar/bestuurder van het
obstakel eerder en meer schuld toebedeeld dan degene die daarmee in botsing komt.
3 punten
10. De WVW en het RVV zijn weliswaar formeel slechts van toepassing op openbare wegen.
1 punt
De vraag of een weg al dan niet openbaar is, speelt civielrechtelijk nauwelijks een rol.
1 punt
Ook buiten openbare wegen gelden, naar analogie en aangepast aan de bijzondere
omstandigheden, de WVW en RVV. 1 punt
11. Paul is volledig aansprakelijk voor de schade van Joris, omdat hij bij het wisselen van
rijbaan het naast hem of kort achter hem rijdende verkeer geen voorrang heeft verleend.
1 punt
Joris maakt geen verkeersfout. Vlak voor of op een verkeersplein mag rechts ingehaald
worden. 1 punt
© NIBE-SVV, maart 2013 10

Verkeersrecht en OVS
12. In dit geval treft Hanneke waarschijnlijk geen verwijt. Een bijzondere manoeuvre levert
niet zonder meer aansprakelijkheid op. 3 punten
Floris heeft Hanneke door zijn rijgedrag de mogelijkheid ontnomen passend te reageren.
13. De bestuurder van de vrachtwagen heeft schuld. Dat het voor hem onmogelijk is om
rechts voor te sorteren, ontheft hem niet van zijn verplichting om Gerard als
rechtdoorgaand verkeer voor te laten gaan. 1 punt
Gerard heeft schuld. Hij mag niet aannemen dat de vrachtwagen linksaf zal slaan. De
vrachtwagen heeft immers geen richting naar links aangegeven. 2 punten
Met vraagtekenrijden van een vrachtwagen moet rekening worden gehouden. 1 punt
Deze schade moet op basis van een schuldverdeling geregeld worden. 1 punt
14. Kim had achteraf bezien misschien anders kunnen reageren. De tijd die daarvoor ter
beschikking staat is vaak te kort. 1 punt
Er is hier sprake van een noodsituatie. Kim kan een beroep doen op error in extremis.
1 punt
Indien Kim op een juiste wijze heeft gereden zal haar schuld wegvallen tegen die van
Tom. 1 punt
Door zijn wijze van rijden voldoet Tom overigens niet aan zijn voorrangsverplichting.
1 punt
15. Harrie maakt een verkeersfout en heeft in ieder geval schuld aan de aanrijding tussen
Mark en Karel. 1 punt
In de praktijk zal Karel of vrijuit gaan of schuldig worden geacht, dit afhankelijk van de
omstandigheden van het geval. 1 punt
Onvoldoende afstand houden is één van de fouten die zich in het verkeer het meeste
voordoen, kop-staartbotsingen zijn te verwachten als een bestuurder tot plotseling
remmen gedwongen wordt. 1 punt
16. Let op: vier gevraagd!
4 punten (4 x 1 punt)
- De weersomstandigheden.
- Hoe heeft Elize gewaarschuwd?
- De verlichting ter plaatse.
- De snelheid van de aanrijder.
- De verlichting van de aanrijder.
- De verkeersdrukte.
- De aard van de weg.
- Het tijdstip van de aanrijding.
Correctievoorschrift: alleen de eerste vier gegeven antwoorden van de kandidaat goed
rekenen.
17. Omdat het bewijs van strikt plaatselijke en onverwachte extreme 1 punt
gladheid is geleverd, 1 punt
heeft Karel geen schuld. 2 punten
© NIBE-SVV, maart 2013 11

Verkeersrecht en OVS
18. Ja. 0 punten
Op Roel rust geen verdenking dat hij heeft bijgedragen aan het ontstaan van het
ongeval. 1 punt
Dat een van de voertuigen een buitenlands kenteken heeft, doet niet ter zake zolang er
maar minimaal twee WAM-verzekeraars, die bij het Verbond zijn aangesloten, bij
betrokken zijn. 2 punten
Er is sprake van een schuldvraagdiscussie 1 punt
Roel is de benadeelde zelf. 1 punt
19 a. Ja, 0 punten
naast de materiële schade valt ook letselschade onder deze regeling. 1 punt
b. Ja, 0 punten
ook de door de regelende verzekeraar gemaakte kosten kunnen meegenomen
worden bij de onderlinge verrekening. 1 punt
c. De interne behandelingskosten vallen nadrukkelijk niet onder de participatie.
Externe behandelingskosten wel. 2 punten
20. Ja. 0 punten
Er zijn drie auto’s betrokken bij de aanrijding. Nu er naast de onverzekerde auto twee
betrokken auto’s in de zin van de bedrijfsregeling zijn, kan Sandra een beroep op de
bedrijfsregeling Schaderegeling Schuldloze Derde doen. 2 punten
21. De meest voorkomende botsingssituaties zijn beschreven en gestandaardiseerd. 1 punt
De vergoedingsplicht van een schade die onder de OVS valt rust, ongeacht de
schuldvraag, op één van de betrokken verzekeraars. 1 punt
De betrokken verzekeraars hebben afstand gedaan van regres.1 punt
22. De door een verzekeraar op grond van een cascoverzekering uitgekeerde schade, met
uitzondering van extra uitkeringen op grond van bijvoorbeeld nieuwwaarderegelingen die
de werkelijk geleden schade te boven gaan. 1 punt
Daarnaast valt onder dit begrip de cascoschade die is veroorzaakt door het vóór of na de
botsing nog in aanraking komen met een voetganger, een fiets, een dier of enig andere
zaak 1 punt
onder het begrip valt ook de cascobetaling onder een speciale verzekering van een
aanhangwagen of caravan, mits de aanhangwagen of caravan is gekoppeld aan het
motorrijtuig.1 punt
23. Ja. 0 punten
Deze aanrijding valt onder artikel 2 van de OVS. 1 punt
Susan en Mike komen van andere richtingen de kruising opgereden. 1 punt
De aanhanger van Mike bevindt zich nog op de kruising. 1 punt
© NIBE-SVV, maart 2013 12

Verkeersrecht en OVS
24. Ja. 0 punten
Conform artikel 1 OVS (botsing van een rijdend motorrijtuig met een opengaand dan wel
geopend portier) moet de cascoverzekeraar van Imke afzien van regres op de WAverzekeraar
van Ruud. 3 punten
25. De commissie heeft de bevoegdheid een bindend advies te geven in een geschil over de
toepassing van de OVS. 1 punt
De commissie heeft de bevoegdheid om in haar beslissing de door partijen aangevoerde
gronden aan te vullen. 1 punt
De commissie heeft de bevoegdheid een ander artikel van toepassing te verklaren dan
door partijen naar voren is gebracht. 1 punt
© NIBE-SVV, maart 2013 13