Armoede tussen de plooien.
Armoede tussen de plooien.
Armoede tussen de plooien.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Design Charles & Ray Eames - Hang it all © Vitra<br />
<strong>Armoe<strong>de</strong></strong> <strong>tussen</strong> <strong>de</strong> <strong>plooien</strong>.<br />
Aanvullingen en correcties op EU-SILC voor<br />
verborgen groepen armen (SILC-CUT)<br />
Ingrid Schockaert & I<strong>de</strong>s Nicaise<br />
(m.m.v. Sebastiano Cincinnato & An Morissens)
Context van <strong>de</strong> enquête<br />
• On<strong>de</strong>rzoek naar <strong>de</strong> statistische representativiteit van EU-SILC<br />
voor arme huishou<strong>de</strong>ns<br />
– Analyse beperkingen steekproefka<strong>de</strong>r: inventarisatie van<br />
groepen die buiten Rijksregister vallen<br />
– Analyse non-respons en attritie (uitval <strong>tussen</strong><br />
opeenvolgen<strong>de</strong> enquêtegolven in panel)<br />
=> strategieën ter voorkoming<br />
• Haalbaarheid van aanvullingen EU-SILC toetsen<br />
– Aanpassingen vragenlijsten<br />
– Aanvullen<strong>de</strong> enquêtes bij dak- en thuislozen en mensen<br />
zon<strong>de</strong>r wettelijke verblijfsvergunning<br />
17-10-2011 2
Groepen die buiten EU-SILC vallen<br />
• Buiten steekproefka<strong>de</strong>r<br />
– Vreem<strong>de</strong>lingen zon<strong>de</strong>r wettelijke verblijfsvergunning<br />
(mensen zon<strong>de</strong>r papieren)<br />
– Collectieve huishou<strong>de</strong>ns (gevangenissen, instellingen,<br />
kloosters…)<br />
– Asielzoekers ?<br />
• Wonen vaak niet op wettelijke verblijfplaats<br />
– Dak- en thuislozen – ook indien (referentie)adres<br />
– Trekken<strong>de</strong> bevolking (woonwagenbewoners, schippers,<br />
foorreizigers…)<br />
– Permanente campingbewoners<br />
17-10-2011 3
Non-respons en attritie in EU-SILC<br />
• Non-respons door<br />
– Niet-bereik (verhuisd, overle<strong>de</strong>n…)<br />
– Weigering<br />
– Onbruikbaar antwoord (taalprobleem, ‘afknappen’)<br />
• Attritie (= uitval <strong>tussen</strong> opeenvolgen<strong>de</strong> enquêtegolven)<br />
• Er zijn sterke aanwijzingen van hogere non-respons bij<br />
appartementsbewoners, laaggeschool<strong>de</strong>n (en zeer welstellen<strong>de</strong><br />
huishou<strong>de</strong>ns)<br />
=> training van enquêteurs om te anticiperen op struikelblokken<br />
17-10-2011 4
Enquête bij DTL en MZWV<br />
1. Voorbereiding<br />
Literatuurstudie<br />
Eerste ontwerp vragenlijst<br />
Focus-groepen georganiseerd met hulporganisaties<br />
Piloot- enquête met me<strong>de</strong>werkers van het steunpunt<br />
2. De vragenlijst<br />
Zelf<strong>de</strong> vragenlijst voor verschillen<strong>de</strong> doelgroepen<br />
Aanpassingen<br />
• Specifieke aspecten leefomstandighe<strong>de</strong>n (bv. sanitair)<br />
• Weglating complexe, irrelevante, gevoelige of<br />
‘revolteren<strong>de</strong>’ vragen
Enquête bij DTL en MZWV (vervolg)<br />
3. Selectie, training & begeleiding enquêteurs<br />
Ervaren, contactvaardige, geduldige enquêteurs<br />
Training omtrent doelstellingen, <strong>de</strong>finitie van <strong>de</strong><br />
doelgroep, contactname, <strong>de</strong> selectieprocedure, vragenlijst<br />
On<strong>de</strong>rschat: nood aan psychologische on<strong>de</strong>rsteuning<br />
tij<strong>de</strong>ns enquête<br />
4. Selectie & aanmoediging respon<strong>de</strong>nten<br />
Random selectie lukt niet bij hulporganisaties<br />
Aanmoediging respon<strong>de</strong>nten bij pilot in cash, bij<br />
enquête zelf in natura
Enquête bij DTL en MZWV (vervolg)<br />
5. Bereik van <strong>de</strong> doelgroep<br />
% bereikt via Totaal Daklozen Thuislozen MZWV<br />
Hulporganisaties 79% 67% 86% 74%<br />
Straathoekwerkers 1% 1% 0% 2%<br />
Sneeuwbalmetho<strong>de</strong> 5% 9% 4% 6%<br />
An<strong>de</strong>re 15% 23% 10% 18%<br />
Totaal 100% 100% 100% 100%<br />
Aantal<br />
contacten<br />
afgenomen<br />
interviews<br />
Nonrespons<br />
536 445 17%<br />
Re<strong>de</strong>nen voor<br />
non-respons<br />
« Geen tijd »,<br />
« geen interesse »<br />
17-10-2011 7
Selectieve (non-)respons - DTL<br />
Dak- en thuislozen (doel 250 / bereikt 275)<br />
Vlaan<strong>de</strong>ren Brussel Wallonië<br />
91 /141 71 / 68 88 / 68<br />
Man Vrouw Man Vrouw Man Vrouw<br />
61 / 89 30 /52 57 /41 14 / 27 64 / 38 24 / 30<br />
Dakloos Thuisloos Dakloos Thuisloos Dakloos Thuisloos<br />
13 / 19 78 / 122 11/19 60 / 49 13 / 26 75 / 42<br />
< 30j. 30-50j. >50j. < 30j. 30-50j. >50j. < 30j. 30-50j. >50j.<br />
47 / 50 31 / 66 13 / 21 30 / 15 29 / 37 12 / 16 37 / 17 36 / 39 15/10
Selectieve (non-)respons - MZWV<br />
Mensen zon<strong>de</strong>r papieren (doel 250 / bereikt 170)<br />
Vlaan<strong>de</strong>ren Brussel Wallonië<br />
110 / 88 68 / 30 72 / 50<br />
Afrika Amerika Azië Europa Afrika Amerika Azië Europa Afrika Amerika Azië Europa<br />
28 / 49 5/2 40 / 30 37 / 6 18 / 22 2/1 25/3 23/4 19 / 33 3 / 0 26 / 8 24/9
Demografisch profiel<br />
Geslacht<br />
Leeftijd<br />
DTL MZWV<br />
Mannen 61% 85%<br />
Vrouwen 39% 15%<br />
DTL Minimum Mediaan Maximum<br />
Mannen 18 41 80<br />
Vrouwen 18 38 66<br />
Totaal 18 39 80<br />
MZWV Minimum Mediaan Maximum<br />
Mannen 18 35 66<br />
Vrouwen 18 35 66<br />
Totaal 18 35 66
Demografisch profiel - vervolg<br />
Gezinssamenstelling<br />
DTL<br />
MZWV<br />
1 persoon 2 personen 3 + personen<br />
Mannen 86.3 5.3 8.4%<br />
Vrouwen 58.8% 25.2% 16.0%<br />
Totaal 78.9% 13.1% 8.0%<br />
4.1% van <strong>de</strong> mannen en 31.7% van <strong>de</strong> vrouwen leeft samen met kin<strong>de</strong>ren<br />
1 persoon 2 personen 3 + personen<br />
Mannen 80.6% 5.5% 13.9%<br />
Vrouwen 32.0% 8.0% 60.0%<br />
Totaal 73.5% 5.8%% 20.7%<br />
13.1% van <strong>de</strong> mannen en 52% van <strong>de</strong> vrouwen leeft samen met kin<strong>de</strong>ren
On<strong>de</strong>rwijsniveau<br />
Dak- en thuislozen<br />
Mannen Vrouwen<br />
Geen LO LSO HSO HO3 HO4+ Bac Geen LO LSO HSO HO3 HO4+ Bac
On<strong>de</strong>rwijsniveau - vervolg<br />
Mensen zon<strong>de</strong>r wettelijke verblijfsvergunning<br />
Mannen Vrouwen<br />
Geen LO LSO HSO HO3 HO4 Bac Ma<br />
Geen LO LSO HSO Bac Ma
Woonsituatie<br />
Dak- en thuislozen<br />
Instelling Woning Op straat An<strong>de</strong>re<br />
Mannen 132 (78%) 6 (4%) 33 (19%) 1<br />
Vrouwen 96 (90%) 1 3 (8%) 4 (3%)<br />
Totaal 228 (83%) 8 (3%) 36 (13%) 5 (2%)<br />
Mensen zon<strong>de</strong>r wettelijke verblijfsvergunning<br />
Instelling Woning Op straat An<strong>de</strong>re<br />
Mannen 38 (26%) 72 (50%) 25 (17%) 10 (7%)<br />
Vrouwen 9 (36%) 16 (64%) 0 (0%) 0 (0%)<br />
Totaal 47 (28%) 88 (52%) 25 (15%) 10 (6%)
Woonsituatie - daklozen<br />
Woonsituatie van daklozen (met of zon<strong>de</strong>r wettige verblijfsvergunning)<br />
Kel<strong>de</strong>r, zol<strong>de</strong>r, parking 5<br />
Inkom van een gebouw 2<br />
Verlaten pand 15<br />
Metro, station, winkelcentrum 8<br />
Op straat, on<strong>de</strong>r brug, park 16<br />
An<strong>de</strong>re (meestal bij vrien<strong>de</strong>n of familie) 14<br />
Voorzieningen Toegang<br />
Drinkbaar water 53%<br />
Warme drank (bvb. koffie, thee) 35%<br />
WC 50%<br />
Wasgelegenheid of douche 31%
Woonsituatie daklozen – gebruik voorzieningen<br />
Re<strong>de</strong>nen om niet naar een onthaaltehuis te gaan<br />
Slechte ervaring 11<br />
Te duur 10<br />
Het reglement zint <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nt<br />
niet<br />
6<br />
Geen dieren toegelaten 4<br />
Leeft liever op straat 6<br />
Vaak geen plaats 16<br />
Wordt niet graag als kind<br />
behan<strong>de</strong>ld<br />
7<br />
An<strong>de</strong>re 20*
Woonsituatie MZWV – (gebrek aan) wooncomfort<br />
Voorzieningen Problemen<br />
Aantal aanwezige items Aantal gebreken in <strong>de</strong> woning<br />
9 items: bad/douche, toilet, fornuis,verwarming,<br />
centrale verwarming,stromend water, warm<br />
stromend water, matras, bed<br />
5 items: lekkend dak, vochtige muur, rottend<br />
raamwerk, <strong>de</strong> woning is te klein, <strong>de</strong> woning is te<br />
donker
Inkomen - totaal<br />
Dak- en thuislozen Mensen zon<strong>de</strong>r wettige verblijfsvergunning<br />
Gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong>: 801 euro Gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong>: 381 euro
Inkomen - samenstelling<br />
DTL MZWV<br />
Van donker naar licht: arbeid, uitkeringen, transfers, an<strong>de</strong>re inkomsten<br />
* Indien het inkomen niet null is
Inkomen - armoe<strong>de</strong>risico<br />
• 72% van <strong>de</strong> DTL en 96% van <strong>de</strong> MZWV hebben een inkomen on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> armoe<strong>de</strong>grens<br />
• 31% van <strong>de</strong> DTL en 77% van <strong>de</strong> MZWV hebben min<strong>de</strong>r dan <strong>de</strong> 2/3 v.d. armoe<strong>de</strong>grens<br />
Onverwacht 750<br />
euro kunnen<br />
betalen<br />
Geduren<strong>de</strong> <strong>de</strong> laatste 12<br />
maan<strong>de</strong>n een rekening voor<br />
basisbehoefte (huur,<br />
electriciteit…) niet hebben<br />
kunnen betalen<br />
Tot. Bev. 76% 7%<br />
DTL 27% 43%<br />
MZWV 7% 37%
Gezondheid(szorgen)<br />
Had een medisch<br />
probleem in <strong>de</strong> laatste<br />
12 maan<strong>de</strong>n<br />
Uitstel van een<br />
doktersbezoek*<br />
Uitstel van een<br />
dokterbezoek om<br />
financiële re<strong>de</strong>nen**<br />
DTL 50% 17.9% 58,8%<br />
MZWV 50% 26,6% 58,8%<br />
* Percentage van <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nten met een medisch probleem<br />
** Percentage van <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>nten die het doktersbezoek uitstel<strong>de</strong>n
Besluit<br />
Een survey naar <strong>de</strong> leefomstandighe<strong>de</strong>n van specifieke uitgesloten<br />
groepen is nuttig en haalbaar:<br />
• ‘har<strong>de</strong> cijfers’ geven aanvullen<strong>de</strong> info t.o.v. etnografische metho<strong>de</strong>, ook voor<br />
beleid (bv. inkomen)<br />
• Vergelijkbaarheid on<strong>de</strong>rling en met rest van <strong>de</strong> bevolking<br />
• Vergelijkbaarheid op EU-niveau<br />
Maar het is een veeleisen<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rneming<br />
• Samenwerking on<strong>de</strong>rzoekers – veldwerkers<br />
• Gespecialiseer<strong>de</strong> enquêteurs en goe<strong>de</strong> omka<strong>de</strong>ring<br />
• Tijdsinvestering: grondige voorbereiding, intensief zoekproces<br />
Bereik van doelgroep primeert op representativiteit<br />
• Selectie respon<strong>de</strong>nten via hulporganisaties<br />
• Taalbarrières<br />
• Selectieve respons (o.a. bij complexe vragen)
Besluit - vervolg<br />
De EU-SILC vragenlijst moet ‘vertaald’ wor<strong>de</strong>n naar <strong>de</strong> leefsituatie van <strong>de</strong><br />
armste doelgroepen<br />
Algemeen: hoe min<strong>de</strong>r geletterd <strong>de</strong> doelgroep, hoe eenvoudiger <strong>de</strong> vragenlijst moet<br />
zijn<br />
Kernbegrippen hebben an<strong>de</strong>re betekenis naargelang <strong>de</strong> omstandighe<strong>de</strong>n (bv.<br />
‘huishou<strong>de</strong>n’ van dak- en thuislozen)<br />
De respons en <strong>de</strong> kwaliteit van <strong>de</strong> antwoor<strong>de</strong>n op cruciale vragen zoals inkomen,<br />
arbeid en on<strong>de</strong>rwijsniveau zijn niet optimaal.<br />
Vragen naar comfortartikelen of subjectieve armoe<strong>de</strong> zijn min<strong>de</strong>r relevant voor <strong>de</strong><br />
doelgroepen, wor<strong>de</strong>n op verontwaardiging onthaald en resulteren in een bijna totaal<br />
gebrek aan variabiliteit.<br />
Specifieke vragenmodules per doelgroep (woonsituatie en <strong>de</strong>privatie) leveren nuttige<br />
extra-informatie op