10.09.2013 Views

103 Skrif, belydenis en die aard van kerkverband

103 Skrif, belydenis en die aard van kerkverband

103 Skrif, belydenis en die aard van kerkverband

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nader ontleed betek<strong>en</strong> <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>geme<strong>en</strong>skap geestelike e<strong>en</strong>heid rondom sekere kernwaarhede<br />

<strong>van</strong> <strong>die</strong> geloof <strong>en</strong> nie noodw<strong>en</strong>dig kons<strong>en</strong>sus of e<strong>en</strong>dersheid in alle kerk- of geloofsake nie. As<br />

e<strong>en</strong>dersheid oor alle sake <strong>die</strong> basis was waarop <strong>kerkverband</strong> moes vorm, was dit <strong>die</strong> begin <strong>van</strong> <strong>die</strong><br />

einde <strong>van</strong> alle reformasie in <strong>die</strong> kerk. Want dan sou dit instemming met elke stukkie detail <strong>van</strong> elke<br />

besluit <strong>van</strong> elke vergadering of kerklike praktyk impliseer <strong>en</strong> <strong>en</strong>ige bevraagtek<strong>en</strong>ing of positiewe<br />

verandering inhibeer. Meer nog, dan het kerklike verdelings op kern- sowel as periferiese<br />

waarhede geloop wat tradisioneel ’n sektariese manier <strong>van</strong> do<strong>en</strong> is <strong>en</strong> boonop ontk<strong>en</strong> dat <strong>die</strong><br />

waarhede <strong>van</strong> <strong>die</strong> gereformeerde <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong> <strong>van</strong> ’n algem<strong>en</strong>e <strong>aard</strong> is 19<br />

.<br />

Jonker toon oortuig<strong>en</strong>d aan dat <strong>die</strong> reformatore in hulle <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>skrifte kontinuïteit wou soek<br />

met <strong>die</strong> algem<strong>en</strong>e <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>se <strong>van</strong> <strong>die</strong> vroeë kerk. Daarmee wou hulle hulle tydg<strong>en</strong>ote oortuig dat<br />

hulle in hulle kerkwees ’n legitieme voortsetting was <strong>van</strong> hier<strong>die</strong> kerk. Soos <strong>die</strong> vroeë kerk wou<br />

hulle ook <strong>die</strong> ess<strong>en</strong>siële inhoud <strong>van</strong> <strong>die</strong> Christelike geloof weergee. Met e<strong>en</strong> verskil: hulle het nie<br />

meer op <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>se oor God nie, maar op uitgebreide <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>se oor <strong>die</strong> soteriologie – <strong>die</strong> groot<br />

twispunt in <strong>die</strong> breuk met Rome – gekons<strong>en</strong>treer. Volg<strong>en</strong>s Jonker is <strong>die</strong> verskynsel <strong>van</strong><br />

<strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>skrifte in hier<strong>die</strong> tyd uit <strong>die</strong> praktyk gebore om <strong>die</strong> vervalle kerklike lewe opnuut te ord<strong>en</strong><br />

rondom <strong>die</strong> di<strong>en</strong>s <strong>en</strong> <strong>die</strong> tug <strong>van</strong> <strong>die</strong> Woord 20<br />

. Heyns 21<br />

, Pont 22<br />

, Smit 23<br />

<strong>en</strong> Durand 24<br />

sluit hulle aan by<br />

hier<strong>die</strong> standpunt dat <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>waarhede ess<strong>en</strong>siële of kernwaarhede is.<br />

Reeds op <strong>die</strong> Dordtse Sinode in 1619 is daar versoek dat <strong>die</strong> vergadering naas <strong>die</strong> Dordtse<br />

Leerreëls <strong>die</strong> – tot in daar<strong>die</strong> stadium – sog<strong>en</strong>aamde Twee Formuliere <strong>van</strong> E<strong>en</strong>heid oorweeg t<strong>en</strong><br />

opsigte <strong>van</strong> <strong>die</strong> dogmata of ess<strong>en</strong>tia doctrinae <strong>van</strong> hier<strong>die</strong> geskrifte. Dit was <strong>die</strong> Nederlandse<br />

Geloofs<strong>belyd<strong>en</strong>is</strong> <strong>en</strong> Heidelbergse Kategismus 25<br />

. Twee t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>se hier is opvall<strong>en</strong>d. Die eerste is <strong>die</strong><br />

uitdrukking of naam “Formuliere <strong>van</strong> E<strong>en</strong>heid” (in Nederlands destyds “e<strong>en</strong>igheid”). Dit sluit aan<br />

by Kategismus antwoord 54, maar illustreer ook dat hier<strong>die</strong> geskrifte as ’n gesaghebb<strong>en</strong>de<br />

verwoording <strong>van</strong> <strong>die</strong> kons<strong>en</strong>sus oor kernsake <strong>van</strong> <strong>die</strong> geloof in <strong>die</strong> ou Gereformeerde Kerk beskou<br />

is. Die tweede is dat geglo is dat dit hier om <strong>die</strong> dogmata of ess<strong>en</strong>tia doctrinae gaan wat<br />

oore<strong>en</strong>stem met <strong>die</strong> <strong>Skrif</strong>. Op <strong>die</strong>selfde lyn het <strong>die</strong> Algem<strong>en</strong>e Sinode <strong>van</strong> 1998 <strong>van</strong> <strong>die</strong> NG Kerk<br />

geoordeel dat <strong>die</strong> gesag <strong>van</strong> <strong>die</strong> erk<strong>en</strong>de <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>skrifte <strong>van</strong> hier<strong>die</strong> kerk setel in hulle<br />

verwoording <strong>van</strong> <strong>die</strong> “gereformeerde geloofsoortuiging”. Hulle is hierin gesagvol <strong>en</strong> bind<strong>en</strong>d<br />

omdat (quia) hulle hierin oore<strong>en</strong>stem met <strong>die</strong> <strong>Skrif</strong>. Hulle het gesag in <strong>die</strong> “saak wat hulle volg<strong>en</strong>s<br />

<strong>die</strong> <strong>Skrif</strong> wil bely” 26<br />

. Dit is dus tipies reformatories om <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>skrifte <strong>en</strong>ersyds te beskou as ’n<br />

aanv<strong>aard</strong>e getroue weergawe <strong>van</strong> <strong>die</strong> e<strong>en</strong>heid <strong>van</strong> <strong>die</strong> geloof wat as gawe <strong>van</strong> God ont<strong>van</strong>g is,<br />

maar andersyds ook as gesagvolle stukke wat hier<strong>die</strong> geloofse<strong>en</strong>heid bevorder. ’n Effek wat t<strong>en</strong><br />

<strong>die</strong>pste slegs moontlik is as <strong>en</strong> omdat hier<strong>die</strong> geskrifte met <strong>die</strong> Woord <strong>van</strong> God oore<strong>en</strong>stem – as<br />

<strong>en</strong> omdat <strong>die</strong> gesag <strong>van</strong> Woord <strong>en</strong> Gees <strong>van</strong> God agter hulle staan <strong>en</strong> deur hulle werk.<br />

19 Van Wyk, JH 2005. E<strong>en</strong>heid nie e<strong>en</strong>dersheid. Volksblad 15:04:2005, 8.<br />

20 Jonker, WD 1994. Bevryd<strong>en</strong>de waarheid. Die karakter <strong>van</strong> <strong>die</strong> gereformeerde <strong>belyd<strong>en</strong>is</strong>. Wellington:<br />

Hug<strong>en</strong>ote-Uitgewers, 6, 19, 49.<br />

21 Heyns 1977, 156.<br />

22 Pont, AD 1981. Historiese agtergronde <strong>van</strong> ons kerklike reg I. Pretoria: HAUM, 9.<br />

23 Smit, DJ 1984. “… Op ’n besondere wyse <strong>die</strong> God <strong>van</strong> <strong>die</strong> noodlyd<strong>en</strong>de, <strong>die</strong> arme <strong>en</strong> verontregte …” In:<br />

Cloete, GD <strong>en</strong> Smit, DJ. ’n Oomblik <strong>van</strong> waarheid. Kaapstad: Tafelberg, 66.<br />

24 Durand, JJF 1984. ’n Belyd<strong>en</strong>is – was dit werklik nodig? In: Cloete, GD <strong>en</strong> Smit DJ. ’n Oomblik <strong>van</strong><br />

waarheid. Kaapstad: Tafelberg, 45.<br />

25 Kuyper, HH sa. De Post Acta of nahandeling<strong>en</strong> <strong>van</strong> de Nationale Synode <strong>van</strong> Dordrecht. Amsterdam:<br />

Höveker <strong>en</strong> Wormser, 325.<br />

26 Ned Geref Kerk, 1998. Handelinge <strong>van</strong> <strong>die</strong> Algem<strong>en</strong>e Sinode. Sl:sn, 414.<br />

SKRIF, BELYDENIS EN DIE AARD VAN KERKVERBAND<br />

107

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!