14.09.2013 Views

Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam

Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam

Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Evaluatie onderzoek SSCS | Conclusie, discussie en aanbevelingen<br />

5 Conclusie, discussie en aanbevelingen<br />

Conclusie<br />

De SSCS trekt het beoogde publiek, namelijk een multiculturele groep van seksueel actieve jongeren<br />

tussen 15 en 25 jaar. Onder de respondenten zijn maar liefst 49 verschillende etnische achtergronden<br />

geteld. De bezoekers zijn enthousiast over de show en het gebruikte format (E&E strategie) en ze<br />

vonden de performers geloofwaardig. Daarnaast hadden de bezoekers een positieve attitude ten<br />

aanzien van de verstrekte informatie en vonden ze de informatie aanvaardbaar en van toegevoegde<br />

waarde voor hen persoonlijk. Dit zijn belangrijke voorwaarden voor een succesvol toegepaste E&E<br />

strategie. Wel is het aantal jongeren dat naar de show komt, ondanks zeer intensieve pr, lager dan in<br />

de shows voorafgaande aan het onderzoek. Ook zijn de jongeren die de show bezoeken ouder, hoger<br />

opgeleid en vertonen ze minder seksueel risicogedrag dan de jongeren die de show niet hebben<br />

bezocht maar wel een vragenlijst hebben ingevuld bij de voormeting. We hebben geen effect van de<br />

SSCS op (intermediaire) determinanten van condoomgebruik en SOA testgedrag kunnen aantonen door<br />

de lage opkomst bij de show en de lage respons op de nameting (te kleine power). Hierdoor hebben we<br />

dus ook niet kunnen aantonen of de toegepaste E&E strategie effectief is. De jongeren uit onze<br />

onderzoekspopulatie (eerste- , tweede en derde generatie allochtonen met een voornamelijk Surinaamse<br />

en Caribische etniciteit) hebben op jongere leeftijd seksuele contacten en lopen een vergelijkbaar<br />

seksueel risico door niet altijd een condoom te gebruiken als jongeren met dezelfde leeftijd uit andere<br />

studies. Daarnaast voeren ze vaker een SOA test uit.<br />

Discussie<br />

Ondanks dat we met de SSCS een grote groep jongeren hebben bereikt is er waarschijnlijk sprake van<br />

selectieve respons. Zo blijkt dat de jongeren die de show bezoeken een half jaar voorafgaand aan de<br />

voormeting, minder seksueel risicogedrag vertonen dan alle jongeren die een voormeting hebben<br />

ingevuld (48% versus 63%). Ook in vergelijking met de bevindingen in andere studies is het seksueel<br />

risicogedrag in de experimentele groep lager [Gras et al.,1999, De Graaf et al., 2005, Bakker &<br />

Vanwesenbeeck, 2006]. Zo wordt in het onderzoek ‘seks onder je 25e’ gevonden dat tweederde van<br />

de jongens en viervijfde van de meisjes niet altijd een condoom heeft gebruikt bij de laatste partner<br />

[De Graaf et al., 2005]. Daarnaast heeft 39% van de jongeren uit de experimentele groep het half jaar<br />

voorafgaand aan het onderzoek een SOA test uitgevoerd terwijl dit onder de totale onderzoekspopulatie<br />

27% is. Opvallend is ook dat de SSCS oudere en hoger opgeleide jongeren bereikt in vergelijking tot de<br />

respondenten die alleen de voormeting hebben ingevuld.<br />

Het format (E&E strategie) en de inhoud van de SSCS spreekt de bezoekers op zo’n manier aan dat ze<br />

de informatie geloofwaardig, bruikbaar en van persoonlijk toegevoegde waarde vinden. Daarnaast gaven<br />

de bezoekers aan dat ze de performers geloofwaardig vonden en zich redelijk goed konden identificeren<br />

met de performers. Dit wijst op een goede modeling. Al deze kenmerken wijzen erop dat het persuasive<br />

karakter van de show als hoog mag worden beschouwd [Rosseli et al., 1995]. Ook gaven de bezoekers<br />

aan dat de bij de show gegeven informatie een toegevoegde waarde had voor hen persoonlijk, terwijl<br />

mensen die risicogedrag vertonen vaak vinden dat de boodschap niet op henzelf van toepassing is.<br />

Deze combinatie laat zien dat er onder de bezoekers sprake is van een positieve affectieve beoordeling<br />

van de verstrekte informatie hetgeen een voorwaarde is voor een positieve response-efficacy en een<br />

goede cognitieve verwerking van de informatie [Rothman et al., 1993, Casey et al., 2009]. Dit leidt er in<br />

potentie toe dat de verstrekte informatie ook daadwerkelijk opgenomen en gebruikt zal worden<br />

(gedragsverandering). Samengevat lijkt het erop dat de E&E strategie goed is toegepast in de SSCS en<br />

dat het in potentie een effectieve interventie is [Bouman, 1999, El-Karimy et al., 2001].<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!