Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam
Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam
Safe Sex Comedy Show - GGD Amsterdam
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Evaluatie onderzoek SSCS | Conclusie, discussie en aanbevelingen<br />
5 Conclusie, discussie en aanbevelingen<br />
Conclusie<br />
De SSCS trekt het beoogde publiek, namelijk een multiculturele groep van seksueel actieve jongeren<br />
tussen 15 en 25 jaar. Onder de respondenten zijn maar liefst 49 verschillende etnische achtergronden<br />
geteld. De bezoekers zijn enthousiast over de show en het gebruikte format (E&E strategie) en ze<br />
vonden de performers geloofwaardig. Daarnaast hadden de bezoekers een positieve attitude ten<br />
aanzien van de verstrekte informatie en vonden ze de informatie aanvaardbaar en van toegevoegde<br />
waarde voor hen persoonlijk. Dit zijn belangrijke voorwaarden voor een succesvol toegepaste E&E<br />
strategie. Wel is het aantal jongeren dat naar de show komt, ondanks zeer intensieve pr, lager dan in<br />
de shows voorafgaande aan het onderzoek. Ook zijn de jongeren die de show bezoeken ouder, hoger<br />
opgeleid en vertonen ze minder seksueel risicogedrag dan de jongeren die de show niet hebben<br />
bezocht maar wel een vragenlijst hebben ingevuld bij de voormeting. We hebben geen effect van de<br />
SSCS op (intermediaire) determinanten van condoomgebruik en SOA testgedrag kunnen aantonen door<br />
de lage opkomst bij de show en de lage respons op de nameting (te kleine power). Hierdoor hebben we<br />
dus ook niet kunnen aantonen of de toegepaste E&E strategie effectief is. De jongeren uit onze<br />
onderzoekspopulatie (eerste- , tweede en derde generatie allochtonen met een voornamelijk Surinaamse<br />
en Caribische etniciteit) hebben op jongere leeftijd seksuele contacten en lopen een vergelijkbaar<br />
seksueel risico door niet altijd een condoom te gebruiken als jongeren met dezelfde leeftijd uit andere<br />
studies. Daarnaast voeren ze vaker een SOA test uit.<br />
Discussie<br />
Ondanks dat we met de SSCS een grote groep jongeren hebben bereikt is er waarschijnlijk sprake van<br />
selectieve respons. Zo blijkt dat de jongeren die de show bezoeken een half jaar voorafgaand aan de<br />
voormeting, minder seksueel risicogedrag vertonen dan alle jongeren die een voormeting hebben<br />
ingevuld (48% versus 63%). Ook in vergelijking met de bevindingen in andere studies is het seksueel<br />
risicogedrag in de experimentele groep lager [Gras et al.,1999, De Graaf et al., 2005, Bakker &<br />
Vanwesenbeeck, 2006]. Zo wordt in het onderzoek ‘seks onder je 25e’ gevonden dat tweederde van<br />
de jongens en viervijfde van de meisjes niet altijd een condoom heeft gebruikt bij de laatste partner<br />
[De Graaf et al., 2005]. Daarnaast heeft 39% van de jongeren uit de experimentele groep het half jaar<br />
voorafgaand aan het onderzoek een SOA test uitgevoerd terwijl dit onder de totale onderzoekspopulatie<br />
27% is. Opvallend is ook dat de SSCS oudere en hoger opgeleide jongeren bereikt in vergelijking tot de<br />
respondenten die alleen de voormeting hebben ingevuld.<br />
Het format (E&E strategie) en de inhoud van de SSCS spreekt de bezoekers op zo’n manier aan dat ze<br />
de informatie geloofwaardig, bruikbaar en van persoonlijk toegevoegde waarde vinden. Daarnaast gaven<br />
de bezoekers aan dat ze de performers geloofwaardig vonden en zich redelijk goed konden identificeren<br />
met de performers. Dit wijst op een goede modeling. Al deze kenmerken wijzen erop dat het persuasive<br />
karakter van de show als hoog mag worden beschouwd [Rosseli et al., 1995]. Ook gaven de bezoekers<br />
aan dat de bij de show gegeven informatie een toegevoegde waarde had voor hen persoonlijk, terwijl<br />
mensen die risicogedrag vertonen vaak vinden dat de boodschap niet op henzelf van toepassing is.<br />
Deze combinatie laat zien dat er onder de bezoekers sprake is van een positieve affectieve beoordeling<br />
van de verstrekte informatie hetgeen een voorwaarde is voor een positieve response-efficacy en een<br />
goede cognitieve verwerking van de informatie [Rothman et al., 1993, Casey et al., 2009]. Dit leidt er in<br />
potentie toe dat de verstrekte informatie ook daadwerkelijk opgenomen en gebruikt zal worden<br />
(gedragsverandering). Samengevat lijkt het erop dat de E&E strategie goed is toegepast in de SSCS en<br />
dat het in potentie een effectieve interventie is [Bouman, 1999, El-Karimy et al., 2001].<br />
31