deze link - Instituut voor Bouwrecht

46
2012
len van het aanbestedingsrecht, de procedures, de
criteria, rechtsbescherming, 2-Bdiensten, onder de
drempel aanbesteden, aanbesteden bij gebiedsontwikkeling,
dienstenconcessies, in-house aanbesteding
en afsluitend de lakmoesproef: lessons learned,
waarbij al het uiteengezette in een praktisch
kader wordt geplaatst.
De cursus wordt in de vorm van een hoorcollege
gegeven met discussie en casusbehandelingen.
Studiedag: Wijzigen van de overeenkomst (I
en II)
Datum: dinsdag 6 november 2012
Inleiders: mr. W.L. Valk, vice-president Gerechtshof
Arnhem (I) en mevr. mr. dr. S. van Gulijk, universitair
docent en onderzoeker Tilburg University
te Tilburg (II)
Toelichting: Deze studiedag bestaat uit twee dagdelen
die elk afzonderlijk gevolgd kunnen worden;
deelnemers aan beide dagdelen genieten voorrang.
Dagdeel (I): Wijzigen van de overeenkomst
volgens het BW
Overeenkomsten zijn niet in beton gegoten. De praktijk
verlangt dat - indien noodzakelijk - de inhoud
van de overeenkomst aanpassing kan ondergaan,
eventueel alleen op verzoek van een van de partijen.
Verschillende mechanismen dienen zich daartoe
aan, waarbij de gedachten met name uitgaan naar
de uitleg van de overeenkomst, de wilsgebreken, tekortkoming
en de rol van mededelingsplichten, het
leerstuk van de onvoorziene omstandigheden en
heronderhandelingsplichten.
Hoe zien de recente ontwikkelingen op dit gebied
er uit? In deze bijeenkomst krijgt u een gedegen
overzicht van de actualiteit en bent u weer helemaal
bij op dit in beweging zijnde terrein.
Dagdeel (II): Wijzigen van de overeenkomst
volgens de UAV 2012, UAV­GC 2005, DNR
2011 en DBFM­contracten
Naast het gemene recht zijn voor de specialistische
bouwpraktijk in verschillende standaardvoor-waarden
gedetailleerde bepalingen opgenomen over de
aanpassing van de overeenkomst. In dit tweede gedeelte
wordt ingegaan op de precieze werking van
deze bepalingen en de gevolgen ervan. Daarbij zal
uiteraard aandacht worden besteed aan de verschillen
met de algemene regels uit het BW. Tevens krijgt
u een overzicht van de actuele uitspraken over dit
thema.
Studiedag: Ondernemings­ en mededingingsrecht
van belang voor de praktijk van de
bouwrecht jurist (I en II)
Datum: donderdag 15 november 2012
Inleiders: mr. J.M. Gerretsen, advocaat / partner
Loyens & Loeff N.V. te Amsterdam (I) en mr. G. van
der Wal, advocaat Houthoff Buruma te Brussel (II)
Toelichting: Deze studiedag bestaat uit twee dagdelen
die elk afzonderlijk gevolgd kunnen worden;
deelnemers aan beide dagdelen genieten voorrang.
Dagdeel I: Ontwikkelingen op het gebied
van ondernemingsrecht van belang voor
bouwrechtjuristen
Voor bouwprojecten en in de gebiedsontwikkelingspraktijk
worden vaak ad hoc samenwerkingsverbanden
gevormd tussen verschillende ondernemingen.
Soms gaat het om personenvennootschappen (VOF/
CV) en soms om rechtspersonen (BV). Wat komt bij
het opzetten van deze samenwerkingsvormen kijken,
wat is een gebruikelijke manier om dit soort
verbanden juridisch vorm te geven, en wat betekent
dit voor de aansprakelijkheid tijdens het bestaan
van het samenwerkingsverband en daarna etc. Relevante
en actuele ontwikkelingen voor de praktijk
worden besproken, want er verandert op dit gebied
nog al wat. Zo wordt het nieuwe BV-recht ingevoerd
per 1 oktober 2012. Wat gaat dat betekenen voor
de praktijk? En dan is er nog het wetsvoorstel aanpassing
regels bestuur en toezicht bij BV’s en NV’s
(wetsvoorstel one-tier board); ook deze wet zal naar
verwachting spoedig worden ingevoerd. Deze wet
geeft onder meer nieuwe regels m.b.t. de bestuurdersaansprakelijkheid
en het tegenstrijdig belang.
Dagdeel II: Actualiteiten college gecombineerd
met opfriselementen Mededingingsrecht
Na een korte inleiding met ‘opfriselementen Mededingingsrecht’
wordt in dit actualiteiten college ingegaan
op recente ontwikkelingen die voor de bouwsector
van belang (kunnen) zijn.
Daarbij zullen onder meer aan de orde komen:
• de recente toepassing van het verbod van artikel
6 lid 1 Mw in de bouwsector (o.m. de besluiten
van de NMa over de Eindhovense schildersbedrijven
en over de Limburgse bouwbedrijven).
Deze zaken roepen vragen op over onder meer
de bevoegdheden van de NMa m.b.t. bewijsverjaring;
het fenomeen van de ‘schijninschrijvingen’;
de verwijtbaarheid van een inbreuk; het
begrip ‘recidive’ in relatie tot de besluiten van
NMa m.b.t. de bouwsector in de jaren 2004-
2005;
• de nieuwe richtsnoeren horizontale samenwerking
van de Europese Commissie en de regels
voor combinatievorming in Nederland;
• compliance en naleving daarvan;
• uitsluiting bij aanbesteding wegens overtreding
van het kartelverbod en civiele handhaving van
het mededingings-recht. Hierbij kan aandacht
worden gegeven aan de uitspraak van de Raad
van Arbitrage voor de Bouw d.d. 7 januari 2011