Je kan de pdf van deze brief hier downloaden - Intal

Aan: Mr. Marc Waer
Oude Markt 13, 3000 Leuven
CC: Mr. Pieter Knapen
Leuven, vrijdag 25 januari 2013
Van: Intal-Leuven, Comac Leuven, LAP (Leuvense Actiegroep
Palestina), Vrouwen in 't Zwart, VAST, Oxfam-Wereldwinkel
Heverlee en Leuven
p/a: Mario Franssen, Windmolenstraat 44, 3000 Leuven
Onderwerp: De KU Leuven en haar samenwerking met Israel Aerospace Industries
Uw ref.: 193/2012/MW/kv & mail van Mr. P. Knapen van 18 december 2012
Geachte Rector,
Geachte Mr. Waer,
Eerst en vooral willen we u danken voor het uitgebreide antwoord per brief op 19 december 2012 1
en de voorafgaandelijke mail van de heer Knapen op 18 december 2012 2 , dat wij van u mochten
ontvangen naar aanleiding van onze brief van 16 november 2012.
Enerzijds stelt de inhoud van uw brief ons teleur, anderzijds is hij een motivatie om onze campagne
verder te ontwikkelen.
Laten we eerst de kern van de zaak beoordelen.
In onze brief aan u van 16 november 2012 3 en in onze open brief van 15 december 2012 4 ,
verdedigen we het standpunt dat het niet aanvaardbaar is dat de KU Leuven samenwerkt met
Israëlische wapenbedrijven, in casu Israël Aerospace Industries (IAI).
In de mail van 18 december 2012 die de heer Knapen in uw naam aan ons bezorgde, bevestigt hij
dat de KU Leuven wel degelijk samenwerkt met Israël Aerospace Industries:
“ KU Leuven en IAI participeren niet in dezelfde wetenschappelijke werkpakketten … wel in
ondersteunende, horizontale werkpakketten waaraan bijna alle aan de projecten
participerende partners deelnemen, zoals validatie van onderzoeksresultaten, disseminatie
en training…”
U vertelt dus niet helemaal de waarheid wanneer u in uw brief van 19 december 2012 stelt dat er
niet aan eenzelfde werkpakket geparticipeerd wordt door de KU Leuven en IAI. We kunnen dus
1 Zie brief in bijlage
2 Zie brief in bijlage
3 Zie brief in bijlage
4 http://www.intal.be/nl/article/open-brief-de-samenwerking-tusen-de-ku-leuven-en-een-israelisch-wapenbedrijfonaanvaardbaar

enkel maar concluderen dat er wel degelijk een effectieve samenwerking is.
Door deze samenwerking legitimeert de KU Leuven een Israëlisch wapenbedrijf waarvan de
betrokkenheid bij overtredingen van het internationaal recht door Human Rights Watch
gedocumenteerd werd. We kunnen dan ook enkel maar Veto-journalist Jens Cardinaels bijtreden
wanner hij in Veto jaargang 39 nr. 12 stelt:
“De reputatie van IAI is zonder meer slecht. Het bedrijf heeft commerciële activiteiten
(bestaande uit vier types privéjets), maar de militaire activiteiten zijn in de meerderheid.
Bovendien dweept IAI op zijn site met zijn nauwe banden met het Israëlische ministerie van
Defensie. Dat ministerie zet IAI-drones in bij offensieven in de Gazastrook, zoals enkele
weken geleden het geval was. Ze doden er Hamasterroristen, die raketten afvuren op Israël.
Maar ze doden ook onschuldige burgers.
Ook in Afghanistan worden er onschuldige burgers gedood met drones van IAI-makelij. Er
zijn gezelligere partners om in je project te betrekken. Door een bedrijf zoals IAI toe te laten
tot een wetenschapsproject waarin ook de KU Leuven zit, geeft de universiteit legitimiteit
aan een bedrijf dat bloedvergieten mogelijk maakt. Dat is niet de taak van een instituut dat
ten dienste moet staan van de maatschappij.” 5
De andere elementen die in de brief en de mail worden aangehaald, zijn steeds dappere maar
ongelukkige en ontoereikende pogingen om iets goed te praten wat niet goed te praten valt:
a. De Europese Commissie keurde de onderzoeksprogramma's goed, dus is er geen probleem om
samen te werken met IAI.
Een dergelijke redenering is een vermaarde universiteit als de KU Leuven onwaardig. Van een
universiteit mag minstens verwacht worden dat ze zelf in staat is om een beoordeling te maken over
de samenwerkingsverbanden die ze aangaat. Zeker als ze weet dat de Europese Unie al meermaals
onder vuur kwam te liggen als gevolg van haar falende beleid om schendingen van het
Internationaal Recht te sanctioneren 6 .
We mogen hopen dat de KU Leuven wel haar gewicht in de schaal legt om de regels van het nieuwe
kaderprogramma van de Europese Commissie, 'Horizon 2020', te beïnvloeden in ethische richting.
Dit programma wordt de opvolger van het FP7-programma waarbinnen de KU Leuven en IAI
vandaag samen actief zijn. De uitdaging moet zijn dat de nieuwe criteria die geformuleerd worden,
de wapenbedrijven die profiteren van schendingen van de mensenrechten uitsluiten. De KU Leuven
zou zich hiermee aansluiten bij een initiatief dat al in mei 2011 vanuit Groot-Brittannië genomen
werd. 7
b. Het onderzoek beoogt geen direct militair gebruik.
Ook bij dit argument stellen we ons grote vragen. Graag hadden we van de KU Leuven geweten
waarom een Israëlisch wapenbedrijf één van de partners is in een onderzoeksprogramma dat enkel
civiele doelstellingen heeft. U mag één keer raden waarvoor een wapenbedrijf de resultaten/kennis
van het onderzoek zal gebruiken.
Maar er is meer. Zoals u zelf aangeeft in uw brief is het 'hoogst onwaarschijnlijk' – en dus niet
uitgesloten – dat IAI toegang zal vragen tot de resultaten/kennis van de KU Leuven. Met het
5 http://www.veto.be/pdf/jg39/veto3912.pdf
6 http://www.russelltribunalonpalestine.com/en/wp-content/uploads/2010/08/CONCLUSIONS-TRP-FINAL-ENlast.pdf
7 Zie brief in bijlage

voorzichtigheidsprincipe in het achterhoofd moet in dit geval elke samenwerking vermeden worden
om elke mogelijkheid van 'Dual Use' 8 – het gebruik van de resultaten/kennis voor zowel militaire
als civiele toepassingen – te vermijden.
c. De KU Leuven schendt de ethische codes niet.
Zoals we hierboven al aanhaalden bevestigt u dat KU Leuven deelneemt aan een
onderzoeksprogramma waarin een Israëlisch wapenbedrijf actief is dat al meermaals onder vuur
kwam te liggen door zijn directe betrokkenheid bij mensenrechtenschendingen en schendingen van
het internationaal recht. Dat dit, volgens uw interpretatie, geen probleem stelt voor de huidige
ethische codes is problematisch. Het is misschien tijd om de ethische code die de KU Leuven
hanteert in vraag te stellen indien ze dergelijke samenwerkingen toe laat. We stellen ons de vraag
wat de studenten, alumni en academici - toch opgeleid om kritisch na te denken en zichzelf
permanent in vraag te stellen - hiervan vinden. We zullen de komende maanden actief naar hen
toestappen om het debat met hen aan te gaan.
Tot slot willen we graag ingaan op uw voorstel om een gesprek te hebben met Professor Van Den
Abeele, en KU Leuven Research and Development, over de onderzoeksprogramma's waarin zowel
de KU Leuven als IAI actief zijn.
We kijken met veel verwachting uit naar uw antwoord en staan steeds ter beschikking om meer
uitleg te geven over Israël Aerospace Industries en zijn betrokkenheid bij de koloniseringspolitiek
van Israël.
Met de meeste hoogachting,
Mario Franssen (leuven@intal.be)
voor: intal Leuven, Comac Leuven, LAP (Leuvense Actiegroep Palestina), Vrouwen in ’t Zwart,
VAST, Oxfam-Wereldwinkel Heverlee, Oxfam-Wereldwinkel Leuven
8 ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/fp7/docs/dual-use.doc