amsterdams balie bulletin - Böhler Advocaten

More documents

Recommendations

Info

De mogelijkheden voor een sabbatical van drie maanden zijn bij KvdL volgens mij al enigszins vastgelegd, het beleid ten aanzien van een drie jaars-sabbatical is daarentegen nog volop in ontwikkeling. Ik heb dus geen afspraken gemaakt over mijn terugkeer, maar dat is ook niet mogelijk, denk ik. Drie jaar is zo lang, misschien ben ik wel een verwaaide catweazle tegen de tijd dat ik terugkom en lijd ik dan aan claustrofobie waardoor ik niet meer binnen vier muren kan functioneren. Ik sluit een ‘rentrée’ in de advocatuur daarentegen ook niet uit. Ik heb het altijd erg naar mijn zin gehad in dit beroep en bij dit kantoor. Wat waren/zijn de reacties van (vooral) het kantoor en kantoorgenoten? (onbegrip of juist ondersteuning?) en van familie en vrienden? Ik vertelde mijn sectiecoördinator/mentor bij KvdL over mijn plannen in het kader van mijn jaarplangesprek voor 2005. Zijn reactie was geweldig; hij reageerde door te zeggen dat hij het een mooi plan vond en dat dit nu – gezien het feit dat ik een dochtertje van minder dan een jaar oud heb – inderdaad een heel goed moment is om dit te doen en dat je met dit soort dingen niet moet wachten tot je oud bent. Op dit moment ligt onze boot zelfs aan de steiger van zijn achtertuin, dus je kunt wel stellen dat ik enorme steun krijg van kantoor. Andere kantoorgenoten hoorden over mijn plannen op het jaarlijkse kerstfeest van KvdL. Ik werd tijdens dat feest voornamelijk door hen uitgescholden voor dingen die ik hier beter niet herhaal. Uit de toon waarop dat gebeurde meende ik af te leiden dat het uitingen waren van onbegrip voortspruitend uit afgunst. Familie en vrienden reageren ook fantastisch. De beide oma’s maken zich (na- 18 tuurlijk) wel zorgen over het welbevinden van hun kleinkind. Beide opa’s lijken hun bezorgdheid om te zetten in pragmatisch handelen door het helpen met klussen aan de boot (mijn schoonvader) en het aanschaffen van communicatieapparatuur (mijn vader). Vrienden ondersteunen ons waar ze maar kunnen. Onze website is ontworpen en wordt bijgehouden door een goede vriendin, medische colleges krijgen we van een andere vriend – binnenkort gaan we biefstukjes hechten om ook dat onder de knie te krijgen – en weer een andere ontzettend lieve vriendin helpt ons waar mogelijk bij alle facetten van ons plan. Advertentie En natuurlijk de onvermijdelijke slotvraag: Wat verwacht je van dit avontuur? Ik streef ernaar om nergens verwachtingen over te hebben in mijn leven en dat bevalt me erg goed. Dromen zijn (veelal absurde) vervormingen van een vaak al beleefde realiteit en hebben, volgens mij, de bedoeling om beleefde impulsen een plaats te geven. Maar volgens mij wil je dat niet horen. Als je dromen bedoelt in de zin van fantasieën over de toekomst; die heb ik op dit moment eigenlijk niet. Ik ben bijzonder gelukkig met het nu en met de nieuwsgierigheid naar wat komen gaat, hoe dat er ook uit moge zien. Meer verhalen over onze reis zijn (vanaf juli a.s.) overigens te vinden op de website www. mistymoon.nl. Amsterdams Balie Bulletin
Van de Deken Justitia 2005 ligt alweer enkele weken achter ons. Deze jaarlijks terugkerende manifestatie was een groot succes, niet in de laatste plaats dankzij de inzet van het bestuur van de Stichting Justitia. De vanzelfsprekendheid waarmee de verschillende activiteiten waren georganiseerd, de hoeveelheid tijd die daarin was geïnvesteerd en het enthousiasme waarmee de taken werden uitgevoerd geven in ieder geval een goed gevoel over het interne “peil” van de jonge Amsterdamse advocaten. Justitia laat ieder jaar weer zien dat ook in de Amsterdamse Orde, verreweg de grootste in Nederland, niet alleen aandacht bestaat voor declarabele uren maar ook voor een bepaalde vorm van saamhorigheid. Het bestuur van Justitia zeg ik hierbij dank namens de Amsterdamse Orde. Maar ook de patroons van de betrokken stagiaires en de vele kantoren die Justitia fi nancieel mogelijk hebben gemaakt verdienen daarvoor dank. De activiteiten van Justitie worden traditiegetrouw bijgewoond door rechterlijke autoriteiten, buitenlandse gasten, dekens uit andere arrondissementen en degenen met wie de Amsterdamse Orde een bijzondere relatie onderhoudt. Wat hen op zo’n dag bindt is recht en gerechtigheid. Het is dan goed een enkel moment stil te staan bij het voorrecht te kunnen leven in een maatschappij waar gerechtigheid wordt gerespecteerd, waar burgers er niet zijn voor het recht, maar het recht er voor de burgers is. Waar de beginselen van de rechtsstaat worden geëerbiedigd. Het lijkt zo vanzelfsprekend. Voor ons is dat in zekere zin ook zo. Voor velen in Europa maar ook daarbuiten is dat geenszins het geval. <strong>Advocaten</strong> spelen daarin een belangrijke rol. Het is hun primaire taak in volkomen onafhankelijkheid de belangen van hun cliënten te behartigen. Juist vanwege die taak genieten zij speciale voorrechten zoals het verschoningsrecht, de geheimhoudingsplicht, het procesmonopolie. Diezelfde onaf- MEDEDELINGEN RAAD VAN TOEZICHT hankelijkheid vereist ook van advocaten dat zij ervoor waken dat rechten van burgers niet onnodig worden geschaad. Wij leven thans in een tijd van terreurbestrijding. De overheid staat voor de taak maatregelen te nemen ter bestrijding daarvan. De burger vraagt om die bescherming, om veiligheid, om rust. Het is de taak van advocaten, maar ook van rechters en rechtsgeleerden in het algemeen ervoor te zorgen dat overheidsmaatregelen op dit vlak niet doorslaan en dat een juiste balans zal worden gevonden tussen veiligheid enerzijds en rechtsbescherming anderzijds. De voorgenomen maatregelen zoals die in het algemeen in Europa kunnen worden waargenomen, stemmen wat dat betreft tot zorg. Waakzaamheid is dus geboden. Waar mogelijk zullen advocaten op dit punt voortdurend van zich moeten laten horen. Voorwaarde in deze geloofwaardig te zijn is de eigen integriteit van de advocaat. Die integriteit was het onderwerp van het seminar dat tijdens Justitia werd gehouden in de vorm van een “ethische advocatenquiz”. Was het deskundigheid of pure onbevangenheid waarmee deze quiz werd gewonnen door iemand zonder enige praktijkervaring en die als advocaat nog moest worden beedigd. <strong>Advocaten</strong> hebben nog wel eens de neiging ethische dilemma’s pragmatisch aan te pakken met als uitgangspunt: wat is goed voor mijn cliënten en wat is goed voor mij? Er wordt dan gemakkelijk uit het oog verloren dat “behartiging van de hem toevertrouwde belangen van zijn cliënt de eerste taak is, doch dat hij deze taak dient te verrichten in overeenstemming met het openbare belang bij een behoorlijke beroepsuitoefening, waarvoor een enkele maal zelfs het belang van zijn cliënt zal moeten wijken” (*). Een voorbeeld van een dilemma waarin het belang van de cliënt diende te wijken voor dit openbare belang, betrof de vraag of een brief van een advocaat aan zijn cliënte waarop de wederpartij de hand had weten te leggen, door diens advocaat als productie in het geding mocht worden gebracht. De brief bevatte een bevestiging van een afspraak die door de partij aan wie de brief was geadresseerd, werd betwist. Tijdens het seminar spitste de discussie zich toe op het briefgeheim. Op basis daarvan was het noch de betrokken partij noch diens advocaat toegestaan van de brief kennis te nemen. Het Hof van Discipline in zijn beslissing van 25 april 2005 benadert het dilemma op een andere wijze en legt de nadruk op de relatie tussen de advocaat en zijn cliënt die bij uitstek een vertrouwensrelatie is. De brief was in dat kader geschreven. De inhoud was dus uitsluitend bestemd voor de geadresseerde. De brief was overigens op onrechtmatige wijze in het bezit van de wederpartij gekomen. Het Hof voegt daar echter aan toe, dat ook indien de brief rechtmatig in het bezit van die wederpartij zou zijn gekomen, diens advocaat had behoren te onderzoeken of voor het overleggen ervan toestemming bestond. Confi dentialiteit, confraternaliteit en onafhankelijkheid vormen de drie wezenskenmerken voor de juiste beroepsuitoefening door de advocaat. Menig ethisch dilemma kan op basis daarvan worden opgelost, zonodig na overleg met de deken. Het tijdens Justitia gehouden seminar liet zien dat het met het Amsterdams advocatenpeil gelukkig meeviel. Het kan echter geen kwaad dat peil regelmatig te toetsen. * Zie brief van de Minister van Justitie aan de Tweede Kamer van 23 december 2004. Mei 2005 19
Page 1 and 2: amsterdams balie bulletin mei 2005
Page 3 and 4: Van de hoofdredacteur Wat is er toc
Page 5 and 6: ederland Kortom, het opkomen voor d
Page 7 and 8: NVSA onlangs een procedure gestart.
Page 9 and 10: is geen zicht op en er wordt niet d
Page 11 and 12: Justitia 2005 was een groot succes!
Page 13 and 14: xander n Hongkong Hoe ziet Alexande
Page 15 and 16: Van Britse kroonkolonie naar Chines
Page 17: advocatuur kortstondig deed; geniet
Page 21 and 22: Mei 2005 MEDEDELINGEN RAAD VAN TOEZ
Page 23 and 24: Van de portefeuillehouder bestuursr
Page 25 and 26: Beëdigd en op het tableau gesteld
Page 27 and 28: Ingeschreven als geregistreerd EU-a
Page 29 and 30: S.R.M.T. Janssen is vanaf heden als
Page 31 and 32: Meer Informatie en aanmelding Eggen
Page 33 and 34: Mei 2005 Toonaangevend in juridisch
Page 35 and 36: Zoo zijn onze manieren Donderdag 2

amsterdams balie bulletin - Böhler Advocaten

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?